关于本网站

本网站为世俗网站（由无神论者加里·威尔逊创立），但我们欢迎所有人的观点。本网站主要以科学为基础，我们绝无意禁止色情内容。本网站并非商业网站：我们不接受任何广告或捐款，《YBOP》一书的收益将捐赠给一家英国注册慈善机构，该机构致力于促进色情内容影响的教育和研究。加里·威尔逊本人不接受任何演讲费用（参见“关于我们”）。

我们创建这个网站是因为我们不希望人们仅仅因为缺乏改善自身处境的关键信息而遭受不必要的痛苦。请不要向YBOP管理员询问与您个人情况相关的问题。YBOP不提供诊断、医疗或性方面的建议。

本网站主要关注色情内容对大脑的影响——无论男女。然而，由于这主要是一个男性问题（而且绝大多数自我报告者也都是男性），因此本网站的内容明显带有男性视角。但是，成瘾就是成瘾，越来越多的女性也开始报告她们在网络色情方面存在问题。如果您是女性，您或许可以浏览“女性特别关注文章”。

我们认为戒除色情成瘾的方法不止一种。不过，我们确实会分享一些其他人如何逆转长期沉迷色情带来的不良影响的建议。

该网站将帮助您准确了解当今极端的互联网色情如何改变大脑。有了这些知识，你就会意识到，当你把你推向色情时，你大脑中的一些原始电路只是试图完成它的工作。你会发现你需要超越它才能恢复平衡。

本网站源于20年来对性行为对大脑影响的研究分析，以及十多年来对戒除色情成瘾者的倾听。目前，关于色情对大脑影响的关键信息严重匮乏。这些信息被埋没在两种截然不同的观点之间：一种观点认为使用色情是不道德的，而另一种观点则认为网络色情与父亲的《花花公子》杂志并无二致。

我们认为，观看色情内容本身并非道德问题（尽管剥削演员和性交易是道德问题）。然而，对人脑而言，网络色情与情色杂志的差异，正如《堡垒之夜》与跳棋的差异一样巨大。这种独特的超常刺激能够改变大脑，对使用者（尤其是在青春期）有着重大影响。

对访客的支持

您可以从网站的任何位置开始浏览，但了解自身处境至关重要。要了解基本知识，请观看“色情内容如何影响你的大脑”的 PowerPoint 演示文稿，或阅读“从这里开始”的文章。接下来，您可以从下面的列表中继续浏览“文章”或“视频”。

客户支持：链接到其他有用的网站。 YBOP没有论坛。
重新启动基础文章：在开始之前阅读基础知识。浏览成千上万的重新启动帐户（恢复故事）。注意：YBOP 的政策是不审查重启故事或其他自我报告的内容，因此某些语言可能会冒犯我们的某些访问者。
变革工具文章：您可以使用的工具来帮助您恢复，从重新启动和重新布线您的大脑开始。包含许多个人帐户和提示。
色情使用和重启常见问题解答：在这里，我们（和色情用户）回答最常见的问题。包含许多个人帐户。
视频：查看我们的演示文稿，以及其他关于成瘾和色情成瘾的视频。
专题文章：与色情相关的文章分为六类，涵盖了对您重要的各种主题。专为大众编写，具有易于理解的科学和色情用户的故事。
研究页面：包含与色情成瘾和恢复有关的文章，摘录和研究，以及幽默部分。另请参阅视听演示文稿。
参见可疑和误导性研究对于高度宣传的论文和非正式文章，他们声称不是。

很高兴看到如此多的访问者在他们整合这里的信息时反弹回来。一旦他们了解了他们的选择，他们就会转向他们想要的结果。正如我们所说，“目标是平衡，而不是完美。”

这里没有人关心你用你的生殖器做什么。我们确实关心您是否准确了解您的大脑。欢迎。

YBOP声称是什么？

网络色情成瘾存在，尽管如今它通常被称为“强迫性行为”或“有问题的色情使用”。
所有成瘾都需要一个共同的基本大脑变化的星座，这些变化已经记录在物质和化学成瘾中，并且反映在一组特定的体征，症状和行为中。
存在色情诱发的性功能障碍。
互联网色情正在诱导一些用户的性变形。
在一些用户中，互联网色情加剧或诱发各种其他症状（对真正的伴侣失去吸引力，社交焦虑，抑郁，脑雾，缺乏动力，情绪麻木，戒断症状，升级到更极端的材料等）。
许多放弃互联网色情的人经常会注意到3-5项目的逐步改善。他们似乎唯一的共同点是他们过去的互联网色情内容。
作为神经科学的问题，激烈的唤醒有能力调节性欲，尤其是青春期性行为。

这些说法有什么科学依据吗？

相关研究——首先，我们列出了一些研究，这些研究为YBOP提出的观点提供了支持。（请参阅“可疑和误导性研究”，了解那些广为人知但名不副实的论文。）

色情/性瘾？此页面列出基于55神经科学的研究（MRI，fMRI，脑电图，神经心理学，激素）。所有这些都为成瘾模型提供了强有力的支持，因为他们的研究结果反映了物质成瘾研究中报告的神经学发
真正的专家对色情/性瘾的看法？此列表包含 31最近基于神经科学的文献评论与评论一些世界顶级神经科学家。所有人都支持成瘾模型。
成瘾和升级到更极端的材料的迹象？在60研究中报告的结果与色情使用的升级（容忍），对色情的习惯，甚至戒断症状一致（与成瘾有关的所有体征和症状）。附加页面 14项研究报告了色情用户的戒断症状.
官方诊断？世界上使用最广泛的医疗诊断手册， 国际疾病分类 （ICD-11）包含一个新的诊断适合色情成瘾： “强迫性行为障碍设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“
揭穿不受支持的谈话要点“高性欲”解释了色情或性成瘾：超过25项研究歪曲了性与色情成瘾者“只是具有很高的性欲”的说法
色情和性问题？此列表包含45研究，将色情使用/色情成瘾与性问题联系起来，将性唤起的唤醒降低。该列表中的第一个7研究证明了这一点 因果关系由于参与者消除了色情使用并治愈了慢性性功能障碍。
色情对人际关系的影响？超过80项研究将色情使用与性和人际关系满意度降低联系起来。据我们所知所有涉及男性的研究报告了更多与之相关的色情内容穷性或人际关系满意度。尽管一些研究报告说，使用女性色情片对女性的性和性伴侣满意度几乎没有影响，但许多研究 do 报告负面影响：涉及女性受试者的色情研究：对唤醒，性满足和关系的负面影响
色情使用影响情绪和心理健康？超过95个研究将色情的使用与较差的心理健康和较差的认知结果联系起来。
色情使用会影响信仰，态度和行为吗？查看个别研究 - 在40研究中，将色情使用与对女性和性别观点的“非平等主义态度”联系起来 –或该2016年对135项相关研究的荟萃分析的摘要： 媒体与性化：实证研究现状，1995-2015。摘抄：

本综述旨在综合分析检验媒体性化影响的实证研究。研究重点为1995年至2015年间发表于同行评审英文期刊的文献。共纳入109篇文献，包含135项研究。研究结果一致表明，无论是在实验室环境下还是日常生活中，接触此类内容都会直接导致一系列后果，包括更高的身体不满、更强的自我物化、对性别歧视和对抗性观念的认同度，以及对针对女性的性暴力行为更高的容忍度。此外，实验性接触此类内容还会导致男性和女性对女性的能力、道德和人性产生负面看法。

性攻击和色情用途怎么样？另一项荟萃分析： 一般人口研究中色情消费与性侵犯行为的Meta分析 (2015)。摘抄：

本研究分析了来自7个不同国家的22项研究。在美国和国际范围内，无论男性还是女性，无论横断面研究还是纵向研究，消费都与性侵犯行为相关。虽然言语性侵犯和肢体性侵犯之间的关联性均显著，但言语性侵犯与消费的关联性更强。总体结果提示，暴力内容可能是一个加剧因素。

“但是色情制品的使用不是降低了强奸率吗？” 不，近年来强奸率一直在上升：“强奸率正在上升，所以不要理会那些支持色情制品的宣传。” 请访问此页面，查看超过100项研究，这些研究将色情制品的使用与性侵犯、胁迫和暴力联系起来，并对“色情制品的普及导致强奸率下降”这一经常被重复的说法进行了广泛的批判。

色情用品和青少年怎么样？看看这份清单大约 300 多项青少年研究或者这些文献综述：回顾＃1, review2, 回顾＃3, 回顾＃4, 回顾＃5, 回顾＃6, 回顾＃7, 回顾＃8, 回顾＃9, 回顾＃10, 回顾＃11, 回顾＃12, 回顾＃13, 回顾＃14, 回顾＃15, 评论＃16, 评论＃17。从2012的研究结论来看 - 网络色情对青少年的影响：研究综述:

青少年互联网使用量的增加为性教育、学习和成长创造了前所未有的机遇。然而，文献中显而易见的危害风险促使研究人员对青少年接触网络色情内容的情况进行调查，以期阐明其中的关系。总体而言，这些研究表明，青少年接触色情内容可能会形成不切实际的性价值观和观念。研究发现，性观念开放程度越高、性欲越强、性行为越早，都与更频繁地接触色情内容相关……此外，研究还一致表明，青少年接触包含暴力内容的色情内容与性侵犯行为的增加密切相关。

文献确实表明青少年使用色情和自我概念之间存在某种关联。女孩报告说，他们的身体感觉不如她们在色情材料中看过的女人差，而男孩则担心，她们在这些媒体中可能不如男人那么健壮或有能力。青少年还报告说，随着他们的自信心和社会发展的提高，对色情制品的使用减少。此外，研究表明，使用色情制品的青少年，特别是在互联网上使用色情制品的青少年，其社会融合程度较低，行为问题增多，犯罪行为的水平较高，抑郁症状的发生率较高，并且与照护者的情感联系减少。

并非所有研究都相关吗？不：超过90项研究表明互联网使用和色情使用造成不良结果和症状以及脑部变化. 另请参阅 Paul Wright 博士关于此主题的已发表文章：保罗赖特博士呼吁色情研究人员的可疑策略（2021）。

想要驳斥几乎所有反对者的论点和断章取义的研究，请参阅这篇详尽的评论文章：《驳斥“我们为什么仍然如此担心看色情片？”》，作者是 Marty Klein、Taylor Kohut 和 Nicole Prause（2018）。如何识别带有偏见的文章：它们引用了Prause 等人2015 年的研究（错误地声称该研究驳斥了色情成瘾），却忽略了数十项支持色情成瘾的神经学研究。

色情和性问题引起的康复…

然而，YBOP的创建是因为轶事和临床证据指出了一种新现象。以下页面包含约6,000个男人的第一手资料，这些男人放弃了色情并治愈了性问题（ED，性欲低潮，性欲低下，性趣变形等）。

首先，我们有三页的重启故事：重新启动帐户页面1, 重新启动帐户页面2 和重新启动帐户页面3.
以下八页包含描述从色情诱发的性功能障碍中恢复的较短故事： 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.

除了上述研究之外，本页面还收录了超过150位专家（泌尿科教授、泌尿科医生、精神科医生、心理学家、性学家、医学博士）的文章和视频，他们都承认并成功治疗了色情片引起的勃起功能障碍和性欲减退。事实上，色情片引起的勃起功能障碍曾在2016年5月6日至10日举行的美国泌尿外科协会会议上进行过专题讨论，会议分为四个部分：第一部分、第二部分、第三部分和第四部分。

色情成瘾怎么样？

但是，APA的《精神疾病诊断与统计手册第五版》（ DSM-5 ）中并没有“色情成瘾”这一概念，对吧？APA在2013年更新该手册（DSM-5）时，并未正式考虑“网络色情成瘾”，而是选择讨论“性欲亢进症”。后者是针对问题性性行为的统称，经过多年的审查，DSM-5的性工作组建议将其纳入其中。然而，据一位性工作组成员透露，在一次“秘密会议”中，其他DSM-5官员单方面否决了性欲亢进症，理由被认为是不合逻辑的。

在2013年DSM-5出版前夕，时任美国国家心理健康研究所所长托马斯·因塞尔警告说，心理健康领域应该停止依赖DSM。他解释说， DSM的“弱点在于其缺乏效度”，“如果我们把DSM的分类奉为‘黄金标准’，就无法取得成功”。他补充道，“这就是为什么NIMH将调整研究方向，不再依赖DSM分类。”换句话说，NIMH计划停止资助基于DSM标签（以及缺失标签）的研究。

医学成瘾的美国社会

主要的医疗机构正在走在APA（美国心理学会）的前面。美国成瘾医学会（ASAM）在2011年8月，也就是我准备TEDx演讲“伟大的色情实验”的几个月前，发布了一份本应为色情成瘾之争敲响了警钟的声明。ASAM的顶尖成瘾专家发布了他们精心制定的成瘾定义。这个新定义阐述了我演讲中的一些要点。首先，行为成瘾对大脑的影响方式与毒品成瘾基本相同。换句话说，成瘾本质上是一种疾病（状况），而不是多种疾病。ASAM明确指出，性行为成瘾是存在的，并且必然是由与物质成瘾相同的大脑基本变化引起的。

世界卫生组织

世界卫生组织纠正了美国精神病学会（APA）过度谨慎的做法。其最新版的诊断手册《国际疾病分类》（ICD）已于2019年春季正式通过。新版ICD-11新增了“强迫性性行为障碍”和“成瘾行为障碍”两个诊断。强迫性性行为障碍（CSBD）是“色情成瘾”和“性成瘾”的统称。世卫组织设立这一新诊断是因为越来越多的临床和实证证据表明，超过80%的CSBD患者希望获得帮助以解决其色情成瘾问题。

评论和评论

目前已有超过33篇文献综述和评论，其中包括两位医学博士于2015年发表的论文：《性瘾作为一种疾病：评估、诊断和对批评者的回应的证据》（2015）。该论文提供了一张图表，逐一回应了具体的批评意见，并引用了反驳这些批评的文献。如需全面了解与网络成瘾亚型相关的神经科学文献，特别是针对网络色情成瘾的文献，请参阅《网络色情成瘾的神经科学：综述与更新》（2015）。该综述还批判了两项引人注目的脑电图研究，这两项研究声称“驳斥了色情成瘾”（有关对这些高度可疑和误导性研究的批判和分析，请参阅此页面）。这篇简短的综述《强迫性性行为的神经生物学：新兴科学》（2016）指出：

“考虑到CSB与吸毒成瘾之间的相似之处，对成瘾有效的干预措施可能为CSB带来希望，从而为深入研究直接研究这种可能性的未来研究方向提供了见识。”

2016年，耶鲁大学和剑桥大学的神经科学家对强迫性性行为（CSB）进行了一项综述——《强迫性性行为是否应被视为一种成瘾？》——该综述得出以下结论：

“成瘾性行为障碍和物质使用障碍之间存在重叠特征。共同的神经递质系统可能导致成瘾性行为障碍和物质使用障碍，最近的神经影像学研究也强调了两者在渴求和注意力偏差方面的相似之处。 ”

2016 年，马克斯·普朗克研究所的神经科学家发表了一篇题为《性欲亢进的神经生物学基础》的评论文章，并得出结论：

综上所述，证据似乎暗示额叶，杏仁核，海马，下丘脑，隔膜和大脑区域的改变在奖励过程中起着重要作用。遗传学研究和神经药理学治疗方法指出了多巴胺能系统的参与。”

由美国海军医生合著的《网络色情是否会导致性功能障碍？临床报告综述》（2016）是对色情引发性问题的文献进行的全面综述。该综述提供的数据揭示，自网络色情出现以来，青少年性问题显著增加。论文还探讨了与色情成瘾和性条件反射相关的神经学研究。医生们提供了三例因色情引发性功能障碍的男性临床报告。

两位顶尖神经科学家撰写的章节：《网络色情成瘾的神经科学方法》（2017） ——节选：

“在过去的二十年中，进行了几项有关神经科学方法的研究，尤其是功能磁共振成像（fMRI），以探索在实验条件下观看色情内容的神经相关性以及过度使用色情内容的神经相关性。鉴于先前的结果，过度的色情消费可以与物质相关成瘾发展的已知神经生物学机制联系起来。”

耶鲁大学和剑桥大学神经科学家评论：过度性行为是一种成瘾性疾病吗？（2017） ——节选：

“对强迫性行为障碍的神经生物学的研究产生了与注意偏见，激励显着性归因和基于脑的提示反应性有关的发现，这些发现暗示了与成瘾的实质相似之处。我们认为，将强迫性行为障碍分类为成瘾性障碍与最近的数据一致，并且可能使临床医生，研究人员以及遭受这种障碍并受其影响的个人受益。”

色情使用者和性瘾者的神经学研究

除了33篇以上的综述和评论外，除一项研究外，所有已发表的神经学研究都支持YBOP提出的观点。以下是部分研究列表：

强迫性行为的冲动和神经解剖学特征的初步调查（2009）主要是性瘾者。研究报告说，与控制参与者相比，性瘾者（同性恋者）在“走出去”任务中的冲动行为更多。脑部扫描显示，性瘾者的前额叶皮层白质物质杂乱无章。这一发现与成瘾的标志性低额行为是一致的。
性欲，而不是性欲，与性图像引发的神经生理反应有关（2013） [更大的提示反应性与更少的性欲相关：敏化和习惯化] –这项脑电图研究被吹捧在媒体上作为反对色情/性瘾存在的证据。不是这样. 斯蒂尔等人。 2013实际上为色情成瘾和色情使用下调性欲的存在提供了支持。八篇经同行评审的论文解释了事实：同行评审的批评 斯蒂尔等人。, 2013.
与色情消费相关的脑结构和功能连接：色情大脑（2014）一项德国研究发现3个与成瘾相关的重大大脑变化与所消耗的色情数量有关。研究还发现，色情内容越多，奖励回路中的活动就越少，表明脱敏，并增加了对更大刺激（容忍）的需求。
有和没有强迫性行为的个体的性提示反应性的神经关联（2014）一系列研究中的第一篇。它发现了与吸毒者和酗酒者相同的大脑活动。研究还发现，色情成瘾者符合人们对“更多”想要的成瘾模式的认可，但是不会更喜欢“它”。另一个主要发现（媒体未报道）是，超过50％的受试者（平均年龄：25岁）难以与真正的伴侣勃起/勃起，但可以通过色情勃起。
增强对有和无强迫性行为的个体中性暗示线索的注意偏向（2014）研究结果与吸毒成瘾相符。
对性回报的新颖性，适应性和注意力偏差（2015）与对照组相比，色情成瘾者更喜欢性新颖性和与色情相关的条件暗示。但是，色情成瘾者的大脑很快习惯了性图片。由于不存在新颖性偏好，因此色情成瘾会促使人们寻求新颖性，以克服习惯和脱敏现象。
有问题的性欲行为的个体性欲的神经基质（2015）这项韩国fMRI研究重复了其他针对色情用户的大脑研究。像剑桥大学的研究一样，它在性瘾者中发现了由提示引起的大脑激活模式，这与吸毒者的模式相似。与德国的一些研究一致，它发现前额叶皮层的变化与吸毒者中观察到的变化相匹配。
问题使用者和控件中的性影像对晚期正电位的调节与“色情成瘾”不一致（2015）另一项SPAN Lab脑电图研究比较了2013年的受试者 Steele等人，2013 到一个实际的控制组。结果：与对照组相比，色情上瘾者对香草色情照片的反应较少。主要作者尼科尔·普拉斯（Nicole Prause）声称这些结果揭穿色情成瘾，但这些发现完全符合库恩和加里纳特（2014）, 研究发现，使用更多的色情内容与对香草色情图片的反应较少的大脑激活有关。十篇经同行评审的论文都认为，该研究实际上发现了频繁使用色情内容的人脱敏/习惯化（与成瘾相符）：同行评审的批评 Prause等人，2015
男性患有性功能亢进症的HPA轴失调（2015）一项针对67位男性性瘾者和39位年龄匹配的对照组的研究。下丘脑-垂体-肾上腺（HPA）轴是我们压力反应的中心参与者。成瘾改变大脑的压力回路导致HPA轴功能异常。这项针对性瘾者（同性恋者）的研究发现，压力反应发生了变化，与物质瘾成瘾的结果相似（新闻稿).
神经炎症在性功能紊乱病理生理学中的作用（2016）这项研究报告说，与健康对照相比，性成瘾者中循环肿瘤坏死因子（TNF）的水平更高。在滥用药物的人和吸毒的动物（酒精，海洛因，甲基苯丙胺）中也发现了TNF（炎症标志物）水平升高。
强迫性行为：前额和边缘体积和相互作用（2016）与健康对照相比，CSB受试者（色情成瘾者）的左侧杏仁核体积增加，杏仁核与背外侧前额叶皮层DLPFC之间的功能连接性降低。
观看首选色情图片时腹侧纹状体活动与网络色情成瘾症状相关（2016）发现1：首选色情图片的奖励中心活动（腹侧纹状体）较高。发现＃2：腹侧纹状体反应性与互联网成瘾分数相关。两项发现均表明致敏并与成瘾模型。作者指出，“互联网色情成瘾的神经基础可与其他成瘾相媲美。“
强迫性行为受试者的改变食欲调节和神经连接（2016）一项德国fMRI研究复制了两项主要发现 Voon等人，2014 和库恩和加里纳特2014。主要发现：CSB组的食性调节和神经连通性的神经相关性发生了改变。根据研究人员的说法，第一个变化-杏仁核活化增强-可能反映了调节的便利性（与以前预测色情图片的中性线索更大的“连线”）。第二种变化-腹侧纹状体和前额叶皮层之间的连通性降低-可能是控制冲动能力受损的标志。研究人员说：这些[改变]与其他研究成瘾障碍和冲动控制缺陷的神经相关性的研究一致。” 提示杏仁核活化程度更高的发现（致敏）并减少奖励中心和前额皮质之间的连接（hypofrontality）是物质成瘾中的两个主要的大脑变化。此外，在3名强迫性色情使用者中，有20名患有“性高潮勃起障碍”。
药物和非药物奖励的病态滥用的强制性（2016）剑桥大学的一项研究比较了酗酒者，暴食者，电子游戏成瘾者和色情成瘾者（CSB）的强迫症。摘录： 与健康志愿者相比，CSB受试者在获得阶段更快地从奖励中学习，并且在奖励条件下失败或获胜后更有可能坚持或留下。 这些发现与我们先前的研究结果相吻合，这些研究结果表明，对性刺激或金钱结果的刺激有更强的偏好，总体上表明对奖励的敏感性增强（Banca et al。，2016）。
男性伴有性功能紊乱的HPA轴相关基因的甲基化（2017）研究发现，性成瘾者的压力系统功能失调-一种由成瘾引起的关键神经内分泌变化。目前的研究发现，人类压力反应的关键基因上成遗传变化与成瘾密切相关。
色情可以让人上瘾吗？ fMRI研究男性寻求治疗有问题的色情使用（2017）摘录：与对照受试者相比，有问题的色情使用（PPU）受试者显示腹侧纹状体的激活增加，特别是对于预测色情图片的线索而不是预测货币收益的线索。我们的研究结果表明，与物质和赌博成瘾中观察到的相似，与预期处理提示特异性预测色情奖励相关的神经和行为机制与PPU的临床相关特征密切相关。
有意识和无意识的情绪测量：他们是否因色情使用的频率而变化？（2017）研究评估了色情用户对各种情感图片（包括情色）的回应（EEG读数和惊吓反应）。该研究发现低频色情用户和高频色情用户之间在神经方面存在一些差异。摘录： 研究结果表明，增加色情内容的使用似乎会对大脑对情绪诱导刺激的无意识反应产生影响，这种反应并未通过明确的自我报告显示出来。
基于神经生理学计算方法的色情成瘾检测（2018）摘抄： 实验结果表明，与未上瘾的参与者相比，上瘾的参与者在额脑区域的阿尔法波活动较低。 Theta乐队还表明，成瘾者和非成瘾者之间存在差异。但是，这种区别不如阿尔法谱带明显。
具有问题的性功能亢进行为的个体中颞上回的灰质不足和改变的静息状态连接（2018）功能磁共振成像研究。摘要：研究显示PHB（性成瘾者）个体的颞颞脑灰质缺陷和功能连接改变。更重要的是，减少的结构和功能连接性与PHB的严重程度呈负相关。这些发现为PHB的潜在神经机制提供了新的见解。
患有问题性性行为异常的个体的Stroop任务期间改变前额叶和下腹部活动（2018）功能磁共振成像和神经心理学研究比较了色情和性瘾者的控制。调查结果反映了吸毒成瘾者的研究：性爱/色情成瘾者在与成瘾评分严重程度相关的Stroop测试中表现出较弱的执行控制能力和PFC激活降低。所有这些表明，前额叶皮层功能较差，这是成瘾的标志，表现为无法控制使用或抑制渴望。
与性腺功能亢进症相关的microRNA-4456的超甲基化相关下调，可能对催产素信号具有影响：miRNA基因的DNA甲基化分析（2019）对性欲亢进（色情/性成瘾）受试者的研究报告了表观遗传学变化，反映出酗酒者所发生的变化。表观遗传学改变发生在与催产素系统相关的基因中（这对爱，结合，成瘾，压力，性功能等很重要）。
冲动控制和成瘾性疾病的灰质体积差异（Draps等。，2020）摘录：与对照组相比，患病者的强迫性行为行为（CSBD），赌博性疾病（GD）和酒精使用性疾病（AUD）显示左额极，特别是眶额叶皮层中的GMV较小。CSBD症状的严重程度与降低相关右前扣带回中的GMV ...我们的发现表明，特定的冲动控制障碍和成瘾之间存在相似之处。
患有性欲亢进的男性的血浆催产素水平高（2020年）摘录： 结果表明，男性性欲亢进患者的过度氧化性增氧系统可能是减轻过度活跃性压力系统的一种补偿机制。 成功的CBT团体疗法可能对过度活跃的羟色胺能系统产生影响。
患有性欲亢进的男性的睾丸激素水平正常，但黄体激素水平更高（2020年）摘录： 所提出的机制可能包括HPA和HPG相互作用，奖励神经网络或前额叶皮层区域调节冲动控制的抑制。³²总之，与健康志愿者相比，我们首次报告了性欲亢进男性的LH血浆水平升高。这些初步发现促进了关于神经内分泌系统受累和HD失调的文献的增加。
抑制性控制和有问题的互联网色情技术的使用-绝缘的重要平衡作用（2020）摘录： 耐受性和动机方面的影响可能解释了症状严重程度较高的个体具有更好的抑制控制性能，该症状严重程度与感知和反射系统的差异活动有关。 对IP使用的控制减少可能是由于脉冲，反射和感知系统之间的相互作用导致的。
性暗示会改变男性强迫性行为的工作记忆表现和大脑处理能力（2020）摘录：这些发现与成瘾的激励显着性理论相符，特别是与以显岛为主要枢纽的显性网络在功能上的更高连通性以及在色情图片的处理过程中取决于最近的色情消费而更高的语言活动性。
视觉性刺激的主观奖励价值编码在人类纹状体和眶额皮质中（2020） –摘录：我们不仅发现在VSS观看期间NAcc和尾状活动与性唤起等级之间存在关联，而且当受试者报告更多的色情使用问题（PPU）时，这种关联的强度也更大。结果支持以下假设：受试者越经历PPU，NAcc和尾状体中的激励值响应在不同偏好的刺激之间的区别就越大。
卫生交流的神经科学：针对预防性健康计划制定的年轻女性前额叶皮层和色情消费的fNIRS分析（2020年） - 摘录：结果表明，观看色情剪辑（相对于控制剪辑）会导致右半球布罗德曼区域45的激活。自我报告的消费水平和权利BA 45的激活之间也出现了一种影响：自我报告的消费水平越高，激活程度越大。另一方面，从未使用过色情材料的参与者与对照剪辑相比，没有显示出正确的BA 45的活动（表明非消费者和消费者之间存在质的差异。这些结果与该领域的其他研究一致）成瘾。
倾向于网络性成瘾的男性中，行为抑制控制受损的两选奇特任务中与事件相关的潜力（2020年） - 摘录：从理论上讲，我们的结果表明，在电生理和行为水平上，就性冲动而言，网络性成瘾类似于物质使用障碍和冲动控制障碍。我们的发现可能会引发关于网络性成瘾作为一种新型精神疾病的可能性的持续争论。
白质微结构和强迫性行为障碍–扩散张量成像研究（2020） - 摘录：这是最早的DTI研究之一，该研究评估了强迫性行为障碍患者与健康对照者之间的差异。我们的分析发现与对照相比，CSBD受试者大脑六个区域的FA减少。我们的DTI数据显示CSBD的神经相关与文献中先前报道的与成瘾和OCD相关的区域重叠。

以下神经心理学研究为上述“大脑”研究提供了支持：

2010年至2014年论文

2014年至2015年论文

2016年至2017年论文

2018年至今

综合这些神经学研究报告：

3主要与成瘾相关的大脑变化：致敏, 脱敏和 hypofrontality.
更多的色情内容与奖励回路（背侧纹状体）中较少的灰质相关。
短暂观看性图片时，更多的色情内容与较少的奖励电路激活相关。
而且更多的色情使用与奖励电路和前额叶皮层之间的神经连接中断有关。
成瘾者对性暗示具有更大的前额叶活动，但对正常刺激的大脑活动较少（与药物成瘾相匹配）。
色情使用/曝光色情与更大的延迟贴现（无法延迟满足）有关。这是执行功能较差的一个标志。
在一项研究中，有60％的强迫性色情成瘾者与伴侣发生过ED或性欲低下，但没有色情：所有人都说使用互联网色情会导致他们的ED /性欲低下。
增强了注意力偏差与吸毒者相当。表示致敏（一种产品） DeltaFosb).
更渴望和渴望色情，但不更喜欢。这符合公认的成瘾模式– 激励宣传。
色情上瘾者更倾向于性新奇，但他们的大脑更容易习惯性图像。不存在。
色情用户越年轻，奖励中心的线索诱导反应性就越大。
当色情用户接触到色情线索时会发生更高的EEG（P300）读数在其他成瘾).
与对色情图片具有更强的线索反应性的人相关的性欲减少。
短暂观看性照片时，更多的色情内容与较低的LPP幅度相关：表示习惯性或脱敏。
功能失调的HPA轴和改变的脑应激回路，发生在吸毒成瘾（和更大的杏仁核体积，与慢性社会压力有关）。
人类应激反应中心基因的表观遗传变化与成瘾密切相关。
更高水平的肿瘤坏死因子（TNF） - 也发生在药物滥用和成瘾。
颞叶皮质灰质缺乏; 时间公司与其他几个地区之间的联系较差。
更大的国家冲动。
与健康对照组相比，前额叶皮层和前扣带回回灰质减少。

色情问题的普及程度如何？

虽然我们没有提供关于出现网络色情相关症状的男性比例的任何估计，但我们确实要提醒大家，网络色情似乎比以往的色情作品更容易吸引用户。我们早期的论断是基于数百项近期关于网络成瘾/网络游戏的研究（其中一些研究也涵盖了网络色情的使用）。一些研究显示，年轻男性中网络色情成瘾者的比例高达四分之一。

年轻男性网络成瘾率居高不下，这与年轻色情用户对其同龄人的描述相符，即网络色情的使用及其相关问题都非常普遍。流媒体色情网站的兴起显然是症状普遍性和严重程度的关键因素。我们推测，网络色情成瘾率未来可能与食物成瘾率不相上下，因为垃圾食品和网络色情都是人类大脑进化过程中追求的两种主要自然奖励的超常变体。超过三分之二的美国成年人超重，其中近一半肥胖（他们中的大多数人对高脂肪、高糖、高盐食物上瘾）。

忽视网络成瘾研究，并断言（就像那些对色情成瘾持怀疑态度的人一样）只有那些单独研究网络色情使用情况的研究才能证明其存在，这是极其不科学的。首先，尽管网络色情内容会以一种过度刺激的方式触及我们与生俱来的性本能（因为它不断带来新鲜感），但网络色情成瘾归根结底是一种网络成瘾——就像网络游戏成瘾和一般的网络成瘾一样。如果没有高速互联网，就不会有网络成瘾。

很难研究

首先，要找到年轻男性中不看色情片的对照组非常困难。其次，伦理委员会不会允许一半的受试者长期接触重口味色情片来研究其影响。第三，伦理委员会也不会允许要求色情片使用者停止自慰数月以制造戒色对照组的研究。

既然研究表明网络成瘾和网络游戏成瘾确实存在且并非无害，那么现在举证责任就落在了色情怀疑论者身上，他们需要拿出科学依据来证明网络色情的使用是独一无二的无害之处。（需要注意的是，荷兰研究人员已经证明，在所有网络娱乐活动中，网络色情内容最具吸引力，也就是说，最容易上瘾。）

是否有科学证据表明互联网色情可以重新调整性欲？

性条件反射和成瘾之间存在关联。也就是说，成瘾会劫持大脑中的性条件反射机制。参见《自然奖励和药物奖励作用于共同的神经可塑性机制，其中 ΔFosB 是关键介质》（2013）。

许多男性反映，他们因色情内容而出现性功能障碍和其他问题，但他们并不认为自己是色情成瘾者。（这里谁在戒色期间不是/曾经不是“成瘾者”呢？）他们体验到，即使没有成瘾，他们的性取向也以某种方式发生了改变，这一观点得到了对未成年老鼠的研究的支持。科学家利用高性唤起状态，成功地让幼鼠倾向于选择同性伴侣以及散发腐肉气味（通常令人厌恶）的伴侣。研究人员还发现，早期性行为训练比成年后建立正常性行为模式后进行的性行为训练更为持久。

升级

强迫性色情使用者常常描述他们色情使用量的不断增加。这表现为观看时间的延长或寻找新的色情类型。那些能引发震惊、惊喜、违背预期甚至焦虑的新类型，可以增强性唤起。对于那些因过度使用而对刺激反应迟钝的色情使用者来说，这种现象极为常见。诺曼·多伊奇医学博士在他的著作《改变大脑的奇迹》中对此有所论述：

当前的色情流行图形表明可以获得性趣味。通过高速Internet连接传送的色情内容满足了神经塑性改变的每一项先决条件……。当色情作家吹嘘他们通过引入新的，更难的主题来推动发展时，他们并不是说必须这样做，因为他们的客户正在建立对内容的容忍度

有研究支持这一观点。金赛研究所的研究人员班克罗夫特和詹森（《双重控制模型：性抑制与性兴奋在性唤起和性行为中的作用》）率先报告称，大量接触网络色情内容“似乎会导致人们对‘普通性爱’色情内容的反应降低，并增加对新奇性和多样性的需求，在某些情况下，还需要非常特定类型的刺激才能被唤起。 ”

新的性兴趣

2016年的一项研究报告称，一半的色情内容使用者表示，他们开始观看以前不感兴趣甚至反感的内容（“网络性行为：一项针对男性样本中问题性和非问题性使用模式的探索性研究”）。2017年的一项研究发现，五分之一的异性恋男性表示观看过包含男性同性性行为的色情内容，而超过一半的同性恋男性表示观看过包含异性性行为的色情内容（“按性取向划分的性露骨媒体使用情况：美国男同性恋、双性恋和异性恋男性的比较分析”）。为什么会出现这种升级现象？剑桥大学的神经科学家发现，有证据表明，问题色情内容使用者更容易对图像产生习惯化，并且他们的大脑对新图像的激活程度更高（“新奇性、条件反射和对性奖励的注意力偏向”）。

综上所述，已有诸多研究直接询问色情用户关于其观看新类型色情内容或容忍度的情况，并证实了上述两种情况（1、2、3、4 ）。此外，还有 50 多项研究采用各种间接方法，得出的结论与用户习惯观看“普通色情内容”或逐渐转向观看更极端、更不寻常的类型色情内容相一致。

色情制品引发的性功能障碍是性心理调节最令人信服的指标。自2010年以来，针对年轻男性性功能的研究报告显示，性功能障碍的发生率达到了历史新高。这些研究还揭示了另一种令人担忧的现象：性欲低下。本文以及这篇由7位美国海军医生参与的同行评审论文—— 《网络色情制品是否会导致性功能障碍？临床报告综述》（2016）——对此均有记录。

勃起功能障碍率

最近的研究中勃起功能障碍的发生率从 14% 到 35% 不等。性欲低下（性欲低下）的发生率从 16% 到 37% 不等。一些研究涉及青少年和 25 岁及以下的男性，而其他研究则涉及 40 岁及以下的男性。

在免费流式色情片问世之前（2006年），横断面研究和荟萃分析一致报告说，2岁以下男性的勃起功能障碍率为5％至40％。在过去的1000- 10年。在过去的15年中，什么变量发生了变化，可以解释这一天文数字的上升？

已有超过40项研究表明，色情使用/性成瘾与性功能障碍和对性刺激的唤起度降低有关。其中前7项研究证实了因果关系，因为参与者戒除色情使用后，慢性性功能障碍得到了治愈。

除了上述研究之外，本页面还收录了 150 多位专家（泌尿科教授、泌尿科医生、精神科医生、心理学家、性学家、医学博士）的文章和视频，他们承认并成功治疗了色情引起的勃起功能障碍和色情引起的性欲减退。

揭穿色情成瘾的神经学研究怎么样？

没有任何负责任的研究声称能够“驳斥”色情成瘾。（请阅读本文为何没有证伪任何事实）。本页列出了所有评估网络色情用户大脑结构和功能的研究。截至本页编辑时，除一项研究外，其余研究均支持色情成瘾模型。然而，每当有文章声称驳斥色情成瘾并引用某项研究时，我预计你会发现其中一项是妮可·普劳斯（Nicole Prause）的两项脑电图研究，或者是普劳斯、莱伊和芬恩（Ley and Finn）撰写的不负责任的“评论”。以下列出这些研究，方便查阅：

金赛研究所毕业生妮可·普劳斯是研究1和研究2的主要作者和发言人，也是论文3的第二作者。我们先来看普劳斯2015年的脑电图研究（Prause等人， 2015）。妮可·普劳斯在其SPAN实验室网站上大胆宣称，这项孤立的研究“驳斥了色情成瘾”。事实并非如此。

结果显示容忍度

与对照组相比，更频繁观看色情片的人在观看一秒钟的普通色情图片时，大脑激活程度较低。由于本文报告称，观看普通色情图片时的大脑激活程度与色情片使用频率的增加相关，因此支持了“长期观看色情片会降低性唤起”的假设。简而言之，长期观看色情片的人对平淡无奇的静态色情图片感到厌倦。其发现与 Kuhn 和 Gallinat（ 2014）的研究结果相符，并且与耐受性（成瘾的标志）一致。耐受性是指个体对某种药物或刺激物的反应因反复使用而减弱。十篇同行评议论文与 YBOP 对Prause 等人（2015）的研究评价一致：对Prause 等人（2015）研究的同行评议评论

第二个评论的作者，神经科学家Mateusz Gola，总结得很好：

“不幸的是， Prause 等人(2015)的文章标题耸人听闻，已经对大众媒体产生了影响，从而传播了一个缺乏科学依据的结论。”

为了驳斥围绕Prause 等人2015 年研究的毫无根据的谬论，以及众多忽略除 Prause 研究之外的所有研究的文章，YBOP 写道：如何识别有偏见的文章：它们引用Prause 等人2015 年的研究（错误地声称该研究驳斥了色情成瘾），却忽略了 40 多项支持色情成瘾的神经学研究（2016 年 4 月）。

我们前面已经看到，研究#2（Prause等人，2015）支持了色情成瘾模型。但是，Prause 2013年的脑电图研究（Steele等人， 2013）被媒体吹捧为反对色情成瘾存在的证据，它实际上又是如何支持色情成瘾模型的呢？

减少与伴侣发生性关系的欲望

这项研究唯一显著的发现是，对色情内容反应更强烈的人，与伴侣发生性关系的欲望更低。但他们自慰观看色情片的欲望并没有降低。换句话说，大脑活动更活跃、对色情内容渴望更强烈的人，宁愿自慰观看色情片，也不愿与真人发生性关系。这种情况常见于成瘾者，而非健康人群。

该研究发言人妮可·普劳斯声称，频繁观看色情片的人只是性欲旺盛。然而，研究结果却截然不同。正如瓦莱丽·冯（以及其他10位神经科学家）所解释的那样，普劳斯2013年的研究发现，色情片使用者对色情片的刺激反应更强，同时对与真实伴侣发生性关系的欲望更低，这与他们2014年对色情成瘾者进行的脑部扫描研究结果相吻合。简而言之，2013年脑电图研究的实际结果与那些未经证实的“辟谣”标题完全不符。八篇同行评审论文揭露了普劳斯团队早期研究的真相：对斯蒂尔等人2013年研究的同行评审评论（另见这篇详尽的YBOP评论）。

对线索的反应

顺便一提，2013 年的同一项研究报告称，当受试者接触色情照片时，脑电图读数（P300）更高。研究一致表明，当成瘾者接触到与其成瘾相关的线索（例如图像）时，P300 会升高。这一发现支持了色情成瘾模型，正如上述同行评审论文所解释的，以及心理学荣誉教授约翰·A·约翰逊在 2013 年《今日心理学》对普劳斯的采访评论中所指出的那样：

“对于Prause的说法，我的头脑仍然感到困惑，因为她报告说性病对象的P300读数较高，因此她的受试者的大脑没有像吸毒者的大脑对他们的药物做出反应。就像上瘾者在展示他们选择的药物时显示P300峰值一样。她怎么能得出与实际结果相反的结论？”

专家评论

约翰逊博士对性瘾没有自己的看法，他在普劳斯的采访下第二次发表了评论：

Mustanski问道，“这项研究的目的是什么？”并且Prause回答说：“我们的研究测试了那些报告此类问题的人[调节他们在线情色的观察问题]是否看起来像是他们大脑对性图像反应的其他成瘾者。”

但是这项研究没有将那些在调节在线情色方面有问题的人的脑部记录与吸毒者的脑部记录和非成瘾者对照组的脑部记录进行比较，这显然是观察患病者的脑部反应的明显方法。小组看起来更像是瘾君子或非瘾君子的大脑反应。

除了媒体上许多不受支持的说法外，令人震惊的是Prause的2013年EGG研究通过了同行评审，因为它存在严重的方法学缺陷：

不合理的旋转

上面列出的第三篇论文根本不是一项研究。相反，它伪装成一篇关于色情成瘾及其影响的“公正的文献综述”。事实远非如此。第一作者大卫·雷（David Ley）正是《性瘾的神话》（The Myth of Sex Addiction）一书的作者。妮可·普劳斯（Nicole Prause）是第二作者。雷和普劳斯不仅联手撰写了第三篇论文，还联手在《今日心理学》（Psychology Today）博客上发表了一篇关于第一篇论文的文章。这篇博文在普劳斯的论文正式发表前五个月就已发布（因此无人能够反驳）。你可能看过雷那篇标题极其吸引眼球的博文：“色情对大脑的影响——它并不成瘾”。雷通过参与性健康联盟（Sexual Health Alliance，该联盟由支持色情的性学家组成）而从x-Hamster旗下的Stripchat获得报酬，他极力否认性成瘾和色情成瘾的存在。他撰写了大约20篇博文，抨击色情戒瘾论坛，并否认色情成瘾和色情引起的勃起功能障碍。他并非成瘾科学家，而是一名临床心理学家，并且和普劳斯一样，不隶属于任何大学或研究机构。点击此处阅读更多关于莱伊和普劳斯及其合作的信息。

质量差的科学

以下是对论文#3的详尽分析，逐行揭露了Ley和Prause在其“评论”中所包含的所有伎俩：《皇帝的新衣：伪装成评论的破碎童话》。它彻底驳斥了这篇被错误称为“评论”的文章，并记录了作者引用的数十项研究的错误解读。Ley的评论最令人震惊之处在于，它完全忽略了所有报告负面影响的研究，包括那些与色情使用相关的研究以及那些发现色情成瘾的研究！

没错，你没看错。莱伊和普劳斯声称要写一篇“客观”的评论，却以相关研究为由，为忽略数百项研究辩解。你猜怎么着？在他们发表这篇“评论”之前，几乎所有关于色情的研究都是相关性研究，即使是他们引用的那些，或者说是误用。要证明色情与因果关系非常困难。研究人员无法将用户与“从未接触过色情内容的人”进行比较，也无法通过让受试者长时间远离色情内容来比较效果。成千上万的男性在各种论坛上自愿戒除色情内容。然而，这些戒除者的结果表明，戒除网络色情是他们症状和康复的关键因素。

超越固有偏见的方式

妮可普拉斯

研究人员 (Prause) 声称他们的异常研究已经揭穿了由以下支持的假设，这是史无前例的多项神经学研究和几十年的相关研究. 此外，哪个合法的研究人员会不断发推文说她已经揭穿了色情成瘾和色情诱发的 ED？妮可普拉斯痴迷于揭穿PIED，发动了一次与这篇学术论文的多年战争，同时骚扰和诽谤从色情诱发的性功能障碍中康复的年轻人。请参阅文档： Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, 诺亚教堂, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, 亚历山大·罗兹（Alexander Rhodes）, 亚历克斯·罗兹＃11, Gabe Deem和Alex Rhodes在一起＃12, 亚历山大·罗兹（Alexander Rhodes）, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem＃4, Alexander Rhodes #15.

这里发生了什么？她自己承认，Prause 拒绝色情成瘾的概念。例如，引用自 Martin Daubney的文章关于性/色情成瘾：

Nicole Prause博士是洛杉矶性心理生理学和情感神经科学（跨度）实验室的首席研究员，她称自己是性成瘾的“职业堕落者”。

此外，妮可·普劳斯之前的推特口号表明，她可能缺乏科学研究所需的公正性：

“研究人们为何选择进行性行为，而不诉诸成瘾之类的无稽之谈。”普劳斯曾是一名学者，长期以来骚扰和诽谤作家、研究人员、治疗师、记者、正在康复的男性、期刊编辑、多个组织以及其他敢于报道网络色情危害证据的人。从这张她（最右）出现在成人影评人协会（XRCO）颁奖典礼红毯上的照片可以看出，她似乎与色情行业关系密切。（根据维基百科，XRCO奖由美国成人影评人协会每年颁发给成人娱乐从业人员，是唯一一个仅限业内人士参加的成人行业奖项。^[1]）

普劳斯似乎还通过另一个色情行业利益集团——言论自由联盟（Free Speech Coalition ，简称FSC）——招募色情演员作为研究对象。据称，她受雇对臭名昭著且极具商业性的“高潮冥想”（Orgasmic Meditation）计划进行研究，该计划曾被FBI调查，并被BBC纪录片《高潮邪教》（The Orgasm Cult ）彻底揭穿。普劳斯还对其研究结果和方法提出了未经证实的说法。更多相关资料，请参阅：妮可·普劳斯是否受到色情行业的影响？

许多文章在普劳斯被加州大学洛杉矶分校解聘后仍继续称她为该校研究员。自2015年初以来，她一直没有受雇于任何大学。最后，值得注意的是，这位精明的普劳斯曾有偿提供“专家”证词，反对性瘾和色情成瘾。普劳斯似乎是为了从她两项脑电图研究（1，2）中站不住脚的反色情成瘾结论中牟利而出售自己的服务，尽管有18篇同行评审的分析表明，这两项研究都支持成瘾模型！

大卫莱伊

对大卫·雷来说，利益冲突并非新鲜事。首先，他通过性健康联盟获得报酬，负责揭露色情和性瘾的真相。在这篇发表于《今日心理学》博客的文章末尾，雷还宣传了他的服务：

“披露：David Ley在涉及性瘾索赔的法律案件中提供了证词。”

2019年，大卫·雷的网站提供了报酬丰厚的“辟谣”服务：

David J. Ley博士是临床心理学家，是美国新墨西哥州阿尔伯克基市的AASECT认证的性治疗主管。在美国各地的许多案件中，他提供了专家证人和法医证词。莱博士被认为是揭穿性成瘾问题的专家。他已被认证为此主题的专业证人。他已在州和联邦法院作证。

联系他以获取他的费用表并安排预约讨论您的兴趣。

其次，莱伊通过出售两本否认性瘾和色情成瘾的书籍赚钱。这两本书分别是《性瘾的神话》（2012年）和《给男人的道德色情》（2016年）。Pornhub（隶属于色情巨头MindGeek）是莱伊2016年出版的这本关于色情的书封底列出的五家推荐方之一：

“大卫·雷的声音为当今关于色情制品的一些最重要的讨论带来了亟需的细致入微的见解。” ——Pornhub

第三，大卫·雷通过继续教育研讨会赚钱，他在研讨会上宣扬其两本书中阐述的否认成瘾的意识形态（这两本书肆意忽略了数十项研究以及世界卫生组织诊断手册中新增的强迫性性行为障碍诊断的重要性）。雷因其众多关于色情使用的偏见性演讲而获得报酬。在2019年的一次演讲中，雷似乎支持并提倡青少年使用色情制品：培养青少年积极的性观念和负责任的色情制品使用习惯。

四、David Ley是间接的由色情行业巨头 xHamster 补偿通过性健康联盟推广他们的网站（即StripChat并说服用户色情成瘾和性成瘾是神话！注意如何 Ley将告诉xHamster客户什么“医学研究真正说明了色情、摄像和性行为”。所有这一切，而他骚扰和诽谤个人和组织，他们谈论互联网色情可能带来的负面影响。欲了解更多信息：大卫莱伊现在正在受到色情行业巨头xHamster的补偿，以推广其网站并让用户相信色情成瘾和性瘾是神话！

企图盗用YBOP商标

（2019年4月）：为了报复对其论文的批评，少数作者（包括Prause和Ley）组成了一个团体，试图窃取YBOP的商标，以此压制批评者。详情请见此页面：色情成瘾否认者发起的激进商标侵权行为（www.realyourbrainonporn.com）。如需全面审查该团体的“研究页面”，了解其精心挑选的异常研究、偏见、严重的遗漏和欺骗行为，请访问此页面：色情科学否认者联盟（又名：“RealYourBrainOnPorn.com”和“PornographyResearch.com”）。

诽谤，商标和SLAPP套装

（2019年夏季）：2019年5月8日，唐纳德·希尔顿医学博士(Donald Hilton, MD)对妮可·普劳斯(Nicole Prause)及其律师事务所Liberos LLC提起诽谤诉讼。2019年7月24日，唐纳德·希尔顿修改了诽谤诉状，重点强调了以下几点：(1)德克萨斯州医学考试委员会的恶意投诉；(2)关于希尔顿博士伪造资质的虚假指控；(3)其他9名普劳斯律师事务所受害者的证词，他们也遭受了类似的骚扰和诽谤（约翰·阿德勒医学博士(John Adler, MD)、加里·威尔逊(Gary Wilson) 、亚历山大·罗兹( Alexander Rhodes)、斯泰西·斯普劳特(Staci Sprout, LICSW) 、琳达·哈奇博士( Linda Hatch, PhD)、布拉德利·格林博士(Bradley Green, PhD)、斯蒂芬妮·卡恩斯博士(Stefanie Carnes, PhD)、杰夫·古德曼博士(Geoff Goodman, PhD)和莱拉·哈达德( Laila Haddad )）。该案于2021年达成和解，我们只能推测普劳斯律师事务所的责任保险公司支付了巨额赔偿金。

（2019年10月）： 2019年10月23日， Reddit/nofap和NoFap.com的创始人 Alexander Rhodes对Nicole R Prause和Liberos LLC提起诽谤诉讼。点击此处查看法院案卷。Rhodes 提交的三份主要诉讼文件请见此页面：NoFap 创始人 Alexander Rhodes 起诉 Nicole Prause / Liberos 的诽谤诉讼。该案于2021年达成和解，我们只能推测 Prause 的责任保险公司再次支付了巨额赔偿金。

2020年夏季的法庭判决彻底揭露了妮可·普劳斯（Nicole Prause）的真面目，她才是真正的施害者，而非受害者。2020年3月，普劳斯以捏造的“证据”和惯用的谎言（诬告我跟踪骚扰）为由，向我申请了毫无根据的临时限制令。在申请限制令的过程中，普劳斯作伪证，声称我曾被下达过限制令（我从未被下达过此类限制令）。她捏造事实，声称我曾在YBOP和推特上发布了她的地址（普劳斯作伪证早已是家常便饭），并且她还认为我曾前往德国参加一个戒瘾研讨会与她对质（尽管她既没有注册也没有受邀参加该研讨会……而且根本没有出席）。我已对普劳斯提起反SLAPP诉讼，指控她滥用法律程序（临时限制令）来噤声和骚扰我。 8月6日，洛杉矶县高等法院裁定，普劳斯试图申请针对我的限制令的行为构成无理取闹且非法的“反公众参与战略诉讼”（通常称为“SLAPP诉讼”）。普劳斯在其欺诈性的临时限制令申请过程中谎话连篇，未能提供任何可核实的证据来支持她关于我跟踪或骚扰她的荒谬指控。法院实质上认定，普劳斯滥用限制令程序，企图胁迫我噤声，并侵犯我的言论自由权。根据法律规定，SLAPP诉讼的裁决要求普劳斯支付我的律师费，但她却申请破产以逃避这一义务。

（2020年9月） 2020年9月9日，法学博士亚伦·明克(Aaron Minc)对梅丽莎·法默(Melissa Farmer)和妮可·普劳斯(Nicole Prause)提起诽谤诉讼，指控她们转发了妮可·普劳斯发布的诽谤性推文。法默迅速与明克达成和解。[更新：普劳斯曾希望她在加州的破产法官能够保护她免受明克的诉讼，但法官允许此案在俄亥俄州继续审理。审判定于2022年进行，俄亥俄州法官已于2021年底驳回了普劳斯的驳回动议。]

（2021年1月）：本人Gary Wilson现已拥有RealYBOP网址（该域名抢注网站显然由Prause管理）。请参阅新闻稿——注意：YBOP通过商标侵权和解协议收购www.RealYourBrainOnPorn.com。

（2021年1月）： 2020年12月，普劳斯对我提起了第二起无理诉讼，指控我诽谤。2021年1月22日，俄勒冈州法院举行听证会，裁定我胜诉，并判令普劳斯承担诉讼费用和额外罚款。此次诉讼失败是普劳斯此前几个月公开威胁和/或提起的十几起诉讼之一。欲了解详情，请参阅——《战胜惯犯/诽谤者妮可·普劳斯的法律胜利》。

准确的媒体报道

2019年11月：以下是一些关于妮可·普劳斯（Nicole Prause）的准确媒体报道：PJ Media的梅根·福克斯（Megan Fox）撰写的《色情成瘾互助组织“NoFap”的亚历克斯·罗兹（Alex Rhodes）起诉痴迷于色情的性学家诽谤》以及《邮报千禧年》（The Post Millennial ）的戴安娜·戴维森（Diana Davison）撰写的《“禁欲十一月”期间，色情之战升级为私人恩怨》。戴维森还制作了一段6分钟的视频，揭露了普劳斯令人震惊的行为以及她缺乏证据支持的说法：“色情成瘾吗？”

2020年8月：反色情斗士详述其战胜“色情教授”的法律胜利，该教授试图利用法庭让他噤声（LifeSiteNews）

消除反对者的谈话要点

如果你想快速驳斥那些反对者关于他们已经“消除色情成瘾”的伪科学说法，请观看 Gabe Deem 的视频：色情神话——成瘾和性功能障碍背后的真相。

以下文章引用了大量研究并提供了示例性例子。他们阐述了合理的论点，以消除许多常见的反色情成瘾宣传话题：

本部分收录了YBOP及其他机构持保留意见的研究——存疑及误导性研究。部分研究的方法论令人担忧，部分研究的结论缺乏充分的论证。还有一些研究的标题或术语与实际研究结果不符，具有误导性。甚至有些研究严重歪曲了实际发现。