是关于它在名称中所说的——你的大脑和色情片。 它由一个团队努力维护，其中包括从与互联网色情相关的问题中恢复过来的男性。 它由已故的解剖学、生理学和病理学教师加里·威尔逊 (Gary Wilson) 创立（更多内容见下文）。
您可以联系 YBOP 管理员 点击这里. 请不要向YBOP管理员询问特定于您情况的问题。 YBOP不会诊断或提供医疗或性建议。 看到 放弃色情 和 支持页面 帮助解决与色情有关的问题。
更多关于我们
1）这个网站是宗教信仰吗？
该网站的创始人是无神论者和政治自由主义者（他的父母和祖父母也是）。 有关更多信息，请参阅此 2016对Gary Wilson的采访 由诺亚·B·教堂。 还看 这次2019采访 Gary和Mark Queppet讨论 诽谤性骚扰 by 色情科学否认者 谁试图诋毁和诽谤加里。 (开始 点击这里，在28分钟）。
加里于 2021 年去世： 新闻稿. 如果您想对他的纪念网站发表评论，请访问 https://www.garywilson.life/. 你也可以看这个 线上聚会 从一年后。
2）有没有人从YBOP赚钱？
- 收益来自 加里·威尔逊（Gary Wilson）的书 去慈善机构。 加里·威尔逊不接受演讲费用。 他去世后收到的捐款也用于慈善事业。
- 寻找公众演说家？ （从色情诱发的性功能障碍中恢复过来的男性）
3）是什么？ 互联网色情成瘾和色情影响的研究现状?
- 官方诊断？ 世界上使用最广泛的医疗诊断手册， 国际疾病分类 （ICD-11） 包含一个新的诊断 适合色情成瘾： “强迫性行为障碍。” （2018 年）2022 年更新包括以下内容：“强迫性行为障碍可能表现为多种行为，包括与他人的性行为、手淫、 使用色情内容、网络性（网络性）、电话性和其他形式的重复性行为。” （重点补充）
- 色情/性成瘾？ 这个页面列出了几十个 基于神经科学的研究 （MRI、fMRI、EEG、神经心理学、激素）。 他们为成瘾模型提供支持，因为他们的发现反映了物质成瘾研究中报告的神经学发现。 另请参阅专家 Frederick Toates 的 2022 年评论：“性成瘾的动机模型——与概念争议的相关性设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“
- 真正的专家对色情/性瘾的看法？ 此列表包含 数十篇文献评论和评论 由世界上一些顶尖的神经科学家。 所有人都支持成瘾模型。
- 成瘾和升级到更极端的材料的迹象？ 在60研究中报告的结果与色情使用的升级（容忍），对色情的习惯，甚至戒断症状一致 （与成瘾相关的所有体征和症状）。 单独的页面超过 15项研究报告了色情用户的戒断症状.
- 揭穿不受支持的谈话要点“高性欲”解释了色情或性成瘾： 超过25项研究歪曲了性与色情成瘾者“只是具有很高的性欲”的说法
色情与问题有关
- 色情和性问题？ 该列表包含数十项研究，将色情使用/色情成瘾与性问题和性刺激降低相关联。 第一个7 列表中的研究表明 因果关系，因为参与者消除了色情使用并治愈了慢性性功能障碍。 然而，一些性学家仍然 似乎无法承认 性表现问题与色情使用之间存在联系的证据。
- 色情对人际关系的影响？ 超过80项研究将色情使用与性和人际关系满意度降低联系起来。 据我们所知 所有 涉及男性的研究报告了更多与之相关的色情内容 穷 性或关系满意度。 一些研究报告说女性使用色情片对女性的性和关系满意度影响不大，但许多 do 报告负面影响： 涉及女性受试者的色情研究：对唤醒，性满足和关系的负面影响. 顺便说一句，现在使用在线色情的年轻男性和女性数量相同，因此有更多女性报告 强迫色情使用.
- 色情使用影响情绪和心理健康？ 超过90个研究将色情的使用与较差的心理健康和较差的认知结果联系起来。
色情和性别歧视
- 使用色情会影响信仰，态度和行为吗？ 超过 40 项研究将色情使用与对女性和性别歧视观点的“非平等态度”联系起来 - 或者来自此2016荟萃分析的摘要： 媒体与性化：实证研究现状，1995-2015。 摘抄：
这次审查的目的是综合实验研究，测试媒体性化的影响。 重点是在1995和2015之间的同行评审的英文期刊上发表的研究。 共审查了包含109研究的135出版物。 这些研究结果提供了一致的证据，即实验室暴露和每日经常接触这些内容都与一系列后果直接相关，包括更高水平的身体不满，更大的自我客体化，对性别歧视信仰和对抗性信念的更大支持，以及对女性的性暴力容忍度更高。 此外，对这一内容的实验性接触使得女性和男性对女性的能力，道德和人性的看法都有所减弱。
性侵犯和色情
- 性攻击和色情用途怎么样？ 另一项荟萃分析： 一般人口研究中色情消费与性侵犯行为的Meta分析 (2015)。 摘抄：
分析了22不同国家的7研究。 消费与美国和国际，男性和女性以及横断面和纵向研究中的性侵犯有关。 虽然两者都很重要，但是对于言语而言，协会对身体的性侵犯更为强烈。 结果的一般模式表明，暴力内容可能是一个加剧因素.
- “但是，色情使用没有降低强奸率吗？”不，近年来强奸率一直在上升：“强奸率正在上升，因此无视亲色情宣传。” 看到这个 页面超过 100项研究将色情使用与性侵略，强迫和暴力联系起来 对经常重复的说法的广泛批评是，色情内容的增加导致强奸率降低。
色情与青春
- 色情用品和青少年怎么样？ 看看这份清单 280青少年研究，或以下有关色情和青少年文学的评论： 回顾＃1, review2, 回顾＃3, 回顾＃4, 回顾＃5, 回顾＃6, 回顾＃7, 回顾＃8, 回顾＃9, 回顾＃10, 回顾＃11, 回顾＃12, 回顾＃13, 回顾＃14, 回顾＃15, 评论＃16, 评论＃17, 等等。从 2012 年研究回顾的结论来看—— 网络色情对青少年的影响：研究综述:
青少年更多地使用互联网为性教育，学习和成长创造了前所未有的机会。 相反，文献中明显的伤害风险导致研究人员调查青少年对在线色情内容的曝光，以阐明这些关系。 总的来说，这些研究表明了这一点从事色情活动的青少年可能会发展出不切实际的性价值观和信仰。 在这些发现中，较高的允许性态度，性专注和较早的性实验与更频繁的色情制品消费相关。 然而，已经出现了一致的发现，将青少年使用色情内容描绘为暴力行为与性侵略行为的增加程度联系在一起。
文献确实表明青少年使用色情和自我概念之间存在某种关联。 女孩报告说，他们的身体感觉不如她们在色情材料中看过的女人差，而男孩则担心，她们在这些媒体中可能不如男人那么健壮或有能力。 青少年还报告说，随着他们的自信心和社会发展的提高，对色情制品的使用减少。 此外，研究表明，使用色情制品的青少年，特别是在互联网上使用色情制品的青少年，其社会融合程度较低，行为问题增多，犯罪行为的水平较高，抑郁症状的发生率较高，并且与照护者的情感联系减少。
显示因果关系的研究
- 不是所有的研究都是相关的吗？ 不。 超过90项研究表明，使用互联网和色情内容会导致不良后果和症状以及大脑变化。 另见 保罗·赖特（Paul Wright）博士指出色情研究人员的可疑策略（2021），其中讨论了对色情的丰富纵向研究的重要性及其对推断因果关系的影响。
揭穿反对者的面纱
- 对于几乎每个反对者的谈话点和樱桃挑选研究的揭穿，看到这个广泛的批评： 揭穿“为什么我们仍然担心看色情？“，Marty Klein，Taylor Kohut和Nicole Prause（2018）.
- 如何识别有偏见的文章： 他们引用了 Prause等人。，2015（错误地声称它破坏了色情成瘾），同时省略了支持色情成瘾的50神经学研究.
4）Gary Wilson是否在同行评审文献中发表过？
- 在2016中，Gary Wilson发表了两篇同行评审论文：
5）是否有任何研究伪造色情成瘾模型？
- 不，尽管 声称你可能会在报刊上看到，没有。 在这个2018演讲中，Gary Wilson揭露了5可疑和误导性研究的真相，包括两个有缺陷的脑电图研究（斯蒂尔等人。，2013和 Prause等人， 2015）： 色情研究：事实还是虚构？
- 如上所述，世界卫生组织的医学诊断手册， 国际疾病分类 （ICD-11），现在 包含诊断 适合色情成瘾或性成瘾： “强迫性行为障碍。” 辩论结束了，尽管 APA 的 DSM-5 游击队继续假装他们还没有注意到 ICD-11 中的新部分。
6）医生和治疗师是否认识并治疗色情诱发的性功能障碍？
- 是的。 本页 包含对大约 150 位专家（泌尿科教授、泌尿科医生、精神病学家、心理学家、性学家、医学博士）的文章和采访，他们承认并成功治疗了色情诱发的 ED 和色情诱发的性欲丧失。
在科学问题上，一千人的权威是不值得的
一个人的卑微推理。 〜伽利略