- Studies reporting sensitization (cue-reactivity & cravings) in porn users/sex addicts: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 , 2015 , 26374928 , 2016" href="http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/10720162.2016.1151390?journalCode=usac20" target="_blank" rel="noopener noreferrer">15 , 2016 , 10.3389 , An fMRI Study of Men Seeking Treatment for Problematic Pornography Use (2017)" href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28409565" target="_blank" rel="noopener noreferrer">18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.
- Studies reporting desensitization or habituation (resulting in tolerance) in porn users/sex addicts: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
- Research studies reporting poorer executive functioning (hypofrontality) or altered prefrontal activity in porn users/sex addicts: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 , 在多任务处理的情况下过度使用或忽视网络性暗示与网络性成瘾症状有关 (2015) " href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4394849/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">13 , 14 , 15 , 16 , 17 , 18 , 19 。 54 项基于神经科学的研究(MRI、fMRI、EEG、神经心理学、激素研究)为成瘾模型提供了强有力的支持, 30 篇由世界顶级神经科学家撰写的最新文献综述和评论也同样如此。升级或习惯化我在 TEDx 演讲中也描述了升级或习惯化(这可能是成瘾的迹象)。 对于色情用户,容忍/习惯会导致对当前色情类型或类型的厌倦:通常通过升级到新的或更极端的色情类型来获得更大的刺激。 虽然存在大量临床和轶事证据表明容忍导致色情用户升级,但是否有任何研究? 超过 45 项研究采用各种间接方法,报告的研究结果与“普通色情片”的习惯化或升级到更极端和不寻常的类型相一致。直到 2017 年,研究团队才开始直接询问网络色情用户有关戒断症状的问题。 截至 2020 年,已有13 项研究报告了色情用户出现戒断症状。色情成瘾真的存在吗?那么,那些驳斥色情成瘾的神经学研究又该如何解释呢? 没有了。 虽然Prause 等人的主要作者, 2015声称她唯一的脑电图研究伪造了色情成瘾,但九篇同行评议的论文不同意: 同行评议的Prause 等人的评论,2015这 2015 篇论文的神经科学家指出, Prause 等人。 实际上发现了脱敏/习惯化(与成瘾的发展一致),因为对香草色情(图片)的大脑激活较少与更多的色情使用有关。 令人难以置信的是, Prause 等人。 团队大胆声称用一段摘自此的段落伪造了色情成瘾模型 (2015)最新的成瘾预测伪造。” href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27318185">2016 “致编辑的信”。 实际上,这封 Prause 信没有伪造任何内容,正如广泛的批评所揭示的那样: 致编辑的信“Prause et al。 (2015)最新的成瘾预测被证伪”(2016)。但是美国精神病学会的《精神疾病诊断与统计手册第五版》(DSM-5)中并没有“色情成瘾”这一条目,对吧? 当 APA 在 2013 年( DSM-5)最后一次更新手册时,它并没有正式考虑“网络色情成瘾”,而是选择讨论“性欲亢进症”。 经过多年的审查, DSM-5自己的性工作组建议将后者用于有问题的性行为的总称。 然而,在最后一小时的“星室”会议中(根据工作组成员的说法),其他DSM-5官员单方面拒绝了性欲亢进, 2017" href="http://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/10720162.2017.1306468" target="_blank" rel="noopener noreferrer">引用了被描述为不合逻辑的原因。在2013年DSM-5出版前夕,时任美国国家心理健康研究所所长的托马斯·因塞尔表示: href="https://www.yourbrainonporn.com/book/national-institute-of-mental-health-nimh-dsm-is-flawed-and-outdated/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">警告说,现在是精神健康领域停止依赖 DSM 的时候了。 他解释说,DSM的“弱点在于其缺乏有效性”,“如果我们把DSM分类作为‘黄金标准’,我们就无法取得成功”。他补充道,“这就是为什么NIMH将调整研究方向,不再依赖DSM分类的原因。”换句话说,NIMH计划停止资助基于DSM标签(以及缺失标签)的研究。美国成瘾医学协会各大医疗机构的行动都领先于美国精神病学会 (APA)。 20190629190608 年 2011 月,就在我准备我的 TEDx 演讲的几个月前, 美国成瘾医学协会(ASAM) 敲定了应该是色情成瘾辩论棺材上的最后一颗钉子。 ASAM 的顶级成瘾专家发布了他们的 (2011)" href="https://www.yourbrainonporn.com/miscellaneous-resources/the-american-society-for-addiction-medicine-new-definition-of-adiction-august-2011/american-society-for -addiction-medicine-definition-of-adiction-long-version-2011/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">精心设计的成瘾定义。 新定义提出了我在演讲中提出的一些要点。 首先,行为成瘾以与药物相同的基本方式影响大脑。 换句话说,成瘾本质上是一种疾病(状况),并不多。 ASAM明确指出, 性行为成瘾是存在的,并且必然是由与物质成瘾相同的基本大脑变化引起的。世界卫生组织似乎准备纠正美国心理学会过度谨慎的做法。 其诊断手册的下一版ICD-11将于 2019 年获得最终批准。 新版ICD-11新增了“强迫性性行为障碍”的诊断,这适用于诊断大多数人所理解的“色情成瘾”。希望DSM也能随之调整。 3)网络色情内容的使用可能会加剧某些心理和情绪问题。 《伟大的色情实验》描述了“另一个色情实验”,在这个实验中,戒除色情制品的年轻男性报告称他们的情绪和认知问题得到了缓解。 TGPE 还描述了“唤醒成瘾”(网络成瘾及其亚型)加剧或引起脑雾、注意力问题、广泛性焦虑、抑郁和社交焦虑等症状。 截至 2017 年,已有数百项相关研究和数十项因果关系研究支持这一论断。首先,目前有超过 85 项研究表明,观看色情内容与较差的心理情绪健康和较差的认知结果有关。 数百项研究表明,互联网使用量增加与心理情绪健康状况较差以及认知结果较差有关。 超过 90 项研究表明,网络成瘾和色情成瘾会导致精神、情绪或身体症状。 我还提到男性在退出色情片后对女性的看法有所不同。 为了(间接地)支持这一点,这里有40 多项研究将色情的使用与对女性的“不平等态度”联系起来。 2016年,加里·威尔逊发表了两篇经同行评审的论文: 临床报告回顾 (2016)" href="http://www.mdpi.com/2076-328X/6/3/17/htm">网络色情是否会导致性功能障碍? A Review with Clinical Reports (2016).
- Eliminate Chronic Internet Pornography Use to Reveal Its Effects (2016).