摘抄：
大型烟草公司之所以失败，是因为它否认科学，付出了巨大的社会代价。大型色情公司也步其后尘。它们忙于委托开展性研究，并承诺提供“符合伦理的色情内容”。但在推特圈和保守派媒体之外，这场抵制运动的领导者正是曾经的色情消费者……这种基于常识的抵制——而非出于宗教或意识形态动机的论调——对支持色情的游说团体构成了更大的威胁。或许正因如此，NoFap创始人罗兹和《色情与大脑》的作者威尔逊（一位世俗作家）都声称自己成为了骚扰的目标……
解决方案始于证据和教育
我们应该禁止网络色情吗？这个问题一直困扰着右翼人士。许多自由意志主义者认为不应该，因为这样做是对言论自由的侵犯。许多社会保守主义者则认为应该，因为不禁止就是对公共利益的损害。这两种观点都很有说服力，因此它们都不适合作为切入点。更好的做法是，首先开展不带政治色彩的医学研究，以确凿无疑地证明色情的危害，然后开展不懈的公共卫生宣传活动，最后采取有针对性的政治行动。
自从Internet出现以来，色情就因其“三重A”吸引力而获得了成功-它价格合理，可访问且匿名。 每年，全球色情行业从数百万（主要是男性）消费者中赚取数十亿美元。 这是一件令人讨厌的事。 女人是玩物，男人是侵略者，十几岁的女孩被吸引，还有很多其他的事情最好不要提及。 在线色情制品的不受约束的存在类似于二手烟的存在：其对社会的有害影响的不道德行为应足以使人们重新考虑，但很少这样做。 这样，通过减少使用色情内容的吸引力和便利性来满足消费者的需求会更加有效。 但是如何？
这里有必要回顾一下美国公众对吸烟的看法是如何发生的。 从1870年代到1890年代，节制运动试图以道德为由禁止饮酒。 1900年代初期，当香烟出现在现场时，许多宗教领袖将其视为恶习，是吸毒和酗酒的一种途径。 但是，正如我们所知，在20世纪初期禁止烟酒消费的努力没有成功。 全国范围的禁令仅持续到1920年至1933年。至于香烟，到1953年，有47％的美国成年人（和所有医生的一半）发光。 吸烟很酷。 偏执狂的清教徒不是。
当然，关注烟草使用的不仅是道德主义者。 早在1920年代，流行病学家就一直在研究肺癌的空前上升。 到1950年代，有太多证据表明它构成了因果关系。 1957年，美国公共卫生局警告公众吸烟会致癌。 1964年，外科医生咨询委员会发布了一份具有破坏性的报告，并在主流媒体上广泛报道。 烟草游说者站在那里。 监管，提高烟草税和抵制商业的理由已经到位。
就像在1920年代，一些流行病学家对肺癌激增背后的原因有预感，在过去的十年中，越来越多的泌尿科医师开始怀疑勃起功能障碍的年轻男性的上升是否可能需要与互联网色情有关。 当我们进入2020年代时，大量的研究足以使我们断定因果关系。 确实，目前有40多项研究表明，色情内容具有令人上瘾的性质，而且色情内容的观看者可以从相对温和的材料升级为更极端的材料。 25项研究伪造了色情成瘾者只是具有更积极的性欲的说法； 35项关于色情使用与性功能障碍和较低的觉醒相关的研究（包括75项显示因果关系的研究）； 还有超过XNUMX项研究将使用色情与降低人际关系的满意度和较差的心理健康联系起来。 色情使男人无能为力。 想象一个世俗的，无党派的公共卫生运动宣传这一事实。
一些受误导的公民自由主义者鼓动的、以经济利益为导向的色情合法化活动人士回应说，这类研究仅仅表明了相关性，而非因果关系。但正如《色情与大脑》（一本总结最新科学研究的著作）的作者、同名网站的创始人加里·威尔逊所解释的那样：“事实上，就心理学和（许多）医学研究而言，很少有研究能直接揭示因果关系。例如，所有关于肺癌与吸烟之间关系的研究都只是相关性研究——然而，除了烟草游说集团之外，每个人都清楚其中的因果关系。”
在美国，吸烟的故事是戴维（David）和歌利亚（Goliath）之一，公众观念的变化比许多人梦dream以求的更为明显。 尽管烟草游说会驱逐所有公关专家，律师，有薪工作的医生和“研究”人员，但它仍可以尝试为自己辩护。 尽管毫无道理地声称使用过滤嘴和“少焦油”使卷烟“更安全”； 尽管事实是，在1967年，联邦贸易委员会指出“几乎所有年龄的美国人都不可能避免香烟广告”； 尽管事实是，尽管要求广播公司为其播出的每个香烟广告投放一个反吸烟广告，但实际上该比例是四个反吸烟广告与每个反吸烟广告的比例； 尽管事实上，在1940年至2005年之间，美国在香烟广告上的支出约为250亿美元，尽管如此，自70年外科医生的报告发表以来，成年人中的香烟消费量下降了1964％。
大烟草之所以失败，是因为它否认科学，付出了巨大的社会代价。 大色情走的是同一条路。 它正忙于进行自己的性研究并承诺进行“道德色情”。 但是在Twittersphere和保守媒体世界之外，抵制由前消费者主导。 亚历山大·罗兹（Alexander Rhodes）是一位30岁的美国人，他在XNUMX岁时就沉迷于色情。 从上瘾中恢复过来后，他为那些寻求支持放弃色情的人们建立了一个名为NoFap的网站-“世俗的，基于科学的，非政治的和性爱”。 在Reddit上，NoFap现在拥有超过XNUMX万成员。
显然，许多年轻人开始对色情辅助的手淫可能会对他们的性健康产生负面影响感兴趣。 播客主持人Joe Rogan与喜剧演员Duncan Trussell之间对NoFap的积极讨论在YouTube上被观看了2.5万次。 Trussell说：“我并不是说要对它施加任何罪过，我只是说，就个人而言，当您经常这样做时，会感到有些消散。” 罗根同意了这一观点，他承认许多男人在遇到性挫折时会转向色情。 Trussell补充说：“我认为要弄清楚如何处理这种能量还需要说些什么。” 罗根然后建议锻炼或建立更有意义的关系。
这种基于常识的抵制色情——而非出于宗教或意识形态动机的论点——对支持色情的游说团体来说更具威胁性。或许正因如此，NoFap创始人罗兹和《色情与大脑》的作者威尔逊（一位世俗作家）都声称自己成为了受雇于大型色情公司人员的骚扰目标。罗兹目前正在起诉一位知名的支持色情活动人士诽谤。参与NoFap的持证治疗师斯泰西·斯普劳特表示，她担心“这些攻击会导致NoFap彻底被封禁”。斯普劳特声称，这种持续不断的骚扰是一场“精心策划的诽谤运动”，并将其比作“酒精生产商试图关闭匿名戒酒会”。她说，“这关乎一个价值数十亿美元的跨国产业，他们正在诋毁成千上万努力过上远离色情生活的人。”
关于色情制品的争论不应被定义为保守派与自由主义者之间的狭隘政治之争，这种争论往往是由道德家煽动起来的，而应被定义为大型色情制品公司与科学之间的冲突，这场冲突是由数十亿美元公司贪婪和剥削行为引发的公共卫生危机。研究人员在《癌症流行病学、生物标志物与预防》杂志上撰文指出，“越来越多的研究表明，对减少烟草使用影响最大的干预措施是那些改变吸烟的社会环境和动机的措施。” 从政策层面来说，这意味着“对几乎所有吸烟者反复产生影响的干预措施，例如提高烟草制品税、全面禁止广告、在包装上使用图形警示、开展大众媒体宣传活动以及推行无烟政策。”
那么，对于色情片来说，镜像反烟草运动将是明智的选择，而不是寻求快速的政治解决，而是进行漫长的竞争。 首先，对公众进行色情科学教育。 然后，与广泛的政治和非政治联盟进行战略合作，以减少色情产品的消费。