摘抄：
大烟草之所以失败，是因为它否认科学，付出了巨大的社会代价。 大色情走的是同一条路。 它正忙于进行自己的性研究并承诺进行“道德色情”。 但是在Twittersphere和保守媒体世界之外，抵制是由前消费者领导的。 这种对色情的常识性抵制（与出于宗教或意识形态动机的论点相反）对亲色情游说者的威胁更大。 也许这就是为什么NoFap创始人罗德斯和世俗作家威尔逊 您对色情脑，声称他们已成为骚扰的目标……。
解决方案始于证据和教育
SHOULD 我们禁止在线色情内容？ 这个问题极大地行使了权利。 许多自由主义者说不，因为这样做会冒犯言论自由。 许多社会保守派说是的，因为不这样做会冒犯共同利益。 这两种立场都是令人信服的，这就是为什么它们无助于起点的原因。 一个更好的起点是非政治医学研究，以合理的怀疑确定有关色情的事实，随后进行一场顽强的公共卫生运动，以及 然后 有针对性的政治行动。
自从Internet出现以来，色情就因其“三重A”吸引力而获得了成功-它价格合理，可访问且匿名。 每年，全球色情行业从数百万（主要是男性）消费者中赚取数十亿美元。 这是一件令人讨厌的事。 女人是玩物，男人是侵略者，十几岁的女孩被吸引，还有很多其他的事情最好不要提及。 在线色情制品的不受约束的存在类似于二手烟的存在：其对社会的有害影响的不道德行为应足以使人们重新考虑，但很少这样做。 这样，通过减少使用色情内容的吸引力和便利性来满足消费者的需求会更加有效。 但是如何？
这里有必要回顾一下美国公众对吸烟的看法是如何发生的。 从1870年代到1890年代，节制运动试图以道德为由禁止饮酒。 1900年代初期，当香烟出现在现场时，许多宗教领袖将其视为恶习，是吸毒和酗酒的一种途径。 但是，正如我们所知，在20世纪初期禁止烟酒消费的努力没有成功。 全国范围的禁令仅持续到1920年至1933年。至于香烟，到1953年，有47％的美国成年人（和所有医生的一半）发光。 吸烟很酷。 偏执狂的清教徒不是。
当然，关注烟草使用的不仅是道德主义者。 早在1920年代，流行病学家就一直在研究肺癌的空前上升。 到1950年代，有太多证据表明它构成了因果关系。 1957年，美国公共卫生局警告公众吸烟会致癌。 1964年，外科医生咨询委员会发布了一份具有破坏性的报告，并在主流媒体上广泛报道。 烟草游说者站在那里。 监管，提高烟草税和抵制商业的理由已经到位。
就像在1920年代，一些流行病学家对肺癌激增背后的原因有预感，在过去的十年中，越来越多的泌尿科医师开始怀疑勃起功能障碍的年轻男性的上升是否可能需要与互联网色情有关。 当我们进入2020年代时，大量的研究足以使我们断定因果关系。 确实，目前有40多项研究表明，色情内容具有令人上瘾的性质，而且色情内容的观看者可以从相对温和的材料升级为更极端的材料。 25项研究伪造了色情成瘾者只是具有更积极的性欲的说法； 35项关于色情使用与性功能障碍和较低的觉醒相关的研究（包括75项显示因果关系的研究）； 还有超过XNUMX项研究将使用色情与降低人际关系的满意度和较差的心理健康联系起来。 色情使男人无能为力。 想象一个世俗的，无党派的公共卫生运动宣传这一事实。
来自财务上自私的亲色情活动家的回应是，在一些误导了的公民自由主义者的支持下，此类研究仅显示了相关性，而非因果关系。 但作为这本书的作者加里·威尔逊（Gary Wilson） 您对色情脑 （最新科学研究的摘要）和同名网站的创建者解释说：“现实是，就心理学和（许多）医学研究而言，很少有研究能够直接揭示因果关系。 例如，关于肺癌与吸烟之间关系的所有研究都是相关的，但除烟草游说团体外，其他所有人的因果关系都很清楚。”
在美国，吸烟的故事是戴维（David）和歌利亚（Goliath）之一，公众观念的变化比许多人梦dream以求的更为明显。 尽管烟草游说会驱逐所有公关专家，律师，有薪工作的医生和“研究”人员，但它仍可以尝试为自己辩护。 尽管毫无道理地声称使用过滤嘴和“少焦油”使卷烟“更安全”； 尽管事实是，在1967年，联邦贸易委员会指出“几乎所有年龄的美国人都不可能避免香烟广告”； 尽管事实是，尽管要求广播公司为其播出的每个香烟广告投放一个反吸烟广告，但实际上该比例是四个反吸烟广告与每个反吸烟广告的比例； 尽管事实上，在1940年至2005年之间，美国在香烟广告上的支出约为250亿美元，尽管如此，自70年外科医生的报告发表以来，成年人中的香烟消费量下降了1964％。
大烟草之所以失败，是因为它否认科学，付出了巨大的社会代价。 大色情走的是同一条路。 它正忙于进行自己的性研究并承诺进行“道德色情”。 但是在Twittersphere和保守媒体世界之外，抵制由前消费者主导。 亚历山大·罗兹（Alexander Rhodes）是一位30岁的美国人，他在XNUMX岁时就沉迷于色情。 从上瘾中恢复过来后，他为那些寻求支持放弃色情的人们建立了一个名为NoFap的网站-“世俗的，基于科学的，非政治的和性爱”。 在Reddit上，NoFap现在拥有超过XNUMX万成员。
显然，许多年轻人开始对色情辅助的手淫可能会对他们的性健康产生负面影响感兴趣。 播客主持人Joe Rogan与喜剧演员Duncan Trussell之间对NoFap的积极讨论在YouTube上被观看了2.5万次。 Trussell说：“我并不是说要对它施加任何罪过，我只是说，就个人而言，当您经常这样做时，会感到有些消散。” 罗根同意了这一观点，他承认许多男人在遇到性挫折时会转向色情。 Trussell补充说：“我认为要弄清楚如何处理这种能量还需要说些什么。” 罗根然后建议锻炼或建立更有意义的关系。
这种对色情的常识性抵抗（与出于宗教或意识形态动机的论点相反）对亲色情游说者的威胁更大。 也许这就是为什么NoFap创始人罗德斯和世俗作者威尔逊 您对色情脑，声称他们已成为Big Porn工资单上的骚扰对象。 罗德斯目前正在起诉一名著名的色情支持者进行诽谤。 参与NoFap的持牌治疗师Staci Sprout表示，她担心“这些攻击将导致NoFap的完全失智。” Sprout声称，这种持续的骚扰是“精心策划的诽谤运动”，并将其与“酒精制造商”进行比较她说：“这是一个数十亿美元的跨国产业，它使数十万试图过无色情生活的人蒙羞。”
色情辩论不应被归结为保守派与自由主义者的冲突，这是道德主义者所引发的狭political政治争端，而应被视为“大色情派”与科学的冲突，这是由数十亿美元公司的贪婪和剥削所引发的公共卫生危机。 在日记中写 癌症流行病学，生物标记与预防，研究人员指出，“越来越多的研究表明，对减少烟草使用影响最大的干预措施是那些改变社会环境和使用烟草动机的干预措施。”从政策上讲，这意味着“实际上影响干预措施的干预措施。所有吸烟者都反复出现，例如对烟草产品征收更高的税率，全面的广告禁令，图形包装警告，大众媒体宣传活动和无烟政策。”
那么，对于色情片来说，镜像反烟草运动将是明智的选择，而不是寻求快速的政治解决，而是进行漫长的竞争。 首先，对公众进行色情科学教育。 然后，与广泛的政治和非政治联盟进行战略合作，以减少色情产品的消费。
;