这次演讲最近在 窗扇 （ 神经外科医师Donald L. Hilton，Jr.，MD，FACS。 标题为“改变自然印记：色情成瘾，神经可塑性以及ASAM和DSM观点设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“
作者还合着了这一点 关于色情成瘾现实的期刊文章.
这是这次演讲的摘录：
在神经科学的背景下，目前还没有关于色情或性成瘾的前瞻性同行评审研究。 在当今的文化环境中，尤其是考虑到财务状况，可能无法对人的性行为进行真正公正的研究。 至少可以说，每年100亿美元的色情业务是一笔大买卖。 支持色情的激进主义确保了有关无限制性行为的任何真实研究都将在科学真空中进行。 任何试图将无限制的性行为视为有害的企图立即被记录为维多利亚时代的道德审慎态度，侵犯了《第一修正案》权利。 因此，讨论可能会涉及生物学和/或人口统计学的影响，因此永远不会成为问题。 只要安全套是安全的并且包含病毒，此后任何性行为都是“安全的”，不会有任何情绪，行为或尤其是成瘾的影响。
色情行业以100十亿美元打击成瘾标签的理由是显而易见的，并由一位业界代表发出声音：
尽管已经写了很多有关色情制品成瘾的文章，但与毒品，豪饮和香烟相提并论，但重要的是要考虑到这种错误信息是基于可疑的“科学”和反色情活动家的观点，而不是合法的，公正的研究。 还请考虑以下事实：“毒品，酒和香烟”都是被摄入的物理，化学制剂，确实具有可测量的，有害的，成瘾的作用。 仅仅观看任何类型的主题都几乎不属于这一类，实际上，这使上瘾者在毒品，豪饮和香烟方面面临的真正战斗变得轻描淡写-所有这些都是致命的。 没有人死于看色情片。 尽管某些强迫症类型可以“归于”任何事物，例如观看喜爱的电视节目，吃冰淇淋或上体育馆，但没有人认为冰淇淋类似于可卡因，应受到监管以保护……人们免受自身伤害-相反，这些强迫行为被社会正确地视为个人的人格缺陷……[1]
这个相同观点的一个例子表现为关于人类性行为的学术道歉，见于最近的一篇文章 根管培训工作室. 该文章的作者吹嘘一系列心理学家支持同一声明的一些变体“没有关于色情的具体研究表明对大脑有任何影响。” 例如，有人说：“甚至不存在这种证据的弱……”[2]
通过“证据”来理解它们意味着一种前瞻性的双盲控制，正如一位沙龙文章消息来源所说，我们将不得不接受两个孩子群体，将一个孩子暴露给色情片并保护另一个以证明因果关系。 显然，鉴于此类研究的伦理问题，这不会发生。 然而，我认为这些相同的心理学家会接受这样一个前提，即烟草上瘾而不需要同样的前瞻性，以儿童为基础的研究。 换句话说，儿童烟草的比较前瞻性研究在哪里？ 分开孩子的那一个，给半支烟，保护其他人，并遵循它们？ 它当然不存在，也永远不会存在，因此那些如此偏见的人仍然会说吸烟不会让人上瘾，即使是现在也是如此。 所以，在亨利·威克斯曼的健康与环境小组委员会面前，七位烟草高管说。 当被问及吸烟是否上瘾时，每个人都说“不”。
然而，基于几十年来的研究挂毯，除了这些烟草管理人员之外几乎所有人都相信有证据表明烟草确实会让人上瘾。 主要区别在于我们现在了解受体，包括烟碱型乙酰胆碱和多巴胺受体，这比我们过去做得好得多。 我们现在通过神经元受体的镜片看到成瘾，无论是吸烟，可卡因还是性行为。
是否有证据支持色情成瘾的存在？ 它取决于人们接受或理解的证据，而这是观点和教育的作用。 …
[1] 采访XBIZ高级编辑Stephen Yagielowicz，http：//www.postregister.com/special/pandorasboxxx/story.php？accesscess = 1013-08292007
[2] 桑托勒姆的坏色情科学， Salon，March 20，2012 http://www.salon.com/2012/03/20/santorums_bad_porn_science/
;
