取消David Ley对Philip Zimbardo的回应：“我们必须在色情辩论中依靠良好的科学”（2016）

以下是YBOP对David Ley的回应 今日心理学 博客文章“我们必须依靠色情辩论中的良好科学（2016）。Ley的帖子是他对Philip Zimbardo的回应 今日心理学 博客文章 “色情对我们有利还是对我们有害？”（2016）.

虽然莱伊（Ley）的头衔说我们必须依靠“良好的科学”，但莱伊只链接到一篇论文（实际上支持色情成瘾的概念）。 相比之下，Zinmbardo提供了14篇参考文献（13篇研究，一篇文章），以及他新书的链接“人，被打扰：为什么年轻人挣扎着，我们能做些什么”. 正如您将看到的那样，津巴多本可以引用更多的研究。

更新，2019: 大卫莱伊现在正在受到色情行业巨头xHamster的补偿，以推广其网站并让用户相信色情成瘾和性瘾是神话！

大卫莱伊只链接到一个单一的引文，它支持色情成瘾

Ley提供了很多支持，但是Ley的帖子中没有一个引用可以驳斥Zimbardo的帖子中的任何内容。 实际上，Ley的文章仅链接到一个引文-这是一个 最近有关强迫性行为的文献综述，作者：Shane Kraus，Valerie Voon和Marc Potenza。 与Ley的说法相反，“ Voon评论”实际上支持色情成瘾的存在。 评论摘录：

“ CSB（强迫性行为）与药物滥用障碍之间存在重叠特征。 常见的神经递质系统可能导致CSB和物质使用障碍，最近的神经影像学研究强调了与渴望和注意偏见有关的相似性。”

换句话说，即使谨慎的科学家希望看到更多的证据，对CSBs的研究也与药物滥用疾病有很多共通之处。 该评价的两位作者（Valerie Voon和Marc Potenza）是成瘾性最高的神经科学家。 他们在一起发表了三篇有关“色情成瘾者”的研究。 其中两项研究是功能磁共振成像（脑部扫描），而一项研究是神经心理学的（注意偏见）。 尽管Voon和Potenza经常受到戒备，但他们表示，他们的三项大脑研究与成瘾模型非常吻合（1, 2, 3）。 Ley忽略了所有这些内容，并摘录了本文的谨慎部分，这是严肃的科学论文的正常特征。 然后，他为我们解释了这一点，声称它意味着数据有冲突（而不是仅仅受到限制）：

“关于哪些症状群最能构成CSB（强迫性行为）或哪种阈值最适合定义CSB，可获得的数据不足。 这种不充分的数据使分类，预防和治疗工作复杂化。 虽然神经影像学数据表明物质成瘾与CSB之间存在相似性，但数据受到小样本量的限制，仅限于男性异性恋样本和横断面设计。

请仔细阅读以上内容。 是的，研究人员需要更多数据。 （他们总是如此。）但是，克劳斯，冯恩和波坦扎清楚地指出，物质成瘾和CSB的现有数据点在神经生物学上是相似的。 简而言之，吸毒成瘾和强迫性行为具有相似的神经生物学特征和大脑变化。 顺便说一下，这篇评论中引用的几乎所有大脑研究都证明，CSB与强迫性网络色情用户所涉及的药物滥用疾病非常相似。 作为单独的评论不足为奇（强迫性行为的神经生物学：新兴科学。 2016）Kraus，Voon和Potenza在一个月前发表了一篇文章：

“考虑到CSB与吸毒成瘾之间的相似之处，对成瘾有效的干预措施可能为CSB带来希望，从而为深入研究直接研究这种可能性的未来研究方向提供了见识。”

换句话说，冲突并不在于色情瘾者的神经科学上，这很明显，并且与吸毒者非常相似。 相反，冲突围绕着“症状群”最能定义强迫性行为（CSB）的内容。 研究人员未能取笑的事实引起了对一系列症状达成共识的困难 性上瘾 止 互联网色情上瘾，将它们统称为“ CSB”。

更新： Valerie Voon和其他成瘾研究人员合作撰写了关于纳入诊断的评论 “强迫性行为障碍” 在即将到来的ICD-11中： 过度的性行为是一种成瘾性疾病吗？ （Potenza等。，2017） –您可以从节选中看到Valerie Voon完全支持成瘾模型：

强迫性行为障碍（可操作为性欲亢进）被认为包含在DSM-5中，但最终被排除在外，尽管产生了正式标准和现场试验测试。 这种排除妨碍了预防，研究和治疗工作，并使临床医生无法对强迫性行为障碍进行正式诊断。

对强迫性行为障碍的神经生物学的研究已经产生了与注意力偏差，激励突显归因和基于脑的线索反应性有关的发现，这些反应表明与成瘾有实质性的相似性。 强迫性行为障碍被提议作为ICD-11中的冲动控制障碍，与提出的观点相一致，即尽管有不良后果，强迫性接触和控制减弱，但渴望，持续参与是脉冲控制障碍的核心特征。 这种观点可能适用于某些DSM-IV冲动控制障碍，特别是病理性赌博。 然而，这些因素长期以来一直被认为是成瘾的核心，在从DSM-IV到DSM-5的过渡中，不再分类的脉冲控制障碍类别被重组，病态赌博被重新命名并重新归类为成瘾性疾病。 目前，ICD-11 beta草案网站列出了脉冲控制障碍，包括强迫性行为障碍，pyromania，kleptomania和间歇性爆发性疾病。

强迫性行为障碍似乎与ICD-11提出的非物质成瘾性疾病非常吻合，与ICD-11草案网站上目前针对强迫性行为障碍提出的较小的性成瘾术语相一致。 我们认为将强迫性行为障碍归类为成瘾性疾病与最近的数据一致，并且可能使临床医生，研究人员和患有这种疾病并受其个人影响的个人受益。

所有基于50神经科学的色情用户研究 支持津巴多的主张； 不包含 支持雷伊

有一个原因是，莱恩（Ley）提供了零研究，而辛巴多（Zinmbardo）却被塞进了13。说实话，2016年齐马巴多本可以引用30个 更多 基于神经科学的CSB主题研究。 简而言之，Ley的帖子忽略了过去几年发表的所有50篇基于神经科学的色情用户研究（最新清单）。 到目前为止，结果 每周 “大脑研究”（MRI，fMRI，EEG，神经心理学，神经内分泌）为色情成瘾的概念提供了支持。 除了报告与吸毒成瘾者相同的基本脑部变化外，一些研究还报告说，更多地使用色情片与勃起功能障碍，性欲减少，性欲减退，射精延迟以及对香草色情片的神经反应减少有关。

关于色情用户的41研究也与之结果一致 370个网络成瘾“大脑研究” （PET，MRI，fMRI，EEG）在过去几年发表。 毫无例外，这些研究报告了与吸毒成瘾者相同的与成瘾相关的大脑变化。 根据各种专家的说法，互联网色情成瘾是网络成瘾的一个子类型以及CSB，正如最近对神经科学文献的评论所指出的那样。: “互联网色情成瘾的神经科学：回顾与更新（2015）。” 另见 性成瘾作为疾病：评估，诊断和回应批评者的证据（2015），它提供了一个图表，承担特定的批评，并提供反对他们的引用。

最后，真正的专家对色情/性成瘾的看法：这个清单包含 25最近文学评论与评论 一些世界顶级神经科学家。 所有人都支持成瘾模型。

解决David Ley博客文章中的特定主张

戴维·利：津巴多博士继续引用一些研究和文章，声称色情内容具有神经学作用。 不幸的是，存在因果关系与相关性的问题，这也是我在基础研究课程中学到的东西设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“

反应： 这句单句表明对研究如何运作缺乏深刻的了解。

当有人使用“没有证明因果关系它使倾听科学家们怀疑人们对科学或研究的基本理解。 在心理学和医学研究方面，几乎没有研究揭示 因果关系 直。 例如，关于肺癌与吸烟之间关系的所有研究都是相关的，但因果关系得到了解决。

根据道德要求，研究人员通常无法进行构建 试验 研究设计会证明色情造成某些危害。 因此，他们必须改为使用 相关性 楷模。 随着时间的流逝，在任何给定的研究领域中都积累了大量重要的相关研究时，即使没有实验研究，也有证据可以说可以证明理论上的观点。 换句话说，在一个研究领域中，没有任何一个相关性研究能够提供“烟枪”，但是多个相关性研究的融合证据被用来建立证据。 当涉及色情使用时，几乎所有发表的研究都是相关的。 要“证明”使用色情内容会导致勃起功能障碍或与成瘾相关的大脑变化，您必须做以下两件事之一：

1. 在出生时分开两组大型同卵双胞胎。 确保一组人从不看色情片。 确保另一组中的每个人都观看完全相同类型的色情内容，完全相同的小时数和完全相同的年龄。 继续30年左右的实验，然后评估差异。
2. 消除您想要测量其效果的变量。 具体来说，让色情用户停止，并在几个月（几年？）后评估变化。 这正是非正式在线发生的情况，因为成千上万的年轻人停止使用互联网色情内容来缓解慢性非器质性功能障碍（结果是色情使用造成的）。

迄今为止，只有10项研究删除了色情内容并观察了结果。 所有10个都发现了重大变化。 这些研究中有七项针对强迫性色情使用者，但严重的性功能障碍对色情没有影响。 这7项研究证明了因果关系，因为患者通过删除以下一个变量来治愈慢性性功能障碍：色情。 10研究：

1) 为当前乐趣交易后期奖励：色情消费和延迟贴现（2015） - 这项研究报告说，更多的色情使用与延迟满足的能力减少相关。 一个月后，研究人员对色情用户进行了评估，发现继续使用色情内容与减少满足感的能力相关。 最后，研究人员将受试者分为2组：一半试图戒除他们最喜欢的食物; 一半试图戒掉互联网色情内容。 试图戒除色情片的受试者经历了重大变化：他们在延迟满足的能力方面得分更高。 研究人员说：

“这一发现表明，互联网色情是一种性奖励，有助于推迟贴现，而不是其他自然奖励。 因此，重要的是将色情作为奖励，冲动和成瘾研究的独特刺激，并在个人和关系治疗中相应地应用它。“

2) 一种不会持久的爱情：色情消费和对一个浪漫伴侣的削弱承诺（2012） - 该研究让受试者试图在3周内避免使用色情内容。 通过比较这两个群体，那些继续使用色情内容的人报告的承诺水平低于那些试图弃权的人。

3) 不寻常的手淫练习作为诊断和治疗年轻男性性功能障碍的病因（2014） - 本文中的一个4案例研究报告了一个男性患有色情诱发的性问题（性欲低下，恋物癖，性欲减退）。 性干预要求6周禁欲色情和手淫。 在8月后，该男子报告性欲增加，成功性行为和性高潮，并享受“良好的性行为。 摘录自论文：

“当被问到手淫习惯时，他报告说，从青春期开始，他就在观看色情内容时大力而迅速地进行手淫。 色情内容最初主要由人畜共患病，奴役，统治，虐待狂和受虐狂组成，但他最终习惯了这些材料，并需要更多的色情核心场面，包括变性人性行为，狂欢或暴力行为。 他曾经购买过有关暴力行为和强奸的非法色情电影，并以自己的想象力将这些场景形象化，以与女性发生性关系。 他逐渐失去了渴望，失去了幻想和降低手淫频率的能力。”

在与性治疗师每周一次的会议中，患者被指示避免接触任何色情内容，包括视频，报纸，书籍和网络色情内容。

在8月后，患者报告经历了成功的性高潮和射精。 他重新与那位女士建立了关系，并逐渐成功地享受了良好的性行为。

4) 互联网色情会导致性功能障碍吗？ 临床报告回顾（2016） –对与色情引起的性问题有关的文献进行了广泛的审查。 该评价涉及美国海军医生，提供了最新数据，揭示了年轻的性问题的急剧增加。 它还回顾了与色情成瘾和通过互联网色情进行性适应有关的神经学研究。 医生提供了3例男性发生色情诱发的性功能障碍的临床报告。 三名男子中有两名通过消除使用色情片来治愈性功能障碍。 第三个人由于无法放弃使用色情内容而几乎没有改善。

曾经解释过男性性行为困难的传统因素似乎不足以解释40下男性在勃起性功能障碍，射精延迟，性满意度下降和性欲减退期间的性欲急剧上升。 该评价（1）考虑来自多个领域的数据，例如临床，生物学（成瘾/泌尿学），心理学（性调节），社会学; （2）提出了一系列临床报告，旨在为这一现象的未来研究提出可能的方向。 大脑动机系统的改变被探讨为可能导致色情相关的性功能障碍的病因。 该评论还考虑了互联网色情的独特属性（无限新颖，可能容易升级到更极端的材料，视频格式等）的证据，这些证据可能足以使性唤起成为互联网色情使用的一部分，而不会轻易转变为真实的生活伴侣，这样与所需合作伙伴的性行为可能无法满足期望和唤醒下降。 临床报告表明，终止互联网色情内容有时足以扭转负面影响，强调需要使用主题删除互联网色情内容变量的方法进行广泛调查。

5) 男性自慰习惯和性功能障碍（2016） –由现任法国精神科医生的法国精神科医生 欧洲性学联合会。 虽然摘要在互联网色情使用和手淫之间来回移动，但很明显，他主要指的是 色情诱导 性功能障碍（勃起功能障碍和无精神病）。 本文围绕他对患有勃起功能障碍和/或性功能障碍的35男性的临床经验，以及他的治疗方法来帮助他们。 提交人称，他的大部分患者都使用色情内容，其中一些患者沉迷于色情内容。 摘要指出互联网色情是问题的主要原因（请记住，手淫不会导致慢性ED，并且它永远不会作为ED的原因）。 摘录：

简介：以其通常的形式广泛实践无害甚至有用，过度和卓越形式的手淫，今天通常与色情成瘾相关，在其可能诱发的性功能障碍的临床评估中经常被忽视。

结果：这些患者在“学习”了他们的手淫习惯和经常与色情有关的成瘾后，获得了初步的结果，这是令人鼓舞和有希望的。 19例患者中有35例症状有所减轻。功能障碍逐渐消退，这些患者能够享受令人满意的性活动。

结论：上瘾的手淫，通常伴随着对网络色情的依赖，已经被认为在某些类型的勃起功能障碍或性交性痉挛的病因学中发挥作用。 重要的是系统地确定这些习惯的存在，而不是通过消除进行诊断，以便在管理这些功能障碍时包括破坏习惯的去除处理技术。

6) 在短期心理异性模型中治疗延迟射精有多难？ 案例研究比较（2017） - 关于两个“复合病例”的报告，说明了延迟射精（anorgasmia）的原因和治疗方法。 “患者B”代表治疗师治疗的几名年轻男性。 有趣的是，该报告指出，患者B的“色情使用已经升级为更难的材料”，“通常就是这种情况”。 该报称，色情相关的延迟射精并不少见，而且还在增加。 作者呼吁对色情对性功能的影响进行更多研究。 在没有色情片的10周之后，患者B的延迟射精被治愈。 摘录：

这些病例是我在伦敦克罗伊登大学医院的国家健康服务中心工作的复合病例。 对于后一种情况（患者B），重要的是要注意该演示文稿反映了一些年轻男性，他们的全科医生被他们推荐了类似的诊断。 患者B是19岁的人，因为他无法通过穿透射精而出现。 当他是13时，他经常通过互联网搜索或通过朋友发送给他的链接自己访问色情网站。 他每天晚上都开始自慰，一边搜索手机上的图像......如果他没有手淫，他就无法入睡。 他正在使用的色情内容已经升级，通常情况下（参见Hudson-Allez，2010），变成更难的材料（没有任何违法行为）......

我们同意他不再使用色情内容进行手淫。 这意味着晚上将手机放在另一个房间。 我们同意他会以不同的方式手淫......

患者B能够通过第五次穿透达到性高潮; 会议每两周在克罗伊登大学医院举行，因此第五次会议相当于大约10周的咨询时间。 他很开心，很放心。 在对患者B进行的为期三个月的随访中，事情进展顺利。

患者B不是国家卫生服务中心（NHS）的一个孤立病例，事实上，在没有伴侣的情况下，一般情况下接受性心理治疗的年轻人本身就能说出变革的动力。

7) 情境性心因性射精：个案研究（2014） - 细节揭示了一个色情诱发的射精案件。 丈夫在结婚前唯一的性经历是频繁手淫到色情 - 他能够射精。 他还报告说性交比对色情的手淫要少。 关键信息是“再训练”和心理治疗无法治愈他的背部疼痛。 当这些干预措施失败时，治疗师建议完全禁止对色情活动进行手淫。 最终，这项禁令导致了他性生活中第一次与伴侣成功性交和射精。 一些摘录：

A是33岁的已婚男性，有异性恋倾向，是一位来自中等社会经济城市背景的专业人士。 他没有婚前性行为。 他经常看色情和手淫。 他对性和性的了解是充分的。 在他结婚之后，A先生描述了他的性欲最初是正常的，但后来又减少了他的射精困难。 尽管30-45分钟的动作有所增加，但在与妻子进行性交时，他从未能够射精或达到性高潮。

什么行不通：

A先生的药物合理化了; 停用氯米帕明和安非他酮，并将舍曲林维持在每天150 mg的剂量。 这对夫妇的治疗会议每周举行一次，最初几个月，之后每两周一次，每月一次。 包括专注于性感觉和专注于性经验而非射精的具体建议被用于帮助减少表现焦虑和观众。 尽管这些干预措施仍存在问题，但仍考虑采用强化性治疗。

最终，他们制定了完全禁止手淫的禁令（这意味着他在上述失败的干预期间继续手淫至色情）：

建议禁止任何形式的性活动。 开始了渐进式感觉焦点练习（最初是非生殖器和后生殖器）。 A先生描述了与他在手淫期间所经历的相比，在穿透性行为期间无法经历相同程度的刺激。 一旦禁止手淫，他就报告了与伴侣的性活动欲望增加。

在一段不确定的时间后，对色情手淫的禁令导致成功：

与此同时，A先生和他的妻子决定继续辅助生殖技术（ART）并进行两个周期的宫腔内人工授精。 在练习期间，A先生第一次射精，之后他在这对夫妻的大多数性交互过程中能够令人满意地射精。

8) 隐藏在耻辱中：异性恋男人的自我感知问题色情使用经验（2019） –采访了15位男性色情用户。 其中几名男子报告说色情成瘾，使用升级和色情引起的性问题。 与色情片引起的性功能障碍有关的节选，包括迈克尔，他通过严格限制使用色情片，显着改善了性交时的勃起功能：

有些人谈到寻求专业帮助来解决他们有问题的色情内容。 这种寻求帮助的尝试对男人来说并不富有成效，有时甚至会加剧羞耻感。 迈克尔，一名大学生，主要使用色情作为研究相关压力的应对机制，在与女性发生性关系时遇到勃起功能障碍问题，并寻求全科医生（GP）的帮助：

迈克尔：我19岁时去看医生[。 。 。]，他开了伟哥处方，并说[我的问题]只是表现焦虑。 有时它起作用，有时却没有。 通过个人研究和阅读，发现我的问题是色情[。 。 。]如果我小时候去看医生，他给我开了蓝色药丸，那么我觉得没人真正在谈论它。 他应该问我色情用途，而不是给我伟哥。 （23，中东，学生）

由于他的经验，迈克尔从未回到那个大奖赛并开始在网上做自己的研究。 他最终发现了一篇文章，讨论了一个与他的年龄相近的男性，描述了类似的性功能障碍，这使他认为色情作为潜在的贡献者。 在共同努力降低色情使用后，他的勃起功能障碍问题开始好转。 他报告说，即使他的手淫总频率没有降低，他只看了大约一半的色情内容。 通过将手淫与色情作品相结合的次数减半，迈克尔说，在与女性发生性关系时，他能够显着改善勃起功能。

9) 色情诱发青年男性勃起功能障碍（2019） - 摘要：

本文探讨了现象 色情诱发的勃起功能障碍 （PIED），意思是因互联网色情消费导致的男性性能力问题。 收集了患有这种疾病的男性的经验数据。 已经采用了主题生活史方法（具有定性异步在线叙述访谈）和个人在线日记的组合。 基于分析归纳，使用理论解释分析（根据McLuhan的媒体理论）分析了数据。 实证调查表明，色情消费与勃起功能障碍之间存在相关性，这表明存在因果关系。 调查结果基于11采访以及两个视频日记和三个文本日记。 这些人的年龄在16和52之间; 他们报告说，早期介绍色情内容（通常是在青春期）之后是日常消费，直到达到需要极端内容（例如涉及暴力因素）来维持唤醒的程度。 当性唤起与极端和快节奏的色情内容完全相关时，就会达到一个关键阶段，使得性交平淡而无趣。 这导致无法与现实生活中的伴侣保持勃起，此时男性开始“重新启动”过程，放弃色情内容。 这有助于一些男性重新获得实现和维持勃起的能力。

结果部分简介：

在处理完数据后，我注意到了某些模式和反复出现的主题，并按照所有访谈中的时间顺序叙述。 这些是：简介。 人们首先介绍色情，通常是在青春期之前。 养成习惯。 人们开始定期消费色情内容。 升级。 为了达到以前通过较少“极端”形式的色情制品所取得的相同效果，人们会转向更加“极端”的色情内容。 实现。 人们注意到被认为是由色情使用引起的性能力问题。 “重新启动”过程。 一个人试图规范色情使用或彻底消除它，以恢复一个人的性能力。 访谈的数据是根据上述大纲提出的。

10） 禁欲如何影响偏好（2016） [初步结果] - 摘自文章：

第一波的结果 - 主要结果

1. 在参与调查之前执行的最长条纹参与者的长度与时间偏好相关。 第二项调查将回答这个问题，如果更长时间的禁欲使参与者更能延迟奖励，或者更多患者参与者更有可能执行更长的条纹。
2. 较长时间的禁欲最有可能导致较少的风险厌恶（这是好的）。 第二次调查将提供最终证据。
3. 人格与条纹的长度相关。 第二波将揭示禁欲是否会影响人格，或者个性是否可以解释条纹长度的变化。

第二波结果 - 主要结果

1. 放弃色情和手淫会增加延迟奖励的能力
2. 参加禁欲使人们更愿意承担风险
3. 禁欲使人们更加无私
4. 禁欲使人更外向，更有责任感，神经质更少

DAVID LEY“大量研究表明，高色情用户往往是性欲较高的人“

反应： Ley没有提供引用是有原因的。 一个又一个的研究驳斥了这种经常重复出现的莱姆因。

莱（Ley）的“更高的性欲”主张似乎是基于他的博客帖子，标题很吸引人：您对色情片的大脑-这不会上瘾”。 Ley博客文章与YBOP背后的科学无关。 相反，它是关于单个EEG研究的，其主要作者是 他的同事妮可普拉斯: （斯蒂尔等人。 2013）。 莱伊和普劳斯都声称，这项研究的发现支持了这样一个前提，那就是色情/性瘾不过是“强烈的性欲”。

与Ley和Prause的说法相反， 斯蒂尔 et al. 报告称与色情相关的线索提示反应性更高，与与伴侣发生性关系的欲望较少（但对性交欲望却不那么低）。 换句话说，具有更多大脑活动能力和渴望色情的人宁愿自慰为色情，也不愿与真实人发生性关系。 这并不表示“性欲高”。

色情片对色情片的反应性增强，加上与真正的伴侣发生性关系的欲望降低 2014剑桥大学脑研究 对色情上瘾者。 实际发现 斯蒂尔 等。，2013不支持其结论，也不支持Ley的博客文章主张。 随后的八篇同行评审论文指出， 斯蒂尔等人。 研究结果实际上为色情成瘾模型提供了支持（与“高性欲”假说相对）： 同行评审的批评 斯蒂尔等人。, 2013

2015年， 妮可普拉斯 出版了 第二次脑电图研究，与对照组相比，在“色情成瘾者”中发现了LESS神经反应（短暂暴露于静止图像）斯蒂尔等人。，2013没有控制对象）这是色情成瘾者异常减少欲望的证据。 这些发现完全符合 库恩和加里纳特（2014）, 研究发现，对香草色情图片的使用，使用更多色情内容与大脑活动较少相关。 换句话说，“色情成瘾者”已脱敏，并且远没有强烈的性欲，因此需要比非成瘾者更大的刺激力。 简而言之，Prause的第二项脑电图研究结果表明，性唤起较少，而不是更高的性欲。 九篇经过同行评审的论文都同意 Prause等人。，2015实际上发现了频繁的色情用户的脱敏/习惯： 同行评审的批评 Prause等人，2015

事实上，Prause在最近的陈述中说过 Quora的后 她不再相信“性瘾者”有很高的性欲：

“我偏向于对性欲的高度解释，但是我们刚刚发表的这份LPP研究说服我对性强迫症更开放。”

由于Prause失败了，Ley对“色情/性瘾=高性欲”主张的支持在哪里？ 以下是对戴维·莱（David Ley）的“高性欲=性/色情成瘾”进行完全论证的多项研究：

1）“性欲高涨是男性性欲的一个方面吗？ 在线研究的结果。” （2015年）–研究人员发现，性欲亢进的男性与“性欲高”的男性之间几乎没有重叠。 本文摘录：

“研究发现指出了男性高性欲和性欲亢进的独特现象。”

2）“性欲高和性欲高：探索有问题的性行为的结构”（2015年） –研究发现，高性欲和性欲过高之间几乎没有重叠。 本文摘录：

“我们的研究支持性欲和高性欲/性活动的独特性。”

3）“有和没有强迫性行为的人的性暗示反应的神经相关性”（2014年） –剑桥大学fMRI研究比较了色情成瘾者与健康对照者。 研究发现，色情成瘾者的性欲较低，勃起困难较大，但对色情的暗示反应性更高（类似于斯蒂尔 等。 以上）。 摘录自论文：

“根据亚利桑那州性经历量表的改编版 [43]与健康志愿者相比，CSB受试者在性唤起方面遇到的困难明显更多，并且在亲密的性关系中经历了更多的勃起困难，但对于性暴露的材料却没有（表S3 in 文件S1）。“

CSB受试者报告说 由于过度使用 性暗示材料…..尤其是在与女性的生理关系中经历了性欲减退或勃起功能下降（尽管与性暗示材料没有关系）…

4) “按性欲转介类型划分的患者特征：115例连续男性病例的定量图表回顾”（2015年） - 研究患有性欲亢进症的男性。 27被归类为“避孕手淫者”，这意味着他们每天手淫至色情片一小时或每周超过7小时。 71％的强迫性色情用户报告性功能问题，33％报告延迟射精。

5）“来自两个欧洲国家的成年男子的勃起功能障碍，无聊和性欲亢进”（2015年） –该调查报告了勃起功能障碍与性欲亢进之间的密切关系。 摘抄：

“同性恋与易性无聊和更多的勃起功能问题密切相关。”

6）“青少年和网络色情：性的新时代（2015）“ - 这项意大利研究分析了互联网色情对高中毕业生的影响，由泌尿学教授共同撰写 Carlo Foresta，意大利生殖病理生理学会会长。 最有趣的发现是，与非消费者中的16％相比，每周消费色情超过一次的0％的人表示性欲异常低（对于那些每周消费不到一次的人，6％）。 从研究中：

“21.9％将其定义为习惯性的，10％报告说它降低了对潜在现实生活伴侣的性兴趣，而剩下的9.1％报告了一种上瘾。 此外，19％的整体色情消费者报告性反应异常，而普通消费者的百分比上升至25.1％。

7）“与色情消费相关的大脑结构和功能连接性：“色情的大脑”（2014年） - Max Planck研究发现3显着与成瘾相关的大脑变化与消耗的色情量相关。 它还发现，响应短暂曝光（.530秒）对香草色情的回报越少，色情消耗越少。 在2014文章的主要作者 SimoneKühn说:

“我们假设色情消费较高的受试者需要增加刺激才能获得相同数量的奖励。 这可能意味着经常消费的色情内容会或多或少地损害你的奖励制度。 这完全符合他们的奖励制度需要增长刺激的假设。“

通过对Kuhn＆Gallinat的文献进行回顾，可以对这项研究进行更详细的技术说明– 性欲亢进的神经生物学基础（2016）.

“参与者报告消费色情内容的时间越长，左壳核对性影像的大胆反应越小。 此外，我们发现观看色情内容花费的时间更多与纹状体（更确切地说是到达尾状壳核的右尾状）中灰质体积较小有关。 我们推测，大脑结构体积不足可能反映了对性刺激脱敏后的耐受结果。”

8）“不寻常的手淫行为是年轻男性性功能障碍的诊断和治疗的病因”（2014年） –本文的4个案例研究之一报告了一个男人因色情而引起的性问题（性欲低下，恋物癖，性快感低下）。 进行性干预需要对色情和手淫进行6周禁欲。 8个月后，该男子报告了性欲增加，成功的性行为和性高潮，并享受“良好的性行为”。

9）“色情内容的使用：谁使用了色情内容，以及色情内容与夫妻结局的关系如何”（2012年） –虽然不是一项关于“性伴侣”的研究，但它报告说：1）色情使用与性满意度低分始终相关，以及2）色情使用者与非使用者之间的性欲没有差异。

10） 性欲，而不是性欲，与性图像引发的神经生理反应有关（2013） - 这项脑电图研究受到了吹捧 在媒体上 作为反对色情/性瘾存在的证据。 不是这样. 斯蒂尔等人。 2013实际上支持色情成瘾和色情使用下调性欲的存在。 怎么会这样？ 该研究报告了更高的脑电图读数 （相对于中性图片）当受试者短暂接触色情照片时。 研究一致表明，当成瘾者暴露于与其成瘾相关的线索（例如图像）时，会发生升高的P300。

在与行 剑桥大学脑扫描研究，这个脑电图研究 还 据报道，对色情的反应更强，与对合作性行为的渴望较少有关。 换句话说 - 对色情内容有更多大脑激活的人宁愿手淫到色情片而不是与真人发生性关系。 令人震惊的是，研究发言人 妮可普拉斯 声称色情用户只是“性欲高”，但研究结果表明 恰恰相反 （受试者对合作性行为的渴望与他们的色情使用有关）。

这两个在一起 斯蒂尔等人。 研究结果表明，大脑对线索的活动更多（色情图片），但对自然报酬的反应却更少（与人发生性关系）。 那是上瘾和脱敏的标志。 8篇经过同行评审的论文解释了事实： 同行评审的批评 斯蒂尔等人。, 2013 也看到这个 广泛的YBOP批评。

11） 问题使用者和控件中的性影像对晚期正电位的调节与“色情成瘾”不一致（2015） - 来自的第二次脑电图研究 Nicole Prause的团队。 这项研究比较了来自的2013受试者 斯蒂尔等人，2013 到一个实际的控制组（但它遭受了上面提到的相同的方法缺陷）。 结果：与对照组相比，“在色情观察中遇到问题的个体”对大脑对香草色情照片曝光一秒的反应较低。 该 主要作者 声称这些结果“揭穿色情成瘾。“ 什么 合法科学家 他们声称他们唯一的异常研究已经揭穿了 完善的研究领域?

实际上，调查结果 Prause等人。 2015完美搭配 库恩＆ 加利纳t（2014）, 结果发现，更多的色情内容与较少的大脑激活相关，以回应香草色情图片。 Prause等人。 研究结果也符合 Banca等人。 2015 这个列表中的#13。 此外， 另一项脑电图研究 发现女性使用更多的色情片与较少的大脑激活相关。 脑电图读数较低意味着被摄对象对图片的关注较少。 简而言之，经常使用色情内容的用户对香草色情图片的静态图片不敏感。 他们感到无聊（习惯或脱敏）。 看到这个 广泛的YBOP批评。 9同行评审的论文同意这项研究实际上发现了频繁的色情用户的脱敏/习惯（与成瘾一致）： 同行评审的批评 Prause等人，2015

Prause宣称她的脑电图读数评估了“提示反应性”（致敏），而不是习惯。 即使Prause是正确的，她也很容易忽视她的“伪造”主张中的漏洞：即使是 Prause等人。 2015 在频繁的色情用户中发现了较少的提示反应性，25其他神经系统研究报告了强迫性色情用户的暗示反应或渴望（致敏）： 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 , 22, 23, 24, 25。 科学并没有伴随着严重的方法论缺陷所阻碍的孤立的异常研究; 科学与优势证据一致（除非你 是议程驱动的).

12） 在挪威异性恋伴侣的随机样本中使用色情内容（2009） - 色情使用与男性更多的性功能障碍和女性的负面自我感知相关。 没有使用色情片的夫妻没有性功能障碍。 该研究的一些摘录：

在只有一个伴侣使用色情内容的情侣中，我们发现了更多与唤醒（男性）和消极（女性）自我感知相关的问题。

在性脚本理论方面，不使用色情制品的夫妇可能被认为更传统。 同时，他们似乎没有任何功能障碍。

13） 手淫和色情使用在性欲减退的男性双性恋男性中：手淫的角色有多少？ （2015） - 手淫色情与性欲减少和亲密关系低有关。 摘录：

“在经常进行手淫的男性中，有70％的男性每周至少使用一次色情内容。 多变量评估显示，性厌倦，频繁使用色情内容和低亲密关系会显着增加性欲下降的成年男性中频繁手淫的几率。”

“在[性欲下降的男性中] [2011年]每周至少使用一次色情制品的男性中，有26.1％的男性报告无法控制其色情制品的使用。 此外，有26.7％的男性报告说，他们使用色情制品对伴侣的性行为产生了负面影响，而21.1％的男性声称曾尝试停止使用色情制品。”

14） 男人的性生活和反复暴露于色情。 一个新问题？ （2015） - 摘录：

心理健康专家应考虑色情消费对男性性行为，男性性行为以及其他与性有关的态度可能产生的影响。 从长远来看，色情内容似乎会产生性功能障碍，特别是个人无法与伴侣达成性高潮。 在观看色情片时花费大部分性生活自慰的人会让他的大脑重新选择其自然性行为，以便很快需要视觉刺激来达到性高潮。

色情消费的许多不同症状，例如需要让伴侣参与观看色情片，达到性高潮的困难，为了射精而需要色情图片变成性问题。 这些性行为可持续数月或数年，并且可能在精神和身体上与勃起功能障碍相关，尽管它不是有机功能障碍。 由于这种混乱，导致尴尬，羞耻和否认，很多男人拒绝遇到专家

色情作品提供了一种非常简单的替代方案来获得快乐，而不会暗示人类历史上涉及人类性行为的其他因素。 大脑为性行为开辟了另一条道路，将“另一个真人”排除在等式之外。 此外，从长远来看，色情消费使得男性在伴侣面前更容易出现勃起困难。

15） 了解男男性接触者中性欲和行为机制的定义（2016）

此外，我们发现CSBI控制量表和BIS-BAS之间没有关联。 这表明缺乏性行为控制与特定的性兴奋和抑制机制有关，而与更一般的行为激活和抑制机制无关。 这似乎支持将性欲亢进概念化为卡夫卡提出的性行为功能障碍。 此外，似乎性欲过度不是高性欲的表现，但它涉及高激发和缺乏抑制控制，至少在预期的负面结果的抑制方面。

16） 性欲亢进，性欲强迫，或性欲活跃？ 调查三个不同类型的男同性恋和双性恋男性及其与艾滋病相关性风险的概况（2016） –如果很高的性欲和性瘾相同，则每个人口只有一组人。 与上述研究一样，该研究报告了几个不同的亚组，但所有组均报告了相似的性活动率。

新兴研究支持这样的观点，即男同性恋和双性恋男性（GBM）中的性强迫症（SC）和性欲亢进症（HD）可能被概念化为包括三个群体 - SC和HD都没有; 仅限SC及 SC和HD都有- 在SC / HD连续体中捕获不同级别的严重性。

该高性活跃样本中将近一半（48.9％）被归类为 SC和HD都没有，占30％ 只限SC，占21.1％ SC和HD都有。 虽然我们发现三组之间在报告的男性伴侣数量，肛交行为或肛交行为方面没有显着差异

17） 性暗示材料使用对浪漫关系动态的影响（2016） - 与许多其他研究一样，孤独的色情用户报告较差的关系和性满足感。 用人 色情消费效应量表 （PCES），该研究发现，较高的色情使用与较差的性功能，更多的性问题以及“更糟的性生活”有关。 描述PCES“性生活”问题“负面影响”与色情使用频率之间相关性的摘录：

在性显性材料使用频率上，负效应尺寸PCES没有显着差异; 然而，性生活分量表中存在显着差异，其中高频色情用户报告的负面影响比低频色情用户更大。

18） 男性自慰习惯和性功能障碍（2016） –由现任法国精神科医生的法国精神科医生 欧洲性学联合会。 虽然摘要在互联网色情使用和手淫之间来回切换，但很明显，他主要是指色情导致的性功能障碍（勃起功能障碍和性快感缺乏症）。 本文围绕他对35名发展出勃起功能障碍和/或性欲减退的男性的临床经验以及他的治疗方法提供了帮助。 作者指出，他的大多数患者都使用色情内容，其中一些人沉迷于色情内容。 摘要指出，网络色情是造成问题的主要原因（请注意，手淫不会引起慢性ED，也绝不会将其作为ED的原因）。 摘录：

简介：无害甚至有益于他通常的形式广泛实践，过度和卓越形式的手淫， 今天通常与色情成瘾有关，在性功能障碍的临床评估中经常被忽视，它可以诱发。

结果：这些患者在“学习”了他们的手淫习惯和经常与色情有关的成瘾后，获得了初步的结果，这是令人鼓舞和有希望的。 19例患者中有35例症状有所减轻。功能障碍逐渐消退，这些患者能够享受令人满意的性活动。

结论：上瘾的手淫，通常伴随着对网络色情的依赖，已经被认为在某些类型的勃起功能障碍或性交性痉挛的病因学中发挥作用。 重要的是系统地确定这些习惯的存在，而不是通过消除进行诊断，以便在管理这些功能障碍时包括破坏习惯的去除处理技术。

19） 双重控制模型–性抑制和激发在性刺激和性行为中的作用（2007） - 新重新发现并且非常有说服力。 在使用视频色情片的实验中，50％的年轻男性无法被唤醒或勃起 和 色情片（平均年龄为29）。 震惊的研究人员发现，男性的勃起功能障碍是，

“与暴露于色情材料的高水平接触和经验有关。“

经历勃起功能障碍的男性在酒吧和浴室度过了相当长的时间，色情片“无所不在，“和”不断地玩“。 研究人员表示：

“与受试者的对话强化了我们的观念，即其中一些人对性欲的高暴露似乎导致对“香草性”性欲的反应性降低，对新颖性和变异性的需求增加，在某些情况下，还需要引起刺激的特定类型的刺激。”

20） 在线性活动：对男性样本中有问题和无问题的使用模式的探索性研究（2016） - 比利时一家领先的研究型大学的研究发现，有问题的互联网色情内容与勃起功能降低和整体性满意度降低有关。 然而，有问题的色情用户经历了更大的渴望。 该研究似乎报告了升级，因为49％的男性认为色情片“之前他们并不感兴趣或他们认为恶心“（见 研究 报告对色情和色情使用升级的习惯/脱敏）摘录：

“这项研究是第一个直接研究性功能障碍与OSA中有问题的参与之间的关系的研究。 结果表明，较高的性欲，较低的整体性满意度和较低的勃起功能与有问题的OSA（在线性活动）有关。 这些结果可以与以前的研究报告相关，这些研究报告了与性成瘾症状相关的高度可唤醒性（Bancroft＆Vukadinovic，2004； Laier等，2013； Muise等，2013）。

此外，我们最终还有一项研究，要求色情用户可能升级为新的或令人不安的色情类型。 猜猜它发现了什么？

“ 61.7％的人至少有时会搜索性内容或参与他们以前不感兴趣的OSA或他们认为令人作呕，而XNUMX％的人报告至少有时OSA与羞耻或内感相关。”

注意–这是第一项直接调查性功能障碍与色情使用问题之间的关系的研究。 另两项声称声称已调查了色情使用与勃起功能之间的相关性的研究，这些研究将早期研究的数据拼凑在一起，但未能成功地揭穿色情诱发的ED。 两者在同行评议的文学作品中均受到批评：论文1并非真实的研究，并且已经 彻底失去信誉; 纸2 实际上找到了相关性 支持色情诱发的ED。 此外，论文2只是一个“简报”， 没有报告重要数据.

21） 强迫性行为受试者的改变食欲调节和神经连接（2016） –“强迫性行为”（CSB）表示这些男人是色情瘾君子，因为CSB受试者平均每周要使用近20个小时的色情内容。 对照平均每周29分钟。 有趣的是，在3名CSB受试者中有20名向访调员提到他们患有“性高潮勃起障碍”，而对照组受试者均未报告性问题。

22） 研究发现色情和性功能障碍之间存在联系（2017） –即将在美国泌尿科协会的年会上发表的研究结果。 摘录：

一项新的研究报告称，相比于现实世界中的性生活，喜欢色情的年轻男子可能会发现自己陷入了陷阱，无法在机会出现时与他人进行性行为。 根据周五在美国泌尿科协会年会上在波士顿举行的调查结果，沉迷于色情片的男性更容易勃起功能障碍，对性交的满意度降低。

23） “我认为它在许多方面都是负面影响，但与此同时我不能停止使用它”：在澳大利亚年轻人样本中使用自我识别的有问题的色情内容（2017） –对15-29岁的澳大利亚人进行的在线调查。 曾经看过色情的人（n = 856）被问到一个开放性问题：“色情如何影响您的生活？”。

在回答开放式问题（n = 718）的参与者中，有问题的用法是由88受访者自行识别的。 报告使用色情问题有问题的男性参与者突出了三个方面的影响：性功能，唤醒和关系。 回应包括“我认为它在许多方面都是负面影响，但同时我不能停止使用它”（男性，年龄18-19）。

24） 探讨潜伏期中色情干扰与青年成年期性暴力材料，在线性行为和性功能障碍的使用之间的关系（2009） - 研究检查了当前色情使用（色情材料 - SEM）与性功能障碍之间的相关性，以及“潜伏期”（年龄6-12）和性功能障碍期间的色情使用。 参与者的平均年龄为22。 虽然目前的色情使用与性功能障碍相关，但潜伏期间的色情使用（年龄6-12）与性功能障碍的相关性更强。 一些摘录：

研究结果表明，通过色情材料（SEM）和/或儿童性虐待的潜伏性色情破坏可能与成人在线性行为有关。

此外，结果表明延迟SEM暴露是成人性功能障碍的重要预测因子。

我们假设暴露于潜伏期SEM暴露将预测成人使用SEM。 研究结果支持了我们的假设，并证明延迟SEM暴露是成人SEM使用的统计学显着预测因子。 这表明在潜伏期间接触过SEM的个体可能会将这种行为延续到成年期。 研究结果还表明，延迟SEM暴露是成人在线性行为的重要预测指标。

简而言之，越来越多的证据表明，互联网色情侵蚀了正常的性欲，使用户对愉悦感的反应减弱。 他们可能渴望色情，但这更可能是与成瘾相关的大脑变化的证据，称为“致敏”（对与上瘾相关的提示有过度反应）。 渴望当然不能被认为是性欲增强的证据。

戴维·利：这些研究很可能与这些研究发现的神经学特征相关。 换句话说，这些神经学特征实际上是原因，而不是效果设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“

反应： 没有一丝证据或一个例子，莱伊声称发现了大脑的变化 50研究 在色情使用之前必须存在成瘾。 实际上，研究报告的两个主要成瘾相关的大脑变化可以 仅由 从长期使用发展：

1. 敏：长期使用会导致神经连接改变，从而导致奖励电路响应与瘾有关的暗示或想法而嗡嗡作响。 这种巴甫洛夫式的记忆引起了强烈的渴望，使上瘾比上瘾者生活中的其他活动更具吸引力。 （有关报告互联网色情用户敏感的研究： 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.)
2. 脱敏：慢性使用导致个体成为 对快感不太敏感，这通常表现为需要更大和更大的刺激来实现相同的嗡嗡声。 这被称为 公差 并且仅在长期使用时发生。 （有关报告色情用户脱敏的研究： 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.)

这很说明Ley无法命名这些“神经学特征”。 现实：成瘾的机制已经研究了近60年。 已经阐明了由成瘾引起的非常特殊的大脑变化，直到 细胞，蛋白质和表观遗传水平。 这些大脑的变化已经与被称为“成瘾表型”的行为反复相关。 可以通过简单地在动物中诱发成瘾样行为 增加一种蛋白质 在奖励中心（Deltafosb）内。 简而言之，对成瘾的生物学了解很多，比任何其他精神障碍都要多，即使莱伊博士仍不知道这种成瘾。

药物和行为成瘾涉及四大脑变化，正如本文于今年发表的论文所述 新英格兰医学杂志“成瘾脑疾病模型的神经生物学进展（2016）“。 国家酒精滥用和酒精中毒研究所（NIAAA）主任的这一具有里程碑意义的评论 乔治F.科布和国家药物滥用研究所（NIDA）主任 Nora D. Volkow，不仅概述了成瘾所涉及的大脑变化，还在其开头段落中指出，性成瘾存在：

“我们得出结论，神经科学继续支持成瘾的脑疾病模型。 该领域的神经科学研究不仅为物质成瘾和相关行为成瘾的预防和治疗提供了新的机会（例如，对于食物， 性别和赌博）......“

在简单而非常广泛的术语中，主要的基本大脑变化是：1） 敏，2） 脱敏，3） Hypofrontality /功能失调的前额电路 4) 功能失调的压力电路。 在色情用户的4神经科学研究中发现了所有这些大脑变化的44：

1. 研究报告了色情用户/性瘾者的敏感性（提示反应性和渴望）： 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.
2. 研究报告色情用户/性成瘾者脱敏或习惯（导致容忍）： 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
3. 研究报告色情用户/性成瘾者的执行功能较差（低端性）或改变了前额活动： 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17.
4. 研究表明色情用户/性成瘾者的压力系统功能失调： 1, 2, 3, 4, 5.

我发现有趣的是，雷伊博士似乎总是声称对色情成瘾没有科学支持，但不仅50项研究为色情/性成瘾提供了支持，世界顶级成瘾专家也这样做。 他造成的小泡沫，使色情成瘾不可能存在，与科学严重失调。

戴维·利：格拉布斯最近还发现，“色情成瘾者”的身份是一种医源性的概念，通过告诉个人仇恨和恐惧自己的性欲来制造伤害和痛苦。“

反应： 没有什么比真相更远了。 这是对格拉布斯研究的广泛分析– 评论“对网络色情和心理困扰的感知成瘾：同时并随时间检查关系”（2015年）。

Ley和Grubbs研究的主张都取决于两个错误的前提：

1. 格拉布斯的色情成瘾测试（CPUI）评估的是“感知的色情成瘾”，而不是实际的成瘾。 它不是。 格拉布斯 等。 将Grubbs自行创建的色情成瘾测试重新标记为“感知的色情成瘾”测试。 但是，此网络色情内容使用清单（CPUI）调查表实际上与许多其他毒品和行为 瘾 问卷。 像其他成瘾测试一样，CPUI评估所有成瘾共有的行为和症状，例如：无法控制使用； 强迫使用，渴望使用，负面的心理，社会和情感影响； 和专注于使用。 实际上，它的1个问题中只有9个甚至暗示着“感知成瘾”。 然而，我们被告知，一个人在所有9个问题中的总得分是“感知成瘾”的同义词，而不是成瘾本身。 非常误导，非常聪明，没有任何科学依据。
2. Grubbs发现CPUI得分和色情使用时间之间几乎没有相关性。 与Ley的说法相反，Grubbs发现使用时间与CPUI之间存在非常强的相关性！ 从第。 研究的6个：

“另外， 平均每日色情内容的使用时间 与抑郁，焦虑和愤怒以及与抑郁，焦虑和愤怒显着正相关 感知成瘾设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“

停止新闻！ 此摘录直接与所有标题相反，这些标题声称色情内容的使用与心理困扰或“知觉成瘾”没有密切关系。 同样，每当您看到短语“感知上瘾”时，它实际上表示受试者在CPUI上的总得分（这是色情成瘾测试）。 真正理解到这一点：Grubbs的研究并未评估“感知成瘾”。 在这种批评中，还有许多细节可以对普通文章中提出的主张和格鲁布斯研究中提出的主张进行揭穿： 约书亚·格鲁布斯（Joshua Grubbs）是否通过他的“感知到的色情成瘾”研究将羊毛拉到我们的眼睛上？ （2016）。

更新： Joshua Grubbs发表了一项研究，测试了宗教人士更有可能相信他们沉迷于色情的话题（尽管格拉布斯的研究从未评估过“对上瘾色情的信仰”）。 面临 深思熟虑的怀疑主义 关于他的假设，以及对他的CPUI-9工具确实可以将“感知的色情成瘾”与真正有问题的色情用途区分开来的毫无根据的说法的保留，Grubbs博士作为一名科学家做了正确的事情。 他预先登记了一项研究，以直接测试他的假设/假设。 预注册是一种合理的科学实践，可以防止研究人员在收集数据后改变假设。

结果与他早先的结论和媒体帮助普及的模因（“色情成瘾只是羞耻”）相矛盾。

Grubbs博士开始证明宗教信仰是“相信自己沉迷于色情片”的主要预测因素。他和他的研究团队调查了3相当大的，多样化的样本（男性，女性等）： 谁是色情瘾君子？ 审视色情使用，宗教和道德不一致的作用。 （他在网上公布了结果，尽管他的团队的论文尚未正式发表）。

然而这一次，他并没有依赖他 CPUI-9仪器。 （CPUI-9包含3“内疚和羞耻/情绪困扰”的问题 通常不会在成瘾器具中找到 - 并且其结果偏差，导致宗教色情用户得分更高，非宗教用户得分低于标准成瘾评估工具的科目。）相反，Grubbs团队向2直接询问色情用户的是/否问题（“我相信我沉迷于网络色情“”我称自己为网络色情成瘾者“），并将结果与​​”道德不赞成“调查问卷的得分进行比较。

格鲁布斯博士和他的研究团队直接与他先前的说法相矛盾 发现相信你沉迷于色情与最强烈相关 每天的色情使用时间, 不能 有宗教信仰。 如上所述， Grubbs的一些研究 还发现使用小时比“宗教信仰”更能预测“感知成瘾”。 从新研究的摘要：

与先前文献相反，表明道德不一致和宗教性是使用CPUI-9的感知成瘾的最佳预测因子，所有三个样本的结果表明男性和色情使用行为与自我认同最强烈相关。色情成瘾者。

根据他们的结果，Grubbs博士和他的合着者建议，

“精神和性健康专业人员应该认真对待被认定为色情成瘾者的客户的担忧。”

戴维·利：没有发表过同行评审的论文，没有任何证据表明与色情使用有关的ED是一种真实现象。“

反应： 绝对是假的。 不仅仅是勃起功能障碍。 几项研究发现，年轻人使用色情片与ED，失语，性欲低下，射精延迟和大脑对性影像的激活程度降低之间存在关联。 此外 这页 包含100专家（泌尿学教授，泌尿科医生，精神病学家，心理学家，性学家，医学博士）的文章和视频，他们承认并成功治疗色情诱导的ED和色情诱导的性欲丧失。

研究报告色情使用/性成瘾与ED，anorgamsia，低性欲，延迟射精和较低的大脑激活性图像之间的联系。

除了下面的研究， 此页面包含130专家提供的文章和视频 （泌尿科教授，泌尿科医生，精神科医生，心理学家，性学家，医学博士）谁承认并成功治疗色情诱导的ED和色情诱导的性欲丧失。 第一次7研究表明 因果关系 参与者消除色情使用并治愈慢性性功能障碍：

1) 互联网色情会导致性功能障碍吗？ 临床报告回顾（2016） –对与色情引起的性问题有关的文献进行了广泛的审查。 该评价涉及7名美国海军医生，提供了最新数据，揭示了年轻的性问题的急剧增加。 它还回顾了与色情成瘾和通过互联网色情进行性适应有关的神经学研究。 医生提供了3例男性发生色情诱发的性功能障碍的临床报告。 三名男子中有两名通过消除使用色情片来治愈性功能障碍。 第三个人由于无法放弃使用色情内容而几乎没有改善。 摘抄：

曾经解释过男性性困难的传统因素似乎不足以解释勃起功能障碍的急剧上升，射精延迟，性满意度降低以及40岁以下男性在性交时性欲减退。本评价（1）考虑了来自多个领域的数据，例如，临床，生物学（成瘾/泌尿科），心理（性适应），社会学； （2）提出了一系列临床报告，目的是为该现象的未来研究提出可能的方向。 探究大脑动机系统的变化，将其作为与色情相关的性功能障碍的潜在病因。 这篇评论还考虑了证据，表明互联网色情制品的独特属性（无限新颖性，易于升级为更极端的材料，视频格式等）可能足以有效地激发对互联网色情制品使用方面的性唤起，而这些方面并不容易过渡到真实生活伴侣，以致与理想伴侣的性生活可能无法满足期望并引起性欲下降。 临床报告表明，终止互联网色情内容有时足以扭转负面影响，强调需要使用主题删除互联网色情内容变量的方法进行广泛调查。

2) 男性自慰习惯和性功能障碍（2016） – 是由法国精神科医生担任现任总统 欧洲性学联合会。 虽然摘要在互联网色情使用和手淫之间来回移动，但很明显，他主要指的是 色情诱导 性功能障碍（勃起功能障碍和无精神病）。 本文围绕他对患有勃起功能障碍和/或性功能障碍的35男性的临床经验，以及他的治疗方法来帮助他们。 提交人称，他的大部分患者都使用色情内容，其中一些患者沉迷于色情内容。 摘要指出互联网色情是问题的主要原因（请记住，手淫不会导致慢性ED，并且它永远不会作为ED的原因）。 19男性的35在性功能方面取得了显着进步。 其他男人要么退出治疗，要么仍在努力恢复。 摘录：

简介： 在他广泛实践的通常形式中无害甚至有用，m今天通常与色情成瘾相关的过度和卓越形式的骚动在性功能障碍的临床评估中经常被忽视.

结果： 治疗后这些患者的初步结果 为了“忘掉”他们的自慰习惯以及他们经常与色情作品相关的成瘾，这是令人鼓舞和有希望的。 19中的35患者症状减轻。 功能障碍消退，这些患者能够享受令人满意的性活动。

结论：上瘾的手淫，通常伴随着对网络色情的依赖，已经被认为在某些类型的勃起功能障碍或性交性痉挛的病因学中发挥作用。 重要的是系统地确定这些习惯的存在，而不是通过消除进行诊断，以便在管理这些功能障碍时包括破坏习惯的去除处理技术。

3) 不寻常的手淫练习作为诊断和治疗年轻男性性功能障碍的病因（2014） - 本文中的一个4案例研究报告了一个男性患有色情诱发的性问题（性欲低下，恋物癖，性欲减退）。 性干预要求6周禁欲色情和手淫。 在8月后，该男子报告性欲增加，成功性行为和性高潮，并享受“良好的性行为。 这是第一次同行评审的色情诱发的性功能障碍恢复记录。 摘录自论文：

“当被问到手淫习惯时，他报告说，从青春期开始，他就在观看色情内容时大力而迅速地进行手淫。 色情内容最初主要由人畜共患病，奴役，统治，虐待狂和受虐狂组成，但他最终习惯了这些材料，并需要更多的色情核心场面，包括变性人性行为，狂欢或暴力行为。 他曾经购买过有关暴力行为和强奸的非法色情电影，并以自己的想象力将这些场景形象化，以与女性发生性关系。 他逐渐失去了渴望，失去了幻想和降低手淫频率的能力。”

与每周与性治疗师会面一起，t他的患者被要求避免接触任何色情内容，包括视频，报纸，书籍和网络色情内容。

在8月后，患者报告经历了成功的性高潮和射精. 他重新与那位女士建立了关系，并逐渐成功地享受了良好的性行为。

4) 在短期心理异性模型中治疗延迟射精有多难？ 案例研究比较（2017） - 关于两个“复合病例”的报告，说明了延迟射精（anorgasmia）的原因和治疗方法。 “患者B”代表治疗师治疗的几名年轻男性。 有趣的是，该报告指出，患者B的“色情使用已经升级为更难的材料”，“通常就是这种情况”。 该报称，色情相关的延迟射精并不少见，而且还在增加。 作者呼吁对色情对性功能的影响进行更多研究。 在没有色情片的10周之后，患者B的延迟射精被治愈。 摘录：

这些病例是我在伦敦克罗伊登大学医院的国家卫生服务中心工作的复合病例。 对于后一种情况（病人 B），重要的是要注意，该演示文稿反映了一些年轻男性，他们的全科医生被他们推荐了类似的诊断。 病人B. 是一个19岁的人，因为他无法通过渗透而射精。 当他是13时，他经常通过互联网搜索或通过朋友发送给他的链接自己访问色情网站。 他每天晚上都开始自慰，一边搜索手机上的图像......如果他没有手淫，他就无法入睡。 他正在使用的色情内容已经升级，通常情况下（参见Hudson-Allez，2010），变成更难的材料（没有任何违法行为）......

从12时代起，患者B就通过色情内容暴露于性图像中，他使用的色情内容在15时代升级为束缚和支配地位。

我们同意他不再使用色情内容进行手淫。 这意味着晚上将手机放在另一个房间。 我们同意他会以不同的方式手淫......

病人B. 能够通过第五届会议的渗透达到性高潮; 会议每两周在克罗伊登大学医院举行，因此第五次会议相当于大约10周的咨询时间。 他很开心，很放心。 在对患者B进行的为期三个月的随访中，事情进展顺利。

病人B. 在国家卫生服务局（NHS）中并不是一个孤立的案例，事实上，在没有他们的伴侣的情况下，一般来说，年轻人接受性心理治疗本身可以说明变革的动荡。

因此，本文支持以前的研究，将手淫风格与性功能障碍和色情与手淫风格联系起来。 文章最后提出，在使用DE时，性心理治疗师的成功很少被记录在学术文献中，这使得DE作为一种难以治疗的疾病的观点在很大程度上仍未受到挑战。 该文章呼吁研究色情用法及其对手淫和生殖器脱敏的影响。

5) 情境性心因性射精：个案研究（2014） – 细节揭示了一个色情诱发的射精案件。 丈夫在结婚前唯一的性经历是频繁手淫到色情 - 他能够射精。 他还报告说性交比对色情的手淫要少。 关键信息是“再训练”和心理治疗无法治愈他的背部疼痛。 当这些干预措施失败时，治疗师建议完全禁止对色情活动进行手淫。 最终，这项禁令导致了他性生活中第一次与伴侣成功的性交和射精。 一些摘录：

A是33岁的已婚男性，有异性恋倾向，是一位来自中等社会经济城市背景的专业人士。 他没有婚前性行为。 他经常看色情和手淫。 他对性和性的了解是充分的。 在他结婚之后，A先生描述了他的性欲最初是正常的，但后来又减少了他的射精困难。 尽管30-45分钟的动作有所增加，但在与妻子进行性交时，他从未能够射精或达到性高潮。

什么行不通：

A先生的药物合理化了; 停用氯米帕明和安非他酮，并将舍曲林维持在每天150 mg的剂量。 这对夫妇的治疗会议每周举行一次，最初几个月，之后每两周一次，每月一次。 包括专注于性感觉和专注于性经验而非射精的具体建议被用于帮助减少表现焦虑和观众。 尽管这些干预措施仍存在问题，但仍考虑采用强化性治疗。

最终，他们制定了完全禁止手淫的禁令（这意味着他在上述失败的干预期间继续手淫至色情）：

建议禁止任何形式的性活动。 开始了渐进式感觉焦点练习（最初是非生殖器和后生殖器）。 A先生描述了与他在手淫期间所经历的相比，在穿透性行为期间无法经历相同程度的刺激。 一旦禁止手淫，他就报告了与伴侣的性活动欲望增加。

在一段不确定的时间后，对色情手淫的禁令导致成功：

与此同时，A先生和他的妻子决定继续辅助生殖技术（ART），并进行两个周期的宫腔内人工授精。 在一次练习中，A先生第一次射精，随后他在夫妇的大部分性交中都能令人满意地射精.

6) 色情诱发青年男性勃起功能障碍（2019） - 摘要：

本文探讨了现象 色情诱发的勃起功能障碍 （PIED），意思是因互联网色情消费导致的男性性能力问题。 收集了患有这种疾病的男性的经验数据。 已经采用了主题生活史方法（具有定性异步在线叙述访谈）和个人在线日记的组合。 基于分析归纳，使用理论解释分析（根据McLuhan的媒体理论）分析了数据。 实证调查表明，色情消费与勃起功能障碍之间存在相关性，这表明存在因果关系。 调查结果基于11采访以及两个视频日记和三个文本日记。 这些人的年龄在16和52之间; 他们报告说，早期介绍色情内容（通常是在青春期）之后是日常消费，直到达到需要极端内容（例如涉及暴力因素）来维持唤醒的程度。 当性唤起与极端和快节奏的色情内容完全相关时，就会达到一个关键阶段，使得性交平淡而无趣。 这导致无法与现实生活中的伴侣保持勃起，此时男性开始“重新启动”过程，放弃色情内容。 这有助于一些男性重新获得实现和维持勃起的能力。

结果部分简介：

在处理完数据后，我注意到了某些模式和反复出现的主题，并按照所有访谈中的时间顺序叙述。 这些是： 介绍。 人们首先介绍色情，通常是在青春期之前。 养成习惯。 人们开始定期消费色情内容。 升级。 为了达到以前通过较少“极端”形式的色情制品所取得的相同效果，人们会转向更加“极端”的色情内容。 实现。 人们注意到被认为是由色情使用引起的性能力问题。 “重新启动”过程。 一个人试图规范色情使用或彻底消除它，以恢复一个人的性能力。 访谈的数据是根据上述大纲提出的。

7) 隐藏在耻辱中：异性恋男人的自我感知问题色情使用经验（2019） –采访了15位男性色情用户。 其中几名男子报告说色情成瘾，使用升级和色情引起的性问题。 与色情片引起的性功能障碍有关的节选，包括迈克尔-通过严格限制使用色情片，显着改善了性交时的勃起功能：

有些人谈到寻求专业帮助来解决他们有问题的色情内容。 这种寻求帮助的尝试对男人来说并不富有成效，有时甚至会加剧羞耻感。 迈克尔是一名大学生，他主要使用色情作为研究相关压力的应对机制，但却遇到了问题 性接触期间的勃起功能障碍 与女性一起寻求全科医生（GP）的帮助：

迈克尔： 当我去19看病时[。 。 。]，他开了伟哥并说[我的问题]只是表现焦虑。 有时它起作用，有时却没有。 这是个人研究和阅读，向我展示了问题是色情[。 。 如果我小时候就去看医生，他给我开了蓝色药丸，那么我觉得没有人真正在谈论它。 他应该问我的色情用品，而不是给我伟哥。 （23，中东，学生）

由于他的经验，迈克尔从未回到那个大奖赛并开始在网上做自己的研究。 他最终发现了一篇文章，讨论了一个与他的年龄相近的男性，描述了类似的性功能障碍，这使他认为色情作为潜在的贡献者。 在共同努力降低色情使用后，他的勃起功能障碍问题开始好转。 他报告说，即使他的手淫总频率没有降低，他只看了大约一半的色情内容。 通过将手淫与色情作品相结合的次数减半，迈克尔说，在与女性发生性关系时，他能够显着改善勃起功能。

像迈克尔一样，菲利普寻求与他的色情内容有关的另一个性问题的帮助。 在他的情况下， 问题是性欲明显下降。 当他向他的全科医生询问他的问题及其与色情内容的关联时，据报道，全科医生没有提供任何东西，而是将他转介给男性生育专家：

菲利普：我去了全科医生，他把我推荐给了我认为不是特别有帮助的专科医生。 他们并没有真正为我提供解决方案，并没有真正认真对待我。 我最后付了他六个星期的睾丸激素射击，这是$ 100一枪，它真的没有做任何事情。 那是他们治疗性功能障碍的方法。 我只是觉得对话或情况不够充分。 （29，亚洲，学生）

采访者：[澄清你之前提到的一点，这是经验]阻止你以后寻求帮助吗？

菲利普：是的。

参加者寻求的全科医生和专家似乎只提供生物医学解决方案，这种方法在文献中受到批评（Tiefer，1996）。 因此，这些人能够从全科医生那里获得的服务和待遇不仅被认为是不足的，而且使他们无法进一步获得专业帮助。 尽管生物医学反应似乎是医生最普遍的答案（Potts，Grace，Gavey和Vares，2004年），但仍需要一种更全面，以客户为中心的方法，因为男性强调的问题很可能是心理问题，并且可能是色情制品造成的。用。

最后，男性报告了色情对性功能产生的影响，最近才在文献中对此进行了研究。 例如， Park及其同事（2016） 发现网络色情观看可能与勃起功能障碍，性满意度下降和性欲减退有关。 我们研究的参与者报告了类似的性功能障碍，这些功能障碍归因于色情使用。 丹尼尔反思他过去的关系，他无法得到并保持勃起。 他将勃起功能障碍与他的女朋友的身体联系起来，而不是与他在观看色情时所吸引的相比：

丹尼尔：我以前的两个女朋友，我不再发现他们以一种不会看到色情片的人不会发生的方式唤起他们。 我见过这么多裸体的女性身体，我知道我喜欢的特殊事物，你刚开始形成一个非常明确的理想，你想要一个女人，而真正的女人不是那样的。 我的女朋友没有完美的身体，我觉得这很好，但我认为这妨碍了他们的兴奋。 这导致了人际关系中的问题。 有些时候我无法进行性生活，因为我没有被唤醒。 （27，Pasifika，学生）

其余研究按出版日期列出：

8) 双重控制模型–性抑制和激发在性刺激和性行为中的作用（2007） - 新重新发现并且非常有说服力。 在使用视频色情片的实验中，50％的年轻男性无法被唤醒或勃起 和 色情片（平均年龄为29）。 震惊的研究人员发现，男性的勃起功能障碍是，

“与暴露于色情材料的高水平接触和经验有关。“

经历勃起功能障碍的男性在酒吧和浴室度过了相当长的时间，色情片“无所不在，“和”不断地玩“。 研究人员表示：

“与主题的对话强化了我们的想法，即其中一些主题 大量暴露于情色中似乎导致对“香草性”情色的反应性降低，并且对新颖性和变异性的需求增加，在某些情况下，还需要非常特定类型的刺激才能引起设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“

9) 与网络色情的临床遭遇（2008） – 综合论文，有四个临床病例，由一位精神科医生撰写，他发现互联网色情对他的一些男性病人有负面影响。 下面的摘录描述了一名31岁男子，他升级为极端色情片并且发展了色情诱发的性爱和性问题。 这是首批描述色情使用导致容忍，升级和性功能障碍的同行评审文章之一：

一名31岁男性在混合焦虑问题的分析心理治疗中报告说 他正在经历现在的伴侣被性唤起的困难。 经过对女性的讨论，他们的关系，可能的潜在冲突或压抑的情感内容（没有得到令人满意的投诉解释），他提供了一个细节，他依靠一个特定的幻想来唤起。 有点懊恼，他描述了一个涉及几个男人和女人的狂欢的“场景”，他在一个互联网色情网站上找到了这个，他已经成为他的最爱之一。 在几次会议期间，他详细阐述了他对互联网色情内容的使用情况，这是他自20中期开始以零星方式参与的活动。 关于他的使用和随着时间的影响的相关细节包括清楚地描述越来越依赖观看然后回忆色情图片以便性唤起。 他还描述了在一段时间后对任何特定材料的唤醒效应的“容忍”的发展，随后寻找新的材料，用它可以达到先前所需的性唤起水平。

当我们回顾他对色情的使用时，很明显，他现在的伴侣的唤醒问题恰好与色情内容的使用相吻合，而他对特定材料的刺激作用的“容忍”发生在他当时是否与合作伙伴有关的情况下。或只是使用色情作品进行手淫。 他对性表现的焦虑导致他依赖于观看色情内容。 不知道使用本身已经成为问题，他已经解释了他对伴侣的性兴趣减弱意味着她不适合他，并且七年多来没有超过两个月的关系，交换一个伙伴另一个就像他可能改变网站一样。

他还指出，他现在可能被他曾经没有兴趣使用的色情材料所激发。 例如，他指出，五年前他对观看肛交的形象没什么兴趣，但现在发现这种材料有刺激性。 同样，他称之为“更加尖锐”的材料，他的意思是“几乎暴力或强制性”，现在引起了他的性反应，而这种材料一直没有兴趣，甚至令人反感。 对于这些新主题中的一些，他发现自己焦虑和不舒服，即使他会被唤醒。

10） 探讨潜伏期中色情干扰与青年成年期性暴力材料，在线性行为和性功能障碍的使用之间的关系（2009） - 研究检查了当前色情使用（色情材料 - SEM）与性功能障碍之间的相关性，以及“潜伏期”（年龄6-12）和性功能障碍期间的色情使用。 参与者的平均年龄为22。 虽然目前的色情使用与性功能障碍相关，但潜伏期间的色情使用（年龄6-12）与性功能障碍的相关性更强。 一些摘录：

调查结果表明 通过露骨色情材料（SEM）延迟色情破坏 和/或儿童性虐待可能与成人在线性行为有关。

此外，结果证明 延迟SEM暴露是成人性功能障碍的重要预测因子。

我们假设暴露于潜伏期SEM暴露将预测成人使用SEM。 研究结果支持了我们的假设，并证明延迟SEM暴露是成人SEM使用的统计学显着预测因子。 这表明在潜伏期间接触过SEM的个体可能会将这种行为延续到成年期。 研究结果也表明了这一点 延迟SEM暴露是成人在线性行为的重要预测指标.

11） 在挪威异性恋伴侣的随机样本中使用色情内容（2009） - 色情使用与男性更多的性功能障碍和女性的负面自我感知相关。 没有使用色情片的夫妻没有性功能障碍。 该研究的一些摘录：

在只有一个伴侣使用色情内容的情侣中，我们发现更多与唤醒（男性）和消极（女性）自我感知有关的问题.

在那些夫妻的地方 一个伙伴使用色情内容 有一种宽容的色情气候。 同时，这些夫妻似乎有更多的功能障碍.

没有使用色情内容的夫妻..。 在性脚本理论方面可能被认为更传统。 与此同时，他们似乎没有任何功能障碍。

两人都报道使用色情内容 分为“情色气候”功能的正极和 在“功能障碍”功能上有点偏向负极。

12） 网络色情依赖：意大利互联网自助社区的痛苦声音（2009） - 本研究报告了对意大利网络家属自助小组（noallapornodipendenza）的302成员撰写的两千条消息的叙述性分析。 它对每年的400消息进行了采样（2003-2007）。 与色情诱发的性功能障碍有关的摘录：

对于许多人来说，他们的状况让人想起上瘾的新的容忍程度升级。 事实上，他们中的许多人正在寻找越来越明确，奇异和暴力的图像，其中包括人兽交.......

许多成员抱怨阳痿增加和射精不足，女在他们的现实生活中，像“一个走路的死人””（“ vivalavita”＃5014）。 以下示例具体化了他们的看法（“ sul”＃4411）……。

许多与会者表示他们 通常花几个小时看着并收集手持勃起的阴茎的图片和电影，无法射精，等待极致的极端形象来释放紧张。 对于许多人来说，最终的射精结束了他们的酷刑（supplizio）（“ incercadiliberta”＃5026）…

异性恋关系中的问题比较频繁。 人们抱怨他们有勃起问题，与配偶缺乏性关系，对性交缺乏兴趣，感觉就像吃了热辣食物的人，因此不能吃普通食物。 在许多情况下，正如网络家属的配偶所报告的那样，有迹象表明男性性高潮紊乱，在性交过程中无法射精。。 这种性关系中的脱敏感在以下段落中有很好的表达（“vivaleiene”#6019）：

上周我与女朋友有亲密关系; 没有什么不好的，尽管事实上在第一次接吻后我感觉不到任何感觉。 我们没有完成交配，因为我不想。

许多参与者表达了他们对“在线聊天”或“远程信息处理联系”而不是身体接触的真正兴趣，以及在睡眠和性交过程中他们心中普遍存在的色情倒叙。

正如强调的那样，女性伴侣的许多推荐都反映了真正性功能障碍的主张。 但是，在这些叙述中也出现了串通和污染的形式。 以下是这些女性伴侣最引人注目的一些评论……

发送给意大利自助小组的大多数消息确实表明这些参与者存在病理，根据显着性（在现实生活中）的模型，情绪调整，耐受，戒断症状和人际冲突，由格里菲斯（2004）开发的诊断模型。

13） 性欲，而不是性欲，与性图像引发的神经生理反应有关（2013） - 这项脑电图研究受到了吹捧 在媒体上 作为反对色情/性瘾存在的证据。 不是这样. 斯蒂尔等人。 2013实际上支持色情成瘾和色情使用下调性欲的存在。 怎么会这样？ 该研究报告了更高的脑电图读数 （相对于中性图片）当受试者短暂接触色情照片时。 研究一致表明，当成瘾者暴露于与其成瘾相关的线索（例如图像）时，会发生升高的P300。

在与行 剑桥大学脑扫描研究，这个脑电图研究 还 据报道，对色情的反应更强，与对合作性行为的渴望减少有关。 换句话说 - 对色情片进行大脑激活的人宁愿手淫到色情片而不是与真人发生性关系。 令人震惊的是，研究发言人 妮可普拉斯 声称色情用户只是“性欲高”，但研究结果表明 恰恰相反 （受试者对合作性行为的渴望与他们的色情使用有关）。

这两个在一起 斯蒂尔等人。 研究结果表明，大脑对线索的活动更多（色情图片），但对自然报酬的反应却更少（与人发生性关系）。 那是上瘾和脱敏的标志。 八 同行评审的论文解释了事实： 也看到这个 广泛的YBOP批评。

14） 与色情消费相关的脑结构和功能连接：色情大脑（2014） - Max Planck研究发现3显着与成瘾相关的大脑变化与消耗的色情量相关。 它还发现，响应短暂曝光（.530秒）对香草色情的回报越少，色情消耗越少。 在2014文章的主要作者 SimoneKühn说:

“我们假设具有高色情消费的受试者需要增加刺激以获得相同数量的奖励。 这可能意味着经常消费的色情内容会或多或少地损害你的奖励制度。 这完全符合他们的奖励制度需要增长刺激的假设设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“

通过对Kuhn＆Gallinat的文献进行回顾，可以对这项研究进行更详细的技术说明– 性欲亢进的神经生物学基础（2016）.

“参与者报告消费色情制品的时间越长，左性壳核对性影像的大胆反应越小。 此外，我们发现观看色情内容花费的时间更多与纹状体（更确切地说是到达尾状壳核的右尾状）中灰质体积较小有关。 我们推测大脑结构体积不足可能反映出对性刺激脱敏后的耐受性结果设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“

15） 有和没有强迫性行为的个体的性提示反应性的神经关联（2014） - 剑桥大学的这项fMRI研究发现色情成瘾者的敏感性反映了吸毒成瘾者的敏感性。 它还发现，色情上瘾者更符合被接受的成瘾模式，更喜欢“它”，但是 不能 喜欢“它”更多。 研究人员还报告说，60％受试者（平均年龄：25）难以与真正的伴侣实现勃起/唤醒 由于使用色情，但可以实现色情勃起。 从研究（“CSB”是强迫性行为）：

“ CSB受试者报告说 由于过度使用色情材料而导致….. [他们]尤其是在与女性的身体关系中经历了性欲或勃起功能的降低（尽管与色情材料没有关系））“

“与健康的志愿者相比，CSB受试者具有更高的主观性欲或想要明确的暗示，并且对色情暗示的喜好得分更高，因此证明了欲望和喜欢之间的分离。 CSB科目也有 在亲密关系中，性唤起和勃起困难的损害更大，但与性暴露材料无关 强调指出，增强的性欲分数是针对明确暗示的，而不是广义的性欲增强。”

16） 问题使用者和控件中的性影像对晚期正电位的调节与“色情成瘾”不一致（2015） - 第二次脑电图研究 Nicole Prause的团队。 这项研究比较了来自的2013受试者 斯蒂尔等人，2013 到一个实际的控制组（但它遭受了上面提到的相同的方法缺陷）。 结果：与对照组相比“遇到调节色情观看问题的个人” 对于一小时暴露于香草酒的照片有较低的大脑反应ñ。 该 主要作者 声称这些结果“揭穿色情成瘾。“ 什么 合法科学家 他们声称他们唯一的异常研究已经揭穿了 完善的研究领域?

实际上，调查结果 Prause等人。 2015完美搭配 库恩＆ 加利纳t（2014）, 结果发现，更多的色情内容与较少的大脑激活相关，以回应香草色情图片。 Prause等人。 研究结果也符合 Banca等人。 2015。 此外， 另一项脑电图研究 发现女性更多的色情内容与大脑激活对色情的影响较小有关。 较低的脑电图读数意味着受试者对图片的关注较少。 简而言之，频繁的色情用户对香草色情片的静态图像不敏感。 他们很无聊（习惯化或脱敏）。 点击查看 广泛的YBOP批评。 9篇经同行评审的论文认为，这项研究实际上发现了频繁的色情用户的脱敏/习惯（与成瘾一致）： 同行评审的批评 Prause等人，2015

17） 青少年和网络色情：性的新时代（2015） - 这项意大利研究分析了互联网色情对高中毕业生的影响，由泌尿学教授共同撰写 Carlo Foresta，意大利生殖病理生理学会会长。 最有趣的发现是 与非消费者中的16％相比，每周消费色情超过一次的0％的人表示性欲异常低（对于那些每周消费不到一次的人，6％）。 从研究中：

“ 21.9％的人将其定义为习惯性行为， 10％报告说它降低了对潜在现实生活伴侣的性兴趣，剩下的，9.1％报告了一种上瘾。 此外，在所有色情制品消费者中，有19％的人报告有异常的性反应，而在普通消费者中，这一比例上升到25.1％。”

18） 按性别过度引用的患者特征：115连续男性病例的定量图表审查（2015） –对患有性欲亢进症（如恋爱症，慢性手淫或通奸）的男性（平均年龄41.5）进行的研究。 其中有27名男性被归类为“回避型自慰器”，这意味着他们每天自慰一次（通常使用色情内容）一个或多个小时，或者每周自慰超过7个小时。 71％的男性长期自慰色情片报告性功能问题，33％报告延迟射精（色情诱发ED的前兆）.

其余38％的男性有哪些性功能障碍？ 这项研究没有说，作者已经忽略了对细节的重复要求。 男性性功能障碍的两个主要选择是勃起功能障碍和性欲低下。 应当指出的是，没有询问过这些人的勃起功能 没有色情片。 这个，如果他们所有的性活动都涉及到色情自慰，而不是与伴侣发生性关系，他们可能永远不会意识到他们有色情诱导的ED。 （仅出于她所知的原因，Prause引用本文作为揭穿色情诱发的性功能障碍的存在。）

19） 男人的性生活和反复暴露于色情。 一个新问题？ （2015） - 摘录：

心理健康专家应考虑色情消费对男性性行为，男性性行为以及其他与性有关的态度可能产生的影响。 从长远来看，色情内容似乎会产生性功能障碍，特别是个人无法与伴侣达成性高潮。 在观看色情片时花费大部分性生活自慰的人会让他的大脑重新选择其自然性集（Doidge，2007），以便很快需要视觉刺激来达到性高潮。

色情消费的许多不同症状，例如需要让伴侣参与观看色情片，达到性高潮的困难，为了射精而需要色情图片变成性问题。 这些性行为可持续数月或数年，并且可能在精神和身体上与勃起功能障碍相关，尽管它不是有机功能障碍。 由于这种混乱，导致尴尬，羞耻和否认，很多男人拒绝遇到专家

色情作品提供了一种非常简单的替代方案来获得快乐，而不会暗示人类历史上涉及人类性行为的其他因素。 大脑为性行为开辟了另一条道路，将“另一个真人”排除在等式之外。 此外，从长远来看，色情消费使得男性在伴侣面前更容易出现勃起困难。

20） 手淫和色情使用在性欲减退的男性双性恋男性中：手淫的角色有多少？ （2015） - 手淫色情与性欲减少和亲密关系低有关。 摘录：

在经常手淫的男性中，70％每周至少使用一次色情内容。 多变量评估显示 性厌倦，频繁的色情使用和低亲密关系显着增加了报告性欲减少的男性频繁手淫的几率。

在[性欲下降]中，每周至少使用一次色情内容的男性[在2011中]， 26.1％报告说他们无法控制他们的色情内容。 此外， 26.7％的男性报告说他们使用色情内容会对他们的合作性行为产生负面影响 和 21.1％声称试图停止使用色情内容.

21） 两个欧洲国家男性的勃起功能障碍，厌倦和性欲过度（2015） –调查报告说勃起功能障碍与性欲亢进之间有很强的相关性。 该研究省略了勃起功能与色情内容使用之间的相关数据，但指出了显着相关性。 摘录：

在克罗地亚和德国男子中， 性欲亢进与性厌倦的倾向性和勃起功能的更多问题显着相关.

22） 与自我报告的性行为相关的人格，心理和性行为特征变量的在线评估（2015） - 调查报告了在这里列出的其他几项研究中发现的一个共同主题：色情/性瘾者报告更强烈的厌恶（与其成瘾有关的渴望）与较差的性功能（害怕经历勃起功能障碍）。

“性欲过剩”行为表示无法控制自己的性行为。 为了调查性行为，国际上对510名自我识别的异性恋，双性恋和同性恋者进行了抽样调查，他们完成了一个匿名的在线自我报告调查表。

因此，数据表明 对于男性和那些报告年龄较小的人来说，性欲过度行为更为常见, 由于性能失败的威胁，更容易受到性兴奋，更多的性抑制，由于性能后果的威胁，性生活受到较少的抑制，更多的是冲动，焦虑和沮丧

23） 在线性活动：对男性样本中有问题和无问题的使用模式的探索性研究（2016） - 比利时一家领先的研究型大学的研究发现，有问题的互联网色情内容与勃起功能降低和整体性满意度降低有关。 然而，有问题的色情用户经历了更大的渴望。 该研究似乎报告了升级，因为49％的男性认为色情片“之前他们并不感兴趣或他们认为恶心“（见 研究 报告对色情和色情使用升级的习惯/脱敏）摘录：

“本研究首次直接研究性功能障碍与OSA中有问题的参与之间的关系。 结果表明 较高的性欲，较低的整体性满足感和较低的勃起功能与有问题的OSA（在线性活动）有关。 博曼 结果可以与之前的研究结果相关联，这些研究报告了与性成瘾症状相关的高水平的唤起 （Bancroft＆Vukadinovic，2004； Laier等，2013； Muise等，2013）。”

此外，我们最终还有一项研究，要求色情用户可能升级为新的或令人不安的色情类型。 猜猜它发现了什么？

“百分之四十九提到至少有时会搜索性内容或参与以前不感兴趣的OSA或他们认为恶心的OSA， 61.7％的人报告说，至少有时OSA与羞耻感或内感相关。”

注意–这是 第一次学习 直接调查性功能障碍与有问题的色情使用之间的关系。 另外两项声称调查了色情使用和勃起功能之间相互关系的研究将早期研究的数据拼凑在一起，试图揭穿色情诱导的ED。 两篇文章都在同行评审的文献中受到批评：论文#1不是真正的研究，而且一直都是 彻底失去信誉; 论文#2 实际上找到了相关性 支持色情诱发的性功能障碍。 此外，论文2只是“简短的交流”， 没有报告作者在性学会议上报告的重要数据.

24） 性暗示材料使用对浪漫关系动态的影响（2016） –与许多其他研究一样，孤独的色情使用者报告说他们的关系和性满意度较差。 摘录：

进一步来说， 没有人使用的夫妻报告的关系满意度高于那些拥有个人用户的夫妻。 这与之前的研究一致（Cooper等，1999; Manning，2006），证明单独使用SEM会导致负面后果。

用人 色情消费效应量表 （PCES），该研究发现，较高的色情使用与较差的性功能，更多的性问题以及“更糟的性生活”有关。 描述PCES“性生活”问题“负面影响”与色情使用频率之间相关性的摘录：

在性显性材料使用频率上，负效应尺寸PCES没有显着差异; 但是，t这里有性生活分量表的显着差异，其中高频色情用户报告的负面影响比低频色情用户更大。

25） 强迫性行为受试者的改变食欲调节和神经连接（2016） –“强迫性行为”（CSB）表示这些男人是色情瘾君子，因为CSB受试者平均每周要使用近20个小时的色情内容。 对照平均每周29分钟。 有趣的是 3名CSB受试者中有20名向访调员提到他们患有“性高潮勃起障碍”，而对照组受试者均未报告性问题。

26） 色情消费与性满意度降低之间的联系途径（2017） –在两个列表中都可以找到该研究。 尽管它把色情使用与降低性满足联系在一起，但它还报告说，色情使用的频率与人们对色情的偏爱（或需要？）有关，以获得性唤起。 摘录：

最后， 我们发现色情消费的频率也与色情的相对偏好直接相关，而不是与性兴奋相关。 本研究的参与者主要为手淫消费色情内容。 因此，该发现可以指示自慰调理效果（Cline，1994; Malamuth，1981; Wright，2011）。 色情作品越频繁被用作手淫的唤醒工具，个人可能越来越习惯色情而不是其他性唤起来源。

27） “我认为它在许多方面都是负面影响，但与此同时我不能停止使用它”：在澳大利亚年轻人样本中使用自我识别的有问题的色情内容（2017） –对15-29岁的澳大利亚人进行的在线调查。 曾经看过色情的人（n = 856）被问到一个开放性问题：“色情如何影响您的生活？”。

在回答开放式问题（n = 718）的参与者中，有问题的用法是由88受访者自行识别的。 报告使用色情问题有问题的男性参与者突出了三个方面的影响：性功能，唤醒和关系。 回应包括“我认为它在许多方面都是负面影响，但同时我不能停止使用它”（男性，年龄18-19）。 一些女性参与者也报告使用有问题，其中许多人报告负面情绪，如内疚和羞耻，对性欲的影响以及与使用色情有关的强迫行为。 例如，一名女性参与者建议; “这让我感到内疚，我正试图阻止。 我不喜欢我觉得我需要它让自己走，它不健康。“（女，年龄18-19）

28） 年轻男性性功能障碍的有机和心理原因（2017） - 叙述性评论，其中一节名为“色情延迟射精（DE）中的角色”。 本节摘录：

色情在DE中的作用

在过去十年中，互联网色情的流行和可访问性的大幅增加提供了与Althof的第二和第三理论相关的DE增加的原因。 来自2008的报告发现，平均14.4％的男孩在13年龄之前接触过色情内容，5.2％的人至少每天都看到色情内容.76 2016研究显示，这些数值分别增加到48.7％和13.2％。 76早期的第一次色情暴露时期通过与患有CSB的患者的关系促成了DE。 Voon等。 发现患有CSB的年轻男性在年龄较早时看到的是性暴露材料而不是年龄控制的健康同龄人.75如前所述，患有CSB的年轻男性可能成为Althof的第三种DE理论的受害者，并且优先选择手淫而不是由于关系中缺乏唤醒。 每天观看色情材料的男性人数增加也通过Althof的第三种理论促成了DE。 在对487男大学生的研究中，Sun等人。 发现使用色情作品与现实生活伴侣之间自我报告的性行为享受减少之间存在关联.76这些人在性接触方面优先选择手淫的风险较高，如Park等人的案例报告所示。 。 一名20岁的入伍男性在过去的六个月中未能与未婚妻达成高潮。 一份详细的性病史表明患者依赖互联网色情内容和使用被称为“假阴道”的性玩具来部署时进行手淫。 随着时间的推移，他需要一种越来越多的图形或恋物癖的内容来达到性高潮。 他承认，他发现他的未婚妻很有吸引力，但更喜欢他的玩具的感觉，因为他发现它更刺激真实的性交.77互联网色情的可访问性的增加使年轻人有通过Althof的第二种理论发展DE的风险，如以下病例报告：Bronner等。 采访了一位35岁的健康男子，尽管在精神上和性方面都吸引了她，但她仍抱怨不想与女友发生性关系。 详细的性史证明，这种情况发生在他过去尝试过的过去的20女性身上。 他报告说青春期以来广泛使用色情内容，最初包括动物癖，束缚，虐待狂和受虐狂，但最终发展为变性性，狂欢和暴力性行为。 他想象他想象中的色情场景与女性发生性关系，但逐渐停止了工作.74患者的色情幻想与现实生活之间的差距变得过大，导致欲望丧失。 根据Althof的说法，这将在一些患者中呈现为DE.73 Park等人定义了这种反复出现的主题，要求色情内容越来越具有图形或恋物癖的性高潮。 如 多动症。 当一个男人将他的性唤起敏感化为色情时，现实生活中的性爱不再激活射精的正常神经通路（或在ED的情况下产生持续的勃起）.77

29） 布尔诺大学医院研究（2018）的色情图片越来越危害健康和人际关系 –用捷克语。 这个YBOP页面包含英文的简短新闻稿和医院网站上较长的新闻稿的谷歌翻译。 新闻稿摘录：

根据布尔诺大学医院周一公布的一项研究，越来越多地使用和接触色情内容正在日益损害正常关系，甚至破坏年轻男性的健康。

它说许多年轻人根本没有为正常的关系做好准备，因为他们正在观看色情作品所创造的神话。 该研究补充说，许多通过色情活动开启的男性在关系中无法受到刺激。 报告称，需要心理甚至医疗。

在布尔诺学院医院的性学系，我们还记录了越来越多的年轻男性因色情不能正常性生活或建立关系的案例。

色情不仅是性生活的“多样化”，而且经常对伴侣性行为的质量产生负面影响，这一事实可以通过布尔诺大学医院性科的患者数量不断增加来证明，这些患者由于过度监控不当行为而受到越来越多的关注。性内容，正在陷入健康和人际关系问题。

在中年，男性伴侣正在用色情代替伴侣的性行为（可以随时随地进行手淫，而无需花费心理，身体或物质的投资）。 同时，通过监控色情内容，可以大大降低对正常（真实）性刺激的敏感性，并伴有仅与伴侣有关的性相关功能障碍的风险。 这是关系中亲密和亲近的风险，即伴侣之间的心理分离，互联网上对手淫的需求正在逐渐增加–成瘾的风险增加，并且最后但并非最不重要的是，性行为可以改变其强度，但是普通色情的质量还不够，这些人诉诸变态（例如，受虐狂或自虐狂）。

因此，过度监控色情内容可能会导致成瘾，这种上瘾表现为性功能障碍，导致社会隔离的关系混乱，注意力集中或工作责任的忽视，只有性在生活中起主导作用。

30） 互联网时代的性功能障碍（2018） - 摘录：

性欲低下，性交满意度降低，勃起功能障碍（ED）在年轻人群中越来越常见。 在来自2013的意大利研究中，25 [40]年龄超过1％的受试者，在2014发表的类似研究中，超过一半的16和21年龄的加拿大性经验男性患有某种性功能障碍[2]。 与此同时，与有机ED相关的不健康生活方式的流行率在过去几十年中没有显着变化或减少，这表明心因性ED正在上升[3]。 DSM-IV-TR定义了一些具有享乐特质的行为，例如赌博，购物，性行为，互联网使用和视频游戏使用，作为“其他未分类的冲动控制障碍” - 尽管这些通常被描述为行为成瘾[4] ]。 最近的研究表明行为成瘾在性功能障碍中的作用：参与性反应的神经生物学途径的改变可能是各种起源的重复，超常刺激的结果。

在行为成瘾中，有问题的互联网使用和网络色情消费通常被认为是性功能障碍的可能危险因素，通常两种现象之间没有明确的界限。 网络用户因其匿名性，可负担性和可访问性而被互联网色情所吸引，并且在许多情况下，其使用可能会引导用户通过网络成瘾：在这些情况下，用户更有可能忘记性别的“进化”角色，发现在自我选择的色情材料中比在性交中更令人兴奋。

在文学方面，研究人员对网络色情的积极和消极作用不和谐。 从消极的角度来看，它代表了强迫性手淫行为，网络成瘾，甚至勃起功能障碍的主要原因。

31） 色情作品是否与勃起功能有关？ 横截面和潜在增长曲线分析的结果“（2019） –让“感知色情成瘾“并以某种方式声称”功能与其他成瘾有很大不同，“现在已经把他的灵巧变成了色情诱导的ED。 即使这样 Joshua Grubbs撰写的研究发现了两者之间的相关性 穷 性功能和 都 色情上瘾 和 色情使用（同时排除性行为不活跃的男性，因此许多男性患有ED)，这篇论文读起来好像它完全揭穿了色情诱导的ED（PIED）。 对于那些追随格拉布斯博士早先可疑的声称与他的“他的”相关的人来说，这一策略并不令人惊讶。感知色情成瘾“运动。 看到这个广泛的分析 事实。

虽然格拉布斯的论文一直低估了较高的色情使用和较差的勃起之间的相关性，相关性 为 报告了所有3组的情况-尤其是样本3，这是最相关的样本，因为它是最大的样本，并且色情使用量平均较高。 最重要的是，此样本的年龄范围最有可能报告PIED。 毫不奇怪，样本3在色情使用量较高和勃起功能较差之间具有最强的相关性 （-0.37）。 以下是3小组，他们平均每天看色情片的时间以及勃起功能使用量之间的相关性（负号表示与更多色情用品相关的较差的勃起）：

1. 1样本（147男性）：平均年龄 19.8 - 平均 22 分钟色情片/天。 （-0.18）
2. 2样本（297男性）：平均年龄 46.5 - 平均 13 分钟色情片/天。 （-0.05）
3. 3样本（433男性）：平均年龄 33.5 - 平均 45 分钟色情片/天。 （-0.37）

相当简单的结果：使用色情最多的样本（#3）在更多的色情使用和较差的勃起之间具有最强的相关性，而使用最少的（#2）的组在更大的色情使用和较差的勃起之间具有最弱的相关性。 格鲁布斯为什么不在他的文章中强调这种模式，而不是使用统计操作来试图让它消失？ 总结一下：

• 样本#1：平均年龄19.8 - 请注意，19岁的色情用户很少报告长期色情诱导（特别是当每天仅使用22分钟时）。 绝大多数 色情诱导的ED恢复故事 YBOP聚集的是20-40的男性。 开发PIED通常需要时间。
• 样本#2：平均年龄46.5 - 他们平均每天只有13分钟！ 15.3年的标准偏差，这些人的一部分是五十多岁。 这些年长的男性并没有在青春期开始使用互联网色情内容（这使他们不那么容易将性唤起仅限于网络色情）。 事实上，正如格拉布斯所发现的那样，年龄稍大的男性的性健康总是比所有人都更好，更有弹性，比在青春期开始使用数字色情的用户（例如33样本中平均年龄为3的用户）。
• 样本#3：平均年龄33.5 - 如前所述，样本3是最大的样本，平均色情使用量更高。 最重要的是，这个年龄范围最有可能报告PIED。 毫不奇怪，样本3在较高的色情使用水平和较差的勃起功能之间具有最强的相关性 （-0.37）.

格拉布斯还将色情成瘾评分与勃起功能相关联。 结果显示，即使在勃起功能相对健康的受试者中，色情成瘾也是如此 显著 相关的 穷 勃起（-0.20到-0.33）。 和以前一样，色情成瘾和较差的勃起之间的最强相关性（ - 0.33）发生在Grubbs最大的样本中，平均年龄的样本最有可能报告色情诱导的ED： 样本3，平均年龄: 33.5 (433科目).

等一下你问，我怎么敢说 显著 有关？ 格拉布斯研究不自信地宣称这种关系只是“小到中等，“这意味着没什么大不了的？ 正如我们探索的那样 批评，Grubbs对描述符的使用有很大差异，这取决于您阅读的Grubbs研究。 如果Grubbs的研究是关于色情使用导致ED，那么上面的数字代表了一个微薄的相关性，在他的旋转式的写作中被抛到了一边。

然而，如果这是格拉布斯最着名的研究（“违法成瘾：宗教性和道德不赞成作为对色情成瘾的预测因素“），他宣称宗教是”色情成瘾“的真正原因，然后数字 小 而这些构成了一种“稳健的关系”。实际上，格鲁布斯在宗教信仰与“感知色情成瘾”之间的“强大”关联只是 0.30！ 然而，他大胆地用它来迎接 一个全新的，可疑的色情成瘾模型。 这里提到的表格，相关性和细节见于 这段YBOP分析时间较长.

32） 性功能和色情调查（2019) –在这项研究中，研究人员使用“渴望”问卷调查了ED和色情成瘾指数之间的联系。 尽管没有出现这样的链接（可能是因为用户直到尝试退出使用之前才​​准确评估他们的“渴望”程度），但结果中还是出现了一些其他有趣的关联。 摘录：

勃起功能障碍的发生率最低的是那些[男性]更喜欢没有色情的合作性行为（22.3％），并且当色情作为优于合作性行为（78％）时，其显着增加。

...色情和性功能障碍在年轻人中很常见。

...那些几乎每天或更多使用的[男性]的ED率为44％（12 / 27），而22％（47 / 213）则为那些更“休闲”的用户（≤5x/周），达到单变量分析的重要性（p= 0.017）。 卷可能在某种程度上起作用。

…拟议中的PIED病理生理学似乎是合理的，它基于各种研究人员的工作，而不是少数可能受到伦理偏见影响的研究人员。 也有证据表明，在停止使用过多的色情内容后，男人恢复了正常的性功能。

…只有前瞻性研究才能最终解决因果关系或关联性问题，包括评估重度色情使用者在治疗ED方面成功弃权的干预性研究。 需要特别考虑的其他人口包括青少年。 有人担心过早接触图形性材料可能会影响正常发育。 在过去的十年中，未满13岁的青少年接触色情的比例上升了三倍，目前徘徊在50％左右。

上述研究在美国泌尿学会2017会议上发表。 这篇文章摘录了一些 - 研究发现色情和性功能障碍之间存在联系（2017）：

一项新的研究报告称，喜欢色情内容的年轻人可能会发现自己处于陷阱中，当机会出现时，他们无法与其他人进行性行为。 色情上瘾的男性更容易患勃起功能障碍，不太可能对性交感到满意， 根据周五在美国泌尿学会年会上在波士顿举行的调查结果。

“克里斯托曼说：“在这个年龄段的人群中，勃起功能障碍的器质性原因的发生率非常低，因此，我们需要解释的是，随着时间的流逝，勃起功能障碍的增加是有原因的。” “我们相信色情内容的使用可能是这个难题的其中一部分”。

33） 新父的性功能障碍：性亲密问题（2018） - 本章来自一本新的医学教科书 父系产后精神疾病 提到色情对新父亲的性功能的影响，并引用了该网站主持人共同撰写的一篇论文，“互联网色情造成性功能障碍吗？ 临床报告评论。“ 这个 页面包含相关摘录的屏幕截图 从这一章。

34） 波兰大学生色情消费的患病率，模式和自我感知效应：横断面研究（2019） 大型研究（n = 6463）的男性和女性大学生（中位年龄22岁）报告说，色情成瘾水平相对较高（15％），色情使用率上升（宽容），戒断症状以及与色情相关的性关系问题。 相关摘录：

色情使用最常见的自我感知不良影响包括：需要更长时间的刺激（12.0％）和更多性刺激（17.6％）达到性高潮，以及性满意度降低（24.5％）......

本研究还表明 早期接触可能与对性刺激的潜在脱敏有关，表现为需要更长时间的刺激和更多的性刺激，以消耗明确的材料达到性高潮，并且性满意度整体下降...

报告了在曝光期间发生的色情使用模式的各种变化：转换为新颖的显性材料类型（46.0％），使用与性取向不相符的材料（60.9％）并需要使用更多极端（暴力）材料（32.0％）......

35） 瑞典的性与生殖健康和权利2017（2019） - 瑞典公共卫生局进行的2017调查包含一节讨论他们对色情内容的调查结果。 与此相关，更多的色情内容与较差的性健康和性不满意度降低有关。 摘录：

16到29的男性中有41％经常使用色情内容，即他们每天或几乎每天都会消费色情内容。 女性中相应的百分比是3％。 我们的研究结果还表明，频繁的色情消费和较差的性健康之间存在关联， 与交易性行为有关， 对一个人的性表现过高的期望，以及对一个人性生活的不满。 几乎一半的人表示他们的色情消费不会影响他们的性生活， 而三分之一的人不知道它是否会影响它。 一小部分女性和男性都表示，他们的色情内容会对他们的性生活产生负面影响。 与受教育程度较低的男性相比，受过高等教育的男性更常见的是经常使用色情内容。

需要更多地了解色情消费与健康之间的联系。 一个重要的预防措施是讨论色情文学对男孩和年轻男人的负面影响，学校是一个自然的地方。

36） 互联网色情：成瘾或性功能障碍？ （2019） –链接到本章中的PDF 心理医学概论 （2019） - 怀特，凯瑟琳。 “互联网色情：成瘾或性功能障碍。 心理医学概论？“ (2019)

37） 禁欲还是接受？ 一个案例系列的男性经历与干预解决自我感知的问题色情使用（2019） –该论文报道了六名患有色情成瘾的男性患者，他们正在接受基于正念的干预计划（冥想，每日日志和每周检查）。 所有6位受试者似乎都从冥想中受益。 与这份研究清单相关，在2篇中有6篇报道了色情诱发的ED。 少数人报告使用（习惯化）升级。 一种描述戒断症状。 报告PIED的案例摘录：

佩德罗（年龄35）：

佩德罗自我报告为处女。 佩德罗谈到了他过去与女性发生亲密关系时所经历的羞耻感。 当他的恐惧和焦虑阻止他勃起时，他最近一次潜在的性接触就结束了。 他将性功能障碍归因于使用色情内容。

佩德罗报告说，在研究结束时，色情观察显着减少，情绪和心理健康症状全面改善。 尽管在研究期间由于工作压力增加了他的一种抗焦虑药物的剂量，他说他会继续冥想，因为他在每次疗程后经历了自我报告的平静，专注和放松的好处。

巴勃罗（年龄29）：

巴勃罗觉得他对他的色情内容几乎无法控制。 巴勃罗每天花几个小时反复调查色情内容，或者积极参与观看色情内容，或者在他忙着做其他事情时考虑下一次可能的机会观看色情内容。 Pablo去看医生时担心他正在经历的性功能障碍，尽管他向医生透露了对他的色情用品的担忧，但Pablo被转介到一名男性生育专家，在那里他被给予睾丸激素注射。 巴勃罗报告睾丸激素干预没有任何益处 或对他的性功能障碍有用，而负面的经历使他无法在色情使用方面获得任何进一步的帮助。 Pablo第一次能够与任何人公开谈论他的色情内容......

38） 讲述即将进行的研究 - 由泌尿学教授Carlo Foresta，意大利生殖病理生理学会主席 –讲座包含纵向和横向研究的结果。 一项研究涉及对高中青少年的调查（第52-53页）。 该研究报告说，性功能障碍在2005年至2013年间翻了一番，低性欲增加了600％。

• 青少年经历过性行为改变的百分比：2004 / 05： 7.2％，2012 / 13：14.5%
• 性欲低的青少年比例：2004 / 05： 1.7％，2012 / 13：10.3％（这是600年增长8％）

Foresta还描述了他即将进行的研究，“性行为媒体和新形式的性病理学样本125年轻男性，19-25年”（意大利语名称-“Sessualitàmediaticae nuove forme di patologia sessuale Campione 125 giovani maschi”）。 研究的结果（第77-78页）使用了 国际勃起功能问卷指数， 发现r名人色情用户在性欲领域得分低于50％，勃起功能领域得分低于30％。

39） （未经同行评审）这是 关于MedHelp发布的评论和问题的广泛分析的文章 关于勃起功能障碍。 令人震惊的是，寻求帮助的58％的男性是24或更年轻。 许多人怀疑互联网色情可能涉及到 在研究结果中描述 –

最常见的短语是“勃起功能障碍” - 其中提到的频率是其他任何短语的三倍 - 其次是“网络色情”，“表现焦虑”和“观看色情”。

很明显，色情片是一个经常讨论的话题：“我过去4年来一直在频繁地观看网络色情内容（5到6一周），”一位男士写道。 “我在20中期，自从我十几岁开始看网络色情片以来，与性伙伴一起建立并维持勃起是一个问题。”

关于最新旋转活动的文章： 通过声称手淫的性学家Deny Porn诱导的ED是问题（2016）

大卫莱伊： 然而，Zimbardo博士未能承认或考虑勃起性能药物的发明所带来的巨大社会变化，并且通过减少与之相关的羞耻感，显着增加了披露勃起功能障碍的意愿。

反应： 研究评估年轻男性的性行为，因为2010报告了性功能障碍的历史性水平，以及新性祸害的惊人发生率：性欲低下。 记录在这篇文章中 在这篇同行评审的论文中，涉及7美国海军医生 -  互联网色情造成性功能障碍吗？ 临床报告评论 (2016)

Ley没有引用任何内容，再一次，没有经验支持他的说法，即引入伟哥（1997）导致男人终于说实话 在研究中 性功能障碍（13年后）。 这些不是男性前往医生申请ED药物的比率。 引用的ED率参考 只有经过同行评审的研究 （通常是匿名的）人口广泛的性功能障碍。 换一种方式， “伟哥假说”声称，在1948和2010之间发表的每一项研究中，在世界各国，年轻男性参与者一直对其勃起功能表示不满。 然后，突然之间，在2010所有的年轻人（和 仅由 年轻人）开始对他们的ED问题说实话。 这是荒谬的。 Ley的说法就像是说，引入阿司匹林导致匿名研究报告称，只有一个年龄组的头痛增加了1000％。 还有一些观点驳斥了“伟哥导致ED”的说法：

1) 关于“愿意披露”的主张在这里并不适用。 急诊和性欲低下 男性因勃起功能障碍而去看医生的费率不是。 相反，ED和低性欲率来自大多数采用匿名标准化问卷的研究，其中男性评估他们在性行为期间的勃起和觉醒的质量。 由于引入了伟哥，因此没有改变。

2) ED的指数上升和低性欲率发生 仅由 在40岁以下的男性中。仅此一项就驳斥了Ley的主张。

3) 在同一时期，性欲低下同时增加（并且也存在增加难度高潮的证据）。 美国最大的1992研究报告称，5下40％的男性性欲低下。

• 2014加拿大的一项研究报告24-16年的21％的性欲低下！
• 一个2014 调查克罗地亚男子40 据报道，37％的性欲率低。
• 再次，这与a对齐 2015研究 对意大利高中生（18-19岁）的调查显示，每周有不止一次使用色情内容的人中，有16％的人性欲异常低下。 非色情使用者的性欲降低了0％（就像18岁的成年人所期望的那样）。

4) 如今，年轻男子的ED率通常高于老年男子（显然，他们使用的网络色情片越来越少）。 2014年加拿大研究报告称，有53.5％的16-21岁男性有症状，表明存在性问题。 勃起功能障碍最常见（27％），其次是性欲低下（24％）和性高潮问题（11％）。

• 现实检查：在男性50-60的大型1992研究中，这些比率高于18-60年龄报告的比率！

5) 在介绍了伟哥之后，发表了两项研究，报告年轻男性的ED率较高。 如果伟哥广告在男性中引起ED，我们难道不会看到老年男性的发病率更高吗？ 这些是使用相同调查表（GSSAB）对相同欧洲国家进行的研究。 相反，现在年轻男子的比率异常高。

• 男性的2001-2002 ED率 40-80 是关于 13% 在欧洲。
• 通过2011，ED率 年轻 欧洲人， 18 40， 范围从 14 28％。

6) 常识：绝对没有证据表明今天的年轻人比1995年的年轻人在勃起功能障碍时的尴尬或羞愧感有所减轻（再一次，羞耻是无关紧要的，因为所有数据都来自使用匿名问卷调查的研究）。

大卫莱伊： 事实上，现在已经发表了多篇同行评审文章，没有发现PIED的证据，相反，发现相反的效果，即色情使用和伴随手淫，可能会导致性高潮延迟.

对第一部分的回应： “现已发表多篇经同行评审的文章，没有发现PIED的证据=

首先，只有一种方法可以确认勃起功能障碍是否是色情诱发的（PIED）：避免长时间使用色情，并查看患者是否恢复了正常的勃起功能。 三项研究已经做到了这一点，从而证明了色情诱发的性功能障碍的存在。 看到 这份28研究清单 将色情使用/性成瘾与性问题联系起来（第一个5证明 因果关系 参与者消除色情使用并治愈慢性性功能障碍）。

Ley可能提到的“多篇文章”实际上只是两篇声称色情使用量与勃起功能障碍之间关系不大的论文。 第一篇论文《 Prause＆Pfaus 2015》因缺少数据，无依据的主张，不良的方法以及与数据直接相反的陈述而受到了广泛的批评，实际上，它被抹黑了。 它是 在学术期刊上正式批评 由研究员和生殖医学博士。 这个 打击批评 在纸上暴露出更多的洞。

第二篇论文（Landripet和Stulhofer）发现40岁以下男性的性欲低下和ED异常高（这不是一项完整的研究，而是“简短的交流”）。 与Ley的主张相反， 研究实际上发现了ED和色情使用之间的一些相关性。 摘要中没有提到非常重要的关联：只有40％的葡萄牙男人“经常”使用色情内容，而60％的挪威人“经常”使用色情内容。 葡萄牙人有 性功能障碍少得多 比挪威人。

在其他地方，作者承认更频繁的色情使用和ED之间存在统计学上显着的关联，但声称效果大小很小。 然而，根据一位熟练的统计学家并且撰写了许多研究的MD，这种说法可能会产生误导：

用另一种方法（卡方）进行了分析，…在克罗地亚这个人群中，适度使用（相对于不经常使用）使患有ED的几率（可能性）增加了约50％。 这听起来对我来说很有意义，尽管很好奇这一发现仅在克罗地亚人中发现。

这是关于两位作者的偷偷摸摸的部分：兰德里佩特和斯图霍夫的“简述”省略了他们提出的三个重要关联 欧洲会议 （摘自他们的摘要）：

报告a 对特定色情类型的偏好与勃起显着相关 （但不是射精或欲望相关的）男性 性功能障碍.

预订量显著增长, 色情使用 稍微但是 与合作性行为的兴趣减少和女性更普遍的性功能障碍显着相关

作者将这一发现排除在外，并在得出结论时无视这一发现，因为他们也忽略了丹麦色情研究员 Gert Martin Hald的正式评论 关于这项研究，他说：

然而，在色情研究中，对“大小”的解释可能同样取决于所研究结果的性质，因为所发现的关系的大小。 因此，如果结果被认为是“足够不利”（例如，性攻击性行为），即使是小的效应量也可能具有相当大的社会和实际意义[2]。

Gert Martin Hald的社论评论 强调需要评估更多变量（调解员，主持人），而不仅仅是过去12个月每周的频率：

第三，该研究没有探讨所研究关系的可能的主持人或调解人，也无法确定因果关系。 在色情研究中，越来越多地关注可能影响所研究关系的大小或方向的因素（即主持人）以及可能产生这种影响的途径（即中介人）。 将来，有关色情消费和性障碍的研究也可能会受益于这些重点。

换句话说，仅使用单个有限变量（例如“上个月的使用小时数”）可能不会显示任何内容。 关于网络色情成瘾的研究已经确立了这一点（1, 2, 3）和互联网 视频游戏成瘾，则该症状与“使用时间”无关。 变量的组合似乎不仅仅是当前的使用时间，而是与色情诱发的ED关联得最好。 这些可能包括：

1. 手淫与色情的比例与没有色情的手淫
2. 性活动与人的比例与手淫与色情的比率
3. 合作性行为的差距（一个人只依赖色情片）
4. 维尔京与否
5. 总使用时间
6. 使用年限
7. 年龄开始使用色情片
8. 升级到新的流派
9. 色情诱惑的恋物癖的发展（从升级到新的色情类型）
10. 每个会话的新颖程度（即编辑视频，多个标签）
11. 与成瘾相关的大脑改变与否
12. 存在性欲亢进/色情成瘾

研究色情诱发的性功能障碍现象的更好方法是删除互联网色情使用的变量并观察结果。 这样的研究揭示了 因果关系 而不是相关性可以解释。 我的网站 已经记录 几千名男子删除了网络色情内容并从慢性性功能障碍中恢复过来。

概要： 只有一项有效的研究试图将色情使用量与ED相关联。 与Ley的说法相反，这项研究报告了ED与色情使用之间至少存在一种有意义的关联。 抵消了这种单一的“简短交流”，我们有 25研究报告 年轻男性中的色情使用与ED，性欲减退，性欲低下，射精延迟和大脑对性图像的激活之间的关系。

大卫莱伊： “实际上，现在已经发表了多篇经同行评审的文章，但没有发现PIED的证据， 但相反，发现相反的效果，色情使用和伴随手淫，可能会导致性高潮延迟设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“

对第二部分的回应：但相反，发现相反的效果，色情使用和伴随手淫，可能会导致性高潮延迟设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“

真奇怪莱伊似乎声称延迟性高潮与勃起功能障碍“相反”。 向Ley致敬。 这必须是他所写过的旋转中最重要的部分。 莱伊（Ley）似乎正在旋转这项2015年有关性欲亢进症男性的研究的结果–Hypersexuality转诊类型的患者特征：115连续男性病例的定量图表回顾“。

该研究将27男性分类为“避孕手淫”，意味着他们每天手淫至色情片一小时或每周超过7小时。 71％的强迫性色情用户报告性功能问题，33％报告延迟射精.

38％的剩余男性患有什么性功能障碍？ 这项研究没有说，作者公开拒绝透露细节。 男性性功能障碍的另外两个主要选择是ED和性欲低下。 你做数学。

实际上，色情诱发的延迟射精通常是一种 先导 色情诱发的勃起功能障碍。 像ED一样，延迟射精是男性为了寻求康复而选择放弃色情的主要原因之一。 本页 包含许多男人的故事，这些男人从色情诱发的延迟射精中恢复过来。 延迟的射精源于相同的大脑变化，最终导致完全勃起的PIED（即脱敏/适应和调节与网络色情使用相关的事物而不是对真正伴侣的性唤起）。

概要： Ley试图将强迫性色情用户的71％的性功能障碍转变为证据，证明使用色情确实是有益的！ Ley是他最好的。

大卫莱伊： 过去一年中，来自Case Western的Joshua Grubbs和克罗地亚的Alexander Stulhofer等作家进行了大量研究，这些研究一致地证实了道德和道德的作用。 笃信 在那些被认定为性瘾者或色情瘾者的背景下。 换句话说，这两个研究人员都证明，性/色情成瘾者实际上并没有比其他任何人观看更多的色情或性行为，他们只是感到更糟，而且对所拥有的性行为更加矛盾。

反应： 众多？ 由于没有引文，让我们考虑提到的两项研究：在Grubbs和Stulhofer的情况下，研究人员如何区分与性/色情相关的耻辱和羞耻与尽管有负面后果仍无法控制使用之间的区别？ 这是无法解释的。 （换句话说，他们没有。）

至于Stulhofer纸（高性欲是男性过度性行为的一个方面吗？ 在线研究的结果） 结论 说：

相比其余的样本，男人在 性欲亢进组 单身，而不是仅是异性恋，宗教，沮丧，容易性无聊，遭受滥用毒品的后果，对色情使用持消极态度，对自己的性道德进行更负面评价的几率更高。 相反， 高性欲群体 与对照不同的只是报告对色情使用的更积极态度。

首先，Stulfhofer报告说，性欲过高人群（性/色情成瘾者）与性欲高的人群之间几乎没有重叠。 如上所述，这驳斥了Ley的说法，即“同性恋者”仅具有很高的性欲。

第二，上瘾者对使用色情内容持消极态度。 上瘾者尽管面对负面后果却仍无法控制使用感到难过，真的很奇怪吗？ 我们难道不希望失控的酗酒者对饮酒产生消极情绪吗？ 如果将“评估一个人的性道德”一词用于对人的生活产生负面影响的失控色情使用，这意味着什么？ 可能很简单，例如“上瘾者对上瘾会产生负面的感觉。”

至于格拉布斯 等的解释，部分原因可能是因为宗教人士通常对使用互联网色情的风险了解得更多（或者在某些情况下过分了解了），因此他们可以更快，更准确地“连接点”。当被问及他们的成瘾率更高时？ 宗教人士也可能更倾向于尝试戒烟，因此更有可能遭受痛苦的戒断症状或认识到他们无法控制（也许）不经常使用。 戒断症状本身会产生焦虑。 相反，非宗教人士根本不考虑尝试阻止色情内容，因此除非他们猛撞到受伤的墙壁上并尝试戒烟，否则他们可能不会遇到严重的渴望和戒断症状。

如果宗教是“相信色情成瘾”的关键因素，那么人们会希望康复论坛上的大多数人都是宗教。 那不是我们看到的。 我们所知道的最受欢迎的英语色情恢复论坛， R / nofap, 调查了他们的成员 （回到2012）。 60 +％的成员都是非宗教人士 （23％基督徒）。 在那次民意调查之后不久，便建立了“基督教徒”，这意味着宗教信仰在r / nofap上的比例现在更低。 在以后的会员调查中，只有11％因宗教原因退出。 自从第一次投票以来，r / nofap上的成员数量激增。 现在有170K +会员，而且绝大多数都是非宗教人士。

格鲁布斯需要更好的方法论-不能将“无法戒除产生负面影响的成瘾”所产生的耻辱与色情内容所带来的耻辱混为一谈的方法。 两种截然不同的现象。

心理学家持续不断地攻击自助小组是否具有道德性？

莱伊认为，色情恢复论坛NoFap在某种程度上是危险的。 在这篇文章中他继续他的 对NoFap社区的持续诽谤性攻击。 如果他不同意互联网色情用户的大脑（支持NoFap努力）的科学发现，那么他应该与研究人员自己合作，而不是在自助社区中推广。 这就像攻击癌症患者，因为他们不同意肿瘤学方案。

Ley攻击试图从过度消费的网络色情中恢复的人们不仅令人不安，而且可能违反了美国心理学会的各项原则。 APA有 5指导所有心理学家的原则 莱（Ley）长期贬低NoFap似乎违反了所有5项：

原则A：受益4.05和非恶意 （部分）

……心理学家在其专业行为中，力求维护与他们进行专业交流的人以及其他受影响者的福利和权利……。 由于心理学家的科学和专业判断和行为可能会影响他人的生活，因此他们警惕并防范可能导致滥用其影响力的个人，财务，社会，组织或政治因素……

原则B：忠诚与责任 （部分）

心理学家……意识到他们对社会以及他们所工作的特定社区的专业和科学责任。 心理学家坚持专业的行为标准，阐明他们的专业角色和义务，对自己的行为承担适当的责任，并设法处理可能导致剥削或伤害的利益冲突。 …

原则C：诚信 （部分）

心理学家寻求在心理学的科学，教学和实践中提高准确性，诚实性和真实性。 在这些活动中，心理学家不会窃取，欺骗或参与欺诈，欺骗或故意歪曲事实。

原则D：尊重人民的权利 （部分）

心理学家采取合理的判断并采取预防措施，以确保他们的潜在偏见，他们的能力范围和他们的专业知识的限制不会导致或纵容不公正的做法。

原则E：尊严 （部分）

心理学家尊重所有人的尊严和价值，以及个人对隐私，机密和自决的权利。

David Ley经济利益冲突（COI）

COI #1：在公然的财务利益冲突中，大卫莱伊是 由色情业巨头X-hamster补偿 宣传他们的网站并说服用户色情成瘾和性成瘾是神话！ 具体来说，David Ley和新成立的 性健康联盟 （SHA）有 与X-Hamster网站合作 （带状聊天）。 看到 “脱衣舞与性健康联盟对齐，以抚慰你焦虑的色情中心大脑“：

刚刚起步的性健康联盟（SHA） 顾问委员会 包括David Ley和另外两人 RealYourBrainOnPorn.com“专家” （Justin Lehmiller和Chris Donahue）。 RealYBOP是一组 公开支持色情片，自称为“专家”为首的 妮可普拉斯。 该组目前正在从事 非法商标侵权和抢注 针对合法的YBOP。 简单地说， 那些试图沉默YBOP的人也被色情行业支付了 推广其业务，并向用户保证色情网站和凸轮网站不会造成任何问题（注：Nicole Prause与色情行业有密切的公共关系 在此页面上详细记录).

In 本文，莱伊驳回了他对色情行业的补偿宣传：

偏见吗？ 莱伊提醒我们 臭名昭着的烟草医生和性健康联盟， 烟草研究所。

COI #2 大卫莱伊是 被支付 揭穿色情和性成瘾。 在......的最后 Free Introduction 今日心理学 博客文章 莱伊说：

“披露：David Ley在涉及性瘾索赔的法律案件中提供了证词。”

在2019中，David Ley的新网站提供了他的 良好补偿的“揭穿”服务:

戴维·J·莱伊（David J. Ley）博士是一名临床心理学家，并获得新墨西哥州阿尔伯克基市性治疗的AASECT认证主管。 在美国各地的许多案件中，他提供了专家证人和法医证词。 Ley博士被认为是揭穿性成瘾指控的专家，并且已被证明是该主题的专家证人。 他已在州和联邦法院作证。

与他联系以获得他的费用表并安排约会以讨论您的兴趣。

COI #3： 莱伊赚钱出售两本否认性和色情成瘾的书（“性成瘾的神话，“2012和”迪克斯的道德色情，“2016”。 Pornhub（由色情巨头MindGeek拥有）是Ley的2016关于色情书的五个封底代言之一：

注意：PornHub是 转发RealYBOP最初推文的第二个推特账号 宣布其“专家”网站，建议PornHub和PornHub之间的协调努力 RealYBOP专家。 哇！

COI #4： 最后，David Ley通过赚钱 CEU研讨会他在那里宣传了他的两本书中提到的成瘾 - 否认者的意识形态（这种意识形态罔顾后果（罔顾后果） 忽略了数百项研究 和新的意义 强迫性行为障碍诊断 在世界卫生组织的诊断手册中）。 Ley因为他对色情的偏见而进行的许多谈话都得到了补偿。 在这个2019演示中，Ley似乎支持和促进青少年色情使用： 在青少年中发展积极的性行为和负责任的色情用法.