评论： 这项研究复制了研究结果 这是2014剑桥大学的一项研究 将色情成瘾者的注意偏见与健康对照进行了比较。 然而，新研究与剑桥研究不同。 新研究不是将色情成瘾者与对照组进行比较，而是将性成瘾调查问卷的分数与评估注意力偏差的任务结果相关联（注意力偏差的解释）。 该研究描述了三个关键结果：
- 较高的性强迫性得分与注意力偏向任务期间较大的干扰（增加的注意力分散）相关。 这符合药物滥用研究和 剑桥大学学习。 例如，在对酗酒者的类似测试中，“ pub”和“ booze”之类的词会干扰受试者处理手头任务的能力。
- 这是新消息：该研究将“性活动的年限”与1）性成瘾得分以及2）注意偏见任务的结果相关联。 在性成瘾方面得分最高的人群中， 少 多年的性经历与此有关 更大的 注意偏见。 因此，更高的性强迫得分+更少的性经历年限=更大的上瘾迹象（更大的注意偏见或干扰）。 但是，强迫性用户的注意力偏向急剧下降，而在性经历的最高年限时，注意力偏向就消失了。 作者得出的结论是，这一结果可能表明，更多的“强迫性活动”年纪会导致更多的习惯化或愉悦感（脱敏）的总体麻木。 结论部分的节选：
“这些结果的一种可能解释是，当一个性强迫性个体从事更强迫性的行为时，就会产生一个相关的唤醒模板[36-38]，并且随着时间的流逝，实现相同级别的唤醒需要更多的极端行为。 进一步认为，随着个人进行更强迫的行为，神经通路对更“正常”的性刺激或图像变得不敏感，而个人转向更“极端”的刺激以实现所需的唤醒。 这与工作表明，“健康”的男性随着时间的推移习惯于显性刺激，并且这种习惯化的特征在于唤醒和食欲减退的特征有关[39]。 这表明更具强迫性，性活跃的参与者对本研究中使用的“标准化”与性别相关的词变得“麻木”或更冷漠，因此显示出注意力偏向减少，而那些具有强迫性且经验较少的参与者仍表现出干扰因为刺激反映出更敏锐的认知。”
3。 在性成瘾问卷中得分较低的参与者中，尽管性经验增加，但注意力偏差仍然几乎不变。
Eur Addict Res。 2016 Oct 1;23(1):1-6.
奥伯里 IP1, 洛瑞杰, 弗林斯D., 约翰逊HL, 霍根C., Moss AC.
抽象
背景/目的：
如果性强迫症和其他成瘾行为有共同的病因，那么关于注意过程在理解成瘾行为中的作用的当代建议是相关的。
方法：
为了检查性活跃个体中与性相关的单词的注意偏差以及性强迫性和性行为参与与注意偏向之间的关系，55性活跃的个体完成了改进的Stroop任务和性强迫性量表。
结果：
研究结果显示，性活跃参与者对性相关刺激的注意偏向。 此外，在性强迫性水平较低的人中，所有性经验水平的注意力偏差水平相同。 在性强迫症程度较高的人中，较大的注意力偏见与较低的性经历有关。
结论：
对与关注相关的刺激的谨慎偏好随着一个人在性行为活动的时间与其性行为的强迫性之间的相互作用而变化。
结论：27694756
从讨论
本文探讨了注意偏向在一群性活跃个体中的作用。 如果我们接受证据表明成瘾和强迫行为在奖励途径以及与冲动控制和抑制调节相关的区域共享结构和功能变化的程度上是常见的，[6]也应该是成瘾行为应在与此类过程相关的认知指数中，也有共同的反应模式。 从理论上讲，有人认为理解成瘾行为的发展和维持的许多方法都与这种推理一致。 例如，不敏感的敏化理论提出，对重复使用物质的多巴胺能反应的程度会增加，使其变得敏化，更具动机性，并通过人们对与物质相关的线索做出反应的冲动触发行为[18类似，弗兰肯[ [17]认为，在反复接触某种物质后，相关线索会变得显着，并且由于与这种线索的感知有关的皮质纹状体回路中多巴胺的释放，相关线索更容易引起注意。 这种推理表明，个人应该对与敦促行为有关的线索表现出不同的注意力。 我们测试了个人是否在修改后的Stroop任务中显示出这种响应模式，该任务已广泛用于检查注意力资源向与关注相关的刺激的转移。 研究结果表明，与中性刺激相比，性活跃的人确实在与性相关的单词的颜色命名上表现出更大的干扰，并且这种偏见的程度与基线得分显着不同（表明无干扰）。 该证据证实了与报道的与物质相关的行为[21]和与非物质相关的行为（包括性行为）[30-32，35]相似的结果。
虽然这一证据证明了性活跃人群中注意偏倚的运作，但我们也有兴趣探索行为参与的长寿与注意偏倚操作的相关强迫性之间的关系。 根据激励致敏理论[18]和神经精神药理学方法[17]中概述的那些原则，更多的注意力偏差应该与重复的行为制定和与过度食欲或成瘾相关的各种行为相关[15]。 然而，从这种方法中不清楚的是，如何通过行为参与的长寿与强迫性之间的关系来预测与关注相关的刺激的注意偏差。
与之前在其他成瘾行为中的相关工作一致，这是一个先验预测，在预测注意力偏差时，行为参与和性强迫性之间会存在正相关关系。 与我们的研究结果一致，研究性强迫性和注意偏倚之间关系的工作以前已经证明了正相关[11，32]。 然而，我们的分析通过确定积极的性接触时期和性强迫性分数之间的相互作用对于预测注意偏倚评分的重要性，增加了这一工作主体。 据观察，在性强迫程度较低的人中，所有性经验水平的注意力偏差水平相同。 在性强迫性较高的人群中，注意力偏差增加与较低的性经验水平和较低的性经历相关的注意力偏差减少有关。 从本质上讲，这些研究结果强调，关注相关刺激的注意偏好随着一个人在性行为活动的时间与性行为的强迫程度之间的相互作用而变化。
对这些结果的一种可能的解释是，当性强迫性个体参与更强迫行为时，相关的唤醒模板发展[36-38]并且随着时间的推移，需要更多的极端行为才能实现相同水平的唤醒。 进一步认为，当一个人进行更强迫的行为时，神经病变会对更“正常化”的性刺激或图像脱敏，而个体会转向更“极端”的刺激来实现所需的唤醒。 这与“健康”男性随着时间的推移习惯于明确刺激的工作一致，并且这种习惯的特征是唤醒和食欲反应降低[39]。 这表明更多强迫性，性行为活跃的参与者对本研究中使用的“正常化”性别相关词语变得“麻木”或更无动于衷，因此显示出减少的注意力偏差，而那些强迫性和经验较少的人仍表现出干扰因为刺激反映了更敏感的认知。 未来的工作需要通过比较性活跃个体的群体，性强迫性的高低，敏感和脱敏刺激来测试这一观察结果。
;