评论： 最近重新发现。 第一篇报道色情诱发的ED和色情诱发的低性欲的论文。 在一项使用视频色情的实验中，有50％的年轻人没有被唤醒或勃起 色情（平均年龄为29岁）。 震惊的研究人员发现，男子的勃起功能障碍是“与暴露于色情材料的高水平接触和经验有关。The行者在酒吧和浴室里度过了很多时间，那里的色情“无处不在”，并且不断地玩着。 男人解释说 “大量暴露于情色中似乎降低了对“香草性”情色的反应性，并增加了对新颖性和变异性的需求。=
这些男人已经脱敏，需要更强烈的视觉刺激才能被唤醒。 那是证据 公差，这是成瘾的关键指标。 想一想：大多数患有色情诱发的ED的年轻人仍然可以勃起并获得色情。 但是，这些人中有50％无法被唤醒 即使是色情片.
因此，研究人员重新进行了实验，这次允许这些男人选择自己的色情作品，并提供了更多种类的“变态”色情作品。 这些人甚至被允许抽样选择，以预测可能会成功的方法。 但是，在新实验中，仍有25％的男性无法选择自己喜欢的淫色情片。 几乎没有勃起反应-经过金赛研究所的实验室测试和证实。
有关流媒体色情诱发的性功能障碍问题的更多研究，请参阅：
- 色情和性问题？ 此列表包含40研究，将色情使用/色情成瘾与性问题联系起来，将性唤起的唤醒降低。 该 列表中的第一个7研究证明了这一点 因果关系由于参与者消除了色情使用并治愈了慢性性功能障碍。
- 在50研究中报告的结果与色情使用的升级（容忍），对色情的习惯，甚至戒断症状一致 （与成瘾相关的所有体征和症状）。
- 色情对人际关系的影响？ 在75研究中，将色情用途与性欲和关系满意度联系起来。 据我们所知 所有 涉及男性的研究报告了更多与之相关的色情内容 穷 性或关系满足。
更新： 同性恋和异性恋男性的勃起功能障碍和早泄：比较研究的系统评价和荟萃分析 (2019) 男同性恋者的勃起功能障碍，色情使用和色情成瘾（CSBD）发生率更高。
以下摘录摘自《性的心理生理学，第二章：双重控制模型：性抑制和兴奋在性唤起和行为中的作用”。 出版商：印第安纳大学出版社，编辑：埃里克·詹森（Erick Janssen），第197-222页。 链接到章节
摘录：
作为本文前面介绍的性冒险研究的一部分，我们邀请问卷和访谈对象参加心理生理研究（Janssen，Goodrich，Petrocelli和Bancroft，2006年）。 考虑到电击威胁研究的初步结果的复杂性，我们决定对双重控制模型使用我们的第一个实验室研究的设计（Janssen等，2002b）。
但是，当我们将此设计（带有两种类型的性爱影片，分心和性能要求）应用于这个新样本时，我们遇到了另一个未曾预料但有趣的现象。 50名男性，或前25名受试者中的将近29％（平均年龄= 5岁）对性刺激无反应（即，对非强制性膜片的阴茎刚度低于8％； 0名男性的XNUMX％刚度） 。 据我们所知，这是从社区（在我们的情况下，是从浴室，性病诊所，酒吧等）招募的男性参与的少数心理生理研究之一。
在其中一些场所，性刺激（包括视频屏幕）无处不在，再加上参与者对缺乏更有趣，专业（“利基”）或更极端或“变态”刺激的评论，使我们考虑异常反应者异常高的发生率可能与暴露在性爱内容上的经历和经历有关。 与主题的对话强化了我们的想法，即在其中一些主题中，高暴露于情色似乎导致对“香草性”情色的响应性降低，对新颖性和变异性的需求增加，在某些情况下还需要非常特定的需求刺激类型。
我们重新设计了研究，并决定消除干扰和性能需求的操纵，并包括更新，更多样的剪辑以及一些更长的电影剪辑。 此外，我们不让他们仅向对象展示一组预选（“研究人员选择”）的视频，而是让他们从10个中选择两个剪辑本身，其中显示了10秒的预览，其中包括范围更广的性爱影片。行为（例如，群体性，异族性，S＆M等）。 我们招募了另外51名受试者，发现设计改进后，仍有20名男性（约占25％）对性爱视频剪辑的反应不佳（对较长的自选影片做出反应的阴茎刚度不足10％）。
我们进行了逻辑回归分析，以确定是否可以使用年龄，性取向，SES，SIS1，SIS2，色情视频经验，自我报告的勃起困难以及性风险作为预测变量来区分高应答者与低应答者。 回归模型显着区分两组（÷2（8）= 22.26， p <.01; 参见表2），解释了39％的方差。 共有78％的参与者被正确分类（z = 4.61， p <.001），高响应者的命中率为82％，低响应者的命中率为59％（ps <.01）。 结果表明，随着年龄的减小，SES和性风险承担分数的增加，参与者更有可能被归类为高反应者。 同性恋者比异性者更容易被归类为低反应者。 最后，分析表明，随着过去一年内看到的色情电影数量的增加，参与者更有可能被归类为低反应者。
;
