色情辩论

从本质上讲,所有YBOP的文章都可以归类为关于互联网色情成瘾和色情引起的问题的辩论。 但是,以下文章是对《今日心理学》博客文章,可疑研究或对成瘾医学相关进展的最新报道。

另请参阅– 可疑和误导性研究

唐·希尔顿博士对证据进行辩论
  • 是否有证据支持存在色情成瘾? –关于“色情成瘾 - 在神经可塑性的背景下考虑的超常规刺激“由唐纳德L希尔顿,医学博士,在 社会情感神经科学与心理学.
  • 色情成瘾不是性成瘾-及其重要性 – 性成瘾需要真正的人; 色情成瘾需要一个屏幕。 虽然色情成瘾仍然隐藏在性成瘾的保护之下,但是出现症状的用户处于不稳定的位置。 他们必须自己解决问题。
  • Porn和DSM-5:性政治在起作用吗? –关心权衡互联网色情/网络成瘾吗? DSM-5应该将与网络成瘾有关的所有内容(游戏,网络性,社交媒体和色情)移至“物质使用和成瘾性疾病”,并将其置于成瘾专家的管辖下,他们理解网络成瘾是一种条件,即成瘾的产物。大脑可塑性变化,一般是可逆的。
  • 性成瘾政治的工资 –上瘾的政治活动是否使我们陷入困境? 在1992中,在医学领域发生了政治冲突,这阻碍了对人类性行为的更深刻理解。 根据美国成瘾医学会前主席David E. Smith医师的说法(ASAM),医生将性成瘾的认识作为一种病理学,以便解决更直接的风险。
  • 其他色情实验 –互联网色情研究依赖传闻证据,没有对照组。 前色情用户的非正式控制小组可以向我们展示什么?
关于政治和色情的辩论
  • 政治,色情和成瘾神经科学  –对互联网色情感到好奇吗? 询问成瘾专家。 所有网络成瘾都有能力改变大脑,对儿童和成人产生负面影响
  • 互联网色情成瘾的排除没有生物学意义 –性厌食症和性成瘾都可以并存。 本文是对David Ley对我们和网络色情成瘾科学的多次攻击之一的答复。
  • 色情研究:视觉解释是否做? –色情会改变性行为; 其他也要这样做。当今的色情内容是否会使一些年轻用户倾向于冒险行为,而另一些人则因为大量使用色情内容而被拒之门外?
  • 色情辩论的结束? –这里有测量色情对大脑影响的工具。 大脑研究人员在色情用户的大脑中究竟会寻找什么? 为什么还没有完成这项研究? 为什么诊断标签仍然重要?
DSM失败是辩论的挫折
  • DSM-5试图在地毯下扫除色情成瘾是时候承认性与脑科学之间的联系了 除非DSM重新考虑,否则如果您陷入强迫性色情使用,则“不存在”您的病情,并且如果有的话,您将因令人不快的成瘾症状(例如焦虑,ED,抑郁,注意力不集中等)而受到治疗。您的实际病理。
  • 在学校教颜色? –准备让学生处理色情; 教他们关于大脑的知识。 那些放弃色情的人也开始塑造我们的文化。 就像从前线返回的士兵一样,他们提供了一些关于生活现实的最精悍和最动人的见解,有和没有高速色情。
  • Drumroll:色情粉丝的学术期刊 –学术界准备在新的色情期刊中“强调正面”。 如果曾经有人类现象需要认真的客观调查,那么使用互联网色情肯定是事实。 但是,“色情研究期刊”的董事会似乎缺乏履行这一关键职责所必需的团队和专业知识。
色情和文化辩论
SPAN实验室论文助长了辩论
津巴多教授参加辩论