如何在4简单步骤中淡化色情的危害(作者Jacob Hess,博士)

3-23  - 四steps.jpg

你是 - 或者你爱的人 - 累了 所有这些关于色情的讨论 so 有害?

而不是担心做出严肃的个人或公共改变,不要总是不再担心这一切吗?

值得庆幸的是,一小部分作者已经提出了一些令人信服的理由 只是。 如果你知道有人准备相信色情片不是(真的)那么大的交易,那么这是一个4步骤公式,证明有效:

1。 将那些对色情内容严重担忧的人描绘成有点危险和痴迷。

你的第一个关键任务之一就是让那些担心色情片的人摆出一种让他们看起来很恐怖或略微偏离摇滚的方式。 有许多方法可以做到这一点,从宗教狂热的指责到恐惧的病态水平。 例如,在最近的一篇高调评论中,一位作者巧妙地描绘了一些精神错乱的人,他们认为色情内容“对我们的健康和幸福本质上是危险的”,而这背后的行业是“一股全能的力量,在这里肆虐对我们的性生活造成严重破坏。“(1)

做得很好! 任何时候你都可以使用像“wreak havoc”(或“反色情片”)这样的短语,你知道你走在正确的轨道上。

2。 自信地断言,最真实的研究并未真正支持色情成瘾的概念。

这是一个棘手的问题,我们知道 - 自从 绝大多数大脑研究都是针对色情用户进行的 显示清晰,经典的成瘾标记。 尽力避免那些讨厌的人 12对文献的评论 同时,所有这些都证实了色情内容的上瘾潜力。

别担心。 你甚至不需要提起这些。 只要你足够自信地声称代表“最好的科学研究”,大多数阅读你文章的人都不会知道其中的差异。

只要记住在坚持“科学不存在”并且绝对否认存在任何好的证据时坚持不妥协。 如果您可以连接证据那么奖励积分 通过将任何令人反感的数据描述为固有的偏见,宗教动机或仅仅是“基于虚假科学”来回归那些疯狂的人。(2)

这就是你需要说的全部内容。 由于大多数人接受任何提及科学(尤其是他们认同的结论)作为权威,因此在这一步骤中不需要再做任何工作。

到下一个!

3。 说 东西 当然,暗示你不是在说 所有 色情是件好事。

这一点非常重要,因为你想避免让自己听起来有点偏高! 为了使自己的观点更加平衡,请务必在某些方面承认存在 可能有些 问题 一些 各种色情内容。

这取决于你在这里愿意承认的事情。 也许容易入场 女性色情参与者的方式 最终会有更多的精神和身体问题或者令人烦恼 一致的链接 在色情消费与较低的唤醒和性满足之间。 如果你想要勇敢,你也可以提出 50同行评审研究 直接链接色情 用于性暴力。

但要谨慎,在这里保持超级将军可能是明智之举。 例如,在试图解构许多关于色情的常见问题之后,专栏作家Lux Alptraum继续获得资格:“没有一个是说色情片是 完全是良性的,或者它对我们的性生活的影响是 只有积极的“(强调我们的)。 然后她继续承认,“反色情主张有一些道理,它会对年轻人的性想象和意识产生负面影响。”(3)

您是否了解到这位作者如何很好地提醒观众,这个可能的共同点仍然是“反色情主张” - 而不是某种对人们性幸福感的合理关注?

现在到最后一步:

4。 将注意力转移到人们可以接受的其他“真正的问题”上。

如果你打算通过说服人们认为色情问题过度紧张来达成协议,那么你指出这一点至关重要 其他一些担心 这可以取而代之。

我们发现今天谈论我们文化中没有人说话的人特别有帮助 更多 关于性和 不公开 (与 太多 他们这样做时感到羞耻)。

这个问题的关键在于,默认情况下,它如何将色情评论界定为对某种性行为的恐惧和封闭。

不要介意在性社会中令人眼花缭乱的色情内容 - 或者经常对待性话题的相对无耻,相信我们:如果你表达了对一种文化的认真关注,“对性的公开讨论是禁忌”,你就会扯淡一些心弦。

Alptraum继续坚持认为“色情的本质”不是围绕它的天真文化的问题。

繁荣! 你有它。

色情不是问题。 缺乏公开的性爱谈话!

4步骤的配方,以尽量减少今天的色情内容的危害。 就加水。

当我们可以停止假装这是一个问题时,谁需要担心色情?


(1)Lux Alptraum,美国人对色情错误,纽约时报专栏,6月23,2017

(2)Martha Kempner,色情不是'公共卫生危机',无所谓犹他州立法者认为,Rewire,2月12,2016

(3)Lux Alptraum,美国人对色情错误,纽约时报专栏,6月23,2017


Jacob Hess是14同行评审文章的作者,他们探讨了心理健康和社会政治问题的对比叙述。 雅各布教授基于正念的减压,并共同创立了非盈利组织 生命的全部,这创建了一个在线的,基于正念的课程 Mindweather 101 对于那些面临严重心理或情感挑战的人和他们的亲人。 雅各布还(合着)撰写了三本书: 你并不像我想的那样疯狂,但你还是错的, 曾几何时......他不再感觉到了第三空间:在LGBT /宗教保守僵局中提出另一种前进的方式(分歧实践,叛逆友谊和可信赖的竞争,面对无法和解的分歧)。 他与纽约州立大学的Phil Neisser进行了自由保守的对话工作 这美国生活公共对话项目表彰。 雅各布是合伙人 客厅对话, 村广场 并在董事会 全国对话与审议联盟.