十二月17，2013由Alan Martin撰写 – 链接到原始文章
上周，宣布英国长期承诺的互联网过滤器将从 BT的新客户。 随着英国公众 意见分裂 关于必要性和 实际性 选择退出审查制度，其影响还有待观察。 但我们对儿童发展和色情对大脑的影响有何了解？
珍妮丝·希勒（Janice Hiller）是一名临床心理学家，在过去的15年中专门研究性心理问题。 她说，从神经学的角度来看，青少年和青少年的世界观和态度明显受周围刺激影响的可能性：“在10岁时，他们比成年人具有更多的神经联系，如果周围有性化的图像和语言，那就是他们“会吸收的。”她告诉我。 “如果他们正在互联网上观看色情制品，他们的大脑将变得高度性化，这容易导致成人生活中出现某种有问题的适应不良行为”。
她指出，尽管易感还不能保证。 “通过暴露于性物质而建立的神经通路可能会被嵌入，尽管这当然因人而异。 神经有一定程度的可塑性，所以不能说性意象会“硬连接”，但是通过保护它们来避免对儿童的危险似乎非常重要。”
Paula Hall，一位专攻治疗师 色情上瘾 现任主席 ATSAC 同意：“从心理上讲，他们更容易受到伤害，他们的方式并不固定，但是青春期的大脑更容易编程和学习。 他们是 修剪神经通路，这就是为什么看色情片比年长的男人更容易使他们的性趣渗透到他们的大脑中的原因。”
有证据表明，性态度可以在此之后改变。 在1981年的一次实验中 Malamuth和Check一群本科生被展示了一部切片性的电影，其中包含暴力侵害妇女行为，后来又进行了一项看似与电影无关的调查。 男性（但不是女性）表明，与对照组相比，在性接触和非性接触中接受对女性的侵略使用时，该电影的得分明显较高。 这些结果在类似的1995研究中被复制 Weisz和Earls 男性（但同样不是女性）表现出类似的电影更有可能接受强奸神话，并且在重新颁布的强奸案中对原告的同情程度较低。
这里要注意的重要一件事是，从儿童身上收集的证据是通过调查和轶事形式进行的，与对成年人进行的更为实证的研究不同：其原因是，有大量的道德警钟对儿童进行色情内容测试会出发。 但是对于那些担心色情片影响的人来说，隐藏在该观察中的东西更多地令人担忧：2006年，随着 推出YouPorn，意味着七年的快速宽带和无限量色情片最终导致第一代青少年在进入成人世界的各种各样的色情内容中断奶。
当然，仍然难以解开关联和因果关系的粘性世界。 Wired.co.uk听到了许多教师关于近年来公开性谈话和客体化的明显增加的轶事，但是还有很多其他因素可以或正在发挥作用。 这些包括育儿技巧，性教育的质量，以及可能存在于肉类，乳制品和饮用水中的激素。
这些限制是否有效，政府已宣布将采取行动。 戴维·卡梅隆（David Cameron）在接受采访时说：“他们对性的看法正变得扭曲，并以前所未有的方式受到压力，作为父亲，我对此极为担忧。” 今年早些时候发表演讲。 有很多 科技界的怀疑态度 这些滤镜可以正常工作，并且更关注细节。 如果过滤器过于宽松，则它一开始就否定了它们的意义，但是如果过滤器过于严格，它将锁定色情内容，但也会造成很多附带损害。 背景就是一切，对性健康问题的合法搜索可能会被过分纯化的过滤器所阻止。 谷歌在研究本文时投放的令人反感的反儿童色情警告广告证明，即使是世界上最复杂的搜索引擎也难以摆脱上下文相关的含义。
父母也可能会认为政府已经采取了保护孩子的行动，因此他们不必这样做。 Singer和Singer于1986年以及Peterson，Moore和Furstenberg于1991年发现，父母的监督和讨论可以通过批判性思维来消除媒体影响的影响，但由于色情是一种秘密的独奏活动，因此没有其他声音可以批评展示现实主义。 如果孩子们在彼此之间讨论它，他们就不太可能通过同伴的压力和缺乏经验找到反对的声音。
也许最重要的是，色情行业是一个相当容易的目标，并且存在这样的问题：当性化的图像（远离认知上分离的色情幻想世界）无处不在时，针对像这样的单个区域会产生多大的影响。 杂志，小报，广告，电视节目，电影，音乐录影带和许多其他领域都在塑造我们的世界观，而这比色情习惯根深蒂固。 以音乐录影带为例，其对性爱态度影响的证据可追溯到过去的1987年：457年对XNUMX名大学生的研究 Strouse和Buerkel-Rothfuss 发现在女性中，MTV的消费是对性和性关系态度以及性伴侣数量的唯一最有力的预测指标，显然， 白蛇的 '又到我了' 与当前收藏相比，研究年份的视频非常温和。 研究表明 电视可以产生类似的影响，而社交媒体是另一个因素。 正如一位老师对我所说：“与互联网色情相比，Facebook，Youtube和Twitter在扭曲我们青年对性的认识方面做得更多。 色情仍然被视为禁忌，但青少年和青春期的“性感自拍照”很普遍。”
这是在改变态度，还是只是新技术使个人表达更容易？ Hall指出，对于某些人来说，技术可以使极端行为变得更加容易：“一旦有一些针对妓女的小广告，您必须以10便士使用公用电话，现在您可以获得5分钟的免费聊天，在线预订和用您的SatNav找到最近的一个。” 这显然是世代相传的转变：“我有一个年轻人正在接受一项治疗计划，这是关于年纪大的人去商店买色情杂志的想法。”
像社会上的一切一样，性态度也不是一成不变的。 免得我们忘记 过去200年代小说，电话，舞蹈，摇滚音乐和许多其他事物被指责对年轻人产生腐败影响。 在1816， 伦敦时报 谈到华尔兹，“我们感到有责任警告每位父母不要让他的女儿遭受如此致命的传染”。 这与大卫·卡梅隆（David Cameron）的早期报价分开了将近200年，但有关父亲的主题仍然存在。 网络色情制品的优势在于，它可以在科学上更加开明的时代出现，那里有足够的证据来证明某些证据，但就像书籍和华尔兹有可能对某些证据产生更坏的影响一样，很难确切地知道问题的严重程度。 霍尔指出：“如果您观看暴力色情并有暴力历史，您就有更多的机会犯下性暴力犯罪”，但他强调“虽然并不会自动导致这种情况，但是关于色情的恐吓并没有帮助解决严重的问题。”
即使我们以为所有这些哲学，技术和实践问题的解决方案都已在白厅（Whitehall）的某处概述，但在如此模糊的领域取得成功几乎不可能以任何有意义的，非传闻的方式来衡量。 有足够的研究表明，仍在接受神经修剪的青少年中的色情制品可能会导致某些人在以后的生活中出现问题，但是正如对酒精和香烟的禁令从未奏效一样，它不仅需要选择退出过滤器来解决。 霍尔确信，一个过滤器尽管受到欢迎，但对于坚决打破过滤器的人将不起作用，需要进行教育：“我绝对不是反色情。 我不想回到维多利亚时代：我认为重要的是，教育年轻人性爱有趣，性爱愉快，性爱还可以，但是让他们意识到这不一定是无害的乐趣至关重要。”
;