Rosalyn Dischiavo博士关于色情诱导的ED

可以在David Ley的帖子下找到此评论–   勃起功能障碍神话:色情不是问题所在。 这是专家对雷伊的主张提出异议的第二条评论。


re:结论的问题

抱歉,雷伊博士,但是您的结论无效,因为您引用的研究并未针对这些人正在观看的特定类型的露骨色情内容。 大多数色情研究的问题在于,它几乎总是使用静态色情(性行为或裸体图片)或研究人员选择的电影。 这些影片通常对研究的参与者不感兴趣。

我不知道有一项研究允许互联网色情用户声明他们拥有ED可以像往常一样简单地浏览网页,查看他们的正常浏览情况(从大多数帐户中提取大量的简短摘要)各种性行为,有时越来越极端),然后在很长一段时间内测量一些相关的信息。 然后可以将这些人与对照组进行比较。 我希望以此方式进行一项研究。 如果有一个,是否有人在此线程上将其转发给我? 我的研究需要它。 但是我不认为它存在。

没有这项研究,我必须同意这里的年轻人。 他们删除了一个变量,并且看到了一致的结果。 而且,没有人会为他们找出问题所在并找到一种简单的解决方案而表示赞赏。 我读了Reddit主题。 我读了数百篇文章。 我发现,经过一年左右的讨论,那些停止手淫的男人(在线程上的其他人的帮助下)发现,只要他们不愿意,他们可以在短时间后恢复手淫。回到互联网,视频色情。

这里没有说的是,我的许多同事和性学家都非常关注反对色情的言论。 他们担心(而且理应如此)审查制度。 审查制度是有害的,并且破坏了所有研究。 它杀死了好奇心,削弱了进步。 我对审查任何人对露骨色情内容的使用没有兴趣(尽管我同意控制对儿童或未经同意的成年人或动物的描绘的控制)。

但是,作为每天教授人类性行为的教授和专业人士,我认为我们当然可以对所有这些问题进行科学的,多学科的研究。 确实,我们负担不起。 作为人类和前治疗师,我对中途停止交谈的人感到厌倦,因为他们拒绝看待自己的动机,恐惧和兴趣。 让我们继续对话。 让我们面对为什么我们不喜欢“另一边”在说什么。 让我们继续关注每个问题。 让我们继续互相聆听,并在沙子中声明我们的台词。