迄今为止，研究人员已经调查了几个可能预测健康年轻男性青少年色情相关性功能障碍的变量，例如互联网色情辅助与无色情手淫的百分比，与真正的伴侣射精与射精性行为的比率显性材料（iSEM），iSEM新类型的升级程度，iSEM使用年限，iSEM使用是否在青春期之前开始，iSEM使用的终身数量和趋势，网络成瘾或性欲亢进的存在等等。
但是，性学家正在寻找简单的方法来发现（或“反证”）iSEM在年轻的性功能障碍中的可能作用，他们正在发表研究，声称发现性功能障碍率与iSEM使用的狭窄方面之间没有相关性，例如“每周使用几小时”过去一个月”和“去年使用频率”。
在检查他们的结果之前，值得注意的是，关于网络成瘾的研究表明，使用的时间和频率并不像其他因素那样准确地预测问题，例如性唤起的程度，打开的互联网性应用的数量，通过性行为来应对和心理症状（Brand等，2011, Laier等，2015）。 在类似的徒劳中，网络成瘾与游戏的激情和动机更相关，而不是与使用时间相关（克奈尔和里格，2015年）。 大脑在承受的刺激程度上似乎有所不同，因此使用量与年轻的性功能障碍之间线性相关的无效结果可能对我们几乎没有价值。 正如他们的作者大胆宣称的那样，他们当然不会“证明”互联网色情并不是年轻ED的罪魁祸首。
最快的 这些空结果论文（在这里得到更充分的批评）依赖于4旧研究的数据，这些研究与勃起功能无关。 它分析了受试者，平均年龄23和 声称 在观察视觉性刺激后，将他们每周在iSEM上的观看时间与回答“性唤起”的单个问题的数量进行比较（Prause＆Pfaus，2015）。 未通过性反应，勃起或大脑激活来评估刺激。 每周使用色情影片超过2个小时的对象观看后的唤醒得分略高，但这并没有显示他们的勃起健康状况或与伴侣的性行为。
少数受试者也参加了国际勃起功能指数调查表（IIEF-6），其平均结果表明他们患有ED（21.4评分为30）。 奇怪的是，研究人员没有公布与观看时间有关的IIEF数据。
观看过更多iSEM的受试者还报告称，与“伴侣”对手淫和性行为的渴望略高。 （但是，许多人没有伴侣，并且可能已经与他们最喜欢的色情明星一起评估了他们对性的渴望。）对于iSEM大量使用者来说，对性刺激的渴望越来越普遍。 然而，渴望并不一定会转化为更好的性表现， Voon等其中大多数受试者报告真实伴侣的性欲和勃起问题，而不是iSEM。
然而，基于这些模棱两可和不完整的结果，尽管有证据表明他们年轻的受试者实际上有ED，但作者广泛宣传了一份新闻稿，建议iSEM使用 增强 性表现：可以看色情片让你在床上更好吗？”（康考迪亚大学–蒙特利尔，新闻稿，2015年）。 他们的论文在同行评议的期刊中因广泛的差异和无根据的结论而受到批评，并且其未能研究关键参数，例如iSEM的总使用量，iSEM的使用年龄开始，升级为更极端的物质以及性活动的程度（Isenberg，2015).
第二篇2015论文 (在这里得到更充分的批评）研究了去年来自挪威，葡萄牙和克罗地亚的男性使用iSEM的频率与ED率的关系（Landripet＆Štulhofer，2015）。 研究人员排除了过去12个月内未发生性行为的男人。 （有趣的是， 1999横断面研究 研究发现，当包括一个年龄组的所有男性时，性功能障碍率要高得多，而不仅仅是那些在过去一年中与伴侣发生过性行为活动的人（Laumann等，1999）。）
在本文中，18至40岁的男性报告的ED率高达31％，“性欲低下”率高达37％。 相比之下，其中一位作者的较早研究发现，35年39-5.8岁男性的ED率仅为2004％（Štulhofer＆Bajić，2006）。 然而，论文的摘要并未提及令人震惊的功能障碍率。
相反，作者向读者保证，与公众关注的问题相反，iSEM似乎并不是青少年性功能障碍的重要危险因素。 这似乎过于明确，因为接受调查的葡萄牙男性报告使用的iSEM比挪威人少得多，他们报告的ED发病率也低得多。 这篇论文也是如此 正式批评 未能采用能够包含已知或假设在工作中的变量之间的直接和间接关系的综合模型（Hald，2015).
需要由医生和其他熟练研究神经基质治疗唤醒和勃起的专家进行的公正研究，以评估色情相关性功能障碍的可能性。 在此期间，研究人员和那些依赖他们获取信息的人被警告要避免得不到充分支持的结论，误导性分析和夸大的研究标题，这些标题似乎反映了一个基本的议程，这个议程不是科学的，甚至可能表明一个破碎的同行 - 在性学领域的审查过程。
另请参阅： 研究证实年轻的ED急剧上升
参考文献：
- Brand，M.，Laier，C.，Pawlikowski，M.，Schächtle，U.，Schöler，T.，＆Altstötter-Gleich，C.（2011）。 在互联网上观看色情图片：过度使用互联网色情网站时，性唤起等级和心理-精神症状的作用。 CyberPsychology，行为和社交网络, 14(6), 371–377. http://doi.org/10.1089/cyber.2010.0222
- Laier C，Pekal J，Brand M，（2015）。 性兴奋和功能失调的应对决定了同性恋男性的网络成瘾。 Cyberpsychol Behav Soc Netw。 2015 Oct;18(10):575-80. doi: 10.1089/cyber.2015.0152.
- Kneer，J.和Rieger，D.（2015）。 有问题的游戏玩法：男性玩耍动机，激情和玩耍时间的诊断价值。 行为科学, 5(2), 203–213. http://doi.org/10.3390/bs5020203
- Prause，N.，＆Pfaus，J.（2015年）。 查看与更大的性反应能力相关的性刺激，而不是勃起功能障碍。 性医学, 3(2), 90–98. http://doi.org/10.1002/sm2.58
- Voon，V.，Mole，TB，Banca，P.，Porter，L.，Morris，L.，Mitchell，S。，...... Irvine，M。（2014）。 有强迫性行为和无强迫性行为的个体性暗示反应性的神经相关性。 PLoS ONE的, 9（7），e102419。 http://doi.org/10.1371/journal.pone.0102419
- 康考迪亚大学–蒙特利尔，新闻稿。 （2015年16月2015日）。 看色情片可以使你在床上更好吗？ （http://www.concordia.ca/news/cunews/main/stories/03/16/23/can-watching-porn-make-you-better-in-bed.html）。 于2015年2015月03日从http://www.concordia.ca/news/cunews/main/stories/16/XNUMX/XNUMX/can-watching-porn-make-you-better-in-bed.html检索
- Isenberg，RA（2015）。 观察性刺激与更大的性反应，而不是勃起功能障碍：评论。 性医学，n / a-n / a。 http://doi.org/10.1002/sm2.71
- Landripet，I.和Štulhofer，A.（2015）。 色情使用是否与年轻异性恋男性中的性困难和功能障碍有关？ 性医学杂志, 12(5), 1136–1139. http://doi.org/10.1111/jsm.12853
- Laumann，EO，Paik，A。和Rosen，RC（1999）。 美国的性功能障碍：患病率和预测因素。 JAMA, 281（6），537-544。
- Štulhofer，A.和Bajić，Ž。 （2006）。 克罗地亚男性勃起和射精困难的患病率。 克罗地亚医学杂志, 47（1），114-124。
- Hald，GM（2015）。 评论：色情作品是否与年轻的异性恋男性中的性困难和功能障碍有关？ 性医学杂志, 12(5), 1140–1141. http://doi.org/10.1111/jsm.12877
;
