相关研究和文章研究

在这篇长篇介绍下面是许多包含相关研究的小节。

相关研究 –首先,我们有研究清单为YBOP提出的主张提供支持。 (看到 可疑和误导性研究 对于那些不是他们声称的高度宣传的论文。):

  1. 色情/性瘾? 此页面列出 基于57神经科学的研究 (MRI,fMRI,EEG,神经心理学,激素)。 除了一个人以外,所有人都为成瘾模型提供了支持,因为他们的发现反映了物质成瘾研究中报告的神经系统发现。
  2. 真正的专家对色情/性瘾的看法? 此列表包含 34最近基于神经科学的文献评论与评论 一些世界顶级神经科学家。 所有人都支持成瘾模型。
  3. 成瘾和升级到更极端的材料的迹象? 在60研究中报告的结果与色情使用的升级(容忍),对色情的习惯,甚至戒断症状一致 (与成瘾有关的所有体征和症状)。 附加页面 14项研究报告了色情用户的戒断症状.
  4. 官方诊断? 世界上使用最广泛的医疗诊断手册, 国际疾病分类 (ICD-11) 包含一个新的诊断 适合色情成瘾: 强迫性行为障碍设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“
  5. 揭穿不受支持的谈话要点“高性欲”解释了色情或性成瘾: 超过25项研究歪曲了性与色情成瘾者“只是具有很高的性欲”的说法
  6. 色情和性问题? 此列表包含40研究,将色情使用/色情成瘾与性问题联系起来,将性唤起的唤醒降低。 该 列表中的第一个7研究证明了这一点 因果关系由于参与者消除了色情使用并治愈了慢性性功能障碍。
  7. 色情对人际关系的影响? 超过80项研究将色情内容的使用与较差的性爱和人际关系相关联. 据我们所知 所有 涉及男性的研究报告了更多与之相关的色情内容 性或人际关系的满意度。 尽管一些研究报告说,使用女性色情片对女性的性行为和人际关系满意度几乎没有影响,但许多研究 do 报告负面影响: 涉及女性受试者的色情研究:对唤醒,性满足和关系的负面影响
  8. 色情使用影响情绪和心理健康? 超过90项研究将色情的使用与较差的心理健康和较差的认知结果联系起来.
  9. 色情使用会影响信仰,态度和行为吗? 查看个别研究 - 在40研究中,将色情使用与对女性和性别观点的“非平等主义态度”联系起来 –或该2016年对135项相关研究的荟萃分析的摘要: 媒体与性化:实证研究现状,1995-2015。 摘抄:

这次审查的目的是综合实验研究,测试媒体性化的影响。 重点是在1995和2015之间的同行评审的英文期刊上发表的研究。 共审查了包含109研究的135出版物。 这些研究结果提供了一致的证据,即实验室暴露和每日经常接触这些内容都与一系列后果直接相关,包括更高水平的身体不满,更大的自我客体化,对性别歧视信仰和对抗性信念的更大支持,以及对女性的性暴力容忍度更高。 此外,对这一内容的实验性接触使得女性和男性对女性的能力,道德和人性的看法都有所减弱。

  1. 性攻击和色情用途怎么样? 另一项荟萃分析: 一般人口研究中色情消费与性侵犯行为的Meta分析 (2015)。 摘抄:

分析了22不同国家的7研究。 消费与美国和国际,男性和女性以及横断面和纵向研究中的性侵犯有关。 虽然两者都很重要,但是对于言语而言,协会对身体的性侵犯更为强烈。 结果的一般模式表明,暴力内容可能是一个加剧因素.

“但是,色情使用没有降低强奸率吗?”不,近年来强奸率一直在上升:“强奸率正在上升,因此无视亲色情宣传“见 此页面有110多项研究,将色情使用与性侵略,胁迫和暴力相关联,以及对经常重复的说法的广泛批评,即越来越多的色情内容导致强奸率降低。

  1. 色情用品和青少年怎么样? 看看这份清单 280青少年研究, 或者这些文献综述: 回顾#1, review2, 回顾#3, 回顾#4, 回顾#5, 回顾#6, 回顾#7, 回顾#8, 回顾#9, 回顾#10, 回顾#11, 回顾#12, 回顾#13, 回顾#14, 回顾#15, 评论#16, 评论#17。 从2012的研究结论来看 - 网络色情对青少年的影响:研究综述:

青少年更多地使用互联网为性教育,学习和成长创造了前所未有的机会。 相反,文献中明显的伤害风险导致研究人员调查青少年对在线色情内容的曝光,以阐明这些关系。 总的来说,这些研究表明,青少年消费色情内容 可能会发展出不切实际的性价值观和信念。 在这些发现中,较高的允许性态度,性专注和较早的性试验与更频繁的色情制品消费相关。 然而,已经出现了一致的发现,将青少年使用色情内容描绘为暴力行为与性侵略行为的增加程度联系在一起。

文献确实表明青少年使用色情和自我概念之间存在某种关联。 女孩报告说,他们的身体感觉不如她们在色情材料中看过的女人差,而男孩则担心,她们在这些媒体中可能不如男人那么健壮或有能力。 青少年还报告说,随着他们的自信心和社会发展的提高,对色情制品的使用减少。 此外,研究表明,使用色情制品的青少年,特别是在互联网上使用色情制品的青少年,其社会融合程度较低,行为问题增多,犯罪行为的水平较高,抑郁症状的发生率较高,并且与照护者的情感联系减少。

  1. 并非所有研究都相关吗? 不: 超过90项研究表明互联网使用和色情使用 造成 不良结果和症状以及脑部变化.

对于几乎每个反对者的谈话点和樱桃挑选研究的揭穿,看到这个广泛的批评: 揭穿“为什么我们仍然担心看色情?“,Marty Klein,Taylor Kohut和Nicole Prause(2018)。 如何识别有偏见的文章: 他们引用了 Prause等人。,2015(错误地声称它破坏了色情成瘾),同时省略了支持色情成瘾的50神经学研究。 有关易于理解的演讲,这些演讲涉及亲色情研究人员或博主传播的许多神话,请参见Gabe Deem的2部精彩视频: 色情神话–成瘾和性功能障碍背后的真相,和“色情剧本:拒绝,歪曲和诽谤“。

更多关于成瘾

了解网络色情成瘾意味着了解成瘾机制。 所有成瘾都劫持了运行在相同神经化学物质上的相同核心神经回路(即使每种成瘾也涉及 额外 神经回路和成瘾之间不同的神经化学物质)。

最近的研究表明,行为成瘾(食物成瘾, 病态赌博, 视频游戏, 网络成瘾 以及 色情上瘾)和物质成瘾分享许多相同的 基本机制 导致 共享变更的集合 在大脑解剖学和化学。

这并不奇怪,因为药物只能增强或抑制现有的生理功能。 药物改变细胞功能的具体方式称为“作用机制”。 所有可能引起成瘾的药物和行为都有一个重要的作用机制:多巴胺升高 伏隔核 (通常称为奖励中心)。 鉴于最新的科学进步,对性行为成瘾模式的批评是没有根据的和过时的(并没有研究证实色情成瘾模式)。 最近对文献和评论的评论完全支持这一立场:

  1. 互联网色情会导致性功能障碍吗? 临床报告回顾(2016) –对与色情引起的性问题有关的文献进行了广泛的审查。 该评价涉及美国海军医生和加里·威尔逊(Gary Wilson),提供了最新数据,揭示了年轻的性问题的急剧增加。 它还回顾了与色情成瘾和通过互联网色情进行性适应有关的神经学研究。 医生提供了3例男性发生色情诱发的性功能障碍的临床报告。 加里·威尔逊(Gary Wilson)在2016年发表的第二篇论文讨论了通过让受试者放弃使用色情来研究色情的影响的重要性: 消除慢性互联网色情用法揭示其影响(2016)。
  2. 两位医生看到这份2015论文: 性成瘾作为疾病:评估,诊断和回应批评者的证据(2015),它提供了一个 图表 这需要特定的批评,并提供反对他们的引用。
  3. 有关网络成瘾子类型的神经科学文献的全面审查,特别关注网络色情成瘾,请参阅 - 互联网色情成瘾的神经科学:回顾与更新(2015). 该评论还批评了最近两项引人注目的脑电图研究,这些研究声称“揭穿”了色情成瘾。 (看 这页 批评和分析高度可疑和误导性的研究)
  4. Cyber​​sex成瘾(2015) 摘录: 在最近的文章中,网络成瘾被认为是一种特定类型的网络成瘾。 目前的一些研究调查了网络成瘾与其他行为成瘾之间的相似之处,例如互联网游戏紊乱。 提示反应性和渴望被认为在网络成瘾中起主要作用。 神经影像学研究支持假设网络成瘾与其他行为成瘾之间有意义的共性以及物质依赖性。
  5. 简短回顾 - 强迫性行为的神经生物学:新兴科学(2016) - 结论是:“特定 CSB与吸毒成瘾,干预措施之间存在一些相似之处 对成瘾有效可能对CSB有希望,从而提供 深入了解未来研究方向以研究这种可能性 直接设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“
  6. 2016强迫性行为评论(CSB) - 强迫性行为应该被视为成瘾吗? (2016) - 得出结论:“CSB与物质使用障碍之间存在重叠特征。 常见的神经递质系统可能导致CSB和物质使用障碍,最近的神经影像学研究突出了与渴望和注意力偏见相关的相似之处。“ 注意:支持“性成瘾”存在的大多数神经科学实际上来自对色情用户的研究,而非性成瘾者。 将网络色情成瘾与性成瘾混为一谈削弱了论文。
  7. 作为行为成瘾的强迫性行为:互联网和其他问题的影响(2016)。 摘录:“需要更多地强调互联网的特征,因为这些可能会促成有问题的性行为。“和”来自那些帮助和治疗这些人的临床证据应该得到精神病学界更大的信任设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“
  8. 虽然应该放弃术语“性欲亢进”,但Max Planck神经科学家对此进行了很好的评论 性欲亢进的神经生物学基础(2016)。 摘录:“总之,证据似乎暗示额叶,杏仁核,海马体,下丘脑,隔膜和处理奖赏的大脑区域的改变在性欲亢进的出现中起着重要作用。 遗传研究和神经药理学治疗方法指出多巴胺能系统的参与。
  9. 寻求泥水中的清晰度:将强迫性行为归类为成瘾的未来考虑因素(2016) - 摘录: 我们最近考虑将强迫性行为(CSB)归类为非物质(行为)成瘾的证据。 我们的综述发现,CSB与物质使用障碍的临床,神经生物学和现象学相似。 虽然美国精神病学协会拒绝了DSM-5的性欲亢进症,但可以使用ICD-10诊断CSB(过度性欲)。 ICB-11也在考虑CSB。
  10. 整合关于特定互联网使用障碍的发展和维持的心理和神经生物学考虑因素:人 - 情感 - 认知 - 执行模型(2016)的相互作用 - 审查发展和维持特定互联网使用障碍的机制,包括“互联网色情观察障碍”。 作者认为,色情成瘾(和网络成瘾)被归类为互联网使用障碍,并与物质使用障碍下的其他行为成瘾一起作为成瘾行为。
  11. 成瘾神经生物学的性成瘾章节,牛津出版社(2016) - 摘录: 我们回顾了成瘾的神经生物学基础,包括自然或过程成瘾,然后讨论这与我们目前对性的理解如何相关,这是一种在个人生活中可以变得功能性“无法控制”的自然奖励。
  12. 在线色情成瘾的神经科学方法(2017) - 摘录: 在过去的二十年中,进行了几项神经科学方法的研究,特别是功能磁共振成像(fMRI),以探索在实验条件下观看色情内容的神经相关性以及过度色情使用的神经相关性。 鉴于以前的结果,过度的色情消费可能与已知的神经生物学机制有关,这些机制是与物质相关的成瘾发展的基础。
  13. 过度的性行为是一种成瘾性疾病吗? (2017) - 摘录: 对强迫性行为障碍的神经生物学的研究已经产生了与注意力偏差,激励显着性归因和基于脑的线索反应性相关的发现,这些反应表明与成瘾有实质性的相似性。. 我们认为将强迫性行为障碍归类为成瘾性疾病与最近的数据一致,并且可能使临床医生,研究人员和患有这种疾病并受其个人影响的个人受益。
  14. 色情成瘾的神经生物学 - 临床综述(德索萨和罗达,2017) - 摘录: 总共发现了59文章,其中包括关于色情使用,成瘾和神经生物学问题的评论,小评论和原始研究论文。 这里审查的研究论文集中在那些阐明色情成瘾的神经生物学基础的研究论文。 这进一步补充了两位作者的个人临床经验,这些作者定期与色情成瘾和观看是令人痛苦的症状的患者一起工作。
  15. 品尝布丁的证据:需要数据来测试与强迫性行为相关的模型和假设(2018) - 摘录: 可能表明CSB与成瘾性疾病之间相似性的领域中有神经影像学研究,Walton等人最近省略了几项研究。 (2017)。 最初的研究通常针对成瘾模型对CSB进行了检查(Gola,Wordecha,Marchewka和Sescousse等进行了综述, 2016b; Kraus,Voon和Potenza, 2016b).
  16. 促进教育,分类,治疗和政策举措评论:ICD-11中的强迫性行为障碍(克劳斯等。,2018) - 摘录: 目前关于将CSB疾病归类为冲动控制障碍的建议是有争议的,因为已经提出了替代模型(Kor,Fogel,Reid和Potenza,2013年)。 有数据显示CSB与吸毒成瘾共享许多功能(克劳斯等人,2016),包括最近的数据表明奖励相关的大脑区域响应与色情刺激相关的线索的反应性增加(Brand,Snagowski,Laier和Maderwald,2016年; Gola,Wordecha,Marchewka和Sescousse,2016年; Gola等人,2017年; 克鲁肯(Klucken),韦勒姆(Wehrum-Osinsky),施韦肯迪克(Schweckendiek),克鲁斯(Kruse)和斯塔克(Stark),2016; Voon等人,2014年。
  17. 人类和临床前模型中的强迫性行为(2018) - 摘录: 强迫性行为(CSB)被广泛认为是“行为成瘾”,并且是对生活质量以及身心健康的主要威胁。 总之,本综述总结了人类CSB的行为和神经影像学研究以及与其他疾病(包括药物滥用)的合并症。 总之,这些研究表明CSB与前扣带回和前额叶皮层,杏仁核,纹状体和丘脑的功能改变有关,此外还与杏仁核和前额叶皮层之间的连通性降低有关。
  18. 互联网时代的性功能障碍(2018) - 摘录: 在行为成瘾中,有问题的互联网使用和网络色情消费通常被认为是性功能障碍的可能危险因素,通常两种现象之间没有明确的界限。 网络用户因其匿名性,可负担性和可访问性而被互联网色情所吸引,并且在许多情况下,其使用可能会引导用户通过网络成瘾:在这些情况下,用户更有可能忘记性别的“进化”角色,发现在自我选择的色情材料中比在性交中更令人兴奋。
  19. 强迫性行为障碍的神经认知机制(2018) - 摘录: 迄今为止,大多数关于强迫性行为的神经影像学研究提供了强迫性行为和非性成瘾的重叠机制的证据。 强迫性行为与大脑区域和网络中的功能改变相关,其涉及致敏,习惯化,冲动性失控以及物质,赌博和游戏成瘾等模式中的奖励处理。 与CSB特征相关的关键脑区包括额叶和颞叶皮质,杏仁核和纹状体,包括伏隔核。
  20. 当前对强迫性行为障碍和有问题的色情使用行为神经科学的理解(2018) - 摘录: 最近的神经生物学研究表明,强迫性行为与性物质的处理改变以及大脑结构和功能的差异有关。 尽管迄今为止很少进行CSBD的神经生物学研究,但现有数据表明,神经生物学异常与其他添加物(如物质使用和赌博障碍)共享社区。 因此,现有数据表明其分类可能更适合作为行为成瘾而不是脉冲控制障碍。
  21. 强迫性行为中的腹侧纹状体反应性(2018) - 摘录: 在目前可用的研究中,我们能够找到9种出版物(表 1)利用功能磁共振成像。 其中只有四个(3639)直接调查色情线索和/或奖励的处理和报告的与腹侧纹状体激活相关的发现。 三项研究表明,对于色情刺激,腹侧纹状体反应性增加(3639)或提示预测这种刺激(3639)。 这些发现与激励显着性理论(IST)一致(28),描述成瘾大脑功能的最突出的框架之一。
  22. 在线色情成瘾:我们所知道的和我们不想做的事 - 系统评价(2019) - 摘录: 据我们所知,最近的一些研究支持这个实体成瘾,具有重要的临床表现,如性功能障碍和性心理不满。 大多数现有的工作都基于对物质上瘾者的类似研究,基于在线色情作为“超常规刺激”的假设,类似于通过持续消费可以引发成瘾性疾病的实际物质。
  23. 在线色情成瘾的发生和发展:个体易感因素,强化机制和神经机制(2019) - 摘录: 网络色情制品的长期经验导致这些人对网络色情相关线索的敏感性,这导致人们越来越强烈地认识到,在诱惑和功能障碍的双重因素下强迫使用网络色情内容。 从中获得的满足感越来越弱,因此需要越来越多的在线色情内容来维持之前的情绪状态并上瘾。
  24. 色情用途障碍的理论,预防和治疗(2019) - 摘录: ICD-11已将强迫性行为障碍,包括有问题的色情内容使用作为冲动控制障碍。 但是,这种疾病的诊断标准与成瘾行为引起的疾病的诊断标准非常相似。理论上的考虑和经验证据表明,成瘾性疾病所涉及的心理和神经生物学机制对于色情使用疾病也有效。
  25. 自我感知的问题色情内容的使用:研究领域标准和生态学视角的整合模型(2019) - 摘录: 自我感觉有问题的色情用法似乎与生物中的多个分析单位和不同系统有关。 基于上述RDoC范式中的发现,可以创建一个内聚模型,其中不同的分析单位会相互影响(图1)。 SPPPU患者内部和行为机制的这些变化与物质成瘾者中观察到的相似,并映射到成瘾模型中。
  26. 网络性成瘾:一种新出现的疾病的发展和治疗概述(2020年) –摘录:Cybersex成瘾是一种与物质无关的成瘾,涉及互联网上的在线性活动。 如今,可以通过互联网媒体轻松访问与性或色情相关的各种事物。 在印度尼西亚,性生活通常被认为是禁忌,但是大多数年轻人都暴露于色情之中。 它可能导致上瘾,对使用者产生许多负面影响,例如人际关系,金钱和严重的抑郁症和焦虑症等精神病。
  27. 在国际疾病分类(ICD-11)指定的“其他由于上瘾行为引起的特定疾病”中,哪些疾病应被视为疾病? (2020年) - 摘录: 来自自我报告,行为,电生理学和神经影像学研究的数据表明,已经对心理过程和潜在的神经相关因素进行了研究,这些因素已针对物质使用障碍和赌博/赌博障碍进行了不同程度的研究和确立(标准3)。 先前研究中指出的共性包括提示反应性和渴望,伴随着与奖励相关的大脑区域活动的增加,注意偏见,不利的决策以及(刺激特异性的)抑制性控制。
  28. 强迫性行为的成瘾性与网上色情消费问题:回顾 - 摘录: 现有的发现表明,CSBD和POPU具有与成瘾特征一致的若干特征,有助于针对行为和物质成瘾的干预措施值得考虑适应和用于支持CSBD和POPU的个体。 POPU和CSBD的神经生物学涉及许多与已建立的物质使用障碍,相似的神经心理学机制以及多巴胺奖励系统中常见的神经生理学改变相关的神经解剖学关联。
  29. 功能失调的性行为:定义,临床情况,神经生物学特征和治疗方法(2020年) - 摘录: 色情成瘾,尽管从神经生物学上与性成瘾不同,但仍是行为成瘾的一种形式……色情成瘾的突然中止会对情绪,兴奋,关系和性满足产生负面影响……。色情的大量使用促进了心理社会的发作。障碍和关系困难…
  30. 强迫性行为障碍的标准应包括什么? (2020年) - 摘录: CSBD归类为冲动控制障碍也值得考虑。 …进一步的研究可能有助于完善与赌博疾病有关的CSBD的最适当分类,将其从冲动控制疾病的类别重新分类为DSM-5和ICD-11中的非物质成瘾或行为成瘾。 …冲动可能不会像某些人所建议的那样对有问题的色情使用产生重大影响(Bőthe等人,2019).
  31. 赌博症,有问题的色情内容使用和暴饮暴食症的决策:异同(2021) - 摘录: 已经描述了CSBD与成瘾之间的相似之处,并且控制力受损,尽管有不良后果仍要持续使用以及从事危险决策的倾向可能是共同的特征(37••, 40)。 患有这些疾病的人经常表现出认知控制受损和不利的决策[12, 15,16,17]。 跨多种障碍已发现决策过程和目标导向学习的不足。
  32. 与有问题的色情制品使用(PPU)相关的认知过程:对实验研究的系统回顾(2021) - 摘录: 在当前的论文中,我们回顾并汇编了从21项研究中得出的证据,这些研究调查了PPU的潜在认知过程。 简而言之,PPU与以下方面有关:(a)对性刺激的注意偏见,(b)抑制性控制不足(特别是对运动反应抑制的问题,以及将注意力从无关的刺激转移开),(c)任务表现较差评估工作记忆,以及(d)决策障碍。

药物和行为成瘾涉及四大脑变化,正如本文于今年发表的论文所述 新英格兰医学杂志成瘾脑疾病模型的神经生物学进展(2016)“。 国家酒精滥用和酒精中毒研究所(NIAAA)主任的这一具有里程碑意义的评论 乔治F.科布和国家药物滥用研究所(NIDA)主任 Nora D. Volkow,不仅概述了成瘾所涉及的大脑变化,还在其开头段落中指出,性成瘾存在:

“我们得出结论,神经科学继续支持成瘾的脑疾病模型。 该领域的神经科学研究不仅为物质成瘾和相关行为成瘾的预防和治疗提供了新的机会(例如,对于食物, 性别和赌博)......“

在简单而且非常广泛的术语中,主要的基本成瘾引起的大脑变化是:1) ,2) 脱敏,3) 功能失调的前额电路 (hypofrontality),4) 功能失调的压力电路。 这些大脑变化的所有4都已被确定 超过55种基于神经科学的研究,涉及色情使用者和性瘾者:

  1. (提示反应和渴望):参与动机和奖励寻求的大脑回路对与成瘾行为相关的记忆或提示变得高度敏感。 这导致 在喜欢或快乐减少时增加“想要”或渴望。 例如,提示,例如打开电脑,看到弹出窗口或独自一人,会引发强烈的难以忽视对色情的渴望。 有些人将敏感的色情回应描述为“进入只有一次逃脱的隧道:色情”。 也许你会感到匆忙,快速的心跳,甚至颤抖,所有你能想到的就是登录你最喜欢的管地点。 研究报告色情用户/性成瘾者的敏感性或提示反应性: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.
  2. 脱敏 (降低的奖励敏感性和耐受性):这涉及到长期的化学和结构变化,使个体 对快感不太敏感。 脱敏通常表现为耐受性,即需要更高剂量或更大的刺激来实现相同的反应。 一些色情用户花费更多的时间在网上,通过边缘延长会话,观看不自慰,或搜索完美的视频结束。 脱敏也可以采取升级到新流派的形式,有时更难和更陌生,甚至令人不安。 这是因为休克,惊讶或焦虑都可以提升多巴胺和减少性唤起。 一些研究使用“习惯化”一词 - 这可能涉及学习机制或成瘾机制。 研究报告色情用户/性成瘾者的脱敏或习惯化: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
  3. 功能失调的前额电路 (意志力减弱,对线索过度反应):前额叶皮质功能失调或奖励系统与前额叶皮质之间的连接发生改变,从而导致冲动控制减少,但对使用的渴望更大。 额叶功能异常表现为感觉到您的大脑的两个部分参与了拔河比赛。 致敏的成瘾途径在尖叫“是!” 而您的“高大脑”在说,“不,不再!” 当大脑的执行控制部分处于虚弱状态时,成瘾途径通常会获胜。 研究报告色情用户/性成瘾者的执行功能较差(低端性)或改变了前额活动: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20.
  4. 故障应力系统 (更大的渴望和戒断症状):一些成瘾专家认为成瘾是一种压力障碍,因为长期使用会导致大脑压力系统发生多种变化,并且还会影响循环压力激素(皮质醇和肾上腺素)。 失灵的压力系统甚至会导致较小的压力,从而导致渴望和复发,因为它激活了强大的敏化途径。 此外,戒除毒瘾会激活大脑的压力系统,导致许多戒毒所共有的戒断症状,​​包括焦虑,抑郁,失眠,易怒和情绪波动。 最后,过度活跃的压力反应会抑制前额叶皮层和执行功能,包括冲动控制和充分理解我们行动后果的能力。 研究表明色情用户/性成瘾者的压力系统功能失调: 1, 2, 3, 4, 5.

这些是唯一的大脑变化吗? 不是。这些粗略指标中的每一个都反映了多个微妙的指标 与成瘾有关的细胞和化学改变 - 正如癌症肿瘤的扫描不会显示相关的更微妙的细胞/化学变化。 由于所需技术的侵入性,大多数更微妙的变化无法在人体模型中进行评估。 然而,它们已在动物模型中被鉴定出来。

以上大脑研究共同发现:

  1. 3主要与成瘾相关的大脑变化: 致敏, 脱敏hypofrontality.
  2. 更多的色情内容与奖励回路(背侧纹状体)中较少的灰质相关。
  3. 短暂观看性图片时,更多的色情使用与较少的奖励系统激活相关。
  4. 更多的色情使用与奖励系统和前额皮质之间的神经连接中断有关。
  5. 成瘾者对性暗示具有更大的前额叶活动,但对正常刺激的大脑活动较少(与药物成瘾相匹配)。
  6. 色情使用/曝光色情与更大的延迟贴现(无法延迟满足)有关。 这是执行功能较差的一个标志。
  7. 在一项研究中,有60%的强迫性色情成瘾者与伴侣发生过ED或性欲低下,但没有色情:所有人都说使用互联网色情会导致他们的ED /性欲低下。
  8. 增强了注意力偏差 与吸毒者相当。 表示致敏(一种产品) DeltaFosb).
  9. 更渴望和渴望色情,但不更喜欢。 这符合公认的成瘾模式– 激励宣传。
  10. 色情上瘾者更倾向于性新奇,但他们的大脑更容易习惯性图像。 不存在。
  11. 色情用户越年轻,奖励中心的线索诱导反应性就越大。
  12. 当色情用户接触到色情线索时会发生更高的EEG(P300)读数 在其他成瘾).
  13. 与对色情图片具有更强的线索反应性的人相关的性欲减少。
  14. 短暂观看性照片时,更多的色情内容与较低的LPP幅度相关:表示习惯性或脱敏。
  15. 功能失调的HPA轴和改变的脑应激回路,发生在吸毒成瘾(和更大的杏仁核体积,这与慢性社会压力相关)。
  16. 人类应激反应中心基因的表观遗传变化与成瘾密切相关。
  17. 更高的循环水平的肿瘤坏死因子(TNF),也发生在药物滥用和成瘾。
  18. 颞叶皮质灰质缺乏; 时间公司与其他几个地区之间的联系较差。
  19. 更大的国家冲动。
  20. 与健康对照组相比,前额叶皮层和前扣带回回灰质减少。
  21. 与健康对照组相比,白质减少。

“行为成瘾”的经验证据是压倒性的

在上述研究发表之前,YBOP声称互联网色情成瘾是真实的,并且由其他成瘾中出现的相同的基本大脑变化引起。 我们对这一主张充满信心,因为基本的生理学依赖于药物不会产生任何新的或不同的事实; 它们只是增加或减少现有的细胞功能。 我们已经拥有成瘾的机器(哺乳动物交配/粘合/爱情电路)和binging(储存卡路里,交配季节)。 此外,多年的成瘾研究已经清楚地证明,成瘾是一种单一的病症,反映在一个典型的症状,症状和行为的星座中(自然奖励,神经可塑性和非药物成瘾(2011).

除了对色情用户/性成瘾者的大脑研究外,多项研究揭示了色情使用之间的联系 以及 性表现问题,关系和性不满,以及大脑对性刺激的激活减少(看到这个不断更新的研究清单)。 我们经常看到健康的人发展 色情相关的勃起功能障碍 只需避免网络色情,就能恢复健康。 这表明他们没有其他问题可以解释他们的脆弱性

对互联网色情用户的研究应该不足为奇,因为超过 超过370个 研究 也确认“网络成瘾者”的发展 相同的主要成瘾相关的大脑变化 发生在吸毒成瘾中。 数以百计的基于评估的网络成瘾研究支持大脑研究发现的内容。 查看我们的系列:

互联网色情,互联网游戏和社交媒体现在被视为互联网使用的单独应用程序或子类别。 一个人可以沉迷于Facebook或互联网色情,而没有“普遍的网络成瘾”,如本文所述 2015文献综述。 2006荷兰的一项研究发现,色情作品有 最容易上瘾的潜力 所有互联网应用程序。

难怪。 互联网情色是自然奖励的极端版本​​,我们都有追求:性唤起和明显的交配机会。 今天的极端色情就像今天的垃圾食品一样,是一种不自然的“天然增强剂”。 看我们的文章 色情当时和现在:欢迎来到大脑训练,以及这篇优秀的同行评审文章,目前回顾了神经科学在互联网色情成瘾方面的位置: 色情成瘾 - 在神经可塑性背景下考虑的超常规刺激(2013).

毫无疑问,一些大脑比其他大脑对极端刺激的潜在成瘾效应更敏感。 然而,我们的文化性刺激变得越强烈,那些表现出不平衡迹象的用户百分比就越大 - 即使是那些基本健康的大脑。 此外,每一代使用比前一代更极端的合成刺激,并且早期开始使用高速互联网色情(想想智能手机)。唉,青少年的大脑更多 容易上瘾 以及 性调理.

最近对“高度可口的食物”的大脑变化的研究是显而易见的 成瘾过程的证据。 如果 赌博, 赌博,互联网使用和 食品 以这种方式可以改变大脑,相信只有互联网色情本身才能令人惊讶 不是。 这就是为什么在2011中, 美国成瘾医学会(ASAM)的3000医生 出来了 公开声明 澄清行为成瘾(性,食物,赌博)从根本上说就是大脑变化方面的物质成瘾。 说ASAM:

“我们都有大脑奖励回路,可以让食物和性生活得到回报。 实际上,这是一种生存机制。 在健康的大脑中,这些奖励具有饱腹感或“足够”的反馈机制。 在有成瘾的人中,电路变得功能失调,使得对个人的信息变得“更多”,从而通过使用物质和行为导致对奖励和/或救济的病态追求。

ASAM特别针对性行为成瘾:

问题:这种新的成瘾定义是指涉及赌博,食物和性行为的成瘾。 ASAM真的相信食物和性是上瘾吗?

答案:通过描述成瘾是如何与有益的行为相关,新的ASAM定义偏离了将成瘾与物质依赖等同起来。 ......这个定义说成瘾是关于功能和大脑回路,以及成瘾者的大脑的结构和功能如何与没有成瘾的人的大脑的结构和功能不同。 ... 食物和性行为以及赌博行为可能与这种新的成瘾定义中描述的“对奖励的病态追求”有关。

两位世界知名的成瘾研究人员和ASAM成员在新定义之前几年发表了他们的意见:

  1. 国家药物滥用研究所(NIDA)医生Nora Volkow的负责人建议将该机构的名称改为“国家成瘾疾病研究所”,以解决诸如病态赌博,暴饮暴食和强迫性色情内容等行为上瘾(更多成瘾,更少耻辱).
  2. 成瘾研究员, Eric Nestler, 他有这个问答 网站,Nestler Labs。

问题:这些变化是否会在没有滥用药物影响的情况下在大脑中自然发生?

回答: “类似的大脑变化可能发生在其他病理状况,包括过度消耗自然奖励,病态过度饮食,病态赌博,性瘾等情况。”

但是“色情成瘾”是不被承认的,对吗?

正如您在媒体上所听到的那样,美国精神病学协会(APA)一直在努力将其中包括诊断成瘾/强制使用互联网色情内容。 诊断和统计手册。 事实上,APA没有正式考虑其2013版(DSM-5)的“网络色情成瘾”,而是选择辩论“性欲亢进”。 经过多年的努力,DSM-5自己的性行为小组建议将后一个有问题的性行为的总称术语纳入其中。 然而,在一个11小时的“明星室”会议上(根据工作组成员的说法),其他DSM-5官员单方面拒绝了性欲亢进,理由是这些原因被描述为不合逻辑。 例如,DSM-5建议进一步研究网络成瘾子类型“互联网游戏紊乱”,同时拒绝推荐进一步研究“网络成瘾”。

在达到这一目标时,DSM-5无视患者和他们的临床医生关于与成瘾一致的体征,症状和行为的广泛报告,以及美国成瘾医学学会数千名医学和研究专家的正式推荐。 有点历史:帝斯曼有一些杰出的批评者反对其忽视医学理论的方法,并将其诊断基于症状(而不是潜在的生理学)。 这导致了一些违背现实的不稳定的政治决定。 例如,它曾经错误地将同性恋归类为精神障碍。

就在DSM-5在2013上发布之前, 国家精神卫生研究所所长Thomas Insel警告说 现在是心理健康领域停止依赖帝斯曼的时候了。 帝斯曼的“缺点是缺乏有效性,“他解释说,”如果我们使用DSM类别作为“黄金标准”,我们就无法成功。“ 他加了, ”这就是NIMH将其研究重新定位于DSM类别的原因“换句话说,NIMH将不再根据DSM中列出的诊断资助研究。

自DSM-5的出版物,数百个网络成瘾和网络游戏成瘾研究以及数十个网络色情成瘾研究已经出现,削弱了DSM-5的地位。 顺便提一下,尽管媒体关注DSM-5的立场,但与有性行为问题的人一起工作的从业者仍在继续诊断这些问题。 他们雇用 DSM-5中的另一个诊断以及当前ICD-10中的诊断,世界卫生组织广泛使用的诊断手册, 国际疾病分类.

重大新闻是世界卫生组织纠正了DSM-5的错误。 与DSM-5编辑不同,ICD-11的编辑建议添加新的心理健康诊断,其中包括那些与性成瘾行为有关的疾病。 这里的 目前提出的语言:

6C92强迫性行为障碍 其特征是持续存在无法控制强烈的,重复的性冲动或冲动的行为,从而导致重复的性行为。 症状可能包括反复的性活动成为人们生活的中心焦点,从而忽略了健康和个人护理或其他利益,活动和责任; 大量减少重复性行为的努力未果; 以及持续的重复性行为,尽管有不良后果或对此几乎没有满意或不满意。

无法控制强烈的性冲动或性冲动,并导致重复的性行为的模式在较长的一段时间(例如6个月或更长时间)内表现出来,并导致个人,家庭,社会,教育,职业或其他重要职能领域。 完全与道德判断有关的苦恼和对性冲动,性冲动或行为的不赞成,不足以满足这一要求。

有关ICD-11的准确说明,请参阅性健康促进协会(SASH)最近的这篇文章: “强迫性行为”已被世界卫生组织列为精神健康障碍。 关于由议程驱动的博士学位揭露的恶作剧,请参阅 - 宣传员歪曲文件,以谴责世界卫生组织的ICD-11“拒绝色情成瘾和性成瘾”

包含数千项相关研究的章节: