对可疑和误导性研究的批判； 揭穿宣传片

介绍

该网站的这一部分提供对YBOP和其他人有严重保留的研究和评论的评论。 在某些情况下，该方法引起了人们的关注。 在其他情况下，结论似乎没有得到足够的支持。 而且，在其他情况下，鉴于实际研究结果，使用的标题或术语会产生误导。 有些人严重歪曲了真实的发现。 其他人挑剔的研究并歪曲了他们引用的研究。 单击研究名称可以直接进行分析。 在分析中，您会找到原始论文的链接。 除了对研究进行评论外，还对精选的宣传作品进行了揭穿。 （如果您正在寻找与色情使用有关的研究，请访问 这页.)

为了应对媒体中有偏见的文章激增，YBOP写道： 如何识别有偏见的文章：他们引用 Prause等人。 2015（错误地声称它破坏了色情成瘾），同时省略了支持色情成瘾的50神经学研究（4月，2016）。 对于几乎每个谈话点和樱桃选择研究的揭穿，看到这种广泛的批评： 揭穿“为什么我们仍然担心看色情？“，Marty Klein，Taylor Kohut和Nicole Prause（2018）。 如果你想要一个简单的视频来解决研究人员或博客传播的许多神话，请看： （视频）PORN MYTHS - 成瘾和性功能障碍背后的真相，作者：Gabe Deem。 以下会谈（关于vimeo）在2018 NCOSE会议上发表：

1. 雅各布赫斯（Jacob Hess）“人们认识到他们看到的色情科学宣传” - 所采用的战术概述 通过“astroturfers” 谁否认色情使用可能带来的负面影响。
2. 加里威尔逊 - “色情研究：事实还是虚构？“ - 威尔逊公开了5研究宣传者引用的真相（下面全部列出），以支持他们声称色情成瘾不存在或者色情使用在很大程度上是有益的。

更新（2019年XNUMX月）

为了消除YBOP的批评，少数作者组成了一个小组来窃取YBOP的商标。 有关详情，请参见此页面： Porn Addiction Deniers发起侵略性商标侵权（www.realyourbrainonporn.com）.

如果要在此“有问题和误导性研究的批评”页面上找不到的研究分析，请检查以下页面： Porn Science Deniers Alliance（又名：“RealYourBrainOnPorn.com”和“PornographyResearch.com”）。 它检查商标侵权者的“研究页面”，包括其精选的离群论文（许多不是实际研究），偏见，严重遗漏，对所列出研究的虚假陈述和完全欺骗。

评论在学术期刊上发表

1. 批判 “Prause等人。 （2015）最新的成瘾预测篡改“ （2016年），妮可·普劳斯（Nicole Prause），沃恩·R·斯蒂尔（Vaughn R.Prause等人， 2016）
2. 批判“皇帝没有衣服：对“色情成瘾”模式的评论”（2014年），戴维·莱伊，妮可·普劳斯和彼得·芬恩（莱伊等人。，2014）
3. 拆除反对色情和性瘾的“群体立场”文件（11月，2017）
4. 分析“数据不支持性上瘾”（Prause等人。，2017）
5. 对妮可普拉斯的“色情是手淫”的批判（2019）

Joshua Grubbs CPUI-9和所谓的“感知色情成瘾”

1. Joshua Grubbs用他的“感知色情成瘾”研究将羊毛拉过我们的眼睛吗？ （2016）
2. 新研究打破了“色情成瘾的道德不一致模型”（2020年）
3. 研究表明Grubbs，Perry，Wilt，Reid评论是不诚实的（“由于道德不一致导致的色情问题：具有系统评价和元分析的综合模型”）2018。 形式上的批评（研究人员）：“由于道德不一致引起的色情问题：带有系统评价和荟萃分析的整合模型”（2018年）：
   •  Paul J.Wright失调的色情使用和单向方法的可能性（2018年）
   •  卡在色情盒中（2018），Brian J.Willoughby
   • 达到目标：当对待有问题的色情使用个人时进行差异诊断的考虑因素（2018年），作者Shane W.Kraus和Patricia J.Sweeney
   • 关于道德上的不一致和上瘾或强迫使用色情的机制的色情问题的理论假设：两个“条件”在理论上是否与建议的不同？ （2018）由Matthias Brand，Stephanie Antons，Elisa Wegmann，Marc N.
   • 强迫性行为障碍的标准应包括什么？ （2020）：“道德上的不一致”部分。
4. 新研究使Grubbs CPUI-9无效，作为评估“感知色情成瘾”或实际色情成瘾的工具（2017）
5. 宗教人士使用较少的色情，不再相信他们上瘾（2017）
6. 批评：“受损商品：对色情成瘾的认知作为宗教性和关系焦虑周围的色情使用之间的中介“ （Leonhardt，Willoughby和Young-Petersen，2017年）
7. 违法成瘾：宗教信仰和道德反对作为感知上瘾色情成瘾的预测因子（2015），Grubbs JB，Exline JJ，Pargament KI，Hook JN，Carlisle RD。
8. 对网络色情和心理困扰的感知成瘾：同时和随时间检查关系（X​​NUMX）。 Grubbs JB，Stauner N，Exline JJ，Pargament KI，Lindberg MJ。
9. 是犹他#1在色情使用？

两个广为宣传 妮可普拉斯 脑电图研究

1）性欲，而非性欲，与性图像引发的神经生理反应有关 （Steele等，2013）.

Vaughn R. Steele，Cameron Staley，Timothy Fong，Nicole Prause

• 同行评审的批评 斯蒂尔等人。, 2013
• YBOP分析 - 批评“斯蒂尔等人， 2013“：实际调查结果支持色情成瘾模型。
• 经过同行评审的批评：“高欲望”，或“仅仅是”成瘾？ 对...的回应 斯蒂尔等人。 （2014），Donald L. Hilton，Jr.，MD。
• 经同行评审的分析：“有和没有强迫性行为的个体中性暗示反应的神经相关性”（2014）
• 同行评审：“互联网色情成瘾的神经科学：回顾和更新”（2015）
• 经过同行评审的分析：“互联网色情会导致性功能障碍吗？ 临床报告回顾“（2016）
• 经过同行评审的分析：“有意识和无意识的情绪测量：他们是否会因色情使用的频率而变化？”（2017）
• 同行评审分析：“强迫性行为障碍的神经认知机制”（2018）
• 经过同行评审的评论：“在线色情成瘾：我们所知道的以及我们不想做什么 - 系统评价”（2019）
• 经过同行评审的分析：“网络成瘾的启动和发展：个体脆弱性，强化机制和神经机制”（2019）
• 研究伪造了性和色情成瘾者“只是具有很高的性欲”的说法
• 误导媒体吹捧虚假性成瘾研究（2013），罗伯特·威斯（Robert Weiss），LCSW和史蒂芬妮·卡恩斯（Stefanie Carnes PhD）
• 不要称之为性欲亢奋：为什么我们需要定性性成瘾，（2013），Linda Hatch，博士
• 虚假性瘾“争议”与无知的提供者 （2014），Linda Hatch，博士
• YBOP对Rory Reid对Nicole Prause 2013年脑电图研究的所谓“批判”的回应（斯蒂尔等人.)
• John A. Johnson博士 斯蒂尔等人。，2013（和约翰逊在他的评论部分讨论Nicole Prause） 今日心理学 文章）
• 妮可·普劳斯（Nicole Prause）对加里·威尔逊（Gary Wilson）和其他许多人的不道德骚扰和诽谤（起因于威尔逊（Wilson）对 斯蒂尔等人。，2013）

2）在问题用户和控件中通过性图像调制晚期正电位与“色情成瘾”不一致 （Prause等，2015）.

Prause，Nicole，Vaughn R. Steele，Cameron Staley，Dean Sabatinelli和Greg Hajcak。

• 同行评审的批评 Prause等人，2015
• YBOP批评“问题使用者和控制中的性图像对晚期正电位的调制与'色情成瘾'不一致”（Prause等人。，2015）“
• 经过同行评审的评论：在有问题的色情用户中，性图像的LPP减少可能与成瘾模型一致。 一切都取决于模型（2016）
• 同行评审批评：互联网色情成瘾的神经科学：回顾与更新（2015）
• 同行评审分析：强迫性行为的神经生物学：新兴科学（2016）
• 经过同行评审的分析：强迫性行为应该被视为成瘾吗？ （2016）
• 经过同行评审的分析：互联网色情会导致性功能障碍吗？ 临床报告回顾（2016）
• 经过同行评审的分析：有意识和无意识的情绪测量：他们是否因色情使用的频率而变化？ （2017）
• 同行评审分析：强迫性行为障碍的神经认知机制（2018）
• 经过同行评审的分析：在线色情成瘾：我们所知道的和我们不想做的事 - 系统评价（2019）
• 同行评审分析：网络成瘾的启动和发展：个体脆弱性，强化机制和神经机制（2019）
• 色情和暴力暴露水平的不同对男性的非自觉情感有影响吗（2020年）-摘录，Prause等人，2015年

色情使用和性功能障碍研究

“观察性刺激与更大的性反应，而非勃起功能障碍相关” （Prause和Pfaus，2015年）。 妮可普拉斯 & 吉姆·普福斯:

1. 1. 同行评审的批评 Prause＆Pfaus，2015年  - 作者：Richard A. Isenberg医学博士。 
      • 撤消Prause和Pfaus对Richard A. Isenberg的回复（“红鲱鱼：钩，线和臭“）
   2. 在可疑的研究中没有任何东西：青年主体的ED不明原因 - 对...的批评 Prause＆Pfaus，2015年 - Gabe Deem
   3. 同行评审：互联网色情会导致性功能障碍吗？ 临床报告回顾（2016）
   4. 色情和勃起功能障碍的新研究是一种蜡香蕉[假果]，由Linda Hatch博士（2015）
   5. 关于ED和色情使用时间的新研究，Stefanie Carnes博士（2015）

其他研究

1. 批评“色情作品的使用与年轻的异性恋男性的性困难和功能障碍有关吗？”（2015）， Ivan Landripet，AleksandarŠtulhofer
   • 给某事物发表意见 ”色情制品的使用与年轻异性恋男性的性困难和功能障碍有关？“Gert Martin Hald，博士
2. 英国16-至21岁儿童的性功能（2016）
3. 年轻，异性恋男性的一般勃起功能，其中有和没有报告安全套相关的勃起问题（CAEP）（2015）
4. 网络色情：时间使用，感知成瘾，性功能和性满足（2016），Sarah Blais-Lecours，Marie-Pier Vaillancourt-Morel，StéphaneSabourin，Natacha Godbout
5. 网络色情使用和成人性幸福的概况（2017）Marie-Pier Vaillancourt-Morel，Sarah Blais-Lecours，ChloéLabadie，Sophie Bergeron，StéphaneSabourin，Natacha Godbout
6. 2018对勃起功能障碍评估护理模型的修订（2018），由伟哥（辉瑞）制造商支付
7. Prause正在努力获得行为科学评论论文（Park et al。，2016）撤回。
8. 对“勃起功能与阴道勃起功能有关的影像学批评”的批评 来自Josh Grubbs的横断面和潜在生长曲线分析结果“（2019）
9. 对“性反应和负性情绪对与男人发生性关系的两性男人的性唤醒的影响”的批评（2020）
10. “色情成瘾：对 18-44 岁男性使用、感知成瘾、勃起功能障碍、早泄和性满足之间关联的探索”（2021）

泰勒科胡研究

1. 评论“色情对夫妻关系的感知影响：开放式，参与者知情的，自下而上的研究的初步发现”（2017年），泰勒·科胡特，威廉·A·费舍尔，洛恩·坎贝尔。
2. 对“色情对夫妻关系的感知影响：开放式，参与者知情的，自下而上的研究的初步发现”的第二条评论（2年），泰勒·科胡特，威廉·费舍尔，洛恩·坎贝尔：流行媒体上的色情研究具有误导性设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“
3. 对“色情真的是否会让女人产生仇恨？”的批评 在一个代表性的美国样本中，色情用户比非使用者拥有更多的性别平等态度“（2016），Taylor Kohut，Jodie L. Baer，Brendan Watts。
4. 新的研究表明色情用户具有“平等主义态度” - 那么呢？ （2015）由Jonah Mix撰写。

各种学术论文

1. 色情消费（2008），Hald GM，Malamuth NM（PCES）的自我感知效应
   • 评论“色情消费效应量表”，作者：Gary Wilson（7分钟视频演示）
2. “在任何性伴侣中向性电影报道他们的情绪（2013年）”中没有情绪失调的证据，妮可·普劳斯（Nicole Prause），卡梅伦·史泰利（Cameron Staley）和蒂莫西·芳（Timothy W. Fong）。
3. 观看解释做什么？ 评估荷兰青少年和青少年大样本中性暴露材料使用和性行为之间的关联（2013），Gert Martin Hald，Lisette Kuyper，Philippe CG Adam，John BF de Wit。
4. 美国女性使用振动器的患病率和特征：来自全国代表性研究（2009），Herbenick D，Reece M，Sanders S，Dodge B，Ghassemi A，Fortenberry JD的结果。
5. 澳大利亚色情用户概况：《澳大利亚第二次健康与人际关系研究》（2016年）的发现，克里斯·里塞尔，朱丽叶·里希特斯，理查德·德·维瑟，艾伦·麦基，安娜·杨和特蕾莎·卡鲁阿纳
6. 接触色情会减少对男性浪漫伴侣的吸引力和爱好吗？ Kenrick，Gutierres和Goldberg（1989）的独立复制研究2（2017）Balzarini，RN，Dobson，K.，Chin，K。和Campbell，L。
7. 性唤起和性外显媒体（SEM）：比较性唤起模式与SEM和性自我评价以及性别和性倾向的满意度（2017），Hald，Stulhofer，Lange。
8. 塞缪尔佩里的批评“色情使用和关系幸福之间的关系真的更多关于手淫吗？ 两项国家调查的结果“（2019）。
9. 对“越来越难”的批判？ 主流色情变得越来越暴力，观众更喜欢暴力内容吗？“（2018）.
10. “Porn Studies Journal”，Fiona Attwood和Clarissa Smith（2013）。

保罗·赖特（Paul Wright）博士指出色情研究人员的策略

1. 色情研究中的过度控制：随它去，随它去……（2021年），作者：保罗·J·赖特（Paul J. Wright）
2. 色情社会化为“选择性暴露”：Paul J. Wright随它去吧，随它去（II）（2021年）
3. 关于保罗·赖特（Paul Wright）给性行为档案馆的两封信的YBOP文章：  保罗·赖特（Paul Wright）博士呼吁支持前色情研究者的欺骗手段（2021）

与色情诱发的性功能障碍相关的文章

1. 有关色情的更多信息：捍卫自己的男子气概-菲利普·津巴多（Philip Zimbardo）和加里·威尔逊（Gary Wilson）对马蒂·克莱因的回应（2016年XNUMX月）
2. 性学家否认色情诱发的ED声称手淫是问题（2016）
3. 揭穿Kris Taylor的“关于色情和勃起功能障碍的几个难题”（2017）
4. 揭穿“你应该担心色情诱发的勃起功能障碍吗？” - The Daily Dot的Claire Downs。 （2018）
5. 揭穿Gavin Evans撰写的“男性健康”文章：“能看到太多的色情会给你勃起功能障碍吗？”（2018）
6. 揭穿Justin Lehmiller的“勃起功能障碍真的是年轻人的崛起”（2018）

与色情使用升级有关的文章

1. 重新思考欧加斯和加达姆的“十亿邪恶思想”（2012） 
2. “十亿邪恶的思想”只是一个快照：需要纵向研究才能揭示出变态的色情品味（2012）
3. 研究发现色情用户的升级（和习惯）。

解决有关强奸率和性侵害的主张

1. 揭穿realyourbrainonporn（scienceofarousal.com）“性犯罪者”部分： 实际 色情使用和性侵略，强迫与暴力的研究现状
2. 研究将色情使用与性犯罪，性侵略和性胁迫联系起来（解决了有关强奸率和色情的主张）
3. 强奸率正在上升，因此请忽略亲色情宣传（2018）

揭穿两个Nicole Prause Op-ed的目标，即打击新药

1. 专栏：犹他州学生需要真正的性爱和'打击新药'（2016）
2. 专栏：究竟是谁歪曲了色情科学？ （2016）

未分类的文章

1. 揭穿“为什么我们仍然担心看色情？“，Marty Klein，Taylor Kohut和Nicole Prause（2018）
2. 揭穿“婚姻与人际关系科学”研究页面的内容（又名：“ Real Your Brain on Porn”，又名scienceofarousal.com）
3. 纠正对神经科学和有问题的性行为的误解 （2017年），马里兰州唐·希尔顿（Don Hilton）
4. 宣传员歪曲同行评审的论文和ICD-11搜索功能，以谴责世界卫生组织的ICD-11“拒绝色情成瘾和性成瘾”（2018）“
5. 拆除David Ley对Philip Zimbardo的回应：“在色情辩论中我们必须依靠良好的科学“（三月，2016）
6. YBOP回应Jim Pfaus的“相信科学家：性成瘾是一个神话“（1月，2016）
7. YBOP对David Ley评论中的主张做出回应（1月，2016）
8. David Ley袭击NoFap运动（5月，2015）
9. 评论“我们认为我们所知道的关于成瘾的一切都是错的 - 一个坚果壳“（约翰哈里）
10. 对Jarryd Bartle的文章“放松一下！ 色情不是文明的终结“（2017）
11. 揭露David Ludden的“色情内容使用何时会出现问题？“（2020）
12. 称色情成瘾危险吗？ 视频拆封Madita Oeming的 “为什么我们需要停止称之为色情成瘾“。
13. 视频：色情神话–成瘾和性功能障碍背后的真相。