By 梅根·福克斯 – 21年2019月XNUMX日。
Alex Rhodes是个有趣的家伙。 他说，在11岁时，他开始了长达数年的色情成瘾，这使他的生活彻底颠倒了。 当他决定做某事时，他发现了一个在线社区，他们也遇到了同样的问题。 他创办了他的公司， 没有Fap在2011中作为社区论坛，供人们讨论过度使用色情，强迫性行为和康复的影响。 “ Fap”是手淫的lang语。 罗德（Rhodes）的康复之路始于停止手淫和避免色情制品。
他创建的社区成长为从No Fap的鼓励中受益的各行各业的人们。 该网站说：“我们在这里是为了帮助您戒除色情，改善您的人际关系并实现您的性健康目标。”罗德斯说，他不赞成审查色情或以任何方式禁止色情，但他想要一个社区在这里受到负面影响的人们可以互相支持，以打破对它的依赖。 No Fap并非基于宗教信仰，因为Rhodes并非任何信仰的人，这使他的网站和使命对色情行业而言更加危险，因为他无法被视为宗教狂热者。
尽管《精神疾病诊断和统计手册》中没有列出色情成瘾，但这是许多人苦苦挣扎的真正问题。 根据《心理指南》，“色情成瘾是 性上瘾可以指的是一系列过度做的行为，会对人们的生活造成负面影响。”
关于色情使用对儿童产生负面影响的信息很多，包括性犯罪的增加 如英国报道，其中“来自30的数据显示了10及以下年龄段儿童的性犯罪报告，从204-2013的14到456-2016的17翻了一倍还多。 英国的专家指出，未成年人色情内容获取的增加是一个原因。
色情成瘾也是导致婚姻和关系破裂的主要原因。 今日心理学 报道 每年结束的500,000婚姻都将色情成瘾列为原因。
考虑到这一点，像No Fap这样的组织对于那些选择将其生活转向更积极方向的人来说，似乎将是一个没有争议的解决方案。 但是有些人不是粉丝。 性学家和色情行业人士讨厌亚历山大·罗德斯（Alex Rhodes），因为他们通常会保留自己的性玩具。
罗德斯（Rhodes）已对金西学院（Kinsey Institute）的毕业生妮可·普拉斯（Nicole Prause）提起诽谤诉讼，后者是研究性行为的科学家。 罗德认为Prause的目标是摧毁他的生意并抹黑他的名字。 像Prause这样的性学家对人类的性行为有非常奇怪的想法。 在她的Twitter提要上，普拉斯（Prause）感叹没有被称为恋童癖的人无法研究未成年人的性行为。
在Kinsey Institute学习的人来此并不奇怪。 阿尔弗雷德·金西（Alfred Kinsey）是个怪物。 他对孩子的性试验应该使他出狱了。 他发表了至少涉及188名儿童和学步车的研究，这些孩子被Kinsey已知的恋童癖者性操纵以诱发性高潮，并且对他们的性高潮进行了计时并记录下来进行研究。 他的研究被认为具有欺诈性和刑事性，但该研究仍被Prause和她的同类人使用。 YouTube上有一部纪录片，名为 “表34的子代” 关于孩子们因金西遭受的虐待。 Kinsey使恋童癖正常化的工作比他之前或之后的任何人都要多，但是有些人认为自己有杰出的声誉，可以从以他名字命名的学校毕业。 显然，普劳斯认为让儿童参与性研究没有问题。
（Twitter屏幕截图）
她写道：“如果您谈论青少年的性行为，人们会说您正在倡导向孩子展示色情内容。” “这发生在我和我的许多同事身上。 这是恶毒，诽谤和令人恐惧的。 这就是为什么很少有关于青少年性行为的研究。 纯粹的恐吓。”
我联系了Prause，请她解释她将如何研究“青年性行为”，而又不违反有关使未成年人腐败和违反同意年龄的现行法律，因此未得到任何回应。 当未成年人不同意性活动时，成年科学家将如何研究未成年人的性行为？ 这种研究如何进行？ 有趣的是，性学家抱怨无法与未成年人接触进行性研究，显然不知道他们对从未考虑过性行为的正常人的反感。
Prause在网上针对反色情组织和Rhodes的行为有据可查，而且确实很奇怪。 您的色情网站已收集了大量有关其在线行为的屏幕截图，包括骚扰Ted Talk演讲者 谈论色情成瘾和色情伤害的人。 似乎Prause与色情成瘾帮助社区合作的主要方式是，她认为色情对人有益，而不会使人上瘾。 这种信念显然使她发誓要抹黑任何不同意她的人。
普劳斯（Prause）不喜欢与色情行业建立联系，并声称她是完全独立的科学家。 但是她参加色情行业活动，并与色情明星和高管合影，并与色情行业组织公开游说，以阻止他们不喜欢的立法。 那是她最右边的粉红色。
（Twitter截屏）
（Twitter截屏）
加州提案60是一项立法，要求在色情作品中使用安全套，以限制艾滋病毒的传播。 普劳斯（Prause）与主要的色情业说客一道，强烈反对这项立法。 可以在Twitter上看到她定期与色情行业和性工作者进行沟通并为之辩护。
罗德斯的诉讼声称，普拉斯（Prause）指控他是“缠扰者，厌女症患者，连续性骚扰者，暴力侵害妇女行为的倡导者，网络缠扰者，受到与极端主义团体有关的限制/禁止接触令，并威胁强奸。”至少其中之一是明显的谎言的证据。
普劳斯（Prause）在推特上发布她曾向联邦调查局（FBI）投诉罗德斯（Rhodes）后，他通过《信息自由法》（Freedom of Information Act）寻求报告。 他得到的证实是她做了的。
“亲爱的罗德先生，” 阅读FBI回应FOIA的信。 FBI已根据您的请求完成了对记录的搜索……我们无法识别任何主文件请求；并且因此，您的请求已在行政上被关闭。”
尽管有证据表明Prause从未向FBI提交过任何此类报告，但她仍坚持公开重复这一要求，Rhodes的诉讼要求损害了他的声誉。 罗兹并不是她唯一试图涂上虚假警察报告的人。 Prause还追随了对最新神经科学发现特别感兴趣的生理学老师Gary Wilson，他创立了 你的大脑和色情。 普劳斯经常指责威尔逊 跟踪并骚扰了她，并有多份警察报告。 威尔逊说，这都不是真的，他有支持它的文档。 威尔逊在他的网站上发布：
尽管Prause继续错误地声称自己是“受害者”，但Prause引发了对本页所列个人和组织的一切接触和骚扰。 此清单上没有人骚扰过妮可·普拉斯（Nicole Prause）。 她捏造的声称自己是“反色情活动家”的“缠扰”或厌女症的受害者，但缺乏文件记载。 她提供的所有证据都是自发产生的：一张个人信息图表，她发给他人的几封描述骚扰的电子邮件，以及五封虚假的中止和终止信，其中包含虚假指控。 您还会看到Prause向各种监管机构提出的许多正式投诉的证据，这些投诉已被驳回或进行调查和驳回。 她似乎提出了这些虚假投诉，因此可以继续声称自己的目标都在“调查中”。
普劳斯在这个传奇故事中的角色也许最能说明她对罗兹的指控，罗兹是纳粹和白人至上主义者，如诉讼中所详述。 自2016以来一直关注的任何人都不应对此感到惊讶。 SJW与某人意见不同的那一刻，该人就成为纳粹分子。 罗兹的罪行？ 他仍在为政治评论员加文·麦金尼斯（Gavin McInnes）采访时 《维斯》杂志。 自从Prause发现Rhodes曾经与McInnes交谈并且没有向他喝酒后，她一直在指责他支持Proud Boys（因为与Antifa吵架而惹麻烦了）。 在我看来，称呼Proud Boys只是一个男性饮酒俱乐部，这仍然是一个难题，但是Rhodes实际上几次否认Proud Boys是“极端主义团体”。 他既不是成员，也不是支持者。 No Fap从未涉足政治领域，致力于为需要戒毒的人提供戒毒帮助。 这并不能阻止普拉斯继续通过与麦金尼斯的采访中的弱势联系将他与“白人至上主义者”联系起来，麦金尼斯也不是白人至上主义者。
这场诉讼应该引起人们的关注，因为它在Twitter上公开了法律审查的声明。 Prause是否应负责在社交媒体上发布虚假声明？
梅根·福克斯（Megan Fox）是《 “相信证据； 从Salome到#MeToo的正当程序之死。” 在Twitter上关注@MeganFoxWriter
请注意： 其他网点覆盖范围： “色情大战在十一月的“无坚果”中成为个人”由Diana Davison的 千禧年后。 Davison还制作了这段6分钟的视频，介绍了Prause的恶劣行为： “色情上瘾吗？”，以及Prause的骚扰/错误指控的时间表： VSS学术大战时间表.
;
