作者：梅根·福克斯– 2019年11月21日。
亚历克斯·罗兹是个很有意思的人。他说，11岁时，他开始沉迷于色情内容，长达数年，生活从此天翻地覆。当他决定戒除时，他在网上找到了一个和他有同样困扰的人群体。2011年，他创办了No Fap公司，旨在建立一个社区论坛，供人们讨论过度使用色情内容、强迫性性行为以及戒除方法的影响。“Fap”是手淫的俚语。罗兹的戒除之路始于停止手淫和远离色情内容。
他创建的社区成长为从No Fap的鼓励中受益的各行各业的人们。 该网站说：“我们在这里是为了帮助您戒除色情，改善您的人际关系并实现您的性健康目标。”罗德斯说，他不赞成审查色情或以任何方式禁止色情，但他想要一个社区在这里受到负面影响的人们可以互相支持，以打破对它的依赖。 No Fap并非基于宗教信仰，因为Rhodes并非任何信仰的人，这使他的网站和使命对色情行业而言更加危险，因为他无法被视为宗教狂热者。
虽然《精神疾病诊断与统计手册》中并未列出色情成瘾，但它确实是许多人面临的一个问题。据心理指南网站（Psych Guides）称，“色情成瘾是性成瘾的一个子集，它指的是一系列过度沉迷并对生活产生负面影响的行为。”
关于色情制品的使用对儿童造成的负面影响，有大量信息可供参考，其中包括英国报告的性犯罪案件的增加。英国“30个[来源]的数据显示，10岁及以下儿童的性犯罪案件报告数量从2013-14年的204起增加到2016-17年的456起，翻了一番还多。英国专家指出，未成年人接触色情制品的增加是造成这一现象的原因之一。
色情成瘾也是导致婚姻和恋爱关系破裂的主要原因之一。《今日心理学》报道称，每年有500,000万对婚姻破裂的原因是色情成瘾。
考虑到这一点，像No Fap这样的组织对于那些选择将其生活转向更积极方向的人来说，似乎将是一个没有争议的解决方案。 但是有些人不是粉丝。 性学家和色情行业人士讨厌亚历山大·罗德斯（Alex Rhodes），因为他们通常会保留自己的性玩具。
罗德斯（Rhodes）已对金西学院（Kinsey Institute）的毕业生妮可·普拉斯（Nicole Prause）提起诽谤诉讼，后者是研究性行为的科学家。 罗德认为Prause的目标是摧毁他的生意并抹黑他的名字。 像Prause这样的性学家对人类的性行为有非常奇怪的想法。 在她的Twitter提要上，普拉斯（Prause）感叹没有被称为恋童癖的人无法研究未成年人的性行为。
这番话出自一位曾在金赛研究所学习的人之口，并不令人意外。阿尔弗雷德·金赛是个恶魔。他对儿童进行的性实验本应让他锒铛入狱。他发表的研究涉及至少188名儿童和幼儿，他们被金赛认识的恋童癖者进行性操纵，诱发性高潮，并记录下他们的性高潮时间。他的研究被认定为欺诈和犯罪，但像普劳斯及其同党这样的人仍然在利用这项研究。YouTube上有一部名为《34号桌的孩子们》的纪录片，讲述了这些孩子因金赛而遭受的虐待。金赛对恋童癖正常化的贡献无人能及，然而，竟然有人以从一所用名他命名的学校毕业为荣。显然，普劳斯认为让儿童参与性研究没有任何问题。
（Twitter屏幕截图）
她写道：“如果您谈论青少年的性行为，人们会说您正在倡导向孩子展示色情内容。” “这发生在我和我的许多同事身上。 这是恶毒，诽谤和令人恐惧的。 这就是为什么很少有关于青少年性行为的研究。 纯粹的恐吓。”
我联系了Prause，请她解释她将如何研究“青年性行为”，而又不违反有关使未成年人腐败和违反同意年龄的现行法律，因此未得到任何回应。 当未成年人不同意性活动时，成年科学家将如何研究未成年人的性行为？ 这种研究如何进行？ 有趣的是，性学家抱怨无法与未成年人接触进行性研究，显然不知道他们对从未考虑过性行为的正常人的反感。
普劳斯在网上针对反色情组织和罗兹的行为已被详细记录，而且确实十分怪异。“你的大脑与色情”（Your Brain on Porn）网站收集了大量她的网络行为截图，其中包括骚扰那些在TED演讲中谈论色情成瘾和色情危害的演讲者。普劳斯似乎对色情成瘾互助群体的主要不满在于，她认为色情对人有益，而且不会让人上瘾。这种信念显然驱使她发起了一场抹黑任何与她意见相左者的运动。
普劳斯（Prause）不喜欢与色情行业建立联系，并声称她是完全独立的科学家。 但是她参加色情行业活动，并与色情明星和高管合影，并与色情行业组织公开游说，以阻止他们不喜欢的立法。 那是她最右边的粉红色。
（Twitter截屏）
（Twitter截屏）
加州提案60是一项立法，要求在色情作品中使用安全套，以限制艾滋病毒的传播。 普劳斯（Prause）与主要的色情业说客一道，强烈反对这项立法。 可以在Twitter上看到她定期与色情行业和性工作者进行沟通并为之辩护。
罗德斯的诉讼声称，普拉斯（Prause）指控他是“缠扰者，厌女症患者，连续性骚扰者，暴力侵害妇女行为的倡导者，网络缠扰者，受到与极端主义团体有关的限制/禁止接触令，并威胁强奸。”至少其中之一是明显的谎言的证据。
普劳斯（Prause）在推特上发布她曾向联邦调查局（FBI）投诉罗德斯（Rhodes）后，他通过《信息自由法》（Freedom of Information Act）寻求报告。 他得到的证实是她做了的。
“尊敬的罗兹先生，”联邦调查局在回复《信息自由法》的信中写道，“联邦调查局已完成对您请求的记录的检索……我们未能找到任何主要文件请求；因此，您的请求将以行政方式结案。”
尽管有证据表明普劳斯从未向联邦调查局提交过此类报告，但她仍坚持公开重复这一说法，罗兹的诉讼称这损害了他的名誉。罗兹并非她试图用虚假警方报告抹黑的唯一对象。普劳斯还攻击了加里·威尔逊，一位对最新神经科学发现特别感兴趣的生理学教师，也是“你的大脑与色情”（Your Brain and Porn）网站的创始人。普劳斯经常指控威尔逊跟踪骚扰她，并声称自己有多份骚扰她的警方报告。威尔逊则表示这些指控全都不是真的，而且他有文件可以证明这一点。威尔逊在他的网站上写道：
尽管Prause继续错误地声称自己是“受害者”，但Prause引发了对本页所列个人和组织的一切接触和骚扰。 此清单上没有人骚扰过妮可·普拉斯（Nicole Prause）。 她捏造的声称自己是“反色情活动家”的“缠扰”或厌女症的受害者，但缺乏文件记载。 她提供的所有证据都是自发产生的：一张个人信息图表，她发给他人的几封描述骚扰的电子邮件，以及五封虚假的中止和终止信，其中包含虚假指控。 您还会看到Prause向各种监管机构提出的许多正式投诉的证据，这些投诉已被驳回或进行调查和驳回。 她似乎提出了这些虚假投诉，因此可以继续声称自己的目标都在“调查中”。
或许最能体现普劳斯在这场风波中人品的，就是她在诉讼中指控罗兹是纳粹分子和白人至上主义者。对于从2016年就开始关注此事的人来说，这并不令人意外。只要一个“社会正义战士”（SJW）跟别人意见不合，那个人就会被贴上纳粹的标签。罗兹的“罪过”是什么？他当时还在Vice工作，却接受了政治评论员加文·麦金尼斯的采访。普劳斯发现罗兹只跟麦金尼斯说过一次话，而且没有朝他脸上泼饮料，于是就开始指责他支持“骄傲男孩”（Proud Boys，该组织曾因与反法西斯主义者在街头斗殴而惹上大麻烦）。在我看来，把“骄傲男孩”称为“极端组织”还是有些牵强，他们不过是一个男性饮酒俱乐部而已。但罗兹本人也曾多次公开否认“骄傲男孩”是“极端组织”。他既不是该组织的成员，也不是其支持者。 No Fap 从来就不是政治组织，它致力于为所有需要帮助的人提供戒瘾支持。但这并没有阻止普劳斯继续将他与“白人至上主义者”联系起来，而这种联系仅仅基于麦金尼斯的一次采访，而麦金尼斯本人也不是白人至上主义者。
这场诉讼应该引起人们的关注，因为它在Twitter上公开了法律审查的声明。 Prause是否应负责在社交媒体上发布虚假声明？
梅根·福克斯是《相信证据：从莎乐美到#MeToo运动，正当程序的消亡》一书的作者。请在推特上关注她：@MeganFoxWriter
注：其他媒体报道：《邮报千禧年》的戴安娜·戴维森撰写的《“禁欲十一月”色情战争升级为个人恩怨》。戴维森还制作了一段6分钟的视频，揭露普劳斯的恶劣行径：“色情成瘾吗？”，以及普劳斯骚扰/虚假指控的时间线：VSS学术战争时间线。