分析“色情对夫妻关系的感知效应:开放式,参与式知情者,自下而上研究的初步结果”(Kohut et al。,2017)

YBOP评论: 是这背后的意图 Taylor Kohut研究 (试图)反击 80研究显示色情使用会对人际关系产生负面影响? 这项研究的两个主要方法缺陷(策略?)是:

1)研究未包含代表性样本。 大多数研究表明,在这项研究中,只有少数长期关系中的女性使用色情片 95%的女性自己使用色情片。 和 自关系开始以来,83%的女性使用过色情片(有些情况下多年)。 这些比率高于大学年龄男性! 换句话说,研究人员似乎已经扭曲了他们的样本以产生他们正在寻求的结果。

现实? 来自的数据 最大 具有全国代表性 美国调查(General Social Survey)报道称 只有2.6%的已婚女性在上个月访问过“色情网站”。 来自2000 - 2004的数据(更多信息见 色情与婚姻, 2014)。 尽管这些比率似乎很低,但请记住:(1)仅已婚妇女,(2)代表所有年龄段,(3)它是“一个月或一次以上”(许多研究提出“曾经访问过色情网站”或“去年看过色情影片”)。

2)研究没有将色情使用与评估性或关系满意度的任何变量联系起来。 相反, 研究采用“开放式”问题 主题可以在色情片上徘徊 (它是定性的而不是定量的)。 然后,研究人员阅读了这些杂乱无章的内容,然后决定了哪些答案是“重要的”,以及如何在论文中提出(旋转)它们。 然后,研究人员胆敢建议,所有其他有关色情和人际关系的研究都采用了更为成熟的科学方法和关于色情影响的简单问题 有缺陷。 这真的是科学吗? 主要作者的 官网 和他的 尝试筹款 提出几个问题,就像这样 Kohut在2016年的研究中声称使用色情与磨碎的平均主义和较少的性别歧视有关 (一个反驳的发现 几乎所有其他研究都发表过).

更新: 2021年的研究提供了“质疑用户的产品鉴定作为色情制品正面影响的客观证据的其他原因[指向本YBOP页上批评的Kohut研究]“见 色情和性不满:色情唤起的角色,向上的色情比较以及对色情手淫的偏爱(2021年)).

正如2021年的研究提醒我们的那样, 80研究将色情使用与较差的性和关系满意度联系起来。 (在研究1、2、3的列表中,是荟萃分析,研究#4的色情用户尝试使用色情产品戒烟3周,而研究5至11是纵向的)。 据我们所知 所有 涉及男性的研究报告说色情使用与 性或关系满足。 虽然一些研究已经将女性的色情使用量提高到略高的性满意度,但绝大多数研究都没有(参见此列表: 涉及女性受试者的色情研究:对唤醒,性满足和关系的负面影响).

关于这项研究的更多信息。 共有430名参与者提供了3963条回答,回答了42个关于色情使用对夫妻关系的影响的开放式问题。 研究人员确定了66个“主题”,每个主题由621至5个单独的响应表示。 尽管存在这些致命的缺陷,并且尽管某些样本报告了负面影响,但研究人员声称色情的影响是绝对积极的。

该研究的一些摘录显示一些夫妇报告了色情使用产生的重大负面影响:

  • Porn取代合作伙伴:90回应 涉及色情正在取代或与合作伙伴竞争的看法 性别。 一些答复提供了一个理由,提到色情制品比与伴侣发生性关系更容易,更有趣,更激动,更令人满意或更令人满意。 或者,一些色情用户指出他们的合作伙伴可能会觉得他们与色情作品竞争
  • 减少唤醒反应:71反应 讨论了色情使用如何脱敏,降低了实现或达到的能力 保持性唤起,或达到性高潮。 请注意,有时很难将真实的唤醒反应与性兴趣反应区分开来,因此与减少性别兴趣有重叠
  • 性脱敏(subtheme):17响应的71 具体描述脱敏作为色情使用的影响。 上下文通常含糊不清,难以从周围环境中推断出很多意义。 在其他地方,它明确地与性唤起受损有关
  • 成瘾:60回应 围绕着太多的使用,“依赖”或依赖色情,色情使用迷恋,或成为性瘾者。 依赖和依赖术语表明理论联系与性兴趣和觉醒减少以及脱敏有关,尽管这个术语很少用于讨论这个样本中的成瘾
  • 失去亲密关系或爱情:42回应 关心失去亲密或爱情。 这类答复有一些多样性。 一些人表示,色情制品使性生活更具娱乐性,而不是爱情或亲密度,而另一些人则表示,他们的伴侣不喜欢他们的色情用品,这会在关系中产生一定的距离。 一些评论表明,疏远是由于所需的色情内容行为与合作伙伴的实际性行为之间的差异所致。 最后,至少有一位与会者表示,色情使用会导致对亲密关系的恐惧
  • 不信任:29回应 讨论了色情使用如何导致不信任或信任受损
  • 加强关于性别和性别的刻板印象:28回应 关注色情文学对性别歧视的长期存在,对男性统治或女性退化的贡献,或强化性客观化
  • 损坏的关系:28响应 描述色情内容如何使用损害或对人际关系,婚姻和性生活造成压力。 由于合作伙伴使用色情内容,因此讨论了人们如何希望减少伴侣的性生活
  • 关系解散:23回应 涉及色情使用如何促成或可能促成关系解散。 为此后果提供的理由是多种多样的:色情导致不忠或被视为可能的不忠,色情使用会对性行为产生负面影响,或色情使用会导致失去与当前伴侣发生性关系的兴趣
  • 少享受真实性爱:17回应 建议色情作品使真正的性生活更无聊,更常规,更少退出或更少 其乐融融。 少数回应描述了失去亲密关系,或者是在一起发生性关系的爱情成分
  • 对合作伙伴不太满意:17响应 表明色情使用降低了对性伴侣的兴趣,或对其满足,或者对性伴侣的渴望或吸引力。 合伙人觉得他们与色情或色情明星竞争

更新2018: 在这个2018演讲中,Gary Wilson揭露了5背后的真相,包括这项研究在内的可疑和误导性研究(Kohut等人, 2017): 色情研究:事实还是虚构?

令人震惊的更新2019: 泰勒·科胡特(Taylor Kohut),洛恩·坎贝尔(Lorne Campbell)和威廉·费舍尔(William Fisher)证实,当他们俩正式加入盟友时,他们的极端议程驱动偏见 妮可普拉斯 以及 大卫莱伊 在试图保持沉默 YourBrainOnPorn.com。 www.realyourbrainonporn.com上的Perry和其他亲色情“专家”从事 非法商标侵权和抢注。 读者应该知道 RealYBOP Twitter (得到其专家的明显认可)还从事诽谤和骚扰 ·威尔逊, 亚历山大罗德斯, 加布德姆 和NCOSE, 莱拉米克尔, Gail Dines任何其他谈论色情危害的人。 此外,David Ley和另外两名“ RealYBOP”专家现在 由色情业巨头xHamster补偿 推广其网站(即StripChat),并说服用户色情成瘾和性成瘾是神话! Prause(谁 运行RealYBOP Twitter) 似乎 对色情行业非常惬意,并使用RealYBOP twitter 促进色情产业, 捍卫PornHub (其中包含儿童色情和性交易视频),以及 攻击那些促进请愿的人 持有 PornHub负责.


Arch Sex Behav。 2017 Feb;46(2):585-602.

科胡特 T1, 费舍尔 WA2,3, 坎贝尔 L2.

抽象

当前的研究采用参与者知情的“自下而上”的定性方法来确定色情对夫妻关系的感知影响。 通过在线(例如,Facebook,Twitter等)和离线(例如,报纸,广播等)招募了一大批男女之间的性关系样本(N = 430),其中至少一个伴侣使用了色情内容。 )来源。 参加者回答了有关使用色情对每个夫妇成员及其关系的感知开放性问题以及在线调查的问题。 在当前的受访者样本中,“无负面影响”是最常见的色情使用影响。 在其余的答复中,经常报告使用色情对夫妇成员及其关系的积极感知影响(例如,改善性交,更多的性实验,增强的性舒适感); 色情内容的负面影响(例如,不切实际的期望,对伴侣的性兴趣减少,不安全感增加)也有报道,尽管发生的频率明显降低。 这项工作的结果提出了需要更多系统关注的新研究方向。

关键词:色情; 关系质量; 关系满意度; 关系; 性满足; 色情内容

结论: 27393037

作者: 10.1007/s10508-016-0783-6