“反色情十字军详细说明了对试图利用法院将其关闭的'色情教授'的法律胜诉”(LifeSiteNews)

加里·威尔逊(Nicole Prause)起诉加里·威尔逊(Nicole Prause),他恶意抹黑了他,企图抹黑他正在进行的关于色情如何有害的研究。 他赢了。 (*)

26年2020月XNUMX日(LifeSiteNews) -多年以来,越来越多的证据表明色情是完全破坏性的。 色情不仅使性暴力成为主流,而且还刺激了年轻人的勃起功能障碍,并重塑了整个世代的关系。 Exodus Cry的Laila Mickelwait已经 始终突出 对PornHub的恶意虐待,其中表现出性侵犯和暴力行为,并定期主持贩运受害者的视频。

那么,为什么这么多学者始终如一地捍卫色情? 几年前,在休斯敦的一次会议上,我参加了玛丽·安妮·莱登(Mary Anne Layden)博士的演讲,这是一位著名学者,他揭示了暴力与色情之间的联系。 她解释说,少数被她称为“色情教授”的所谓知识分子为色情行业辩护,因为他们与色情行业有联系。 加布·德姆(Gabe Deem)来了 最近在我的播客上,发布 视频 本周在“色情剧本”上,解释了诸如David Ley博士和Nicole Prause博士之类的学者如何“歪曲,诽谤和否认”,以保护PornHub之类的组织。

甚至是色情行业的不虔诚的批评者也受到攻击。 著名的“ Your Brain On Porn”网站的创始人加里·威尔逊就是其中一位批评家。 他被“色情教授”妮可·普拉瑟(Nicole Prause)提上法庭,后者恶毒地涂抹了他的身影,以抹黑他正在进行的关于色情如何有害的研究。 他在一次采访中解释了Prause如何对他撒谎,以及他最近在法律上对她的胜利为何如此重要。

* * *

LifeSite:为什么少数学者对围绕色情成瘾的科学有如此大的抵制?

威尔逊: 最有影响力的性学家团体与色情行业之间一直存在紧密的联盟。 例如,顶级性学杂志, 性行为档案数十年来一直是IASR(国际性爱研究学院)的官方出版物。 几十年来,IASR由花花公子企业(Playboy Enterprises)资助,直到移交给金西研究所(Kinsey Institute)为止。 看到: 国际性研究学院的休·赫夫纳(Hugh Hefner)及其创始会长| SpringerLink。 看来旧的效忠者会死得很重,至少在像妮可·普拉斯(Nicole Prause)这样的金西大学毕业生中是如此。

关注乔纳森·范·马伦(Jonathon van Maren) Facebook

LifeSite:谁是妮可·普拉斯(Nicole Prause),为什么她这么坚决捍卫色情行业?

威尔逊: Nicole Prause博士 是一位性学家,曾获得金西学院学位。 她已经做了研究,其中一些已经 严厉批评 在同行评审的文献中。 她无视色情研究的优势,是其无害化的声音拥护者。 她声称用两篇论文揭穿了“色情和性成瘾”的文章,各专家认为,其结果实际上与成瘾模型相符。 她似乎也很喜欢与色情行业的关系。 (看到: Nicole Prause是否受到色情行业的影响?)

很少有人知道 Prause偷偷创建了至少两个带有社交媒体帐户的网站,以支持色情行业:

  1. 2016 —“PornHelps”拥有自己的Twitter帐户(@pornhelps),是一个促进色情行业发展的网站。 在其活动中,它推动了异常研究,报告了色情的“积极”影响。 “ PornHelps”长期使用Prause自己的名字和社交媒体帐户来标记与Prause经常攻击的人和组织。 当Prause成为PornHelps时,突然删除了@pornhelps Twitter帐户和PornHelps网站。
  2. 2019年– Prause,担任 RealYBOP 推特 和RealYBOP网站,还从事诽谤和骚扰 me, 亚历山大罗德斯, 加布德姆,NCOSE, 莱拉米克尔, Gail Dines任何其他谈论色情危害的人。 此外,David Ley和另外两名RealYBOP“专家”现在 由色情业巨头xHamster补偿 推广其网站(即StripChat)。 他们的任务是说服用户色情成瘾和性成瘾是神话。 Prause(商标侵权经理) RealYBOP 推特) 似乎 与色情行业紧密联系 并使用RealYBOP Twitter进行 促进色情产业, 捍卫PornHub (其中托管了儿童色情和性贩运视频),以及 攻击那些促进请愿的人 持有 PornHub负责。 这个新站点(不是我的站点)公开了RealYBOP: 在暴露的色情内容上让您的大脑真实-发现事实.

LifeSite:此案的细节是什么?

威尔逊: 2020年XNUMX月,Prause提出了临时限制令请求(声称我正在危害她),而没有通知我(这是Prause的最新情况) 七年恐怖统治)。 最初的法官否认了这一说法,并设定了三月的聆讯日期,让我有机会出庭。 这导致了第二次听证会,因为Prause在第一次听证会之前仍然没有适当地为我服务。

在接下来的三个月中,Prause可以放弃她的欺诈性限制令,而不会受到任何影响。 为了避免被拖到洛杉矶参加原定于XNUMX月份举行的限制令听证会,我于XNUMX月提出了一项反对SLAPP的动议,要求取消限制令(RO)。 SLAPP代表“针对公众参与的战略诉讼”,从本质上讲,这意味着我声称她向RO提出申诉只是为了让我保持沉默,因为替代方案是昂贵的法律诉讼。 反SLAPP法律是 旨在防止人们 从使用法院来威吓正在行使其第一修正案权利的人。

我提出SLAPP议案是因为她试图压制我的言论自由(我批评了她的研究和主张),破坏了我的声誉,强行取消 她不道德行为的证据 来自YBOP,并在针对她的两起诽谤诉讼中威吓证人(马里兰州的唐纳德·希尔顿 和Nofap创始人 亚历山大罗德斯)。 她的MO旨在骚扰和诽谤那些谈论色情伤害的人,并使其陷入沉默。 足够了。

事实证明,法官结合了这两个问题(限制令和反SLAPP议案),Prause和我都能够远程参与(由于COVID-19)。 幸好,这使我免于走到她附近的任何地方。

在6月XNUMX日的听证会前不久,她自己的律师试图撤回代表她的请求,但未果。 根据他的《宣言》,他的原因之一是她试图强迫他以不道德的方式行事-也就是说,做他真诚无法做的事情。 我们从他寻求延续的文件中知道,她曾试图使他提交许多不可接受的“证据”(可能以她朋友的来信形式以及无根据的指控),因此我们怀疑他是在指这件事。

大约在同一时间,她 在Twitter上宣布, 她获得了对我的“保护令”(这是完全不正确的)。 法官确认了6月1日这一日期,驳回了其律师的继续诉讼请求。 听证会后,法官裁定对我有利。 为了这样做,也就是说,为了批准我的反SLAPP议案,法官必须裁定(2)她的约束令不可能凭借其优点获得成功,并且(XNUMX)实际上,试图压制我在公共利益问题上发表言论的权利(请参阅: 妮可·普劳斯(Nicole Prause)虚构的受害人头饰是毫无根据的:她是犯罪者,而不是受害人).

最终的,更详尽的命令正在审查中。 法官签字后,他还必须批准我的动议,以我的律师所收取的实际律师费用核算为准。 防SLAPP服 自动向获胜者授予律师费,但该金额必须首先由法院“祝福”。 所有这一切都需要时间。

LifeSite:为什么如此重要,人们需要知道什么?

威尔逊: 这很重要,因为色情支持者妮可·普拉斯(Nicole Prause)在她同样受到议程驱动的同事的帮助下,正在使用不道德和非法的方法来试图压制和贬低那些谈论色情危害的人。 普劳斯(Prause)愿意侵犯我的合法权益,以恶意手段使我的声音保持沉默。

在过去的七年中,她多次公开地错误地指责我为“身体缠扰者”,“白人至上主义者”,“欺诈者”,“伪科学家”和“摩门教徒色情收藏者”以及“黑客入侵”电脑”,并发送死亡和强奸威胁。 (那是一个 非常 简短摘要-此处还有更多内容: 1页, 2页, 3页。)顺便说一句,她还 寻求申请我的商标 (YBOP,YourBrainOnPorn); 仍然 侵犯他们 (RealYourBrainOnPorn.com); 当然,她对我提出了毫无根据的限制令。

她还错误地指控其他人从事类似的活动,包括研究人员,医生,治疗师,心理学家,前加州大学洛杉矶分校的同事,奖励基金会,康复中的男性, 时间 杂志编辑Belinda Luscombe,IITAP,SASH,抗击新药,Exodus Cry,NoFap.com,RebootNation,YourBrainRebalanced,学术期刊的教授 行为科学,其母公司MDPI,美国海军医学博士,学术期刊的负责人 CUREUS, 还有期刊 性成瘾与强迫,仅举几例(请参阅: 妮可·普拉斯(Nicole Prause)的恶意报告和恶意使用程序的众多受害者).

不管提出虚假指控多么令人震惊,诽谤诉讼都不是解决她诽谤的实际方法,因为法律费用可以为受害者带来数十万美元,而为Prause支付零美元。 这是因为她的保险公司在此类诉讼中支付了她的辩护费用。 这就是为什么Prause残忍地继续诽谤我和其他许多人(包括对她提起诽谤诉讼的两个人, 唐·希尔顿 以及 亚历克斯·罗德斯)。 她不必付一角钱,但可以使受害者流血。

即使我胜利了,收取赔偿金和律师费也是有问题的。 这样的诉讼只有律师出来了。

最终,今年Prause提出了毫无根据的限制令,将我作为攻击目标,我别无选择,只能为自己辩护。 幸运的是,法官同意她的限制令无非是企图强迫我花数千美元捍卫自己的声誉并批准我的反对SLAPP议案,从而使我保持沉默。

LifeSite:您如何回应Prause在社交媒体平台上对自己和其他人(例如我们的播客中出现的Gabe Deem)提出的指控?

威尔逊: 如所解释的,她提出了许多错误的指控,并以恶意的方式歪曲了事件。 她的主要目标是破坏那些谈论使用色情的危害或色情行业中可疑活动的人的声誉。 这是一种经过尝试的,真正的宣传策略-如果您无法解决证据,贬低和诽谤信使的行为。

当被问及有关她的指控的具体问题时,我会尽可能诚实地回答,常常会附有我几年来一直在记录的证据。 必要时,我会“提起诉讼”以捍卫自己免受侵略性行为的侵害,例如毫无根据的限制令请求以及她去年试图抢夺然后侵犯我的商标的企图。

乔纳森(Jonathon)的新播客, 范马伦秀致力于讲述亲生活和亲家庭运动的故事。 乔纳森(Jonathon)在最新一集中采访了1980年代英国首相撒切尔(Margaret Thatcher)的演讲撰稿人约翰·奥沙利文(John O'Sullivan)。 奥沙利文(O'Sullivan)是一位作家和保守派作家,其论文曾在《国家评论》上发表,他分享了他对国际事务,保守主义的未来,英国退欧和黑社会问题的一切看法。 您可以订阅 点击此处 听听那集


*加里·威尔逊(Gary Wilson)注: 我不认为自己是反色情或“十字军”,但其余部分有很多可靠的信息。