威斯康星大学学生报纸(The Racquet)发布了妮可·普拉斯(Nicole Prause)的虚假警察举报:该大学删除了该文章(2019年XNUMX月)

本页涉及威斯康星大学长曲棍球学生报上发表的一篇文章: 球拍调查:打击新药。 今年三月,17th 2019的热门作品,伪装成调查性新闻,针对抗击新药。 令人费解的是,它毫无理由地包含了一个关于加里·威尔逊的部分,其中包括一个毫无根据的四月25,2018洛杉矶警方近一年前提交的报告,并提供给 球拍, by 妮可普拉斯.

在出版后的几天内 球拍 关于威尔逊的部分首先被删除,然后删除整篇文章。 我们提供背景,有关伪造警察报告的详细信息,以及威尔逊和威尔逊之间的电子邮件交流 球拍 和威斯康星大学的管理人员。 相关链接:

  1. 17月XNUMX日文章的原始网址为“球拍调查:对抗新药” – https://web.archive.org/web/20190326190532/https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-investigates-fight-the-new-drug/
  2. 上述文章的两位作者(他们也是论文的编辑): Karley BetzlerSamantha Stroozas
  3. 2月7th Samantha Stroozas文章攻击抗击新药
  4. 加里·威尔逊(Twitter)对Stroozas 7月XNUMX日文章的回应– https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320.
  5. 妮可·普劳斯(Nicole Prause)对加里·威尔逊(Gary Wilson)及其他人的不道德骚扰和诽谤
  6. 妮可·普劳斯(Nicole Prause)对加里·威尔逊(Gary Wilson)等人的不道德骚扰和诽谤(第2页)
  7. Nicole Prause是否受到色情行业的影响?
  8. PDF文档Prause的恶意报告模式

背景#1:自从2013 Nicole Prause一再声称她将Gary Wilson报告给LAPD和UCLAPD

诽谤性断言在两篇详尽的页面的几部分中得到了解决,这些历史记录了Prause对Gary Wilson和其他人的诽谤和骚扰(1页2页3页4页5页)。 特别参见本节: 正在进行中 - 洛杉矶警察局和加州大学洛杉矶分校校园警察确认Prause谎称有关加里威尔逊的警方报告。

简短的版本: 3月6th,2013 David Ley和研究发言人 妮可普拉斯 联手写一篇 今日心理学 关于博客文章 斯蒂尔等人。,2013称为“你的大脑色情 - 它不会让人上瘾设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“ 它的引人注目的标题是误导性的,因为它与之无关 您对色情脑但这标志着Ley和Prause第一次公开瞄准Gary Wilson。 Ley和Prause匆忙,他们的博客文章出现了 5 个月 before Prause的脑电图研究正式发表.

7月下旬2013 Prause的EEG研究(斯蒂尔等人。,2013)终于出版了。 它带来了无法解释的大量新闻报道,其中包括一篇关于这次Prause的采访 今日心理学 博客: 新脑研究质疑“性成瘾”的存在设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“ 几天后,威尔逊发表了他的详细分析 斯蒂尔等人。,2013和Prause在上述采访和其他地方提出的可疑声明。

威尔逊把它发布在他身上 今日心理学 博客作为 SPAN实验室的新色情研究中没有任何事情与之相关。 偶然, 今日心理学显然是为了回应Prause的威胁,最终不仅未公开Wilson对该研究的评论,而且还公开了该领域的两位专业专家的评论,他们也评论了该研究的弱点。 最终,其他各种专家和8同行评审的论文反复批评了Prause在媒体中的发现和不受支持的主张: 同行评审的批评 斯蒂尔等人。, 2013。 所有8论文都同意Wilson的分析 斯蒂尔等人。 可以说是支持色情成瘾模式,并且Prause将她的发现误传给媒体。

从...开始 七月2013 (几天后 威尔逊发表了他对Prause第一次脑电图研究的细致批评),无论威尔逊的名字出现在哪里,各种用户名都开始发布诽谤性评论。 这些评论在内容和语气上非常相似,错误地声称“威尔森有警察报告在他身上”,“威尔森被指控跟踪一名可怜的女人”,以及“威尔森已被举报给洛杉矶警察局(LAPD)(他同意他有危险。 )和UCLA校园警察。” 直到今天,普劳斯(Prause)和她的许多短袜都在推文和评论中继续使用同样的错误主张。 (在“ Prause”页面的多个部分中提供了多个屏幕截图,例如: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10。)这种诽谤性的主张是由其他人做出的。

起初,Prause使用了数十个假用户名来发布 色情恢复论坛, Quora的, 维基百科上的数据,而在 注释部分 根据文章。 Prause很少使用她的真实姓名或她自己的社交媒体账户。 在加州大学洛杉矶分校选择不续签Prause的合同(1月左右,2015)之后,这一切都发生了变化。 Prause最终开始认定加里·威尔逊是她据称向洛杉矶警察局和加州大学洛杉矶分校校园警察报告的“人”。 在2018中,她点缀了她的高调,说道 威尔逊两次向FBI报道。

事实? 自Prause受到骚扰以来已有6年多了,执法部门从未联系过Wilson。 威尔逊长期以来一直以为Prause实际上已经提交了欺诈性的,毫无根据的举报(随后被无视),但事实证明Prause再次在撒谎。 在 2017已经致电洛杉矶警察局和加州大学洛杉矶分校校园警察,他们的系统中没有关于Gary Wilson的报告,也没有任何Nicole Prause提交的报告。.

虽然警察部门没有提供确认或否认报告存在的书面文件(除了提交报告的人以外的任何人),但FBI确实如此。 在2018晚期,威尔逊向FBI提出了信息自由请求,FBI证实Prause撒谎:没有任何关于Wilson的报道。 请参阅本节,了解FOIA请求以及将Prause暴露为骗子的其他文档: 十一月,2018:FBI肯定了Nicole Prause围绕诽谤诉讼的欺诈行为。 

作为她的一部分 全方位的亲色情活动,普拉斯(Prause)公开指控几乎每个人都对互联网色情色情内容构成严重违法和犯罪的风险, 一切都没有客观证据。 因此,她一再谎称要向理事机构,警察以及联邦调查局举报他人。 (PDF文档Prause的恶意报告模式).

例如,Prause结束了 她诽谤性的Twitter长篇大论 通过发推文来反对Nofap和Alexander Rhodes 她向美国联邦调查局报告了罗德斯 作为“网络追踪者”。(见: 10月,2018:Prause推文说,她向联邦调查局报告了“连环厌女症”亚历山大罗德斯)。 像威尔逊一样,罗德斯向FBI提交了一份FOIA请求。 就这样 威尔逊做了,联邦调查局证实,普拉斯曾谎报过关于亚历山大罗德斯的FBI报告(为了保护自己免受Prause的痴迷,以及 怀疑地坚持不懈,诽谤)。 有关文档,请参阅 十二月,2018:FBI证实Nicole Prause谎称有关Alexander Rhodes的报告.

更新#1: Prause现在卷入3项诽谤诉讼中: 小唐纳德·希尔顿(Donald L. Hilton)诉妮可·普拉斯(Nicole Prause)等.美国德克萨斯州圣安东尼奥市西区地方法院,案号5:19-CV-00755-OLG; 亚历山大·罗兹诉妮可·普拉斯(Nicole Prause)等.美国宾夕法尼亚州西部地区地方法院,案号2:19-cv-01366,以及 亚伦·M·明克(Aaron M.,案号:CV-20-937026,位于俄亥俄州库雅荷加县。

更新#2: Prause试图窃取Gary Wilson的商标。 法律压力导致她放弃了商标抢注 应用的区域 标记为“你的大脑色情”和“YourBrainOnPorn.com”。

更新#3:(2020年XNUMX月): 连环诽谤和骚扰者Nicole Pause败诉加里·威尔逊(Gary Wilson); 法院的裁决暴露了Prause的肇事者,而不是受害者。 2020年XNUMX月 法院的裁决充分暴露了妮可·普拉斯(Nicole Prause)是肇事者,而不是受害者.

更新#4: www.RealYourBrainOnPorn.com 网址已 授予YBOP 在其前所有者之后,显然与 妮可·R·普劳斯(Nicole R.Prause),作为取消平台YBOP的广告系列的一部分,注册并维护了该URL。

更新#5(2021年XNUMX月): 普劳斯(Prause)在2020年22月因涉嫌诽谤对我提起了第二次轻率的法律诉讼。 在2021年XNUMX月XNUMX日的听证会上, 俄勒冈法院裁定我胜诉,并指控Prause支付费用和其他罚款。 这项失败的努力是其中一项 打官司 前几个月,Prause受到公开威胁和/或提起诉讼。 经过多年的恶意举报,她已升级为实际诉讼的威胁,以试图使那些揭露她的人保持沉默 与色情行业紧密联系 和她的恶意行为,或在针对她的3项诽谤诉讼中宣誓就职的人。


背景#2:The 2月7th Samantha Stroozas文章攻击抗击新药(FTND)

为了回应 威斯康星大学拉克罗斯分校的CRU(基督校园十字军)主持 抗击新药,Samantha Strooza发表了她的第一个FTND热门文章: 观点:打击新药,你到底在打什么? Stroozas运用了多个逻辑谬误来试图抹黑FTND。 但是她没有引用一篇经过同行评审的论文来支持各种“观点”。

毫不奇怪,她的“专家”是非学术专家David Ley,她在声称FTND不依赖同行评审的研究时撒谎。 (Stroozas选择不对David Ley进行事实检查。)另一个科学“来源”是 500-word Salt Lake Tribune op-ed 由四位心怀不满的摩门教治疗师完成了这一回应: 专栏:犹他州学生需要真正的性爱和'打击新药'(2016). 治疗师的可笑的断言是,从回应中忽略了,从神经学上讲手淫与看足球没有什么区别。 这个 Nicole Prause产生了谈话要点这一揭露了她对神经科学的无知,在这篇以证据为基础的文章中被驳斥: 纠正关于神经科学和有问题的性行为的误解(2017),Don Hilton,MD.

威尔逊对斯特劳萨斯的偏见,事实上是错误的宣传片感到沮丧, 球拍 on 这个Twitter帖子, 有几条推文链接到数百篇研究和文献综述,伪造了文章中提出的主张。 Stroozas回复了三条非实质性推文,威尔逊回复道:

面对压倒性的经验证据,学生编辑Karley Betzler和Samantha Stroozas在Twitter上阻止了Wilson。 这是至关重要的事件,因为Betzler和Stroozas后来撰写了17月XNUMX日的“调查”文章,并以此为报复威尔逊的手段。

背景#3:17月XNUMX日的Betzler和Stroozas 打新药物 文章载有Nicole Prause的一份欺诈性警方报告。

如前所述,Karley Betzler和Samantha Stroozas的文章(“球拍调查:打击新药“) 是如此令人震惊,威斯康星大学的官员强迫学生编辑首先删除任何提及威尔逊,并在几天后删除整篇文章。

与Stroozas的第一支热门歌曲一样,17月XNUMX日的文章也没有受到同行评审的引用或学者的言论。 取而代之的是,它的特色是三个非学术界人士,他们定期在社交媒体上进行合作,以骚扰和诽谤威尔逊和新药斗争: 妮可普拉斯, 大卫莱伊丹尼尔伯吉斯。 这些链接提供了Prause,Ley和Burgess参与FTND和Wilson的可证明的诽谤和针对性骚扰的示例:

因此,毫不奇怪,Betzler&Stroozas的热门单曲只拼凑了Prause / Ley / Burgess的推文,以及Facebook的评论中插有来自 这篇2015 Daily Beast文章 另一个“前摩门教徒”。 所有的迹象都表明,贝兹勒和斯特劳萨斯反驳了Prause / Ley / Burgess提供的任何东西。

Betzler&Stroozas发布了 无根据的警察报告 由Nicole Prause提供

为了对威尔逊25月的Twitter进行明显的报复,贝兹勒和斯特鲁扎斯(Betzler&Stroozas)创建了有关威尔逊的部分,该部分以毫无根据的2018年XNUMX月XNUMX日(即一年前)为基础,向洛杉矶警方提交了报告并提供给 球拍, 妮可·普劳斯(Nicole Prause)撰写。 (右侧的分区和警察报告截屏。)

据称诽谤威尔逊的编辑理由是Prause发送的恶意电子邮件 UWL的Cru章。 Prause告诉Cru,他们是“在您选择的“抗击新药”中进行性骚扰以进行演示。” Prause继续诽谤Wilson,假装表示关注(“我刚被淹没了”),FTND包含由Gary Wilson运营的www.yourbrainonporn.com的一些链接。 Prause告诉Cru,“FTND正在推动一个跟踪和威胁科学家的人。 就像,这不是一个笑话设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“

其实这是开玩笑,一个恶搞笑话。 因为Prause是犯罪者,而不是受害者。 这些广泛的页面(1, 2, 3, 4, 5记录数百起Prause诽谤和骚扰威尔逊以及其他许多事件的事件,包括抗击新药,研究人员,医生,治疗师,心理学家,同事,她在加州大学洛杉矶分校的短暂工作,英国慈善机构,康复中的男人, 时间 杂志编辑,几位教授,IITAP,SASH,学术期刊 行为科学,其母公司MDPI,美国海军医生,学术期刊负责人 CUREUS, 还有期刊 性成瘾与强迫.

普拉斯(Prause)是否提供任何有关虚假主张的文件? 不。 Betzler或Stroozas是否向Wilson或FTND询问Prause的可疑指控? 不。 Betzler或Stroozas甚至不愿意进行Google搜索吗? 显然不是,排名前三 谷歌回归 “加里·威尔逊·妮可·普劳斯(Gary Wilson Nicole Prause)”一词是四个主要页面中的三个,这些页面记录了普劳斯对威尔逊及其他人(包括FTND)的骚扰和诽谤:

两名“调查记者”没有费心去调查。

Prause毫无根据的警察报告并未报告任何犯罪行为,包括“跟踪”

如前所述,Prause自2013年以来一直宣称“已提交警方报告”在Gary Wilson上。 但是,警察从未理会与威尔逊联系, 在2017中调用 洛杉矶警方和加州大学洛杉矶分校的校园警察在他们的系统中没有透露这样的报告。 这并不奇怪,因为普拉斯是一个病态的骗子并且提交虚假的警察报告是一种犯罪。

也许是出于YBOP揭露谎言的动机,Prause在25年2018月XNUMX日(差不多一年之前)大胆地提交了她离奇的警察报告。 球拍 发表了。 威尔逊直到17月XNUMX日的热门文章Betzler&Stroozas发布了该报告的一页之前,才意识到该恶意报告。 在黄色新闻的经典例子中,Betzler&Stroozas将其错误地描述为“Nicole Prause博士提交的跟踪报告。” 这不是跟踪报告,因为Prause从未说过威尔逊在洛杉矶跟踪她。 虽然它被标记为“网络跟踪报告”,但“可疑行动”部分包含了两个既不是网络跟踪也不是犯罪的事件。 这两个所谓的“犯罪”的屏幕截图:

Prause声称,其次是现实:

“怀疑在他的网站上发布了受害者姓名和照片。 嫌疑人拒绝删除照片。“

虽然Prause的诽谤性推文和她的名字的屏幕截图出现在YBOP上,但这并不是犯罪。 相反,带有屏幕截图的页面记录了她持续受到的骚扰(1, 2, 3, 4, 5)正在记录她的不当行为:诽谤,骚扰和网络缠扰。 如 记录在这里,Prause试图通过隐藏自己的过分行为 提交3项不合理且不成功的DMCA删除要求 删除她的推文的屏幕截图。

对于那些可能不知道的人,DMCA代表 数字千年版权法案。 DMCA撤销通知用于从网站上删除受版权保护的材料。 Prause提出了DMCA作为一种后门方式,让这个页面记录下她的骚扰和诽谤被删除或摧毁。 Prause声称她的诽谤性推文的截图是受版权保护的材料。 推文通常不受版权保护,而她的推文则不受版权保护。

“嫌疑人前往德国参加受害者会议。 嫌犯未被邀请。“

除了参加会议不是犯罪这一事实外,Prause撒谎。

确实,威尔逊前往德国参加了比赛 5th行为成瘾国际会议,时间为23月25日至25日(请注意,Prause于XNUMX月XNUMX日提交了她的警察报告)。 不真实的部分是Prause无意参加德国的ICBA会议。 Prause从未参加过ICBA会议,也没有在该会议上做专题演讲。 Prause不相信行为上瘾。 在整个职业生涯中,Prause拥有 发动了一场战争 反对行为成瘾的概念, 特别是性和色情成瘾。 她是个“成瘾者”。

没有比普拉斯(Prause)过去四年在ICD-4 beta草案的评论部分中过分迷恋的更好的例子了, 强迫性行为障碍科 (CSBD)–世界卫生组织的新诊断,适用于诊断色情成瘾。 Prause发布了大约40条评论,这比其他所有人的评论总和还多,它尽最大努力防止CSBD诊断被纳入最终手册中(除非创建用户名,否则您将无法阅读评论)。 她的尝试失败了,因为““强迫性行为障碍”现已列入ICD-11.

Prause将无法参加ICBA,因为她会遇到ICD-11 CSBD工作组的几名成员以及其他多位发表支持色情成瘾模型的高质量研究的研究人员。 事实上,几位大名鼎鼎的研究人员正式批评了Prause有缺陷的脑电图研究并计划出席(即Valerie Voon,Marc Potenza,Matuesz Gola,Matthias Brand,Christian Laier)。 简而言之,Prause会被许多她谴责和攻击社交媒体和幕后的人所包围(链接到这些研究人员对两项Prause EEG研究的批评: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8)。 这些研究人员中的许多人都敏锐地意识到Prause正在进行的不专业行为和幕后阴谋。

这样我们就知道了:Prause无法事先知道Gary Wilson参加了ICBA会议。 如前所述,Prause在ICBA会议的最后一天25月XNUMX日提交了她的警察报告。 这意味着另一位会议参加者将Prause告知Wilson出席了会议(Prause的前UCLA同事/室友也出席了)。

更新 - 八月,2020: 12年2020月XNUMX日,她的缠扰行为升级到一个新的水平 寻求暂时的约束 在洛杉矶针对我的命令,部分是基于拿着枪支的人(显然不是我)和这张伪造的警察报告的照片。 法官否认了TRO,但于6年2020月XNUMX日开庭听取了永久限制令的听证会。 六月,我对Prause提起了反SLAPP诉讼。 基本上, 抗SLAPP 当有人提起轻率的诉讼(在我的情况下为TRO)来压制言论自由时使用。反对公众参与的诉讼”(通常称为“ SLAPP诉讼”)。 本质上,法院认为Prause滥用限制令程序,将威尔逊欺负为沉默,削弱了他的言论自由权。 根据法律,SLAPP裁定Prause有义务支付Wilson的律师费。

Prause的TRO童话故事很大一部分涉及我去德国参加ICBA的旅行。 Prause在她的TRO声明中作了伪证,错误地声称她是ICBA的定期主持人,并且我前往德国“与她对峙”。 我知道这是个谎言,所以我请ICBA组织者确认Prause从未被要求出席,也从未为会议注册。 他们的信确认Prause伪装成自己:

陷入另一个谎言。

继续前进 Prause警察报告的第二部分同样在事实上是不正确的,但却是彻头彻尾的搞笑:

即使Prause从未声称威尔逊曾在洛杉矶看到过,她还是将他的“个人怪异”描述为“穿着睡袋”以及他作为“长款(sic)毛衣。” 听起来像SNL短剧。 很难想象,当她记下Prause的名言时,警察会咬她的嘴唇,试图不让自己发硬。 无论如何,加里·威尔逊(Gary Wilson)多年来都没有去过洛杉矶或睡袋。

除了错误地描述他的着装之外,普劳斯对威尔逊的描述还存在多种不准确性:他既不是65岁,也不是5'6”,也不是120磅。

Betzler&Stroozas是否对Prause伪造的警察报告中的一个单词进行事实核实。 当然不是。 他们有一个议程要实现。

2019年XNUMX月,戴安娜·戴维森(Diana Davison)成为 第一位对Prause关于受害人身分的说法进行调查的记者。 经过一周的交流,Prause除了提供我参加德国会议的愚蠢的LAPD之外,无法提供任何证据。Prause谎称自己想参加。 戴维森的揭露”- 后千禧年揭露'妮可·普拉斯(Nicole Prause)。 戴安娜·戴维森(Diana Davison)还制作了这部长达6分钟的视频,内容涉及普拉斯(Prause)的虚假受害者身份以及针对普拉斯(Prause)提起的诽谤诉讼。

戴安娜·戴维森(Diana Davison)的视频提供了指向事件的时间表的链接,这些事件记载了Prause几乎 7年的广告系列 骚扰,诽谤,威胁和虚假指控: VSS学术大战时间表。 以下是t下非常有启发性的评论他的Diana Davison视频(回应一个强迫症的评论者):

戴维森取笑了普劳斯可笑的警察报告,据称我当时穿着睡袋并穿着一件长袖毛衣武装(请注意,普劳斯的报告从未声称我在洛杉矶见过,或者我在跟踪她)

当被要求提供任何其他证据时,Prause停止了与Davison的联系

在同一周,另一位调查记者梅根·福克斯(Megan Fox) PJ媒体 产生了有关妮可·普拉斯(Nicole Prause)的类似文章: “色情成瘾支持小组'NoFap'的亚历克斯罗德(Alex Rhodes)起诉痴迷于色情色情专家的诽谤行为”.

Gary Wilson和Betzler,Stroozas,威斯康星大学长曲棍球队代表之间的电子邮件交流

下面转载的是Gary Wilson和Betzler&Stroozas或威斯康星大学代表之间交换的电子邮件。 提供了相关的评论。 注意:Wilson怀疑Betzler&Stroozas正在将他的电子邮件转发给David Ley和Nicole Prause。 最后一封电子邮件和David Ley在发推文中关于 球拍 文章被删除, before 所有各方都得到了通知。

加里·威尔逊(Gary Wilson)给主编贝茨勒(Betzler)和威斯康星州立大学长曲棍球大学的法律顾问,校长和副校长的第一封电子邮件(17月XNUMX日,星期日):

来自:加里威尔逊
发送:星期日,3月17,2019 3:43 PM
至: 诺亚芬科; Karley Betzler
抄送: [电子邮件保护]; 乔高; Bob Hetzel
主题: 拉奎特的文章中包含一份虚假的警察报告

亲爱的编辑,

回覆: 球拍调查:打击新药

我很震惊地在上面的文章中读到可能已经向洛杉矶警察局提交了关于我的虚假警察报告。 我从来没有听说过这样的报道,这让我怀疑它实际上已归档。 你有证据表明它是吗? 我的猜测是,Nicole Prause过于聪明,不能通过提交这样的虚假报告来浪费警察资源,因为这是一种犯罪。

另一方面,如果Prause确实提交了这份报告,那么其中没有任何内容。 警方显然不相信该报告值得调查(日期为4-22-18)。 我当然没有听到任何消息。

请注意,Prause多年来一直在骚扰我(以及许多其他人对网络色情过度使用的风险表示担忧)。 她多次向警方和联邦调查局报告我,并声称她对我有“无接触命令”。 看到:

受到这些报道的困扰,我只是通过Prause正在进行的诽谤性社交媒体活动而知道,几年前我曾致电LAPD。 他们解释说,他们没有提供没有提交报告的正式证据,但我与之交谈的女人对我表示同情并向我保证没有报告存在。 再说一次,如果这项关于Prause的最新努力确实已经提交,我相信我现在会听到LAPD的消息。

当我与他们核实时,FBI更加乐观。 为了回应我的FOIA要求,他们向我保证没有向FBI提交有关我的报告。 看到: FBI肯定了Nicole Prause围绕诽谤诉讼的欺诈行为.

因为我从未跟踪过Prause或参加过她所在的任何会议,所以这不可能是一份合法的报道。 请从您的出版物中删除该报告,因此我不必采取法律行动。

如果你想做一些严肃的调查性新闻,我建议你从上面的链接开始,并考虑这个: Nicole Prause是否受到色情行业的影响?

请告诉我您已删除诽谤性警方报告。

诚挚的问候,

·威尔逊

合着者Karley Betzler在同一天回复(UWL在中部时间)

来自:Karley Betzler
发送:星期日,3月17,2019 3:24 PM
至: 加里威尔逊
抄送: [电子邮件保护]; 乔高; Bob Hetzel; Samantha Stroozas
主题: 回复:Raquet中的文章包含一个虚假的警察报告命名我

晚上好,

感谢您与我们联系。 我附上了上面收到的Nicole Prause的完整报告。

加里,我们很乐意将文章更新为包含您引用此报告的虚假陈述。

谢谢您的时间,

Karley Betzler

威斯康星大学拉克罗斯分校

球拍 - 主编辑

加里·威尔逊回答称他将很快跟进更广泛的回应:

来自:加里威尔逊
发送:星期日,3月17,2019 3:51 PM
至: Karley Betzler
抄送: [电子邮件保护]; 乔高; Bob Hetzel; Samantha Stroozas
主题: 回复:Raquet中的文章包含一个虚假的警察报告命名我

谢谢卡利。 报告当然看起来很真实。 问题在于指控是 假, 甚至没有被警察调查过。 然而它们仍出现在你的论文中。 我会尽快给你一个更全面的回复。

如果您进行了实际调查,您会很快找到我链接到的经过精心记录的页面,并且在该页面上,妮可·普拉斯(Nicole Prause)将经过编辑的就业文件(南俄勒冈大学)放置在多个社交媒体和色情行业网站上(错误地声称我被解雇了。 见– 诽谤称加里·威尔逊被解雇(三月,2018).

俄勒冈南部大学的律师被迫参与对Prause的虚假陈述做出回应。 文件和律师函件张贴在上页,记录了Prause对我被解雇的诽谤指控。

我将很快发送电子邮件。

诚挚的问候

加里

几个小时后,加里·威尔逊(Gary Wilson)提供了更多有关普劳斯骚扰和诽谤历史的文献,包括普劳斯长期以来一直谎报联邦调查局(FBI)报告,以及他在普劳斯(Prause)上加里·威尔逊(Gary Wilson)的联邦调查局报告副本:

来自:加里·威尔逊[电子邮件保护]>
发送:星期日,三月17,2019 8:40:05 PM

亲爱的卡莉,

令人不安的是,你的论文会发布关于某人的警方报告,赞同其内容,而不联系其中的人进行评论,也不对你收到此类诽谤项目的人进行更彻底的调查。 我希望你删除该报告。

关于报告中的指控(在我的论文发表之前我没有听到过),以下是我的评论:

我没有跟踪过Prause博士,也没有考虑过。 事实上,多年来我一直没有去过洛杉矶或睡袋。

确实,Prause博士的名字多次出现在我的网站上,主要是在两个广泛的页面上,仔细记录了她对他人和我自己的诽谤和无休止的攻击。 再次,看看它们,以便在您从Prause博士打印内容时更全面地了解您正在处理的对象。

她抱怨的图片(并希望从我的网站上删除)是她的推文的截图,而不是她的照片。 他们记录了她正在进行的恶意骚扰活动,这些活动引起人们对过度使用网络色情的危害的关注,我自己也包括在内。 推文的屏幕截图不是受版权保护的图像,因此不受DMCA取消要求的限制(其中 她多次向我的互联网提供商提出失败)。 她这次告诉警察的行程并不让我感到惊讶。 他们没有跟进她毫无根据的指责也不令我感到惊讶。

我在德国参加的唯一一次会议是Prause博士从未对此感兴趣的会议:I国际行为成瘾会议。 Prause是一个狂热的成瘾者,他经常没有引用参加那次会议的那类成瘾研究专家的任何研究。 我作为一个感兴趣的公众注册和出席,而不是她声称的门户。 我也没公开宣布出席,所以她怎么会知道我参加了? 我从未尝试参加过Prause会议的任何会议。 我也不想。

为了您的信息,我是两篇关于互联网色情问题的同行评审论文的作者和合着者,也是一本备受推崇的关于网络色情和新兴成瘾科学的着作的作者,所以我决定参加这样的会议并不令人惊讶。 如果你想要我的书的副本,我会寄给你一本。

Karley,与你的说法相反,你的论文的文章不是关于色情效果相关研究现状的调查部分(可以在本页找到: 主要研究页面)。 有大量的学术研究突出了网络色情过度使用的风险,这确实是一个非常有趣的故事。

相反,你的记者试图涂抹抗击新药 - 部分是涂抹我,然后将我连接到FTND。 但是,如果不考虑我在11,000页面网站上链接的同行评审研究页面上的页面,那么涂抹我是没有意义的: https://www.yourbrainonporn.com/。 我必须假设FTND链接到我的网站,因为那里有所有研究的链接。

我希望你删除一份涂抹我的警察报告,以及对我的任何提及。 它是毫无根据和恶意的,是Prause博士和她的色情同事参与的一系列此类活动的一部分。 请知道,加州心理学委员会对Prause博士进行了超过2年的调查,因为她骚扰他人(同时冒充受害者)。 你的论文似乎正在帮助她进行诽谤性的宣传活动。 这是无法接受的。

更多关于警方和联邦调查局的报告。

正如两页所述,自从2013以来,Nicole Prause一直声称她向LAPD报告了我。 在过去的几年里,Prause发了几十次推文,她还向FBI报告了我(以及其他人)(因为它从未明确过)。 起初,Prause使用了数十个假用户名来发布 色情恢复论坛, Quora的, 维基百科上的数据,而在 注释部分 根据文章。 Prause很少使用她的真实姓名或她自己的社交媒体账户。 在加州大学洛杉矶分校选择不续签Prause的合同(1月左右,2015)后,这一切都发生了变化。

从任何监督中解脱出来,现在自雇,Prause开始发推文,她已经向FBI和LAPD报告了我。 只知道我有关于500 Prause推文诽谤我的截图。 Prause是网络追踪者。 虽然我不会过去Prause提交虚假警察和FBI报告,但直到2016才联系了LAPD。 在电话交谈中,我询问Nicole Prause或Gary Wilson的警方报告是否在他们的数据库中。 没有。 本节记录了这一点: 正在进行中 - 洛杉矶警察局和加州大学洛杉矶分校校园警察确认Prause谎称有关加里威尔逊的警方报告

注意:虽然Prause声称已经在2013中提交了一份警方报告,但她向您提供了4月份的2018 LAPD报告。 简而言之,Prause一直在为5岁月撒谎。 虽然洛杉矶警察局不会提供警方报告的书面文件,但FBI会。 十月,2018我提交了一份 FOIA请求 与联邦调查局一起查明Prause是否曾提交过命名我的报告。 正如预期的那样,FOIA透露,Prause从未提交过FBI报告,尽管她多次发推文并在FTND Facebook页面上发布了相同的声明(见本节) 5月30,2018:Prause错误地指责FTND的科学欺诈,并暗示她已经两次向FBI报告了Gary).

有关完整的文档,您可以看到我的FOIA请求的屏幕截图以及FBI的回复确认Prause在这里: 十一月,2018:FBI肯定了Nicole Prause围绕诽谤诉讼的欺诈行为。 此外,Prause声称已向FBI报告了NoFap的Alexander Rhodes。 考虑到Prause对他的指控很严肃,亚历山大·罗德斯(Alexander Rhodes)向联邦调查局提交了“新闻自由”要求,以询问有关他本人的报道。 再一次,普拉斯因为说谎而暴露。 有关Alex Rhodes案的详细文档,请参见: 十二月,2018:FBI证实Nicole Prause谎称有关Alexander Rhodes的报告.

在通过电话与联邦调查局特工谈话时,我被鼓励向妮可·普拉斯提交FBI官方报告。 我做了什么。 简而言之,虽然Prause提交了一份愚蠢的警方报告(截图诽谤性推文并非犯罪),但FBI特工鼓励我向FBI和LAPD报告Prause。 我的FBI报告,我还没有放在Prause页面上,下面是一系列截图。 最后一个截图是我的签名确认我知道向FBI撒谎是严重的犯罪:

----

----

-----

------

------------

我再次要求删除虚假的Prause“警察报告”,以及任何提及我的内容。 否则,我将就此事寻求法律顾问。

Sincerely,

·威尔逊

第一个FTND热门作品和执行编辑Samantha Stroozas的作者立即回复并通过放置进行报复 所有3页面 Prause的恶意LAPD警察报告中已发表的文章:

来自:萨曼莎·斯特鲁萨斯(Samantha Stroozas)[电子邮件保护]>
发送:星期日,3月17,2019 7:01 PM
至: 加里威尔逊 Karley Betzler
抄送: [电子邮件保护]; 乔高; Bob Hetzel

亲爱的加里,

本文正在更新,以包括完整的警察报告。 我们理解您的主张,但是Racquet的职责不是在企业之间从事政治活动,而是要证明对公开访问的信息有进一步的描述。 这就是警察报告的作用-代表有助于我们研究的公共评估文件。 如果存在真正的问题,这与不涉及我们的机构的政治无关,那么总法律顾问办公室将与我们联系,我们将予以解决。 在此之前,我们感谢您的关注,但我们坚持不懈。

Sam Stroozas

威斯康星大学拉克罗斯分校

交流,英语和女性研究

执行编辑 球拍

20月3日,星期三,加里·威尔逊(Gary Wilson)直接通过电子邮件向威斯康星大学系统的XNUMX名高级顾问发送电子邮件。 威斯康星州立大学长曲棍球大学的顾问,校长和副校长再次被复制。 学生编辑Betzler&Stroozas从此以及威尔逊发送的所有后续电子邮件中均被省略。

起价 加里·威尔逊[电子邮件保护]>
发送:星期三,3月20,2019 11:23 AM

至: [电子邮件保护]; [电子邮件保护]; [电子邮件保护]
抄送: [电子邮件保护]; 乔高; Bob Hetzel
主题: 毫无根据的诽谤性警察报告复制在“球拍”中

威斯康星大学拉克罗斯分校

致相关人士:

RE:无用的,诽谤性的警方报告转载于 球拍

这封电子邮件涉及一篇出现在拉克罗斯学校报纸上的极具诽谤性的文章, 球拍: https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-investigates-fight-the-new-drug/. 这是另一项要求,要求删除出现在其中的关于我的毫无根据且被恶意归档的警察报告,以及编辑无意中包含在文章中的诽谤和反证指控。 (该文章据说是关于一个完全不同的组织的公开资料,该组织批评色情,抗击新药或“ FTND”。)请参阅当前电子邮件下方的电子邮件主题。

正如解释的那样 球拍 编辑(提供大量支持性文件),提交警方报告的人(以及将其全部提供给编辑的人)是一个已知的骚扰者,正在接受加利福尼亚州对我和其他许多人的类似攻击的调查:Nicole Prause ,前加州大学洛杉矶分校的研究员,他的嫌疑人 与色情行业的舒适 已记录在案。 至少在6年,她一直声称已向我提起警察和FBI报告。 当(在2017中)我终于与LAPD确认她有 不, 事实上,这样做,并公开了这个事实,她提交了这份报告。

我第一次得知这份警察报告,该报告称已提交 差不多一年前几天前,当我看到Prause博士(以及她的同事Ley博士)在一天内发了两次推文时,链接到 球拍。 这非常令人痛苦。 显然,警方去年正确地认为该报告是无根据的,因为他们的调查还没有扩展到甚至告诉我它的存在。 对报告所包含的内容进行快速检查后发现,它实际上并未指控任何非法行为,但似乎仅仅是为了进一步推动Prause正在进行的诽谤活动(以及“没有平台化”)。

球拍 然而,编辑们在他们非常有偏见的文章中暗示这份诽谤性报道是合法的 - 尽管有大量文件质疑Prause的动机和为自己的目的利用官僚机构的意愿。 例如,Prause多年来一直声称她(也)提交了关于我的FBI报告。 通过信息自由法的要求,我最近证实她不敢以这种方式滥用FBI资源,因为提交欺诈性的FBI报告可能会导致犯罪后果。 鉴于 球拍 我现在已经写了LAPD,找出他们为恶意滥用提供的补救措施 资源。

的编辑 球拍 在发布诽谤性警察报告之前没有征求我的意见,他们错误地将其称为“跟踪和威胁”Prause。 他们显然没有努力与洛杉矶警察局确认这份报告无论如何都是值得的。 他们还拒绝删除报告的图像,并拒绝在我们的文章中包含我的纠正措施,这意味着我认为警方的报告是假的,而不是 毫无根据 恶意。 他们忽略了多年来有证据表明Prause博士一直致力于色情行业的最佳利益,并多次诋毁(并努力“无平台”)各种人和组织,他们对网络色情使用的影响提出疑问。 事实上,编辑对我的担忧的回应是提出报告的所有三个页面(!),而不是最初发布的第一页的屏幕截图。

简而言之,鉴于他们明显的支持色情的立场以及之前在Twitter.com上与我的沟通,我评论了他们的第一篇文章, 球拍 编辑似乎在行动 恶意和鲁莽 经过反复的改良试验, 关注基本的新闻标准。 我正在与法律顾问商议,并打算采取一切可用的补救措施来解决这一诽谤。 我真诚地希望这是不必要的,但如果报告和我提到的所有内容都没有立即从文章中删除,我将别无选择。

顺便说一句,这不是Prause第一次使我有必要浪费大学的行政人员和法律总顾问的时间。 见– 诽谤声称Gary Wilson被南俄勒冈大学解雇(March,2018).

详细信息

二月7th 球拍 编辑Samantha Stroozas发表了一篇文章 假设调查片攻击FTND。 它没有经过同行评审的参考资料来支持其少数实质性断言,而且与目前的文章一样,该文章的大部分内容都是 广告人身攻击 攻击。 在Twitter上,我有礼貌地回应了Stroozas 7月XNUMX日的几条推文,这些推文中包含大量研究内容,纠正了她的文章中与研究相关的主张。 我的推文: https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320。 Stroozas和她的合着者阻止了我,拒绝解决我的推文内容或我引用的大量研究。 这是他们的特权,尽管负责任的新闻道德可能提出了另一种行动方案,例如纠正或加上文章,以事实上代表当前的研究状况,其优势支持色情相关问题的存在,以及成瘾模型。

3月17th,Stroozas和Betzler在FTND上发布了他们的第二部热门歌曲。 我没有受雇于FTND。 我经营一个独立的网站(关于我们页面)超过11,000页面,其中大部分是与同行评审的行为成瘾研究相关的摘要和链接,以及从试图放弃网络色情的人那里获取的自我报告。 为了进一步推动科学辩论,我批评了一些关于色情的粗略研究,以及亲色情倡导者/研究人员提出的未经证实的主张。 我也是 作者 or 合着者 两篇同行评审论文,以及受欢迎,备受推崇的作者 关于色情作品的书.

由于完全不清楚的原因, 球拍 编辑们“加强”他们对FTND的第二次诽谤,包括对我的诽谤言论,以及复制Prause无根据的警察报告。 我认为没有理由把我包括在一篇关于FTND的文章中,除了在二月份对我不想要的推文进行恶意报复,2018。

正如所解释的那样,当我看到这篇无根据的报道时,Stroozas和Betzler被告知Prause长期且精心记录的诽谤和骚扰我及其他人的历史(大部分可用) 此处 提交在线索赔申请。 此处 提交在线索赔申请。), 包含:

  • 关于Prause关于FBI报告的虚假声明(以及多年来对于不存在的警察记录毫无根据的声明)的文件,
  • 我自己的联邦调查局关于Prause诽谤使用伪造的报告“声称已向FBI提起诉讼”
  • 有关加州心理学委员会对Prause骚扰的调查(正在进行中)的信息,以及
  • 记录了对他人和我自己的多次Prause攻击(主要针对那些敢于告知公众网络色情过度使用某些用户的风险的人)。

更多信息

Stroozas在她的电子邮件回复中做出了虚假陈述,错误地声称Prause的虚假警察报告是“公开访问的信息”:

本文正在更新,以包括完整的警察报告。 我们理解您的主张,但是Racquet的职责不是在企业之间从事政治活动,而是要证明对公开访问的信息有进一步的描述。 这就是警察报告的作用-代表有助于我们研究的公共评估文件”。

LPAD警方报告不公开。 事实上,除了提交者之外,任何公众都无法检索到它。 它是由Prause提供给编辑的。

球拍 编辑们没有联系我确认或否认Prause的断言。 如果他们真的进行了调查(如声称的那样),甚至对Google搜索“Gary Wilson和Nicole Prause”感到困扰,那么最高回报将是记录Prause骚扰我和其他许多人的三个大页面(1, 2, 3).

为什么编辑们没有采访独立研究人员或心理健康专业人士从事色情成瘾和有问题的色情内容? 为什么他们只与那些不是学术界且不隶属于任何大学的色情成瘾否认者谈话? 为什么这些编辑选择以Prause为特色,他似乎与色情制片人和表演者有着舒适的关系; 已经要求并且显然已经从色情行业的游说部门获得了“援助” 言论自由联盟 (包括可能通过FSC获得她的一些研究课程); 已被拍照参加色情行业颁奖典礼(包括独家行业会员专享活动),以及 更多.

为什么Stroozas和Betzler在他们所谓的调查中没有发现Prause最臭名昭着的论文和有争议的研究被同行评审文献中的专家批评不少于16次?

斯蒂尔等人。,2013: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7.

Prause等人。,2015: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.

Prause和Pfaus, 2015. 致Richard A. Isenberg MD(2015)给编辑的信

似乎Prause还为编辑们提供了她的朋友/盟友 球拍 文章。 具体而言,Nicole Prause,David Ley和Daniel Burgess经常共同努力,在社交媒体攻击中诽谤色情怀疑论者。 我有三个人一起工作的文件,发布关于我和FTND等的诽谤性评论。

编辑们为什么要联系编写这些文章呢? 他们是否考虑过为什么Prause的小公司配备了大量的新闻专家,为什么她的重点似乎是关于产生关于色情的正面报道呢? 他们问过Prause她为什么这么做 试图为我网站的网址和我的图书名称注册商标,几乎是在我开始使用这个名字后的9年? 他们有没有问过Prause为什么她错误地指责几乎所有主要的色情怀疑者都非常严重的罪行和罪行?

如果编辑们急于调查FTND及其与摩门教徒的联系,那么他们是否同样渴望向Prause询问她与色情行业的潜在联系? 如果编辑们担心言论自由,他们是否会问Prause为何她反复尝试 欺诈性地使用DMCA法律审查证据的屏幕截图 关于她们出现的网页上的推文? 最后,为什么我无意中包含在一篇关于FTND的文章中呢?

从更个人的角度来看,鉴于这篇文章仍然按原样发布,我很失望你的大学似乎批准其新闻学生实际上没有进行调查性新闻,而只是作为色情行业盟友发布诽谤的平台。 我希望,鉴于这些广泛的文件,编辑将因不遵循基本的新闻原则而受到适当的谴责,并试图在故意发布诽谤的同时推动某一特定观点,在提交文件时选择不进行更正,并排除优先权。研究支持色情相关问题的存在,可能有报复的动机,因为我事实上批评他们早先关于色情的文章。

我想在一周内回复这封信。 与此同时,我将继续收集法律顾问的初步步骤,以便在此事上代表我。

感谢您的及时关注。

诚挚的问候,

·威尔逊

教师顾问张磊在当天答复,并通知威尔逊该故事已被删除。 实际上,Prause毫无根据的警察报告和对Wilson的任何提及都被删除了,但本文的其余部分仍然保留。 请注意,张磊说她希望我们“可以继续处理更重要的事情” –暗示破坏一个人的名声没有多大意义。

来自:张磊<>
发送:星期三,3月20,2019 3:35 PM
至: [电子邮件保护]
抄送: Vitaliano Figueroa; Samantha Stroozas; Karley Betzler; Betsy Morgan
主题: 这个故事发表在球拍上

亲爱的加里,

我是学生报的指导老师, 球拍。 我在春假期间听说过你的投诉。 我已经建议编辑从网站上删除这个故事。

真诚的道歉。 我希望我们可以把它放在我们身后,继续处理更重要的事情。

最好的,

威尔逊在第二天,即星期四,3月21st回复:

来自:加里·威尔逊<>
日期:周四,三月21,2019 2时:下午58
至: 张蕾<>
主题: 回复:在球拍上发表的故事

亲爱的雷,

我很感谢你的道歉。

你知道这个故事吗? 没有 当你写信给我时你显然已经被删除了? 虽然不再诽谤我个人,但它仍然具有误导性。

顺便提一下,我怀疑大多数人会认为发布一个毫无根据的恶意警察报告是一个非常“重要的事情”。

诚挚的问候,

·威尔逊

教师顾问张磊第二天回复,周五,3月22nd:

来自:张磊<>
发送:星期五,三月22,2019 10:06 AM
至: 加里威尔逊
抄送: Vitaliano Figueroa; Samantha Stroozas; Karley Betzler
主题: 回复:在球拍上发表的故事

亲爱的加里,

学生报是一个独立的组织。 编辑们在删除有关警方报告的部分后决定发布这个故事。 如果故事中包含更多虚假或诽谤信息,请告诉我。 编辑将删除此类信息。 作家花了很多时间研究这个故事。 我同意他们决定发布它。

故事是用第三人称的声音写成的。 故事中表达的观点属于受访者,例如,UWL的心理学教授。 如果您不同意故事中表达的观点,欢迎您提供意见。 球拍 欢迎各种意见。

在我们的下一次咨询会议上,我将与编辑讨论如何制作更平衡的故事并仔细检查信息的准确性。

周末愉快,

张磊,博士

助理教授

加里·威尔逊在同一天回复:

来自:加里·威尔逊<>
发送:星期五,三月22,2019 3:52 PM
至: 张磊
抄送: Vitaliano Figueroa; [电子邮件保护]; 乔高; Bob Hetzel; [电子邮件保护]; [电子邮件保护]; [电子邮件保护]
主题: 回复:在球拍上发表的故事

亲爱的雷,

感谢您的留言。

我建议你联系“打击新药”,了解编辑关于其组织的主张的准确性。

正如早期电子邮件中记载的那样,本文和二月7th  Stroozas的文章似乎违反了 球拍的 自己的指导方针如上所述 致编辑页面的信 (“球拍 如果故事没有准确和清晰地解决问题的所有方面,则保留拒绝发表的权利“)。 Stroozas的两篇文章都是片面的,显然是要涂抹他们的目标(和其他人),同时忽略了 优势经验证据 确定网络色情过度使用的风险。

我对UW的投诉得到了支持 我的Twitter与Sroozas交流 在那里,我通过同行评审的研究反驳了她的错误陈述和不受支持的主张。 为了回应实证研究,Stroozas阻止了我,然后在3月17进行了报复th,2019文章通过在一篇与我无关的文章中复制恶意警察报告和Prause博士的谎言。

当Stroozas和Betzler被告知3月17时th Prause博士的 长期记录的骚扰和诽谤我的历史,以及Prause警方报告的虚假性,Stroozas第二次进行了报复,恶意发布了该报告的所有3页面。 尽管在所有电子邮件中CC都是大学官员,但诽谤性警察报告仍然在线 为4天。

互联网是永远存在的,警方的报告和相关文本很可能被一些不道德的人抄袭,以供你的编辑继续在其(仍然)发表的热门作品中进行验证。

我的法律顾问向我保证,威斯康星大学的学生行为已经对我造成了无法弥补的诽谤。 我将不得不进一步考虑下一步。

诚挚的问候,

·威尔逊

27月XNUMX日,星期三,学生编辑通过电子邮件发送以下简短说明,宣布删除整篇文章。 与协议规约(Karley Beltzer cc)的加里·威尔逊(Gary Wilson)的骚扰者,大卫·莱(David Ley),妮可·普拉斯(Nicole Prause)和丹尼尔·伯吉斯(Daniel Burgess)(以及几位律师和大学官员)有所不同:

卡莉·贝兹勒<>

Wed 3 / 27 / 2019 2:34 PM

下午好,

希望大家过得愉快。 我和Sam Stroozas已决定将我们的文章从 球拍的 网站。 这对我们来说不是一个理想的情况,但我们觉得好像没有其他选择,因为缺乏支持。

我们坚持为UWL公众及其他人提供必要的对话。 球拍 这种经历使我们永远变得更好了。

最好的,

Karley Betzler和Sam Stroozas

威斯康星大学拉克罗斯分校

球拍 –总编辑兼总编辑


附录

Betzler和Stroozas一直在将Gary Wilson的电子邮件转发给Nicole Prause和David Ley的证据。 首先,雷伊博士对威尔逊的唯一回应迅速反驳:

戴维·莱伊<>
Wed 3 / 27 / 2019 3:44 PM
确实。 我警告过你,威尔逊经常通过威胁和欺负手段威胁记者。
他应该竞选总统
由于Prause和Ley均未包含在任何较早的电子邮件中,因此Ley的反驳表示,他们一直被告知威尔逊的来信(或被Ley称为欺凌)。 球拍 并最终决定停止有针对性的诽谤。 更有说服力的是以下内容 精神错乱的推文 被发布了3个小时 before 最后给所有人的Karley Betzler电子邮件: 
切记,Prause和Ley经常在社交媒体上合作,攻击和诽谤他们不同意的任何人,这一点很重要。 例如,雷伊(Ley)在推特上发了好几次谎称,威尔逊被俄勒冈州南部大学开除。 这是诽谤和网络缠扰,此页记录了Ley的参与: 诽谤称加里·威尔逊被解雇(三月,2018).