对“越来越难”的批判？ 主流色情变得越来越暴力，观众更喜欢暴力内容吗？“（2018）

摘要链接（也在下方）

本文是对 2010 年 Ana Bridges 关于色情作品中攻击行为的研究（“畅销色情视频中的攻击和性行为：内容分析更新”）的误导性、不负责任的尝试，该研究发现，88% 的最受欢迎的色情电影都包含对女性的身体攻击。

然而，这项研究与布里奇斯的研究并不具有可比性，后者选择了最热门的视频。这项新研究声称能够揭示2008年至2016年间最热门视频中攻击性行为的趋势，但它实际上却无能为力。为什么呢？因为这项研究并非仅仅基于视频的受欢迎程度进行评估，正如“样本和数据部分”的这段摘录所示：

在最初的抽样策略中，我们力求增加来自多个种族和民族群体的男性和女性的代表性。因此，我们采用了目的性抽样技术，在初始样本中纳入了以下 PornHub 类别中观看次数最多的视频：“全部”（70 个视频）、“跨种族”（25 个视频）、“黑人”（52 个视频）、“亚裔/日本人”（35 个视频）、“拉丁裔”（19 个视频）和“同性恋”（25 个视频）。

通过预先确定的类别选择视频，同时忽略大多数其他类别（可能有数百个类别），这意味着研究人员并没有选择观看次数最多的视频。

情况更糟。在“评估视频受欢迎程度的因变量”部分，研究人员表示，他们添加了一些观看次数相对较少的视频：

我们最初的样本仅包含观看次数最多的视频，因此该指标上的异质性相对较低。为此，我们又随机抽取了一些观看次数较少的视频作为补充样本。最终样本包含了种类繁多的视频，观看次数从约 11,000 次到超过 116 亿次不等。

简而言之，本文看起来更像是企图宣传而非严肃的学术研究。 在较早的时代，这种劣质，偏见的工作永远不会通过同行评审。

我们认为他们的研究既有偏见又不科学，而论文作者对主流媒体记者发表的那些大胆言论更加印证了这一点。研究人员暗示，他们精心炮制的研究结果不仅证明了色情内容的暴力程度正在降低（这与网络上几乎所有说法都截然相反），而且还否定了“色情内容的成瘾性”——他们声称，这大概是因为色情内容正在变得“温和”了。

首先，有大量证据表明，许多色情用户会逐渐转向更极端的内容（暴力或其他类型）。参见《研究发现色情用户存在升级倾向》。

其次，即便他们那篇可疑论文中的所有论断都属实，也无法说明色情内容的成瘾性。成瘾是指面对负面后果而无法控制自身行为。高达四分之一的色情用户表示自己有成瘾倾向，无论他们是否接触过更极端的内容。正因如此，世界上应用最广泛的诊断手册现在也包含了一项可用于诊断色情成瘾的诊断标准。

---