“色情成瘾:对 18-44 岁男性使用、感知成瘾、勃起功能障碍、早泄和性满意度之间关联的探索”

YBOP评论: 一个新的 根据一项研究, 澳大利亚的一组性学家据称调查了色情对性功能的影响。 该研究声称已经发现色情使用与性功能障碍无关,而是“相信”你对色情上瘾与性功能障碍有关。 然而,这项“研究” 使用了无效评估 (CPUI-9)和IS 基于错误的前提 (色情使用的持续时间是导致问题的原因)。

问题1 – 无效评估:网络色情使用清单-9

一项研究 (费南德斯等人。,2017) 测试了由 Joshua Grubbs 开发的所谓“感知色情成瘾”问卷 CPUI-9 的有效性,发现它无法准确评估 “感知色情成瘾”,以及那些说对色情“上瘾”或觉得他们有强迫性使用的人,当他们试图戒烟时,实际上是在与强迫性使用作斗争。 简而言之,一项研究测试了 CPUI-9,发现认为自己对色情上瘾的人最有可能是。 (网络色情使用库存 - 9评分反映互联网色情使用中的实际强制性吗? 探索禁欲努力的作用).

引自 Fernandez 等人,2017 年:

我们的研究结果表明,如果一个人在他们自己的IP使用中感知到强迫性,那么这些看法很可能确实反映了现实。

这项新研究的研究人员在限制部分的最后一次引用中,最终承认 Fernandez等,2017,但他们严重忽视了 CPUI-9 无效的主要原因: 它不衡量“感知成瘾”。 

为了解决问题 Fernandez等,2017 指出 CPUI-9,这就是这项新研究的性学家所说的:

CPUI-9 最近被研究人员批评为一种无效的性成瘾衡量标准,因为与个人对 IP 使用的道德不认同(痛苦分量表)相关的分数可能会出现膨胀或收缩。

虽然上述说法是正确的,但 CPUI-9 是无效的,因为它夸大了与一个人的道德不认同相关的分数,CPUI-9 是对所谓的“感知成瘾”的无效评估的主要原因是它没有准确衡量感知成瘾。 此外,不仅是那些对色情有道德看法的人的分数 充气,是那些有实际强迫性使用的人 瘪, 并且与“情绪困扰评分”无关。

来自费尔南德斯等人,2017 年:

更重要的是,本研究中概念化的实际强迫症(失禁戒烟尝试和禁欲努力)与情绪窘迫得分无关。 这表明,在色情使用中遇到实际强制性的个人不一定会遇到与其色情使用相关的情绪困扰。

检查CPUI-9揭示了作者所揭示的三个明显的事实 费南德斯等人。,2017(和 YBOP评论):

  • CPUI-9无法区分实际的色情成瘾和单纯的色情成瘾(“感知成瘾”)信念。
  • 前两部分(问题1-6)评估一个症状和体征 实际 色情成瘾(不是“感知的色情成瘾”)。
  • “情绪困扰”问题(7-9)评估了羞耻和内的程度,在其他任何类型的成瘾评估中也没有发现(即,它们不属于)。

底线: 的结果 费南德斯等人。,2017的地方 所有 基于CPUI-9结果的断言,以及所有由此产生的头条新闻,都存在严重的疑问。

问题 2 – 使用时间并不能预测问题,新颖性可以。

性学家说:

我们的研究提供了进一步的经验证据,即简单地观看“大量色情片”或“长时间观看色情片”是 没有 与 ED 相关。

性学家做出的错误假设是“使用时间”是导致问题的原因,当 过去的研究 表明“使用的性应用”(新奇)比使用持续时间更能预测问题。

结果表明,与在线性活动相关的日常生活中自我报告的问题是由……预测的 使用的性应用程序数量 在日常生活中访问色情网站时, 在互联网性爱网站上花费的时间(每天分钟)对解释 IATsex 分数的差异没有显着影响。

自成立以来,YBOP 一直认为 这是互联网色情提供的新奇事物 这正在推动年轻男性性功能障碍的发生率不断上升,而不仅仅是“观看”色情片的时间。 试想一下,谁体验到更多刺激:观看一部包含 2 个“性”场景的 3 小时色情电影的人,还是打开多个标签并显示几个不同的汇编视频的人,这些视频显示了极端色情场景中最激烈部分的片段? 当然,第二种情况对大脑奖励回路的刺激要大得多。

以著名音乐家约翰马约尔为例,他在著名的花花公子采访中说 “可能有几天我在起床之前看到了 300 个阴道。” 事实上,让网络色情与过去的色情不同的不仅仅是 裸露,而是无休无止 新奇。

问题 3 – 无法解释的受试者勃起功能障碍的高发生率令人吃惊。

首先,作者承认他们收集对象的方法可能被视为“有偏见的”,因为这绝对是。 他们故意寻找对色情不“上瘾”的色情爱好者。  

关键任务是找到一个非临床的高频男性 IP 用户群体,不要让他们感觉被贴上了 IP 上瘾的标签。 我们在世界范围内寻找受访者,他们认为知识产权使用是一种正常的日常活动。 可以说这是一个有偏见的样本,但我们认为,与我们单独为 IP 使用做广告相比,它是一个更具代表性的 IP 用户样本。

他们在社交媒体网站 Reddit.com 上寻找他们的主题:

向 Reddit 社交媒体团体做广告的匿名在线调查,其唯一功能是分享 [网络色情]

这个社交媒体网站也有超过一百万人试图从色情成瘾和色情引起的性功能障碍中恢复的社区。 这类似于去赌场并询问尚未完全输掉的赌徒,赌博如何影响他们以及他们对使用赌博的感觉如何,以表明赌博不会引起问题,而赌博成瘾康复诊所则是隔壁。 如果您想说吸烟不会导致癌症,请远离病房。

二、研究还发现 27.4% 受试者有勃起功能障碍! 即使在非临床色情爱好样本中。

来自研究:

大多数男性 (72%) 没有勃起问题,但与其他研究相似,共有 27.4% 表示轻度 ED 或更严重.

是的,你没看错。 这还是 另一项针对年轻人的研究发现发病率高得惊人 年轻男性勃起功能障碍(这一年龄为 18-44 岁)。 

基于上述问题,这项研究的替代结果可能是这样的:“研究发现几乎 30% 的色情用户有勃起功能障碍,而那些有色情成瘾的人更有可能遇到性问题!”

令人遗憾的是,这项新研究的作者在讨论他们研究的严重局限性时如此接近现实:
 
“对我们研究的进一步批评可能是,我们样本中的男性对知识产权上瘾,但尚未意识到。”
 
根据 费尔南德斯等人。 2017年 和其他几个 同行评审对“感知成瘾”的批评,这很可能是真的。 这些性学家显然还没有意识到这一点。
 
 

摘要

介绍

男性消费色情内容的方式在过去十年发生了变化,越来越多的男性表现出自我感知的互联网色情 (IP) 成瘾和相关的性功能障碍。 DSM-5 中缺乏共识和正式认可导致 IP 成瘾的各种定义。 目前,大多数将 IP 成瘾与性功能障碍联系起来的证据来自消费者、案例研究和定性研究。 在使用经验测量的地方,研究人员发现性反应的结果好坏参半。 不确定的数据似乎与 IP 使用和自我感知的 IP 成瘾的混淆,以及性反应的正常变化与性功能障碍的临床诊断有关。 因此,需要进一步的实证澄清来评估 IP 使用和自我感知的 IP 成瘾对男性性功能的影响。

目标

本研究有 3 个目的:首先,评估单独使用 IP 与勃起功能障碍 (ED)、早泄 (EE) 和性满足 (SS) 之间是否存在关联; 其次,评估自我感知的 IP 成瘾与 ED、EE 和 SS 之间是否存在关联。 第三,评估 IP 使用或自我感知的 IP 成瘾是否唯一预测男性的 ED、EE、SS。

选项

对 942 名年龄在 18-44 岁的异性恋男性的横断面样本进行了相关和回归分析,这些男性参与了一项来自 Reddit IP 亚组的在线调查。

主要观察指标

网络色情使用清单; 国际指标勃起功能障碍; 早泄症状检查表; 新的性满意度量表; 抑郁焦虑压力量表-21。

成果

没有证据表明 IP 使用与 ED、EE 或 SS 之间存在关联。 然而,自我感知的 IP 成瘾与 ED、EE 和性不满之间存在小到中等的正相关。 此外,自我感知的 IP 成瘾独特地预测了 ED、EE 和个人性不满的增加。 与预期相反,自我感知的 IP 成瘾并不能预测对性伴侣的性不满。

总结

这些结果表明单独使用 IP 并不能预测性功能障碍。 相反,对 IP 成瘾增加的自我认知与负面的性结果有关。 因此,我们得出结论,在我们在社交媒体网站上分享 IP 的男性样本中,对个人 IP 使用的主观解释是导致 IP 相关性问题的一个因素。 我们建议临床医生将自我感知的 IP 成瘾视为导致性功能障碍的可能因素。 Whelan G、Brown J. 色情成瘾:探索 18-44 岁男性感知成瘾、勃起功能障碍、早泄和性满足之间的关系。 J Sex Med 2021;XX:XXX–XXX。