揭穿Kris Taylor的“关于色情和勃起功能障碍的几个难以置信的真相”

featured_true-false.jpg

介绍

研究生克里斯·泰勒(Kris Taylor)对我感到惊讶和有些困惑 最近 VICE 文章 关于色情使用和性功能障碍。 在他的文章中,泰勒不仅歪曲了一个人的内容 2016文献回顾我与7美国海军医生共同撰写,他选择省略40研究,将色情使用与性问题联系起来,降低性唤起。 在我讨论Kris Taylor的文章的具体部分之前,这里有他给出的研究和文章,但在他的文章中却选择忽略:

  1. 超过40项研究将色情使用或色情成瘾与性功能障碍和低度唤醒联系起来。 该 列表中的第一个7研究证明了这一点 因果关系, 参与者消除色情使用并治愈慢性性功能障碍。
  2. 超过80研究将色情使用与性关系和关系满意度降低联系起来.
  3. 引用150专家的文章,访谈和视频 (泌尿科教授,泌尿科医生,精神科医生,心理学家,性学家,医学博士)谁承认并成功治疗色情诱导的ED和色情诱导的性欲丧失。
  4. 超过60研究 报告发现与色情使用量(容忍度)提高,对色情习惯化甚至戒断症状相符。
  5. 发表在色情用户/性成瘾者身上的所有神经学研究: 55神经科学研究 (MRI,fMRI,脑电图,神经心理学,荷尔蒙)为成瘾模型提供强有力的支持。
  6. 31条文献与评论的评论 一些世界顶级神经科学家。 所有都支持色情成瘾模型。
  7. 关于色情诱发性问题康复的大约3,000第一人称故事(重新启动帐户1, 重新启动帐户2, 重新启动帐户3, 简短的PIED恢复故事).

本文的其余部分将包括Kris Taylor的文章摘录,随后是YBOP评论,以及摘录 2016文献回顾我与7美国海军医生共同撰写.


年轻男性当前和历史性功能障碍发生率的真相。

KRIS TAYLOR: “迷上色情片:为受损人群的海啸做好准备,” “先驱报”警告说 去年。 他们引用布里斯班的性学家Liz Walker的话说:在互联网出现之前,据报道40下男性的勃起功能障碍约为2-5%,现在该数字已跃升至27和33之间。

Liz Walker给出的百分比是准确的,并且在这篇文章中都记录了它们(研究证实,年轻性功能障碍急剧上升)以及对7美国海军医生和我自己的文献的广泛审查: 互联网色情造成性功能障碍吗? 临床报告评论 (2016)。 在八位作者中,有七位具有以下专业知识的医生:两位泌尿科医生,一位神经科学家,两位精神科医生和一位普通内科医生。“一位作者Klam博士是圣地亚哥海军医疗中心的心理健康主任。 这七位医生大部分时间都在治疗(主要是)年轻男性。

KRIS TAYLOR: “但是当您尝试找到她所引用的研究时,事情变得更加模糊。 她的来源就是这个,反过来给出来自的数字 文件 –均未将色情内容视为原因。 更不用说该论文的第二作者是 加里威尔逊 一位著名的狂热反色情活动家。”

泰勒引用了美国海军的论文,并公然歪曲其内容(也许希望没有人愿意) 点击链接)。 泰勒“暗示”我们的论文引用了 仅由 2分离研究支持40以来男性ED率自流管位点(2006)出现以来暴涨的说法。 实际上,我们检查了每一个 考研 之前发表的研究表明,40为男性提供了性功能障碍。

我们还检查了所有PubMed来源的元研究和荟萃分析,检查了40和XNUMX以下男性的ED率。 荟萃分析是一项研究,回顾所有先前关于特定主题的研究,并列出相关数据。 (泰勒可能还不知道荟萃分析是什么 他与一项荟萃分析有关 我们引用。)

我们的论文在2中引用了什么nd 支持声称男性的历史ED费率介于2-5%之间的段落? (提供以下引号和原始链接。)

  • [2] - (2000)Meta分析,回顾了全球的93研究。
  • [3] - (1992)美国最大的调查。
  • [5] –(2001)来自29个发达国家(13,000名受试者)的ED率。
  • 未引用:The 金赛报告得出结论 在1年龄的男性中ED的患病率低于30%,低于3-30的45%。

泰勒未能提供一项研究来驳斥我们的声明,即40下男性的ED率一直在2-5%之间。 相反,他试图通过一项2013研究误导读者,这意味着年轻男性的高勃起功能障碍总是正常的。 但是,该文件也支持我们的主张。 他说:

KRIS TAYLOR: “根据一些估计,勃起'功能障碍'可能会发生约 所有男人的一半和寻求勃起功能障碍治疗的1男性4 将在40岁以下。”

但是,该论文的作者很惊讶地发现,有25%的男性勃起功能障碍就医者不到40岁。研究的名字说明了一切: 新诊断勃起功能障碍的四分之一患者是日常临床实践中的一个年轻人 - 令人担忧的图片. (该研究未评估一般人群的ED率。)

此外,我们的论文在3中引用了什么rd 支持声称近期研究报告40下男性性功能障碍发生率更高的说法?

  • [9] –(2013)。 以上研究。 严重ED的发生率比10岁以上的男性高近40%。
  • [6] –(2015)。 18至40岁的欧洲人的ED率介于14%至28%之间。 低性欲高达37%。
  • [8] - (2012)。 瑞士男性30-18横断面的ED率为24%。
  • [10] - (2014)。 男性16-21:ED(27%),性欲低(24%),性高潮问题(11%)。
  • [11] - (2016)。 2年度纵向研究中他们发现,在2年期间的几个检查点,16-21岁男性的百分比如下:性满意度低(47.9%),低欲望(46.2%),勃起功能问题( 45.3%)。
  • [12] - (2014)。 现役军人ED的新诊断报告称,2004和2013之间的比率增加了一倍以上。
  • [13] - (2014)。 21-40现役男性军人的横断面研究发现整体ED率为33.2%。
  • [16] - (2010)。 巴西男性18-40研究报告的ED率为35%.

摘要:声称青年ED的历史比率从1-5百分比不等,而自2010以来的研究报告显示ED比率大幅增加,这得到同行评审文献的支持。 所有上述证据(以及更多)都在美国海军论文的第一段3段落中提出。 这一事实表明克里斯泰勒故意误导 VICE 及其读者。


超过40研究 将色情内容的使用/色情成瘾与性问题和较低的唤起联系起来(泰勒省略了所有这些内容)

KRIS TAYLOR: “虽然徒劳地寻找支持色情制品导致勃起功能障碍的研究,但我发现了各种最常见的勃起功能障碍原因。 色情不在其中。 这些包括抑郁症,焦虑症,神经质,服用某些药物,吸烟,饮酒和非法使用药物,以及其他健康因素,例如糖尿病和心脏病。 如果自行车座椅压迫会阴神经,即使骑得太久也会导致暂时的勃起功能障碍。”

首先,我们将谈到克里斯·泰勒(Kris Taylor),“徒劳地寻找支持色情制品导致勃起功能障碍的研究”。 泰勒(Taylor)早些时候就给出了这个主张,很难让人接受 这个YBOP页面 由Liz Walker提供。 它包含超过40项研究,这些研究将色情使用或色情成瘾与性功能障碍和唤醒程度降低相关联。 该 列表中的第一个7研究 证明因果关系, 参与者消除色情使用并治愈慢性性功能障碍 (其中三个是美国海军论文,其中包括案例报告). 其中16项研究成为2016美国海军论文,并在本段中引入:

虽然此类干预研究最具启发性,但我们对文献的回顾发现,许多研究将色情使用与唤醒,吸引力和性表现问题相关联[27, 31, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43],包括难以达到性高潮,性欲减退或勃起功能[27, 30, 31, 35, 43, 44],对合作性行为的负面影响[37],减少性亲密的享受[37, 41, 45],性和关系满意度较低[38, 39, 40, 43, 44, 45, 46, 47],优先使用互联网色情来实现和保持对与伴侣发生性关系的唤醒[42]和那些报告与合作伙伴发生性关系较少的人对色情内容的大脑激活[48].

在美国海军论文出现后,发表了以下非常有说服力的研究: 男性自慰习惯和性功能障碍,2016。 像我们的论文一样,它也证明了因果关系,因为发生勃起功能障碍和/或性功能不全的35男性试图戒掉色情并减少手淫。 该研究报告称,在撰写论文时,19男性经历了显着的改善。 作者是法国精神病学家,现任总统 欧洲性学联合会。 他不是一个“热情的反色情活动家”,但他指出,他评估的许多男人都沉迷于色情内容。

PaaS 令人上瘾的手淫,通常伴随着对网络色情的依赖,已经被认为在某些类型的勃起功能障碍或性交性眩晕的病因学中起作用。

要点:克里斯·泰勒(Kris Taylor)得到了许多研究,这些研究将色情片的使用与性问题和较低的性唤起联系起来,以及 通过80研究 将色情用途与性欲和关系满意度联系起来。 泰勒再一次故意误导 VICE 及其读者。


在过去的500年中,年轻的ED增加了10%左右不能用通常的因素来解释

克里斯·泰勒声称,最近年轻的ED急剧增加必然是由于40患者的ED变量通常与ED相关。

KRIS TAYLOR: 虽然寻找支持色情导致勃起功能障碍的研究的研究徒劳无功,但我发现了多种最常见的勃起功能障碍的原因。 色情不是其中之一。 这些包括抑郁,焦虑,紧张,服用某些药物,吸烟,酗酒和非法使用药物,以及其他健康因素,如糖尿病和心脏病。 如果自行车座椅压迫会阴部的神经,即使骑自行车太长也会导致暂时的勃起功能障碍。

正如我们的论文所述, 吸烟,糖尿病和心脏病 在40下很少引起男性ED(引用16)。 需要多年的吸烟或不受控制的糖尿病才能表现出足以导致慢性ED的神经血管损伤。 从我们的论文:

传统上,ED被视为与年龄有关的问题[2研究40下男性ED风险因素的研究往往未能确定老年男性ED中常见的因素,如吸烟,酗酒,肥胖,久坐不动,糖尿病,高血压,心血管疾病和高脂血症[16].

至于“服用某些药物,吸烟,酗酒和非法使用毒品在过去的15年中,这些相关因素的比率都没有增加(吸烟实际上已经减少)。 来自美国海军的论文:

然而,对于心理性ED而言,没有一个熟悉的相关因素似乎足以说明年轻性行为困难的快速增加。 例如,一些研究人员假设年轻的性问题必然是不健康的生活方式的结果,如肥胖,药物滥用和吸烟(历史上与有机ED相关的因素)。 然而,在过去的20年中,这些生活方式风险并未发生相应的变化或减少:20-40的美国男性的肥胖率仅在4和1999之间增加了2008%[19]。 在过去的12年中,15或更大年龄的美国公民的非法药物使用率相对稳定[20]。 美国成年人的吸烟率从25的1993%降至19的2011%[21].

至于“抑郁,焦虑,神经质,” 都不是 原因 勃起功能障碍,它们与ED的相关性很弱。 事实上,一些研究报告说患有抑郁和焦虑的患者 更高 性欲。 其他研究表明,显而易见的是:抑郁症不会引起ED; 进行ED可增加抑郁症测验的分数。 从美国海军论文:

其他作者提出心理因素。 然而,鉴于性欲与抑郁和焦虑之间的复杂关系,焦虑和抑郁是否有可能导致年轻性行为困难的急剧增加? 一些抑郁和焦虑的患者报告的性欲减少,而其他人报告性欲增加[22, 23, 24, 25]。 抑郁症与ED之间的关系不仅可能是双向的,也可能是同时发生的,也可能是性功能障碍的结果,尤其是年轻男性[26].

正如我们在论文结论中所说的:

曾经解释过男性性困难的传统因素似乎不足以解释40下男性性功能障碍和性欲低下的急剧上升。

这项针对2018年龄的泌尿科患者的40研究发现,ED患者与没有ED的男性没有差别,因此揭穿了Kris Taylor的断言(青年男性勃起功能障碍的影响因素 - 现实生命横断面研究的结果):

总体而言,229(75%)和78(25%)患者的勃起功能正常和受损(EF); 在ED患者中,90(29%)具有提示严重ED的IIEF-EF评分。 有和没有ED的患者在中位年龄,BMI,高血压患病率,一般健康状况,吸烟史,酒精使用和IPSS评分中位数方面没有显着差异。 同样,两组之间的血清性激素和脂质谱没有差异。

这些研究结果表明,患有ED的年轻男性在基线临床特征方面与具有正常EF的可比年龄组没有差异,但描述了较低的性欲评分,临床上表明更可能的心因性ED。

由于某些原因,ED者的性欲低(应该问色情!)要重复,Kris Taylor和其他色情引起的ED否认者一样,认为年轻人的ED是由与40岁以上男性的ED。这些说法与同行评议的文献不符。

最后,泰勒声称骑自行车与ED有关 最近被揭穿了。 摘自文章:

美国泌尿外科发言人凯文·麦克瓦里(Kevin McVary)博士说:“随着骑自行车作为一项业余爱好和一项职业运动越来越受到人们的欢迎,让公众知道与泌尿科疾病或性功能障碍之间没有可靠的联系是很重要的。”协会。


解决Kris Taylor引用的两篇论文(两篇论文都在美国海军评论中进行了广泛讨论)

泰勒(Taylor)忽略了7篇证明停止使用互联网色情可逆性功能障碍的论文,以及其他35项将互联网色情使用与性功能障碍和低唤醒相关的研究,泰勒将2篇论文称为“最佳研究”:

但是到目前为止,我们拥有的最好的研究根本不支持这些说法。 例如, 2015横截面在线 根据一项研究, 3,948克罗地亚语,挪威语和葡萄牙语 男子发表于 性医学杂志 指出“与引起公众关注相反,色情似乎不是年轻男性的性欲,勃起或性高潮困难的重要危险因素。” 另一个2015 根据一项研究,,这次208非治疗寻求美国男性 指出,观看色情内容“不太可能对性功能产生负面影响,因为观看更多[色情内容]的人实际上反应更强烈”。

这两篇论文都不是实际的研究,并且在同行评审的文献中都遭到了正式的批评。 这两篇论文在美国海军文献综述中进行了详细讨论-我将在下面摘录。 关于这两篇论文,我有很多话要说,因此我为每篇论文创建了单独的部分。 我将从泰勒提到的第二篇文章开始,因为我们首先在 我们对文献的评论。


PAPER 2: Prause和Pfaus2015。

KRIS TAYLOR EXCERPT: 另一个2015 根据一项研究,,这次208非治疗寻求美国男性 表示 观看色情内容“不太可能对性功能产生负面影响,因为观看更多[色情内容]的人实际上反应更强烈”.

我提供了理查德·艾森伯格,医学博士的正式批评和非常广泛的评论,随后是我的评论和美国海军论文的摘录:

索赔: 与泰勒(和Prause&Pfaus的主张)相反,看更多色情片的男人没有“更强烈的反应”。 该论文声称所依据的四项研究均未在实验室中评估生殖器或性反应。 Prause&Pfaus在他们的论文中声称,观看更多色情片的男人对他们的兴奋程度的评价略高 一边看色情片。 关键词是 一边看色情片 –不是在与真实人发生性关系时. 在观看色情内容时的兴奋度等级告诉我们在不观看色情内容时的唤醒或勃起情况。 它没有告诉我们有关色情诱发的ED的任何信息,即无法充分唤醒 不使用色情片。 也就是说,Prause&Pfaus(2015年)的详细信息显示,他们无法准确评估受试者的唤醒等级(更多信息请参见下文)。

出于争论的缘故,让我们假设观看更多色情内容的男性对唤醒的评价高于观看较少色情内容的男性。 解释这两种色情使用群体之间这种唤醒差异的另一种更合理的方法是,观看色情内容最多的男人的视力稍高 渴望使用色情片。 这很可能是证据 致敏,这是一个更大的奖励电路(大脑)激活和渴望暴露于(色情)线索。 (提示反应性和渴望)是与原发性成瘾相关的大脑变化。

剑桥大学最近进行的一些大脑研究表明,强迫性色情使用者会产生过敏反应。 参与者的大脑对色情视频片段感到非常兴奋,即使他们不喜欢控制参与者更喜欢某些性刺激。 在敏锐性如何影响性行为的一个生动例子中,有60%的剑桥受试者报告 伴侣的觉醒/勃起问题 但不是色情片. 来自剑桥的研究:

“ [色情成瘾者]报告说,由于过度使用性爱内容……他们的性欲或勃起功能下降,特别是在与女性的身体关系中(尽管与性爱内容无关)。”

简单地说, 一个沉重的色情用户可以报告更高的主观觉醒(渴望),但也会遇到与伴侣的勃起问题。 当然,他对色情的反应并不是他“性反应”或与伴侣勃起的证据。 研究报告色情使用者/性瘾者有过敏/渴望或暗示反应性的研究: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 , 22, 23, 24.

Prause&Pfaus 2015背后的现实: 这不是针对ED患者的研究。 根本不是研究。 代替, 普瑞斯 声称自己从她的四项早期研究中收集了数据,但都没有涉及勃起功能障碍。 妮可·普拉斯(Nicole Prause)和吉姆·普法斯(Jim Pfaus)的这篇论文通过了同行评审,这是令人不安的,因为他们的论文中没有任何数据与该论文声称的基础四项研究中的数据相匹配。 差异不是微小的差距,而是无法堵塞的巨大缺口。 此外,该论文提出了几项声称是虚假的或数据不支持的主张。

我们从两者的虚假声明开始 妮可普拉斯 &Jim Pfaus。 关于此研究的许多记者文章声称使用色情导致 更好 勃起,但这不是论文发现的。 在录制的采访中,Nicole Prause和Jim Pfaus都错误地声称他们已经测量了实验室中的勃起,并且使用色情片的男性有更好的勃起。 在里面 Jim Pfaus电视采访 Pfaus声明:

“我们研究了他们在实验室中勃起能力的相关性。”

“我们发现他们与他们在家中观看的色情内容之间存在线性关联,例如,他们勃起的延迟更快。”

In 这次电台采访 Nicole Prause声称在实验室测量了勃起。 展会的确切报价:

“在家中观看色情内容的人越多,他们在实验室中对勃起的反应就越强,而不是减少。”

然而,本文没有评估实验室的勃起质量或“勃起速度”。仅论文 声称 在简短浏览色情内容后要求人们给他们的“兴奋度”打分(而且基础论文尚不清楚这个简单的自我报告是否要求所有学科)。 无论如何,论文的摘录承认:

“没有包括生理性生殖器反应数据来支持男性的自我报告经验。”

在第二个不受支持的索赔中,第一作者Nicole Prause 啾啾 几次关于这项研究,让世界知道280受试者参与其中,并且他们“在家里没有问题。”然而,这四项基础研究仅包含234男性科目,因此“280”已经过时了。

第三个不受支持的声明:与上述链接的编辑关键信的作者,Isenberg博士,想知道它是如何可能的 Prause和Pfaus 2015年比较了三个对象时不同对象的唤醒水平 不同 在4基础研究中使用了性刺激的类型。 两项研究使用3分钟胶片,一项研究使用20-秒胶片,一项研究使用静止图像。 它已经确立了 电影比照片更令人兴奋,因此没有合法的研究团队会将这些主题归为一类,以对他们的回答做出主张。 令人震惊的是,Prause&Pfaus在他们的论文中毫无根据地声称所有4项研究都使用了性爱影片:

“研究中提出的VSS都是电影。”

正如Prause自己的基础研究清楚地揭示的那样,这种说法是错误的。 这是Prause&Pfaus无法声称其论文评估为“唤醒”的第一个原因。 您必须对每个人使用相同的刺激来比较所有主题。

第四个没有支持的声明:Isenberg博士也问过如何 Prause和Pfaus 2015可以比较不同受试者的觉醒水平 只有1 4的基础研究使用了一个 1到9比例。 一项使用0到7的量表,一项使用1到7的量表,而一项研究没有报告性唤起等级。 Prause&Pfaus再次莫名其妙地声称:

“男性被要求表明他们的”性唤起“水平,从1”根本不“到9”非常“。

如基础论文所示,这也是错误的。 这是Prause&Pfaus无法声称他们的论文评估了男性“听觉”等级的第二个原因。 研究必须对每个人使用完全相同的评分量表来比较受试者的结果。 总而言之,Prause所产生的有关色情使用的所有头条新闻都无济于事,以改善勃起或唤醒,或其他任何方面。

Prause和Pfaus 2015还声称,他们发现勃起功能评分与上个月观看的色情内容之间没有任何关系。 正如Isenberg博士指出:

“更令人不安的是勃起功能结局指标的统计发现被完全遗漏了。 没有提供任何统计结果。 相反,作者要求读者简单地相信他们未经证实的说法,即观看色情内容的时间与勃起功能之间没有关联。 鉴于作者提出的相互矛盾的主张,即通过观看色情内容实际上可以改善与伴侣的勃起功能,因此缺乏统计分析是最令人震惊的。”

在Prause&Pfaus对Isenberg博士的批评的回应中,他们再次未能提供任何数据来支持他们的“未经证实的陈述”。 如 这个分析文件,Prause&Pfaus的回应不仅回避了Isenberg博士的合理关切,而且还包含 虚假陈述和几个透明的虚假陈述。 最后, 我们对文献的评论 评论 Prause和Pfaus 2015年:

“我们的评论还包括2015年的两篇论文,这些论文声称互联网色情内容的使用与年轻人中日益严重的性障碍无关。 但是,在仔细研究这些论文和相关的正式批评时,这种主张似乎为时过早。 第一篇论文包含有关性调节在年轻ED中潜在作用的有用见解[50]。 但是,该出版物因各种差异,遗漏和方法缺陷而受到批评。 例如,它没有提供与互联网色情使用相关的勃起功能结果测量的统计结果。 此外,正如一位研究医生在论文的正式批评中所指出的那样,论文的作者“没有向读者提供有关所研究人群的充分信息或统计分析以证明他们的结论”[51]。 此外,研究人员在上个月调查了几个小时的互联网色情内容。 然而,关于互联网色情成瘾的研究发现,单独使用互联网色情内容的时间变量与“日常生活中的问题”,SAST-R(性成瘾筛查测试)的分数以及IATsex(一种乐器)上的分数无关评估在线性活动的成瘾情况)[52, 53, 54, 55, 56]。 更好的预测因素是观看互联网色情内容时的主观性唤起评分(提示反应性),这是所有成瘾中成瘾行为的既定关联[52, 53, 54]。 还有越来越多的证据表明,花在互联网视频游戏上的时间并不能预测成瘾行为。 “只有在行为的动机,后果和背景特征也是评估的一部分时才能正确评估成瘾”[57]。 其他三个研究小组使用各种“性欲异常”标准(除了使用小时数),将其与性困难强烈相关[15, 30, 31]。 综上所述,这项研究表明,在评估色情成瘾/性欲亢进方面,多个变量不仅与“使用时间”有关,而且与评估色情相关的性功能障碍也高度相关。

美国海军的论文强调了仅关联“当前使用时间”来预测色情诱发的性功能障碍的弱点。 当前观看的色情内容的数量只是色情诱导的ED发展中涉及的众多变量之一。 这些可能包括:

  1. 手淫与色情的比例与没有色情的手淫
  2. 性活动与人的比例与手淫与色情的比率
  3. 合作性行为的差距(一个人只依赖色情片)
  4. 维尔京与否
  5. 总使用时间
  6. 使用年限
  7. 年龄开始使用色情片
  8. 升级到新的流派
  9. 色情诱惑的恋物癖的发展(从升级到新的色情类型)
  10. 每个会话的新颖程度(即编辑视频,多个标签)
  11. 与成瘾相关的大脑改变与否
  12. 存在性欲亢进/色情成瘾

研究这种现象的更好方法是删除互联网色情使用的变量并观察结果,这是在海军论文和另外两项研究中完成的。 这样的研究揭示了 因果关系 而不是模糊的相关性开放的变化解释。 我的网站 已经记录 几千名男性,他们删除了色情片并从慢性性功能障碍中恢复过来。

最后,共同作者 妮可普拉斯 痴迷于揭穿PIED,发动了一次 3年度反对这篇学术论文的战争,同时骚扰和诽谤从色情诱发的性功能障碍中康复的年轻人。 请参阅文档: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, 诺亚教堂, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, 亚历山大·罗兹(Alexander Rhodes), 亚历克斯·罗兹#11, Gabe Deem和Alex Rhodes在一起#12, 亚历山大·罗兹(Alexander Rhodes), Alexander Rhodes #14, Gabe Deem#4, Alexander Rhodes #15.


PAPER 1: Landripet和Stulhofer2015。

KRIS TAYLOR EXCERPT: 例如, 2015横截面在线 根据一项研究, 3,948克罗地亚语,挪威语和葡萄牙语 发表在《性医学杂志》上的男性指出,“与引起公众关注相反,色情似乎不是年轻男性的性欲,勃起或性高潮困难的重要危险因素设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“

Landripet和Stulhofer, 《华尔街日报》将2015年定为“简明交流”,两位作者选择了要共享的某些数据,而忽略了其他相关数据(稍后介绍)。 与《 Prause&Pfaus》一样,《华尔街日报》也发表了一篇对Landripet&Sulhofer的评论: 评论:色情作品的使用与年轻异性恋男性的性困难和功能障碍有关? 作者:Gert Martin Hald,博士

至于声称 Landripet和Štulhofer,2015没有发现色情使用和性问题之间的关系。 事实并非如此,正如两者所述 这个YBOP批评美国海军对文献的评论。 此外,Landripet&Stulhofer的论文省略了他们提出的三个重要相关性 欧洲会议 (更多信息请参见下文)。 让我们从我们论文的三段中的第一段开始 Landripet和Štulhofer,2015:

第二篇论文报道,去年网络色情使用频率与来自挪威,葡萄牙和克罗地亚的性活跃男性的ED率之间几乎没有相关性[6]。 这些作者与之前的论文不同,承认男性40及以下的ED患病率很高,并且确实发现ED和低性欲率分别高达31%和37%。 相比之下,该论文的一位作者在2004中进行的预流媒体互联网色情研究报告称,男性5.8-35的ED率仅为39%[58]。 然而,基于统计比较,作者得出结论,互联网色情内容的使用似乎并不是青年ED的重要风险因素。 这似乎过于明确,因为他们调查的葡萄牙男性报告的性功能障碍发生率与挪威人和克罗地亚人相比最低,只有40%的葡萄牙人报告使用互联网色情“从一周到几天”,与挪威人相比,57%和克罗地亚人,59%。 本文因未能采用能够涵盖已知或假设在工作中的变量之间的直接和间接关系的综合模型而受到正式批评[59]。 顺便提一下,在一篇关于有问题的低性欲的相关论文中 涉及许多相同的调查参与者 来自葡萄牙,克罗地亚和挪威的男子被问及他们认为有多少因素导致他们缺乏性兴趣。 在其他因素中,大约11%-22%选择“我使用太多色情内容”而16%-26%选择“我经常手淫”[60]

正如我和海军医生所描述的,这篇论文发现了一个非常重要的关联:只有40%的葡萄牙男人“经常”使用色情内容,而60%的挪威人“经常”使用色情内容。 葡萄牙人的性功能障碍远少于挪威人。 关于克罗地亚人, Landripet和Štulhofer,2015承认更频繁的色情使用和ED之间存在统计学上显着的关联,但声称效果大小很小。 然而,根据一位熟练的统计学家并且撰写了许多研究的MD,这种说法可能会产生误导:

用另一种方法(卡方)进行了分析,…在克罗地亚这个人群中,适度使用(相对于不经常使用)使患有ED的几率(可能性)增加了约50%。 这听起来对我来说很有意义,尽管很好奇这一发现仅在克罗地亚人中发现。

此外, Landripet和Stulhofer 2015省略了三个重要的相关性,其中一位作者提出了这些相关性 欧洲会议。 他报告了勃起功能障碍与“对某些色情类型的偏爱”之间存在显着相关性:

报告对特定色情类型的偏好与勃起显着相关 (但不是射精或欲望相关) 男性性功能障碍设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“

告诉你 Landripet和Stulhofer 选择在他们的论文中省略勃起功能障碍与特定类型色情偏好之间的这种显着相关性。 对于色情用户而言,升级为不符合其原始性趣味的类型,并且在这些条件色情偏好与真正的性接触不匹配时体验ED是很常见的。 正如我们上面所指出的,评估与色情使用相关的多个变量非常重要 - 不仅仅是上个月的小时数或去年的频率。

第二个重要发现省略了 Landripet和Stulhofer 2015涉及女性参与者:

色情使用增加略有但与显着相关的是对合作性行为的兴趣减少以及女性更普遍的性功能障碍设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“

大量使用色情与性欲下降和性功能障碍之间的显着相关性似乎非常重要。 为什么不 Landripet和Stulhofer 2015年的报告显示,他们发现女性使用色情与性功能障碍之间存在显着相关性,而男性中则存在一些相关性? 为何没有在任何报告中报告此发现 施图尔霍夫的许多研究 由这些相同的数据集产生? 他的团队似乎很快发布他们声称遭受色情诱导的ED的数据,但却很慢地告知女性色情使用的负性影响。

最后,丹麦色情研究员 Gert Martin Hald的正式批评意见 回应了评估更多变量(调解员,主持人)的需求,而不仅仅是过去12个月每周的频率:

“这项研究既未解决所研究关系的可能的主持人或调解人,也无法确定因果关系。 在色情研究中,越来越多地关注可能影响所研究关系的大小或方向的因素(即主持人)以及可能产生这种影响的途径(即中介人)。 将来,有关色情消费和性障碍的研究也可能会受益于这些重点。

底线:所有复杂的医疗状况都涉及多个因素,必须先将其分开,然后才能达成远见卓识。 Landripet&Stulhofer的声明是:色情似乎不是年轻男性的性欲,勃起或性高潮困难的重要危险因素”之类的说法太过分了,因为它忽略了与色情使用相关的所有其他可能变量,这些变量可能会导致用户出现性行为问题-包括升级到特定类型,他们发现了这一点,但在“简述”中省略了。 在我们对Landripet和Stulhofer的讨论中,第2段和第3段,2015年:

再次,干预研究将是最有启发性的。 然而,就相关性研究而言,可能需要调查一组复杂的变量,以便阐明在前所未有的年轻性性困难中工作的风险因素。 首先,可能是性欲低下,伴侣难以达到高潮和勃起问题是互联网色情相关影响的一部分,并且在调查与互联网色情内容有关的潜在照明相关性时,所有这些困难应该结合起来。

其次,虽然尚不清楚究竟哪种因素组合可以解决这些困难,但结合互联网色情使用频率进行调查的有希望的变量可能包括(1)多年的色情辅助与无色情手淫; (2)射精与伴侣射精与网络色情射精的比率; (3)互联网色情成瘾/过度性行为的存在; (4)流媒体互联网色情内容的使用年限; (5)在什么年龄开始经常使用互联网色情内容,以及是否在青春期之前开始; (6)互联网色情使用增加的趋势; (7)升级到更极端的互联网色情类型,等等。

在自信地声称我们没有什么可担心的互联网色情之前,研究人员仍然需要考虑到最近, 年轻的ED和性欲低下急剧上升,并 许多研究将色情用途与性问题联系起来.


克里斯泰勒度假 广告人身攻击 和歪曲。 我回答。

KRIS TAYLOR: 她的来源就是这个,反过来给出来自的数字 文件 –均未将色情内容视为原因。 更不用说该论文的第二作者是 加里威尔逊 一位着名的反色情活动家。

我打算忽视泰勒的 广告人身攻击 攻击,但上述两句话揭露了他的战术和偏见。 第一句话歪曲了我们对文献的评论内容,而第二句则试图通过错误地标记我“热情的反色情活动家”来解雇它。

如前所述,我的共同作者包括7美国海军医生,其中包括2精神病学家,2泌尿科医生,以及约翰霍普金斯大学神经科学博士。 我的合着者大部分时间都在治疗(主要是)年轻男性。 该论文提供了3临床病例报告,其中包括已发生色情诱发性功能障碍的军人。 泰勒曾见过患有性功能障碍的病人吗? 他有没有进行体检? 很明显,泰勒的目标是鼓励他的读者忽略论文,撰写论文的医生,并且只是为了论文的内容和优点而接受他的话。

至于泰勒(Taylor)将我称为“狂热的反色情运动家”,我在多次采访中都解释了我的历史以及我最终在2011年创建www.yourbrainonporn的方式。 2016采访了我 由诺亚B.教会。)如网站上所述 “关于”页面,我是无神论者(就像我的父母和祖父母一样),而我的政治 极左派自由主义者。 我对色情片没有意见。

详情:通过搜索引擎分类中的侥幸,围绕2007(流媒体色情片出现后不久),男性抱怨色情诱发的勃起功能障碍和真正的伴侣性欲低下开始张贴在我妻子相当模糊的论坛上,围绕性讨论而创建关系。 在接下来的几年里,该论坛上许多健康的男性通过放弃色情来治愈他们的性功能障碍。 最后我们在博客上发表了关于这种现象的博客,因为很多男人发现阅读同龄人的经历很有帮助。 不久,我妻子的论坛上到处都是相对年轻的男人,他们试图治愈他们的网络色情使用的意外影响。 在此期间,我们无法计算我们要求学术性学家研究这种现象的次数。 他们拒绝了。

可悲的是,许多患有色情诱发的性功能障碍的男性在到达时都有自杀倾向,担心他们终身受伤。 面对应该调查患者情况的专家持续阻挠,我们觉得有必要建立一个网络空间,提供相关科学和从一系列色情诱发的性功能障碍中恢复过来的男人的故事(主要是延迟射精,对真正的伴侣失去吸引力,以及稍纵即逝或不可靠的勃起)。 Www.yourbrainonporn.com诞生了。 如果它竞选任何东西,那将是性健康。

泰勒的教授会赞同他的策略吗? 如果他们愿意的话,他在学费上花了太多钱。