介绍
很遗憾，YBOP 不得不再次彻底驳斥《男士健康》杂志上另一篇否认色情片会导致性功能障碍的宣传文章。这篇文章与 YBOP 几个月前驳斥的另一篇误导性文章如出一辙：《驳斥“你应该担心色情片会导致勃起功能障碍吗？”——克莱尔·唐斯 (Claire Downs) 著，2018 年。
- 一些3,000从色情诱发的性问题中恢复的第一人称故事（重新启动帐户1, 重新启动帐户2, 重新启动帐户3, 简短的PIED恢复故事).
- 色情和性问题？ 此列表包含35研究，将色情使用/色情成瘾与性问题联系起来，将性唤起的唤醒降低。 该 列表中的第一个7研究证明了这一点 因果关系由于参与者消除了色情使用并治愈了慢性性功能障碍。
- 色情对人际关系的影响？ 超过75项研究将色情使用与性和人际关系满意度降低联系起来。 据我们所知 所有 涉及男性的研究报告了更多与之相关的色情内容 穷 性或关系满足。
- 超过140篇文章和访谈引用了众多专家 （泌尿科教授，泌尿科医生，精神科医生，心理学家，性学家，医学博士）谁承认并成功治疗色情诱导的ED和色情诱导的性欲丧失。
- 色情/性瘾？ 此页面列出 基于50神经科学的研究 （MRI，fMRI，脑电图，神经心理学，荷尔蒙）。 它们为成瘾模型提供了强有力的支持，因为他们的研究结果反映了物质成瘾研究中报告的神经学发现。
- 真正的专家对色情/性瘾的看法？ 此列表包含 25最近文学评论与评论 一些世界顶级神经科学家。 所有人都支持成瘾模型。
- 成瘾和升级到更极端的材料的迹象？ 在45研究中报告的结果与色情使用的升级（容忍），对色情的习惯，甚至戒断症状一致 （与成瘾相关的所有体征和症状）。
- 官方诊断？ 世界上使用最广泛的医疗诊断手册， 国际疾病分类 （ICD-11） 包含一个新的诊断 适合色情成瘾： “强迫性行为障碍设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“
虚假陈述和遗漏
此 男性健康 文章精选 Nicole Prause博士一个痴迷于揭穿PIED的非学术界人士 3年度反对这篇学术论文的战争，同时骚扰和诽谤从色情诱发的性功能障碍中康复的年轻人。 请参阅文档： Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, 诺亚教堂, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, 亚历山大·罗兹（Alexander Rhodes）, 亚历克斯·罗兹＃11, Gabe Deem和Alex Rhodes在一起＃12, 亚历山大·罗兹（Alexander Rhodes）, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem＃4, Alexander Rhodes #15.
普劳斯长期以来一直骚扰那些敢于揭露网络色情危害的作家、研究人员、治疗师、记者和其他人士。从这张她（最右）出现在成人电影评论家协会（XRCO）颁奖典礼红毯上的照片可以看出，她似乎与色情行业关系密切。 （据维基百科介绍，XRCO奖由美国成人电影评论家协会每年颁发给成人娱乐从业人员，是唯一一个仅限业内人士参加的成人行业奖项。[1]）此外，普劳斯似乎还通过另一个色情行业利益集团——言论自由联盟（FSC ）——招募色情演员作为研究对象。据称，FSC的受试者被用于她受雇进行的关于“高潮冥想”这一备受争议且商业气息浓厚的项目的调查研究中。普劳斯还对其研究结果和方法提出了未经证实的说法。更多相关资料，请参阅：妮可·普劳斯是否受到色情行业的影响？
让我们从Prause的错误信息和错误断言字符串开始：
大多数男人都会观看色情内容，所以想到错过实际性别的想法是因为你看过太多的X级视频，这是一个非常可怕的前景。 我们有点犹豫是否只使用两个人的经验来概括一个充满了观看色情内容的男人的世界，所以我们与一些有博士学位的性研究人员进行了交谈，以获得更多关于你的习惯是否会导致严重问题的细节你性生活的问题。
判决？ 没有科学证据支持“色情诱发的勃起功能障碍”的观点。
“已有三项实验室研究表明，观看性爱影片与勃起功能无关，”洛杉矶性研究和生物技术公司Liberos的创始人、博士妮可·普劳斯说道。（您可以在这里、这里和这里找到这些研究。）
她说：“没有研究将两者联系在一起。” “治疗师从字面上讲就是将它们连接在患者体内的想法。”
嗯……声称没有研究将色情内容使用与性问题联系起来，这显然是错误的。事实上，现在已有近40项研究表明，色情内容使用/色情成瘾与性问题以及对性刺激的唤起度降低有关。这不仅仅是相关性研究：列表中的前7项研究证明了因果关系，因为参与者停止使用色情内容后，慢性性功能障碍得到了治愈。简而言之，色情内容引发的性问题之所以存在，是因为医疗专业人员建议年轻男性戒除色情内容——而他们也治愈了这些慢性性问题（勃起功能障碍、性高潮障碍、延迟射精、性欲低下）。有人想核实一下吗？
Prause关于她引用的3项研究的主张又如何呢：
首先，这些研究都不是“实验室研究”，所以请忽略这一说法。列出的第一项研究实际上支持了色情内容使用会导致性问题的假设，因为该研究中71%的重度色情内容使用者都出现了慢性性问题！这又是记者未能核实事实的例子，而撰写有关色情内容文章的记者常常犯这样的错误。列表中的第二篇和第三篇论文（其中一篇并非研究）在同行评审的文献中受到了广泛的批评，许多评论质疑其研究结果和方法。下面我们将分别分析这三篇论文：
PAPER #1： 萨顿等人。，2015：
按性欲亢进类型划分的患者特征：一项对115例连续男性病例的定量病历回顾（2015年） ——一项针对患有性欲亢进障碍（如性欲倒错、长期手淫或婚外情）的男性（平均年龄41.5岁）的研究。其中27名男性被归类为“回避型手淫者”，这意味着他们每天手淫（通常伴有色情内容）一小时或以上，或每周超过7小时。71 %的长期观看色情内容手淫的男性报告存在性功能障碍，其中33%报告有射精延迟（通常是色情内容诱发勃起功能障碍的前兆）。
剩下的38%的男性究竟患有什么样的性功能障碍？这项研究并未说明，作者也对多次要求提供详细信息的请求置之不理。男性性功能障碍的两个主要选项是“勃起功能障碍”和“性欲低下”。值得注意的是，研究并未询问这些男性在不看色情片的情况下勃起功能如何。也就是说，如果他们所有的性活动都只是通过观看色情片自慰，而不是与伴侣发生性关系，那么许多人可能并未意识到自己患有色情片引起的勃起功能障碍。（出于某种原因，普劳斯经常引用这篇论文来驳斥色情片会引发性功能障碍的说法。）
PAPER #2： Prause和Pfaus2015。
我提供医学博士Richard Isenberg的正式评论和广泛的非常规评论，然后是我的评论和摘录，这些评论和摘录由美国海军医生合着：
- 在与论文相同的期刊中： 致Richard A. Isenberg MD（2015）给编辑的信
- 非常广泛的评论： 在可疑的研究中没有任何事情增添：青年科目的ED左下无法解释（2015）
2015年Prause和Pfaus论文背后的真相：这根本不是一项针对男性勃起功能障碍的研究，甚至根本算不上研究。Prause声称其数据来源于她之前的四项研究，而这四项研究均未涉及勃起功能障碍。令人不安的是，Nicole Prause和Jim Pfaus的这篇论文竟然通过了同行评审，因为论文中的数据与论文声称所依据的四项研究的数据完全不符。这些差异并非微不足道的小问题，而是无法弥补的巨大漏洞。此外，该论文还提出了多项错误或缺乏数据支持的论断。
我们首先要指出妮可·普劳斯和吉姆·普福斯都曾发表过不实言论。许多记者就这项研究发表的文章声称，观看色情片能改善勃起功能，但这并非该研究的结论。在录音采访中，妮可·普劳斯和吉姆·普福斯都谎称他们在实验室里测量了男性的勃起情况，并表示观看色情片的男性勃起功能更好。在吉姆·普福斯接受电视采访时，他说道：
“我们研究了他们在实验室中勃起能力的相关性。”
“我们发现他们与他们在家中观看的色情内容之间存在线性关联，例如，他们勃起的延迟更快。”
在这次电台采访中，妮可·普劳斯声称实验室里测量过男性勃起情况。以下是节目中的原话：
“在家中观看色情内容的人越多，他们在实验室中对勃起的反应就越强，而不是减少。”
然而，这篇论文并未在实验室中评估勃起质量或“勃起速度”。论文仅声称要求男性在短暂观看色情片后对自己的“性唤起”程度进行评分（而且从其原始论文中甚至无法确定是否所有受试者都进行了这种简单的自我报告）。无论如何，论文本身的一段摘录承认：
“没有包括生理性生殖器反应数据来支持男性的自我报告经验。”
换句话说，在实验室中没有测试或测量实际的勃起！
第二条未经证实的说法是，该研究的主要作者妮可·普劳斯多次在推特上发布相关消息，声称有280名受试者参与其中，并且他们在家“没有任何问题”。然而，该研究的四项基础研究仅包含234名男性受试者，因此“280”这个数字与实际情况相差甚远。
第三个未经证实的说法：伊森伯格博士致编辑的信（链接见上文）提出了多项实质性质疑，指出了普劳斯和普福斯论文中的缺陷。信中质疑，普劳斯和普福斯在2015年的研究中，如何在使用了三种不同类型的性刺激的情况下，比较不同受试者的性唤起水平。其中两项研究使用了3分钟的影片，一项研究使用了20秒的影片，还有一项研究使用了静态图片。众所周知，影片比照片更能激发性欲，因此任何正规的研究团队都不会将这些受试者归为一类，然后就他们的反应得出结论。令人震惊的是，普劳斯和普福斯在论文中竟然毫无根据地声称所有四项研究都使用了性爱影片。
“研究中提出的VSS都是电影。”
正如Prause自己的基础研究清楚地揭示的那样，这种说法是错误的。 这是Prause＆Pfaus不能声称其论文评估为“唤醒”的第一个原因。 您必须对每个主题都使用相同的激励来比较所有主题。
第四个未经证实的说法：伊森伯格博士还质疑，普劳斯和普福斯（ 2015）如何在仅有的四项基础研究中，比较不同受试者的性唤起水平时，还能做到？这四项研究中，一项使用了0到7的量表，一项使用了1到7的量表，还有一项研究没有报告性唤起评分。普劳斯和普福斯再次莫名其妙地声称：
“男性被要求表明他们的”性唤起“水平，从1”根本不“到9”非常“。
正如基础论文所显示的，这种说法也是错误的。 这是Prause＆Pfaus不能声称他们的论文评估了男性“听觉”等级的第二个原因。 一项研究必须对每个受试者使用相同的评分量表，以比较受试者的结果。 总而言之，Prause所产生的有关色情使用的所有头条新闻都无济于事，以改善勃起或唤醒，或其他任何方面。
Prause 和 Pfaus ( 2015) 也声称他们发现勃起功能评分与上个月观看色情片的数量之间没有关联。正如 Isenberg 博士指出的那样：
更令人不安的是勃起功能结果测量的统计结果的完全遗漏。 没有提供任何统计结果。 相反，作者要求读者简单地相信他们未经证实的陈述，即色情观察时间与勃起功能之间没有关联。 鉴于作者之间的冲突断言，与伴侣的勃起功能实际上可能通过观看色情内容得到改善，因此缺乏统计分析是最令人震惊的。
在普劳斯和普福斯对伊森伯格博士批评的回应中，作者再次未能提供任何数据来支持他们“未经证实的陈述”。正如本分析所记录的，普劳斯和普福斯的回应不仅回避了伊森伯格博士的合理担忧，还包含若干新的歪曲事实和显而易见的虚假陈述。最后，我与七位海军医生共同撰写的文献综述对普劳斯和普福斯2015年的文章提出了评论：
我们的综述还纳入了两篇2015年的论文，这两篇论文声称网络色情的使用与年轻男性性功能障碍的增加无关。然而，仔细审视这些论文及其相关的正式批评后，这种说法似乎为时尚早。第一篇论文对性教育在青少年勃起功能障碍中的潜在作用提出了一些有用的见解[ 50 ]。然而，该论文因各种矛盾之处、遗漏和方法论缺陷而受到批评。例如，它没有提供关于网络色情使用与勃起功能结果指标之间关系的统计结果。此外，正如一位研究医师在对该论文的正式批评中所指出的，论文作者“没有向读者提供足够的关于研究人群或统计分析的信息来支持他们的结论”[ 51 ]。另外，研究人员仅调查了过去一个月内网络色情的使用时长。然而，关于网络色情成瘾的研究发现，仅凭网络色情使用时长这一变量，与“日常生活问题”、性瘾筛查测试（SAST-R）得分以及网络性成瘾测试（IATsex，一种评估网络性行为成瘾的工具）得分均无显著相关性[ 52 , 53 , 54 , 55 , 56 ]。更好的预测指标是观看网络色情时的主观性唤起评分（线索反应性），这已被证实是所有成瘾行为的成瘾相关因素[ 52 , 53 , 54 ]。越来越多的证据表明，网络视频游戏的时长并不能预测成瘾行为。“只有将行为的动机、后果和情境特征也纳入评估范围，才能对成瘾进行恰当的评估”[ 57 ]。另有三支研究团队采用不同的“性欲亢进”标准（使用时长除外），也发现其与性功能障碍密切相关[ 15 , 30 , 31 ]。综上所述，这些研究表明，评估色情成瘾/性欲亢进时，除了“使用时长”之外，还应考虑多种变量，而且这些变量可能也与评估色情相关的性功能障碍密切相关。
这篇评论还强调了仅关联“当前使用时间”来预测色情诱发的性功能障碍的弱点。 当前观看的色情内容的数量只是色情诱发的ED发展中涉及的众多变量之一。 这些可能包括：
- 手淫与色情的比例与没有色情的手淫
- 性活动与人的比例与手淫与色情的比率
- 合作性行为的差距（一个人只依赖色情片）
- 维尔京与否
- 总使用时间
- 使用年限
- 年龄开始自愿使用色情片
- 升级到新的流派
- 色情诱惑的恋物癖的发展（从升级到新的色情类型）
- 每个会话的新颖程度（即编辑视频，多个标签）
- 与成瘾相关的大脑改变与否
- 存在性欲亢进/色情成瘾
研究这一现象的更佳方法是排除网络色情使用这一变量，并观察其结果。此前的案例研究表明，男性戒除网络色情后病情得到改善。此类研究揭示的是因果关系，而非模糊不清、容易产生歧义的相关性。我的网站记录了数千名男性戒除色情后，从慢性性功能障碍中康复的案例。
PAPER #3： Landripet和Štulhofer2015。
Landripet 和 Štulhofer ( 2015) 的文章被发表该文章的期刊归类为“简短通讯”，两位作者选择分享部分数据，而省略了其他相关数据（稍后详述）。与Prause 和 Pfaus 的文章类似，该期刊后来也发表了对Landripet 和 Štulhofer文章的评论：评论 Gert Martin Hald 博士的论文《色情制品的使用与年轻异性恋男性的性困难和性功能障碍有关吗？》。
至于有人声称Landripet 和 Štulhofer (2015) 的研究未发现色情使用与性问题之间存在关联，这种说法并不属实，这一点已在这篇 YBOP 评论和这篇文献综述中得到证实。此外，Landripet 和 Štulhofer 的论文遗漏了他们在一次欧洲会议上提出的三个重要相关性（详见下文）。让我们先来看我们论文中针对Landripet 和 Štulhofer (2015) 的研究的第一段（共三段）：
第二篇论文报告称，挪威、葡萄牙和克罗地亚性活跃男性过去一年内使用网络色情的频率与勃起功能障碍（ED）发生率之间相关性很小[ 6 ]。与前一篇论文的作者不同，这些作者承认40岁及以下男性ED患病率很高，并且发现ED和性欲低下的发生率分别高达31%和37%。相比之下，该论文的一位作者在2004年进行的一项关于网络色情流媒体出现之前的研究报告称，35-39岁男性的ED发生率仅为5.8%[ 58 ]。然而，基于统计比较，作者得出结论，网络色情的使用似乎并非年轻人ED的重要风险因素。鉴于他们调查的葡萄牙男性报告的性功能障碍发生率低于挪威人和克罗地亚人，且仅有40%的葡萄牙人报告“每周数次或每天”使用网络色情内容，而挪威人和克罗地亚人的这一比例分别为57%和59%，因此上述结论似乎过于武断。该论文因未能采用能够涵盖已知或假设变量之间直接和间接关系的综合模型而受到正式批评[ 59 ]。顺便一提，在另一篇关于性欲低下问题的论文中，许多来自葡萄牙、克罗地亚和挪威的受访者与该研究的受访者相同，研究人员询问男性他们认为哪些因素导致了他们的性欲低下问题。在众多因素中，约有11%至22%的人选择了“我过度使用色情内容”，16%至26%的人选择了“我手淫过于频繁”[ 60 ]。
正如我和我的合作者——海军医生们所描述的那样，这篇论文发现了一个相当重要的相关性：只有40%的葡萄牙男性“经常”观看色情片，而挪威男性“经常”观看色情片的比例高达60%。葡萄牙男性的性功能障碍发生率远低于挪威男性。关于克罗地亚受试者，Landripet和Štulhofer（2015）承认，更频繁地观看色情片与勃起功能障碍之间存在统计学意义上的显著关联，但他们声称这种效应量很小。然而，一位既是资深统计学家又是医学博士，并发表过许多研究论文的学者认为，这种说法可能具有误导性：
用另一种方法（卡方）进行了分析，…在克罗地亚这个人群中，适度使用（相对于不经常使用）使患有ED的几率（可能性）增加了约50％。 这听起来对我来说很有意义，尽管很好奇这一发现仅在克罗地亚人中发现。
此外，Landripet 和 Štulhofer (2015) 遗漏了三个重要的相关性，其中一位作者曾在一次欧洲会议上报告过这些相关性。他报告说，勃起功能障碍与“对某些色情类型的偏好”之间存在显著相关性：
报告称对特定色情类型的偏好与男性勃起功能障碍（而非射精或性欲相关功能障碍）显著相关。
值得注意的是，Landripet 和 Štulhofer在他们的论文中刻意忽略了勃起功能障碍与特定色情片类型偏好之间的显著相关性。色情片使用者逐渐沉迷于与自身性偏好不符的类型（或癖好）是很常见的，而当这些后天形成的色情片偏好与真实的性体验不符时，就可能出现勃起功能障碍。正如我们前面提到的，评估与色情片使用相关的多个变量至关重要——而不仅仅是过去一个月的观看时长或过去一年的观看频率。
Landripet 和 Štulhofer (2015)遗漏的第二个重要发现涉及女性参与者：
色情制品使用量的增加与女性对伴侣性生活兴趣的降低以及性功能障碍的普遍性存在轻微但显著的相关性。
色情片使用量增加与性欲减退和性功能障碍增多之间存在显著相关性，这一点似乎非常重要。为什么Landripet 和 Štulhofer ( 2015) 没有报告他们发现色情片使用与女性（以及少数男性）性功能障碍之间存在显著相关性？为什么 Štulhofer基于相同数据集进行的众多研究中也没有报告这些发现？他的团队似乎急于发表他们声称可以驳斥色情片导致勃起功能障碍的数据，却迟迟不愿告知用户色情片使用带来的负面性后果。
最后，丹麦色情研究专家格特·马丁·哈尔德的正式批评意见也强调，除了过去 12 个月每周的观看频率之外，还需要评估更多变量（中介变量、调节变量）：
该研究没有涉及所研究的关系的可能的主持人或调解者，也没有能够确定因果关系。 在色情研究中，越来越多地关注可能影响所研究关系的大小或方向的因素（即主持人）以及可能产生这种影响的途径（即调解员）。 关于色情消费和性困难的未来研究也可能因包含这些重点而受益。
总之：所有复杂的医学状况都涉及多种因素，在媒体上发表影响深远的声明之前，必须先将这些因素逐一梳理清楚。Landripet和 Štulhofer声称“色情作品似乎并非年轻男性性欲、勃起或性高潮障碍的重要风险因素”，这种说法过于武断，因为它忽略了所有其他与色情作品使用相关的可能导致用户性功能障碍的因素，包括他们发现但未在“简要通讯”中提及的特定类型色情作品。请参阅我们对Landripet 和 Štulhofer ( 2015)的研究的第 2 和第 3 段：
再次，干预研究将是最有启发性的。 然而，就相关性研究而言，可能需要调查一组复杂的变量，以便阐明在前所未有的年轻性性困难中工作的风险因素。 首先，可能是性欲低下，伴侣难以达到高潮和勃起问题是互联网色情相关影响的一部分，并且在调查与互联网色情内容有关的潜在照明相关性时，所有这些困难应该结合起来。
其次，虽然尚不清楚究竟哪种因素组合可以解决这些困难，但结合互联网色情使用频率进行调查的有希望的变量可能包括（1）多年的色情辅助与无色情手淫; （2）射精与伴侣射精与网络色情射精的比率; （3）互联网色情成瘾/过度性行为的存在; （4）流媒体互联网色情内容的使用年限; （5）在什么年龄开始经常使用互联网色情内容，以及是否在青春期之前开始; （6）互联网色情使用增加的趋势; （7）升级到更极端的互联网色情类型，等等。
自500年以来，年轻的ED增长了1000％-2010％，无法用通常的因素来解释
自2010年以来，针对年轻男性性功能的研究报告显示，性功能障碍的发生率达到了历史新高，同时一种新的顽疾——性欲低下（伴侣性行为）——的发病率也令人震惊。本文及我们的综述《网络色情是否会导致性功能障碍？——临床报告综述》（2016）对此均有记录。
在免费在线色情内容出现之前（2006年），横断面研究和荟萃分析一致报告称，40岁以下男性勃起功能障碍的发生率为2%至5%。自2010年以来发表的10项研究显示，勃起功能障碍的发生率在14%至35%之间，而性欲低下（性功能减退）的发生率在16%至37%之间。一些研究的对象是青少年和25岁及以下的男性，而另一些研究的对象是40岁及以下的男性。近期最引人注目的例子之一（2018年）是一项针对色情演员勃起功能障碍的调查。30岁以下的色情演员勃起功能障碍的发生率是年龄较大的色情演员的两倍（年龄较大的色情演员在青春期性发育时并未接触高速互联网色情内容）。参见《男性成人娱乐从业者勃起功能障碍：一项调查》。
简而言之，过去十年间，青少年勃起功能障碍（ED）的发病率增长了500%至1000%。那么，过去十五年间究竟是什么因素发生了变化，导致了如此惊人的增长呢？在自信地宣称如今的色情内容消费者无需担心网络色情带来的任何问题之前，研究人员仍然需要解释近期青少年ED和性欲低下病例的急剧上升，以及众多将色情内容使用与性问题联系起来的研究，还有成千上万的男性通过戒除色情内容而治愈ED的自我报告和临床医生报告。
男性健康 引用Ian Kerner，但过去Kerner说色情会导致性问题！
在《男士健康》杂志的文章中，克纳（AASECT发言人）拐弯抹角地回避指责色情作品，声称手淫会导致健康年轻男性出现慢性勃起功能障碍：
尽管在观看色情和勃起功能障碍之间可能没有直接联系，但间接的是，在某些情况下，手淫会导致勃起问题。 “在我的临床经验中，我发现色情不是[勃起障碍，早泄和延迟射精]的直接原因”，Ian Kerner博士解释说。 和持牌心理治疗师和性顾问。
请注意，克纳并未提供任何证据，因为没有泌尿科医生会认同他毫无根据的说法，即手淫会导致年轻男性慢性勃起功能障碍。克纳、普劳斯和戴维·莱伊都试图误导公众，让他们忽略色情才是真正的原因。YBOP曾撰文揭露这种障眼法：《性学家否认色情会导致勃起功能障碍，声称手淫才是问题所在》（2016）。
在伊恩·克纳 (Ian Kerner) 担任美国性教育者、咨询师和治疗师协会 (AASECT) 公共关系主席之前，他对色情制品引发的性问题持有不同的看法。请参阅克纳 2013 年发表的以下文章，该文章与他 2018 年的观点相悖（或许成为 AASECT 的官方发言人后，他感到不得不遵循该协会的官方立场）。
作者：伊恩克纳
轻松访问互联网色情内容及其所包含的各种新颖性影响了通常不会出现问题的普通人。
作为一名性治疗师和“床上好伴侣”（Good in Bed）的创始人，我发现患有一种我称之为“性注意力缺陷障碍”（SADD）的新型综合症的男性人数急剧增加。而这个问题的根源就在点击鼠标的瞬间——过多的网络色情内容。
就像注意力缺陷障碍（ADD）患者容易分心一样，患有性欲减退障碍（SADD）的男性已经习惯了网络色情带来的高度视觉新鲜感和刺激，以至于无法专注于与真实女性的性爱。因此，患有SADD的男性在性交过程中常常难以维持勃起，或者出现延迟射精，只能通过手淫或口交达到性高潮。
在床上无聊？
患有性欲减退障碍（SADD）的男性在性爱过程中往往会感到无聊或不耐烦。他们可能生理上已经勃起，但心理上却没有达到最佳状态。患有SADD的男性也可能因为过度自慰而缺乏性欲，无法进行真正的性爱。他们的身心都处于缺水状态。
信不信由你，我首先通过女性的抱怨了解SADD，她们想知道为什么他们的男人不能射精（并经常假装）或者发现他们的伴侣在性交时似乎脱节或不感兴趣。 当我挖得更深一点，或者与这些家伙交谈时，我意识到这些男人比平常更容易自慰，因为他们很容易上网。 有时，他们一如既往地自慰，但没有意识到他们的天然不应期 - 勃起之间的恢复时间 - 随着年龄的增长而增加。
别误会我的意思，我是手淫的忠实粉丝。 它帮助一个人吹掉一些蒸汽，就像一个30第二个温泉日。 但是，轻松访问网络色情内容以及它所包含的各种新颖性已经影响了通常不会出现问题的普通人。 正因为如此，这些男人已经重新绞尽脑汁，渴望获得色情高潮的即时满足感。 这意味着他们正在开发临床上被称为特殊手淫风格的东西：他们已经习惯了一种强烈的物理刺激类型，这种刺激在真实性行为中并不近似。 他们对伴侣的性欲总体水平下降，他们需要在真正的性行为中幻想，以保持完整的勃起。
认为您患有SADD吗？ 这是做什么的…
什么是SADD的家伙？
首先，给自己放个假，别再自慰了。把你的精力留给伴侣。如果你单身，那就减少自慰的频率。自慰的时候，试着用非惯用手。比如，如果你是右撇子，就用左手。这样你就无法像用惯用手那样施加同样的力度，也就不会对性交的感觉麻木。
第二，戒掉色情片。自慰时，用你的想象力去构建画面，尝试回忆起一些性爱场景。这就像读书和看电视的区别。利用这个机会，重新审视你的性爱经历，重温那些美好的性爱记忆。
与伴侣一起增加性爱的新鲜感：分享性幻想，尝试角色扮演。在性交前，让自己达到身心高度兴奋的状态。性欲减退症（SADD）不必让你或你的伴侣感到沮丧。离开电脑，回到卧室，你就可以把注意力重新集中到真正重要的事上——你们的性生活。
Gavin Evans 或许想更新他在《男士健康》杂志上的文章……但我并不抱太大希望。