揭穿Gavin Evans撰写的“男性健康”文章:“能看到太多的色情会给你勃起功能障碍吗?”(2018)

1.png

介绍

不幸的是,YBOP必须彻底揭穿另一个 男性健康 宣传片否认色情诱发的性功能障碍。 这篇文章反映了几个月前YBOP揭穿的另一篇误导性文章: 揭穿“你应该担心色情诱发的勃起功能障碍吗?” - The Daily Dot的Claire Downs。 (2018).

在我讨论具体的断言之前,以下是研究 :

虚假陈述和遗漏

男性健康 文章精选 Nicole Prause博士一个痴迷于揭穿PIED的非学术界人士 3年度反对这篇学术论文的战争,同时骚扰和诽谤从色情诱发的性功能障碍中康复的年轻人。 请参阅文档: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, 诺亚教堂, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, 亚历山大·罗兹(Alexander Rhodes), 亚历克斯·罗兹#11, Gabe Deem和Alex Rhodes在一起#12, 亚历山大·罗兹(Alexander Rhodes), Alexander Rhodes #14, Gabe Deem#4, Alexander Rhodes #15.

Prause积累了一个 悠久的历史 骚扰作者,研究人员,治疗师,记者和其他敢于报告网络色情使用危害证据的人。 她似乎是 对色情行业非常惬意从这可以看出 她(最右边)在X-Rated Critics Organization(XRCO)颁奖典礼的红地毯上的形象。 (根据维基百科的说法 XRCO大奖 由美国人给出 X级评论家组织 每年对成人娱乐工作的人们来说,这是唯一专门为行业成员保留的成人行业奖项展览。[1])。 Prause可能也有 获得色情表演者作为主题 通过另一个色情行业利益集团, 言论自由联盟。 据称FSC受试者在她的雇佣枪研究中使用 严重污染非常商业化的“高潮冥想”计划。 Prause也做了 不支持的索赔 关于 她的研究结果 和她的 研究方法论。 有关更多文档,请参阅: Nicole Prause是否受到色情行业的影响?

让我们从Prause的错误信息和错误断言字符串开始:

大多数男人都会观看色情内容,所以想到错过实际性别的想法是因为你看过太多的X级视频,这是一个非常可怕的前景。 我们有点犹豫是否只使用两个人的经验来概括一个充满了观看色情内容的男人的世界,所以我们与一些有博士学位的性研究人员进行了交谈,以获得更多关于你的习惯是否会导致严重问题的细节你性生活的问题。

判决? 没有科学证据支持“色情诱发的勃起功能障碍”的观点。

洛杉矶性研究和生物技术公司Liberos的创始人Nicole Prause博士说:“有三项实验室研究表明性爱影片的观看与勃起功能无关。” (你可以找到那些研究 此处 提交在线索赔申请。, 此处 提交在线索赔申请。 此处 提交在线索赔申请。.)

她说:“没有研究将两者联系在一起。” “治疗师从字面上讲就是将它们连接在患者体内的想法。”

嗯……声称没有研究将色情片使用与性问题联系在一起,这显然是错误的。 事实上, 现在有 几乎40研究将色情使用/色情成瘾与性问题联系起来,并将唤醒降低到性刺激。 不仅仅是相关性研究: 首次7研究 在列表中演示 因果关系, 参与者消除色情使用并治愈慢性性功能障碍。 简而言之,色情诱发的性问题是存在的,因为医疗专业人员要求年轻男性避免色情内容 - 他们治愈了慢性性问题(ED,Anorgasmia,射精延迟,性欲低下)。 事实检查任何人?

Prause关于她引用的3项研究的主张又如何呢:

“有三项实验室研究表明,观看性爱影片与勃起功能无关。” (您可以找到这些研究 此处 提交在线索赔申请。, 此处 提交在线索赔申请。 此处 提交在线索赔申请。.)

首先,没有一项研究是“实验室研究”,因此请忽略该说法。 列出的第一项研究实际上支持以下假设:使用色情内容会导致性问题,因为该研究中71%的大量色情用户已经发展了慢性性问题! 这是记者未能进行事实核实的另一个例子,因为记者 写关于色情的文章往往不能做。 这份名单上的第二篇和第三篇论文(其中一篇不是研究论文)在同行评审的文献中遭到了严厉批评,许多论文对研究结果和方法论提出了质疑。 下面我们分别检查3篇论文:

PAPER #1: 萨顿等人。,2015:

按性别过度引用的患者特征:115连续男性病例的定量图表审查(2015) –对患有性欲亢进症(如恋爱症,慢性手淫或通奸)的男性(平均年龄41.5)进行的研究。 其中有27名男性被归类为“回避型自慰器”,这意味着他们每天自慰一次(通常使用色情内容)一个或多个小时,或者每周自慰超过7个小时。 71%的男性长期自慰色情片报告性功能问题,33%报告射精延迟(通常是色情诱发ED的前兆).

其余38%的男性有哪些性功能障碍? 这项研究没有说,作者忽略了重复的细节要求。 男性性功能障碍的两个主要选择是“勃起功能障碍”和“性欲低下”。 应当指出的是,没有询问过这些人的勃起功能 没有色情片。 这个,如果他们所有的性活动都涉及到色情自慰,而不是与伴侣发生性关系,很多人可能不知道他们有色情诱导的ED。 (仅出于她所知的原因,Prause长期引用这篇论文来揭穿色情诱发的性功能障碍的存在。)

PAPER #2: Prause和Pfaus2015。

我提供医学博士Richard Isenberg的正式评论和广泛的非常规评论,然后是我的评论和摘录,这些评论和摘录由美国海军医生合着:

背后的现实 Prause和Pfaus 2015年: 这不是针对ED患者的研究。 根本不是研究。 相反,Prause声称从她的四项早期研究中收集了数据,但都没有涉及勃起功能障碍。 令人不安的是,Nicole Prause和Jim Pfaus的这篇论文通过了同行评审,因为他们的论文中的数据与该论文声称的基础四项研究中的数据不匹配。 差异不是微小的差距,而是无法堵塞的巨大缺口。 此外,该论文还提出了几项虚假的陈述或数据不支持的说法。

我们从Nicole Prause和Jim Pfaus提出的虚假声明开始。 许多记者关于这项研究的文章声称色情使用导致了 更好 勃起,但这不是论文发现的。 在录制的采访中,Nicole Prause和Jim Pfaus都错误地声称他们已经测量了实验室中的勃起,并且使用色情片的男性有更好的勃起。 在里面 Jim Pfaus电视采访 Pfaus声明:

“我们研究了他们在实验室中勃起能力的相关性。”

“我们发现他们与他们在家中观看的色情内容之间存在线性关联,例如,他们勃起的延迟更快。”

In 这次电台采访 Nicole Prause声称在实验室测量了勃起。 展会的确切报价:

“在家中观看色情内容的人越多,他们在实验室中对勃起的反应就越强,而不是减少。”

然而,本文没有评估实验室的勃起质量或“勃起速度”。仅论文 声称 在简短浏览色情内容之后要求人们给他们的“兴奋度”打分(甚至从基础论文中也不清楚,这个简单的自我报告是针对所有主题的)。 无论如何,论文的摘录承认:

“没有包括生理性生殖器反应数据来支持男性的自我报告经验。”

换句话说,在实验室中没有测试或测量实际的勃起!

在第二个不受支持的索赔中,第一作者Nicole Prause 啾啾 几次关于这项研究,让世界知道280受试者参与其中,并且他们“在家里没有问题。”然而,这四项基础研究仅包含234男性科目,因此“280”已经过时了。

第三个不受支持的说法是:Isenberg博士给编辑的信(同上),引起了许多实质性的关注,突出了Prause&Pfaus论文中的缺陷,并想知道如何实现 Prause和Pfaus 2015年比较了三个对象时不同对象的唤醒水平 不同 在4基础研究中使用了性刺激的类型。 两项研究使用3分钟胶片,一项研究使用20-秒胶片,一项研究使用静止图像。 它已经确立了 电影比照片更令人兴奋,因此没有合法的研究团队会将这些主题归为一类,以对他们的回答做出主张。 令人震惊的是,Prause&Pfaus在他们的论文中毫无根据地声称所有4项研究都使用了性爱影片:

“研究中提出的VSS都是电影。”

正如Prause自己的基础研究清楚地揭示的那样,这种说法是错误的。 这是Prause&Pfaus不能声称其论文评估为“唤醒”的第一个原因。 您必须对每个主题都使用相同的激励来比较所有主题。

第四个没有支持的声明:Isenberg博士也问过如何 Prause和Pfaus 2015可以比较不同受试者的觉醒水平 只有1 4的基础研究使用了一个 1到9比例。 一项使用0到7的量表,一项使用1到7的量表,而一项研究没有报告性唤起等级。 Prause&Pfaus再次莫名其妙地声称:

“男性被要求表明他们的”性唤起“水平,从1”根本不“到9”非常“。

正如基础论文所显示的,这种说法也是错误的。 这是Prause&Pfaus不能声称他们的论文评估了男性“听觉”等级的第二个原因。 一项研究必须对每个受试者使用相同的评分量表,以比较受试者的结果。 总而言之,Prause所产生的有关色情使用的所有头条新闻都无济于事,以改善勃起或唤醒,或其他任何方面。

Prause和Pfaus 2015还声称,他们发现勃起功能评分与上个月观看的色情内容之间没有任何关系。 正如Isenberg博士指出:

更令人不安的是勃起功能结果测量的统计结果的完全遗漏。 没有提供任何统计结果。 相反,作者要求读者简单地相信他们未经证实的陈述,即色情观察时间与勃起功能之间没有关联。 鉴于作者之间的冲突断言,与伴侣的勃起功能实际上可能通过观看色情内容得到改善,因此缺乏统计分析是最令人震惊的。

在Prause&Pfaus对Isenberg博士的批评的回应中,作者再一次未能提供任何数据来支持他们的“未经证实的陈述”。 如 这个分析文件,Prause&Pfaus的回应不仅回避了Isenberg博士的合理关切,而且还包含 虚假陈述和几个透明的虚假陈述。 最后, 文献综述 我写信给7海军医生评论说 Prause和Pfaus 2015年:

我们的评论还包括两篇2015论文,声称互联网色情内容的使用与年轻男性性生活困难的增加无关。 然而,在仔细研究这些论文和相关的正式批评之后,这种说法似乎为时过早。 第一篇论文包含有关年轻性ED中性调节潜在作用的有用见解[50]。 但是,该出版物因各种差异,遗漏和方法论缺陷而受到批评。 例如,它没有提供有关互联网色情使用的勃起功能结果测量的统计结果。 此外,正如一位研究医师在对本文的正式评论中所指出的那样,该论文的作者“没有为读者提供有关所研究人群的充分信息或统计分析以证明其结论合理” [51]。 此外,研究人员在上个月调查了几个小时的互联网色情内容。 然而,关于互联网色情成瘾的研究发现,单独使用互联网色情内容的时间变量与“日常生活中的问题”,SAST-R(性成瘾筛查测试)的分数以及IATsex(一种乐器)上的分数无关评估在线性活动的成瘾情况)[52, 53, 54, 55, 56]。 更好的预测因素是观看互联网色情内容时的主观性唤起评分(提示反应性),这是所有成瘾中成瘾行为的既定关联[52, 53, 54]。 还有越来越多的证据表明,花在互联网视频游戏上的时间并不能预测成瘾行为。 “只有在行为的动机,后果和背景特征也是评估的一部分时才能正确评估成瘾”[57]。 其他三个研究小组使用各种“性欲异常”标准(除了使用小时数),将其与性困难强烈相关[15, 30, 31]。 总的来说,这项研究表明,在评估色情成瘾/性欲亢进时,多个变量与评估色情相关的性功能障碍高度相关,而不仅仅是“使用时间”。

这篇评论还强调了仅关联“当前使用时间”来预测色情诱发的性功能障碍的弱点。 当前观看的色情内容的数量只是色情诱发的ED发展中涉及的众多变量之一。 这些可能包括:

  1. 手淫与色情的比例与没有色情的手淫
  2. 性活动与人的比例与手淫与色情的比率
  3. 合作性行为的差距(一个人只依赖色情片)
  4. 维尔京与否
  5. 总使用时间
  6. 使用年限
  7. 年龄开始自愿使用色情片
  8. 升级到新的流派
  9. 色情诱惑的恋物癖的发展(从升级到新的色情类型)
  10. 每个会话的新颖程度(即编辑视频,多个标签)
  11. 与成瘾相关的大脑改变与否
  12. 存在性欲亢进/色情成瘾

研究这种现象的更好方法是删除互联网色情使用的变量并观察结果,这是在案例研究中完成的,其中男性删除了互联网色情内容并进行了治疗。 这样的研究揭示了 因果关系 而不是模糊的相关性可以解释冲突。 我的网站 已经记录 几千名男性,他们删除了色情片并从慢性性功能障碍中恢复过来。

PAPER #3: Landripet和Štulhofer2015。

Landripet&Štulhofer, 2015年被发布该期刊的杂志指定为“简报交流”,两位作者选择了要共享的某些数据,而忽略了其他相关数据(稍后介绍)。 与 Prause和Pfaus该杂志后来发表了批评 Landripet和Štulhofer: 评论:色情作品的使用与年轻异性恋男性的性困难和功能障碍有关? 作者:Gert Martin Hald,博士

至于声称 Landripet和Štulhofer,2015没有发现色情使用和性问题之间的关系。 事实并非如此,正如两者所述 这个YBOP批评这篇文献综述。 此外,Landripet&Štulhofer的论文省略了他们提出的三个重要关联 欧洲会议 (更多信息请参见下文)。 让我们从我们论文的三段中的第一段开始 Landripet和Štulhofer,2015:

第二篇论文报道,去年网络色情使用频率与来自挪威,葡萄牙和克罗地亚的性活跃男性的ED率之间几乎没有相关性[6]。 这些作者与之前的论文不同,承认男性40及以下的ED患病率很高,并且确实发现ED和低性欲率分别高达31%和37%。 相比之下,该论文的一位作者在2004中进行的预流媒体互联网色情研究报告称,男性5.8-35的ED率仅为39%[58]。 然而,基于统计比较,作者得出结论,互联网色情内容的使用似乎并不是青年ED的重要风险因素。 这似乎过于明确,因为他们调查的葡萄牙男性报告的性功能障碍发生率与挪威人和克罗地亚人相比最低,只有40%的葡萄牙人报告使用互联网色情“从一周到几天”,与挪威人相比,57%和克罗地亚人,59%。 本文因未能采用能够涵盖已知或假设在工作中的变量之间的直接和间接关系的综合模型而受到正式批评[59]。 顺便提一下,在一篇关于有问题的低性欲的相关论文中 涉及许多相同的调查参与者 来自葡萄牙,克罗地亚和挪威的男子被问及他们认为有多少因素导致他们缺乏性兴趣。 在其他因素中,大约11%-22%选择“我使用太多色情内容”而16%-26%选择“我经常手淫”[60]

正如我的合著者,我和海军医生所描述的那样,这篇论文发现了一个相当重要的关联:只有40%的葡萄牙男人“经常”使用色情内容,而60%的挪威人“经常”使用色情内容。 葡萄牙人的性功能障碍远少于挪威人。 关于克罗地亚人, Landripet和Štulhofer,2015承认更频繁的色情使用和ED之间存在统计学上显着的关联,但声称效果大小很小。 然而,根据一位熟练的统计学家并且撰写了许多研究的MD,这种说法可能会产生误导:

用另一种方法(卡方)进行了分析,…在克罗地亚这个人群中,适度使用(相对于不经常使用)使患有ED的几率(可能性)增加了约50%。 这听起来对我来说很有意义,尽管很好奇这一发现仅在克罗地亚人中发现。

此外, Landripet和Štulhofer 2015省略了三个重要的相关性,其中一位作者提出了这些相关性 欧洲会议。 他报告了勃起功能障碍与“对某些色情类型的偏爱”之间存在显着相关性:

报告对特定色情类型的偏好[sic]与勃起显着相关 (但不是射精或欲望相关) 男性性功能障碍.

告诉你 Landripet和Štulhofer 选择在他们的论文中省略勃起功能障碍与特定类型色情偏好之间的这种显着相关性。 色情用户升级为不符合其原始性趣味的流派(或恋物癖),并且在这些条件色情偏好与真正的性接触不匹配时体验ED是很常见的。 正如我们上面所指出的,评估与色情使用相关的多个变量非常重要 - 不仅仅是上个月的小时数或去年的频率。

第二个重要发现省略了 Landripet和Štulhofer 2015涉及女性参与者:

色情使用增加略有但与显着相关的是对合作性行为的兴趣减少以及女性更普遍的性功能障碍.

大量使用色情与性欲下降和性功能障碍之间的显着相关性似乎非常重要。 为什么不 Landripet和Štulhofer 2015年的报告显示,他们发现女性使用色情与性功能障碍之间存在显着相关性,而男性中则存在一些相关性? 为何没有在Štulhofer的研究中报告这些发现 许多研究 由这些相同的数据集产生? 他的团队似乎很快发布他们声称遭受色情诱导的ED破坏的数据,但却很慢地告知用户色情使用的负性影响。

最后,丹麦色情研究员 Gert Martin Hald的正式批评意见 回应了评估更多变量(调解员,主持人)的需求,而不仅仅是过去12个月每周的频率:

该研究没有涉及所研究的关系的可能的主持人或调解者,也没有能够确定因果关系。 在色情研究中,越来越多地关注可能影响所研究关系的大小或方向的因素(即主持人)以及可能产生这种影响的途径(即调解员)。 关于色情消费和性困难的未来研究也可能因包含这些重点而受益。

底线:所有复杂的医疗条件都涉及多种因素,在新闻报道中的影响深远之前,必须将其分开。 兰德里佩特(Landripet)和Štulhofer's 声明“色情似乎不是年轻男性的性欲,勃起或性高潮困难的重要危险因素”之类的说法太过分了,因为它忽略了与使用色情内容相关的所有其他可能变量,这些变量可能会导致用户的性行为问题,包括升级为特定类型,他们发现了这一点,但在“简明交流”中却没有提及。 我们在讨论第2和第3段时 Landripet和Štulhofer, 2015:

再次,干预研究将是最有启发性的。 然而,就相关性研究而言,可能需要调查一组复杂的变量,以便阐明在前所未有的年轻性性困难中工作的风险因素。 首先,可能是性欲低下,伴侣难以达到高潮和勃起问题是互联网色情相关影响的一部分,并且在调查与互联网色情内容有关的潜在照明相关性时,所有这些困难应该结合起来。

其次,虽然尚不清楚究竟哪种因素组合可以解决这些困难,但结合互联网色情使用频率进行调查的有希望的变量可能包括(1)多年的色情辅助与无色情手淫; (2)射精与伴侣射精与网络色情射精的比率; (3)互联网色情成瘾/过度性行为的存在; (4)流媒体互联网色情内容的使用年限; (5)在什么年龄开始经常使用互联网色情内容,以及是否在青春期之前开始; (6)互联网色情使用增加的趋势; (7)升级到更极端的互联网色情类型,等等。

自500年以来,年轻的ED增长了1000%-2010%,无法用通常的因素来解释

研究评估年轻男性的性行为,因为2010报告了性功能障碍的历史性水平和新的祸害的惊人发生率:低性欲(用于合作性行为)。 记录在这篇文章中 在我们的审查中 互联网色情造成性功能障碍吗? 临床报告评论 (2016)。

在免费流媒体色情片(2006)出现之前,横断面研究和荟萃分析一致报道了2下男性5-40%的勃起功能障碍率。 自10以来发表的2010研究中的勃起功能障碍率从14%到35%,而低性欲(低性欲)的比率从16%到37%不等。 一些研究涉及青少年和男性25及以下,而其他研究涉及男性40及以下。 最近最具戏剧性的例子之一(2018)是对ED的调查 色情演员。 30以下的人的ED率是旧的 (在青春期,他们的性行为无法获得高速互联网色情内容)。 看到 男性成年艺人中的勃起功能障碍:一项调查。

简而言之,在过去的500年中,年轻的ED发生率增加了1000%-10%。 在过去的15年中,什么变量发生了变化,可以解释这一天文数字的上升? 在自信地说当今的色情消费者不必担心使用互联网色情内容之前,研究人员仍然需要考虑一下最近的情况, 年轻的ED和性欲低下急剧上升中, 许多研究将色情用途与性问题联系起来,成千上万的自我报告和 临床医师报告 通过消除一个变量来治疗ED的人:色情。

男性健康 引用Ian Kerner,但过去Kerner说色情会导致性问题!

男性健康 文章Kerner(AASECT发言人)曲折,以避免指责色情片,声称手淫导致健康年轻男性患有慢性ED:

尽管在观看色情和勃起功能障碍之间可能没有直接联系,但间接的是,在某些情况下,手淫会导致勃起问题。 “在我的临床经验中,我发现色情不是[勃起障碍,早泄和延迟射精]的直接原因”,Ian Kerner博士解释说。 和持牌心理治疗师和性顾问。

注意,Kerner没有引用任何内容,因为没有泌尿科医师会同意他的无根据的说法,即手淫会导致年轻男性慢性ED。 克纳(Kerner),普劳斯(Prause)和戴维·莱(David Ley)都曾试图误导公众远离色情片,这是真正的原因。 YBOP在这里写了关于烟雾和镜子策略的文章: 性学家否认色情诱发的ED声称手淫是问题(2016).

在Ian Kerner成为AASECT公共关系主席之前,他对色情诱发的性问题有不同的看法。 请参阅Kerner的以下2013文章,该文章削弱了2018 Kerner(可能成为AASECT的官方发言人,他感到被迫 遵循公司路线。)

太多互联网色情:SADD效应

作者:伊恩克纳

轻松访问互联网色情内容及其所包含的各种新颖性影响了通常不会出现问题的普通人。

作为性治疗师和创始人 好在床上我看到患有新型综合征的男性急剧增加,我称之为“性注意力缺陷障碍”,或SADD。 而这个问题的根源只需点击一下 - 太多了 互联网色情.

正如ADD患者容易分心一样,患有SADD的人已经习惯了互联网色情的高水平视觉新奇和刺激,他们无法专注于与真实女性的真实性交。 因此,患有SADD的人经常发现很难 保持勃起 在性交过程中,或者他们经历了射精延迟,并且只能通过手动或口腔刺激达到高潮。

在床上无聊?

患有SADD的男性在性生活中往往会感到无聊或不耐烦。 他们可能是 生理 引起并勃起,但他们并没有达到最高的精神唤醒。 患有SADD的人可能也只是缺乏真正的性行为,因为他们已经耗尽了 手淫。 他们不是在满满的坦克上运动,无论是身体上还是精神上。

信不信由你,我首先通过女性的抱怨了解SADD,她们想知道为什么他们的男人不能射精(并经常假装)或者发现他们的伴侣在性交时似乎脱节或不感兴趣。 当我挖得更深一点,或者与这些家伙交谈时,我意识到这些男人比平常更容易自慰,因为他们很容易上网。 有时,他们一如既往地自慰,但没有意识到他们的天然不应期 - 勃起之间的恢复时间 - 随着年龄的增长而增加。

别误会我的意思,我是手淫的忠实粉丝。 它帮助一个人吹掉一些蒸汽,就像一个30第二个温泉日。 但是,轻松访问网络色情内容以及它所包含的各种新颖性已经影响了通常不会出现问题的普通人。 正因为如此,这些男人已经重新绞尽脑汁,渴望获得色情高潮的即时满足感。 这意味着他们正在开发临床上被称为特殊手淫风格的东西:他们已经习惯了一种强烈的物理刺激类型,这种刺激在真实性行为中并不近似。 他们对伴侣的性欲总体水平下降,他们需要在真正的性行为中幻想,以保持完整的勃起。

认为您患有SADD吗? 这是做什么的…

什么是SADD的家伙?

首先,给自己一个 手淫 打破。 为你的伴侣保存你的魔力。 如果你是单身,减少你的手淫频率。 手淫时,请尝试使用非惯用手。 例如,如果你是一个正确的人,请用你的左手抚摸自己。 你不能用你的优势手施加相同水平的身体强度,所以你不会对性交的感觉麻木。

第二,裁员 色情。 当你手淫时,用你的头脑创造图片,并尝试回忆单一的性爱情节。 把它想象成阅读和看电视的区别。 利用这个机会重新连接您的色情历史和您自己的性感记忆目录。

与伴侣一起增加心理新奇:分享幻想并尝试角色扮演。 在你进行性交之前,让自己达到身体处于最佳状态的程度 心理唤醒。 SADD不必为您或您的伴侣而伤心。 离开你的电脑,走向你的卧室,你可以把你的注意力放回它所属的地方 - 你的真实性生活。

Gavin Evans可能希望更新他的文章 男性健康……但我不会屏住呼吸。