前SASH董事会成员被骗写电子邮件

在有同情心的同事的帮助下, Nicole Prause博士 间接招募 SASH董事会成员写了一封信,对Gary Wilson和其他人提出虚假声明。 然后,她以长篇大论的声音将其宣传,并将其作为(不经法院许可的)提起诉讼的一部分。 诽谤诉讼称她为被告.

在26年2019月XNUMX日,她 在这种情况下,驳回动议被拒绝。 现在,她正在发布她毫无根据的咆哮,好像它有优点。

这是给被骗的前董事会成员的信。

Gary Wilson给前SASH董事会成员的电子邮件(9/25/19)

起价 加里·威尔逊[电子邮件保护]>
发送: 25年2019月8日星期三晚上57点XNUMX分
至: ___________
抄送:_________________________________________________
主题: RE:致SASH董事会的关注信

亲 __________________

Marnia告诉我,SASH总裁已经向您发送了SASH董事会认可的回复。 但是,从您的来信看来,您可能不知道您的来信正在发挥作用的更大范围。 由于相关事宜尚未结束,因此我认为让您快速上手是明智的。

首先让我说,我完全意识到我们生活在一个假新闻时代。 容易因恐惧和偏见而开展的涂片运动被操纵。 我相信这就是您的来信。 这是令人遗憾的,但是太普遍了。

诽谤诉讼

我是在几周前妮可·普拉斯(Nicole Prause)博士在被告的诽谤诉讼中递交的诉状中读到您的信后才得知的。 简而言之,她声称前SASH董事会成员唐·希尔顿(Don Hilton MD)“性骚扰”她,尽管她承认他从未碰过,调情或接触过她。 希尔顿觉得他别无选择,只能提起诽谤诉讼,因为他的职业声誉受到威胁。 作为希尔顿诉讼的一部分,包括我本人在内的其他9个人已提交誓章,叙述了类似的恶意举报事件。

Prause博士最初是向德克萨斯大学提起申诉的,德克萨斯大学的希尔顿是圣安东尼奥医学院的兼职教授。 当大学解释说自己不是雇员,因此标题9无关紧要时,她对两本希尔顿发表过推荐文章的期刊进行了投诉,但都没有成功,并说他“伪造”了他的证书(基于他不是雇员的理论) ,即使他曾经是,也曾经是UT的正式兼职教师)。 然后,她向希尔顿的医疗委员会提出了申诉(由于被解雇)。 您可以在此处详细了解该套装,包括上述9份誓章: 唐纳德·希尔顿(Donald Hilton)对妮可·普拉斯(Nicole Prause)的诽谤诉讼。

商标抢注和侵权

今年早些时候, Prause博士提出了商标申请 我的网站的网址是“ yourbrainonporn.com”和“您的色情网站”(我的书名和已有十年历史的网站的名称)。 我在冗长,昂贵的程序中反对该应用程序。

几个月后,Prause博士的同事创建了一个网站(由Prause博士管理),名为“ ScienceOfArousal.com”。几乎立即,它更改了名称和URL。 侵犯我的普通法商标为Realyourbrainonporn.com。 我正要就商标侵权提起诉讼,因为Prause博士到目前为止一直拒绝返回其原始的非侵权URL。

我们希望在Prause博士关于其商标抢注和侵权工作的诉状中再次出现与商标法无关的信件。

“白人至上主义者”涂片运动

几年来,Prause博士和她的同事Ley博士一直在努力创建一个我是法西斯主义者和白人至上主义者等的网络模因。我并不是她唯一以此方式瞄准的人。 例如,他们还努力将NoFap社区(以及任何拒绝使用数字色情内容的人)描绘为法西斯主义者,厌恶女性主义者,可能的强奸犯和缠扰者。 以下链接转到我创建的页面部分,以阐明Prause博士的恶意活动。 这些专门针对“法西斯白人至上主义者”的努力。

Prause博士对我所谓的“法西斯主义”的唯一“证据”是,几年前,我与一位加拿大人进行了播客(关于色情使用,而非政治) 后来 说了一些关于智商和种族的研究是不礼貌的。 您可以在此处查看播客和我对此的评论: Stefan Molyneux采访了Gary Wilson。 有人,也许是Prause博士本人,然后将其发布到了法西斯新闻源(该消息源早已不存在)并截图了。 我从未与任何仇恨团体有任何关系。 我也没有将我的工作提升到任何这样的小组。 我无法控制谁发布我的材料。事实是,我和亚历克斯·罗德斯(Alex Rhodes)都是左派自由无神论者。 亚历克斯在他的论坛上对仇恨言论极为苛刻。 快速浏览我的“关于我们”页面,或收听此链接(几个月前完成)。 我描述我的倾向 从第28分钟开始。 作为一名护士,我在旧金山(1980年代)照顾垂死的艾滋病患者,我的家人与非裔美国人结婚。 我是由无神论者在西雅图自由派长大的。 我的母亲曾经是职业治疗师,而父亲甚至曾是性教育老师。 我认为,如果您进行调查,您将同意我是任何人 一个“白人至上主义者”。

想象一下,如果可以的话,几年前我的书获得了SASH媒体奖后,在阅读公共文档中的信件时我会感到困扰。 鉴于您的来信时间,在我(同样是左倾)妻子服务了近6年之后,人们不得不问Prause博士是否策划了整个事件。

您信的进一步更正

为了使图片更完整,我想纠正您信中的一些错误。

  • 我从来没有成为SASH的成员,也没有向董事会致辞,在SASH会议上演讲(尽管有邀请),也没有做出任何影响SASH董事会的努力。 我从未协助过为SASH进行任何培训,甚至在被要求时也拒绝提供帮助。
  • 除了短暂获得媒体奖(由Cara Tripodi提名并获得董事会的赞成票,并由Marnia弃权)外,我仅参加了两次SASH会议。 我去奥斯汀看托德·洛夫(Todd Love)和加比·德姆(Gabe Deem)讲话,去盐湖城看马克·波坦察(Marc Potenza)讲话。
  • 实际上,我已经发表了两篇同行评审论文,尽管 Prause博士的艰苦努力 让其中之一撤回–并在Wikipedia上虚假陈述:
  • 尽管记者偶尔会给我分配我没有的证书,但我从未误解自己的证书,尽管我给了他们准确的信息(当他们打扰我采访时)。 正如我在网站的“关于我们”页面上,我是“一位退休的解剖学,生理学和病理学老师”。 有关如何生成惯常的“证据”的详细信息,请参见 普拉斯错误地声称威尔逊歪曲了他的证书.

我不知道你们是否可以做任何事情来更正这里的记录,但我希望您知道事实。 感谢您关注此澄清。

Sincerely,

·威尔逊

抄送:_________________________________________________