加里·威尔逊（Gary Wilson）赢得第二次法律支持，反对亲色情专家妮可·普拉斯（Nicole Prause）（2021年XNUMX月）

新闻稿：

加里·威尔逊（您对色情脑）赢得针对性学家的第二次法律胜利 妮可普拉斯

维权人士的色情诉讼失败后，色情研究人员欠了罚款和法庭费用

俄勒冈州阿什兰：2021 年 1 月 28 日：畅销书作家兼公共卫生倡导者加里·威尔逊在与性学家兼色情行业积极支持者妮可·普劳斯的诉讼中再次取得法律胜利。

去年，普劳斯在加利福尼亚州向法院申请了针对威尔逊的无理限制令。法院驳回了该申请，并批准了威尔逊的反SLAPP动议，导致普劳斯必须支付其律师费。

普劳斯（Prause）于2020年22月因涉嫌诽谤而对威尔逊（Wilson）进行了第二次轻率诉讼。 在2021年XNUMX月XNUMX日的一次听证会上，俄勒冈州法院裁定威尔逊胜诉，并指控Prause支付费用和其他罚款。

过去18个月里，普劳斯公开威胁（或提起）了十几起诉讼，意图恐吓他人保持沉默。她的目标是那些公开揭露她与色情行业的密切联系及其恶意行为的人，或是那些在目前针对她的三起诽谤诉讼中作证的人。*

威尔逊此次取得的法律胜利紧随普劳斯试图审查威尔逊网站的失败之后。普劳斯曾与其他心理健康专家合作，试图通过多管齐下的手段来审查威尔逊的网站。这场敌对行动始于近两年前，当时普劳斯申请注册了威尔逊网站上已确立的商标，包括对威尔逊网站网址（“YourBrainOnPorn.com”）的独家合法控制权。商标抢注失败后，这些商标于2020年注册在威尔逊名下。

与此同时，2019年3月，普劳斯的同伙丹尼尔·A·伯吉斯注册了一个侵犯商标权的域名“ RealYourBrainOnPorn.com ”，该网站通过各种显而易见的伎俩将YourBrainOnPorn.com的流量引流至这个冒充网站。经过律师数小时的交涉，威尔逊于2021年1月通过和解协议获得了RealYourBrainOnPorn.com域名，以了结商标侵权指控。此前，在2020年10月，该冒充网站关联的推特账号@BrainOnPorn因骚扰行为被永久封禁。

威尔逊（Wilson）在上次获胜后表示：“针对那些敢于公开谈论色情危害的人的蓄意虐待使我感到震惊。” 他补充说：“色情行业及其性学同盟的恶意审查策略遏制了科学和公共辩论。 就像大烟草公司曾经做过的那样，它们分散了公众的注意力，使人们不必担心色情对使用者及其利用者的危害。

威尔逊运营着网站www.YourBrainOnPorn.com，该网站汇集了关于色情制品影响和危害的最新研究、媒体报道和个人报告。几年前，他发表了广受欢迎的TEDx演讲“伟大的色情实验”（观看次数约14万）。威尔逊长期以来一直对已发表的、关于色情制品使用的研究和公开声明提出质疑。他还是亚马逊畅销书《色情制品与你的大脑：网络色情与成瘾的新兴科学》的作者。该书已被翻译成多种语言，其中一个版本已被誉为过去十年最优秀的非虚构类书籍之一。

* 小唐纳德·希尔顿（Donald L. Hilton）诉妮可·普拉斯（Nicole Prause）等.美国德克萨斯州圣安东尼奥市西区地方法院，案号5：19-CV-00755-OLG； 亚历山大·罗兹诉妮可·普拉斯（Nicole Prause）等.美国宾夕法尼亚州西部地区地方法院，案号2：19-cv-01366，以及 亚伦·M·明克（Aaron M.，案号：CV-20-937026，位于俄亥俄州库雅荷加县。 在每种情况下，无数男人和女人都提出了宣誓的声明，称Prause也针对他们： 宣誓书＃1, 宣誓书＃2, 宣誓书＃3, 宣誓书＃4, 宣誓书＃5, 宣誓书＃6, 宣誓书＃7, 宣誓书＃8, 宣誓书＃9, 宣誓书＃10, 宣誓书＃11, 宣誓书＃12, 宣誓书＃13, 宣誓书＃14, 宣誓书＃15, 宣誓书＃16.

法院命令

#######################

对于媒体的查询，请联系您的色情网站“新闻”

电子邮箱：[email protected]

加里·威尔逊宣言

以下是我提供给法院的声明（我还提供了100页以上的证明材料）。

我，加里·威尔逊，声明并声明如下：

这是原告第二次对我提起反SLAPP诉讼。第一次诉讼于2020年8月6日经加州高等法院审理后判决我胜诉（Prause诉Wilson案，案号20TRO01022）。法官批准了我的反SLAPP动议，驳回了原告对我的诉讼。他裁定原告试图非法压制我公开谈论公共利益问题的权利，并指出她的诉讼缺乏基本法律依据。

在那次听证会的前一周，原告自己的律师试图辞职，因为原告已经威胁他提起诉讼，除非他做了她的律师认为“根据现行法律没有根据，并且[其]无法得到善意辩护的支持。” （摘自31年2020月XNUMX日的《布雷特·A·伯曼宣言》。）从早前的诉状看来，她要求他提交大量不可接受的证据。 法官拒绝接受她律师的辞职。 此外，在几天后的听证会上，法官裁定原告的大部分宣誓陈述不可作为传闻，无关紧要，结论等来文。

原告同时也是美国联邦地区法院待审的三起诽谤诉讼的被告：Donald L. Hilton Jr 诉 Nicole Prause 和 Liberos LLC，案件编号：SA: 19-CV-00755-OLG；Alexander Rhodes 诉 Nicole Prause 和 Liberos LLC，案件编号：2:19-CV-01366-MPK；以及Aaron M. Minc, Esq 诉 Melissa A. Farmer 和 Nicole R. Prause，案件编号：CV-20-937026。在前两起案件中，包括我在内的众多男女都提供了宣誓证词，证明原告也曾对他们进行诽谤。

原告从事恶意使用流程以及针对多个目标进行毫无根据的行政投诉的历史悠久。 在过去的几年中，原告已向专业委员会，执法机构，雇主和监督机构/法庭（针对至少40个不同的人和组织）提出了28多个恶意投诉/报告。 无疑会有更多这样的投诉/报告，因为一些董事会和机构没有透露举报者的身份。 例如，我相信她也是俄勒冈州心理学委员会针对我提出的投诉（因为未经许可就可以从事心理学工作）。 我只是在暂时将其撤消后才知道它。 除了作家，职业学校的前解剖学，生理学和病理学讲师以及俄勒冈州南部大学的前任兼职讲师之外，我从未像心理学家或其他任何人那样出过任。

在过去一年左右的时间里，原告提起了至少4宗小额索赔诉讼（除了毫无根据的限制令请求之外），并公开威胁要再起诉几宗。 原告通常会将她的恶意举报和对流程的恶意使用引向我们在上述诽谤案件中提供宣誓声明的人。 她是在威吓和and毁我们作为证人吗？

去年，原告为我已建立的普通法商标提交了USPTO商标申请，其中包括我拥有十年历史的网站的实际URL的申请。 这需要几个月和数百小时的律师时间才能注册和保护我的商标，并阻止她和她的同事在此期间进行的非法商标抢注和侵权。 她还威胁并误导了我的虚拟主机，试图（不成功）关闭我的网站，以及其他众多敌意行动，在此未列出。

背景

原告曾是一名学者，现为性相关议题的研究员和公共评论员，包括色情制品的所谓益处。我本人是一位作家、倡导者和公共评论员，我的工作重点是数字色情制品对身心健康的负面影响。我运营着一个名为 YourBrainOnPorn.com 的热门网站。我的著作《色情与大脑：网络色情与成瘾的新兴科学》是亚马逊色情研究类书籍的畅销书，目前已被翻译成七种语言。我基于实证的 TEDx 演讲“伟大的色情实验”的观看次数已超过 13 万次。

原告的观点和我对色情使用及其影响的观点经常不同。 我没有“讨厌”她的研究，但是我公开批评了原告的几篇论文以及她关于她的结论的一些公开声明。 原告似乎对色情业很满意。 我说这是基于她在网上公开接受该行业主要游说机构的帮助，她参加行业活动的照片，在社交媒体上对行业利益的一贯支持以及在社交媒体上的攻击和诽谤，并通过恶意举报，任何人提高了对在线色情内容使用潜在风险的认识。

从2013年至今，原告在新闻界和社交媒体上对我进行了多次虚假，公开，诽谤性陈述。 除其他诽谤性主张外，原告还虚假公开地宣称我是女性的“缠扰者”； 我对她提出了“死亡威胁”，并鼓励其他人也这样做； 我曾从事非法计算机入侵； 我虚假陈述了我的资格； 我从事欺诈活动； 我是白人至上主义者，是仇恨组织的成员； 而且我威胁过科学家。

原告对其他数十人发表了类似的诽谤性陈述，他们对数字色情使用的潜在风险持相同观点。 如前所述，其中一些人已经起诉了她，部分原因是尽管有未决的诽谤案件，她仍继续公开发表诽谤性声明。

抗SLAPP

ORS第31.150条中的罢工特别动议的目的是消除旨在骚扰或恐吓的无情主张，以防止行使宪法上的言论自由权。 法院将其广泛应用于“由于任何公共利益而在对公众或公共论坛开放的场所”所作的所有陈述：（1）任何行为； （2）促进行使言论自由的宪法权利； （3）与公共事务或公共利益问题有关。 “公共问题”和“公共利益问题”本身已经得到了广泛的解释。 在线搜索显示，全国各地的小额索偿法院已在适当时候批准了反SLAPP的动议。

该诉讼源于我关于公共利益问题的受保护演讲：数字色情使用的潜在影响以及包括原告在内的色情研究人员/发言人的主张和活动。 除了与原告人一致的专家外，该领域的专家研究人员经常表达与我相似的观点。

我的网站YourBrainOnPorn.com每天平均接待15,000个唯一身份访问者。 这是一个交换所，用于研究色情内容和其他访客感兴趣的项目。 我网站的12,000多页中的一小部分用于评论各种科学家的研究和新闻报道。 我的一些评论批评了方法论和提出的主张； 其中一些解决了研究人员/发言人的明显偏见和可疑行为； 其中一些记录了原告和其他人的敌对活动和诽谤性材料。

从我的网站、书籍和TEDx演讲所获得的广泛关注来看，公众显然对色情制品的影响以及该领域研究人员的工作/行为很感兴趣。因此，我认为符合俄勒冈州修订法典第31.150条规定的“公共利益”标准。

根据俄勒冈州的反SLAPP法，一旦满足“公共利益”检验标准，法院将准予驳回动议，除非原告能够提供充分证据证明其诉讼请求有胜诉的可能性。俄勒冈州修订法典第31.150(3 )条。原告无法证明其诉讼请求有胜诉的可能性。

在她之前的反诉讼滥用诉讼（SLAPP诉讼）中，原告基于诸多捏造的事实，寻求毫无根据的限制令。在本案中，她列举了多项诉讼理由，但她提供的唯一证据是一些据称由我撰写的声明，而她显然认为这些声明构成诽谤。事实上，除了最后一条声明外，其余声明均出自我之手。最后一条声明是记者梅根·福克斯在一篇题为《“戒色”色情成瘾互助小组创始人起诉沉迷色情的性学家诽谤》的文章中发表的。（原告即为标题中提到的那位性学家。）

原告是一个公众人物，在社交媒体和新闻界非常活跃，这意味着可以期望其他人谈论她和她的活动。 原告声称我所做的陈述没有达到任何人被诽谤的门槛，更不用说公众人物了。 尽管不是全部都是我做的，但我所做的那些都公开表达了我对原告潜在偏见的真诚观点和看法，公开暴露了她的恶意行为，或者公开为自己和其他人辩护，以免受原告的毫无根据的要求。 我的陈述构成与公共利益相关的受保护的言论。

我的所有评论均基于我在原告的数千个社交媒体帖子中或在法律诉讼中宣誓就职时亲自观察到的公开信息或行为。 在对原告的行为和她的工作发表评论的过程中，我从未侵犯过她的隐私，没有干预她的生意，或者有意地为她失去了任何研究合同做出了贡献。 我从未威胁过她或鼓励其他人威胁过她，从未发布过她的机密信息或任何可能危及她安全的信息。

原告暗示，我所称的评论都是最近才发表的，但是我所做的所有陈述，就像我先前表达的类似观点一样，都是在过去12个月之前发表的。 诽谤索赔必须在一年内提出。 （ORS§12.120）

由于上述所有原因，原告人没有采取这一行动的可能性。

总而言之，原告的投诉是另一种透明的尝试，是通过对我的言论自由权进行违宪和无法容忍的事先限制而使我沉默。 我谨请法院注意加州高等法院基于原告的类似空缺请求而批准的最近反SLAPP动议，并根据ORS§31.150加上我的法院费用，批准我动议罢工。

本人谨此声明，以上内容系本人亲身经历，并愿承担俄勒冈州法律规定的伪证罪处罚。本声明于2020年12月15日在俄勒冈州阿什兰市签署。

·威尔逊

有关Prause的诽谤性活动，恶意举报/诉讼以及与色情行业的紧密联系的更多信息

背景： 2013年，前加州大学洛杉矶分校研究员妮可·普劳斯开始公开骚扰、诽谤和网络跟踪加里·威尔逊。（普劳斯自2015年1月左右起未在任何学术机构任职。）不久之后，她又开始攻击其他人，包括研究人员、医生、治疗师、心理学家、一位前加州大学洛杉矶分校同事、一家英国慈善机构、正在戒瘾的男性、一位《时代》杂志编辑、几位教授、IITAP、SASH、Fight The New Drug、Exodus Cry、NoFap.com、RebootNation、YourBrainRebalanced、学术期刊《行为科学》（Behavioral Sciences）及其母公司MDPI、美国海军医生、学术期刊《CUREUS》的主编以及期刊《性瘾与强迫症》（Sexual Addiction & Compulsivity）。（参见——妮可·普劳斯恶意举报和恶意滥用程序的众多受害者。）

普劳斯在整日骚扰他人的同时，巧妙地炮制了一个谎言——没有任何客观可验证的证据——声称自己是“受害者”，任何胆敢质疑她关于色情影响或当前色情研究现状的论断的人，都会遭到她的攻击（参见：妮可·普劳斯捏造的受害者身份被揭穿毫无根据）。为了反击持续不断的骚扰和虚假指控，YBOP被迫记录了普劳斯的一些行为。请参阅以下页面。（由于普劳斯的受害者担心遭到进一步报复，我们无法透露其他事件的细节。）

起初，普劳斯使用数十个虚假用户名在色情成瘾者康复论坛、Quora、维基百科以及文章评论区发帖。她很少使用真名或自己的社交媒体账号。这一切在加州大学洛杉矶分校决定不再与普劳斯续约后（大约在2015年1月）发生了改变。

从任何监督中解放出来，现在是自雇人士，Prause新增了两名媒体经理/促销员 媒体2×3 到她公司的“合作者”的小稳定。（媒体2×3 总统 杰西·庞塞（Jess Ponce） 他自己是好莱坞媒体教练和个人品牌专家.) 他们的工作 是 放置文章 在新闻界 以Prause为特色，找到她 讲话 在亲色情片和 主流场馆。 一个所谓的公正科学家的奇怪战术。

普劳斯开始散布谣言，公开在社交媒体和其他平台上骚扰多名个人和组织。由于普劳斯的主要目标是加里·威尔逊（数百条社交媒体评论以及幕后电子邮件攻击），因此有必要监控并记录普劳斯的推文和帖子。这样做是为了保护受害者，也对未来的任何法律诉讼至关重要。随着诽谤和骚扰行为的升级，普劳斯卷入了三起诽谤诉讼，被告分别是唐纳德·希尔顿医生、戒色组织Nofap创始人亚历山大·罗兹以及律师亚伦·明克。

很快就发现Prause的推文和评论很少涉及性研究，神经科学或任何其他与她声称的专业知识相关的主题。 事实上，Prause的绝大多数帖子可分为两个重叠的类别：

  1. 色情行业的间接支持：诽谤和 广告人身攻击 针对个人和组织的评论，她称之为“反色情活动家”（通常声称自己是这些个人和组织的受害者）。 记录在这里： 1页, 2页, 3页和 4页.
  2. 直接支持色情行业：
    • 直接支持FSC（言论自由联盟），AVN（成人视频新闻），色情制作人，表演者及其议程。
    • 无数虚假陈述色情研究状况和攻击色情研究或色情研究人员。

本页面包含与#2相关的推文和评论示例——她对色情行业及其立场的大力支持。多年来，YBOP一直关注相关证据，如今我们认为，普劳斯单方面的攻击行为已升级为如此频繁且肆无忌惮的诽谤（她错误地指控众多受害者“跟踪骚扰”、“厌女”、“唆使他人强奸”以及“新纳粹分子”），因此我们不得不探究她可能的动机。本页面分为四个主要部分：

  1. 第1节：妮可·普劳斯（Nicole Prause）和色情行业：
    1. 虚伪指责 其他类 说色情行业 资金 她的一些研究（但没有人说过）
    2. 在2015的 言论自由联盟 提供Prause协助：她接受并立即攻击60号支柱（色情避孕套）
    3. 此 言论自由联盟 据称为Prause研究提供了主题，她声称这将“揭穿”色情成瘾
    4. Prause对色情和性行业的直接支持（FSC，AVN，XBIZ，xHamster，PornHub，BackPage.com等）
    5. Prause与色情行业表演者，导演，制片人等建立的舒适关系。
    6. Nicole Prause参加色情行业奖项的证据（XRCO，AVN）
  2. 第2部分：妮可·普劳斯（Nicole Prause），色情行业骗取“ PornHelps”？ （PornHelps网站，Twitter上的@pornhelps，文章下方的评论）。 一旦Prause被发布为“ PornHelps”，所有帐户都将被删除。
  3. 第3节：妮可·普拉斯（Nicole Prause）通过虚假陈述研究和攻击研究/研究者来支持色情行业利益的示例.
  4. 第4节：“ RealYBOP”：Prause，Daniel Burgess及其同事在有偏见的网站和社交媒体帐户上进行协作，以支持色情行业议程。

虽然没有任何证据表明普劳斯的任何受害者声称她接受过色情行业的资助，但任何人都可以理解地怀疑她是否真的受到了色情行业的影响。普劳斯在YBOP上的页面只是她庞大“冰山”的冰山一角。她发布了数千条帖子，攻击所有认为色情内容可能造成问题的人。（普劳斯后来删除了她推特账户上至少3,000条罪证确凿的推文。）她处处为这个行业辩护，正如人们对一位受雇于行业的“意见领袖”所预期的那样。显然，居住在洛杉矶的普劳斯与色情行业关系密切。看看这张照片（最右边），显然是在成人影评人协会（XRCO）颁奖典礼的红毯上拍摄的。

根据维基百科，

“XRCO奖是由美国成人影评人协会每年颁发给成人娱乐行业从业人员的，也是唯一一个仅限业内人士参加的成人行业奖项。[1] ”

从她的推文来看，普劳斯似乎也参加了成人视频新闻奖。2015 年 6 月，普劳斯描述了她在“AVN”（我们必须假设是成人视频新闻奖，因为在谷歌上搜索“成人视频新闻”返回的结果大多是 AVN 奖；其次是 AVN 博览会）上听到珍妮·西尔弗（一位色情明星）的故事。

她与一位色情明星在推特上亲密互动，暗示普劳斯原本计划出席2019年的AVN颁奖典礼（谁知道她是否真的去了？）。普劳斯还恶搞PornHarms网站，向愿意和她一起恶搞的人提供免费T恤。这些T恤是对FTND“色情扼杀爱情”T恤的拙劣模仿。三位获奖者竟然都是色情明星！

色情明星之一（阿瓦隆）来自澳大利亚。 她告诉Prause，向她运送T恤太贵了。 Prause询问Avalon是否想在“ AVN”领取T恤。唯一合乎逻辑的结论是Prause将参加AVN奖，AVN EXPO或两者。

Avalon告诉Prause在AVN度过了美好的时光。

请注意：有确凿证据表明，色情行业数十年来一直资助性学界。性学的议程似乎至今仍在为色情行业服务。因此，本页的证据应放在更广阔的背景下看待。请参阅休·海夫纳、国际性研究学会及其创始主席的相关资料，以了解那些与色情行业关系密切的性学家是如何影响金赛研究所的。普劳斯是金赛研究所的毕业生。