Cyber​​sex Addiction的启动和发展:个体脆弱性,强化机制和神经机制(2019):摘录分析Prause等,2015

链接到全文– 网络成瘾的启动和发展:个体脆弱性,强化机制和神经机制(2019)

注意–其他许多同行评审论文都同意Prause等人(2015年)支持色情成瘾模型: 同行评审的批评 Prause等人,2015

摘录评论Prause。,2015:

首先,Steele等人。 (2013)发现,观看视觉性刺激(VSS)的个体在观看色情图像时比在观看中性图像时诱导更大幅度的P300成分。 结果似乎证实了在线色情内容导致个人对网络色情内容的渴望这一概念,但斯蒂尔的研究缺乏正常的参考科目。 此外,LPP组件出现的时间晚于P300。 晚期正面潜力与重要材料加工的刺激相关联,更好地反映了个人观看色情材料的愿望(希尔顿,2014)(个人观看色情内容的欲望越大,LPP波动性越大)。 在这方面, Prause和Steele等。 (2015年)在改进实验中将观看色情材料较少的人添加到了VSS个体中,发现过度观看色情材料问题并报告更多性欲的对象正在观看色情图片。 诱发的LPP幅度较小,此结果似乎与在线色情相关线索会产生渴望感的想法相反。 实际上,一些学者指出,Prause和Steele在研究中使用的色情图片本身可能就是一种瘾。 消费品,而不是令人上瘾的线索(Gola等人,2017年; Gola,Wordecha,Marchewka和Sescousse,2016年)。 因此,根据药物成瘾中的激励-显着性理论(IST),随着成瘾程度的加深,成瘾的线索可以诱使成瘾个体的成瘾欲望变得越来越成瘾。 (Berridge,2012; Robinson,Fischer,Ahuja,Lesser和Maniates,2015),但对成瘾者的成瘾逐渐减少,LPP幅度的降低表明CA可能对药物成瘾。

YBOP评论: 以上评论与其他同行评审论文非常相似,因为它对比并比较了Prause的2013年脑电图研究(斯蒂尔等人。)和Prause等人,2015年。与所有其他分析一样,这一观点与Gola的分析一致。 实际上,两项研究均报告了习惯或脱敏现象,这与成瘾模型(耐受性)一致。 让我解释。

知道这一点很重要 Prause等人。, 2015 AND 斯蒂尔等人。, 2013同样的“色情上瘾”科目。 问题是 斯蒂尔等人。 没有对照组进行比较! 所以Prause等人,2015比较了2013受试者 斯蒂尔等人,2013 到一个实际的控制组(但它遭受了上面提到的相同的方法缺陷)。 结果:与对照组相比,“在色情观察中遇到问题的个体”对大脑对香草色情照片曝光一秒的反应较低。 Prause的两项EEG研究的ACTUAL结果:

  1. 斯蒂尔等人。, 2013:对色情有较强线索反应的个人渴望与伴侣发生性关系,但不要低于手淫的欲望。
  2. Prause等人。, 2015:“色情上瘾的用户”拥有 大脑激活到香草色情的静态图像。 较低的脑电图读数意味着“色情上瘾”的受试者对图片的关注较少。

2研究中出现了一个明确的模式:“色情上瘾的用户”脱敏或习惯于香草色情,而那些对色情具有更强的线索反应性的人更喜欢手淫到色情而不是与真人发生性关系。 简单地说,他们是脱敏(成瘾的常见迹象),并且首选人工刺激来获得非常强大的自然奖励(合作性)。 没有办法将这些结果解释为伪造色情成瘾。 研究结果支持成瘾模型。