介绍
妮可普拉斯 是以前的学者 悠久的历史 骚扰和诽谤作者，研究人员，治疗师，记者，康复中的人，学术期刊编辑，多个组织以及任何敢于举报使用色情网站造成危害的证据的人。 她似乎是 对色情行业非常惬意从这可以看出 她（最右边）在X-Rated Critics Organization（XRCO）颁奖典礼的红地毯上的形象。 （维基百科解释说，“此 XRCO大奖 由美国人给出 X级评论家组织 每年为成人娱乐工作的人们提供，这是唯一一个专门为行业成员保留的成人行业奖项展览.[1]“).
在她的 对色情行业的公然支持，Prause至少创建了两个具有社交媒体帐户的色情网站：
- 2016 - PornHelps，” 该网站拥有自己的Twitter帐户（@pornhelps）和一个促进色情行业发展的网站，以及一些异常研究报告了色情的“积极”影响。 “ PornHelps”长期使用Prause自己的名字和社交媒体帐户来标记与Prause经常攻击的人和组织。 实际上，Prause会与她明显的别名PornHelps合作，与她的其他一些身份同时攻击Twitter和其他地方的个人（请参阅 1, 2, 3, 4）。 当Prause被删除时，@ pornhelps Twitter帐户和PornHelps网站都被突然删除。 过时 今日心理学 作为PornHelps。
- 2019年– Prause，担任经理 RealYBOP 推特 和RealYBOP网站，还从事诽谤和骚扰 ·威尔逊, 亚历山大罗德斯, 加布·迪姆（Gabe Deem） NCOSE， 莱拉米克尔, Gail Dines及 任何其他谈论色情危害的人。 此外，David Ley和另外两名RealYBOP“专家”现在 由色情业巨头xHamster补偿 推广其网站（即StripChat），并说服用户色情成瘾和性成瘾是神话！ Prause（商标侵权之王） RealYBOP 推特） 似乎 与色情行业紧密联系，并使用RealYBOP Twitter进行 促进色情产业, 捍卫PornHub （被称为托管儿童色情和性交易视频），以及 攻击那些促进请愿的人 持有 PornHub负责。
Quid Pro Quo？
Prause对色情行业的不懈支持是否源于 quid pro，或多个？ 当然，发生了公共利益交换 在2015年 言论自由联盟 （色情行业游说者）提供了Prause的帮助，她接受了。 她立即袭击了60号提案（色情避孕套，行业不希望这样做）.
一秒钟可能 quid pro 发生在2016年。Prause得到了一大笔钱来生产 租枪学习 在 严重污染 和 非常商业化的“性高潮冥想” 计划（现在显然在 联邦调查局调查). 高潮冥想， 一个传销的伪邪教 收取大笔费用 教男人如何抚摸伴侣的阴蒂。
我们不确定，但是阴蒂阴蒂研究（OM）可能遇到了可预见的障碍：寻找想要的女性受试者的挑战 他们的生殖器擦了擦 同时连接到机器并由研究人员监控。 为了达到她的250对OM夫妇的目标，看来Prause可能有 获得色情表演者作为主题通过色情行业兴趣小组 言论自由联盟。 对FSC的青睐？ 然后，将近两年后，Prause公开宣布她即将进行的OM研究（以前与色情无关）现在 还 揭穿色情瘾。 在撰写本文时（2020年XNUMX月），OM研究尚未出现（在这里更多).
以“ PornHelps”的身份返回Prause
2016年，妮可·普劳斯（Nicole Prause）创建了一个名为“ PornHelps”的用户名，该用户名拥有自己的Twitter帐户（@pornhelps）和一个促进色情行业的网站，以及精心挑选的异常研究，报告了色情的“积极”影响。
“ PornHelps”长期与Prause经常攻击的人和组织打成一片。 实际上，Prause会与她明显的别名PornHelps合作，与她的其他一些身份一起在Twitter和其他地方攻击个人。 这些“ Prause-页面”部分中记录了一些Prause / PornHelps协同攻击：
- 三月，2015（正在进行）：Prause和她的袜子木偶（包括“PornHelps”）追随Gabe Deem
- 六月，2016：Prause和她的袜子PpetHelps宣称受尊敬的神经科学家是“反色情团体”和“他们的科学是坏事”的成员
- 2016年XNUMX月：Prause和袜子木偶“ PornHelps”攻击亚历山大·罗德斯（Alexander Rhodes），错误地声称他伪造了色情引起的性问题
- 2016年XNUMX月：妮可·普劳斯（Nicole Prause）和“ PornHelps”错误地指控 时间 编辑Belinda Luscombe的谎言和错误引用
当每个人都清楚Prause背后的两个人时，@ pornhelps Twitter帐户和PornHelps网站被突然删除。 虽然我们许多被攻击者都知道“ PornHelps”确实是妮可·普劳斯（Nicole Prause），但以下@pornhelps推文毫无疑问：
Kinsey毕业生Prause称自己为神经科学家（尽管目前尚不清楚她拥有神经科学学位），似乎比15年上述推文提早了大约2016年的大学学习。 回应几个 广告人身攻击 “PornHelps”的攻击完全反映了Prause的许多评论，“PornHelps”在评论部分面临 今日心理学 有这个和其他证据：https：//www.psychologytoday.com/us/comment/887468#comment-887468
在上面的几天内 今日心理学 评论PornHelps网站和@pornhelps Twitter帐户消失得无影无踪。 PornHelps所剩下的只是在各个网站上散布的评论和 这个废弃的Disqus account，列出87条评论。 （80页的PDF，其中包含大量别名的Prause，用于诽谤和骚扰Gary Wilson).
是否想进一步确认PornHelps确实是Prause？ 以下注释，鸣叫和巧合使其显而易见。 PornHelps Disqus帐户发布了87次：
------------
在这里Prause和Russell J. Stambaugh在一篇有关色情的文章下同时发表了评论。 Prause＆Stambaugh是密友，经常在评论区的预先计划好的攻击中一起发表评论。
最近由Prause，Stambaugh和3在Prause骚扰旅的其他成员进行的协调攻击记录在本节中： 5月30，2018 - Prause错误地指责FTND的科学欺诈，并暗示她已经两次向FBI报告了Gary Wilson。 （附录：加里·威尔逊（Gary Wilson）向联邦调查局提出了信息自由要求，联邦调查局证实普拉斯在撒谎。从未向威尔逊提交过任何报告。请参阅– 十一月，2018：FBI肯定了Nicole Prause围绕诽谤诉讼的欺诈行为).
------------
Prause / PornHelps协调攻击研究人员的大部分内容记录在这里： 六月，2016：Prause和她的袜子PornHelps宣称，受尊敬的神经科学家是“反色情团体”和“他们的科学是坏事”的成员。 但让我们重新审视一下Prause是“PornHelps”的证据。
Kinsey毕业生Nicole Prause发表了关于此事的推文 研究发表评论 （自从发表于 神经精神药理学），错误地宣称其9研究人员（包括成瘾神经科学领域的顶尖研究人员）是“反色情团体”的成员，并且他们的新研究是“坏科学”.Prause的推文（如图所示）出现在同一页面上作为研究（色情会上瘾吗？ 针对男性寻求治疗色情问题的fMRI研究, 但后来被删除了。
在Prause发布上述内容的同时， “PornHelps”开始在评论部分发布 在纸下面。 请参阅下面的一些PornHelps评论。 PornHelps如何了解研究方法和统计信息？ （Prause的博士学位是统计数据。）：
---------
--------
-----------
而且这里更确认PornHelps是Prause。 根据NPR对Prause的采访，PornHelps的评论几乎与Prause关于声称的色情利益的通常一致：
几乎相同的 这篇文章引用了Prause - 用她惯常的旋转：
------------
现在尝试一下Prause（如PornHelps）在各种网站上攻击威尔逊：宣传色情内容并歪曲当前的研究状况。 （注意：PornHelps非常忙于攻击PT和其他网站上的其他人，当然还有Twitter）。
这是跟随Wilson的PornHelps，在许多评论中都反映了Prause的诽谤性语言（“缠扰者”，“按摩治疗师”，“假冒者”等）。
看起来熟悉？ Prause是唯一一位称Wilson为网络追踪者和按摩治疗师（除了她的搭档David Ley）的评论者：
Prause制造受害者身分的悠久历史已得到充分记录，甚至被调查记者揭露： 妮可·普劳斯（Nicole Prause）虚构的受害人头目是毫无根据的：她是犯罪者，而不是受害人。
------------
PornHelps在这里讨论Prause的EEG研究 - 问题用户和控件中性图像对晚期正电位的调制与“色情成瘾”不一致（Prause等人。，2015）
Pornhelps知道很多关于色情行业的骇客！
------------
关于Wilson的评论可以在Prause的2016专栏文章中找到 - 专栏：反色情学校计划歪曲了科学。
同样，普拉斯（Prause）是唯一将威尔逊（Wilson）称为网络缠扰者和按摩治疗师的评论员（其他密友David Ley）。 有关Prause的评论的真相- 专栏：究竟是谁歪曲了色情科学？ （2016）
---------
以下是PornHelps撰写的Prause文章中的20多个评论。 在加里·威尔逊（Gary Wilson）成为FTND之后，普劳斯（Prause）成为第二大迷恋对象。 这些评论完美地反映了Prause的推文，误导了该研究并攻击了FTND。 PornHelps“讨论”帐户发布了2条评论。
---------
-------
-------
--------
-------
--------
--------
-------
-------
------
------
PornHelps提到了Prause经常在推特上发布的同一项澳大利亚研究：
------
------
------
------
-------
这里的PornHelps反映了数十条Prause的推文或评论-都命名了异常研究中的完全相同的发现。
--------
--------
Prause/PornHelps 攻击威尔逊的另一个例子（与大卫·莱伊合作）。 在此页面上可以找到更多示例。
-------
拖曳随机论坛
--------
更多证据。 我们一开始 鸣叫 作者的作者 时间 封面故事， ”色情和对虚无的威胁”，Belinda Luscombe：
接下来是@pornhelps称亚历山大和贝琳达为骗子。 @NicoleRPrause最终打电话来打电话 时间 记者Luscombe是个骗子（更多内容见下一节）。 来回包含太多的推文在这里发布，但大多数可以在这些线程中找到： 线程1, 线程2, 线程3。 以下是@ pornhelps的不稳定声音的推文，错误地声称亚历山大伪造了他的色情诱发性问题的故事（后来全部删除）：
- @luscombeland @nytimes “勇敢”？ 假冒问题促进他的生意？ 你没有验证他的故事的任何部分
- @GoodGuypervert @luscombeland 夸大他们的钱，特别是在他的情况下。 这些家伙大多是失业，没有大学......不知何故得到了$$$
- @AlexanderRhodes和@luscombeland 正在制造假恐慌来销售他们的商品。 恶心。
- @AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert 呃 - 哦，他已经完全不知所措了，他因为年轻的害怕男人而挣钱。
- @AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert 然后我等待你的证据证明你的任何索赔实际上都发生在你身上，假冒奸商。
亚历山大回答 几次，没有决议。 终于 Belinda发布了以下内容：
Pornhelps回应，看看谎言是否会坚持：“我听说你因虚假报道而被黑名单。“ 最终Prause的“NicoleRPrause” Twitter帐户编钟 在称Luscombe为骗子（下图）。 嗯...... @NicoleRPrause怎么知道这个Twitter帖子？ 另一些证据表明Nicole Prause伪装成@pornhelps。
在这个相同的Twitter线程中 Pornhelps（谁是Prause）发推文 关于刚刚发表的David Ley对Nicole Prause的采访。
在Ley采访中，Prause声称有未发表的数据伪造“色情成瘾”和阴茎伤害之间的任何联系（Prause还说她永远不会公布数据）。 重要的是要知道Prause和Pornhelps一直在说亚历山大谎称他的手淫引起的阴茎损伤和色情诱发的性问题。
在多次@pornhelps推文（称为Alexander a liar）的三天后，Ley和Prause发布了一个 今日心理学 博客文章 是针对亚历山大的投诉之一（他因过度手淫而使阴茎受伤）？ 有趣的是，他们自己的数据显然表明接受调查的人中有五分之一遭受过类似的伤害。 但是同样，Prause拒绝发布数据，同时声称她的数据以某种方式（莫名其妙地）证明亚历山大一定是骗子。 无论如何，Prause的博客声称仍然不受支持，因为她没有评估受试者的“色情成瘾”或强迫性色情使用情况（请阅读 Ley的帖子的评论部分）.
--------
妮可·普拉斯（Nicole Prause）和“色情帮助”（PornHelps）错误地指控 时间 编辑Belinda Luscombe的谎言和错误引用。 Luscombe一直在 时间 1995以来的杂志，成为1999的高级编辑。 （看她 维基百科页面 和她的 时间 页。）Luscombe花了一年时间调查色情诱发的年轻男性性问题，结果导致了3月，31，2016 时间 封面故事 ”色情和对虚无的威胁“普拉斯和莱伊都攻击过 时间 文章，即使两者都在其中，并引用（最低限度）。
对于公众来说不幸的是，普劳斯和莱伊通常是大多数主流色情成瘾文章中介绍的唯一“专家”，而真正的成瘾神经科学家及其工作甚至没有被承认存在。 这次不行。 采访了两名世界著名的神经科学家，他们发表了有关色情用户的功能磁共振成像研究。 时间 文章。 泌尿科医生以及几名从色情诱发的勃起功能障碍中恢复过来的年轻人也是如此。 简而言之，就是这样 时间 与该主题的其他文章相比，这篇文章的研究更为认真，其内容既反映了现实，也反映了当时的科学现状。 从那以后 更多的支持 对于互联网色情内容和性功能障碍之间可能存在的联系已经在同行评审的文献中出现过。
为了回应贝琳达（Belinda）先前关于编写该故事一年的推文（如上图），我们提供了@pornhelps， 啁啾 执行以下操作：
Pornhelps是通灵者：她知道“事实上”Belinda在故事中工作了多久。 十分钟后 Prause推文 声称贝琳达错误引用了她并“谎称她的消息来源”：
和往常一样，Prause没有提供任何示例和文档。 没有被标记，Prause如何知道Belinda的推文或@ pornhelps的回复？ 也许Prause也是通灵者？
事实证明： 说谎的是Prause和@Pornhelps。 正如许多人所能证明的那样，卢斯科姆在上任前一年采访了加里·威尔逊，加比·德姆，亚历山大·罗德斯，诺亚教堂，大卫·莱伊等 时间 封面故事发表。 此外，Luscombe和几个 时间 杂志事实检查员多次联系每个人，以证实每位受访者的主张。
我们知道威尔逊的前雇主已经联系过，而那些有色情诱发性问题的男性的女朋友也是如此。 受访者还被要求否认或确认所提出的要求 时间 作者：David Ley和Nicole Prause。 这是以书面形式完成的，每次索赔通常为2-3次。
例如Prause 错误地声称 时间 杂志 Gabe Deem伪装成医生（！） 在2015年Prause＆Pfaus的同行评议中 （实际上是由医生/研究人员撰写的）。 更令人惊讶的是，普拉斯大胆地撒谎时间 加州大学洛杉矶分校已经将“ Richard A. Isenberg MD”的评论（写给编辑的信）追溯到了年轻人的计算机上！ 上面已经记录了这种诽谤Deem的怪异尝试。
试图结束Belinda的谈话 推文如下 七月25：
“PornHelps”推文 两个更不稳定的反应 （更新– @pornhelps后来删除了他们的Twitter帐户，因为很明显Prause经常用该帐户发布推文）：
没有人回应喂养巨魔。
--------
;