“互联网色情是否导致性功能障碍? 《临床报告回顾》 –摘录斯蒂尔等人的文章,2013年

链接到完整的学习–互联网色情会导致性功能障碍吗? 临床报告回顾(Park等。,2016).

注意–其他众多经同行评审的论文都同意,斯蒂尔(Steele)等人,2013年支持色情成瘾模型: 同行评审的批评 斯蒂尔等人。, 2013

摘录分析 斯蒂尔等人。,2013:


2013脑电图研究 斯蒂尔等人。 相对于中性图片,个人抱怨在调节互联网色情内容方面存在问题时,性感图片的P300幅度较高[48]。 当暴露于与其成瘾相关的视觉线索时,物质滥用者也表现出更大的P300振幅[148]。 此外,斯蒂尔等人。 报道P300幅度与伴侣性欲的负相关[48]。 正如Steele等人所报道的那样,对互联网色情的更大线索反应与对合作性行为的性欲减少相结合,与Voon等人一致。 在强迫性互联网色情用户中发现“与女性的身体关系中特别是性欲减退或勃起功能” [31]。 支持这些研究结果,评估“性欲亢奋”和强迫性互联网色情用户的性欲和勃起功能的两项研究报告了性欲亢进的措施之间的关联,以及对合作性行为和性困难的渴望减少[15,30]。 此外,2016对过去三个月内至少观看过一次互联网色情内容的434男性的调查显示,有问题的使用与更高水平的感觉相关,但性满意度更低,勃起功能更差[44]。 这些结果应该根据多项神经心理学研究来看,这些研究发现,对互联网色情内容的性唤起以及对色情内容的渴望与网络成瘾的症状严重程度以及日常生活中因过度使用互联网色情问题而自我报告的问题有关[52, 53,54,113,115,149,150]。 综合起来,对互联网色情用户的多种多样研究与成瘾的激励 - 显着性理论相一致,其中激励的吸引力值的变化与敏感过程中涉及的大脑区域的激活变化相对应[31,106]。 总而言之,根据我们的假设,各种研究报告说,对色情线索,对观看的渴望以及强迫色情使用的更大反应性与性困难和对伴侣的性欲减少有关。