连环骚扰/诽谤案件的法律胜利Nicole Prause:她是肇事者,而不是受害者!

法律

此页面用于 记者 和其他可能已经读过Prause博士断言的研究人员 是受害者。 仅仅声称,无论多么生动或一个人有多少朋友 回应他们,不是证据。 真实证据是基于可以验证的事实。 很多 在社交媒体上发布的“证据” 在法律诉讼中不被接受,因为它是传言,无关,结论性或其他不以事实为依据的。

在事实很重要的情况下,Prause博士的说法进行得并不顺利。 本页收集了有关妮可·普拉斯(Nicole Prause)的部分法律诉讼。 对她的Twitter粉丝有效的方法并没有在法院裁定。

2013年,前学术教授Prause博士 开始公开骚扰,诽谤和网络跟踪加里·威尔逊(因为批评了她有缺陷的脑电图研究)。 在短时间内,她还开始针对其他人员,包括研究人员,医生,治疗师,心理学家,前加州大学洛杉矶分校(UCLA)同事,英国慈善机构,康复中的男性, 时间 杂志编辑,IITAP,SASH,抗击新药,Exodus Cry,TraffickingHub,NoFap.com,RebootNation,YourBrainRebalanced,学术期刊等几位教授 行为科学,其母公司MDPI,美国海军医生,学术期刊负责人 CUREUS, 还有期刊 性成瘾和强迫性。 为了抵制她的强迫性骚扰和虚假主张,YBOP被迫在这些广泛的页面上记录Prause博士的一些活动: 1页2页3页4页5页, 6页.

在骚扰和诽谤他人的同时,Prause博士巧妙地培养了自己- 零可验证证据 –她是一个神话 “受害者” 大多数敢于不同意她关于色情效果或色情研究现状的主张的人。 (看: 妮可·普劳斯(Nicole Prause)对受害人的捏造暴露为毫无根据。)在法律纠缠和损失不断增加之后,她捏造的受害要求就成倍增加了。 她是在试图转移对目标的无情骚扰/诽谤的注意力吗?

为Prause带来更多法律损失吗? 她的三名受害者提起了诽谤诉讼,因为她试图破坏自己的职业生涯并破坏名誉(Prause对这三名受害者的攻击一直没有减弱):

  1. 小唐纳德·希尔顿(Donald L. Hilton)诉妮可·普拉斯(Nicole Prause)等.德克萨斯州西区圣安东尼奥分校美国地区法院,案例5:19-CV-00755-OLG
  2. 亚历山大·罗兹诉妮可·普拉斯(Nicole Prause)等.美国宾夕法尼亚州西部地区地方法院,案号2:19-cv-01366
  3. 亚伦·M·明克(Aaron M.,案号:CV-20-937026,位于俄亥俄州库雅荷加县。

为什么Prause的许多其他诽谤受害者没有对她提起诉讼? 不管错误的指控多么令人震惊,诽谤诉讼都不是一种实际的补救措施,因为律师费可以为受害人带来数十万美元,而为Prause支付零美元。 这是因为到目前为止,她不幸的保险公司已经用这种诉讼支付了她的辩护费用。 这就是为什么Prause残忍地继续诽谤我和其他许多人(包括对她提起诽谤诉讼的两个人, 唐·希尔顿亚历克斯·罗德斯)。 她不必为受害者流血而付出一角钱。 即使我或其他人取得了胜利,收取赔偿金和律师费也是有问题的。 在这种诉讼中,只有律师胜诉。

尽管如此,她的一些攻击还是引发了法律诉讼(以及律师时间花费了数十万美元)。 这些程序产生了明确的结果–不利于Prause。 下面列出了以下法律胜利: 最近到最早.


1) 加里·威尔逊(Gary Wilson,您的色情网站)赢得了第二次法律诉讼,反对性学家妮可·普拉斯(Nicole Prause)

维权人士的色情诉讼失败后,色情研究人员欠了罚款和法庭费用

俄勒冈州阿什兰:28年2021月XNUMX日:最畅销的作家和公共健康倡导者加里·威尔逊(Gary Wilson)在反对性学家和人声的法律上又赢得了一次胜利 色情行业支持者妮可·普拉斯(Nicole Prause).

去年,普劳斯(Prause)在加利福尼亚州对威尔逊(Wilson)寻求轻率的限制令。 法院对此予以驳回,并批准了威尔逊的反SLAPP议案,离开Prause有义务支付律师费。

普劳斯(Prause)于2020年22月因涉嫌诽谤而对威尔逊(Wilson)进行了第二次轻率诉讼。 在2021年XNUMX月XNUMX日的一次听证会上,俄勒冈州法院裁定威尔逊胜诉,并指控Prause支付费用和其他罚款。

在过去的18个月中 Prause已公开威胁(或提起了)十二起诉讼 意图欺负他人,使其保持沉默。 她的目标是那些公开露面的人 她与色情行业的紧密联系 和她的恶意行为,或在针对她的3项诽谤诉讼中宣誓就职的人。*

威尔逊(Wilson)的最新法律胜利是在普劳斯(Prause)失败的多管齐下的尝试之后,后者试图借助 同伴 精神卫生专业人员。 她的敌对行动始于大约2年前,当时 Prause申请了其网站的知名商标,包括控制Wilson的专属法律权利 实际网址(“ YourBrainOnPorn.com”)。 商标  失败,商标已于2020年以Wilson的名义注册。

同时,在2019年XNUMX月,Prause的同盟国 丹尼尔·A·伯吉斯 注册了商标侵权域名 “RealYourBrainOnPorn.com”,它参与了各种透明的策略,将YourBrainOnPorn.com的流量转移到冒名顶替者网站。 经过许多小时的律师辩护,威尔逊于2021年2020月获得了RealYourBrainOnPorn.com域名,以解决商标侵权指控。 早在XNUMX年XNUMX月,冒名顶替者网站的关联Twitter帐户@BrainOnPorn为 永久暂停 骚扰

威尔逊(Wilson)在上次获胜后表示:“针对那些敢于公开谈论色情危害的人的蓄意虐待使我感到震惊。” 他补充说:“色情行业及其性学同盟的恶意审查策略遏制了科学和公共辩论。 就像大烟草公司曾经做过的那样,它们分散了公众的注意力,使人们不必担心色情对使用者及其利用者的危害。

威尔逊主持人 www.YourBrainOnPorn.com,这是有关色情内容的危害和危害的最新研究,媒体和自我报告的信息交换所。 几年前,他介绍了 i极受欢迎的TEDx演讲 “伟大的色情实验”(约14万观看次数)。 威尔逊(Wilson)长期以来对有关色情使用的公开研究和公开声明提出了批评。 他还是《 亚马逊畅销书 你的色情大脑:互联网色情和新兴的成瘾科学。 它在 多种语言,而其中的一本已经被誉为过去十年中最畅销的非小说类书籍之一。

* 小唐纳德·希尔顿(Donald L. Hilton)诉妮可·普拉斯(Nicole Prause)等.美国德克萨斯州圣安东尼奥市西区地方法院,案号5:19-CV-00755-OLG; 亚历山大·罗兹诉妮可·普拉斯(Nicole Prause)等.美国宾夕法尼亚州西部地区地方法院,案号2:19-cv-01366,以及 亚伦·M·明克(Aaron M.,案号:CV-20-937026,位于俄亥俄州库雅荷加县。 在每种情况下,无数男人和女人都提出了宣誓的声明,称Prause也针对他们: 宣誓书#1, 宣誓书#2宣誓书#3宣誓书#4宣誓书#5宣誓书#6宣誓书#7宣誓书#8宣誓书#9宣誓书#10宣誓书#11宣誓书#12, 宣誓书#13, 宣誓书#14, 宣誓书#15, 宣誓书#16.

法院命令

加里·威尔逊宣言

以下是我提供给法院的声明(我还提供了100页以上的证明材料)。

我,加里·威尔逊,声明并声明如下:

此案是原告对我提起的第二次SLAPP诉讼。 在6年2020月XNUMX日加州高等法院(普劳斯诉威尔逊 案号20TRO01022)。 法官批准了我的反对SLAPP的动议,并驳回了原告针对我的法律诉讼。 他裁定她出于公共利益的目的错误地试图使我的言论保持沉默,并指出她的法律程序缺乏最低限度的依据。

在那次听证会的前一周,原告自己的律师试图辞职,因为原告已经威胁他提起诉讼,除非他做了她的律师认为“根据现行法律没有根据,并且[其]无法得到善意辩护的支持。” (摘自31年2020月XNUMX日的《布雷特·A·伯曼宣言》。)从早前的诉状看来,她要求他提交大量不可接受的证据。 法官拒绝接受她律师的辞职。 此外,在几天后的听证会上,法官裁定原告的大部分宣誓陈述不可作为传闻,无关紧要,结论等来文。

原告还是美国联邦地方法院正在审理的3件诽谤诉讼中的被告: 小唐纳德·L·希尔顿诉Nicole Prause和Liberos LLC,案例号:SA:19-CV-00755-OLG; 亚历山大·罗兹诉妮可·普拉斯(Nicole Prause)和Liberos LLC,案号2:19-CV-01366-MPK; 和 亚伦·M·明克(Aaron M.,案号:CV-20-937026。 在前两个案例中,包括我自己在内的无数男人和女人都宣誓宣誓原告也将他们作为攻击目标。

原告从事恶意使用流程以及针对多个目标进行毫无根据的行政投诉的历史悠久。 在过去的几年中,原告已向专业委员会,执法机构,雇主和监督机构/法庭(针对至少40个不同的人和组织)提出了28多个恶意投诉/报告。 无疑会有更多这样的投诉/报告,因为一些董事会和机构没有透露举报者的身份。 例如,我相信她也是俄勒冈州心理学委员会针对我提出的投诉(因为未经许可就可以从事心理学工作)。 我只是在暂时将其撤消后才知道它。 除了作家,职业学校的前解剖学,生理学和病理学讲师以及俄勒冈州南部大学的前任兼职讲师之外,我从未像心理学家或其他任何人那样出过任。

在过去一年左右的时间里,原告提起了至少4宗小额索赔诉讼(除了毫无根据的限制令请求之外),并公开威胁要再起诉几宗。 原告通常会将她的恶意举报和对流程的恶意使用引向我们在上述诽谤案件中提供宣誓声明的人。 她是在威吓和and毁我们作为证人吗?

去年,原告为我已建立的普通法商标提交了USPTO商标申请,其中包括我拥有十年历史的网站的实际URL的申请。 这需要几个月和数百小时的律师时间才能注册和保护我的商标,并阻止她和她的同事在此期间进行的非法商标抢注和侵权。 她还威胁并误导了我的虚拟主机,试图(不成功)关闭我的网站,以及其他众多敌意行动,在此未列出。

背景

原告是一名前学者,是研究人员和公共评论员,涉及与性相关的问题,包括声称使用色情内容的好处。 我是一位作家,倡导者和公共评论员,其工作重点是数字色情制品使用对身心健康的负面影响。 我托管了一个名为YourBrainOnPorn.com的流行网站。 亚马逊在色情研究类别中最畅销的书是我的书 你的色情大脑:互联网色情和新兴的成瘾科学。 它已经被翻译成大约七种语言。 我以证据为基础的TEDx演讲“伟大的色情实验”被观看了超过13万次。

原告的观点和我对色情使用及其影响的观点经常不同。 我没有“讨厌”她的研究,但是我公开批评了原告的几篇论文以及她关于她的结论的一些公开声明。 原告似乎对色情业很满意。 我说这是基于她在网上公开接受该行业主要游说机构的帮助,她参加行业活动的照片,在社交媒体上对行业利益的一贯支持以及在社交媒体上的攻击和诽谤,并通过恶意举报,任何人提高了对在线色情内容使用潜在风险的认识。

从2013年至今,原告在新闻界和社交媒体上对我进行了多次虚假,公开,诽谤性陈述。 除其他诽谤性主张外,原告还虚假公开地宣称我是女性的“缠扰者”; 我对她提出了“死亡威胁”,并鼓励其他人也这样做; 我曾从事非法计算机入侵; 我虚假陈述了我的资格; 我从事欺诈活动; 我是白人至上主义者,是仇恨组织的成员; 而且我威胁过科学家。

原告对其他数十人发表了类似的诽谤性陈述,他们对数字色情使用的潜在风险持相同观点。 如前所述,其中一些人已经起诉了她,部分原因是尽管有未决的诽谤案件,她仍继续公开发表诽谤性声明。

抗SLAPP

ORS第31.150条中的罢工特别动议的目的是消除旨在骚扰或恐吓的无情主张,以防止行使宪法上的言论自由权。 法院将其广泛应用于“由于任何公共利益而在对公众或公共论坛开放的场所”所作的所有陈述:(1)任何行为; (2)促进行使言论自由的宪法权利; (3)与公共事务或公共利益问题有关。 “公共问题”和“公共利益问题”本身已经得到了广泛的解释。 在线搜索显示,全国各地的小额索偿法院已在适当时候批准了反SLAPP的动议。

该诉讼源于我关于公共利益问题的受保护演讲:数字色情使用的潜在影响以及包括原告在内的色情研究人员/发言人的主张和活动。 除了与原告人一致的专家外,该领域的专家研究人员经常表达与我相似的观点。

我的网站YourBrainOnPorn.com每天平均接待15,000个唯一身份访问者。 这是一个交换所,用于研究色情内容和其他访客感兴趣的项目。 我网站的12,000多页中的一小部分用于评论各种科学家的研究和新闻报道。 我的一些评论批评了方法论和提出的主张; 其中一些解决了研究人员/发言人的明显偏见和可疑行为; 其中一些记录了原告和其他人的敌对活动和诽谤性材料。

从对我的网站,书籍和TEDx演讲的广泛兴趣中可以明显看出,公众对色情内容的影响以及该领域研究人员的工作/行为感兴趣。 因此,我认为已经满足ORS§31.150的“公共利益”标准。

根据俄勒冈州的反SLAPP法规,一旦满足“公共利益”标准,法院将批准罢工动议,除非原告可以提供实质性证据证明该诉讼胜诉的可能性。 ORS§31.150(3)。 原告无法证明自己的主张胜诉的可能性。

原告在其较早的SLAPP西装中,基于大量的制造工艺,寻求了无情的束缚命令。 在此诉讼中,她列举了多种原因,但她提供的唯一证据是据称由我撰写的陈述,她显然认为这是诽谤性的。 我确实做了所有声明,除了最后一个。 最后一个是由记者梅根·福克斯(Megan Fox)在一篇题为“'No Fap'色情成瘾支持组织创始人起诉痴迷于色情前色情专家进行诽谤”的文章中撰写的。 (原告是标题中提到的性学家。)

原告是一个公众人物,在社交媒体和新闻界非常活跃,这意味着可以期望其他人谈论她和她的活动。 原告声称我所做的陈述没有达到任何人被诽谤的门槛,更不用说公众人物了。 尽管不是全部都是我做的,但我所做的那些都公开表达了我对原告潜在偏见的真诚观点和看法,公开暴露了她的恶意行为,或者公开为自己和其他人辩护,以免受原告的毫无根据的要求。 我的陈述构成与公共利益相关的受保护的言论。

我的所有评论均基于我在原告的数千个社交媒体帖子中或在法律诉讼中宣誓就职时亲自观察到的公开信息或行为。 在对原告的行为和她的工作发表评论的过程中,我从未侵犯过她的隐私,没有干预她的生意,或者有意地为她失去了任何研究合同做出了贡献。 我从未威胁过她或鼓励其他人威胁过她,从未发布过她的机密信息或任何可能危及她安全的信息。

原告暗示,我所称的评论都是最近才发表的,但是我所做的所有陈述,就像我先前表达的类似观点一样,都是在过去12个月之前发表的。 诽谤索赔必须在一年内提出。 (ORS§12.120)

由于上述所有原因,原告人没有采取这一行动的可能性。

总而言之,原告的投诉是另一种透明的尝试,是通过对我的言论自由权进行违宪和无法容忍的事先限制而使我沉默。 我谨请法院注意加州高等法院基于原告的类似空缺请求而批准的最近反SLAPP动议,并根据ORS§31.150加上我的法院费用,批准我动议罢工。

我声明根据俄勒冈州法律在伪证罪之下的处罚是真实的,并且据我个人所知是正确的。 执行此15th 2020年XNUMX月的一天,俄勒冈州的阿什兰。

·威尔逊


2) YBOP收购www.RealYourBrainOnPorn.com进行商标侵权和解(2021年XNUMX月)

www.RealYourBrainOnPorn.com URL已被YBOP的前所有者授予,显然是与 妮可·R·普劳斯(Nicole R.Prause),作为取消平台YBOP的广告系列的一部分,注册并维护了该URL。

具体来说,加里·威尔逊(Gary Wilson)获得了RealYourBrainOnPorn.com(RealYBOP)域名,以解决对其商标的侵权指控。 其余的 这页 记录了Prause及其亲信的敌对运动,该运动首先是试图取消平台YBOP的工作,然后是试图迷惑其访客,最后使用YBOP自己的商标来贬低它。 (完整的故事)

丹尼尔·A·伯吉斯 在Prause注册的www.RealYourBrainOnPorn.com 无数受害者 相信她精心策划了 内容 在RealYBOP上并运营其社交媒体帐户。 Prause可能会否认参与,但简单的观察,RealYBOP专家的来信,WIPO的报告以及大量证据表明,她对社交媒体帐户和realyourbrainonporn.com的管理(证据 此处 提交在线索赔申请。).

RealYBOP网站还用于支持一个关联的Twitter帐户,名为“ Real Your Brain On Porn”(@BrainOnPorn)。 它的 经理 (大概是Prause)公开坚持认为Twitter帐户反映了 现已关闭的RealYBOP网站上的阵容中的所有“专家”.

行使 所谓的“集体”声音,@ BrainOnPorn Twitter帐户发布了推文 1,000多个诽谤性和恶意陈述 关于妮可·普劳斯(Nicole Prause)不赞成的任何人(即,任何敢于反对性/色情行业的首选叙述的人)。 2020年XNUMX月 被永久暂停 违反Twitter规则(Prause的原始Twitter帐户也因骚扰而被永久停用)。 有关更多信息,请参见以下大量页面:


3) 加里·威尔逊(您对色情脑)赢得对性学家妮可·普拉斯(Nicole Prause)沉默的努力的法律胜利

声乐色情研究者试图抑制秩序的做法被轻描淡写地否认了。 必须在SLAPP裁决中支付大量律师费。

俄勒冈州阿什兰:16年2020月6日:最畅销的作家和公共卫生倡导者加里·威尔逊(Gary Wilson)在法律上赢得了反对性学研究者和色情倡导者妮可·普拉斯(Nicole Prause)的胜利。 XNUMX月XNUMX日,洛杉矶县高等法院裁定,普拉斯(Prause)对威尔逊(Wilson)寻求限制令的企图构成了轻率而非法的“针对公众参与的战略诉讼”(通常称为“ SLAPP诉讼”)。 本质上,法院认为Prause滥用限制令程序,将威尔逊欺负为沉默并削弱了他的言论自由权。 根据法律,SLAPP裁决有义务让Prause支付Wilson的律师费。

威尔逊是最畅销书的作者 你的色情大脑:互联网色情和新兴的成瘾科学, 极受欢迎的TEDx演讲的主持人“伟大的色情实验”(超过13次浏览百万)和网站托管 www.YourBrainOnPorn.com,这是有关色情内容的危害和危害的最新研究,媒体和自我报告的信息交换所。 威尔逊长期批评普拉斯关于色情使用的已发表研究和公开声明。

具有讽刺意味的是,色情行业将自己伪装在《第一修正案》的保护中,而像妮可·普拉斯(Nicole Prause)这样的色情支持者则试图限制和消除对有充分证据证明色情对用户和公众造成危害的批评”,威尔逊在法院裁决后表示。 “这是对敢于公开谈论色情危害的拥护者所遭受的诽谤和骚扰的又一重大胜利“。

我相信她的禁制令是 企图在其他人针对Prause提起的两起诽谤诉讼中抹黑我作为证人的身份。 它失败了,现在又使她声名狼藉,暴露了她多年来一直在撒谎我是在“跟踪”她。

重要的是要注意,最初的法官于2020年XNUMX月否决了Prause的临时限制令,当时她没有通知我。 这向她发出了很大的信号,表明她的案情很差。 拒绝TRO意味着Prause必须告知我有关限制令的信息,并且将其定为初次听证(导致第二次听证,因为Prause仍无法正常为我服务)。

在接下来的3个月中,Prause可能会放弃欺诈性的限制令,而不会对自己造成任何影响,而且我将在没有太多追索权的情况下被卡在我的律师费中。 在XNUMX月,部分是为了避免在XNUMX月举行的听证会上出现Prause的身影,部分是为了不公正地被指责为压制我的声音而威胁她的威胁,我提起诉讼。 反SLAPP运动使约束顺序下降。 那时,她只能前进。 我的反SLAPP议案中提出的法院文件:

我提出议案的部分原因是Prause有 开始拍打毫无根据的小额钱债法庭的“诽谤”诉讼,这要求被告必须在CA中送达。 我有信心,如果我来到CA为禁止令听证会作证,她会为她提供一份令人讨厌的小额钱债诉讼。

事实证明,法官将这两个问题结合在一起,我和Prause都能够进行远程参与(由于Covid 19)。 幸好,这使我免于走到她附近的任何地方。 也许显而易见的是,我一直在不遗余力地避开她的存在,而不是在身体上威胁她。 我在5月29日收到的法院文件回应了Prause XNUMX月XNUMX日的声明:

在6月XNUMX日的听证会前不久,她自己的律师试图撤回代表她的请求,但未果。 根据他的原因之一 他的宣言,是因为她试图强迫他以不道德的方式行事,也就是说,做他真诚无法做的事情。 We know from his filed document seeking a continuance that she had tried to make him submit a lot of inadmissible “evidence” (likely in the form of letters from her friends, and unsupported accusations), so we suspect he was referring to this.从他寻求继续的归档文件中我们知道,她曾试图使他提交许多不可接受的“证据”(可能以她朋友的来信形式以及无根据的指控),因此我们怀疑他是在指这件事。

她的律师还要求撤诉,因为她显然在威胁他提起诉讼,因为他不愿竞标。 他说,与Prause的沟通中断了。 这是在他提交她对我的反SLAPP议案的答复之后发生的(在听证会之后没有进一步的法律工作要做)。

法官决定不延误听证会,Prause由律师事务所的律师代理,她为她做了出色的工作-尽管在处理所有证据异议之前他几乎没有工作。

Prause在她的声明中一直撒谎。 一个可证明的例子是Prause错误地指出“由于加里·威尔逊(Gary Wilson)的举动,我搬了很多次“。

在推文,访谈,文章和法庭文件中,Prause反复声称,由于无数缠扰者的脖子(主要是我)的呼吸,她一直在运动。 在她于2019年1月提交的文件中,Prause声称已于2019年XNUMX月XNUMX日搬迁“出于对威尔逊跟踪的恐惧”(注明日期):

与希尔顿法庭的文件一样,普拉斯的禁制令请求也没有证据表明她曾经搬家,更不用说因为我而搬家了。 提供收据或租赁将非常容易,但是Prause未能提供。 Prause在她的身上揭示了真相 2020年XNUMX月申请破产。 她提起诉讼是为了逃避赔偿责任 3项尚待审理的诽谤诉讼(希尔顿,罗兹,明斯克),并避免付给我她所欠的律师费债务(Prause实际上并没有破产,因为她报告说节省了约270,000万美元)。 此屏幕截图 她的破产申请 揭示Prause在过去三年中没有动过!

为什么Prause最终在其破产申请中披露了事实,即她实际上并未因跟踪而搬家或搬家? 好吧,在文件中,她必须向破产法院提供各种可验证的财务和个人文件。 如果她不断前进的童话与她的证件不符,她可能会被控作伪证。 相反,在希尔顿诉讼或我的反SLAPP诉讼中没有事实检查Prause的系统,因此她能够不受惩罚地撒谎。

我的法律胜利是在对总部位于英国的SCRAM Media进行投诉后发表的,该报道错误地声称Prause因NoFap主持人Alex Rhodes进行的众筹活动而受到了“死亡威胁”。 根据一个 英国新闻稿,SCRAM的故事错误地指出,NoFap和Rhodes与右翼极端主义者(包括反犹太人)有联系; 煽动极端分子骚扰Prause; 进行了一次众筹,导致Prause受到跟踪; 并在美国联邦法院提起了轻率的诉讼,以阻挠Prause的学术研究。 当收到证明这些索赔的证据时,SCRAM撤回了该文章,向Rhodes支付了巨额赔偿和法律费用, 公开道歉,前 完全关闭. (下面有更多内容)

在3项无关的联邦民事诉讼中,Prause被起诉,指控她对那些对互联网色情产生担忧的人做出明知而虚假和破坏性的陈述。 (见上文。)在这些情况下,原告指称Prause作了不真实的诽谤性陈述,指控他们跟踪,性骚扰和反犹太主义,并声称他们正在接受执法部门和专业许可机构的调查。 在每种情况下,无数男人和女人都提出了誓言,说Prause也针对他们。

法院命令

完整的故事


4)当心! 传播诽谤可能会造成法律责任

SCRAM Media依靠Prause提供有关Alexander Rhodes和NoFap的错误信息。 出口印制了她的谎言。 SCRAM不得不道歉并向Rhodes和NoFap支付巨额赔偿。 结果,不幸的是SCRAM 倒闭了。 同样,普拉斯(Prause)说服同事梅利莎·法默(Melissa Farmer)散布对美国律师亚伦·明克(Aaron Minc)的诽谤。 同事和Prause均被起诉诽谤。 (请参阅本节下面的部分。)

这是SCRAM的公开道歉:

向Alexander Rhodes和NoFap LLC致歉

五月21日, 2020

由Scram Media,Sam Bright和Kate Plummer撰写

20年2020月XNUMX日,我们在scramnews.com上发表了一篇题为“在进行众筹运动以起诉她后,Academic收到了来自极右翼的“死亡威胁”。”该文章包含有关NoFap LLC('NoFap')及其创始人Alexander Rhodes的众多虚假和诽谤性陈述。 特别是,该文章错误地暗示了NoFap和Rhodes先生与极端主义者(包括反犹太人)有联系; 他们提出了轻率而无理的诽谤主张,以阻碍合法的学术研究; 他们在这些程序中煽动极端分子骚扰和威胁被告(妮可·普拉斯博士); 并且他们发布了有关该活动的误导性信息,以确保众筹。

我们谨明确撤消文章中所载的指控,并对出版物对NoFap和Rhodes先生造成的损害和困扰深表歉意。

我们承认,我们发布的内容完全是误导性的,并且不准确,无论是NoFap和Rhodes先生所做的工作,还是Rhodes先生对Prause博士提出的诽谤主张,并且Rhodes先生或NoFap都没有煽动该组织的成员极端主义仇恨组织骚扰或威胁Prause博士。

罗德斯先生对普劳斯博士的诽谤指控与她的研究无关,而是涉嫌对罗德斯先生和NoFap进行诽谤性攻击。 可以找到该索赔中的法律投诉的正式副本(由美国联邦法院发布) 此处 提交在线索赔申请。。 我们承认,与此诉讼相关的众筹活动没有,也没有任何误导。

NoFap是一个色情内容恢复在线平台,它使用户能够与支持社区建立联系,这些社区决心减少或消除色情内容的使用,并使自己摆脱强迫性行为。 与传统上批评色情作品的许多举措不同,罗兹先生的网站以世俗,不政治,性阳性和科学为基础而自豪。 我们了解,世界各地的男女都在使用它,其背景,宗教和精神信仰(或非信仰),性取向和身份,年龄,国籍,种族和其他特征广泛多样。

我们谨向罗德斯先生,NoFap先生和我们的读者致歉。 并且我们已同意为NoFap和Rhodes先生支付巨额赔偿,并赔偿该条款造成的损害/困扰。

Scram 媒体有限公司
山姆·布莱特
凯特·普拉默(Kate Plummer)

新闻稿: NoFap LLC和Alexander Rhodes从Scram新闻中获得重大诽谤损失和道歉 (22.05.20)

Scram Media Limited及其两名撰稿人道歉并同意在总部位于美国的NoFap LLC及其创始人Alexander Rhodes支付诽谤赔偿金,原因是该文章在ScramNews.com上发表了题为“在众筹运动起诉后,Academic收到了极右翼的“死亡威胁”设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“

NoFap运行着一个在线色情内容恢复平台,该平台使用户能够与支持减少或消除色情内容使用并使自己摆脱强迫性行为的个人支持社区联系。 它每个月都会接待数以百万计的访问者,并且已经被包括CNN,《纽约时报》,BBC,《商业内幕》,《时代杂志》,MTV,《华盛顿邮报》和Showtime在内的各种各样的媒体报道。

Scram新闻中包含有关NoFap和Rhodes先生的众多虚假和诽谤性陈述。 特别是,该文章错误地暗示了NoFap和Rhodes先生与极端主义者(包括反犹太人)有联系; 他们在美国联邦法院提出了轻率而无理的诽谤诉讼,以阻挠合法的学术研究; 他们在这些诉讼中煽动极端分子骚扰和威胁被告; 诉讼的众筹活动导致被告人被跟踪,其地址被张贴在网上; 并且他们通过错误地暗示被告与色情行业有关联,以确保获得资金而发布了有关此案的误导性信息。

Scram现在已经发布了完整的撤稿和歉意,可以找到 此处 提交在线索赔申请。。 这承认该出版物完全误导了NoFap和Rhodes先生所做的工作,Rhodes先生提出的诽谤主张和众筹活动,并且Rhodes先生或NoFap都没有煽动此类极端主义仇恨团体的成员骚扰或威胁。被告。 罗德斯先生的诽谤指控与被告的研究无关,而是涉嫌对罗德斯先生和NoFap进行诽谤性攻击。 可以找到该索赔中的法律投诉 此处 提交在线索赔申请。.

Scram Media Limited已同意向Rhodes先生支付巨额赔偿金和法律费用。 它已承诺不重新发布类似的虚假指控。

与传统上引发人们对色情问题的许多倡议不同,NoFap LLC以世俗,不政治,性阳性和科学为基础而引以为傲。 来自世界各地的男女都有各种各样的背景,宗教和精神信仰(或非信仰),性取向和身份,年龄,民族,种族和其他特征在使用它。

罗德斯先生在评论和解时说:

我们的 成功地提高了对色情成瘾的认识,导致 us 与色情行业有密切联系的组织精心策划的长时间涂片运动的主题,这些组织试图伪造 us 隶属于宗教团体,仇恨团体和极端主义者,企图抹黑 us. 我们的网站团结各界人士共同克服色情成瘾。 这些要素似乎想错误地争论这个问题,并歪曲我们的观点,以使人们从我们的实际观点,事实和新兴的科学研究主体中分散注意力。 尽管他们正在进行诽谤和虚假宣传活动,但我们将继续提供资源以恢复色情瘾君子设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“

NoFap LLC和Alexander Rhodes在英国的索赔中由 伊恩·威尔逊伊丽莎白·梅森(Elisabeth Mason)。

有关此故事的更多详细信息。


5)重新发布Prause产生的谎言后,Melissa Farmer博士起诉并撤回

2020年XNUMX月,Prause显然说服了同事Melissa Farmer博士帮助传播她对律师Aaron Minc的诽谤。 Minc的律师行代表Alexander Rhodes提起了针对Prause的诽谤诉讼,尽管实际上还有另一位律师 代表罗得岛 (不是Minc)。 但是,只有Minc拥有Twitter帐户。 这似乎是Prause公开发布针对Minc的原因,该消息带有狂野的,不受支持的推文,声称Minc已将Prause的私人信息发送给“多年来威胁要杀害她的人”。

尽管Minc在Twitter上公开否认,但Prause受骗的追随者之一Farmer直接与俄亥俄州立州律师协会,克利夫兰大都会律师协会和俄亥俄州最高法院的Twitter帐户分享了Prause有关Minc的诽谤性推文! 作为她的涂片运动的一部分,Farmer错误地声称Minc违反了道德规范。 为了增强效果,Farmer附有俄亥俄州职业法院规则4.4的屏幕快照,该截图取自俄亥俄州最高法院网站。 (Prause经常引用不相关的法规和规章来加强她的涂片运动,因此我们怀疑她为Farmer提供了图像。)

9年2020月XNUMX日,JA提交了Aaron Minc, 诽谤诉讼 反对梅利莎·法默(Melissa Farmer),并承诺在法劳斯的破产法官允许的情况下,以及在法劳斯的破产法官允许的情况下,将法劳斯作为共同辩护人加入法默尔的诽谤诉讼(“解除居留权”)。 看 - 2020年XNUMX月:法学博士亚伦·明克(Aaron Minc)宣布对妮可·普劳斯(Nicole Prause)的诽谤诉讼(Minc拥有代表Alex Rhodes的律师事务所)。 适当添加了Prause。 亚伦·明克(Aaron Minc)提交的三份文件:

  1. 亚伦·明克(Aaron Minc)vs梅利莎·法默(Melissa Farmer)(9年2020月XNUMX日)
  2. 撤离动议 在投诉中添加Prause (在Prause破产中)10年2020月XNUMX日
  3. 有关此争议的背景事实(23年2021月XNUMX日)

同时,法官驳回了《农夫的解散动议》,此案已开始审理。 似乎Farmer的保险公司意识到其客户不太可能胜任,我们推测她与Minc达成了财务协议。 2021年XNUMX月,Farmer向Minc提起了和解,法官批准了该和解。 作为此和解的一部分 农夫宣誓宣誓 指出,除其他外,

5.在我发布推文时,我没有证据表明亚伦·明克从事违反俄亥俄州职业行为规则的行为,也没有任何个人知识,亚伦矿直接向妮可·R·普劳斯(Nicole R. Prause)的住所和工作地址发送给一群多年来一直威胁要杀死她的人。 我非常遗憾地发布了该推文,并且我意识到发布该推文是错误的。 我没有证据表明对我的先生的指控是正确的。 我没有证据表明妮可·R·普劳斯(Nicole R. Prause)的说法是正确的。 对于我的行为造成的任何困扰,我向Minc先生表示歉意。 (重点提供)

简而言之,看来梅利莎·法默(Melissa Farmer)和她的律师无法提供辩护来辩护她(普劳斯(Prause)关于Minc的诽谤性陈述)。 农夫承认了这一点,接受了她的失败,然后走了出去。 这使Prause独自面对她不当行为的后果。 但由于被普劳斯(Prause)的恶意涂片运动所吸引,法默(Farmer)遭受了诉讼的压力,尴尬和专业反响。

再一次,很明显,传播普劳斯的谎言会对那些受骗的人产生严重的影响。

从14年2021月XNUMX日起– 进入终审判决的拟议议案:

PAGE#3,命名Prause:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~

第6页–农民的退缩使Prause的主张不成立:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~


6)恶意商标抢注失败

在2019一月, Nicole Prause申请了YBOP的商标,包括使用Wilson's的专有权利 实际网址 (“YourBrainOnPorn.com”),以将YBOP替换成自己的网站版本。 这是Prause的彻底审查尝试, 威尔逊过度骚扰和诽谤超过8年。 不仅如此,她还以宣誓申请为由,据称她不知道谁拥有她所申请商标的权利……即使其中一个商标是我的URL几乎已经被使用(并受到Prause的攻击)十年! 伪证。

她企图抢商标也是非法的。 为了提交该文件,她(错误地)声称,除了Prause之外,其他人均无权使用 我的网址,我已经使用了将近十年,而她多年来一直公开贬低她。 她还必须声明,如果使用商标,就不太可能“引起混乱或错误或欺骗”。 注意 根据18 USC 1001,此类故意和虚假陈述可被处以罚款或监禁,或两者并罚。.

普劳斯(Prause)的商标申请迫使我(威尔逊(Wilson))与她进行了昂贵的法律纠纷(致妮可·普拉斯(Nicole Prause)的8页停止和终止信件– 1年2019月XNUMX日)。 只有在联邦法院进行诉讼的时候 她放弃了不诚实的商标申请 (2019年XNUMX月)。

她申请后 失败商标已于2020年以Wilson的名义注册。

商标侵权

在惊人的“巧合”中,Prause的商标争议法律顾问是Wayne B. Giampietro,他是辩护的主要律师之一。 Backpage.com。 联邦政府关闭了后备服务,“因为它故意促进了人口贩运和卖淫。” (请参阅此 今日美国 文章: 针对Backpage创始人披露的93条关于性交易费用的起诉书).

该起诉书指控Backpage.com所有人以及其他人共谋通过Backpage.com网站故意助长卖淫罪。 当局争辩说,一些被贩运者包括少女。 有关Giampietro参与的详细信息,请参阅: https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Backpage.com 资产被亚利桑那州没收了, Wayne B.Giampietro LLC 列为没收$ 100,000.


妮可·普拉斯(Nicole Prause)怎么了?

在2013前加州大学洛杉矶分校的研究员妮可普拉斯 开始公然骚扰,诽谤和网络追踪加里威尔逊。 (自1月份以来,学术机构没有聘请Prause,2015。)在短时间内,她也开始针对其他人,包括研究人员,医生,治疗师,心理学家,前加州大学洛杉矶分校的同事,英国慈善机构,康复中的男性, 时间 杂志编辑,几位教授,IITAP,SASH,抗击新药,Exodus Cry,NoFap.com,RebootNation,YourBrainRebalanced,学术期刊 行为科学,其母公司MDPI,美国海军医生,学术期刊负责人 CUREUS, 还有期刊 性成瘾与强迫 (见– 妮可·普拉斯(Nicole Prause)的恶意报告和恶意使用程序的众多受害者).

在度过醒来的时间骚扰他人的同时,普拉斯巧妙地培养了自己- 零可验证证据 –她是一个神话 “受害者” 大多数敢于不同意她关于色情效果或色情研究现状的主张的人(参见: 妮可·普劳斯(Nicole Prause)虚构的受害人头饰是毫无根据的:她是犯罪者,而不是受害人)。 为了应对持续的骚扰和虚假主张,YBOP被迫记录Prause的一些活动。 请考虑以下页面。 (发生了其他事件,我们无权泄露信息,因为Prause的受害者担心会受到进一步报复。)

起初,Prause使用了数十个假用户名来发布 色情恢复论坛, Quora的, 维基百科上的数据,而在 注释部分 在文章下。 赞美 很少使用她的真实姓名 或她自己的社交媒体帐户。 在UCLA选择不续签Prause的合同后(2015年XNUMX月左右),一切都改变了。

从任何监督中解放出来,现在是自雇人士,Prause新增了两名媒体经理/促销员 媒体2×3 到她公司的“合作者”的小稳定。(媒体2×3 总统 杰西·庞塞(Jess Ponce) 他自己是好莱坞媒体教练和个人品牌专家.) 他们的工作 是在新闻界刊登文章 以Prause为特色,找到她 讲话 在亲色情片和 主流场馆。 一个所谓的公正科学家的奇怪战术。

普劳斯(Prause)开始以虚假的名字起名,在社交媒体和其他地方公开骚扰多个个人和组织。 以来 Prause的主要目标是Gary Wilson (数百个社交媒体评论以及幕后电子邮件活动),因此有必要监视和记录Prause的推文和帖子。 这样做是为了保护她的受害者,对于以后的任何法律诉讼都至关重要。

很快就发现Prause的推文和评论很少涉及性研究,神经科学或任何其他与她声称的专业知识相关的主题。 事实上,Prause的绝大多数帖子可分为两个重叠的类别:

  1. 色情行业的间接支持:诽谤和 广告人身攻击 针对个人和组织的评论,她称之为“反色情活动家”(通常声称自己是这些个人和组织的受害者)。 记录在这里: 1页2页3页4页5页.
  2. 直接支持色情行业:
    • 直接支持FSC(言论自由联盟),AVN(成人视频新闻),色情制片人,表演者和他们的议程
    • 无数虚假陈述色情研究状况和攻击色情研究或色情研究人员。

本页包含与#2相关的推文和评论样本-她对色情行业及其所选择职位的大力支持: Nicole Prause是否受到色情行业的影响? 该页面分为4个主要部分:

  1. 第1节:妮可·普劳斯(Nicole Prause)和色情行业:
    1. 虚伪指责 其他类 说色情行业 资金 她的一些研究(但没有人说过)
    2. 在2015的 言论自由联盟 提供Prause协助:她接受并立即攻击60号支柱(色情避孕套)
    3. 言论自由联盟 据称为Prause研究提供了主题,她声称这将“揭穿”色情成瘾
    4. Prause对色情和性行业的直接支持(FSC,AVN,XBIZ,xHamster,PornHub,BackPage.com等)
    5. Prause与色情行业表演者,导演,制片人等的亲密关系。
    6. Nicole Prause参加色情行业奖项的证据(XRCO,AVN)
  2. 第2部分:Nicole Prause是“PornHelps”吗? (PornHelps网站,Twitter上的@pornhelps,文章评论)。 一旦Prause被称为“PornHelps”,所有帐户都被删除。
  3. 第3部分:妮可·普拉斯(Nicole Prause)通过虚假陈述研究和攻击研究/研究者来支持色情行业利益的示例。
  4. 第4节:“ RealYBOP”:Prause,Daniel Burgess及其同事创建了一个有偏见的网站和社交媒体帐户,以支持色情行业议程,并骚扰和诽谤对色情片持负面态度的人。

经过多年的研究,YBOP认为Prause的单方面侵略已升级为如此频繁和鲁ck的诽谤(错误地指责她的许多受害者 “论语”缠着她,” “厌女症,” “鼓励别人强奸她,“和”成为新纳粹分子”),我们不得不检查她的可能动机。

请注意: 有明确的证据表明色情行业资助了性学专业几十年。 性学的议程似乎仍然服务于色情行业。 因此,应该在更大的背景下查看此页面上的证据。 看到 Hugh Hefner,国际性研究学院及其创始主席 了解色情行业友好的性学家如何影响金赛研究所。 Prause是Kinsey毕业生。