本页内容面向可能已读到有关普劳斯博士是受害者的说法的记者和其他调查人员。另请参阅“ OneTaste‘高潮邪教’创始人被控诱骗员工与客户发生性关系”。
注意：本页最初由已故的加里·威尔逊撰写。 不过，YBOP 团队对其进行了一些更新。 因此，风格和声音有些地方参差不齐。
仅仅是个人断言，无论多么生动，无论有多少朋友附和，都不能作为证据。真正的证据必须基于可核实的事实。社交媒体上发布的许多“证据”在法律诉讼中不被采纳，因为它们要么是传闻，要么与案件无关，要么是结论性的，或者缺乏事实依据。
在事实很重要的情况下，普劳斯博士的主张并没有取得很好的效果。 本页收集了一些针对 Nicole Prause 的法律胜利。 对她的推特粉丝和色情行业同事有效的方法在法庭上并不有效。
2013年，前学者普劳斯博士开始公开骚扰、诽谤和网络跟踪加里·威尔逊（因为他批评了她有缺陷的脑电图研究）。不久之后，她又开始攻击其他人，包括研究人员、医生、治疗师、心理学家、一位前加州大学洛杉矶分校的同事、一家英国慈善机构、正在康复的男性、一位《时代》杂志的编辑、几位教授、IITAP、SASH、Fight The New Drug、Exodus Cry、TraffickingHub、NoFap.com、RebootNation、YourBrainRebalanced、学术期刊《行为科学》及其母公司MDPI、美国海军医生、学术期刊《CUREUS》的主编以及期刊《性瘾与强迫症》。为了反击她无休止的骚扰和虚假指控，YBOP 被迫在以下几页详细记录了普劳斯博士的一些活动：第 1 页、第 2 页、第 3 页、第 4 页、第 5 页、第 6 页。
普劳斯博士在骚扰和诽谤他人的同时，巧妙地炮制了一个谎言——没有任何可验证的证据——声称自己是“受害者”，任何胆敢质疑她关于色情制品影响或当前色情研究现状的论断的人，都会被她指责为受害者。（参见：妮可·普劳斯捏造的受害者身份被揭穿，毫无根据。）随着她卷入越来越多的法律纠纷并遭受越来越多的损失，她捏造的受害者身份也呈指数级增长。她是否试图转移人们对她持续不断的骚扰/诽谤行为的注意力？
为Prause带来更多法律损失吗？ 她的三名受害者提起了诽谤诉讼，因为她试图破坏自己的职业生涯并破坏名誉（Prause对这三名受害者的攻击一直没有减弱）：
- 小唐纳德·希尔顿（Donald L. Hilton）诉妮可·普拉斯（Nicole Prause）等.德克萨斯州西区圣安东尼奥分校美国地区法院，案例5：19-CV-00755-OLG
- 亚历山大·罗兹诉妮可·普拉斯（Nicole Prause）等.美国宾夕法尼亚州西部地区地方法院，案号2：19-cv-01366
- 亚伦·M·明克（Aaron M.，案号：CV-20-937026，位于俄亥俄州库雅荷加县。
为什么普劳斯的其他众多诽谤受害者没有对她提起诉讼？无论虚假指控多么恶劣，诽谤诉讼都不是切实可行的解决办法，因为受害者可能需要支付数十万美元的诉讼费，而普劳斯本人却无需承担任何费用。这是因为，到目前为止，她那倒霉的保险公司通常会承担她在这类诉讼中的辩护费用。正因如此，普劳斯才得以肆无忌惮地继续诽谤威尔逊（甚至在她去世后）以及其他许多人（包括对她提起诽谤诉讼的唐·希尔顿和亚历克斯·罗兹）。她无需支付任何费用，就能榨干受害者的血汗钱。即使原告胜诉，追讨赔偿金和律师费也并非易事。事实上，即使判决结果对被诽谤者有利，诽谤攻击有时也会逍遥法外地继续下去，被攻击者在执行有利判决方面也几乎没有其他途径。在这些诉讼中，最终的赢家只有律师。
尽管如此，她的一些攻击还是引发了法律诉讼（以及数十万美元的律师时间支出）。 这些程序已经产生了明确的结果——对普劳斯不利。 它们不是按时间顺序排列的，因为该页面在威尔逊去世后已更新。
1) 加里·威尔逊（Gary Wilson，您的色情网站）赢得了第二次法律诉讼，反对性学家妮可·普拉斯（Nicole Prause）
维权人士的色情诉讼失败后，色情研究人员欠了罚款和法庭费用
俄勒冈州阿什兰：2021 年 1 月 28 日：畅销书作家兼公共卫生倡导者加里·威尔逊在与性学家兼色情行业积极支持者妮可·普劳斯的诉讼中再次取得法律胜利。
去年，普劳斯在加利福尼亚州向法院申请了针对威尔逊的无理限制令。法院驳回了该申请，并批准了威尔逊的反SLAPP动议，导致普劳斯必须支付其律师费。
普劳斯（Prause）于2020年22月因涉嫌诽谤而对威尔逊（Wilson）进行了第二次轻率诉讼。 在2021年XNUMX月XNUMX日的一次听证会上，俄勒冈州法院裁定威尔逊胜诉，并指控Prause支付费用和其他罚款。
过去18个月里，普劳斯公开威胁（或提起）了十几起诉讼，意图恐吓他人保持沉默。她的目标是那些公开揭露她与色情行业的密切联系及其恶意行为的人，或是那些在目前针对她的三起诽谤诉讼中作证的人。*
威尔逊此次取得的法律胜利紧随普劳斯试图审查威尔逊网站的失败之后。普劳斯曾与其他心理健康专家合作，试图通过多管齐下的手段来审查威尔逊的网站。这场敌对行动始于近两年前，当时普劳斯申请注册了威尔逊网站上已确立的商标，包括对威尔逊网站网址（“YourBrainOnPorn.com”）的独家合法控制权。商标抢注失败后，这些商标于2020年注册在威尔逊名下。
与此同时，2019年3月，普劳斯的同伙丹尼尔·A·伯吉斯注册了一个侵犯商标权的域名“ RealYourBrainOnPorn.com ”，该网站通过各种显而易见的伎俩将YourBrainOnPorn.com的流量引流至这个冒充网站。经过律师数小时的交涉，威尔逊于2021年1月通过和解协议获得了RealYourBrainOnPorn.com域名，以了结商标侵权指控。此前，在2020年10月，该冒充网站关联的推特账号@BrainOnPorn因骚扰行为被永久封禁。
威尔逊（Wilson）在上次获胜后表示：“针对那些敢于公开谈论色情危害的人的蓄意虐待使我感到震惊。” 他补充说：“色情行业及其性学同盟的恶意审查策略遏制了科学和公共辩论。 就像大烟草公司曾经做过的那样，它们分散了公众的注意力，使人们不必担心色情对使用者及其利用者的危害。
威尔逊运营着网站www.YourBrainOnPorn.com，该网站汇集了关于色情制品影响和危害的最新研究、媒体报道和个人报告。几年前，他发表了广受欢迎的TEDx演讲“伟大的色情实验”（观看次数约14万）。威尔逊长期以来一直对已发表的、关于色情制品使用的研究和公开声明提出质疑。他还是亚马逊畅销书《色情制品与你的大脑：网络色情与成瘾的新兴科学》的作者。该书已被翻译成多种语言，其中一个版本已被誉为过去十年最优秀的非虚构类书籍之一。
* 小唐纳德·希尔顿（Donald L. Hilton）诉妮可·普拉斯（Nicole Prause）等.美国德克萨斯州圣安东尼奥市西区地方法院，案号5：19-CV-00755-OLG； 亚历山大·罗兹诉妮可·普拉斯（Nicole Prause）等.美国宾夕法尼亚州西部地区地方法院，案号2：19-cv-01366，以及 亚伦·M·明克（Aaron M.，案号：CV-20-937026，位于俄亥俄州库雅荷加县。 在每种情况下，无数男人和女人都提出了宣誓的声明，称Prause也针对他们： 宣誓书＃1, 宣誓书＃2, 宣誓书＃3, 宣誓书＃4, 宣誓书＃5, 宣誓书＃6, 宣誓书＃7, 宣誓书＃8, 宣誓书＃9, 宣誓书＃10, 宣誓书＃11, 宣誓书＃12, 宣誓书＃13, 宣誓书＃14, 宣誓书＃15, 宣誓书＃16.
加里·威尔逊宣言
以下是威尔逊向法庭提供的声明（他还提供了 100 多页的证明材料）。
我，加里·威尔逊，声明并声明如下：
这是原告第二次对我提起反SLAPP诉讼。第一次诉讼于2020年8月6日经加州高等法院审理后判决我胜诉（Prause诉Wilson案，案号20TRO01022）。法官批准了我的反SLAPP动议，驳回了原告对我的诉讼。他裁定原告试图非法压制我公开谈论公共利益问题的权利，并指出她的诉讼缺乏基本法律依据。
在那次听证会的前一周，原告自己的律师试图辞职，因为原告已经威胁他提起诉讼，除非他做了她的律师认为“根据现行法律没有根据，并且[其]无法得到善意辩护的支持。” （摘自31年2020月XNUMX日的《布雷特·A·伯曼宣言》。）从早前的诉状看来，她要求他提交大量不可接受的证据。 法官拒绝接受她律师的辞职。 此外，在几天后的听证会上，法官裁定原告的大部分宣誓陈述不可作为传闻，无关紧要，结论等来文。
原告同时也是美国联邦地区法院待审的三起诽谤诉讼的被告：Donald L. Hilton Jr 诉 Nicole Prause 和 Liberos LLC，案件编号：SA: 19-CV-00755-OLG；Alexander Rhodes 诉 Nicole Prause 和 Liberos LLC，案件编号：2:19-CV-01366-MPK；以及Aaron M. Minc, Esq 诉 Melissa A. Farmer 和 Nicole R. Prause，案件编号：CV-20-937026。在前两起案件中，包括我在内的众多男女都提供了宣誓证词，证明原告也曾对他们进行诽谤。
原告从事恶意使用流程以及针对多个目标进行毫无根据的行政投诉的历史悠久。 在过去的几年中，原告已向专业委员会，执法机构，雇主和监督机构/法庭（针对至少40个不同的人和组织）提出了28多个恶意投诉/报告。 无疑会有更多这样的投诉/报告，因为一些董事会和机构没有透露举报者的身份。 例如，我相信她也是俄勒冈州心理学委员会针对我提出的投诉（因为未经许可就可以从事心理学工作）。 我只是在暂时将其撤消后才知道它。 除了作家，职业学校的前解剖学，生理学和病理学讲师以及俄勒冈州南部大学的前任兼职讲师之外，我从未像心理学家或其他任何人那样出过任。
在过去一年左右的时间里，原告提起了至少4宗小额索赔诉讼（除了毫无根据的限制令请求之外），并公开威胁要再起诉几宗。 原告通常会将她的恶意举报和对流程的恶意使用引向我们在上述诽谤案件中提供宣誓声明的人。 她是在威吓和and毁我们作为证人吗？
去年，原告为我已建立的普通法商标提交了USPTO商标申请，其中包括我拥有十年历史的网站的实际URL的申请。 这需要几个月和数百小时的律师时间才能注册和保护我的商标，并阻止她和她的同事在此期间进行的非法商标抢注和侵权。 她还威胁并误导了我的虚拟主机，试图（不成功）关闭我的网站，以及其他众多敌意行动，在此未列出。
背景
原告曾是一名学者，现为性相关议题的研究员和公共评论员，包括色情制品的所谓益处。我本人是一位作家、倡导者和公共评论员，我的工作重点是数字色情制品对身心健康的负面影响。我运营着一个名为 YourBrainOnPorn.com 的热门网站。我的著作《色情与大脑：网络色情与成瘾的新兴科学》是亚马逊色情研究类书籍的畅销书，目前已被翻译成七种语言。我基于实证的 TEDx 演讲“伟大的色情实验”的观看次数已超过 13 万次。
原告的观点和我对色情使用及其影响的观点经常不同。 我没有“讨厌”她的研究，但是我公开批评了原告的几篇论文以及她关于她的结论的一些公开声明。 原告似乎对色情业很满意。 我说这是基于她在网上公开接受该行业主要游说机构的帮助，她参加行业活动的照片，在社交媒体上对行业利益的一贯支持以及在社交媒体上的攻击和诽谤，并通过恶意举报，任何人提高了对在线色情内容使用潜在风险的认识。
从2013年至今，原告在新闻界和社交媒体上对我进行了多次虚假，公开，诽谤性陈述。 除其他诽谤性主张外，原告还虚假公开地宣称我是女性的“缠扰者”； 我对她提出了“死亡威胁”，并鼓励其他人也这样做； 我曾从事非法计算机入侵； 我虚假陈述了我的资格； 我从事欺诈活动； 我是白人至上主义者，是仇恨组织的成员； 而且我威胁过科学家。
原告对其他数十人发表了类似的诽谤性陈述，他们对数字色情使用的潜在风险持相同观点。 如前所述，其中一些人已经起诉了她，部分原因是尽管有未决的诽谤案件，她仍继续公开发表诽谤性声明。
抗SLAPP
ORS第31.150条中的罢工特别动议的目的是消除旨在骚扰或恐吓的无情主张，以防止行使宪法上的言论自由权。 法院将其广泛应用于“由于任何公共利益而在对公众或公共论坛开放的场所”所作的所有陈述：（1）任何行为； （2）促进行使言论自由的宪法权利； （3）与公共事务或公共利益问题有关。 “公共问题”和“公共利益问题”本身已经得到了广泛的解释。 在线搜索显示，全国各地的小额索偿法院已在适当时候批准了反SLAPP的动议。
该诉讼源于我关于公共利益问题的受保护演讲：数字色情使用的潜在影响以及包括原告在内的色情研究人员/发言人的主张和活动。 除了与原告人一致的专家外，该领域的专家研究人员经常表达与我相似的观点。
我的网站YourBrainOnPorn.com每天平均接待15,000个唯一身份访问者。 这是一个交换所，用于研究色情内容和其他访客感兴趣的项目。 我网站的12,000多页中的一小部分用于评论各种科学家的研究和新闻报道。 我的一些评论批评了方法论和提出的主张； 其中一些解决了研究人员/发言人的明显偏见和可疑行为； 其中一些记录了原告和其他人的敌对活动和诽谤性材料。
从我的网站、书籍和TEDx演讲所获得的广泛关注来看，公众显然对色情制品的影响以及该领域研究人员的工作/行为很感兴趣。因此，我认为符合俄勒冈州修订法典第31.150条规定的“公共利益”标准。
根据俄勒冈州的反SLAPP法，一旦满足“公共利益”检验标准，法院将准予驳回动议，除非原告能够提供充分证据证明其诉讼请求有胜诉的可能性。俄勒冈州修订法典第31.150(3 )条。原告无法证明其诉讼请求有胜诉的可能性。
在她之前的反诉讼滥用诉讼（SLAPP诉讼）中，原告基于诸多捏造的事实，寻求毫无根据的限制令。在本案中，她列举了多项诉讼理由，但她提供的唯一证据是一些据称由我撰写的声明，而她显然认为这些声明构成诽谤。事实上，除了最后一条声明外，其余声明均出自我之手。最后一条声明是记者梅根·福克斯在一篇题为《“戒色”色情成瘾互助小组创始人起诉沉迷色情的性学家诽谤》的文章中发表的。（原告即为标题中提到的那位性学家。）
原告是一个公众人物，在社交媒体和新闻界非常活跃，这意味着可以期望其他人谈论她和她的活动。 原告声称我所做的陈述没有达到任何人被诽谤的门槛，更不用说公众人物了。 尽管不是全部都是我做的，但我所做的那些都公开表达了我对原告潜在偏见的真诚观点和看法，公开暴露了她的恶意行为，或者公开为自己和其他人辩护，以免受原告的毫无根据的要求。 我的陈述构成与公共利益相关的受保护的言论。
我的所有评论均基于我在原告的数千个社交媒体帖子中或在法律诉讼中宣誓就职时亲自观察到的公开信息或行为。 在对原告的行为和她的工作发表评论的过程中，我从未侵犯过她的隐私，没有干预她的生意，或者有意地为她失去了任何研究合同做出了贡献。 我从未威胁过她或鼓励其他人威胁过她，从未发布过她的机密信息或任何可能危及她安全的信息。
原告暗示，我所称的评论都是最近才发表的，但是我所做的所有陈述，就像我先前表达的类似观点一样，都是在过去12个月之前发表的。 诽谤索赔必须在一年内提出。 （ORS§12.120）
由于上述所有原因，原告人没有采取这一行动的可能性。
总而言之，原告的投诉是另一种透明的尝试，是通过对我的言论自由权进行违宪和无法容忍的事先限制而使我沉默。 我谨请法院注意加州高等法院基于原告的类似空缺请求而批准的最近反SLAPP动议，并根据ORS§31.150加上我的法院费用，批准我动议罢工。
本人谨此声明，以上内容系本人亲身经历，并愿承担俄勒冈州法律规定的伪证罪处罚。本声明于2020年12月15日在俄勒冈州阿什兰市签署。
·威尔逊
2) YBOP收购www.RealYourBrainOnPorn.com进行商标侵权和解（2021年XNUMX月）
www.RealYourBrainOnPorn.com网址已授予 YBOP，此前其前所有者显然与Nicole R. Prause合作，注册并维护了该网址，作为将 YBOP 下架的活动的一部分。
具体来说，加里·威尔逊 (Gary Wilson) 通过和解协议获得了 RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) 域名，以了结其商标侵权指控。本页其余部分记录了普劳斯 (Prause) 及其同伙发起的敌对行动，该行动始于试图封禁 YBOP 网站，随后试图混淆其访问者的视线，最终甚至利用 YBOP 自身的商标对其进行诋毁。（完整报道）
虽然丹尼尔·A·伯吉斯注册了www.RealYourBrainOnPorn.com网站，但普劳斯的众多受害者认为，是她策划了RealYBOP网站上的内容，并运营其社交媒体账号。普劳斯可能否认参与其中，但简单的观察、RealYBOP专家的来信、世界知识产权组织的报告以及大量证据都指向她对这些社交媒体账号和realyourbrainonporn.com网站的管理（证据在此）。
RealYBOP网站还被用来支持一个名为“Real Your Brain On Porn”（@BrainOnPorn）的关联推特账号。该账号的管理者（据推测是Prause）公开坚称，该推特账号反映了现已关闭的RealYBOP网站上所有“专家”的观点。
@BrainOnPorn 推特账号以所谓的“集体”发声为名，发布了超过1,000条诽谤性和恶意言论，攻击所有与妮可·普劳斯（Nicole Prause）意见相左的人（即任何敢于挑战性/色情行业既定叙事的人）。2020年10月，该账号因违反推特规则而被永久封禁（普劳斯的原推特账号也因骚扰行为被永久封禁）。更多详情请参阅以下页面：
- RealYourBrainOnPorn（@BrainOnPorn）推文：Daniel Burgess，Nicole Prause和亲色情同盟在有偏见的网站和社交媒体帐户上合作以支持色情行业议程（自2019年XNUMX月开始）
- RealYourBrainOnPorn（@BrainOnPorn）推文，第2页：Daniel Burgess，Nicole Prause和亲色情盟友在Twitter帐户上进行合作，以支持色情行业并骚扰和诽谤任何谈论色情负面影响的人
- Realyourbrainonporn（Daniel Burgess，Nicole Prause）对Gary Wilson的诽谤/骚扰：他们在互联网Wayback Archive（8月，2019）中“发现”假色情网址
- 色情科学否认者联盟（又名“ RealYourBrainOnPorn.com”和“ ScienceOfArousal.com”）
- RealYourBrainOnPorn（@BrainOnPorn）发推文直接支持色情行业，尤其是Pornhub
3) 加里·威尔逊（您对色情脑）赢得对性学家妮可·普拉斯（Nicole Prause）沉默的努力的法律胜利
声乐色情研究者试图抑制秩序的做法被轻描淡写地否认了。 必须在SLAPP裁决中支付大量律师费。
俄勒冈州阿什兰：16年2020月6日：最畅销的作家和公共卫生倡导者加里·威尔逊（Gary Wilson）在法律上赢得了反对性学研究者和色情倡导者妮可·普拉斯（Nicole Prause）的胜利。 XNUMX月XNUMX日，洛杉矶县高等法院裁定，普拉斯（Prause）对威尔逊（Wilson）寻求限制令的企图构成了轻率而非法的“针对公众参与的战略诉讼”（通常称为“ SLAPP诉讼”）。 本质上，法院认为Prause滥用限制令程序，将威尔逊欺负为沉默并削弱了他的言论自由权。 根据法律，SLAPP裁决有义务让Prause支付Wilson的律师费。
威尔逊是畅销书《色情与大脑：网络色情与成瘾的新兴科学》的作者，也是广受欢迎的TEDx演讲“伟大的色情实验”（观看次数超过13万）的演讲者，同时还是网站www.YourBrainOnPorn.com的运营者。该网站汇集了关于色情影响和危害的最新研究、媒体报道和个人报告。威尔逊长期以来一直批评普劳斯发表的关于色情使用的研究和公开言论。
“具有讽刺意味的是，色情行业披着宪法第一修正案的外衣，而像妮可·普劳斯这样的色情支持者却试图限制和压制对色情制品危害的批评，这些危害已被充分证实，”威尔逊在法院裁决后说道。“这是对那些敢于公开谈论色情危害的倡导者所遭受的诽谤和骚扰的又一次重要胜利。”
她申请限制令的另一个目的是抹黑威尔逊，使其在其他人对普劳斯提起的3起诽谤诉讼中失去证人资格。但她的企图失败了，反而进一步损害了她自身的声誉，揭露了她多年来谎称威尔逊“跟踪”她的谎言。
重要的是要注意，最初的法官于2020年XNUMX月否决了Prause的临时限制令，当时她没有通知我。 这向她发出了很大的信号，表明她的案情很差。 拒绝TRO意味着Prause必须告知我有关限制令的信息，并且将其定为初次听证（导致第二次听证，因为Prause仍无法正常为我服务）。
接下来的三个月里，普劳斯完全可以撤销那份虚假的限制令，而她自己却不会受到任何影响；威尔逊则只能独自承担律师费，几乎没有任何追索权。六月，威尔逊一方面是为了避免在七月举行的听证会上与普劳斯见面，另一方面也是为了回应她对他的不公正指控——他被普劳斯威胁以压制其言论自由——他提交了一份反SLAPP动议，要求撤销限制令。至此，普劳斯只能继续推进他的诉讼。以下是他在反SLAPP动议中提交的法庭文件：
- 加里·威尔逊（Gary Wilson）的反SLAPP –罢工限制令动议通告（14年2020月XNUMX日）
- Staci Sprout宣布加里·威尔逊（Gary Wilson）
- 亚历克斯·罗兹（Alex Rhodes）宣布加里·威尔逊（Gary Wilson）
威尔逊提出动议的部分原因是普劳斯开始在小额索赔法庭上随意提起毫无根据的“诽谤”诉讼，而这类诉讼要求被告在加州接受送达。他确信，如果他去加州参加限制令听证会作证，普劳斯就会用她那些无理取闹的小额索赔诉讼来骚扰他。
事实证明，法官将这两件事结合起来，Prause 和 Wilson 都能够远程参与（由于 Covid 19）。 这让威尔逊不用再靠近她，这让他松了口气。 也许很明显，他非但没有对她进行身体威胁，反而刻意回避她的出现。 他在 5 月 29 日提交的法庭文件中回应了 Prause XNUMX 月 XNUMX 日的声明：
- 加里·威尔逊的宣言（5年2020月XNUMX日）
- 加里·威尔逊（Gary Wilson）对妮可·普拉斯（Nicole Prause）的逐点答复（5年2020月XNUMX日）
- 加里·威尔逊（Gary Wilson）的证据异议：几乎所有证据都得到维持（5年2020月XNUMX日）
- 尼科尔·普拉斯（Nicole Prause）的律师将被解除的声明（她的律师说，普拉斯（Prause）试图迫使他从事不道德的行为）
在8月6日听证会前不久，她的律师曾试图退出代理，但未成功。根据他的声明，其中一个原因是她试图强迫他做出不道德的行为，也就是去做一些他无法出于善意去做的事情。我们从他提交的延期申请文件中得知，她曾试图让他提交大量不可采纳的“证据”（很可能是她朋友的来信和未经证实的指控），因此我们怀疑他指的就是这件事。
她的律师还要求撤回，因为她显然是在威胁他不听从她的命令而提起诉讼。 他表示与普劳斯的通讯已经无法挽回地中断。 这是在他向威尔逊的反 SLAPP 动议提交了她的答复之后发生的（除了听证会本身之外，没有进一步的法律工作要做）。
法官决定不推迟听证会，普劳斯由该公司的法律顾问代理，该律师为她做了出色的工作——尽管在法官对所有反对普劳斯的证据作出裁决时，他几乎没有什么可以合作的。宣言。
普劳斯在整个声明中都在撒谎。一个明显的例子是，普劳斯谎称“由于加里·威尔逊的行为，我多次搬家”。
在推特、采访、文章和法庭文件中，普劳斯反复声称，由于众多跟踪者（主要是威尔逊）的骚扰，她不得不不断搬家。在她2019年8月提交的文件中，普劳斯声称，她于2019年7月1日搬家，“因为害怕威尔逊的跟踪”（请注意日期）：
与希尔顿案的法庭文件一样，普劳斯申请限制令时也没有任何证据表明她曾搬迁过住所，更遑论是因为威尔逊而搬家。提供收据或租赁合同轻而易举，但普劳斯却未能做到。普劳斯在2020年8月的破产申请中揭露了真相。她申请破产是为了逃避三起尚未开庭审理的诽谤诉讼（希尔顿、罗兹、明克），并避免支付她欠威尔逊的律师费（普劳斯实际上并未破产，因为她申报了约27万美元的存款）。这张她破产申请的截图显示，普劳斯在过去三年里从未搬家！
为什么普劳斯最终在她的破产申请中披露了她实际上并没有因为跟踪而搬迁住所或生意的真相？ 嗯，在文件中，她必须向破产法院提供各种可验证的财务和个人文件。 如果她不断搬家的童话故事与她的文件不符，她可能会被指控作伪证。 相比之下，在希尔顿诉讼或威尔逊的反 SLAPP 听证会上，没有任何系统对普劳斯进行事实核查，因此她能够撒谎而不受惩罚。
威尔逊的胜诉紧随其后，此前他起诉了总部位于英国的SCRAM Media，指控其发表了一篇虚假报道，声称普劳斯因NoFap网站主持人亚历克斯·罗兹发起的众筹活动而收到“死亡威胁”。根据英国发布的新闻稿，SCRAM的报道错误地指出，NoFap和罗兹与右翼极端分子（包括反犹分子）有关联；煽动极端分子骚扰普劳斯；发起众筹导致普劳斯遭到跟踪；并向美国联邦法院提起无理诉讼，以阻挠普劳斯的学术研究。在收到驳斥这些指控的证据后，SCRAM撤回了文章，向罗兹支付了巨额赔偿金和诉讼费用，并公开道歉，随后彻底关闭。（更多内容见下文）
普劳斯在三起不相关的联邦民事诉讼中被起诉，指控她故意对那些对互联网色情表示担忧的人做出虚假和破坏性的陈述。 （见上文。）在这些案件中，原告指控普劳斯发表了不真实的诽谤性言论，指控他们跟踪、性骚扰和反犹太主义，并声称他们正在接受执法和专业许可机构的调查。 在每一起案件中，都有许多男性和女性站出来宣誓声明，称普劳斯也针对他们。
4) Prause 和解了 Donald Hilton 和 Alex Rhodes 对她提起的诽谤诉讼
在与 Nicole Prause 持续的正义斗争中，通过以下两起诉讼达成和解：
- 小唐纳德·希尔顿（Donald L. Hilton）诉妮可·普拉斯（Nicole Prause）等.德克萨斯州西区圣安东尼奥分校美国地区法院，案例5：19-CV-00755-OLG
- 亚历山大·罗兹诉妮可·普拉斯（Nicole Prause）等.美国宾夕法尼亚州西部地区地方法院，案号2：19-cv-01366
按照惯例，和解条款并未披露。 然而，我们确实对希尔顿-普劳斯和解有所了解。 普劳斯在希尔顿案中签署的撤回声明（以及相关信件）成为公共记录。
~~~
可悲的是，普拉斯并没有停止她的网上攻击——即使在与原告达成和解以终止这两起案件之后。
5）当心！ 传播诽谤可能会造成法律责任
SCRAM Media 依赖普劳斯散布关于亚历山大·罗兹和 NoFap 的虚假信息，并刊登了她的谎言。SCRAM 不得不道歉，并向罗兹和 NoFap 支付巨额赔偿金。不幸的是，SCRAM 也因此倒闭。同样，普劳斯还唆使同事梅丽莎·法默散布关于美国律师亚伦·明克的诽谤言论。普劳斯和法默都因诽谤罪被起诉。（参见下文。）
这是SCRAM的公开道歉：
2020 年 5 月 21 日
由Scram Media，Sam Bright和Kate Plummer撰写
2020年1月20日，我们在scramnews.com网站上发表了一篇题为“一位学者在发起众筹活动后收到极右翼分子的‘死亡威胁’”的文章。该文章包含大量关于NoFap LLC（简称“NoFap”）及其创始人Alexander Rhodes的虚假和诽谤性陈述。具体而言，该文章错误地暗示NoFap和Rhodes先生与极端分子（包括反犹分子）有关联；他们提起无理取闹的诽谤诉讼，旨在阻挠合法的学术研究；他们煽动极端分子骚扰和威胁诉讼中的被告（Nicole Prause博士）；以及他们为了获得众筹资金而发布了关于该活动的误导性信息。
我们谨明确撤消文章中所载的指控，并对出版物对NoFap和Rhodes先生造成的损害和困扰深表歉意。
我们承认，我们发布的内容完全是误导性的，并且不准确，无论是NoFap和Rhodes先生所做的工作，还是Rhodes先生对Prause博士提出的诽谤主张，并且Rhodes先生或NoFap都没有煽动该组织的成员极端主义仇恨组织骚扰或威胁Prause博士。
罗兹先生对普劳斯博士提起的诽谤诉讼并非针对她的研究，而是指控她对罗兹先生和NoFap组织进行了诽谤性攻击。该诉讼的正式法律诉状（已在美国联邦法院提起）可在此处查阅。我们承认，与此诉讼相关的众筹活动过去和现在均不存在任何误导性内容。
NoFap是一个色情内容恢复在线平台，它使用户能够与支持社区建立联系，这些社区决心减少或消除色情内容的使用，并使自己摆脱强迫性行为。 与传统上批评色情作品的许多举措不同，罗兹先生的网站以世俗，不政治，性阳性和科学为基础而自豪。 我们了解，世界各地的男女都在使用它，其背景，宗教和精神信仰（或非信仰），性取向和身份，年龄，国籍，种族和其他特征广泛多样。
我们谨向罗德斯先生，NoFap先生和我们的读者致歉。 并且我们已同意为NoFap和Rhodes先生支付巨额赔偿，并赔偿该条款造成的损害/困扰。
Scram 媒体有限公司
山姆·布莱特
凯特·普拉默（Kate Plummer）
新闻稿： NoFap LLC和Alexander Rhodes从Scram新闻中获得重大诽谤损失和道歉 (22.05.20)
Scram Media Limited 及其两名撰稿人就其在 ScramNews.com 上发表题为“学者发起众筹活动起诉她后，收到极右翼的‘死亡威胁’”的文章一事，向总部位于美国的 NoFap LLC 及其创始人 Alexander Rhodes 道歉，并同意支付诽谤赔偿金。
NoFap运行着一个在线色情内容恢复平台，该平台使用户能够与支持减少或消除色情内容使用并使自己摆脱强迫性行为的个人支持社区联系。 它每个月都会接待数以百万计的访问者，并且已经被包括CNN，《纽约时报》，BBC，《商业内幕》，《时代杂志》，MTV，《华盛顿邮报》和Showtime在内的各种各样的媒体报道。
Scram新闻中包含有关NoFap和Rhodes先生的众多虚假和诽谤性陈述。 特别是，该文章错误地暗示了NoFap和Rhodes先生与极端主义者（包括反犹太人）有联系； 他们在美国联邦法院提出了轻率而无理的诽谤诉讼，以阻挠合法的学术研究； 他们在这些诉讼中煽动极端分子骚扰和威胁被告； 诉讼的众筹活动导致被告人被跟踪，其地址被张贴在网上； 并且他们通过错误地暗示被告与色情行业有关联，以确保获得资金而发布了有关此案的误导性信息。
Scram现已发布完整撤稿声明及道歉信，点击此处即可查看。声明承认，此前的报道完全误导了NoFap和Rhodes先生的工作、Rhodes先生提起的诽谤诉讼以及众筹活动，并声明Rhodes先生和NoFap均未煽动极端仇恨团体的成员骚扰或威胁被告。Rhodes先生的诽谤诉讼并非针对被告的研究，而是针对Rhodes先生和NoFap的诽谤性攻击。该诉讼的法律诉状可在此处查看。
Scram Media Limited已同意向Rhodes先生支付巨额赔偿金和法律费用。 它已承诺不重新发布类似的虚假指控。
与传统上引发人们对色情问题的许多倡议不同，NoFap LLC以世俗，不政治，性阳性和科学为基础而引以为傲。 来自世界各地的男女都有各种各样的背景，宗教和精神信仰（或非信仰），性取向和身份，年龄，民族，种族和其他特征在使用它。
罗德斯先生在评论和解时说：
“我们在提高公众对色情成瘾的认识方面取得的成功，使我们成为一场旷日持久的抹黑运动的目标。这场运动由与色情行业关系密切的某些势力精心策划，他们试图捏造事实，将我们描绘成与宗教团体、仇恨团体和极端分子有关联，以此来诋毁我们。我们的网站汇聚了来自各行各业的人们，共同克服色情成瘾。这些人似乎想要人为地制造争议，歪曲事实，转移人们对我们真实观点、事实真相以及新兴科学研究的注意力。尽管他们持续进行诽谤和散布虚假信息，我们仍将继续为正在康复的色情成瘾者提供资源。”
NoFap LLC 和 Alexander Rhodes 在英国的索赔案中由Iain Wilson和Elisabeth Mason代表。
6) Prause 签署撤回声明并支付 $$$ 来和解针对她的诽谤诉讼
2020年7月，普劳斯显然说服了同事梅丽莎·法默博士帮助她散布关于律师亚伦·明克的诽谤言论。明克的律师事务所当时正在代理亚历山大·罗兹起诉普劳斯的诽谤案，尽管罗兹的实际代理律师是另一位律师（并非明克）。然而，只有明克拥有推特账号。这似乎正是普劳斯公开攻击明克的原因，她发布了一系列毫无根据的推文，声称明克将普劳斯的私人信息发送给了“多年来一直威胁要杀害她的人”。
尽管Minc在Twitter上公开否认，但Prause受骗的追随者之一Farmer直接与俄亥俄州立州律师协会，克利夫兰大都会律师协会和俄亥俄州最高法院的Twitter帐户分享了Prause有关Minc的诽谤性推文！ 作为她的涂片运动的一部分，Farmer错误地声称Minc违反了道德规范。 为了增强效果，Farmer附有俄亥俄州职业法院规则4.4的屏幕快照，该截图取自俄亥俄州最高法院网站。 （Prause经常引用不相关的法规和规章来加强她的涂片运动，因此我们怀疑她为Farmer提供了图像。）
2020年9月9日，法学博士亚伦·明克(Aaron Minc, JD)对梅丽莎·法默(Melissa Farmer)提起诽谤诉讼，并承诺如果普劳斯(Prause)的破产法官允许，将普劳斯列为法默诽谤诉讼的共同被告（“解除中止令”）。参见—— 2020年9月：法学博士亚伦·明克宣布对妮可·普劳斯(Nicole Prause)提起诽谤诉讼（明克拥有代表亚历克斯·罗兹(Alex Rhodes)的律师事务所）。普劳斯已被正式列为被告。亚伦·明克提交的三份诉讼文件如下：
- 亚伦·明克（Aaron Minc）vs梅利莎·法默（Melissa Farmer）（9年2020月XNUMX日）
- 撤离动议 在投诉中添加Prause （在Prause破产中）10年2020月XNUMX日
- 有关此争议的背景事实（23年2021月XNUMX日）
与此同时，法官驳回了Farmer的撤诉动议，案件进入审判程序。Farmer的保险公司似乎意识到其客户胜诉的可能性不大，我们推测她可能与Minc达成了财务协议。2021年4月，Farmer向Minc提交了一份和解协议，并获得了法官的批准。作为和解协议的一部分，Farmer提交了一份宣誓书，其中除其他事项外，还声明：
5. 在我发布推文时，我没有任何证据表明亚伦·明克先生的行为违反了俄亥俄州职业行为准则，我也不知道亚伦·明克先生曾直接将妮可·R·普劳斯女士的家庭住址和工作地址发送给一群多年来一直威胁要杀害她的人。我非常后悔发布这条推文，并意识到这是一个错误。我没有证据证明针对明克先生的指控属实。我也没有证据证明妮可·R·普劳斯女士的说法属实。对于我的行为给明克先生造成的任何困扰，我深表歉意。（重点为笔者所加）
简而言之，看来梅利莎·法默（Melissa Farmer）和她的律师无法提供辩护来辩护她（普劳斯（Prause）关于Minc的诽谤性陈述）。 农夫承认了这一点，接受了她的失败，然后走了出去。 这使Prause独自面对她不当行为的后果。 但由于被普劳斯（Prause）的恶意涂片运动所吸引，法默（Farmer）遭受了诉讼的压力，尴尬和专业反响。
再一次，很明显，传播普劳斯的谎言会对那些受骗的人产生严重的影响。
2021年4月14日——双方同意的最终判决动议：
PAGE＃3，命名Prause：
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~
第6页–农民的退缩使Prause的主张不成立：
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Prause 也和解并承认不当行为
两年后，在带领受害人律师亚伦·明克和法院进行了一场昂贵且浪费时间的追捕后，普劳斯面临着迫在眉睫的审判。 直到那时，她才承认自己诽谤了律师亚伦·明克，并向他支付了现金和解金以终止此案。
以下是她在法庭文件中承认自己有不当行为的陈述。请注意，普劳斯表示，她没有任何理由认为亚伦·明克“曾以任何方式跟踪或骚扰过[她]，或曾与任何人合作或勾结对[她]造成任何身体伤害”。
7）普劳斯对罗德律师的无理诉讼被驳回
在向俄亥俄州最高法院纪律律师办公室提交两份失败的（且毫无根据的）行政报告后，普劳斯不当地向俄亥俄州律师安德鲁·斯特宾斯提起了加州小额索赔案件，该律师与加州司法管辖区没有任何关系。 Stebbins 曾在之前针对 Prause 的诉讼中代表 Rhodes 和 NoFap，其中包括她的破产诉讼。
Prause 试图获得对律师的缺席判决——律师谨慎地没有出席听证会（即没有接受加州司法管辖）。 29 年 2023 月 XNUMX 日，加利福尼亚州洛杉矶县高等法院驳回了 Prause 针对 Stebbins 的（提交不当且无理取闹的）案件，撤销了 Prause 错误作出的缺席判决。
8）恶意商标抢注失败
2019年8月，妮可·普劳斯（Nicole Prause）申请注册YBOP已注册的商标，包括独家使用威尔逊（Wilson）的网址（“ YourBrainOnPorn.com”）的权利，意图用她自己的网站版本取代YBOP。这显然是普劳斯的审查行为，她已经对威尔逊进行了长达八年的骚扰和诽谤。不仅如此，她还在宣誓申请中撒谎，声称她不知道任何人拥有她所申请商标的权利……尽管其中一个商标正是威尔逊的网址，该网址已经使用了近十年（并且一直受到普劳斯的攻击）！这构成伪证罪。
她试图非法侵占商标的行为也是非法的。为了提交申请，她（谎称）除了普劳斯之外，任何人都无权使用威尔逊的网址。而威尔逊已经使用该网址近十年，普劳斯本人也多年来一直公开诋毁该网址。她还必须声明，如果她使用该商标，不太可能“造成混淆或误认，或具有欺骗性”。请注意，根据美国法典第18篇第1001条，这种故意且虚假的陈述可处以罚款或监禁，或两者并罚。
普劳斯的商标申请迫使威尔逊与她展开了代价高昂的法律诉讼（2019 年 5 月 1 日，威尔逊向妮可·普劳斯发出了 8 页的停止侵权函）。直到联邦法院受理此案时，她才放弃了那份伪造的商标申请（2019 年 10 月）。
在她的申请失败后，这些商标于 2020 年以威尔逊的名义注册。
令人震惊的是，普劳斯在商标纠纷中的法律顾问正是韦恩·B·詹皮特罗，他也是Backpage.com的主要辩护律师之一。Backpage因“蓄意协助人口贩卖和卖淫”而被联邦政府关闭。（参见《今日美国》的这篇文章：Backpage创始人被控93项性交易罪名）。
起诉书指控Backpage.com网站的所有者及其他人员合谋通过Backpage.com网站明知故犯地协助卖淫活动。当局称，部分被贩卖者包括未成年少女。有关Giampietro涉案的详细信息，请参见：https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956。Backpage.com的资产已被亚利桑那州查封，Wayne B. Giampietro LLC公司被列为没收100,000万美元的被告。
妮可·普拉斯（Nicole Prause）怎么了？
2013年，前加州大学洛杉矶分校研究员妮可·普劳斯开始公开骚扰、诽谤和网络跟踪加里·威尔逊。（普劳斯自2015年1月起未在任何学术机构任职。）不久之后，她又开始攻击其他人，包括研究人员、医生、治疗师、心理学家、一位前加州大学洛杉矶分校同事、一家英国慈善机构、正在康复的男性、一位《时代》杂志编辑、几位教授、IITAP、SASH、Fight The New Drug、Exodus Cry、NoFap.com、RebootNation、YourBrainRebalanced、学术期刊《行为科学》及其母公司MDPI、美国海军医生、学术期刊《CUREUS》的主编以及期刊《性瘾与强迫症》 （参见——妮可·普劳斯恶意报道和恶意滥用程序的众多受害者）。
普劳斯在整日骚扰他人的同时，巧妙地炮制了一个谎言——没有任何可验证的证据——声称自己是“受害者”，任何胆敢质疑她关于色情影响或当前色情研究现状的论断的人都会被她指责为受害者（参见：妮可·普劳斯捏造的受害者身份被揭穿：她是施害者，而非受害者）。为了反击持续不断的骚扰和虚假指控，YBOP被迫记录了普劳斯的一些行为。请参阅以下页面。（由于普劳斯的受害者担心遭到进一步报复，我们无法透露其他事件的细节。）
- 妮可·普劳斯（Nicole Prause）对加里·威尔逊（Gary Wilson）及其他人的不道德骚扰和诽谤
- 妮可·普劳斯（Nicole Prause）对加里·威尔逊（Gary Wilson）及其他人的不道德骚扰和诽谤（第2页）
- 妮可·普劳斯（Nicole Prause）对加里·威尔逊（Gary Wilson）及其他人的不道德骚扰和诽谤（第3页）
- 妮可·普劳斯（Nicole Prause）对加里·威尔逊（Gary Wilson）及其他人的不道德骚扰和诽谤（第4页）
- 妮可·普劳斯（Nicole Prause）对加里·威尔逊（Gary Wilson）及其他人的不道德骚扰和诽谤（第5页）
- 妮可·普劳斯（Nicole Prause）对加里·威尔逊（Gary Wilson）及其他人的不道德骚扰和诽谤（第6页）
起初，普劳斯使用数十个虚假用户名在色情成瘾者康复论坛、Quora、维基百科以及文章评论区发帖。她很少使用真名或自己的社交媒体账号。这一切在加州大学洛杉矶分校决定不再与普劳斯续约后（大约在2015年1月）发生了改变。
从任何监督中解放出来，现在是自雇人士，Prause新增了两名媒体经理/促销员 媒体2×3 到她公司的“合作者”的小稳定。（媒体2×3 总统 杰西·庞塞（Jess Ponce） 他自己是好莱坞媒体教练和个人品牌专家.) 他们的工作 是在新闻界刊登文章 以Prause为特色，找到她 讲话 在亲色情片和 主流场馆。 一个所谓的公正科学家的奇怪战术。
普劳斯开始散布谎言，公开在社交媒体和其他平台上对多个个人和组织进行网络骚扰。由于普劳斯的主要目标是加里·威尔逊（数百条社交媒体评论以及幕后电子邮件攻击），因此有必要监控并记录普劳斯的推文和帖子。这样做是为了保护受害者，也对未来的任何法律诉讼至关重要。
很快就发现Prause的推文和评论很少涉及性研究，神经科学或任何其他与她声称的专业知识相关的主题。 事实上，Prause的绝大多数帖子可分为两个重叠的类别：
- 色情行业的间接支持：诽谤和 广告人身攻击 针对个人和组织的评论，她称之为“反色情活动家”（通常声称自己是这些个人和组织的受害者）。 记录在这里： 1页, 2页, 3页, 4页, 5页.
- 直接支持色情行业：
本页面包含与#2相关的推文和评论示例——妮可·普劳斯对色情行业及其立场的大力支持：妮可·普劳斯是否受到色情行业的影响？本页面分为4个主要部分：
- 第1节：妮可·普劳斯（Nicole Prause）和色情行业：
- 第2部分：Nicole Prause是“PornHelps”吗？ （PornHelps网站，Twitter上的@pornhelps，文章评论）。 一旦Prause被称为“PornHelps”，所有帐户都被删除。
- 第3部分：妮可·普拉斯（Nicole Prause）通过虚假陈述研究和攻击研究/研究者来支持色情行业利益的示例。
- 第4节：“ RealYBOP”：Prause，Daniel Burgess及其同事创建了一个有偏见的网站和社交媒体帐户，以支持色情行业议程，并骚扰和诽谤对色情片持负面态度的人。
经过多年的调查，YBOP 认为，普劳斯的单方面攻击行为已经升级为如此频繁和肆无忌惮的诽谤（错误地指控她的许多受害者“跟踪她”、“厌女”、“怂恿他人强奸她”和“是新纳粹分子”），因此我们不得不调查她可能的动机。
请注意：有确凿证据表明，色情行业数十年来一直资助性学界。性学的议程似乎至今仍在为色情行业服务。因此，本页的证据应放在更广阔的背景下看待。请参阅休·海夫纳、国际性研究学会及其创始主席的相关资料，以了解那些与色情行业关系密切的性学家是如何影响金赛研究所的。普劳斯是金赛研究所的毕业生。