误导媒体吹捧虚假性成瘾研究

为什么媒体采取了一项糟糕的研究,并歪曲其对震撼价值的结论。

发布于7月24,2013 by Robert Weiss,LCSW,CSAT-S in 数字时代的爱与性

作者:Robert Weiss LCSW,CSAT-S和Stefanie Carnes博士,CSAT-S

在全国分布 根据一项研究, 上周发表的一组研究人员认为,通常被称为“性成瘾”的东西可以更好地理解为“高性欲”的病理变异。在本文发表后,众多媒体提出了结论这项研究表明,对性的诊断没有科学依据 。 尽管这项研究是第一次出现这种研究,但却充满了方法上的错误,并且最多也没有结果。 尽管如此,它仍然引起了很多媒体的关注,很可能是因为它解决了有问题的人类性行为,这种行为一直是媒体关注的焦点。

在研究中,研究人员对此进行了监测 自我报告为“有控制自己观看性影像的问题”的52名男性和女性的活动(使用EEG技术)。 然后,研究人员要求这些人查看超过225张静态照片-从暴力到滑雪的人再到男人和女人在一起做爱的一切照片,而EEG则测量他们的大脑活动。 参与者还完成了一些有关其性欲和性行为的问卷。 本质上,研究人员正在寻找各种问卷中脑电图读数与参与者得分之间的相关性,认为任何相关性都可以揭示是否存在问题 色情 使用是由成瘾(实质上是神经生物学功能障碍)或仅仅是高性欲引起的。

自该研究发布以来,批评者已经引用了其中的许多缺陷,包括对样本组与寻求治疗显着不同的担忧 性别 吸毒成瘾者并没有筛选出可能干扰结果的其他可能的共病状况。 此外,对于用于评估研究中的一种工具的策略存在严重问题,这可能使该措施无效并扭曲统计数据。 基本上,研究人员确定受试者的性欲过度主要是基于个体对与伴侣发生性关系的问题的回答,而脑部扫描则用于监测单独的性活动。 正如任何性瘾者都可以告诉你的那样,他们大多数人对于肉体性行为与屏幕上活动的感受和反应存在巨大差异。 最明显的方法错误是研究小组滥用性欲量表(SDI)。 奇怪的是,研究人员决定使用 只有一部分 这份全面的问卷调查表–莫名其妙地忽略了关于单独性行为的问题,这再次是他们通过大脑扫描监测的确切性行为。

Feeling困惑? 我们也是。

此外,测试对象的预筛查严重不足。 该研究将报告“色情问题”的任何人归入同一类别。 这意味着有些受试者可能不太可能是色情瘾君子,而另一些受试者可能已经很上瘾。 研究人员选择了截然不同的测试对象(男人,女人,异性恋者和同性恋者),然后向他们展示了所有相同的面向异性恋的性意象(当同性恋参与者显然不会对女性中的异性恋者做出反应时,这又增加了一个泥潭。同样的方式)。 此外,只向测试对象显示了静态图像-几乎没有流媒体播放的高清视频和实时网络摄像头显示了大多数人习惯使用的图像。

另一个批评是作者依赖EEG来测量受试者的大脑活动。 是的,脑电图是一种有用的科学工具,但只是在一定程度上。 简单的事实是脑电图测量来自头骨外部的大脑活动,使它们成为钝器的神经学等效物。 当观察涉及性欲创造和表达的众多大脑区域的复杂相互作用时,这很难确定(奖励,情绪, 记忆, 决策等)

因此,简而言之,这项研究充其量是不确定的,作者得出的结论与数据无关。

至少研究人员没有公开表明这个问题不存在。 相反,他们认为问题不是成瘾,将其概念化为“高性欲”会更准确。 然而,这些研究人员没有研究大脑的相同区域,也没有使用过去研究过程中使用的相同技术来研究过程(行为)成瘾。 在期刊上发表的一篇文章中 社会有效的神经科学和心理学,唐纳德·希尔顿博士总结了许多大脑研究,这些研究确实让科学家们相信性(和其他自然过程)可能会成瘾。 有关这篇科学文献的详尽综述,请参阅 他的文章在这里。 在最近发布的研究中,希尔顿博士的工作或他引用的研究中没有一个大脑区域被观察或检查过。

令人惊讶的是,尽管这项研究设计糟糕,执行不力,而且存在明显的局限性,但作者还是选择制定错误的结论并发表,甚至发表了一篇宣传其“成就”的国际新闻稿。

希尔顿博士认为,我们处于过程成瘾概念化的范式转变的边缘。 他表示,“在转变期间,危机和紧张局势占主导地位,使当前转变的重要性蒙上阴影。 然而,合并对物质和过程成瘾的新组合范式开始断言自己。“这一说法可以证明,在PubMed文献数据库中,”性成瘾“一词的使用频率几乎是其他任何其他的三倍。描述疾病的术语。 那么目前的媒体狂热只是“危机与紧张”的一部分,在转变过程中使我们的观点蒙上了阴影吗?

为什么当两篇出色的文章出现时,一篇支持成瘾框架,另一篇质疑它,媒体闯入其中,并歪曲其对震撼价值的结论? 对数万名现实被否定和无效的患者产生的影响是什么? 在1980s中,心理健康从业者告诉性成瘾者他们的问题不存在。 嗯,它确实存在,因为治疗师没有帮助他们,他们创建了自己的支持团体,现在,“S-fellowships”网络每天为成千上万的人提供关键的免费护理。 因此,虽然我们作为临床医生可以继续争论这是一个成瘾,一个强迫,一个 冲动控制 问题,或性欲高,我们不应该争辩说问题不存在。 媒体也不应该。

在世纪之交,酒精中毒也出现了类似的现象。 酒精成瘾被视为“缺乏意志力”所带来的“道德失败”。直到多年后,当我们开始完全理解成瘾的疾病概念时,它才被更好地理解。 那么为什么社会宁愿把性上瘾者称为“女人”和“笨蛋”,而不是使用有用的范例呢?

所以,让我们考虑一下我们的标签的影响......到目前为止我们已经有了 性上瘾,性强迫,冲动控制障碍,性欲过度行为障碍,失控的性行为,有问题的性行为,现在是一个新的:性欲高。 使用“性成瘾”标签而不是其他标签具有许多优点。 首先,它是客户说的语言。 客户不来 治疗 因为他们认为他们有“性欲行为障碍”,他们来是因为他们“性瘾者“其次,这是医生最常使用的术语。 第三,通过使用成瘾视角,你可以减少 耻辱,规范行为,提供大量辅助资源和材料,让客户沉浸在一个支持问责制的社区中,并对一个人的行为负责。 相比之下,我们如何作为治疗师有效地帮助患者“高性欲”?

高性欲和性成瘾何时成为相互排斥的概念? 简单地说,诊断一个人有很高的性欲并不排除性成瘾。 事实上,上面讨论的研究并没有反驳性成瘾的概念和支持这种观念的越来越多的文学作品。 无论哪种方式,直到明确的裁决结束,让我们坚持临床有用的标签(特别是因为看起来大多数现有的研究都支持这种范式)。

 

Robert Weiss LCSW,CSAT-S是临床开发高级副总裁 元素行为健康。 他创立了一名持有加州大学洛杉矶分校的MSW毕业生和Patrick Carnes博士的私人实习生 性恢复研究所 在洛杉矶的1995。 他开发了临床项目 田纳西州Nunnelly的牧场, 马里布的承诺治疗中心以及洛杉矶的上述性恢复研究所。他还为美国军队和美国,欧洲和亚洲的许多其他治疗中心提供临床多成瘾培训和行为健康计划的开发。

Stefanie Carnes博士,博士 是持牌的 婚姻 和家庭治疗师和AAMFT批准的主管。 她的专业领域包括与患有性瘾等多种成瘾的患者和家庭一起工作, 饮食失调 和化学依赖性。 Carnes博士也是经过认证的 性上瘾 治疗师和主管,专门为夫妻和性瘾的家庭提供治疗。 目前,她是该公司的总裁 国际创伤和成瘾专业人员研究所。 她还是许多研究文章和出版物的作者,包括她的书籍, 修补破碎的心脏:性瘾者合作伙伴指南, 面对成瘾:开始从酒精和酒精中恢复 毒品面对心碎:性瘾者合作伙伴恢复的步骤.