原文链接—— “互联网色情成瘾的神经科学：回顾与更新”（2015）
- 许多其他同行评审的论文同意Prause等人，2015支持色情成瘾模型： 同行评审的批评 Prause等人，2015
摘录批评 Prause等人。，2015（引用309）
另一项由三位相同作者参与的脑电图研究近期发表[ 309 ]。遗憾的是，这项新研究也存在与之前研究[ 303 ]类似的诸多方法学问题。例如，它使用了异质性较高的受试者群体，研究人员采用的筛查问卷尚未针对病理性网络色情使用者进行验证，而且受试者也没有接受其他成瘾或情绪障碍方面的筛查。
在这项新研究中，Prause等人比较了经常观看网络色情内容者和对照组在观看色情图片和中性图片时的脑电图活动[ 309 ]。正如预期的那样，两组受试者的晚期正电位（LPP）振幅相对于中性图片均有所增加，但网络色情内容观看者的振幅增加幅度较小。作者指出，由于预期经常观看网络色情内容者的振幅会更大，“这种模式似乎与物质成瘾模型不同”。
尽管在物质成瘾研究中观察到，与中性图片相比，成瘾线索会引起更大的ERP振幅，但当前的研究结果并不出乎意料，并且与Kühn和Gallinat[ 263 ]的研究结果一致，他们发现使用色情内容越多，对性图片的脑激活程度就越低。在讨论部分，作者引用了Kühn和Gallinat的研究，并提出习惯化是LPP模式较低的一个合理解释。然而，Kühn和Gallinat提出的另一种解释是，强烈的刺激可能导致了神经可塑性改变。具体而言，色情内容使用越多，背侧纹状体（一个与性唤起和性动机相关的区域）的灰质体积就越小[ 265 ]。
值得注意的是，Prause等人[ 309 ]的研究结果与他们的预期相反。如果病态地沉迷于网络色情内容没有影响，人们可能会预期经常观看网络色情内容的人和对照组在短暂接触性图像后，其LPP振幅应该相似。然而，Prause等人[ 309 ]的意外发现表明，经常观看网络色情内容的人会对静态图像产生习惯化。这可以类比为耐受性。在当今高速互联网普及的时代，经常观看网络色情内容的人很可能观看的是性电影和视频，而不是静态片段。性电影比性图像更能激发生理和主观上的性唤起[ 310 ]，观看性电影会导致对性图像的兴趣和性反应降低[ 311 ]。 Prause 等人和 Kühn 和 Gallinat 的研究综合起来得出了一个合理的结论：经常观看互联网色情内容的人需要更大的视觉刺激才能引起与健康对照组或适度色情用户相当的大脑反应。
此外，Prause等人[ 309 ]声称“这些是报告存在视觉刺激调节问题的人群的首批功能性生理数据”，这一说法存在问题，因为它忽略了先前发表的研究[ 262 , 263 ]。更重要的是，评估网络色情成瘾者对线索的大脑反应面临的主要挑战之一是，观看性刺激本身就是成瘾行为。相比之下，对可卡因成瘾者的线索反应性研究使用的是与可卡因使用相关的图片（镜子上的白线），而不是让受试者实际摄入可卡因。由于观看性图像和视频是成瘾行为，未来对网络色情用户进行的大脑激活研究必须在实验设计和结果解释方面都格外谨慎。例如，与Prause等人[ 309 ]使用的1秒钟静态图像曝光时间不同，Voon等人[301]使用了更长的曝光时间。为了更贴近网络色情刺激，研究人员在线索反应范式中选择了时长9秒的露骨视频片段[ 262 ]。与观看一秒钟的静态图像（Prause等人[ 309 ]）不同，观看9秒视频片段比观看一秒钟的静态图像更能激活网络色情重度观看者的大脑。更令人担忧的是，尽管Voon等人的研究[ 262 ]与Kühn和Gallinat的研究同期发表，但作者在论文中却只字未提Voon等人的研究，尽管该研究至关重要。