链接到原始文件– “网络色情成瘾神经科学：回顾与更新”（2015）
- 许多其他同行评审的论文同意Prause等人，2015支持色情成瘾模型： 同行评审的批评 Prause等人，2015
摘录批评 Prause等人。，2015（引用309）
另一项涉及三位同一作者的EEG研究最近发表[309]。 不幸的是，这项新研究遇到了许多与之前研究相同的方法问题[303]。 例如，它使用了异质的主题库，研究人员使用了尚未经过病理学互联网色情用户验证的筛选问卷，并且未对受试者进行成瘾或情绪障碍的其他表现筛查。
在新研究中，Prause等人。 将网络色情的频繁观众的EEG活动与对照组的EEG活动进行比较，因为他们同时观看了性和中性图像[309]。 正如预期的那样，两组的相对于中性图像的LPP振幅增加，尽管IPA受试者的振幅增加较小。 作者表示，对于频繁观看互联网色情内容的人来说，这种模式似乎与物质成瘾模型不同。
虽然在物质成瘾研究中可以看到相对于中性图片的成瘾线索更大的ERP振幅，但目前的发现并不出乎意料，并且与Kühn和Gallinat的发现一致[263]，发现更多的使用与较少的大脑激活相关，以回应性图像。 在讨论部分，作者引用了Kühn和Gallinat，并提出习惯作为较低LPP模式的有效解释。 然而，Kühn和Gallinat提供的进一步解释是，强烈的刺激可能导致神经发生变化。 具体而言，较高的色情使用与背侧纹状体中较低的灰质体积相关，这是一个与性唤起和动机相关的区域[265].
值得注意的是Prause等人的研究结果。 与他们预期的方向相反[309]。 如果互联网色情的病理性消费没有影响，人们可能会认为频繁观看互联网色情和控制的观众会因短暂接触性图像而获得类似的LPP幅度。 相反，Prause等人的意外发现。 [309]表明频繁观看互联网色情内容的人会对静止图像感到习惯。 人们可能在逻辑上将此与宽容相平行。 在当今的高速互联网接入世界中，互联网色情用户的频繁消费者很可能会看到性电影和视频，而不是静态剪辑。 性电影比性图像产生更多的生理和主观觉醒[310和观看性电影导致对性图像的兴趣和性反应较少[311]。 总之，Prause等人以及Kühn和Gallinat的研究得出了一个合理的结论，即频繁的网络色情观众需要更大的视觉刺激来唤起与健康对照或温和色情用户相当的大脑反应。
此外，Prause等人的声明。 [309]，“这是报告VSS调节问题的人的第一个功能性生理数据”是有问题的，因为它忽略了之前发表的研究[262,263]。 此外，值得注意的是，评估大脑对互联网色情成瘾者线索反应的主要挑战之一是观看性刺激是成瘾行为。 相比之下，对可卡因成瘾者的线索反应性研究利用与可卡因使用相关的图片（镜子上的白线），而不是让受试者实际摄取可卡因。 由于观看性图像和视频是令人上瘾的行为，未来对互联网色情用户的大脑激活研究必须在实验设计和结果解释中谨慎。 例如，与Prause等人使用的静止图像的一秒曝光相反。 [309]，Voon等。 在他们的提示反应范式中选择明确的9秒视频剪辑，以更贴近地匹配互联网色情刺激[262]。 与静止图像的一秒曝光不同（Prause等人[309]），暴露于9第二视频剪辑引起大量激活互联网色情内容的大脑激活，而不是静止图像曝光一秒钟。 进一步关注的是，作者参考了Kühn和Gallinat研究，该研究与Voon研究同时发布[262但他们并没有承认Voon等人。 尽管它具有至关重要的相
;