Nicole Prause和David Ley在诽谤诉讼中作伪证（2019年XNUMX月）

介绍

2019年5月8日，唐纳德·希尔顿医学博士(Donald Hilton, MD)对妮可·普劳斯(Nicole Prause)和利贝罗斯有限责任公司(Liberos LLC)提起诽谤诉讼。2019年7月24日，唐纳德·希尔顿修改了诽谤诉讼状，重点强调了以下几点：(1)德克萨斯州医学考试委员会的恶意投诉；(2)关于希尔顿博士伪造资质的虚假指控；(3)其他9名普劳斯受害者提供的类似骚扰的宣誓书（加里·威尔逊(Gary Wilson)、约翰·阿德勒医学博士(John Adler, MD)、亚历山大·罗兹(Alexander Rhodes) 、斯泰西·斯普劳特( Staci Sprout, LICSW)、琳达·哈奇博士(Linda Hatch, PhD) 、布拉德利·格林博士(Bradley Green, PhD)、斯蒂芬妮·卡恩斯博士(Stefanie Carnes, PhD) 、杰夫·古德曼博士( Geoff Goodman, PhD)和莱拉·哈达德(Laila Haddad )）。

13年2019月2日，Prause提交了XNUMX份文件，作为试图撤销希尔顿的诽谤诉讼的失败尝试的一部分。 （她以前曾提交过许多文件，以驳回希尔顿的案子。这些都是“特别”，未经法院许可而提交。）

  • 长达12页的驳回动议仅针对联邦法院不适用的法规（ 她 已将案件移交）称为SLAPP。 这项议案没有提及我（为什么？）。
  • 长达86页的长篇论文主要针对加里·威尔逊（Gary Wilson），而不是她实际的“驳回议案”论点（后来被法院驳回）。

这份长达86页的谎言和童话故事中，“威尔逊”这个名字出现了220次，远远超过原告希尔顿的名字出现次数（这起诉讼是希尔顿和普劳斯之间的纠纷）！没错，希尔顿的诉讼与我毫无关系。加里·威尔逊究竟是圣人还是连环杀手，都与普劳斯向德克萨斯州医学委员会、两家期刊以及德克萨斯大学圣安东尼奥分校提出的虚假指控无关。普劳斯撰写这份无关且诽谤性的86页檄文的明确目的，是想炮制一份文件，以期在法庭、公众和媒体面前“证明”她受害者的身份。

普拉斯（Prause）长达86页的讲话包含大卫·莱（David Ley）和普拉斯（Prause）的众多谎言。 双方在整个声明中都作伪证，散布了过去7年中发起和散布的同样被证伪的谎言。 86页文档中几乎所有关于我的主张都已被解决，并被暴露为虚假或无望的误导。 请参阅以下大量页面：

据记录，普劳斯还曾对其他人进行过骚扰，包括研究人员、医生、治疗师、心理学家、她在加州大学洛杉矶分校短暂任职期间的同事、一家英国慈善机构、正在康复的男性、《时代》杂志的一位编辑、几位教授、国际成瘾治疗协会（IITAP）、性侵犯和性虐待协会（SASH）、反抗新型毒品组织（Fight The New Drug）、Exodus Cry、学术期刊《行为科学》（Behavioral Sciences）及其母公司MDPI、美国海军医生、学术期刊《CUREUS》的主编以及期刊《性瘾与强迫症》（Sexual Addiction & Compulsivity ）。还有一些其他受害者，我们不便透露他们的身份——因为普劳斯的受害者担心会遭到进一步的报复。

重要提示：尽管普劳斯一直谎称自己是“受害者”，但事实上，是她主动联系并骚扰了上述页面所列的个人和组织。她捏造的所谓“跟踪”或“反色情活动人士”的厌女行为，完全没有任何客观证据。她提供的所有证据都是她自己编造的：一张信息图、几封她发给别人的描述所谓骚扰的电子邮件，以及几封包含虚假指控的伪造的停止侵权函。你还会看到普劳斯向多个监管机构提交的正式投诉——这些投诉要么被直接驳回，要么在调查后被驳回。她似乎提交这些毫无根据的投诉，是为了之后可以声称她的目标都在“接受调查”。

另一方面，普劳斯的推特账号上曾发布过数百条诽谤我和其他许多人的不实推文（普劳斯后来删除了3,000多条推文）。简而言之，普劳斯捏造了一个毫无证据的神话。此外，她与色情行业关系密切，从这张她（最右）在2016年成人电影评论家协会（XRCO）颁奖典礼红毯上的照片就能看出。普劳斯似乎还通过色情行业的游说机构——言论自由联盟（FSC）——获得了色情演员作为研究对象。据称由FSC提供的色情明星（截图）被用于普劳斯对备受争议且商业气息浓厚的“高潮冥想”的研究中。虽然这项研究最初获得资助只是为了探索“性高潮冥想”的好处，但普劳斯很快就开始吹嘘她尚未发表的性高潮冥想研究也“伪造”了色情和性瘾（尽管这项研究与色情无关）。

对大卫·雷来说，利益冲突早已不是什么新鲜事。律师付钱让他“揭穿”性瘾和色情成瘾；他出版了两本“揭穿”性瘾和色情成瘾的书；他还收取演讲费，同样是“揭穿”性瘾和色情成瘾。迄今为止，他最明目张胆的利益冲突是：色情行业巨头xHamster付钱给他，让他推广其网站（即StripChat），并说服用户色情成瘾和性瘾都是无稽之谈。雷声称，他是在告诉xHamster的用户“医学研究对色情、网络直播和性行为的真实看法”。更令人啼笑皆非的是，色情巨头MindGeek旗下的Pornhub，竟然是雷2016年出版的关于色情的著作《给男人的道德色情》 （ Ethical Porn for Dicks）封底列出的五家推荐网站之一。

总而言之，普劳斯和莱伊与色情行业关系密切，他们有充分的动机去诽谤和骚扰任何指出网络色情可能危害的人（甚至可能作伪证？）。更多相关资料请参见：妮可·普劳斯是否受到色情行业的影响？

普劳斯（Prause）虚构的受害者称谓是毫无根据的：她是犯罪者，而不是受害者

普劳斯长达86页的檄文几乎没有任何证据支持她的任何断言。大部分内容只是普劳斯和莱伊宣称一些“真理”，却没有提供任何佐证。为数不多的“证据”通常都是无关的截图或她们自己制作的材料（例如她2018年那份被洛杉矶警察局忽略的虚假报警记录）。由于普劳斯和莱伊的许多断言都围绕着她们自称是“反色情活动人士”的受害者这一神话展开，我将在下文中逐一揭穿她们的谎言（并针对每一项具体主张提供更多证据）：

1）加里·威尔逊（Gary Wilson）在洛杉矶“物理跟踪”普拉斯（Prause）。

事实：我已经好几年没去过洛杉矶了。普劳斯并未提供任何证据来支持她的说法，她早在2013年4月就提出了这一说法（见下文），并在2013年7月开始公开此事（就在我批评了她的脑电图研究几天后）。普劳斯公开的唯一一份警方报告（2018年4月）并未提及我跟踪她；报告中也没有提及任何犯罪行为。相反，普劳斯向洛杉矶警察局举报我参加了一个德国会议，而普劳斯谎称她想参加这个会议（截图）。我的确去了德国，参加了2018年4月23日至25日举行的第五届国际行为成瘾大会（ICBA）（请注意，普劳斯是在4月25日提交的警方报告），该大会汇聚了来自世界各地的行为成瘾专家。不实之处在于普劳斯声称她曾有意参加在德国举行的ICBA大会。普劳斯从未参加过ICBA大会，也从未受邀在ICBA大会上发言。普劳斯不相信行为成瘾的存在。在她整个职业生涯中，普劳斯一直反对行为成瘾的概念，尤其是性成瘾和色情成瘾。因此，普劳斯提交了一份虚假的警方报告。

更新（2020年8月）：法院裁决彻底揭露了妮可·普劳斯（Nicole Prause）的真面目，她才是真正的施害者，而非受害者。2020年3月，普劳斯以捏造的“证据”和惯用的谎言（​​诬告我跟踪骚扰）为由，向法院申请了针对我的毫无根据的临时限制令（TRO）。在申请限制令的过程中，普劳斯作伪证，声称我在YBOP和推特上发布了她的地址（作伪证对普劳斯来说早已是家常便饭）。我针对普劳斯提起了反SLAPP诉讼，指控她滥用法律程序（临时限制令）来压制和骚扰我。8月6日，洛杉矶县高等法院裁定，普劳斯试图获得针对我的限制令的行为构成了一项无理取闹且非法的“战略性反公众参与诉讼”（通常称为“SLAPP诉讼”）。普劳斯在她那份虚假的临时限制令申请中全程撒谎，没有提供任何可核实的证据来支持她那些荒谬的指控，即我跟踪或骚扰了她。法院认定，普劳斯滥用限制令程序，企图胁迫我噤声，并侵犯我的言论自由权。根据反诉讼滥用原则（SLAPP），普劳斯有义务支付我的律师费。

Prause的TRO童话故事很大一部分涉及我去德国参加ICBA的旅行。 Prause在她的TRO声明中作了伪证，错误地声称她是ICBA的定期主持人，并且我前往德国“与她对峙”。 我知道这是个谎言，所以我请ICBA组织者确认Prause从未被要求出席，也从未为会议注册。 他们的信确认Prause伪装成自己：

值得注意的是，她对我跟踪的虚假指控几乎在我们相识之初就开始了。事实上，在2013年4月的一封电子邮件中，她指控我和我的妻子跟踪她。这封邮件是在我发表对大卫·雷（David Ley）发表于《今日心理学》（Psychology Today）博客文章的回应几周后进行的。在那篇文章中，普劳斯（Prause）和雷攻击了我的网站：“色情片对大脑的影响——它并不成瘾”。雷的博客文章是关于妮可·普劳斯（Nicole Prause）尚未发表、也未经同行评审的脑电图（EEG）研究（这是我第一次听说普劳斯这个人）。

普劳斯仅通过两封电子邮件和在我发表于《今日心理学》的回应下的一条评论与我联系。与此同时，她联系了《今日心理学》的编辑，编辑们转发了她的第二封邮件。以下两封邮件是我们短暂交流的结尾部分（附普劳斯和威尔逊所有邮件往来的截图）：

正如你所见，普劳斯指控我们跟踪她，而我只不过回复了她发给我的两封邮件而已。普劳斯捏造的“跟踪”指控就是从这里开始的。

在我发表对斯蒂尔等人2013年研究的评论后三个月，普劳斯立即发起了她第一次公开的“加里·威尔逊是跟踪狂”运动。我的评论指出，普劳斯歪曲了斯蒂尔的实际研究结果。普劳斯创建了多个化名来诽谤我，包括这个名为“GaryWilson Stalker”的YouTube频道。2013年3月26日我的YouTube收件箱截图显示了普劳斯持续不断的网络跟踪行为（妮可·普劳斯用于骚扰和诽谤我的化名PDF文件）：

问题：发布详细评论以在UCLA上徘徊的同一天，我是开车800英里到洛杉矶吗？还是在批评之后的第二天，Prause发起了蓄意跟踪的运动？ 让我们去审判并揭露真相。

更新（2020年8月）：普劳斯申请破产，试图：1）逃避因败诉而依法应支付给我的律师费；2）逃避针对她的三起诽谤诉讼（原告分别为唐·希尔顿、亚历克斯·罗兹和亚伦·明克）。她在破产申请文件中声明，并承担作伪证的法律责任，称过去三年她一直居住在同一地点。这驳斥了她反复声称自己因遭到跟踪骚扰而被迫在过去几年多次搬家的说法。

她精心设计的神话总是因“缠扰”而拼命四处走动。

2）Prause博士要求“会谈中的武装警卫”，因为Gary Wilson威胁要参加

事实是：普劳斯并未提供任何证据来支持这一荒谬的说法，而这一说法已在本章节中阐述：普劳斯曾让联合主持人苏珊·斯蒂里茨“警告校园警察”，加里·威尔逊可能会飞越2000英里来听普劳斯说色情成瘾并不存在。普劳斯或许会要求配备武装警卫（或忍者战士），但这仅仅是为了维护她精心炮制的受害者神话。这不过是一个惯于诽谤和骚扰、身负三起诉讼的惯犯的空洞宣传罢了。

3）Prause博士已就Gary Wilson提交了许多“警察和FBI报告”

事实：从2013年7月开始（在我发表了对普劳斯第一项脑电图研究的详尽评论几天后），各种用户名开始在我名字出现的地方发布诽谤性评论。这些评论的内容和语气非常相似，错误地声称“威尔逊已被警方立案调查”、“威尔逊被控跟踪一名贫困妇女”、“威尔逊窃取了一名妇女的照片并将其发布到色情网站上”以及“威尔逊已被举报给洛杉矶警察局（警方也认为他很危险）和加州大学洛杉矶分校校园警察”。

到2016年，由于Prause不再受UCLA或任何其他可以控制她的网络骚扰的机构的雇用，她最终开始确定Gary Wilson是她向LAPD和UCLA校园警察报告的“人”。 我好几年没去过洛杉矶了。 快到2020年了，没有执法机构与我联系。 （任何骚扰者都可以提交虚假的警察报告。）

我原以为普劳斯确实提交了虚假且毫无根据的报案（这些报案后来都被驳回了），但结果证明普劳斯又一次撒谎了。2017 年底，我致电洛杉矶警察局和加州大学洛杉矶分校校园警察，发现他们的系统中既没有关于“加里·威尔逊”的报案记录，也没有关于“妮可·普劳斯”的报案记录。我创建此部分是为了报告我的调查结果：洛杉矶警察局和加州大学洛杉矶分校校园警察证实，普劳斯就加里·威尔逊的报案一事撒了谎。

如上所述，我在2019年3月发现，普劳斯最终于2018年4月25日提交了一份虚假的警方报告。需要注意的是，我并非从警方处得知这份虚假报告的存在。一年后，当学生记者（以及一些被误导的普劳斯拥护者）在大学报纸上公开转载这份报告时，我才得知此事。此后，威斯康星大学当局已将其删除。

普劳斯向洛杉矶警察局报案的罪名是“网络跟踪”，而非实际跟踪（我两者都没做过）。她不敢报案任何实际犯罪行为。相反，普劳斯向洛杉矶警察局举报我的罪名是：

    1. 参加德国会议Prause 假 声称她 想参加 （但不敢，因为她声称对我感到害怕）。 重要的是要注意Prause可能不知道我打算参加（她当天向警方提交了报告 后 会议结束了）。
    2. 在我记录自己行为的4页上张贴她诽谤性推文的屏幕截图（1页, 2页, 3页, 4页, 5页），并拒绝将其删除以回应她 3次不成功的欺诈性DMCA移除尝试.

如果我一直跟踪她，为什么没有任何警方报告描述我这样做？原因很简单：普劳斯害怕因为明知故犯地报案诬告我犯罪而被捕。

最后，从2018年开始，普劳斯声称她已就亚历克斯·罗兹和加里·威尔逊的未指明不当行为向联邦调查局举报。罗兹和我均向联邦调查局提交了《信息自由法》申请，以查明普劳斯是否说了真话。结果证明她撒谎了。详情请见以下两部分：（1）联邦调查局证实普劳斯就其向联邦调查局举报加里·威尔逊一事撒谎；（2）联邦调查局证实妮可·普劳斯就其向联邦调查局举报亚历山大·罗兹一事撒谎。联邦调查局鼓励我举报普劳斯谎称其向联邦调查局举报：2018年12月，加里·威尔逊向联邦调查局举报了妮可·普劳斯。普劳斯有可能在2018年10月之后向联邦调查局举报了她，但她那份长达86页的抱怨文件中并没有包含任何实际的联邦调查局报告（只有一张标有“FBI”字样的光盘截图）。

2019年，戴安娜·戴维森成为首位对普劳斯自称受害者一事展开调查的记者。在为期一周的沟通中，普劳斯除了捏造我参加德国会议的虚假证据外，未能提供任何其他证据。戴维森的揭露文章在此：《千禧后》杂志对妮可·普劳斯的揭露。戴安娜·戴维森还制作了一段6分钟的视频，揭露普劳斯虚假的受害者身份以及针对普劳斯提起的诽谤诉讼。

戴安娜·戴维森的视频提供了一个链接，指向记录普劳斯近7年骚扰、诽谤、威胁和虚假指控事件的时间线： VSS学术战争时间线（普劳斯已将该时间线删除。）

以下是戴安娜·戴维森视频下方一些颇具启发性的评论（回应一位痴迷的评论者和普劳斯粉丝）：

-----------

-----------

同一周，另一位调查记者，PJ Media 的 Megan Fox，发表了一篇关于 Nicole Prause 的类似文章：“色情成瘾支持组织‘NoFap’的 Alex Rhodes 起诉痴迷于色情的性学家诽谤”。

4）加里·威尔逊（Gary Wilson）“违反了无联系令”

事实：根本不存在这样的命令。普劳斯试图欺骗公众，让他们相信法院已经正式制裁了我，也就是说，她已经获得了限制令或禁令。事实并非如此。但这并没有阻止她公开且虚假地指控我和其他受害者，说她恶意“违反了禁止接触令”和“骚扰”。她的言论明显且明显地暗示我和其他人有违法行为。她咄咄逼人的策略和明知是虚假的指控，旨在恐吓和威胁网络骚扰的受害者，让他们感到恐惧并保持沉默。目前已有两起诽谤诉讼针对她提起。无需赘言。

正如普劳斯页面第一部分所记录的，普劳斯主动联系了我，我们之间只有一次邮件往来。这次邮件交流发生在2013年4月（附有我们全部邮件往来的截图）。普劳斯声称她获得了一份虚构的“禁止接触令”，却在推特、脸书和Quora上数百次发布贬损我的言论（第1页、第2页、第3页、第4页、第5页）。此外，多年来，普劳斯使用了超过100个化名来诽谤我和其他人（妮可·普劳斯用于骚扰和诽谤的化名PDF文件）。她还使用化名邮箱散布关于我的谎言。

我只回应了普劳斯少数几条诽谤性的网络攻击，对她无数次的“联系”都置之不理。例如，普劳斯在短短24小时内就在Quora上发布了10条关于我的评论，导致她的账号被永久封禁。另一个例子是，普劳斯（使用RealYBOP推特账号）在4天内发布了超过120条关于我的推文（推文PDF文件）。以下是一些普劳斯先是发起骚扰和诽谤，然后又装作受害者，最后还编造出所谓的“禁止接触令”的例子：

5）加里·威尔逊（Gary Wilson）使用厌恶女性的语言den毁了普拉斯博士

事实：完全错误。普劳斯和莱伊只举了一个孤例。我回复普劳斯医生询问我阴茎尺寸时，不小心打成了“普劳斯小姐”。这就是她证明我厌女的全部证据。我没开玩笑。

正如本节所述，2013年12月18日我犯错时，普劳斯正处于网络骚扰的狂潮中，她在一些论坛上散布关于加拿大广播公司（CBC）丑闻的虚假信息，而我的名字也曾出现在这些论坛上。普劳斯经常使用假名在色情成瘾康复论坛上进行恶意攻击，引用伪科学理论，骚扰那些试图戒除强迫性色情成瘾和/或色情引起的勃起功能障碍的成员。在CBC的《YourBrainRebalanced》节目中，普劳斯（化名RealScience）向威尔逊问道：“加里，你的阴茎到底有多小？ ”

以上截图，连同我回复她关于我阴茎的幼稚问题时无意中写成“普劳斯小姐”的回复，构成了普劳斯用来错误地将我描绘成厌女者的“证据”。以下是普劳斯在推特上发布的难以辨认的“RealScience”评论版本：

我的完整回答链接如下。以下是我评论中使用“普劳斯小姐”一词的部分内容：

普劳斯追问我阴茎尺寸的细节，这无疑是性别歧视。然而，她却把我无意中在回复她关于我男性特征的问题时打出的“小姐”一词，曲解成她没完没了的无端攻击，企图把我以及其他人描绘成厌女者。本节仅列举几个例子，说明普劳斯是如何利用她对我阴茎尺寸的古怪兴趣以及我的回应，来攻击我的。

过去几年里，普劳斯博士似乎不遗余力地将自己塑造成一个“因敢于直言而遭受厌女压迫的女性”。她经常在推特上发布以下信息图，显然她也会在公开演讲中展示这张图，暗示自己“作为一名女性科学家”而受到迫害，并将自己描绘成一位开拓者，不顾偏见攻击，勇往直前地证明色情作品的无害性。

它指责我，我的妻子唐·希尔顿（Don Hilton）和nofap创始人亚历山大·罗德斯（Alexander Rhodes）完全不令人信服的“证据”。任何暗示我（或我的妻子），希尔顿或罗德斯受到厌女症的暗示都是人为制造的，因为我们的反对意见是与Prause博士无论是作为一个人还是作为一个女人都没有关系，而仅与她的不真实陈述和对她的研究的主张不充分有关。

至于信息图，如上所述，Prause唯一的厌女症证据是，我偶然回答了“ Prause小姐”，以回应她关于我的阴茎大小的幼稚问题。 她关于我的妻子是个厌恶女性的说法是可笑的。 她声称唐·希尔顿（Don Hilton MD）称她为“儿童骚扰者”，这是又一个谎言， 正如本节充分说明的那样。 她称亚历山大·罗德斯是一个厌恶女性主义者，因为他敢于这么说 我不是在“跟踪”她 –然而，她是肇事者，骚扰和诽谤从色情诱发的性功能障碍中康复的年轻男子。 请参阅文档： Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, 诺亚教堂, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, 亚历山大·罗兹（Alexander Rhodes）, 亚历克斯·罗兹＃11, Gabe Deem和Alex Rhodes在一起＃12, 亚历山大·罗兹（Alexander Rhodes）, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem＃4, Alexander Rhodes #15.

简而言之，任何揭露Prause虚假或虚假陈述的人都会被自动标记为“厌恶女性主义者”，希望那些容易受骗的人可能会相信她的诽谤性陈述。 她这样做是为了关闭Twitter和其他社交媒体平台上的实际辩论，以防止暴露自己的虚假信息。

具有讽刺意味的是，她的信息图表中包含了四处厌女言论，这些言论均取自她TEDx演讲下方的匿名YouTube评论。2013年，由于妮可·普劳斯发表了大量充满仇恨和诽谤的评论，TED关闭了加里·威尔逊TEDx演讲的评论功能（参见此部分）。

Prause＆Ley的长达86页的异化处理（在Hilton博士对Prause博士的诽谤诉讼中提出）包括对厌女症的指控，但未能提供Don Hilton或提交宣誓誓章的9个人中任何一个对厌女症的记载。

我期待希尔顿诽谤案进入陪审团审判阶段，并期待出庭作证。我尤其期待普劳斯和莱伊被迫提供实际证据或文件，而不是她那份长达86页的诽谤檄文中仅有的几条自造的“证据”。我期待着对他们的交叉质询。我无需等待开庭之日：普劳斯试图让威尔逊噤声的企图失败了；她的限制令被驳回，理由是无理取闹；而且在反SLAPP裁决中，她还需支付巨额律师费。

以下是关于我的长达86页的diatribe摘录（栗色）。 对于每一个Prause或Ley断言，我都指出他们的谎言（伪证），揭露他们所谓的证据（或缺乏证据），并提供真相。

普劳斯：“希尔顿和跟踪狂加里·威尔逊坚称记者普劳斯出席了她根本没出席的色情颁奖典礼”

普劳斯在提交的文件中多次作伪证，声称她从未参加过任何色情颁奖典礼。例如，请看这张她（最右）在成人影评人协会（XRCO）颁奖典礼红毯上的照片（2016年6月22日）。根据维基百科，“ XRCO奖由美国成人影评人协会每年颁发给成人娱乐行业的从业人员，是唯一一个仅限业内人士参加的成人行业颁奖典礼。” [1]（注：普劳斯在其诽谤性文件中将我和亚历山大·罗兹称为“跟踪者”。）

背景：值得注意的是，普劳斯诽谤唐·希尔顿的“理由”很大程度上源于希尔顿声称普劳斯曾出席色情行业颁奖典礼（普劳斯否认此事）。由于普劳斯和莱伊长期以来一直以希尔顿的宗教信仰为由，指责他无权评论科学，希尔顿（一位发表过多篇同行评审论文的作者）认为有必要指出他们的偏见（希望借此将辩论的焦点重新集中到研究证据上）。尽管数千条社交媒体帖子证实了普劳斯对色情行业的偏见，但希尔顿在陈述中却选择了一条省时省力的途径：直接引用普劳斯出席色情行业颁奖典礼或暗示她过去或将来会出席的推文（截图来自此页面：妮可·普劳斯出席色情行业颁奖典礼（XRCO、AVN）的证据）。

查德·索科尔和我的邮件：这就引出了记者查德·索科尔和他那篇带有偏见的文章，文章报道了2019年2月23日在冈萨加大学举行的关于色情危害的研讨会。在他对一些演讲者（例如唐·希尔顿）的采访中，很明显索科尔事先已经与大卫·雷和妮可·普劳斯（以及普劳斯的合著者卡梅伦·斯泰利）交谈过。索科尔显然站在普劳斯一边，并且事先准备了普劳斯提供的材料和谈话要点。

在与希尔顿的对话中，索科尔鹦鹉学舌般地重复了普劳斯的观点，暗示希尔顿的宗教信仰扭曲了他的观点，使他带有偏见。如果索科尔主要关注的是偏见（而非研究本身），希尔顿想知道索科尔是否愿意调查普劳斯和莱伊的偏见证据。结果，索科尔收到了普劳斯支持色情行业的证据：这个页面——妮可·普劳斯是否受到色情行业的影响？ ——以及我发给唐·希尔顿的这封邮件（这封邮件被转发给了索科尔，索科尔又转发给了普劳斯）：加里·威尔逊发给唐纳德·希尔顿的邮件，该邮件被转发给了记者查德·索科尔（2019年2月21日）。我邮件中的截图显示，普劳斯：

  1. 参加2016 X级评论家组织 （XRCO）颁奖典礼（PDF：XRCO 2016)
  2. 表示她曾在2015年参加AVN（PDF：AVN 2015)
  3. 计划于2019年参加AVN（PDF：AVN 2019)

普劳斯就截图所揭示的内容撒谎：普劳斯在提交的所有文件中都声称：

  1. 她从未参加过AVN（即使她 她发了推文 并发推文 “应该”和“将“）
  2. 她的推文 在2016 XRCO红地毯上 （22年2016月2日）真的是在纪录片《 After Porn Ends XNUMX》（不真实，因为后者 28年2017月XNUMX日首播 –哎呀！）

普劳斯（Prause）从她的动议中解雇的虚假陈述：

普劳斯： 2019年2月，我收到华盛顿州斯波坎市《发言人评论报》记者查德·索科尔的电话和邮件，他要求我评论希尔顿博士向索科尔提供的、可能发表在该报上的新闻报道。据索科尔称，希尔顿博士声称我曾出席成人视频新闻奖颁奖典礼。索科尔还转发了一张照片，并声称希尔顿博士用这张照片证明我出席了成人行业新闻奖颁奖典礼。我告知索科尔，我从未出席过成人视频奖颁奖典礼。我还告知索科尔先生，这张照片实际上是在纪录片《色情终结之后2》的首映式上拍摄的。

事实上，这封发给查德·索科尔的邮件中附带的照片并非AVN颁奖典礼，而是成人电影评论家协会（XRCO）的颁奖典礼。普劳斯谎称这张照片“实际上是在纪录片《色情终结之后2》的首映式上拍摄的” 。这张照片是2016年6月22日一条推文的截图：成人电影评论家协会（XRCO）颁奖典礼（注意背景上的XRCO字样）：

观看这段20分钟的2016年XRCO颁奖典礼视频（相当劲爆）。大约在6分10秒处可以看到普劳斯和她的色情明星好友梅丽莎·希尔坐在桌旁。（哇——我在这页贴出链接后，视频就被删除了！这难道不是色情行业在幕后支持普劳斯的又一证据吗？）

如果还有任何疑问，XBIZ 的这个页面公布了 2016 年 XRCO 奖的获奖名单。该奖项没有纪录片类别，也没有非色情电影类别。简而言之，《色情之后2》即使上映，也不可能获得任何奖项。事实上，它当时并没有上映。《色情之后2》直到近一年后的2017 年 3 月 28 日才上映。可以查看AVN 对 2017 年 3 月 23 日《色情之后2》放映会的报道。普劳斯也出现在几张照片中，但这些照片都没有发送给查德·索科尔（而且在查德·索科尔收到邮件时，这些照片也不在 YBOP 网站上）：

Prause伪装成自己。

令人匪夷所思的是，普劳斯的驳回动议中包含一封查德·索科尔的电子邮件，邮件中链接到普劳斯2016年在XRCO红毯上的推文（也就是我邮件里的照片）。索科尔声称他能找到的所有资料都显示《色情之后2》的首映式是在2017年。索科尔显然搞错了。如果他仔细看看红毯照片的背景，或许会注意到普劳斯和她的朋友们照片的前后都有“XRCO”的字样。

普劳斯声称她从未参加过AVN，这又该如何解释呢？在2015年6月的一条推文中，普劳斯描述了她在“AVN”（我们可以推测是指成人视频新闻奖）上听到珍妮·西尔弗（一位色情明星）讲述的故事：

Prause是躺在上面的推文中还是躺在她的誓章中？

第二条推文暗示她将出席AVN：在接下来的几条推文中，Prause似乎暗示她计划参加AVN。她还在PornHarms论坛上发布消息，邀请其他愿意和她一起“捣乱”的人免费获得T恤。这些T恤是对FTND“色情扼杀爱情”T恤的拙劣模仿。三位获奖者竟然都是色情明星！

色情明星之一（阿瓦隆）来自澳大利亚。 她告诉Prause，向她运送T恤太贵了。 Prause询问Avalon是否想在“ AVN”领取T恤。唯一合乎逻辑的结论是Prause将参加AVN奖，AVN EXPO或两者。

Avalon告诉Prause在AVN度过了一段愉快的时光。 Prause陷入另一个虚假的境地。

尽管希尔顿声称普劳斯曾出席过色情行业颁奖典礼（XRCO），或者在推特上表示她出席过（2015年AVN），或者可能会出席（2019年AVN），但普劳斯现在已联合色情行业的盟友来驳斥她捏造的虚假说法，即希尔顿曾说过她接受色情行业的经济支持（他从未说过这样的话）。2019年11月24日，她在推特上发布了以下内容：

色情行业巨头们对她言听计从，这着实令人匪夷所思。然而，这又与希尔顿的诉讼或他声称普劳斯出席2016年XRCO颁奖典礼的说法有何关联呢？毫无关系。尽管如此，普劳斯还是收到了一封来自鲍勃和XRCO的颇为滑稽的邮件。普劳斯的推文（出自一系列威胁《邮报千禧年》的疯狂推文）：

那条推文的截图：

哎呀。鲍勃说普劳斯参加了2016年的XRCO颁奖典礼（照片发给了查德·索科尔）。普劳斯意识到自己犯了伪证罪。

在发出威胁的同一推文中，普劳斯还转发了一封来自AVN的电子邮件：

AVN的邮件是如何“证明”普劳斯从未参加过AVN的呢？邮件中写道：“我没有关于谁购买了这两场活动的门票的记录。”

因此，AVN“没有记录谁购买了票”，并且我们让Prause发推文说她在AVN听到了珍妮的故事。 这是否使您想起一条狗在追尾巴？

普劳斯：15.当我得知希尔顿与记者查德·索科尔的通信后，我了解到希尔顿与加里·威尔逊有合作关系。尽管希尔顿声称他没有在社交媒体上关注我，但希尔顿似乎从加里·威尔逊那里获得了这些照片。通过谷歌图片反向搜索显示，本诉讼中提供的图片正是加里·威尔逊在其网站yourbrainonporn.com上提供的。希尔顿在声明中承认，他从威尔逊那里获得了我以前的推文。威尔逊还发布了大量关于我从事色情行业的虚假信息。例如，威尔逊谎称我为迈克·索斯运营的一个色情网站撰稿，而我实际上并不认识迈克·索斯。参见附件1(L)中的索斯电子邮件往来。

当Prause断言Gary Wilson说她从事色情作品或曾出现在色情作品中时，她只是撒谎。

普劳斯： “威尔逊还发布了大量虚假信息，声称我从事色情行业。”

Prause没有提供任何证据。 附件L是来自查德·索科尔（Chad Sokol）的两句无关的电子邮件。

我从未说过普劳斯“从事色情行业”，她也拿不出任何证据证明我说过。四年来，普劳斯一直谎称我和许多其他人（包括希尔顿）都说过她“从事色情行业”。普劳斯发出的多封虚假停止侵权通知函都提出了同样的未经证实的说法，但她却拿不出任何人说过这样的话：普劳斯用虚假的“禁止联系”要求和虚假停止侵权通知函来封住人们的嘴（琳达·哈奇、罗伯·韦斯、加布·迪姆、加里·威尔逊、玛尼亚·罗宾逊、亚历克斯·罗兹等人）。

实际上，以下2015年C＆D信函中的所有四项主张都是错误的（Prause未提供支持这些主张的文件）：

我写了以下一封信，要求Prause和她的律师提供证据以支持他们的指控：

在过去的四年多时间里，普劳斯和她的律师都没有做出回应。两人都没有提供任何证据来支持普劳斯的指控——因为这些指控纯属捏造。普劳斯的法律文件中反复出现这一虚假说法，却拿不出任何希尔顿或我说过她“从事色情行业”的例子。至于我究竟是如何评价普劳斯与色情行业的密切关系的，请参阅《妮可·普劳斯是否受到色情行业的影响？》一文。该文中有一个章节专门论述了这一谎言：她错误地指控他人说色情行业资助了她的一些研究。此外，YBOP明确指出：

再次强调，没有人声称普劳斯直接从FSC或“色情行业”获得资助。事实上，即使存在此类安排，FSC也不太可能直接进行此类安排，更遑论公开。也没有人声称普劳斯“身处色情行业”或“本人曾出演过色情作品”，正如她在虚假的停止侵权函以及对唐·希尔顿医生提起的诽谤诉讼的回应中所错误声称的那样。

也就是说，据称言论自由联盟为普劳斯的一项研究提供了受试者，普劳斯声称该研究“驳斥”了色情成瘾。如果属实，这可能是一种补偿形式。

其次，这是Prause断言和相关的虚假陈述/自旋：

普劳斯： “例如，威尔逊谎称我为迈克·索斯运营的色情网站撰稿，而我实际上并不认识索斯。请参阅附件1(L)中的索斯电子邮件往来。”

典型的普劳斯作风：她试图将网络跟踪和诽谤行为包装成受害者。我从未说过普劳斯“为色情网站撰稿”。我陈述的事实是，普劳斯在迈克·索斯的网站上发布了一篇诽谤性文章（2018年3月5日）。我坚持我的说法。普劳斯获取我经过删减的南俄勒冈大学雇佣记录、谎称我被解雇，并将我的记录（连同她的谎言）发布在推特、Quora和迈克·索斯的成人行业网站上的整个过程，详见此处：妮可·普劳斯和戴维·雷诽谤加里·威尔逊被南俄勒冈大学解雇。

Prause忽略了诽谤横行的一些结果：

  1. 俄勒冈南部大学的律师参与其中， 揭露Prause撒谎（PDF）。
  2. 赞为 永久禁止Quora 骚扰和诽谤加里·威尔逊（Gary Wilson）： 该PDF包含19条Prause Quora贬低我的言论（包括10小时内的24条评论，导致Quora禁止Prause）.
  3. Prause的Liberos Twitter帐户被暂停 发布违反Twitter规则的Gary Wilson的私人信息（注意– Prause的原始Twitter帐户是 永久 删除以进行骚扰)
  4. 她的Mike South撞件在移除后 我在南方的帖子下发了这个推文 （原始网址：http：//mikesouth.com/scumbags/dr-nicole-prause-destroys-yourbrainonporn-dont-fall-22064/）。 Mike South在WayBack Machine上的打击乐曲.

Prause的“证据”是色情制作人Mike South的一封电子邮件（其中包含虚假信息）：

第一个谎言是迈克·索斯在2019年7月声称他从未听说过普劳斯。这怎么可能呢？他明明在2018年3月就发表了她的文章，还在推特上转发过。

第二个谎言（除了Prause躺在我身边缠着她）是Prause在25年2019月XNUMX日声称我要起诉她。 我可以这样做，但是还没有。

极不可能：普劳斯（不是索斯）声称迈克·索斯的文章是她之前在Quora上发布的诽谤性帖子的转载（正是那篇帖子最终导致她被封号）。她声称索斯莫名其妙地看到了她的Quora帖子（真是可笑）。索斯的文章是在Quora版主于3月5日删除我的工作记录并隐藏普劳斯诽谤性帖子后不久发布的。

此外，迈克·索斯据称引用的那篇Quora帖子是由“理性之声”（VOICE FOR REASON）撰写的，而该组织唯一一篇关于迈克·索斯的帖子就是关于我的那篇。而且，迈克·索斯的文章开头就充斥着普劳斯炮制的宣传内容，而这些内容在她的Quora帖子中并不存在。

妮可·普劳斯博士是一位研究人类性行为、成瘾和性反应生理学的美国神经科学家，同时也是一名执业心理学家。2013年，普劳斯与人合著了一项关于色情成瘾神经生理学的著名研究，该研究得出结论：性欲亢进或许更应被理解为“一种非病理性的高性欲变异”，而非成瘾。

直言不讳的普劳斯和她的研究一直是摩门教资助的反色情组织的攻击目标。

最后，我们让David Ley在社交媒体上讨论了Mike South的文章（并Prause转推了这篇文章）（除非他们与South合作，否则他们俩怎么会知道的）：

我坚持声称Prause参与了她的诽谤性文章，并将我编辑的SOU雇用记录放到Mike South的网站上。 实际上，迈克·南（Mike South）立即删除了诽谤性文章。 让我们看看南方是否愿意在希尔顿的诽谤审判中宣誓就职。

普劳斯：16. “希尔顿与威尔逊合作，并声称我涉足色情行业，他明知或理应知道，自2013年以来，我被迫多次投诉加里·威尔逊，指控其跟踪、骚扰、入侵电脑和进行刑事威胁。这些向执法部门提交的报告是公开的，因为加里·威尔逊将其发布在他的网站www.yourbrainonporn.com上，希尔顿也为该网站撰稿。尽管威尔逊声称这些报告不存在，也从未提交过，但我已直接从联邦调查局获得了这些报告。请参阅附件1(M)，其中提供了针对加里·威尔逊和亚历山大·罗兹的报告记录的《信息自由/隐私法》回应。希尔顿和威尔逊还共同撰写文章并发表演讲，开展反色情活动。希尔顿与威尔逊的合作，使我担心希尔顿也打算进一步骚扰我，并支持加里·威尔逊的行为。”不断升级的行为。”

仅提供证据-CD图片。 不开玩笑。 更新（2020年XNUMX月）： 法院的裁决充分暴露了妮可·普拉斯（Nicole Prause）是肇事者，而不是受害者

以上大部分断言和谎言已在引言部分和下一节中予以驳斥。由于普劳斯在其提交给法院的文件中（如下）反复重复这些谎言，我将逐一进行简要反驳：

普劳斯： “希尔顿与威尔逊合作，并声称我涉足色情行业，他明知或应该知道，自 2013 年以来，我已被迫多次投诉加里·威尔逊，指控他跟踪、骚扰、入侵计算机和进行刑事威胁。”

普劳斯没有提供任何证据表明希尔顿说过她“涉足色情行业”，因为希尔顿从未说过这样的话。至于她声称曾“多次投诉加里·威尔逊跟踪、骚扰、入侵电脑和刑事威胁”，普劳斯也没有提供任何文件，只有一张光盘截图（哈？）。

如果Prause有实际的警察或FBI报告，她为什么不出示它们？ 很简单：她要么是在谎报，要么是在担心我们会向当局举报她提供虚假的警察报告。

普劳斯所谓的举报已在引言和下一节中提及。正如我在其他地方所述，我从未接到任何执法机构的联系，2017 年底我致电洛杉矶警察局和加州大学洛杉矶分校校园警察，他们的系统中均未发现此类举报记录。我根据《信息自由法》向联邦调查局 (FBI) 提交的申请显示，普劳斯就举报我一事撒了谎（信息自由法申请的 PDF 文件）。因此，我听从了 FBI 的建议，于 2018 年 12 月向 FBI举报了她（ FBI 关于普劳斯的报告的 PDF 文件）。

普劳斯： “这些提交给执法部门的报告是公开的，因为加里·威尔逊将它们发布在他的网站www.yourbrainonporn.com上，希尔顿也为该网站撰稿。”

Prause没有提供任何证据。 向执法部门报告 不会 公开可用。

普劳斯在撒谎，因为她声称的警方和联邦调查局报告并非公开资料。只有报案人才能查阅。正如上文所述，我在2019年3月发现，普劳斯最终在2018年4月25日提交了一份虚假的警方报告（因为这份报告出现在学生报纸上，两天后就被删除了）。她的虚假报告根本没有（敢）举报任何实际犯罪行为。相反，普劳斯向洛杉矶警察局举报我参加了一个德国会议，她谎称自己想参加（但因为害怕我而不敢去）。如果我真的跟踪过普劳斯，为什么没有警方报告描述我这样做？为什么普劳斯在她长达86页的檄文中没有提供所谓的报告副本？原因很简单：普劳斯害怕因为明知故犯地提交虚假警方报告指控我犯罪而被捕。

至于唐·希尔顿为www.yourbrainonporn.com做贡献，他没有。 YBOP包含希尔顿博士的一些论文或博客文章，但包含Prause博士的更多文章。 这是否意味着Prause是YBOP贡献者？ 几乎不。

普劳斯： “虽然威尔逊声称这些报告不存在，也从未提交过，但我已直接从联邦调查局获得了这些报告。请参阅附件1(M)，其中列出了根据《信息自由法/隐私法》提交的针对加里·威尔逊和亚历山大·罗兹的报告记录。”

我们所拥有的只是一张CD的图片（上图）。 Prause为什么不提供声明的报告？

普劳斯： “希尔顿和威尔逊也曾共同撰写文章并发表演讲，共同参与反色情活动。希尔顿与威尔逊的合作，让我担心希尔顿也会进一步骚扰我，并且支持加里·威尔逊日益升级的行为。”威尔逊过去曾对我进行过人身跟踪、网络跟踪和骚扰。

Prause没有提供任何证据。

普劳斯的法律“策略”是捏造受害者身份，从而回避讨论希尔顿诽谤指控的实质内容。事实是：我和希尔顿与该领域的其他专家合作，对《盐湖城论坛报》的两篇评论文章作出了回应。

  1. 专栏：犹他州学生需要真正的性爱和'打击新药'（2016）
  2. 专栏：究竟是谁歪曲了色情科学？ （2016）

2019年11月，《邮报千禧年》（The Post Millennial）的戴安娜·戴维森发表了一篇关于妮可·普劳斯的调查报道：“禁欲十一月，色情战争升级为私人恩怨”。普劳斯未能向戴维森提供任何证据来支持她关于跟踪的指控（因为根本没有证据）。戴安娜·戴维森的视频下方有一些非常耐人寻味的评论（针对一位执着的评论者）：

在这些评论之后，普劳斯骚扰、诽谤并威胁戴安娜·戴维森（甚至向戴维森和《邮报千禧年》发送了一封虚假的停止侵权函）。[ PDF ]。

一些Diana Davison推文，以回应Prause毫无用处和威胁性的推文：

普劳斯：17.威尔逊有跟踪骚扰我的记录。因此，我符合加州“居家安全计划”的资格，并申请了针对威尔逊的禁止接触令。威尔逊曾向加州大学洛杉矶分校投诉我，加州大学洛杉矶分校对此进行了调查，并驳回了这些投诉，认为其不实。我也向联邦调查局提交了针对威尔逊的网络跟踪骚扰报告。事件经过如下：

Prause没有提供任何证据。 实际肇事者Prause制造的一堆垃圾假造的受害者罩。

再次强调，这些说法缺乏证据支持。正如引言部分（普劳斯捏造受害者身份）所揭露的那样，普劳斯没有提供任何证据来支持她关于跟踪骚扰的指控。正如该部分所述：

  1. 我有十多年没有去过洛杉矶了，而且从未与任何执法机构联系过（为什么？）。 在 2017年底，给洛杉矶警察局和UCLA校园警察的电话显示他们的系统中没有关于Gary Wilson的报告，也没有Nicole Prause提交的任何报告.
  2. 普劳斯（Prause）的“无联系顺序”纯属虚构：我有 从未与Prause接触，但是Prause已通过社交媒体与我联系了数百次（详情请参见下文）。
  3. 联邦调查局？ 一个 FOIA要求联邦调查局透露Prause说谎 关于报告我的信息： 2018年XNUMX月，我就妮可·普拉斯（Nicole Prause）公开提交了一份联邦调查局报告，理由是他公开和虚假地声称她已经报告了我。 
  4. 我们对UCLA的投诉在事实上是准确和合理的（有关UCLA的更多信息，请参见下文）。 现实？ UCLA没有续签Prause的合同（2014年底，2015年初）。 这与 Prause骚扰和诽谤UCLA同事Rory Reid （里德博士仍在加州大学洛杉矶分校就读）。

正如下文（以及本节）中详细阐述的那样，在我发表对她作品的评论的第二天，普劳斯捏造了她的跟踪指控（以及其他虚假指控）。

我真的很期待陪审团的审判，并宣誓就Prause的一系列谎言作证。 更重要的是，我期待Prause接受盘问，暴露为犯罪者，而不是受害者。

普劳斯：这些事件的时间顺序如下：

在下面的每个部分中，我都会介绍Prause的谎言，捏造，虚构人物故事以及所谓的“证据”（通常没有证据）。 通过这样做，我提供了证明Prause为骚扰者和跟踪者的文档。 尽管一些Prause的说法在技术上可能是准确的（她在演讲中要求保安人员，或者有人试图闯入她的家），但据我所知，这些不过是Prause虚假的受害人童话。

普劳斯：a. 2013年4月12日。在收到加里·威尔逊的大量电子邮件后，我指示他永远不要再与我联系。他至少违反了这项禁止联系令50次。

Prause没有提供任何证据。 没有这样的命令，也没有电子邮件弹幕。 普劳斯（Prause）试图欺骗公众，使他们相信法院已正式批准我，即她已获得限制令或禁令。 她没有。

事实： 2013年4月，普劳斯通过以下两种方式联系我： (1) 发送了两封电子邮件；(2)在我的《今日心理学》博客文章下发表了这条评论。这是我与普劳斯唯一的直接联系。所有来回往复的记录都保存在普劳斯页面的第一部分：2013年3月和4月：妮可·普劳斯开始骚扰、捏造事实并进行威胁（在她和戴维·雷在《今日心理学》博客文章中攻击威尔逊之后）。整个“攻击”过程包括普劳斯发起的电子邮件和我回复的邮件（附有我们所有邮件往来的截图）。

捏造的“禁止接触令”？普劳斯声称她获得了一份虚构的“禁止接触令”，同时却在推特、脸书和Quora上数百次发布贬损我的评论（第1页、第2页、第3页、第4页、第5页）。此外，多年来，普劳斯使用了100多个化名来诽谤我和其他人。她还使用化名邮箱散布关于我的谎言。以下列举一些普劳斯用来骚扰、诋毁、诽谤和恶意攻击我的化名（我无法提供其他众多化名的链接，例如她在《今日心理学》和其他地方使用的数十个化名）：

bilibili

  1. GaryWilson Stalker
  2. GaryWilson IsAFraud
  3. 真实你的大脑色情片
  4. 真相将让你自由

TWITTER：

  1. https://twitter.com/BrainOnPorn
  2. https://twitter.com/CorrectingWils1
  3. https://twitter.com/pornhelps

夸拉

  1. https://www.quora.com/profile/Gareth-Wilson-22/log （这个账号现在已经被Quora封禁，大概是在2024年XNUMX月）
  2. https://www.quora.com/profile/Andrew-Blivens/log
  3. https://www.quora.com/profile/Ale-Rellini/log

退货

  1. https://www.reddit.com/user/SexMythBusters
  2. https://www.reddit.com/user/ReadMoreAndMore
  3. https://www.reddit.com/user/HeartInternetPorn
  4. https://www.reddit.com/user/FightPower
  5. https://www.reddit.com/user/DallasLandia
  6. https://www.reddit.com/user/CupOJoe2010
  7. https://www.reddit.com/user/GaryWilsonPervert
  8. https://www.reddit.com/user/GaryWilsonSteas
  9. https://www.reddit.com/user/PenisAddict
  10. https://www.reddit.com/user/DataScienceLA
  11. https://www.reddit.com/user/AskingForProof
  12. https://www.reddit.com/user/JumpinJackFlashZ0oom
  13. https://www.reddit.com/user/fappygirlmore
  14. https://www.reddit.com/user/locuspocuspenisless
  15. https://www.reddit.com/user/ijdfgo
  16. https://www.reddit.com/user/vnwpwejfb
  17. https://www.reddit.com/user/alahewakbear
  18. https://www.reddit.com/user/gjacwo
  19. http://www.reddit.com/user/SearchingForTruthNot (Account now deleted)
  20. （帐户现已删除）
  21. （帐户现已删除）
  22. http://www.reddit.com/user/SoManyMalts [account now deleted]
  23. https://www.reddit.com/user/TruthWithOut
  24. （帐户现已删除）
  25. https://www.reddit.com/user/sinwvon (Account now deleted)
  26. https://www.reddit.com/user/GermanExpat18
  27. https://www.reddit.com/user/sciencearousal

维基百科：

  1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
  2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
  3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
  4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
  5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
  6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
  7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
  8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
  9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
  10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
  11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
  12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
  13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
  14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
  15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
  16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
  17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
  18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
  19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
  20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
  21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
  22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
  23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
  24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
  25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
  26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
  27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
  28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
  29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
  30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
  31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
  32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
  33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
  34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
  35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
  36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
  37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Hasnageorgiewarren
  38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
  39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
  40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
  41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
  42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
  43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018

YOURBRAINREBALANCED.COM（一些已删除）

  1. 贸易商协会
  2. toiuf（已删除， 此主题中的评论)
  3. TrickyPaladin（已删除， 此主题中的评论)
  4. ERT（已删除，屏幕截图为 本节)
  5. 告诉真相
  6. XX-XX
  7. 真实科学

其他地点

  1. https://disqus.com/by/pornhelps/
  2. 真正的科学家
  3. 真实科学
  4. 真正的科学家
  5. 跑步骑手

但是还有更多：

请回答我这个问题：如果普劳斯真的害怕我，为什么她要在推特（超过500条推文）、脸书、YouTube、Quora、Reddit和维基百科上骚扰我，发布超过1,000条贬损性的评论和帖子？为什么普劳斯还要继续在我的推文下留言？为什么她还要给我的朋友和同事发邮件？为什么普劳斯明知申请注册“YourBrainOnPorn”和“YourBrainOnPorn.com ”（我的商标）会让我们卷入法律纠纷，甚至可能在联邦法院对簿公堂，她还要提交商标申请？为什么普劳斯还要抓住一切机会提及我（即使在她提交了那份长达86页的檄文之后，而本页已经驳斥了这份檄文）？

答：Prause并不害怕，因为她是犯罪者，而不是受害者。 诽谤诉讼将揭露这一点，甚至更多。

普劳斯：生于2013年7月3日。 《今日心理学》编辑莱比·马指示威尔逊及其妻子玛尼亚·罗宾逊停止在其《今日心理学》专栏上发布关于我的虚假信息。威尔逊和罗宾逊随后又发表了一篇诽谤性专栏文章，因此莱比·马因其骚扰和诽谤行为永久取消了他们在《今日心理学》的专栏。

Prause没有提供任何证据。

事实： 2013年3月6日，David Ley和Nicole Prause联手在《今日心理学》博客上发表了一篇题为“色情对大脑的影响——它不会上瘾”的文章，文章内容是关于Steele等人2013年的研究。这个标题虽然很吸引眼球，但却具有误导性，因为它与我的网站“色情对大脑的影响”（ Your Brain on Porn ）毫无关系。Prause和Ley的矛头直指我。实际上，David Ley在2013年3月发表的这篇博文，讨论的是Nicole Prause尚未发表、也未经过同行评审的脑电图研究——Steele等人2013年的研究。

值得注意的是，只有莱伊（Ley）获得了普劳斯（Prause）未发表的研究成果（该研究成果在5个月后发表）。这篇博文链接到了威尔逊（Wilson）的“色情与大脑”（Your Brain on Porn）网站，并暗示该网站支持禁止色情内容（这是不实的）。我随后在《今日心理学》（Psychology Today）博客上发表了一篇博文，回应了大卫·莱伊（David Ley）博文的内容。您可以在这里找到莱伊和威尔逊的原始博文存档。需要注意的是，我的博文明确指出，它只是回应莱伊对普劳斯研究的描述。一个月后（4月10日），《今日心理学》编辑撤下了莱伊的博文，原因是该博文中未经证实的论断引发争议，且普劳斯拒绝向任何人提供她未发表的研究成果。

在斯蒂尔等人2013年的研究及其相关媒体广泛报道发表当天，莱伊重新发表了他的博客文章。莱伊将博客文章的日期改为2013年8月25日。之后，妮可·普劳斯错误地指责我歪曲了她的研究。事实上，是普劳斯歪曲了她的脑电图研究，错误地声称该研究驳斥了色情/性成瘾。在随后的几年里，已有八篇经同行评审的评论文章发表，这些文章都与我2013年的评论一致——普劳斯的实际研究结果支持色情成瘾模型。

由于普劳斯多次发出威胁，加上其众多盟友的压力，《今日心理学》于2013年3月取消了我们的博客，且未给出任何理由。事实上，莱比·马（Lybi Ma）曾点赞过我们的博文，而普劳斯也从未在我们关于斯蒂尔等人（Steele et al . ）的博文中提供任何诽谤的证据。尽管如此，莱比·马三年来一直告诉我们，她因为我们与色情相关的博文（其中许多博文在此）而承受着巨大的压力。事实上，我们当时所处的岌岌可危的立场（挑战色情行业和支持色情的性学家）早已是公开的秘密。RealYBOP成员（也是普劳斯的密友）杰森·温特斯（Jason Winters）在2012年的一篇博文中写道：“威尔逊和罗宾逊在《今日心理学》遇到了麻烦。”

在普劳斯威胁我和《今日心理学》的同时，她还强迫《今日心理学》删除了罗伯特·韦斯（LCSW）和斯蒂芬妮·卡恩斯博士对斯蒂尔等人2013 年发表的论文《误导媒体兜售虚假的性瘾研究》（2013 年）的第二篇评论。

根据8篇同行评审论文，普劳斯歪曲了斯蒂尔等人（2013）的研究。正如这8篇同行评审论文以及这位教授在2013年7月普劳斯访谈下的评论中所解释的那样，是普劳斯本人在研究问题上撒了谎。普劳斯试图压制批评者，包括揭露她谎言的唐·希尔顿。

普劳斯：约2013年7月22日。加里·威尔逊创建了一个谷歌地图，从他在俄勒冈州阿什兰的住址开车前往我在加州大学洛杉矶分校的实验室。我联系了加州大学洛杉矶分校的警方（案件编号：2013-047636）。我通过电子邮件向所有员工发送了威尔逊的照片，并通知他们如果看到他立即报警。我关闭了实验室两周，并指示我的研究助理远程办公。

NP没有提供任何证据。没有证据是因为她在撒谎。

我从来没有“创建过Google地图”，如果有的话，Prause怎么知道？ 她有没有入侵我的电脑？ 因为那是她访问“ Google地图”的唯一方法。 Prause在UCLA（而非CIA）工作，她的地址，办公室号码，电话号码和电子邮件可在UCLA网站上找到-好像有人在乎。

虽然 Prause 声称已经“关闭了她的实验室并将她的助手送回家”，但她没有提供关于这一所谓事件的文件。 我们严重质疑 Prause 唯一的“实验室”的存在，她的付费研究助理随叫随到。 实际上，她的“实验室”可能只是她的办公室，位于加州大学洛杉矶分校校园内一栋非常大的建筑内。 她声称的“研究助理”（被送回家 2 周）可能只是研究生，他们可能偶尔会与 Prause 或其他研究人员（在实际实验室中没有带薪工作人员）联系。

与其他地方一样，普劳斯提供了一个案件编号，但却未能提供她声称的事件报告副本。虽然任何骚扰者都可以提交虚假的警方报告，但2017年致电洛杉矶警察局和加州大学洛杉矶分校校园警察后发现，他们的系统中既没有关于“加里·威尔逊”的报告，也没有关于“妮可·普劳斯”的报告。如果普劳斯确实提交过报告，那么加州大学洛杉矶分校也置之不理。

2013年7月22日（普劳斯提交虚假报警报告的前一天）发生了什么？大卫·雷重新发表了他那篇事实不实的博客文章，而我则发表了我对斯蒂尔等人研究的详尽评论：《加州大学洛杉矶分校SPAN实验室吹捧“空洞色情”研究具有突破性意义》（对斯蒂尔等人2013年研究的评论）。正是我的评论导致普劳斯彻底失控，她使用各种化名在多个方面骚扰和诽谤我（妮可·普劳斯用于骚扰和诽谤我的化名PDF文件）。

大约在7月22日，普劳斯不仅威胁《今日心理学》杂志并就我的批评撒谎，她还：

  1. 强迫 今日心理学 删除另一篇重要的博客文章 作者：罗布·韦斯（Rob Weiss）和史蒂芬妮·卡恩斯（Stefanie Carnes）（Prause随后在许多场合都遭到诽谤和骚扰。请参阅： 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 )
  2. 创建了几个别名来骚扰和诽谤我 在YouTube和色情恢复论坛上（例如 GaryWilson Stalker, GaryWilson IsAFraud). 见PDF
  3. 因揭露约翰·约翰逊博士的虚假陈述而受到报复 of 斯蒂尔等人。, 2013
  4. 用过的 多个别名以发布诽谤性或事实不实的评论 今日心理学
  5. 自称已向我提交了警方报告（没有证据表明她曾这样做）

一整天的工作，旨在惩罚批评家（希望阻止进一步的批评），并制造受害的人道。

更新（2020年8月）：法院裁决彻底揭露了妮可·普劳斯（Nicole Prause）的真面目，她才是真正的施害者，而非受害者。2020年3月，普劳斯以捏造的“证据”和惯用的谎言（​​诬告我跟踪骚扰）为由，向法院申请了针对我的毫无根据的临时限制令（TRO）。在申请限制令的过程中，普劳斯作伪证，声称我在YBOP和推特上发布了她的地址（作伪证对普劳斯来说早已是家常便饭）。我针对普劳斯提起了反SLAPP诉讼，指控她滥用法律程序（临时限制令）来压制和骚扰我。8月6日，洛杉矶县高等法院裁定，普劳斯试图获得针对我的限制令的行为构成了一项无理取闹且非法的“战略性反公众参与诉讼”（通常称为“SLAPP诉讼”）。普劳斯在她那份虚假的临时限制令申请中全程撒谎，没有提供任何可核实的证据来支持她那些荒谬的指控，即我跟踪或骚扰了她。法院认定，普劳斯滥用限制令程序，企图胁迫我噤声，并侵犯我的言论自由权。根据反诉讼滥用原则（SLAPP），普劳斯有义务支付我的律师费。

PRAUSE：例如，2013 年 7 月 24 日至 2013 年 8 月 3 日，威尔逊在他的网站上发布了一张我的私人照片，需要三次 DMCA 通知才能将其删除，因为每次合法删除后，他都会不断迁移该图像。

NP 未提供任何证据。Prause 的谎言：1）Prause 的照片并非私人照片，因为它出现在加州大学洛杉矶分校指定的网站上；2）我没有将图像迁移到任何地方。

事实是这样的：我为《今日心理学》撰写了一篇博文，内容是关于妮可·普劳斯接受《今日心理学》采访的内容（其中包含一张普劳斯的照片）。《今日心理学》要求文章至少配一张图片（我所有发表在《今日心理学》上的文章都配有图片）。由于这篇博文是关于妮可·普劳斯的采访以及她的脑电图研究（Steele等人，2013），因此我觉得使用一张据称来自加州大学洛杉矶分校网站的图片很合适。我这篇《今日心理学》博文配的这张图片也出现在了YBOP网站上的同一篇文章中。

Prause的照片来自我合理地假设是UCLA网站SPAN Lab的照片，显然这是Prause选择代表自己的照片。 SPAN Lab网站的所有内容给人的印象是它是由UCLA拥有和运营的。 每个SPAN Lab页面的底部是以下内容：

版权所有 © 2007-2013 SPAN Lab，保留所有权利。加州大学洛杉矶分校精神病学系，洛杉矶，加州 90024

注：普劳斯已禁止“互联网档案馆” （Internet Wayback Machine）显示SPAN实验室的存档页面，以掩盖这一事实。以下是2013年8月SPAN实验室首页的截图：

普劳斯如何能声称拥有一张照片的版权，而这张照片所在的网站却声称其版权归加州大学洛杉矶分校（UCLA）所有，这一点至今仍不清楚。UCLA是一所加州州立大学，对纳税人负责。按理说，其图片应该是公开的。几个月后，当我就普劳斯诽谤性的PDF文件致函UCLA时，UCLA却声称SPAN Lab是普劳斯的网站，而不是UCLA的服务器（！）。普劳斯为什么要谎称她的网站归UCLA所有？这是我第一次知道这件事。无可争议的事实是：普劳斯从未联系我要求从博文中删除她的照片。直到普劳斯提交了DMCA版权侵权通知，我才知道此事，并发现那篇批评普劳斯访谈和研究的文章中缺少了那张照片。

这就是所谓的“被盗照片”：一张照片，由普劳斯本人从（看似）加州大学洛杉矶分校的网站（但后来证实是普劳斯故意误导）上挑选，并被用于一篇关于加州大学洛杉矶分校和妮可·普劳斯共同发表和推广的一项研究的文章中。而所谓的“色情网站”是YourBrainOnPorn，这种说法简直荒谬可笑，因为YBOP是一个色情成瘾康复支持网站，并不包含任何成人内容。

补充说明：2016年，普劳斯在亚马逊AWS的一份PDF文件中谎称我将普劳斯的照片（以及相关文章）迁移到了其他服务器。这完全是无稽之谈。普劳斯的照片仅出现在一篇评论文章中，该文章分别发表在两个不同的网站上：PornStudySkeptics和YourBrainOnPorn.com。这两篇内容相同的文章自2013年7月起就一直保留在这两个网站上：文章1，文章2。普劳斯在她的PDF文件中还声称，我的网络服务提供商告诉我，如果他“第四次这样做，他们就会关闭他的网站”。这纯属捏造。

总结七月，2013：

  1. 我发表几天后收到了数十条包含虚假陈述的评论 SPAN实验室的新色情研究中没有任何事情与之相关.
  2. 这些评论大多数都虚假地声称我“偷”了Prause的图片并将其放在色情网站上。
  3. 普拉斯从未与我联系过这张照片。
  4. Prause从标有“版权UCLA”的公共网站上拍摄了有关其照片的DMCA记录，这迫使托管YBOP的公司删除了该照片 没有先联系我.
  5. 直到今天，类似的毫无根据的评论仍在发布 Prause袜子，以及Prause在她的Twitter，Quora和Facebook帐户上。 这些评论通常与2013年XNUMX月的“匿名”评论相同。

普劳斯：卒于2013年100月30日。加里·威尔逊和他的妻子向加州大学洛杉矶分校提交了一份近百页的投诉信，控告我。加州大学洛杉矶分校无法核实他们的任何指控，因此驳回了该投诉。

NP没有提供证据。 赞美撒谎。

2013年2月22日，我们致函加州大学洛杉矶分校，投诉普劳斯先生的骚扰、威胁以及删除我们在《今日心理学》博客上发表的文章。当时，我们的邮件只有两页。更重要的是，邮件内容真实准确，理由充分（邮件正文如下）。

需要说明的是，在普劳斯使用多个网络化名骚扰和诽谤我之前几天，我们就已向加州大学洛杉矶分校发送了邮件（ 2013年7月：普劳斯发表了她的第一项脑电图研究（Steele等人，2013）。威尔逊对此进行了批评。普劳斯使用多个用户名在网络上发布谎言）。注：我涂黑了部分内容，以保护另一位普劳斯受害者的身份。

注：邮件中的链接进一步解释了普劳斯的威胁和骚扰行为，她对斯蒂尔实际研究结果的歪曲，以及她对“性欲”与脑电图读数之间相关性的曲解。简而言之，普劳斯精心策划的公关活动引发了全球媒体的广泛关注，所有标题都误导性地声称性瘾已被驳斥。在电视采访和加州大学洛杉矶分校的新闻稿中，妮可·普劳斯就她的脑电图研究提出了两个完全没有根据的说法：

  1. 受试者的大脑没有像其他成瘾者那样反应。
  2. 性欲亢进（性成瘾）最好被理解为“高欲望”。

Steele等人2013年的研究结果中并没有这两项发现。事实上，该研究报告的结果与妮可·普劳斯的说法完全相反。Steele等人2013年的研究结果实际上是：

“令人愉快的性行为的P300平均幅度比不愉快和愉快的非性行为更积极”

首先，与中性图片相比，频繁观看色情片的人对露骨的性图片表现出更强的线索反应性（更高的脑电图读数）。这与吸毒者接触与其毒瘾相关的线索时的反应完全相同。其次，以下是Steele等人（2013）对其“性欲发现”的实际表述：

“相对于中性刺激，令人愉快的性刺激的P300振幅差异与性欲的测量呈负相关，但与性欲过度的测量无关。”

翻译：负面含义是指性欲较低。对色情内容反应更强烈的人与伴侣发生性关系的欲望较低（但自慰的欲望并未降低）。换句话说，大脑活动更强、对色情内容渴望更强烈的人更倾向于通过观看色情内容自慰，而不是与真人发生性关系（约翰·约翰逊教授在普劳斯接受PT采访时发表的两条评论，他在评论中指出普劳斯歪曲了斯蒂尔等人的研究）。

Steele等人这两项研究结果共同表明，大脑对线索（色情图片）的反应更强，而对自然奖励（与真人发生性关系）的反应则较弱。这两种现象都是成瘾的标志，表明大脑同时存在敏感化和脱敏现象。随后发表的八篇同行评议论文揭露了真相：对Steele等人2013年研究的同行评议评论。

除了媒体上许多未经证实的说法之外，令人不安的是，Prause 2013 年的 EGG 研究竟然通过了同行评审，因为它存在严重的方法论缺陷：1) 研究对象异质性较高（男性、女性、非异性恋者）；2) 研究对象未接受精神障碍或成瘾筛查；3) 研究没有对照组进行比较；4) 问卷未针对色情使用或色情成瘾进行验证。

有关Prause的UCLA简介的更多信息。 普劳斯（Prause）声称她被迫离开加州大学洛杉矶分校（UCLA）从事梦想的工作以从事“开创性的研究”，但不能否认某些事实：

  1. Prause骚扰和诽谤UCLA同事Rory Reid。 看到： 2014年XNUMX月：Prause使用别名（“ TellTheTruth”）在色情恢复论坛YBR上贬低UCLA同事Rory Reid博士的名誉。 同时，UCLA决定不续签Prause的合同。
  2. 加州大学洛杉矶分校没有续签合同。
  3. 罗里·里德（Rory Reid）仍然是加州大学洛杉矶分校（UCLA）的研究员。
  4. 自从她在UCLA短暂转职以来，Prause从未受过其他大学的雇用。

毫无疑问，“ TellTheTruth”（以上链接中提到的别名）是Prause（还有谁会发布有关Rory Reid的信息？）， 绝对证明20个月后到达 当Prause使用自己的名字在AmazonAWS网站上发布完全相同的内容和完全相同的文档时。 本节中记录的所有内容： 2016年2月：Prause攻击并诽谤UCLA前同事Rory C. Reid博士。 XNUMX年前，“ TellTheTruth”在一个色情回收网站上发布了完全相同的声明和文件，而该网站在Prause的许多袜子木偶中经常出现.

我敦促法院调查Prause离开UCLA，她对Rory Reid的骚扰以及Prause对UCLA构成的任何法律威胁的实际事件。

PRAUSE：2013 年 7 月 30 日。我向联邦调查局 (FBI) 提交了一份关于 Gary Wilson 的网络跟踪报告。参见附件 1(M)。

没有证据，除了 截图 CD的！

如前文所述，普劳斯曾多次声称她已向联邦调查局 (FBI) 举报我（但她从未透露举报我的具体罪名）。2018 年 10 月下旬，我根据《信息自由法》(FOIA) 向 FBI 提交了一份申请，以查明普劳斯是否真的提交过一份以我为举报对象的报告。结果显示，她并没有提交过。请参阅以下章节：2018 年 11 月：FBI 证实妮可·普劳斯在诽谤指控方面存在欺诈行为，或下载这份PDF 格式的 FOIA 申请文件，其中揭露了妮可·普劳斯就 FBI 报告一事撒谎。

针对普劳斯女士的虚假和非法言论（并根据联邦调查局的建议），我向联邦调查局提交了一份关于妮可·普劳斯女士的报告（2018 年 12 月）。

普劳斯还声称她曾向联邦调查局举报亚历山大·罗兹犯下各种捏造的违规行为。罗兹认为普劳斯的说法不实，于是向联邦调查局提交了信息自由法案申请，并发现普劳斯确实在撒谎。详情请见：2018年12月：联邦调查局证实妮可·普劳斯就举报亚历山大·罗兹一事撒谎（注：亚历克斯·罗兹已对普劳斯提起诽谤诉讼）。

普劳斯：例如，2013年10月18日。加里·威尔逊和他的妻子玛尼亚·罗宾逊向加州大学洛杉矶分校再次投诉，声称我捏造数据并骚扰他们。该大学认定此投诉不实，并于2013年11月8日回复威尔逊及其妻子罗宾逊，确认了这一事实。

NP方面没有提供任何证据。普劳斯再次掌握了那封信，但她拒绝交出，因为这会暴露她的谎言。普劳斯撒了两个谎：

  1. 我们给UCLA的电子邮件于2年2013月XNUMX日发送。
  2. 我们从来没有说过Prause“捏造了她的数据”（尽管她做了 歪曲调查结果 of 斯蒂尔等人。，2013）。

在普劳斯多次在网上进行诽谤和骚扰，并在其SPAN实验室网站上发布一份诽谤我的PDF文件后，我们向加州大学洛杉矶分校发送了电子邮件。详情如下：2013年11月：普劳斯在其SPAN实验室网站上发布了一份诽谤性PDF文件。内容与网络上流传的“匿名”评论如出一辙。

背景： 2013年11月，妮可·普劳斯(Nicole Prause)在其SPAN Lab网站上发布了一份攻击加里·威尔逊(Gary Wilson)的PDF文件（截图如下）。该文件包含多处诽谤性内容。这份PDF文件的内容与数百条由不同用户名发布的评论非常相似。这些评论由GaryWilson Stalker、GaryWilson IsAFraud和其他一些马甲账号发布，显然是普劳斯本人的。如果之前有人对这些评论的幕后黑手还有任何疑问，这份PDF文件彻底消除了这些疑虑。其网址为——。

我如何发现上述PDF？ 当我访问SPAN实验室网站（将自己伪装成UCLA网站）时，我的Internet浏览器被重定向到PDF。 知道我的IP地址后，Prause习惯了将我的Internet浏览器重定向到其他URL，例如色情网站或残缺的阴茎图片。 此操作在PDF出现之前就开始了，在PDF删除之后继续了。 另外，在我发表了对Prause 2013年脑电图研究的评论后几天，两个包含与Prause诽谤PDF几乎相同的材料的PDF被上传到DocStoc：

我联系UCLA报告了PDF的诽谤性陈述，认为SPAN Lab是UCLA网站（当时Prause错误地将SPAN Lab的版权指定为“ UCLA”，并且其地址在UCLA大楼内）。

我没有收到UCLA的消息，因此发送了一封简短的后续电子邮件，指出PDF仍保留在SPAN Lab的网站上。

4年2014月XNUMX日，加州大学洛杉矶分校（UCLA）承认PDF的存在，并在随后的一封信中将其删除。 UCLA对CYA的答复：

加州大学洛杉矶分校（UCLA）2014年XNUMX月的答复是SPAN Lab确实是Prause拥有并维护的网站的第一个迹象。 加州大学洛杉矶分校（UCLA）关于谁可以上传诽谤性PDF的“困惑”是一家面临诉讼，斗气和即将成为前雇员的公共机构做出的明智选择。 注意：SPAN Lab网站从未迁移到UCLA服务器。

2014年9月（在上述加州大学洛杉矶分校回复六个月后），我们从非正式渠道获悉，加州大学洛杉矶分校决定不再与妮可·普劳斯续约。几个月后，普劳斯（化名TellTheTruth）在色情成瘾恢复网站YourBrainRebalanced上攻击了加州大学洛杉矶分校的同事罗里·里德。普劳斯以化名发表了四条评论，敦促读者向加州当局举报罗里·里德。问题：普劳斯对加州大学洛杉矶分校同事的这些怪异攻击，在加州大学洛杉矶分校不再与她续约一事中扮演了什么角色？

普劳斯：2013年12月2日。加里·威尔逊和他的妻子玛尼亚·罗宾逊再次向加州大学洛杉矶分校提交了一份包含虚假指控的投诉。在威尔逊多次联系加州大学洛杉矶分校要求“答复”后，该校于2014年3月4日驳回了这些虚假指控。

NP未提供任何证据。参见前文。

与我们2013年2013月的第一封信函一样，Prause无法提供XNUMX年XNUMX月的信函的副本。 她知道这样做会使她自欺欺人。

普劳斯：i. 2013 年 12 月 16 日。由于加里·威尔逊不断违反我的禁止接触请求，并骚扰加州大学洛杉矶分校，我向联邦调查局提交了一份关于他的网络跟踪报告。参见附件 1(M)。

NP并未提供任何证据，仅提供了一张2019年有人拿着CD的照片。该说法已在前文中驳斥。如前文所述：

  1. 我不受任何“禁止联系令”的约束。 正如通常理解的那样，只有法院和监管机构才会发布“命令”，并且只有在给双方提供听证会的机会之后才能发出。 尽管我会对此表示欢迎，但这从未发生过。
  2. Prause发起了与我的唯一一次电子邮件联系-如 Prause页面的第一部分。
  3. An FOIA要求联邦调查局透露Prause说谎 关于报告我（FOIA要求的PDF）。 结果，我听了FBI的建议，并报告了 这里 于2018年XNUMX月提交联邦调查局（PDF- FBI关于暂停的报告).
  4. 关于发起“联系”，Prause在社交媒体上多次提到我。 她很多别名 还直接在多个平台上“联系”，骚扰和诽谤我。

PRAUSE：j. 2014 年 2 月 3 日， Gary Wilson 出现在白人至上主义节目 Gnostic Media on DailyStormer 上（https://dailystormer.name/gnostic-media-podcast-aninterview-with-gary-wilson-this-is-your-brain-on-porn/）

普劳斯又在撒谎了（链接已失效）。“诺斯替媒体”并非“白人至上主义”或反犹主义播客，其主持人简·欧文也并非白人至上主义者或反犹主义者。恰恰相反，简·欧文曾是乔·罗根播客的常客，最近还因被指责为“犹太人的傀儡”而遭到攻击。无论简·欧文在2014年或现在的信仰如何，我和他当时讨论的仅仅是网络色情的影响。2014年播客的链接：https: //logosmedia.com/2014/01/

2014年简·欧文（Jan Irvin，诺斯替媒体）的那次采访确实发布在了现已关闭的Daily Stormer网站上，但当时也有无数其他与种族、宗教或白人至上主义无关的文章、视频和播客被发布在那里。重要的是，任何人（包括那些试图煽动抹黑运动的人）都可以把欧文的播客发布到Daily Stormer上，然后歪曲事实——就像任何人都可以在Reddit或Quora上发布任何内容一样。

需要特别注意的是：由于简·欧文并非白人至上主义者或反犹主义者，他的其他播客节目从未出现在《每日风暴报》网站上。我们一直怀疑普劳斯本人可能将我的播客节目发布到了白人至上主义论坛上（尽管我的播客节目与种族或政治无关，而且主持人也并非白人至上主义者）。

注：原Daily Stormer网站（以及我制作的 Jan Irvin 播客）全部被关闭。但其继任网站一出现，我的播客就神秘地重新发布了，Prause 的铁杆粉丝和经常和她一起在网上跟踪我的账号@sexualsocialist都在推特上发布了这一消息。

@sexualsocialist 还神奇地在 Wayback Machine 上发现了摩门教色情网站的网址，并且是第一个在推特上发布英国 YBOP 商标截图的人，他声称这证明我是个受雇的色情活动家。

很明显，Prause 制作了上述截图，因为 @sexualsocialist 对此毫不知情。而且，在我的商标侵权诉讼中，我已将YourBrainOnPorn UK 商标提供给了 Prause 的律师。此外， Prause 三年来一直谎称我受雇于 The Reward Foundation。PornHub、Prause 的常用账号以及 David Ley 都点赞了这条诽谤性推文，这绝非巧合（ ​​PornHub 是第一个在 RealYBOp 的新推特账号和网站上线时发布相关推文的推特账号）。

自从@sexualsocialist“找到它”以来，RealYBOP和Prause已在该屏幕快照上发布了数十次。

真相是：我实际上是一位极左自由主义者，与白人至上主义者截然相反。我厌恶并谴责这种观点。我的青少年时期在一个以黑人为主的社区度过，我的两位近亲都与非裔美国人结婚。想了解我的真相，请收听这段访谈：《色情科学与科学否定者（威尔逊访谈）》。

第二个事实：三年来，普劳斯和戴维·莱伊（及其同伙）一直在进行一场令人作呕的抹黑运动，企图将我和亚历克斯·罗兹污蔑为白人至上主义者或反犹分子。亚历克斯·罗兹起诉普劳斯诽谤的原因之一，就是她诬告亚历克斯支持白人至上主义者和反犹分子。在接下来的篇幅中，我详细记录了莱伊和普劳斯令人作呕的行径：他们捏造证据，企图将我、亚历克斯、加布·迪姆和其他目标人物与白人至上主义和反犹主义联系起来。这些篇幅很长的章节包含了超过100个实例，证明普劳斯、莱伊、RealYBOP及其推特同伙通过网络跟踪加布、亚历克斯和我，捏造我们是白人至上主义者/纳粹分子的虚假指控。

  1. 进行中– David Ley和Nicole Prause试图通过宣称与新纳粹同情者的联系来抹黑YBOP / Gary Wilson＆Nofap / Alexander Rhodes
  2. 2018年XNUMX月：Ley＆Prause设计了一篇文章，旨在将Gary Wilson，Alexander Rhodes和Gabe Deem与白人至上主义者/法西斯主义者联系起来（Prause在评论部分攻击Rhodes＆Nofap）
  3. 2019年XNUMX月：David Ley和Prause（作为RealYBOP Twitter和“ sciencearousal”）继续其活动，将色情恢复论坛与白人至上主义者/纳粹联系起来
  4. 2019年XNUMX月：在两次大规模枪击事件（埃尔帕索和代顿）之后，妮可·普劳斯和大卫·莱伊试图将加里·威尔逊，YBOP和Nofap /亚历山大·罗德斯与白人民族主义和纳粹联系起来
  5. 2018年XNUMX月：Prause恢复对NoFap.com和Alexander Rhodes的无端诽谤攻击
  6. 我们再次出发：在两次大规模枪击事件（埃尔帕索和代顿），妮可·普劳斯，@ BrainOnPorn和戴维·莱伊之后，尝试将加里·威尔逊，YBOP和Nofap与白人民族主义者和纳粹联系起来

Prause并没有将我描绘成白人至上主义者，而是无数声称我是白人至上主义者（仅使用捏造的“非证据”），将她和David Ley暴露为连续的网络缠扰者，骚扰者和污蔑活动家。

普劳斯：2015年9月24日。由于骚扰行为进一步升级，我在俄勒冈州对加里·威尔逊申请了保护令。俄勒冈州法院表示，该保护令必须在洛杉矶提交。我担心威尔逊会利用这一机会查到我的家庭住址，因此拒绝将申请地点移至洛杉矶。

NP没有提供任何证据。就像普劳斯提出的几乎所有其他指控一样，她无法提供她本应持有的文件——例如在俄勒冈州提交的“保护令”。可笑的是，俄勒冈州法院从未告知我这份所谓的保护令。普劳斯之所以“担忧”，是因为她必须提供我跟踪她的证据，而她根本没有。

正如引言中所述，Prause主动与我联系，此后一直使用她自己的账户以及 100 多个别名在网上诽谤和骚扰我。

普劳斯：1. 2015年10月15日。我聘请了律师杰德·怀特（Jed White，法学博士）向加里·威尔逊（Gary Wilson）及其妻子玛尼亚·罗宾逊（Marnia Robinson）发出停止侵权函，要求他们停止诽谤并停止与我联系。请参阅附件1(N)所示的停止侵权函。

背景：普劳斯曾多次向质疑她未经证实的断言的人发送虚假的停止侵权通知函（C&D函）。她声称自己至少发送过七封这样的信函，并在社交媒体上反复恶意地将其歪曲为“禁止接触令”。只有法院和监管机构才会发出通常意义上的“命令”，而且只有在给予双方陈述意见的机会之后才会发出。普劳斯发给所有质疑者的停止侵权通知函均出自她的律师，而非法官，其目的似乎在于压制批评和公正的辩论。之后，她又将这些信函作为“事实”发送给记者和制片人，以阻止他们邀请或引用批评她的人。

更糟糕的是，基于仅发送这些未经证实的信件的基础，Prause坚持认为她具有合法权利，以防止已收到此类信件的任何人捍卫或回复她对这些信件或他人的贬低的在线声明，即使他们只是希望提供证据来反驳她的不实陈述。 当这些收信人试图大声说出来时，她公开和虚假地指控他们“违反了没有联系令”和“骚扰”。她的表述显然是虚假的，暗示他们是非法行为。 她的侵略性策略和故意的虚假指控似乎故意欺负并吓de了批评者，使其保持沉默。

普劳斯在网上发布或发送的部分停止侵权通知函如下：持续进行——普劳斯利用虚假的“禁止联系”要求和伪造的停止侵权通知函来压制他人（琳达·哈奇、罗伯·韦斯、加布·迪姆、加里·威尔逊、玛尼亚·罗宾逊、亚历克斯·罗兹等）。普劳斯在其亚马逊AWS页面上放置了三封停止侵权通知函的链接（C&D 1、C&D 2、C&D 3），据推测是为了方便她在推特、脸书、与制片人和记者的邮件以及在线文章的评论区中引用这些链接。再次强调：我们并未发现普劳斯对这些信函中任何咄咄逼人（尽管空洞无物）的威胁采取过任何行动。我们认为这些纯粹是恐吓手段。

最后，各种 C&D 信件的收件人报告说，Prause 的不法行为清单是捏造的谎言。 任何人都可以花钱请一位基于互联网的律师或任何道德有问题的律师来写虚假的 C&D 信件。

如果这些人都在诽谤她，为什么普劳斯不提起诽谤诉讼？因为这一切都是她捏造的。普劳斯还谎称发送过（一些）停止侵权通知函，这一点在本节中有详细记录：2016年4月：普劳斯谎称已向摩门教事务播客的四位嘉宾（唐纳德·希尔顿、斯蒂芬妮·卡恩斯、亚历山德拉·卡特哈基斯、杰基·帕克）发送了停止侵权通知函。

接下来谈谈她对我的谎言以及我未作回应的反驳。2015年10月15日，我收到了一封来自妮可·普劳斯（Nicole Prause）律师的停止侵权函。一年后，普劳斯在亚马逊AWS上公布了这封停止侵权函，并在提交给《今日心理学》（ Psychology Today）的请愿书中附上了链接（该请愿书要求《今日心理学》重新考虑其编辑政策）。普劳斯在请愿书下多次评论，声称两个组织（IITAP和SASH）的成员都“公开存在性别歧视，并对科学家进行人身攻击”。令人费解的是，普劳斯为这一笼统说法提供的主要证据竟然是只发给我的那封停止侵权函，内容如下。我既不是SASH的成员，也不是IITAP的成员。

上述停止侵权通知函中的四项指控均不成立。加里·威尔逊致信普劳斯及其律师，要求他们提供证据支持其指控。威尔逊的信件全文如下：

在随后的4.5年中，Prause和她的律师都没有回应。 两者都没有提供任何证据来支持Prause的指控-因为指控是错误的。

显然，Prause的动机是三方面的：

  1. 恐吓我，以便我取消对Prause学习的批评，
  2. 为了写一封信，她可以向她的盟友显示我正骚扰她的“证明是肯定的”（即使那是什么也没有证明并且是捏造的），
  3. 出示“官方信函”向记者和制片人展示，以阻止他们与我联系。

PRAUSE：2015 年 10 月 27 日。Gary Wilson 联系了加州大学洛杉矶分校知识产权办公室，询问有关我公司参与其创业计划的信息。

NP没有提供证据。 赞美撒谎。 我没有这样做。 那时，Prause早已从UCLA撤出。 我没有理由认为她曾经参加过UCLA的启动计划。 不管她是不是，她为什么要关心谁寻求有关此信息的信息？ 与Prause几乎所有其他要求一样，她无法提供应有的文件，例如我发给UCLA知识产权局的电子邮件。 这是因为它们不存在。

PRAUSE：2016 年 3 月。有人试图闯入我家，用我的名字询问我的公寓在哪里，但被物业公司阻止了。

NP方面没有提供任何证据。如果“他们”被物业公司拦下，应该会有事件记录和涉事人员的描述。相关文件在哪里？

许多朋友和亲戚准备宣誓就他们担心我的安全作证。 他们担心Prause可能会追踪我，也许会杀死我（我不是在开玩笑）。 这就是观察者完全不了解Prause的方式。

PRAUSE：o. 2016 年 1 月 10 日。由于威尔逊的持续骚扰和担心他已经找到了我的住处，我订购并安装了家庭安全硬件。

NP没有提供任何证据。捏造受害者身份。自从我听说妮可·普劳斯（ 2013年3月）之后，我就没去过洛杉矶，而且我从未说过要去洛杉矶。

再有，各种亲戚朋友准备宣誓就他们担心我的安全作证。 他们担心Prause可能会追踪我，也许会杀死我。 这就是观察者完全不了解Prause的方式。

更新（2020年8月）：法院裁决彻底揭露了妮可·普劳斯（Nicole Prause）的真面目，她才是真正的施害者，而非受害者。2020年3月，普劳斯以捏造的“证据”和惯用的谎言（​​诬告我跟踪骚扰）为由，向法院申请了针对我的毫无根据的临时限制令（TRO）。在申请限制令的过程中，普劳斯作伪证，声称我在YBOP和推特上发布了她的地址（作伪证对普劳斯来说早已是家常便饭）。我针对普劳斯提起了反SLAPP诉讼，指控她滥用法律程序（临时限制令）来压制和骚扰我。8月6日，洛杉矶县高等法院裁定，普劳斯试图获得针对我的限制令的行为构成了一项无理取闹且非法的“战略性反公众参与诉讼”（通常称为“SLAPP诉讼”）。普劳斯在她那份虚假的临时限制令申请中全程撒谎，没有提供任何可核实的证据来支持她那些荒谬的指控，即我跟踪或骚扰了她。法院认定，普劳斯滥用限制令程序，企图胁迫我噤声，并侵犯我的言论自由权。根据反诉讼滥用原则（SLAPP），普劳斯有义务支付我的律师费。

PRAUSE：2016 年 4 月 5 日，第1 页。由于担心加里·威尔逊会试图参加或派白人至上主义者袭击旧金山犹太中心的公开演讲，因此要求在旧金山犹太中心的公开演讲中提供安保。

NP并未提供任何证据。Prause和David Ley发起的令人作呕的抹黑运动，试图将我、Alex Rhodes、Gabe Deem等人描绘成白人至上主义者，此事已在本页其他部分有所提及（Ley现在受雇于色情行业）。正是这一令人作呕的谎言，导致Alex Rhodes起诉Prause诽谤。Prause甚至声称，反对色情的犹太人就是反犹主义者！

正如我反复解释的那样，我从未表示过要参加普劳斯的任何演讲。恰恰相反，我对她的行为以及对研究的歪曲感到反感。普劳斯提出了同样的欺诈性说法，并将她的“佐证文件”放在了她的亚马逊AWS网站上。我早在2016年10月就在普劳斯页面的这个部分驳斥了这一荒谬的说法：普劳斯让她的联合演讲者苏珊·斯蒂里茨“警告”校园警察，加里·威尔逊可能会飞越2000英里来听普劳斯说色情成瘾并不存在。

再次强调，我的多位亲朋好友都愿意宣誓作证，鉴于普劳斯凶残且非理性的行为，他们担心我的安全。他们担心普劳斯会找到我并试图杀害我。在旁观者看来，普劳斯的行为完全是精神错乱的。

普劳斯：2016年4月12日。加里·威尔逊和玛尼亚·罗宾逊在我离开加州大学洛杉矶分校后联系了该校，要求加州大学洛杉矶分校调查我，要求加州大学洛杉矶分校公开谴责我，声称加州大学洛杉矶分校天真幼稚，并提出了其他虚假指控。加州大学洛杉矶分校也未发现这些指控有任何依据。

NP没有提供任何证据。普劳斯在撒谎。我们2016年（或2015年）都没有联系过加州大学洛杉矶分校。这又是一个例子，普劳斯明明掌握着相关邮件，却莫名其妙地无法向法庭提供这些邮件。

我们最后一次向加州大学洛杉矶分校发送邮件是在2014年3月10日，这封邮件是对加州大学洛杉矶分校2014年3月4日那封推卸责任的回复的回应，该回复已在上文中阐述：

那是我们最后一次编写UCLA。

PRAUSE：r. 2016 年 8 月 9 日。1在美国性教育者、咨询师和治疗师协会的一次演讲中，Gary Wilson 要求提供安全保障。

NP没有提供任何证据。又是捏造的受害者形象。我从未表示过要参加普劳斯的任何演讲。恰恰相反，我认为她的行为丧尽天良，她的宣传令人作呕。普劳斯又一次提出了她无法证实的说法。

普劳斯：2016 年 10 月 4 日。加里·威尔逊在推特上开玩笑说要跟踪我。

NP没有提供任何证据。我从未跟踪过任何人，包括Prause。正如我在引言中所述，自从我第一次听说Prause这个人（ 2013年3月）以来，我就没去过洛杉矶。Prause应该能够提供我所谓的推文截图，但她拿不出来。如果Prause不想成为笑柄，我建议她不要再诬告我做过的事。

更新（2020年8月）：法院裁决彻底揭露了妮可·普劳斯（Nicole Prause）的真面目，她才是真正的施害者，而非受害者。2020年3月，普劳斯以捏造的“证据”和惯用的谎言（​​诬告我跟踪骚扰）为由，向法院申请了针对我的毫无根据的临时限制令（TRO）。在申请限制令的过程中，普劳斯作伪证，声称我在YBOP和推特上发布了她的地址（作伪证对普劳斯来说早已是家常便饭）。我针对普劳斯提起了反SLAPP诉讼，指控她滥用法律程序（临时限制令）来压制和骚扰我。8月6日，洛杉矶县高等法院裁定，普劳斯试图获得针对我的限制令的行为构成了一项无理取闹且非法的“战略性反公众参与诉讼”（通常称为“SLAPP诉讼”）。普劳斯在她那份虚假的临时限制令申请中全程撒谎，没有提供任何可核实的证据来支持她那些荒谬的指控，即我跟踪或骚扰了她。法院认定，普劳斯滥用限制令程序，企图胁迫我噤声，并侵犯我的言论自由权。根据反诉讼滥用原则（SLAPP），普劳斯有义务支付我的律师费。

普劳斯：2016年12月。加里·威尔逊和斯蒂芬妮·卡恩斯向加州心理学委员会提交了内容相同的投诉，指控我违反了职业执照规定，并提出了虚假指控，这些指控此前已被加州大学洛杉矶分校审查并驳回。心理学委员会已告知我和我的律师，调查结果显示并无任何不利之处。此事从未涉及任何患者。委员会认为这些投诉优先级较低。威尔逊持续公开宣称我“正在接受加州政府的调查”，但他始终不承认是他自己提交了这些虚假投诉，这显然是滥用州政府资源。

NP没有提供证据。 普劳斯（Prause）有我的申诉书的副本，但没有提供给法院。

首先，我从未公开表示普劳斯正在接受加州的调查，直到她在2018年6月发表了一篇事实不实的攻击性文章，声称我已于2016年10月提出投诉。普劳斯谎称加州心理学委员会的投诉已经终止，而我知道这是不实的。

在我的评论（由管理员编辑）的事实不正确的命题中，我更正了Prause的虚伪：

围绕普劳斯试图撤回《行为科学》评论论文（Park等人，2016）的故事冗长、曲折，几乎令人难以置信：普劳斯创建化名骚扰我的出版商、美国海军、一家苏格兰慈善机构，并在维基百科上插入虚假信息。她还向COPE撒谎，骚扰并诽谤出版商MDPI及其高管，以及在MDPI旗下100种期刊上发表过文章的众多研究人员。MDPI史无前例地发布了两份新闻稿，谴责妮可·普劳斯令人震惊的不专业行为：

其次，我不知道斯蒂芬妮·卡恩斯向加州提交了什么文件，但我知道它与我的投诉“并不完全相同”。我已将记录普劳斯长期诽谤和骚扰行为的两页主要文件的全部内容（截至2016年2月）发送给了加州：

我非常怀疑斯蒂芬妮·卡恩斯（Stefanie Carnes）仅将上述两页的内容发送给加利福尼亚心理学委员会作为她的投诉。

PRAUSE：u. 2017 年 6 月 12 日。一位 Gary Wilson 的粉丝发帖说我应该被强奸。

NP没有提供证据。

我没有“粉丝”。我运营着YourBrainOnPorn.com 网站。它没有论坛，也不允许用户评论。再说一遍，如果普劳斯真的掌握了所谓加里·威尔逊的“粉丝”威胁要强奸她的截图，她早就提交给法庭了。

Prause在撒谎，就像她对Alex Rhodes和Fight The New Drug撒谎，告诉他们的“追随者”强奸她一样。 Prause做出了这些诽谤性的断言，但从未提供任何证据。 这些部分暴露了Prause的虚假强奸指控：

在普劳斯提交了充斥谎言的驳回动议后，亚历山大·罗兹（reddit/nofap和NoFap.com的创始人）对妮可·R·普劳斯提起了诽谤诉讼。请参阅法院案卷。罗兹提交的三份主要法庭文件请参见此页面：NoFap 创始人亚历山大·罗兹对妮可·普劳斯/Liberos 提起的诽谤诉讼。

As 戴安娜·戴维森（Diana Davison）透露 在下面的评论部分 这里 6分钟曝光” 普拉斯（Prause）无法提供一个证据来支持她的主张：

-----------

-----------

您只需要知道：Prause在要求提供任何证据支持她的主张时，中断了与调查记者Davison的联系。

PRAUSE：2017 年 9 月 1 日。Gary Wilson 出现在白人至上主义者 Stefan Molyneux 的节目中（https://www.youtube.com/watch?v=mhqx7yctQVk），并在他的 Twitter 账号 @YourBrainOnPorn 上广泛宣传该节目。

Prause提供了更多谎言。 我的Twitter帐户的推文链接（据称广泛推广Molyneux播客）在哪里？ 它们不存在。 与Prause不同，我尚未删除我的tweet，因此应该很容易找到它们。 Molyneux采访也从未在我的网站YBOP上推广，因为它从未出现在首页上。 这只是另一个播客。

Prause 和 David Ley 令人作呕地试图将我、Alexander Rhodes 和 Gabe Deem 与白人至上主义和反犹太主义联系起来，这在前文中已经讨论过，而在我的 Prause 页面 #2 的这一部分中：David Ley 和 Nicole Prause 不断试图通过声称与新纳粹同情者有联系来抹黑 YBOP/Gary Wilson 和 Nofap/Alexander Rhodes。

注意：我不知道Molyneux的政治是什么。 我也不知道他几年前何时要求采访我。 当时，我对他进行了调查，没有发现任何迹象表明他对种族的看法。 如您在下面的采访中所听到的，我们谈论的是色情的影响，而不是政治。 我已经进行了数十次采访和播客。 我应该如何找到潜在的面试官表达的每一个me脚的想法（或者面试官在面试后会说些什么）？

从那时起，侵权的RealYBOP推特账号（显然由Prause和Daniel Burgess管理）以及RealYBOP的几名成员一直在通过社交媒体和私人邮件传播Molyneux对我的播客采访，声称Molyneux是白人至上主义者，而我出现在他的节目中就意味着我也是白人至上主义者。必须明确指出：骚扰者和网络跟踪者Nicole Prause和David Ley才是多年前发起这场针对我的卑劣抹黑运动的人。正是他们伙同同僚，继续散播这种谣言。无论Molyneux的观点如何，在没有任何证据的情况下就断言我的观点就是他的观点，这当然是荒谬的。难道Joe Rogan因为经常邀请Stefan Molyneux上他的播客节目，就成了白人至上主义者吗？

与我不同，乔·罗根非常了解莫利纽克斯的观点。而我，只不过是莫利纽克斯播客的嘉宾，去那里只是为了讨论网络色情（仅此而已）。

真相是：我实际上是一位极左自由主义者，与白人至上主义者截然相反。我厌恶并谴责这种观点。我的青少年时期在一个以黑人为主的社区度过，我的两位近亲都与非裔美国人结婚。想了解我的真相，请收听这段访谈：《色情科学与科学否定者（威尔逊访谈）》。

一些支持者质疑我为什么没有从我那拥有13,000页内容的网站深处删除这段采访。答案是：因为我的骚扰者妮可·普劳斯和推特上的RealYBOP多次错误地声称“加里·威尔逊试图隐藏莫利纽克斯的播客”。事实上，我既没有隐藏也没有宣传它。这只是我制作的几十期播客中的一期而已。它根本没有讨论种族政治，我希望听众能够听到它，并自行判断真相。

请注意，给其他人贴上标签（然后尝试建立“有罪感的协会”）是那些无法接受色情辩论实质内容的人的惯用策略。 看一下页面的这些部分，这些页面记录了我和其他人遭受的许多相关攻击：

接下来，摘录一段对连环诬告者、骚扰者、网络跟踪者妮可·普劳斯（即捏造白人至上主义指控的幕后黑手）的尖锐揭露文章—— “戒色互助小组”成员亚历克斯·罗兹起诉痴迷于色情的性学家诽谤（作者：PJ Media 的梅根·福克斯）。这与普劳斯捏造的谎言有关，即我、亚历克斯以及任何认为色情可能造成问题的人都是白人至上主义者：

或许最能体现普劳斯在这场风波中人品的，就是她在诉讼中指控罗兹是纳粹分子和白人至上主义者。对于从2016年就开始关注此事的人来说，这并不令人意外。只要一个“社会正义战士”（SJW）跟别人意见不合，那个人就会被贴上纳粹的标签。罗兹的“罪过”是什么？他当时还在Vice工作，却接受了政治评论员加文·麦金尼斯的采访。普劳斯发现罗兹只跟麦金尼斯说过一次话，而且没有朝他脸上泼饮料，于是就开始指责他支持“骄傲男孩”（Proud Boys，该组织曾因与反法西斯主义者在街头斗殴而惹上大麻烦）。在我看来，把“骄傲男孩”称为“极端组织”还是有些牵强，他们不过是一个男性饮酒俱乐部而已。但罗兹本人也曾多次公开否认“骄傲男孩”是“极端组织”。他既不是该组织的成员，也不是其支持者。 No Fap 从来就不是政治组织，它致力于为所有需要帮助的人提供戒瘾支持。但这并没有阻止普劳斯继续将他与“白人至上主义者”联系起来，而这种联系仅仅基于麦金尼斯的一次采访，而麦金尼斯本人也不是白人至上主义者。

这场诉讼应该引起人们的关注，因为它在Twitter上公开了法律审查的声明。 Prause是否应负责在社交媒体上发布虚假声明？

调查记者戴安娜·戴维森在《后千禧年》杂志上发表的关于妮可·普劳斯的揭露性报道中，也对普劳斯和莱伊的捏造事实提出了质疑。在文章中，戴维森驳斥了普劳斯的说法，即罗兹与“骄傲男孩”有关联，因此是白人至上主义者（这一说法在VICE的一篇攻击性报道中被重复提及，该报道采访了莱伊、普劳斯和两名色情行业高管）：

在最近一篇Vice 的文章中，普劳斯被引述说：“亚历山大·罗兹和 NoFap 的诉讼毫无根据，他对我、我的人格或我的事业的诽谤和毫无根据的断言也毫无根据。”他还补充说，罗兹“有权发表自己的意见，但他无权散布关于我的完全谎言来为自己谋利并压制言论自由。”

同一篇Vice文章的作者随后称NoFap的原则“难以捉摸”，并试图通过引用2016年4月对“骄傲男孩”（Proud Boys）创始人加文·麦金尼斯（Gavin McInnes）的采访，将罗兹与白人至上主义者联系起来，尽管该组织是在几个月后才成立的。讽刺的是，麦金尼斯是Vice的联合创始人，因此他与Vice自身的联系远比与亚历山大·罗兹或NoFap的联系更为紧密。

普劳斯极有可能向VICE提供了很容易被证伪的关于亚历克斯·罗兹与“骄傲男孩”之间“联系”的信息。正如罗兹在针对普劳斯的诽谤诉讼中所述，她关于罗兹“与‘骄傲男孩’合作”的虚假指控是她被起诉的原因之一：

被告在互联网和其他媒体上发布和重新发布了有关“原告罗德斯”的虚假陈述，并与之有关，声称并造成了这样的错误印象：除其他外，原告罗德斯会缠扰妇女，构成强奸威胁，是一个厌恶女性的行为者，与极端组织“骄傲的男孩”，并且违反了无接触/拘束令。 此外，被告发表和重新发布了有关指控，即NoFap支持极端主义/仇恨组织“骄傲的男孩”，助长厌女症，助长强奸威胁，并且通常是仇恨组织。

普劳斯：2018年1月18日。加里·威尔逊在欧洲性医学学会年会开始前，因其真实身份被学会律师驱逐出会场。他并未像他声称的那样发表主题演讲。我本人刚刚在本次会议上发表了主题演讲，所以威尔逊知道我会出席。我无权干涉他们驱逐他的决定。

NP未提供任何证据。普劳斯多次作伪证。

背景： 2017年秋季，由国际性医学学会（ISSM）和欧洲性医学学会（ESSM）联合举办的世界性医学大会的科学主席邀请我到葡萄牙里斯本的联合会议上发表主题演讲。与性学会议不同，本次会议的演讲者和与会者主要为泌尿科医生。会议委员会希望我谈谈色情内容引发的性功能障碍。毕竟，我是被广泛引用的论文《网络色情是否会导致性功能障碍？临床报告综述》的第二作者，并且曾发表过非常受欢迎的TEDx演讲《伟大的色情实验》，其中也谈到了色情内容引发的勃起功能障碍。以下是正式邀请函的截图：

通过索赔解决Prause的虚假索赔：

普劳斯： “他并没有像他声称的那样发表主题演讲。”

与这个谎言相反，我当时 邀请 欧洲性医学学会给予 基调 地址（他们让我出去;我没有要求在2018年会议上发言）。 ISSM执行办公室的维维安·吉斯（Vivian Gies）发送了四封电子邮件，试图邀请我到葡萄牙做主题演讲（这些电子邮件最终被放置在垃圾邮件文件夹中，随后被发现）。 以下是截图 最后 ISSM的四封电子邮件中有两封试图邀请我： 

最终决定演讲题目为“色情制品引发的性功能障碍”。演讲内容将以我2017年7月在墨西哥城向泌尿科医生所作的演讲为蓝本。以下是主题演讲稿的原始截图（在普劳斯向国际性医学学会撒谎导致我的演讲被取消之前）：https://issmessm2018.org/

普劳斯： “我刚刚在这个会议上发表了主题演讲，所以威尔逊知道我会出席。”

普劳斯捏造的说法是，我知道她会出席，所以我才联系了国际性医学学会（ISSM），请求邀请她演讲。这并非事实，是ISSM主动联系我的。普劳斯既没有出席，也没有被安排演讲。以下是ISSM于2017年7月7日发给我的第一封邀请我演讲的邮件截图（该邮件一度被误判为垃圾邮件）：

普劳斯： “加里·威尔逊在科学会议（欧洲性医学学会年会）开始前，被该学会的律师驱逐出会场，因为他们发现了他的真实背景。”

首先，我并未退出会议，但我的主旨演讲在12年2018月XNUMX日被神秘取消（“由于计划问题”）：

我并没有因为“计划问题”的取消而得到充分的补偿。 实际上，ISSM超出了通常的赔偿范围，为我和我的妻子支付了飞机航班和酒店住宿。 反驳Prause的谎言是，即使在取消演讲后，我也被“赶出了会议”，我还是被邀请免费参加会议（并询问我是否要在会议酒店的房间）：

关于普劳斯声称委员会发现了我的真实背景，需要指出的是，我最初就告知组委会我没有博士学位或医学博士学位。组委会向我保证这不成问题，并坚持让我出席。以下是确认此事的邮件：

普劳斯： “我无法控制他们把他赶出去的决定。”

措辞巧妙，掩盖了很可能是普劳斯本人联系了ISSM的组织者，并向他们灌输了一堆谎言（或许是通过她的密友吉姆·普福斯），最终导致我的演讲被取消的事实。十二天后（2018年1月24日），普劳斯告诉大卫·雷，加里·威尔逊“因为一个正当的理由被从会议上除名”。（似乎只有她“知道”这件事。）

Prause的双重谎言：

  1. 我没有因为“一个实际的充分理由”而被遣散。 毫无疑问，普拉斯谎称ISSM提供了虚假的“证据”。
  2. Prause声称我“在过去一个月中在Quora上发布了超过一百次”的说法也是错误的。 在Quora的4年中，我只发布了122次。 从收到ISSM委员会的电子邮件（1-12-2018）到Prause在上面的Facebook评论（1-24-18）之间，我准确地发布了 零次 在Quora上。 此期间Quora帖子的PDF。 看我的 我的整个时间表 的Quora帖子。

当你是个病态说谎者时，你似乎什么谎都能撒。说到Quora，Prause在Facebook上发表评论五周后，因骚扰我而被Quora永久封禁。

赞扬：x，2018年3月7日。Gary Wilson因创建第二个虚假账户跟踪我的账户而被Quora平台封禁。这违反了他们的服务条款。

NP并未提供任何证据。事实恰恰相反：Prause因发布我的工作记录并骚扰我而被Quora永久封禁。

事件经过： 2018年3月3日，妮可·普劳斯在Quora上发表了一篇诽谤性文章：https://www.quora.com/What-do-you-think-about-your-brain-on-porn-movement/answer/Nicole-Prause。在这篇文章中，普劳斯发布了我工作记录的删减版，并明知故犯地谎称我已被南俄勒冈大学解雇。3月3日和4日，普劳斯又发布了十条贬损我和我工作的不实评论，每条评论都包含指向她那篇诽谤性文章的链接。

  1. https://www.quora.com/How-legitimate-is-yourbrainonporn-Is-PIED-really-a-thing/answer/Nicole-Prause
  2. https://www.quora.com/How-it-will-affect-my-future-if-I-masturbate-every-day/answer/James-Ali-5/comment/55887335
  4. https://www.quora.com/If-youve-told-your-spouse-over-and-over-that-you-arent-happy-with-the-level-of-physical-contact-youre-getting-and-things-dont-improve-could-you-be-blamed-for-having-an-affair-What-else-can-you-do/answer/Michael-Wells-12/comment/55887111
  5. https://www.quora.com/How-can-I-concentrate-on-my-Passion-while-I-am-addicted-to-Sex-Masturbation/answers/1564714/comment/55878336
  6. https://www.quora.com/A-girl-will-accept-my-proposal-if-I-stop-watching-porn-should-I-do-that-Well-porn-is-not-a-bad-thing/answer/James-Hinds/comment/55878261
  7. https://www.quora.com/Why-cant-I-stop-watching-porn/answer/Roy-Pavel-Drakov/comment/55878221
  8. https://www.quora.com/Habits-What-are-good-ways-to-keep-yourself-from-wanking/answer/Andrei-Rocnea/comment/55878094
  9. https://www.quora.com/If-masturbating-daily-is-good-for-health-then-whats-the-purpose-behind-the-%E2%80%98no-fap%E2%80%99-movement/answer/James-Ali-5/comment/55795714
  10. https://www.quora.com/Is-it-normal-if-my-boyfriend-doesnt-look-at-me-when-Im-naked-but-watches-hot-girls-on-Instagram-all-the-time/answer/Gwen-Sawchuk/comment/55795634

我因违反服务条款和骚扰向Quora和Twitter报告了Prause。 他们俩都根据我的投诉采取行动，删除了我的工作文件以及Prause对文件的错误解释。 确认Quora对我的投诉有所作为（不是骚扰我的第一个违规行为）：

结果，Quora永久禁止Nicole Prause进行骚扰：

此 PDF 文件包含 Prause 在 Quora 上发表的全部 19 条评论，这些评论贬低和诽谤了 Gary Wilson（其中包括 24 小时内发表的 10 条评论，导致 Quora 封禁了 Prause 的账号）。

禁止并没有阻止Prause。 以下是用来诽谤我的虚假Quora帐户，可能是Prause sockpuppet帐户：

除了被 Quora 永久封禁外，Prause 的 Twitter 账号也于 2018 年 3 月 12 日因违反 Twitter 规则发布我的私人信息而被封禁。我已举报了 Prause 的违规行为。Twitter 的回复是：

Prause的Twitter帐户已被暂停一天。

注：此前，在 2015 年 10 月，Prause 的原 Twitter 账号因骚扰行为被永久封禁。她违反了 Twitter 的规则，两次发布了这篇论文《互联网色情成瘾的神经科学：回顾与更新》（2015 年）的作者之一的个人信息，该论文批评了她两项可疑的 EGG 研究。

普劳斯：2018 年 4 月 22 日。威尔逊未经邀请出现在德国科隆举行的行为成瘾会议上，吓坏了与会的一些科学家，他们讨论了他的出现可能带来的安全隐患。

NP并未提供任何证据。这纯属虚构。是的，我曾前往德国参加2018年第五届国际行为成瘾大会（ICBA），我几个月前就已注册。没有人感到“害怕”。至于“受邀”，任何人都可以注册参加ICBA大会。大会汇聚了来自世界各地的行为成瘾专家，我的网站上也刊登了许多在ICBA大会上发表论文的专家的研究成果。

正如其他地方所述，普劳斯向洛杉矶警察局举报我参加德国会议，谎称她想去（但因为害怕我而不敢去）。不实之处在于，普劳斯根本没有打算参加在德国举行的ICBA会议。她从未参加过ICBA会议，也从未在ICBA会议上做过报告。普劳斯不相信行为成瘾。在她整个职业生涯中，普劳斯一直反对行为成瘾的概念，尤其是性成瘾和色情成瘾。因此，普劳斯提交了一份虚假的警方报告。

事实：在会议上，我与行为成瘾领域的众多研究人员进行了多次深入的讨论，其中包括几位曾参与世卫组织ICD-11工作组的成员，该工作组提议将“强迫性性行为障碍”纳入其中（以便对存在色情成瘾问题的人进行正式诊断）。在几次讨论中，普劳斯的名字被提及。似乎没有人暗示她受到了任何形式的伤害。相反，几位研究人员评论了她对ICD-11的偏执且近乎疯狂的评论，这些评论后来在世卫组织的一篇同行评审论文中被公开描述为“敌对言论”。请参阅以下部分了解普劳斯的实际评论以及世卫组织的描述—— 2019年5月：世界卫生组织发表论文，描述了妮可·普劳斯对ICD-11的诸多评论（“敌对言论，例如指控存在利益冲突或能力不足”）。

更新——2020年8月：普劳斯对我的跟踪骚扰升级。2020年2月12日，她以一些照片（显然不是我）和一份伪造的警方报告为由，在洛杉矶申请对我发出临时限制令。法官驳回了她的临时限制令申请，但安排于2020年3月6日举行永久限制令听证会。之后新冠疫情爆发。6月，我针对普劳斯提起了反SLAPP诉讼。反SLAPP诉讼是指针对有人提起无理诉讼（或像我一样申请临时限制令）以压制言论自由的行为。2020年8月6日，法官驳回了普劳斯非法的限制令申请，并批准了我的反SLAPP诉讼。

Prause的TRO童话故事很大一部分涉及我去德国参加ICBA的旅行。 Prause在她的TRO声明中作了伪证，错误地声称她是ICBA的定期主持人，并且我前往德国“与她对峙”。 我知道这是个谎言，所以我请ICBA组织者确认Prause从未被要求出席，也从未为会议注册。 他们的信确认Prause伪装成自己：

普劳斯：最后，希尔顿在所有三份诉讼文件公开之前就将它们发送给了加里·威尔逊，威尔逊随后将这些文件发布在了他的网站（www.yourbrainonporn.com）和他妻子的网站（www.pornstudycritiques.com）上，但从未附上我的回应。威尔逊还把希尔顿的声明提交给了谷歌学术，这意味着希尔顿提交给法院的声明将被通过电子邮件发送给成千上万的科学家。

NP方面未提供任何证据。这是普劳斯再次作伪证。

唐·希尔顿（Don Hilton）没有发送他的“诉讼文件”给我。 所有法院文件均可通过PACER在此链接上在线获得-https://www.pacermonitor.com/case/28807982/Hilton_v_Prause_et_al

我也没有向谷歌学术提交“希尔顿的声明”。我甚至不知道可以向谷歌学术提交链接（如果这真的存在的话）。话虽如此，我还是希望研究人员能够阅读这些文件，点击链接，揭开妮可·普劳斯的真相。她长期以来一直通过骚扰、恐吓、诽谤和谎言来扭曲学术界。必须对她在学术期刊、理事会和媒体机构的幕后活动进行全面调查。这仅仅是个开始。

PRAUSE：z. 2018 年 4 月 25 日，我向洛杉矶警察局 (LAPD)报告了这些升级为肢体跟踪的行为，报告编号为 180809436，并向联邦调查局 (FBI) 报告了这些行为。参见附件 1(M)。

没有证据，除了 截图 CD的！ 七年 声称 警察和联邦调查局的报告，没有执法机构与我联系。 Prause要么在撒谎，要么在撒谎，要么执法机构认为她是疯子。 

FBI报告：如前文及引言所述，普劳斯曾多次声称她已向FBI提交了一份关于我的报告（但她从未透露具体罪名）。2018年10月下旬，我根据《信息自由法》（FOIA）向FBI提交了一份申请，以查明普劳斯是否曾提交过一份指名道姓的报告。结果显示，她并没有提交过。请参阅以下章节：2018年11月：FBI证实妮可·普劳斯就诽谤性指控存在欺诈行为，或下载这份FOIA申请的PDF文件，其中揭露了妮可·普劳斯就FBI报告一事撒谎。针对普劳斯的虚假和非法断言（并根据FBI的建议），我于2018年12月向FBI提交了一份关于妮可·普劳斯的报告。普劳斯还声称她曾向FBI举报亚历山大·罗兹犯有各种捏造的违规行为。罗兹认为此说法不实，因此向FBI提交了一份FOIA申请，并发现普劳斯确实在撒谎。完整报道：2018年12月：FBI证实妮可·普劳斯就提交关于亚历山大·罗兹的报告一事撒谎（注：亚历克斯·罗兹已对普劳斯提起诽谤诉讼。）

洛杉矶警察局报告编号 180809436：正如引言中所述，事实如下：

从2013年7月开始（在我发表了对普劳斯第一项脑电图研究的详尽评论几天后），各种用户名开始在我名字出现的地方发布诽谤性评论。这些评论的内容和语气非常相似，错误地声称“威尔逊已被警方立案调查”、“威尔逊被控跟踪一名贫困妇女”、“威尔逊盗用了一名妇女的照片并将其发布到色情网站上”以及“威尔逊已被举报给洛杉矶警察局（警方也认为他很危险）和加州大学洛杉矶分校校园警察”。

到2016年，由于Prause不再受UCLA或任何其他可以遏制她的网络骚扰的机构的雇用，她终于开始确定Gary Wilson是她向LAPD和UCLA校园警察报告的“人”。 我不记得几年来洛杉矶了。 快到2020年了，没有执法机构与我联系。 （任何骚扰者都可以提交虚假的警察报告。）

我原以为普劳斯确实提交了虚假且毫无根据的报告（这些报告后来被驳回），但结果证明普劳斯又一次撒谎了。2017 年底，我致电洛杉矶警察局和加州大学洛杉矶分校校园警察，发现他们的系统中既没有关于“加里·威尔逊”的报告，也没有关于“妮可·普劳斯”的报告。我特此撰写此部分以报告我的调查结果：洛杉矶警察局和加州大学洛杉矶分校校园警察证实，普劳斯就加里·威尔逊的报案一事撒了谎。

正如上文所述，我在2019年3月发现，普劳斯最终在2018年4月25日提交了一份虚假的报警报告。这份报告并没有（也不敢）举报任何实际的犯罪行为。相反，普劳斯向洛杉矶警察局举报我参加了一个德国会议，而普劳斯谎称她想参加这个会议（但因为害怕我而不敢去）。

请注意，我没有从警察那里得知此恶意警察报告。 一年后，当大学记者（和错误的Prause奉献者）在大学报纸上在线复制时，我才了解到它。 此后已被威斯康星大学当局删除。

如果我一直在跟踪她，为什么没有任何警察报告称我这样做？ 原因很简单：Prause害怕因故意向警方报告虚假地指控我实际犯罪而被捕。

最后，从2018年开始，普劳斯声称她已就亚历克斯·罗兹和加里·威尔逊的未指明不当行为向联邦调查局举报。罗兹和我均向联邦调查局提交了《信息自由法》申请，以查明普劳斯是否说了真话。结果证明她撒谎了。详情请见以下两部分：（1）联邦调查局证实普劳斯就其向联邦调查局举报加里·威尔逊一事撒谎；（2）联邦调查局证实妮可·普劳斯就其向联邦调查局举报亚历山大·罗兹一事撒谎。联邦调查局鼓励我举报普劳斯谎称其向联邦调查局举报：2018年12月，加里·威尔逊向联邦调查局举报了妮可·普劳斯。普劳斯有可能在2018年10月之后向联邦调查局举报了她，但她那份长达86页的抱怨文件中并没有包含任何实际的联邦调查局报告（只有一张标有“FBI”字样的光盘截图）。

正如引言中所述，戴安娜·戴维森是第一位调查普劳斯自称受害者一事的记者。在与普劳斯沟通的一周里，除了她那份荒谬的洛杉矶警局报告（见上文）——报告称我参加了一个她谎称想参加的德国会议——之外，普劳斯无法提供任何证据。戴维森的揭露文章在此：《千禧后》杂志对妮可·普劳斯的揭露。戴安娜·戴维森还制作了一段6分钟的视频，揭露了普劳斯虚假的受害者身份以及针对普劳斯提起的诽谤诉讼。

戴安娜·戴维森（Diana Davison）在评论部分解释说，普拉斯（Prause）没有提供任何被缠扰，被网络缠扰或骚扰的证据。

戴维森取笑了普劳斯可笑的警察报告，据称我当时穿着睡袋并穿着一件长袖毛衣（请注意，普劳斯的报告从未声称我在洛杉矶见过，或者我在跟踪她）。

当被要求提供其他证据时，Prause停止了与Davison的联系。

我要求法院要求Prause声称她所有据称已提交给我，Alex Rhodes和其他人的报告。 如果Prause确实向我提交了警察或FBI报告，我将向加利福尼亚当局举报她提交虚假的警察报告。

更新（2020年8月）：法院裁决彻底揭露了妮可·普劳斯（Nicole Prause）的真面目，她才是真正的施害者，而非受害者。2020年3月，普劳斯以捏造的“证据”和惯用的谎言（​​诬告我跟踪骚扰）为由，向法院申请了针对我的毫无根据的临时限制令（TRO）。在申请限制令的过程中，普劳斯作伪证，声称我在YBOP和推特上发布了她的地址（作伪证对普劳斯来说早已是家常便饭）。我针对普劳斯提起了反SLAPP诉讼，指控她滥用法律程序（临时限制令）来压制和骚扰我。8月6日，洛杉矶县高等法院裁定，普劳斯试图获得针对我的限制令的行为构成了一项无理取闹且非法的“战略性反公众参与诉讼”（通常称为“SLAPP诉讼”）。普劳斯在她那份虚假的临时限制令申请中全程撒谎，没有提供任何可核实的证据来支持她那些荒谬的指控，即我跟踪或骚扰了她。法院认定，普劳斯滥用限制令程序，企图胁迫我噤声，并侵犯我的言论自由权。根据反诉讼滥用原则（SLAPP），普劳斯有义务支付我的律师费。

PRAUSE：aa。2018 年 8 月 31 日。在性科学研究协会的一次演讲中，我需要 Gary Wilson 的安保，因为我将与 Marc Potenza 博士就性瘾问题进行辩论。

NP没有提供任何证据。这大概是我第十次重申，我从未打算，也从未表达过要参加Prause任何演讲的意愿。恰恰相反，我认为她的行为以及对研究的歪曲令人震惊。这不过是一个病态说谎者在装可怜罢了。

普劳斯：bb。2019年2月19日。加里·威尔逊和他的妻子玛尼亚·罗宾逊联系了美国国家罕见病组织（NORD），要求撤销我之前获得的与色情无关的竞争性资助。NORD请求我协助他们制止威尔逊和罗宾逊的骚扰行为，因为这对夫妇不断地向NORD发送电子邮件。

NP方面没有提供任何证据。普劳斯作伪证。我和我的妻子从未联系过NORD，NORD也从未联系过我们。如果普劳斯有任何文件，她会提供。但她没有，因为她在撒谎。

妮可·普劳斯（Nicole Prause）的恶意举报和恶意使用程序

妮可·普劳斯的行为模式持续且令人担忧，她有以下行为：(1) 提起毫无根据的恶意投诉和诉讼；(2) 威胁或公开声称自己已提起此类诉讼，而实际上并未提起。（记录普劳斯行为的三页主要内容：1、2、3 。）

以下是此类投诉和虚假声明的部分列表。 （由于担心遭到报复，我们被要求省略其他个人和组织。）此外，Prause经常要求“举报人身份”以使其活动受到关注。 因此，除了此处列出的投诉之外，还有其他非公开投诉。

普劳斯实际提出的那些毫无根据的行政投诉，通常都被当作无理取闹的诉讼驳回。然而，其中一些投诉引发了耗时的调查，最终要么被驳回，要么几乎没有取得任何实质性成果。（PDF文件记录了普劳斯恶意举报和恶意滥用程序的行为）。

恶意举报

Staci Sprout LICSW – （参见 Staci Sprout 的这篇文章：作为一名性瘾康复活动家，她遭遇了来自意想不到的来源的欺凌、骚扰和诽谤）

  • 两次向华盛顿州卫生部报告。
  • 向全国社会工作者协会报告。
  • 2020年，Prause还向加利福尼亚州的Staci Sprout提起了毫无根据的小额索赔诉讼。 因缺乏管辖权而被法官开除。
  • Staci Sprout在Rhodes v Prause案中的誓章PDF 重述事件。

“抵制新型毒品”组织向犹他州儿童与家庭服务部举报，理由是分享个人戒除色情成瘾的经历构成对未成年人的虐待。但儿童与家庭服务部并未采取任何行动。

罗里·里德博士——普劳斯在加州大学洛杉矶分校的前同事。他似乎已被举报至加州大学洛杉矶分校（或许还有加州心理学委员会）。普劳斯对他的攻击始于加州大学洛杉矶分校决定不再续签她的合同，这也终结了她的学术生涯。

Linda Hatch 博士 –（2019 年 7 月：Linda Hatch 博士的宣誓书：Donald Hilton 对 Nicole R Prause 和 Liberos LLC 提起的诽谤诉讼。）

布拉德利·格林博士——（2019年7月：布拉德利·格林博士的宣誓书：唐纳德·希尔顿对妮可·R·普劳斯和Liberos LLC提起的诽谤诉讼。）

  • 向南密西西比大学报告（无行动）
  • 报到他的一篇论文发表的期刊（性成瘾和强迫性） 期刊出版者被调查，未采取进一步行动

Jason Carroll 博士——因普劳斯不满研究结果而被举报至杨百翰大学（未采取任何行动）

杰夫·古德曼博士——因“骚扰”被举报至长岛大学（未采取任何行动）

奖励基金会

Nofap 的Alexander Rhodes

RebootNation创始人Gabe Deem ：

Exodus Cry –（2019 年 7 月：Laila Haddad 的宣誓书：Donald Hilton 对 Nicole R Prause 和 Liberos LLC 提起的诽谤诉讼。）

约翰·阿德勒医学博士——普劳斯向斯坦福大学举报阿德勒教授“骚扰”行为（未采取任何行动）

CUREUS期刊——Prause向PubMed Central举报了该期刊，试图将其从收录列表中移除，从而使其失去信誉（但未采取任何行动）。

唐·希尔顿医生——被举报至他指导神经外科学生的大学、德克萨斯州医学委员会和学术期刊，举报内容毫无根据，指控他伪造学历（未采取任何行动）。

Keren Landman 医生——Prause 要求VICE杂志解雇专家 Landman 医生，因为 Landman 医生撰写了一篇文章，建议在色情片中使用避孕套，以支持 60 号提案。简直难以置信。

2016 年 Park 等人论文的 7 位合著医生中，大多数都因参与该论文的撰写而被 Prause 举报到各自所在州的医学委员会（更多关于 Prause 对该论文的恶意攻击，该论文与她的观点相左：Prause 试图撤回《行为科学》评论论文（Park 等人，2016 年）但未成功）（未采取任何行动）

加里·威尔逊，也是那篇论文的合著者。

MDPI——威尔逊与海军医生共同撰写的评论文章发表于该期刊的母公司（文件：普劳斯试图撤回行为科学评论文章（Park等人，2016年））。

  • Prause向COPE（新闻道德审查委员会）报告了该期刊（采取表面行动，但尚未撤回论文。）
  • 并发送到PubMed Central（无操作）
  • 并向联邦贸易委员会（不采取行动）

注意：MDPI在2019年发布了两项与妮可·普拉斯（Nicole Prause）的不道德行为有关的官方声明（此类行为似乎没有先例）：

DJ Burr—— Prause已向华盛顿州卫生部举报Burr。（未采取任何行动）

Prause还多次通过社交媒体公开敦促公众向心理学委员会，FTC和总检察长报告专业人士和专业组织。 带有文档的Prause页面的各个部分：

戴安娜·戴维森——普劳斯通过一封虚假的停止侵权函威胁记者戴安娜·戴维森和《邮报千禧年》，声称要采取法律行动，因为他们发表了一篇对其不利的“事实揭露”文章。（未采取任何行动）

恶意使用流程

经过多年的恶意行政报告，虚假的终止和终止信函以及对执法人员的滥用之后，Prause在2019年开始以恶意的法律程序（以及持续威胁法律程序）滥用法院系统（及其愤怒的目标）。为了使任何唤起注意她偏见或活动的人保持沉默。

如上所述，她对治疗师Sprout提起了无效的小额钱债诉讼，对Wilson提出了毫无根据的限制令。

此外，为了压制对她的批评，普劳斯威胁要对大约五个推特账号提起毫无根据的小额索赔诉讼——她还对其中一个账号提起了诉讼，但最终并未继续追究。通过这种方式，她继续压制人们对她的行为和明显偏见的言论自由。

1) Tom Jackson ( @LivingThoreau ) – 2019年11月

普劳斯公开索要10,000万美元，否则就提起诉讼，结果却还是提起了诉讼。杰克逊删除了他的推特账号。普劳斯没有出庭，案件最终被撤销。这场诉讼达到了让杰克逊噤声的目的，因为杰克逊曾拿出确凿的照片证据，证明普劳斯参加过色情行业的活动。详情请见：https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Jackson

2) 马克·舒内曼 ( @Kurall_Creator ) – 2019 年 11 月

普劳斯再次索要10,000万美元，否则就起诉。但她最终没有起诉。详情请见：https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Mark

3）2019年XNUMX月：@samosirmatthew Matthew

普劳斯威胁要起诉他，因为他称她听起来像个“受基金会资助的宣传员”。详情： https: //www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Matthew

4）2020年XNUMX月：TranshumanAI

普劳斯告知此人，他因公开一些关于她的信息而被起诉。此人删除了推文并更改了推特账号名称。详情请见：https ://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#AI

5）2020年XNUMX月：“匿名”

这位要求匿名的人士公开指责普劳斯与色情行业的密切联系，而这些联系早已被广泛报道。普劳斯随后试图解雇这位人士，并威胁要提起诉讼。这位人士随后将账户设为私密。详情请见：https ://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#anon

PRAUSE：cc。2019 年 2 月 22 日。Gary Wilson 告诉记者 Chad Sokol 和 Donald Hilton，我涉足色情行业并参加了 AVN 颁奖典礼。

NP未提供任何证据。关于Sokol邮件和Prause谎称出席XRCO会议的所有相关事宜，已在前文中详述。再次附上Gary Wilson发给Don Hilton医生的邮件PDF文件。以下内容已转发给记者Chad Sokol：

星期四2 / 21 / 2019 4：32 PM

你好，唐，

以下是4主页，旨在对抗前加州大学洛杉矶分校研究员Nicole Prause正在进行的骚扰和虚假声明，作为正在进行的“astroturf”运动的一部分，以说服人们任何不同意她的结论的人都应该受到谴责：

普劳斯骚扰并诽谤了2月23日会议上的至少四位发言者：唐·希尔顿、盖尔·迪恩斯、克莱·奥尔森和斯蒂芬妮·卡恩斯。您可以在目录中搜索每个姓名或组织（例如“抵制新毒品”组织、“国际反毒品和毒品滥用联盟”）：妮可·普劳斯对加里·威尔逊等人的不道德骚扰和诽谤。例如，普劳斯曾多次诽谤您，相关记录可在“普劳斯页面”的以下部分找到：

  1. 2013年XNUMX月：Prause在YourBrainRebalanced上的帖子并向加里·威尔逊询问他的阴茎大小（开始进行Prause召唤Wilson的运动，以及许多其他厌恶女性的人）
  2. 秋季2014：关于Prause向电影制片人讲述Gary Wilson和Donald L. Hilton Jr.，MD的文件
  3. 其他人 - 普拉斯错误地指责唐纳德希尔顿，医学博士
  4. 其他人-2016年XNUMX月：Prause错误地声称已在摩门教徒播客中向小组成员发送了终止与终止函
  5. 20年2018月XNUMX日：Ley＆Prause错误地声称Gary Wilson和Don Hilton在Chris Sevier的一宗案件中提供了证据

任何调查此事的人都应该知道，普劳斯博士已经四年没有在任何大学任职了。她与加州大学洛杉矶分校的合同没有续签。摆脱了所有监管，成为自由职业者后，普劳斯从Media 2×3 公司聘请了两名媒体经理/推广人员，加入到她那寥寥无几的“合作者”团队中。他们的工作是向媒体发布关于普劳斯的文章，并为她在色情行业和主流媒体的场合安排演讲活动。对于一位本应保持中立的科学家来说，这种行为实在令人费解。

由于我是Prause的主要目标（数百个社交媒体评论以及幕后电子邮件活动），因此有必要监视和记录Prause的推文和帖子。 这样做是为了保护她的受害者，对于以后的任何法律诉讼都至关重要。

多年来，普劳斯一直压制着证据，但她单方面的攻击行为却愈演愈烈，频繁且肆无忌惮地诽谤他人（她诬告众多受害者“跟踪骚扰她”、“厌女”、“唆使他人强奸她”以及“是新纳粹分子”），这让我们不得不探究她可能的动机。因此，我们创建了这个内容详尽的页面，而这仅仅是普劳斯事件的冰山一角：妮可·普劳斯是否受到色情行业的影响？

显然，居住在洛杉矶的普劳斯与色情行业关系密切。请看这张照片，她（最右）出现在成人影评人协会（XRCO）颁奖典礼的红毯上。（据维基百科介绍，XRCO奖由美国成人影评人协会每年颁发给成人娱乐行业的从业人员，是唯一一个仅限业内人士参加的成人行业颁奖典礼。[1]）

此外，普劳斯似乎可能通过最知名的色情行业利益集团——言论自由联盟（Free Speech Coalition，简称FSC）——招募色情演员​​作为研究对象。据称，她受雇于一家声名狼藉但显然利润丰厚的“高潮冥想”（Orgasmic Meditation）公司，并利用FSC招募的受试者进行一项研究，以维护该公司的商业利益。参见普劳斯与成人演员“大红宝石”鲁比·鲁布斯基（Ruby the Big Rubousky，成人演员协会副主席）之间的推特对话（普劳斯已删除该推文）。


此外，FSC（已经花费了数百万美元用于使色情行业受益的诉讼）为她所谓的“恶霸”提供了Prause帮助。

真正的霸凌者是普劳斯，她的推特账号因骚扰和网络跟踪而被永久封禁。普劳斯非但没有揭露事实，反而编造了一个离谱的故事，声称是斯坦福大学的约翰·阿德勒医生让她被推特封号的。阿德勒医生与此事毫无关系。普劳斯随即给FSC发邮件，接受他们“帮助”她对抗她臆想中的霸凌者。之后，普劳斯又迅速开始与另一个业内人士讨论为什么在色情片中使用避孕套是个坏主意（这是色情行业的立场）：

普劳斯支持色情行业议程并与演员、制片人、AVN和FSC保持密切关系的更多例子，请参见此页面：妮可·普劳斯是否受到色情行业的影响？

至于参加AVN大会的Prause，Prause清楚地表明她会在2019那里。

普劳斯发起了一项名为“戏弄色情危害”（Trolling PornHarms，简称NCOSE）的活动，她向愿意和她一起戏弄色情网站的人提供免费T恤。这些T恤是对FTND“色情扼杀爱情”（Porn Kills Love）T恤的低俗模仿。三位获奖者竟然都是色情明星！

其中一位色情明星（阿瓦隆）来自澳大利亚。她告诉普劳斯，寄一件T恤给她太贵了。普劳斯问阿瓦隆是否愿意在AVN颁奖典礼上取走她的T恤（因此我们必须假设普劳斯会出席）。

阿瓦隆告诉普劳斯，在成人视频奖（被称为色情行业的奥斯卡）上玩得开心。

此外，本页还有数百个类似的例子：妮可·普劳斯是否受到色情行业的影响？

·威尔逊

普劳斯：2019 年 4 月 11 日。威尔逊给我的同事迈克尔·塞托博士发了一封电子邮件，声称有证据证明我参与了色情行业。

NP没有提供任何证据。普劳斯作伪证。我从未给塞托医生发过邮件。如果普劳斯有任何文件，她会提供的。看出其中的蹊跷了吗？

普劳斯：2019年4月19日。我通过《今日心理学》论坛收到了一系列反犹太主义、厌女主义的死亡威胁。请参阅附件1(0)《今日心理学》电子邮件。

这事跟我，或者我认识的任何人，都无关。这只是几条随机的、匿名的评论，在数百万条评论中，这些评论是由匿名喷子在《今日心理学》的博客文章下发布的。我们不知道是谁发的这些评论。就我们所知，这些评论很可能是普劳斯本人发的，目的是为了支撑她捏造的受害者形象，因为她创建化名的技巧相当高超（妮可·普劳斯用来骚扰和诽谤他人的化名PDF文件）。我这么说并非轻率，因为我亲眼见过普劳斯捏造类似的“威胁”，并谎称这些威胁来自她想要抹黑的特定人士。我非常乐意就这些指控宣誓作证。

如前文所述，普劳斯和戴维·雷一直在进行一场令人作呕的抹黑运动，企图将亚历克斯·罗兹、加布·迪姆和我污蔑为白人至上主义者或反犹分子。亚历克斯·罗兹起诉普劳斯诽谤的原因之一，就是她错误地指控亚历克斯是白人至上主义者和反犹分子的支持者。

此外，Prause及其化名（@BrainOnPorn）和她的同伙继续在推特上恶意攻击我、Gabe Deem、Alex Rhodes等人，谎称他们是白人至上主义者或反犹分子。我们几乎无计可施，因为Prause及其同伙已经屏蔽了我们（我也屏蔽了他们）。以下仅列举几个Prause和@BrainOnPorn（也可能是Prause本人？）持续网络骚扰（称我们为白人至上主义者）的例子，即便她已被两方起诉诽谤。

这是关于我的：

关于Alex Rhodes：

关于Gabe Deem：

还可以提供数百个。

PRAUSE：a. 2019 年 1 月 22 日。我向 FBI 提交了一份关于这些死亡威胁的报告，其中描述了威尔逊曾出现在白人至上主义节目中的历史。

NP没有提供任何证据。如果普劳斯向FBI提交了关于我的报告，为什么她不肯提供？很可能是因为我会向FBI举报她提交虚假报告。

如前几节所述， 引言，普拉斯（Prause）公开声明无数次，她已向美国联邦调查局（FBI）提交了一份报告（对于她从未泄露的想象犯罪）。 在2018年XNUMX月下旬，我提交了一份 FOIA请求 与FBI一起调查Prause是否曾提交过一份报告来命名我。 她没有。 请参阅本节： 十一月，2018：FBI肯定了Nicole Prause围绕诽谤诉讼的欺诈行为，或下载此 FOIA要求的PDF揭示了Nicole Prause对FBI报告的谎言t。 为了回应Prause的虚假和非法主张（以及FBI的建议）， 我提交了一份关于Nicole Prause的FBI报告（2018年XNUMX月）。

正如前文所述，普劳斯和戴维·莱伊一直在进行一场令人作呕的抹黑运动，企图将我和亚历克斯·罗兹污蔑为白人至上主义者或反犹分子。亚历克斯·罗兹起诉普劳斯诽谤的原因之一，就是她诬告亚历克斯是白人至上主义者和反犹分子的支持者。在接下来的篇幅中，我详细记录了莱伊和普劳斯令人作呕的行径：他们捏造“证据”，企图将我、亚历克斯、加布·迪姆和其他目标人物与白人至上主义和反犹主义联系起来。这些篇幅很长的章节包含了超过100个实例，普劳斯、莱伊、RealYBOP及其推特同伙通过网络跟踪加布、亚历克斯和我，捏造我们是白人至上主义者/纳粹分子的虚假指控。

  1. 进行中– David Ley和Nicole Prause试图通过宣称与新纳粹同情者的联系来抹黑YBOP / Gary Wilson＆Nofap / Alexander Rhodes
  2. 2018年XNUMX月：Ley＆Prause设计了一篇文章，旨在将Gary Wilson，Alexander Rhodes和Gabe Deem与白人至上主义者/法西斯主义者联系起来（Prause在评论部分攻击Rhodes＆Nofap）
  3. 2019年XNUMX月：David Ley和Prause（作为RealYBOP Twitter和“ sciencearousal”）继续其活动，将色情恢复论坛与白人至上主义者/纳粹联系起来
  4. 2019年XNUMX月：在两次大规模枪击事件（埃尔帕索和代顿）之后，妮可·普劳斯和大卫·莱伊试图将加里·威尔逊，YBOP和Nofap /亚历山大·罗德斯与白人民族主义和纳粹联系起来
  5. 2018年XNUMX月：Prause恢复对NoFap.com和Alexander Rhodes的无端诽谤攻击
  6. 我们再次出发：在两次大规模枪击事件（埃尔帕索和代顿），妮可·普劳斯，@ BrainOnPorn和戴维·莱伊之后，尝试将加里·威尔逊，YBOP和Nofap与白人民族主义者和纳粹联系起来

普劳斯：生于2019年4月22日。佩雷斯警探认定这些是新的诉讼理由，并要求我向洛杉矶警察局提交刑事威胁投诉。我的报案编号为190423001757，目前仍在调查中，加里·威尔逊是已知的唯一嫌疑人。

NP方面没有提供任何证据。简直胡扯。“已知嫌疑人”？凭什么？再一次，就像普劳斯提出的几乎所有其他说法一样，她拿不出她应该掌握的文件——比如所谓的“事件报告”。

如果Prause出于任何原因确实向我提交了警察报告，则可以期望她因提交虚假警察报告而向LAPD报告。

普劳斯：大约在 2019 年 5 月 9 日，我聘请了律师韦恩·詹佩特罗 (Wayne Giampetro)，法学博士，向加里·威尔逊 (Gary Wilson) 发出停止侵权通知函，以阻止他新的诽谤性言论。

2019年5月9日，前BackPage律师Giampietro（Prause拼错了他的名字）的来信并非停止侵权通知函。相反，它是对我的商标律师事务所Fitch, Even, Tabin & Flannery针对Prause商标侵权行为发出的停止侵权通知函的回应（如下）。

詹皮特罗三页回复信中的几段重复了普劳斯的谎言，称我记录她持续诽谤和骚扰行为的页面构成“对普劳斯博士的不实诽谤攻击”。（例如以下三页主要内容）：

Giampietro的信列出了当前页面记录的一些Prause虚假陈述。 他还要求我立即删除所有记录Prause不道德和违法行为的页面，并避免在YBOP中添加任何“类似指控”。

“您的客户的这些陈述是虚假的，诽谤性的和可起诉的。 他必须立即将其从自己的网站上删除，并避免在将来发布任何类似的指控。 “

自5月9日以来，我新增了几个页面，涉及RealYBOP Twitter（显然是Prause的化名）的商标侵权/商标抢注和骚扰/诽谤行为；新增了两个页面，涉及Hilton和Rhodes的诽谤诉讼；新增了一个详尽的页面，记录了Prause对Alex Rhodes的诽谤和骚扰行为；并在Prause页面#2中新增了约20个章节，记录了她不断升级的骚扰和诽谤行为。所以，Giampietro先生，我不会放弃揭露您的委托人是一个惯犯诽谤者、骚扰者和网络跟踪者。Hilton、Rhodes以及众多在联邦法院提交了关于Prause的宣誓证词的受害者也不会放弃。

由于普劳斯经常在推特或电子邮件中发布她律师的信函，歪曲事实，编造谎言，我不得不在此揭露詹皮特罗先生的谎言（原文中的拼写错误保留）。正如她在2015年的停止侵权函、詹皮特罗5月9日的信函以及之后所有詹皮特罗的信函中所述，普劳斯并未提供任何证据来支持她捏造的受害者身份。

詹皮特罗——“最后，尽管普劳斯博士的律师早在2015年就警告过威尔逊先生，但他仍然继续对普劳斯博士进行铺天盖地的诽谤性攻击。显然，他已经开始对普劳斯博士及其相关人员进行报复。仅普劳斯博士的名字就出现在威尔逊网站的4000多个页面上，并且在网上与他相关的链接出现了超过108,000次。 ”

我记录的关于普劳斯的一切都是真实的，普劳斯2015年的律师（在詹皮特罗之前）在停止侵权通知函中提出的任何指控都是不实的。普劳斯在撒谎。首先，正如你从搜索结果中看到的，在YBOP的13,000页中，普劳斯的名字只出现在110页——而不是普劳斯谎称的4,000页。这些提及绝大多数都是指向其他页面的链接，其中包含我和其他人对普劳斯众多可疑论文和文章的评论（我特意使用了大量内部链接）。

普劳斯并非我分析的唯一一位研究者。例如，YBOP收录了对乔什·格拉布斯多篇论文的评论，因此在YBOP的搜索结果中，他的名字出现了70次。

至于她声称 YBOP 上有 108,000 次提到“Prause”的说法，这一谎言已经在本节中被揭穿了。

Giampietro – “虽然涉及公共利益问题的争议是一回事，但对普劳斯博士提出虚假诽谤指控是不可辩解的。威尔逊对普劳斯博士提出的虚假指控包括：她对威尔逊进行了‘痴迷且持续不断的网络骚扰’。”

事实上，她对我进行了“痴迷且持续不断的网络骚扰”。大量证据如下：第1页、第2页、第3页、第4页、第5页。

“她告诉色情瘾君子拜访妓女（违反了APA道德规范和加州法律）”

哎呀，普劳斯又撒谎了。以下是普劳斯最初在Quora上回答这个问题时的截图（普劳斯后来删除了她的回答）：我该如何克服手淫和/或色情成瘾？最好的方法是什么？普劳斯建议我去嫖娼，这个建议在最后一段：

她“不专业，不道德”

明确地。 也是系列除垢剂和骚扰剂。

她被加利福尼亚大学开除，解雇和/或谴责，

她从未说过自己是。然而，加州大学洛杉矶分校（UCLA）并没有与普劳斯续约（2014年底或2015年初）。与此同时，普劳斯骚扰并诽谤了UCLA的同事罗里·里德博士（里德博士目前仍在UCLA任职）。我希望法院能够调查普劳斯离开UCLA的真相、她对罗里·里德的骚扰，以及她对UCLA员工的任何法律威胁。

她在研究中伪造或利用了“伪造”数据

我从未说过这样的话。但是，我和其他人都指出，她长期以来一直故意歪曲与色情相关的研究（包括她自己的研究）的实际发现。

她过去或现在都接受过色情组织的资助或物质支持

她自己从事色情行业

从来没有说过。 有趣的是，普拉斯（Prause）如何在Twitter上，在终止和终止函以及法院文件中多次提出这一主张，但是她永远无法提供我说这些话的屏幕截图。

关于普劳斯试图窃取我的网址和商标：妮可·普劳斯明知自己会输掉即将开庭的联邦诉讼，便撤回了她非法抢注我的商标 YOURBRAINONPORN 和 YOURBRAINONPORN.COM 的企图。2019 年 10 月 18 日，美国专利商标局对普劳斯（申请人）作出判决：

合法的 YBOP（本网站）坚持其品牌、服务和资源，并将继续采取法律措施来应对 Nicole R. Prause 和名义网址所有者Daniel Burgess的侵权和不公平行为。

普劳斯：卒于2019年5月28日。我拨打911报警，因为我认为试图向我送达诉讼文件的送达员与加里·威尔逊有关。我知道希尔顿酒店现在掌握了我的家庭住址，可以告诉加里·威尔逊我的住址，所以我当天就通知了我的公寓经理我将搬家。

NP没有提供任何证据。这是施害者又一次伪装成受害者。正如引言中所述，自从我2013年认识普劳斯博士以来，我就没去过洛杉矶。她于2013年7月开始公开散布这一谎言（就在我批评她的脑电图研究几天后）。2019年，戴安娜·戴维森成为第一个调查普劳斯受害者身份的记者。在与戴维森长达一周多的沟通中，普劳斯除了她那份荒谬的洛杉矶警察局报告——报告称我参加了一个德国会议——之外，无法提供任何证据。而普劳斯谎称自己想参加这个会议。戴维森的揭露文章：《千禧一代后》对妮可·普劳斯的揭露。

Diana Davison也制作了这个 6分钟视频 关于Prause的虚假受害人身分以及针对Prause提起的诽谤诉讼。 戴维森花了一个星期的时间向Prause询问她是否遭到骚扰或缠扰的任何实际证据。 赞美没有:

当戴维森要求普劳斯提供任何她是一名受害者的证据时，普劳斯停止了与戴维森的联系。

戴维森的一句话概括了整个页面。

PRAUSE：2019 年 6 月 13 日。韦恩·詹佩特罗 (Wayne Giampetro) 法学博士向加里·威尔逊 (Gary Wilson) 发出另一封停止侵权通知函，要求其停止新的诽谤性言论。

她律师的名字又一次拼错了。普劳斯再次歪曲了她的来信内容。就像詹皮特罗5月9日的信一样，他6月13日的信也不是停止侵权通知函。信中并没有像通常那样要求我停止做我根本没做过的事情。事实上，詹皮特罗的信（显然是普劳斯代笔的）仅仅是对我律师6月11日来信的尖刻且不实的回复，我的律师6月11日的来信内容如下（我6月11日写给普劳斯的信的PDF文件）。

-------

-----

普劳斯：2019年6月21日。美国公民自由联盟在一封信中指示加里·威尔逊停止以恶意、毫无根据的诉讼威胁我和一群科学家及治疗师。参见附件1(P)所示的美国公民自由联盟信函。

事实上，南加州美国公民自由联盟（ACLU）致我律师的信函并未指控我威胁任何人或进行恶意、无根据的诉讼。相反，南加州美国公民自由联盟完全无视了我的律师发给普劳斯（Prause）的停止侵权函的全部内容，该函要求她停止侵犯我的商标权并撤回其在美国专利商标局（USPTO）的商标申请。相反，南加州美国公民自由联盟莫名其妙地断章取义，对这份长达8页、论证充分的停止侵权函中以下无关紧要的要求提出异议：

“避免您的PORN上的大脑及其负责人和同事的贬损和诽谤。”

美国公民自由联盟只回应了我提出的8项要求中的第8项，完全忽略了其他所有要求，也忽略了我停止侵权通知函的主要目的，即：

南加州的美国公民自由协会（ACLU）声称这个说法是被误导的，诽谤指控将不成立，并要求我的律师，

“请不要提出不受支持和误导的要求。”

对于要求停止诋毁和诽谤是否出于误导或缺乏依据，各方意见可能不尽相同。您可以在下方以及这份PDF文件中阅读我对南加州美国公民自由联盟（ACLU）的回应：Gary Wilson致南加州美国公民自由联盟的信函（19年6月23日）。

但是，终止与终止函中与商标有关的要求是有充分根据的，而令人困惑的是，南加州的美国公民自由协会（ACLU）在其仔细缩小的答复中完全忽略了这些要求。 此后，Prause反复在社交媒体上完整地发布了特别狭窄的ACLU回应，在某些情况下还伴随着无支持的声称ACLU代表她的说法。

南加州美国公民自由联盟（ACLU）为普劳斯（Prause）打造的这个公关工具，令人费解地忽略了大量商标侵权证据，却又莫名其妙地支持普劳斯试图通过她毫无根据的商标申请（包括我实际网址的商标申请）以及她显然在运营一个侵犯我商标权的网站和一个相关的侵权社交媒体账号来压制我的言论自由。这个推特账号（@BrainOnPorn）经常诽谤我和许多其他与普劳斯意见相左的人。

2019 年 6 月 24 日

Hector Villagra，执行董事

首席法律顾问Peter Eliasberg

南加州的美国公民自由协会

1313 W 8th St #200

洛杉矶，CA 90017

回复：ACLU资源分配不当

尊敬的Villagra先生和Eliasberg先生，

我叫加里·威尔逊。自2010年11月以来，我一直运营着一个名为YourBrainOnPorn.com的热门网站。我也是一本畅销书《色情与大脑》（Your Brain on Porn）的作者。该网站和书籍探讨了当前关于色情对人脑影响的科学研究。他们的观点是，网络色情会导致性功能障碍和成瘾。当然，他们所引用的大量研究本身就足以说明问题。

最近，一群自称“专家”的人创建了一个名为 RealYourBrainonPorn.com 的网站，他们极力否认色情内容会对人的心理、生理或神经系统造成任何有害影响。该网站的设计和推广方式旨在混淆公众，尤其是那些通过我的名字搜索我网站的人。他们甚至发布了一份新闻稿，宣传该网站的上线，新闻稿的发布地点竟然是我家乡俄勒冈州阿什兰市。考虑到该网站及其所谓的“专家”与阿什兰市没有任何关联，这种做法尤其令人毛骨悚然。

对于人们争论和辩论我的网站突出显示的研究，或者我和其他人在此表达的观点，我没有任何问题。 但是，对于那些使用令人迷惑的相似商标来盗用我多年开发的知识产权价值的人，我的确提出了质疑。 这就是为什么我的律师给那些在1年2019月XNUMX日似乎在RealYourBrainonPorn.com背后的人（“ C＆D”）发出了停止和终止函。 随函附上C＆D副本（可应要求提供附件）。

上周，令我大为惊讶的是，我的律师收到了一封来自埃利亚斯伯格先生的信，信纸上印着美国公民自由联盟（ACLU）的字样。信中，他批评了“RealYourBrainOnPorn”网站及其相关“专家”在停止侵权通知函中提出的要求，即禁止他们诽谤和诋毁我和我的网站。此后不久，“RealYourBrainOnPorn”网站的一位知名人士便在社交媒体（1、2、3、4 ）和SCRIBD网站上大肆宣扬美国公民自由联盟“介入”了她的“案件” 。

我并非律师，因此不会回应埃利亚斯伯格先生看似详尽但略显狭隘的对停止侵权通知书的回应。（不过，请注意，那位对美国公民自由联盟的“介入”表示赞赏的人，曾多次发表诽谤我个人的言论，包括声称我曾对她发出“死亡威胁”和“跟踪”她——这些说法毫无根据。此人目前也是德克萨斯州一起诽谤诉讼的被告，该诉讼指控她有类似的无耻行为。）

但是，我确实要对您的组织选择涉足这一直接的知识产权事务深表失望。 我为商标辩护如何侵犯言论自由？ 您的组织是否将自己的影响力和声誉投给那些出于对《洛杉矶时报》报道内容的不同意见而出版（非模仿）报纸《真实洛杉矶时报》的人，该报纸的特色是令人困惑的相似徽标和网络地址，萨尔贡多（El Segundo）发布的新闻稿，以及对诺曼·皮尔斯汀（Norman Pearstine）的离奇，虚假指控？

我坚决支持您的公共使命。 言论和表达自由对我很重要。 我主要靠自己经营自己的网站。 我的观点并不总是受欢迎。 我几乎每天都要受到有组织的利益集团（以及至少有几名与“ RealBrainOnPorn”相关的公共人士）的激烈，虚假且经常令人发指的人身攻击，这是我所说的，主张和相信的。

如果有的话，我会以为南加州的美国公民自由协会将成为捍卫我对我认为具有重大公共意义的话题发表意见的权利的盟友。 我绝不会期望您的组织站在一个小组的一边，该小组的任务是通过除其他以外使公众混淆谁在讲话来使我的声音保持沉默。

最后，我请您澄清一下：南加州的ACLU是否向所谓的“ RealBrainOnPorn”网站和/或借用其名称的“专家”提供法律代理或以其他方式与其关联？ 如果是这样，他们中的哪一个？ 如果不是，那么ACLU的意图是什么？ 我衷心希望不要浪费其宝贵的资源来支持挪用我的知识产权以扼杀我的发言权。

我在等你的回复。

非常真实的你，

·威尔逊

抄送：执行董事David Rogers

俄勒冈州ACLU

PO Box 40585

波特兰或97240的

我从未收到美国公民自由联盟（ACLU）澄清其在此事中的作用的答复。

就是说，RealYourBrainonPorn Twitter（可能由Prause管理）继续虚假陈述并利用ACLU信件进行武器化。 Prause / RealYBOP创建了一个新闻稿，并在文档站点上发布了它（并带有错误的特征）：

RealYBOP还将ACLU信放在其网站上：

实际上，作为痴迷的网络跟踪者，RealYBOP（显然是由Prause管理）不断在推特上发布ACLU的信：

RealYBOP（Prause？）经常在我发布过Twitter消息或提及YBOP的地方进入线程，在Twitter中发布了ACLU字母（总是曲解实际内容）。 RealYBOP（Prause？）通常会阻止Twitter帐户，然后在帐户下发布推文，以希望帐户所有者不会期望自己的恶意活动，就像她对我和其他人所做的那样：

RealYBOP（Prause？）经常@我认识的人，不断升级骚扰（SASH、John Foubert、Gail Dines）。在这条令人作呕的推文中，Prause犯下了多项诽谤罪：

这是RYBOP（Prause？）在一条推文中，错误地声称我对她或RealYBOP失去了多起诉讼。 真相：我尚未对任何人提起单一诉讼。

RealYBOP（一个明显的Prause别名）通常将ACLU字母与WIPO决定结合在一起。 在这些推文中，我“为科学家辩护”，试图捍卫我的商标：

只是真正的网络跟踪者，Prause。 我的商标及其执行的法律斗争仍在继续。

赞美：2019 年 1 月 1 日。我再次搬家，仅仅是因为害怕威尔逊跟踪我，因为与威尔逊共事的唐纳德·希尔顿有我的家庭住址。

NP没有提供任何证据。惯犯、诽谤者、网络跟踪者妮可·普劳斯又在装可怜，编造谎言。

更新（2020年3月）：普劳斯申请破产，试图：1）逃避因败诉而依法应支付给我的律师费；2）逃避针对她提起的3起诽谤诉讼（原告分别为唐·希尔顿、亚历克斯·罗兹和亚伦·明克）。她在破产申请文件中声明，并表示如果作伪证，她过去三年一直居住在同一地点。

她精心设计的神话总是因“缠扰”而拼命四处走动。

更新#2（2020年8月）：法院裁决彻底揭露了妮可·普劳斯（Nicole Prause）的真面目，她才是真正的施害者，而非受害者。2020年3月，普劳斯以捏造的“证据”和惯用的谎言（​​诬告我跟踪骚扰）为由，向我申请了毫无根据的临时限制令（TRO）。在申请限制令的过程中，普劳斯作伪证，声称我在YBOP和推特上发布了她的地址（作伪证对普劳斯来说早已是家常便饭）。我针对普劳斯提起了反SLAPP诉讼，指控她滥用法律程序（临时限制令）来压制和骚扰我。8月6日，洛杉矶县高等法院裁定，普劳斯试图获得针对我的限制令的行为构成了一项无理取闹且非法的“针对公众参与的战略性诉讼”（通常称为“SLAPP诉讼”）。普劳斯在她那份虚假的临时限制令申请中全程撒谎，没有提供任何可核实的证据来支持她那些荒谬的指控，即我跟踪或骚扰了她。法院认定，普劳斯滥用限制令程序，企图胁迫我噤声，并侵犯我的言论自由权。根据反诉讼滥用原则（SLAPP），普劳斯有义务支付我的律师费。

PRAUSE：2019 年 7 月 4 日。威尔逊和罗宾逊在俄勒冈州阿什兰的家中收到了詹佩特罗先生的停止侵权通知函。请参阅附件 1(Q) 中的停止侵权通知函送达情况。

Prause于晚上10:00左右向我家发出虚假的停止和终止信，从而加剧了她的缠扰和骚扰（下转载）。 由于Prause并未将这封信中的虚假陈述存档，因此在下面提供。

普劳斯的律师声称我不断发表虚假指控、声明和文章，但他却拿不出任何例子。詹皮特罗确实提到了“八篇攻击和诽谤普劳斯博士的新帖子”，但也没有提供任何链接或截图。典型的詹皮特罗/普劳斯式伎俩。不过，我猜想普劳斯是因为我在这系列推文中驳斥了她7月2日发表在《每日野兽》上的那篇事实不实的文章而感到不满：

2019年7月4日，我还被告知“普劳斯博士对威尔逊先生已经忍无可忍”。这些威胁不仅毫无根据，而且是空话。上述推特帖子依然存在，而且我之后还在普劳斯页面#2和普劳斯页面#3中新增了30个章节，这些页面详细记录了普劳斯不断升级的诽谤和网络跟踪行为：

Prause的伪造停止并终止信函

我们选择不考虑上述不受支持的威胁。

普劳斯：一、2019 年 7 月 18 日。威尔逊就一个他明知我不拥有的网站向世界知识产权组织提起诉讼，迫使我再次聘请律师来证明我不拥有该网站。

我的律师已向世界知识产权组织 (WIPO) 提交申诉，请求其对www.realyourbrainonporn.com网址中明显滥用我的商标的行为进行行政审查。申诉最初只列出了妮可·普劳斯 (Nicole Prause) 的名字。这完全合情合理，因为普劳斯 (1) 多年来一直骚扰、网络跟踪和诽谤我；(2)显然是 RealYBOP 推特账号和Reddit 账号的幕后主使；(3) 显然是RealYBOP 所谓“研究页面”的创建者； (4) 最近提交了 YourBrainOnPorn 和 YourBrainOnPorn.com 的商标申请。

我的律师最初只将普劳斯列为被告，因为她似乎在管理该网站，而不管登记的所有者是谁。例如，www.realyourbrainonporn.com 网站上列出的一些“专家”曾来信表示，他们联系的是普劳斯，而不是伯吉斯，要求她从网站上删除关于他们的信息（这是我的律师向这些专家发出停止侵权通知函的回应）。来自 RealYBOP 专家艾伦·麦基的信函如下：

来自前印第安纳大学同事兼合著者彼得·芬恩：

实际上，没有任何一位专家提到丹尼尔·伯吉斯（Daniel Burgess）参与他们收到的停止与终止函件。

世界知识产权组织（WIPO）对最初的投诉作出回应，指出丹尼尔·伯吉斯（Daniel Burgess）实际上是该网站的登记所有者，因此伯吉斯被列入修改后的投诉中：最终修改后的WIPO投诉：加里·威尔逊诉伯吉斯和普劳斯（RealYourBrainOnPorn）。支持性证据：

在令人非常失望的世界知识产权组织（WIPO）裁决中，仲裁员也将普劳斯列为当事人：“专家组发现大量证据表明，伯吉斯先生、普劳斯博士和Liberos LLC共同参与了对该网站的控制。 ” 世界知识产权组织意见摘录：

修订后的投诉书还指定Nicole Prause博士和Liberos LLC为被告。 他们没有出现在与域名相关的注册服务商的WhoIs数据库中，但是有理由相信Prause博士是负责受访者网站的“心理学家和科学家组”的负责人。响应。 她是该网站上的第二名专家，隶属关系显示为“ Liberos”。 答复投诉人要求信的两名专家说，他们是应她的邀请参加的。 代表她对投诉人的要求书作出答复的律师事务所与代表该程序中被告的律师事务所相同。 Prause博士“ DBA Liberos LLC”申请了YOUR BRAIN ON PORN的美国商标注册。 加利福尼亚州国务卿的在线数据库显示Liberos LLC是加利福尼亚州的一家有限责任公司，妮可·普拉斯（Nicole Prause）是其注册代理。

专家组发现大量证据表明，伯吉斯先生、普劳斯博士和Liberos LLC共同控制与该域名相关的网站，并且在本案中拥有共同利益。如果本案继续进行，普劳斯博士和Liberos LLC被列为答辩人，则没有证据表明会对他们造成实质性损害。参见《WIPO专家组对部分UDRP问题的意见概述》（第三版）（“WIPO概述3.0”），第4.11.2节。

因此，小组允许上述标题中所述的针对多个被告的投诉，并在下文中将这些当事方统称为“被告”。

正如仲裁员所指出的，普劳斯和伯吉斯的确都由普劳斯的律师韦恩·B·詹皮特罗（Poltrock & Giampietro律师事务所）代理。如果普劳斯与www.realyourbrainonporn.com网站没有任何关系，那么为什么她的律师（他们目前仍在代理她处理侵犯我商标权的案件）也代理丹尼尔·伯吉斯呢？

顺便一提，在此次纠纷之前，詹皮特罗曾代表与Backpage（一个因贩卖未成年人而被关闭的在线市场）相关的当事人。Backpage.com因“蓄意协助人口贩卖和卖淫”而被联邦政府关闭。（参见《今日美国》的这篇文章：《Backpage创始人被控93项性交易罪名》）。起诉书指控Backpage的所有者和其他一些人合谋通过该网站明知故犯地协助卖淫犯罪，并称被贩卖的人员包括未成年少女。有关詹皮特罗参与此案的详情，请参见：https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956。令人意外的是，Backpage.com的资产被亚利桑那州查封，普劳斯的律师事务所Wayne B. Giampietro LLC被列为没收100,000万美元的被告。

Prause 通过新闻稿将 WIPO 的决定武器化，并不断在 Twitter 上发布 WIPO 页面的链接，仿佛这完全证明了她的清白（RealYourBrainOnPorn 和 Prause 发布的 45 页“WIPO”推文的 PDF 文件）。

普劳斯：2019年7月30日。威尔逊在一个反色情节目中就此诉讼发表了一个多小时的讲话（https://www.youtube.com/watch?v=OmjgpuOmunw）。威尔逊谈到我和我的同事时说：“我希望他们正在看着……因为他们永远也阻止不了我。 ” 我已将他的威胁报告给了负责调查刑事死亡威胁的洛杉矶警察局侦探和洛杉矶检察官。

NP没有提供任何证据。她声称已报案，但却未能提供副本。（如果她报案了，警方明智地没有理会，因为从未有人联系过我。）如果普劳斯因为我说了这些话而向警方举报我，那么我将向洛杉矶警察局举报她虚假报案。普劳斯说了许多谎话：

  1. Prause一直将WIPO的行政申诉称为诉讼。 这不是诉讼。 目的是试图使诉讼不必要。 （RealYourBrainOnPorn和Prause发表的“ WIPO”推文的45页PDF).
  2. Mark Queppet的播客不是 所有 关于 商标侵权案 和 商标抢注案。 节目的前半部分涉及色情成瘾和色情使用的影响。 仅在下半年，我们才进入RealYBOP，Prause和她的亲信骚扰并诽谤了我和其他人，Prause试图窃取我的商标。
  3. Prause故意省略了我的上下文，指出“他们永远不会阻止我”。 毫不奇怪，这种情况是Prause连续7年的不懈骚扰，网络跟踪和诽谤活动，以及她企图窃取我的商标和URL的企图。

至于“我希望他们正在看着……因为他们永远也阻止不了我”，请自行聆听。我们对骚扰和诽谤的讨论从28分20秒开始。“他们永远也阻止不了我”这句话出现在40分43秒到42分00秒之间。文字稿：

Gary： [RYBOP 上的那些支持色情的“专家”从来不理会我的论点以及我网站上引用的研究、证据或内容。]

相反，由于他们做不到，他们进行了诽谤，人身攻击，并在幕后向州议会举报人们，以吓e他们并使他们沉默，从而阻止他们讲话。

但他们阻止不了我，他们让我噤声，他们永远也无法让我闭嘴。他们的攻击只会让我更加努力。

所以，伙计们，如果您现在正在听这个，并且您认为您将阻止我。 您认为您将访问我的网站。 兄弟，这没有发生。 这没有发生。

马克：嗯，听到这个消息我非常高兴，因为他们让你经历的那些事真的很麻烦，我知道……

加里：是啊，而且费用不菲。我们得请律师，但我们会支付律师费。如有必要，我们还会支付诽谤诉讼的律师费。我们不会被这个团体吓倒。

普劳斯：2019年8月24日。威尔逊已将希尔顿对本法院的回应提交给谷歌学术进行索引。参见附件1(R)中的谷歌学术文档。谷歌学术是科学家查找同行评审文章的主要资源。除非提交索引，否则它不会索引网站上的PDF文件。这意味着，使用该资源搜索我所做研究的科学家将会找到这份诽谤性的法庭文件。此外，该链接还会通过电子邮件发送给成千上万（甚至数百万）订阅谷歌学术提醒的用户。

NP并未提供任何证据。她截取的希尔顿诉讼案在谷歌学术上的截图并不能证明什么。或许是她自己上传到谷歌学术的，因为她是第一个发现该诉讼案的人。这不过是普劳斯又一次作伪证，而且是重复谎言，因为这个谎言在前文已经讨论过了。

如前所述，所有法院文件都可通过PACER在此链接上在线获得-https://www.pacermonitor.com/case/28807982/Hilton_v_Prause_et_al

我再次声明，我没有将希尔顿的回复提交给谷歌学术进行索引。我甚至不知道可以向谷歌学术提交链接（如果这真的可行的话）。顺便一提，在谷歌学术上搜索 yourbrainonporn.com 会返回大约 100 条内容各异的结果（这些结果我一条都没索引）。

就是说，我确实希望研究人员阅读文档，关注链接，并发现有关Nicole Prause的真相。 她因骚扰，恐吓战术，诽谤和虚假行为而歪曲了太久了。 需要对她在学术期刊，理事会和媒体上的幕后活动进行全面调查。 只适合初学者。

事实上，在谷歌学术搜索中，针对YBOP上关于希尔顿诉讼案的页面名称，竟然只返回一个结果：妮可·普劳斯提交的长达106页、充满偏见且不实的驳回动议，这份动议被她发布在Reason.com网站上（即本页面的主题）：“唐纳德·希尔顿对妮可·普劳斯的诽谤诉讼：希尔顿诉讼文件、证据及其他9名普劳斯受害者的宣誓书的PDF下载”。

我强烈怀疑Prause（精通技术）将已被拒绝的“解雇议案”上传到Google Scholar。

普劳斯：2019年8月25日。威尔逊入侵了我同事丹尼尔·伯吉斯的网站，并公开发布了指示，教唆其他人效仿。我们已向联邦调查局提交了另一份报告，并向负责此案的洛杉矶警局侦探通报了情况。参见附件1(M)。

NP没有提供任何证据。普劳斯在撒谎。我从未入侵过任何网站。普劳斯一如既往地没有提供任何证据，也没有提供她所谓的FBI或警方报告的副本。她只提供了一张光盘的照片。普劳斯声称已经向警方举报了我，至今已有7年，但没有任何执法机构联系过我。

我坚信普劳斯是那些被上传到互联网档案馆（Wayback Machine）的虚假摩门教色情网站网址的幕后黑手。整个丑闻的来龙去脉在此：Realyourbrainonporn（丹尼尔·伯吉斯、妮可·普劳斯）诽谤/骚扰加里·威尔逊：他们在互联网档案馆中“发现”了虚假色情网站网址（2019年8月）。

普劳斯和伯吉斯奇迹般地发现互联网档案馆中插入了大约300个虚假网址后，RealYBOP的推特账号（显然由普劳斯操控）在一个周末内就发布了110条关于这些虚假网址的内容。这些内容通常出现在我的推特帖子中（她已经屏蔽了我），或者任何提到我名字的地方。在这四天的疯狂攻击中，@BrainOnPorn发布了超过110条针对我的推文。几乎每一条@BrainOnPorn的推文都至少包含一条诽谤性言论（大多数包含多条）。与其在这里贴出100多条推文（包括RealYBOP断章取义地发布在其他评论下的推文），不如访问这个链接。在那里你可以看到8月22日至26日期间@BrainOnPorn针对我的所有推文：包含8月22日至26日期间100多条针对Gary Wilson的RealYBOP推文的PDF文件。其中大多数包含RealYBOP的诽谤性言论。

除了“ Brain On Porn” Twitter帐户进行的毫无根据的性格攻击活动之外，Twitter帐户还明确指责我至少3重罪（以下屏幕截图）：

  • 跟踪女性的人
  • 制造死亡威胁，和
  • 入侵网站。

公开指控他人存在性行为/职业不端和重罪是可诉的。事实上，如果法庭认定 RealYBOP（伯吉斯）的行为构成“诽谤”，我无需证明任何商业损失即可获得赔偿。我正在调查我可以采取哪些补救措施来追究 RealYBOP（伯吉斯）行为造成的损害。

除了“Brain On Porn”推特账号及其盟友（@RonSwansonTime – Burgess别名、Nicole Prause、NerdyKinkyCommie和David Ley）在4天内发布的约150条推文外，8月22日，realyourbrainonporn网站管理员的这封电子邮件被转发给了Gary Wilson（这个网址的所有者是Burgess还是Prause？）：

转发电子邮件的组织了解我，并且敏锐地意识到RealYBOP的商标侵权，以及Prause长期诽谤和骚扰色情怀疑论运动中的人员的历史，其人员知道这全是谎言。

普劳斯：2019年8月27日。威尔逊公开声称，我和其他20多名专业人士在2016年和2017年通过访问他的网站发布指向“摩门教”年轻女孩色情内容的链接，犯下了重罪计算机黑客罪。韦恩·詹佩特罗（法学博士）不得不再次发出停止侵权通知函，以制止加里·威尔逊对我们提出的最新虚假指控。参见附件1(N)。威尔逊尚未就我/我们犯下的这项所谓重罪向执法部门提交任何已知的报告。

普劳斯说的全是谎言。虽然我坚信普劳斯是那些被上传到互联网档案馆 Wayback Machine 的虚假摩门教色情网站链接的幕后黑手，但我从未说过她或任何RealYBOP 的“专家”将这些虚假的“摩门教色情”网站链接插入Wayback 互联网档案馆。詹皮特罗伪造的停止侵权通知函也未能提供任何证据证明我说过类似的话。

话虽如此，詹皮特罗先生又如何解释普劳斯和丹尼尔·伯吉斯是如何在其他人之前神奇地发现并推广这些欺诈性网址的呢？无论如何，我们的律师已致函普劳斯博士及其律师，措辞严厉（内容如下）。

正如前文所述，事情经过十分复杂，我不得不专门创建一个页面来记录整个事件：Realyourbrainonporn（Daniel Burgess、Nicole Prause）诽谤/骚扰 Gary Wilson：他们在互联网档案馆（Internet Wayback Archive）中“发现”了虚假的色情网站网址（2019 年 8 月）。在长达四天的疯狂攻击中，@BrainOnPorn 发布了超过 110 条推文，对我进行无稽之谈：PDF 文件包含 8 月 22 日至 26 日期间 RealYBOP 针对 Gary Wilson 的 100 多条推文。其中大部分都包含 RealYBOP 的诽谤内容。Prause 的行为堪称痴迷网络跟踪者的典型案例。

针对 RealYBOP 在 Twitter 上的疯狂攻击（显然，Prause 得到了@RonSwansonTime（很可能是 Burgess 的化名）、NerdyKinkyCommie和David Ley的协助），我发布了以下长篇推文，揭露了“他们”是如何将虚假的 YBOP URL 插入 Wayback Machine 存档，以及 RealYBOP、其化名及其同伙是如何对我进行网络跟踪的。正如你所看到的，这些推文中没有一条指控任何人“犯有重罪计算机黑客罪”：

在该线程中，我解释了将伪造的URL插入WayBack Machine档案库是多么容易（我在我的网站上这样做）。

我还发推文称，另一个人已将虚假网址插入到realyourbrainonporn.com的 Wayback Archive 中，从而驳斥了 RealYBOP 在推特上声称无法做到这一点的说法：https://web.archive.org/web/*/www.realyourbrainonporn.com/*

接下来是我们的律师针对詹皮特罗先生2019年8月27日发出的虚假停止侵权函所作的8页回应（PDF）：

---------

------

-------

------

--------

------

----------

此外，这份包含 120 条推文的 PDF 文件还包含更多 RealYBOP（Prause 和/或 Burgess）在 4 天内进行诽谤和骚扰的例子。

普劳斯：o. 2019 年 9 月 12 日。世界知识产权组织驳回了加里·威尔逊对我提出的投诉。

我的律师向世界知识产权组织（WIPO）提交了申诉，希望以此途径尽快、尽可能经济地将侵犯商标权的网站www.realyourbrainonporn.com从网络上移除。虽然仲裁员拒绝支持移除该网站，但他承认该侵权网址确实与我的网址www.yourbrainonporn.com “极其相似，容易造成混淆” 。随后，他裁定该侵权网站是一个“抱怨”网站，因此有权批评我的网站。

我的律师说，它实际上不是一个“可抓握的站点”。 它不批评我的工作。 实际上，它根本不涉及我网站的内容，而只是以一种令人困惑的方式将其作为我网站的“真实”版本。 但是，仲裁员认为侵权网站是“侵权网站”，但拒绝审查我投诉的第三个要素：普劳斯的恶意。 他说，我的律师提供的证据“足以建立恶意”，但鉴于他的“严酷现场”意见，他认为无需就该要素得出结论。 整个裁决在此处可用：https：//www.wipo.int/amc/en/domains/decisions/text/2019/d2019-1544.html。 这还远没有结束。

不用说，Prause在模仿我的网站和Twitter帐户的外观的同时试图窃取我的商标的尝试表明，她是侵略者，是痴迷的骚扰者。 她不是受害者，而是肇事者。

普劳斯利用世界知识产权组织（WIPO）的裁决，通过新闻稿大做文章，并不断在推特上发布WIPO网页链接，仿佛该裁决完全证明了她的清白。例如，RealYBOP发布的新闻稿（一份45页的PDF文件，内容为RealYourBrainOnPorn和普劳斯关于“WIPO”的推文）：

RealYBOP和Prause的推文通常包含毫无根据的断言，即我或其他人想让“他们”沉默，因为我们害怕“他们的科学”。

首先，Prause只需将RealYBOP的原始网址ScienceOfArousal.com恢复即可。证据：如果您将此网址复制粘贴到浏览器中——https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/，您将被重定向到“realyourbrainonporn”。Prause和Daniel Burgess只需恢复使用他们之前的品牌名称ScienceOfArousal.com，即可继续自由合法地运营。

其次，我很高兴普劳斯创建了 RealYBOP 的“研究页面”。这让我得以逐条揭露她所谓的“研究页面”，它不过是一些精心挑选、往往无关紧要的论文（其中许多根本算不上研究）的集合。这也让我得以揭露普劳斯的偏见、严重的疏漏和欺骗行为。参见：色情科学否认者联盟（又名：“RealYourBrainOnPorn.com”和“PornographyResearch.com”）。

这里我们看到 RealYBOP（显然是 Prause 的化名）在 Mark Queppet 对我的采访下发推文（RealYBOP 已屏蔽我），谎称我威胁科学家及其家人。我的律师已向 Prause 和 Burgess 发出了一份长达 8 页、条理清晰的停止侵权函，要求他们停止侵犯我的商标权，这根本算不上“威胁家人”。

RealYBOP（Prause？）不仅不断地鸣叫与WIPO决定的链接（经常输入我的Twitter帖子来这样做），RYBOP错误地称WIPO为“诉讼”，并定期（虚假地）鸣叫涉及其他“色情活动家”就我而言。 例如，RealYBOP发推文说，Gabe Deem试图取下“ realyourbrainonporn”，因此成为我的WIPO投诉的当事方。 他不是。

那是诽谤。

接下来，是30年2019月XNUMX日关于Alex Rhodes的推文，错误地暗示他参加了聚会。 RealYBOP在其中错误地指出NoFap“试图使实际的科学沉默”，但他们失败了（与WIPO支持RealYBOP的决定相关）：

RealYBOP继续进行，诽谤了Deem，并指出他试图让科学家保持沉默（与WIPO的决定有关，错误地暗示他是政党）。

第二天，RealYBOP（Prause？）拖曳Gabe（她曾阻止过）：

注意——Gabe并非教练，也从未担任过教练。RealYBOP关于色情与性问题研究的说法已被驳斥，详情请见：勃起功能障碍及其他性功能障碍部分。此外，他们还错误地声称Gabe参与了WIPO的投诉。

RealYBOP（Prause？）还错误地发布了推文：Staci Sprout（在希尔顿的诉讼中提交了誓章）“起诉RealYBOP并败诉”：

只是诽谤。 接下来的RealYBOP错误地发推文说Staci Sprout参与了我的WIPO投诉：

更多内容请参见RealYourBrainOnPorn 和 Prause 发布的 45 页“WIPO”推文 PDF 文件。

赞扬：18. 希尔顿为威尔逊的网站提供内容，他知道或应该知道，他与威尔逊合作就是在助长威尔逊对我的骚扰，因为威尔逊已经在互联网上发表了许多贬低和骚扰我的言论：

一种。 “ Prause小姐是UCLA SPAN实验室的负责人”（来自yourbrainrebalanced.com，免去了我的博士学位，指的是婚姻状况）
b。 “ Prause小姐是UCLA SPAN实验室的负责人”（来自jsparkblog.com，免去了我的博士学位，再次提到了婚姻状况）
C。 “ Nicki”（拼写昵称删除了我的博士学位）
d。 妮可·普劳斯（Nicole Prause）[已复制文章中删除了“神经科学家”]
e。 “ Ley的同伴Prause”

NP没有提供任何证据。Prause的第一个谎言：Don Hilton并没有“为Wilson的网站提供内容”。虽然YBOP网站上有一些Hilton的文章（我从其他网站复制的），但他从未为我的网站写过文章。Prause的第二个谎言：我从未骚扰过她，她也从未提供过我骚扰她的证据。

接下来是普劳斯声称我曾对她发表的一系列贬损和厌女言论。我已经回应了她捏造的厌女指控，以及我在引言中不小心使用“小姐”一词的缘由（a和 b）。这里有必要回顾一下。妮可·普劳斯使用化名在一个色情成瘾康复论坛上发帖问我：“加里，你的阴茎到底有多小？ ” 这非常性别歧视。远比我输入“小姐”或拼错“妮基”（普劳斯曾用过妮可、尼基、妮基，以及其他一些不知名的名字来指代自己）要性别歧视得多。至于“去掉她的博士学位”（同样没有举例），YBOP 很少会在任何人的名字后面加上“博士”或“哲学博士”，所以普劳斯不必感到特殊。我不记得我发过“莱的跟班普劳斯”这样的帖子，但这并不构成厌女，就像写“普劳斯的跟班莱”并不构成厌男一样。

关于我无意中使用“Miss”的由来：我在回复Prause医生询问我阴茎尺寸的问题时，不小心打成了“Miss”Prause。正如本节所述，2013年12月18日我犯下这个错误时，Prause正处于网络骚扰的狂潮中，她在一些论坛上散布关于加拿大广播公司（CBC）丑闻的谣言，而我的名字也曾出现在这些论坛上（Nicole Prause用于骚扰和诽谤我的化名PDF文件）。Prause经常使用假名在色情成瘾康复论坛上发表虚假科学言论，骚扰那些试图戒除强迫性色情成瘾和/或色情引起的勃起功能障碍的成员。在CBC关于YourBrainRebalanced的评论中，Prause（化名RealScience）问Wilson：“Gary，你的阴茎到底有多小？ ”

以上截图，连同我回复她关于我阴茎的幼稚问题时无意中写成“普劳斯小姐”的回复，构成了普劳斯用来错误地将我描绘成厌女者的“证据”。以下是普劳斯在推特上发布的难以辨认的“RealScience”评论版本：

我的完整回答链接如下。以下是我评论中使用“普劳斯小姐”一词的部分内容：

普劳斯追问我阴茎尺寸的细节，这无疑是性别歧视。然而，她却把我无意中在回复她关于我男性特征的问题时打出的“小姐”一词，曲解成她没完没了的无端攻击，企图把我以及其他人描绘成厌女者。本节仅列举几个例子，说明普劳斯是如何利用她对我阴茎尺寸的古怪兴趣以及我的回应，来攻击我的。

过去几年里，普劳斯博士似乎不遗余力地将自己塑造成“因敢于直言而遭受厌女压迫的女性”。她经常在推特上发布以下信息图，显然她也会在公开演讲中展示这张图，将自己描绘成“作为一名女性科学家”而受害的受害者，并将自己塑造成一位开拓者，不顾偏见攻击，勇往直前地证明色情作品的无害性。

它指责我，我的妻子唐·希尔顿（Don Hilton）和nofap创始人亚历山大·罗德斯（Alexander Rhodes）完全不令人信服的“证据”。任何暗示我（或我的妻子），希尔顿或罗德斯受到厌女症的暗示都是人为制造的，因为我们的反对意见是与Prause博士无论是作为一个人还是作为一个女人都没有关系，而仅与她的不真实陈述和对她的研究的主张不充分有关。

关于信息图，如上所述，Prause唯一的厌食症证据是，我偶然回答了“ Prause小姐”，以回答她关于我的阴茎大小的幼稚问题。 她关于我的妻子是个厌恶女性的说法是可笑的。 她声称唐·希尔顿（Don Hilton MD）称她为“儿童骚扰者”，这是又一个谎言， 正如本节充分说明的那样。 她称亚历山大·罗德斯（Alexander Rhodes）为厌女症患者，因为他敢于宣传以下事实： 我不是在“跟踪”她。 同时，她继续扮演犯罪者的角色，骚扰和诽谤从色情片引起的性功能障碍中康复的年轻男子。 看到： Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, 诺亚教堂, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, 亚历山大·罗兹（Alexander Rhodes）, Gabe Deem和Alex Rhodes在一起, 亚历山大·罗兹（Alexander Rhodes）, Alexander Rhodes #12, Alexander Rhodes #13.

简而言之，任何揭露Prause虚假或虚假陈述的人都会被自动标记为“厌恶女性主义者”，希望那些容易受骗的人可能会相信她的诽谤性陈述。 她这样做是为了阻止Twitter和其他社交媒体平台上的实际辩论，以防止暴露自己的虚假信息。

具有讽刺意味的是，她的信息图中引用了四条来自YouTube上她TEDx演讲下方匿名评论的厌女言论。2013年，由于妮可·普劳斯发表了大量充满仇恨和诽谤的评论， TED关闭了加里·威尔逊TEDx演讲的评论功能（参见此部分）。

普劳斯：迄今为止，我的名字在加里·威尔逊的网站www.yourbrainonporn.com上出现了9,710次，该网站上有超过100张未经授权的我的照片，其中包括希尔顿在公开谈论我的性取向时使用的照片，并且我在互联网上与他的网站链接一起出现超过103,000次。参见附件1(5)中关于威尔逊网站的普劳斯提及数据。威尔逊在他的网站上描述了我的实际位置，包括：

a.“注：罗里·里德在加州大学洛杉矶分校的办公室就在普劳斯的隔壁（两人以前是室友）”

b. “愿意在普劳斯好莱坞大道办公室充当性实验对象的女性”

下面将逐一解答信件a和b。我首先摘录她第一段的内容。

普劳斯：他的网站www.yourbrainonporn.com上有超过100张未经授权的我的照片，

普劳斯称那些包含大量诽谤性推文的截图是“未经授权的我的照片”。普劳斯声称这些推文截图受版权保护。但推文通常不受版权保护，她的推文也不例外。每天都有成千上万的网站和无数的推特用户发布推文截图。为了删除她那些不道德且诽谤性的推文的证据，普劳斯提交了三份毫无根据的DMCA删除请求，试图掩盖她骚扰和诽谤行为的证据（我的网站托管商已驳回了这三份请求，理由是它们毫无根据）。

普劳斯：迄今为止，我的名字在加里·威尔逊的网站 www.yourbrainonporn.com 上出现了 9,710 次。

PRAUSE：在互联网上将我的名字与他的网站链接一起放置了超过 103,000 次。

所以，到底是9,710次，还是103,000次？又或者像普劳斯之前在谷歌搜索造假中声称的那样，是35,000次和82,000次？普劳斯的骗局在2018年10月的这篇文章中已被揭穿：普劳斯在推特上谎称她的名字在YBOP上出现了超过35,000次（或82000次），但我在这里会再次解释。

普劳斯并没有搜索我的网站YourBrainOnPorn.com。相反，她故意在谷歌上搜索“prause site: yourbrainonporn.com”（冒号后留了一个空格）。留空格会让谷歌搜索整个互联网，而不仅仅是 YBOP！普劳斯的搜索技巧确实返回了大约 29,000 条结果（而不是 103,000 条），但绝大多数都不在 YBOP 上：

此类 Google 搜索的正确语法是省略“site:”和 URL 之间的空格。因此，“site :yourbrainonporn.com ”可以正常工作，但“site : yourbrainonporn.com ”会在互联网上搜索yourbrainonporn.com或“Prause”。

2019 年 12 月，Prause 和 yourbrainonporn.com 的正确搜索结果为8,300 条 Google 搜索结果。然而，这 8,300 条 Google 搜索结果中的绝大多数都是YBOP 页面的重复页面，因为 YBOP 被谷歌翻译翻译成多种其他语言（因此，每次提到 Prause 的名字都会被多次计数，导致数字被严重夸大）。

让我解释一下：因为Google将每个YBOP页面翻译成100种语言，所以在一个YBOP页面上单独提及会导致Google搜索返回100页！ 换句话说，您可能需要将Prause的数字除以100。例如，按照Google在YBOP上正确搜索Pra​​use的第10页，在8个返回中有10个是外语重复的页面：

2018 年 10 月，在YBOP 改版采用谷歌翻译之前， “Prause”在 yourbrainonporn.com 上的真实搜索结果为 565 条：

坦白说，565对YBOP上的“ Prause”来说似乎太低了，因为我被迫创建了几页，就像当前的一页一样，以记录和应对Prause对我以及其他许多人的残酷诽谤和骚扰：

如果普劳斯继续保持目前的速度，我们在YBOP上看到“普劳斯”这个名字的提及次数可能真的会达到10.3万次。玩笑归玩笑，自2018年10月以来，“普劳斯”的提及次数确实显著增加，因为针对普劳斯的诽谤和网络跟踪行为呈指数级增长。例如，2019年1月29日，普劳斯提交了商标申请，试图注册YOURBRAINONPORN和YOURBRAINONPORN.COM。2019年4月，普劳斯创建了一个侵权网站“RealYourBrainOnPorn”，以及一个推特账号（https://twitter.com/BrainOnPorn）、一个YouTube频道和一个Facebook页面，所有这些都使用了“Your Brain On Porn”这个词。普劳斯还创建了一个 Reddit 账号（user/sciencearousal），在reddit/pornfree和reddit/NoFap 这两个戒色论坛上发布垃圾宣传信息，声称色情内容无害，并诋毁 YourBrainOnPorn.com 和我本人。简而言之，普劳斯利用她新创建的化名（“RealYourBrainOnPorn”）向所有受害者发动了全面攻击。因此，我被迫创建了以下新的 YBOP 页面：

RealYBOP成立几个月后，Prause就面临两起诽谤诉讼。这两起诽谤诉讼的相关文件（原告分别是医学博士Donald Hilton和Nofap创始人Alexander Rhodes）都被上传到了YBOP网站，形成了以下页面：

虽然我厌倦了记录Prause的活动，但我知道YBOP是愿意记录Prause令人难以置信的行为的网站。 我这样做是为了保护她的许多受害者，作为公众了解真相的资源，并作为潜在诉讼的证据来源（目前有3项涉及Prause的诉讼）。 难看的工作，但不幸的是有必要。

YBOP 上关于“Prause”的其他来源：除了记录 Prause 恶意行为的页面外，YBOP 还包含超过 12,000 个页面，几乎囊括了所有与互联网色情使用及其对用户影响相关的内容。Prause 发表过多篇关于色情使用和性欲亢进的论文，并且她自己也承认，她是一位专业的“揭穿色情成瘾和色情引发的性问题”的专家。

2019年11月，在谷歌上搜索“妮可·普劳斯”+色情内容，返回了约39,000个页面。或许是得益于她那家收费昂贵的公关公司，她在数百篇关于色情使用和色情成瘾的新闻报道中被引用。她发表过多篇与色情使用相关的论文。她出现在电视、广播、播客和YouTube频道上，声称自己仅凭一项（受到大量正式批评的）研究就驳斥了色情成瘾的说法。因此，普劳斯的名字不可避免地频繁出现在YBOP网站上。

普劳斯的研究不仅出现在YBOP网站上，还有数百篇其他研究也出现在该网站上，其中许多研究的参考文献中都引用了“普劳斯”。YBOP还发表了对普劳斯七篇论文的长篇评论。此外，YBOP至少收录了18篇经同行评审的对普劳斯研究的评论文章。YBOP还收录了至少十几篇非专业人士对普劳斯作品的评论。YBOP还收录了许多引用妮可·普劳斯言论的新闻文章，并且经常对这些文章中普劳斯的观点做出回应。YBOP还驳斥了普劳斯及其亲密盟友大卫·雷提出的许多论点。需要说明的是，YBOP还对其他一些关于色情及相关主题的可疑研究进行了评论。这些评论并非针对个人，而是基于事实。

---------------

普劳斯：a.威尔逊在他的网站上描述了我的实际位置，包括：“注意：罗里·里德的加州大学洛杉矶分校办公室就在普劳斯的隔壁（两人以前是室友）”

NP没有提供任何证据。这是她当时的加州大学洛杉矶分校同事罗里·里德在2013年7月对普劳斯“实际位置”的描述。

为什么普劳斯没有提供这段话的出处网址？因为上述言论出自罗里·里德之口，而且他是在2013年对斯蒂尔等人发表的一篇对普劳斯颇为友好的“评论”中提出的。罗里·里德的这篇所谓“评论”于2013年7月发表在YBOP网站上，标题为“对普劳斯研究的评论”，作者是罗里·C·里德博士，LCSW（2013年7月）。以下是罗里·里德完整“评论”的PDF版本。截图显示了里德提到他的办公室就在普劳斯隔壁的那部分内容：

普劳斯试图歪曲罗里·里德2013年发表的一篇论文，该论文抨击了普劳斯的批评者并赞扬了她的才华，声称里德的言论危及了她的安全（令人惊讶的是，里德在对斯蒂尔等人2013年的研究进行隐晦辩护时，提到了我的名字10次——难道她参与了论文的撰写？）。这种说法荒谬至极。首先，普劳斯没有提供任何证据证明有人跟踪她（只有前文所述的受害者神话）。更重要的是，2013年，普劳斯在加州大学洛杉矶分校的地址、办公室电话、邮箱和电话号码都可以在加州大学洛杉矶分校的官方网站和她自己的SPAN实验室网站（她声称该网站是加州大学洛杉矶分校的网站）上找到。真是拙劣的伎俩。顺便一提，随后发表的八篇同行评审的对斯蒂尔等人2013年研究的评论文章都与我的分析一致，即斯蒂尔等人的研究实际上支持色情成瘾模型，而普劳斯向媒体歪曲了她的研究结果。

--------------

原因：b。 威尔逊在他的网站上描述了我的实际位置，包括：“愿意在Prause好莱坞大道办公室充当豚鼠的女性”

请注意，YBOP并未列出Prause声称的Liberos地址，只列出了好莱坞大道。事实是：多年来，Prause的Liberos网站一直将好莱坞大道列为其所在地（很可能是虚假地址，因为我的律师发往该地址的信件无法送达）。她的网站最近将Liberos地址更改为萨克拉门托，以便给法庭造成我揭露其“秘密”藏身之处的假象。Prause未能完全掩盖其行踪，因为她自己的LinkedIn页面目前（截至2019年12月8日）仍然显示好莱坞大道地址：https://www.linkedin.com/in/nprause

普劳斯在 GovTribe 上的个人页面（她于 2019 年 3 月 2 日更新）显示的地址与之前不同，是好莱坞大道上的地址：https://govtribe.com/vendors/prause-nicole-liberos-79eg4（截至 2020 年 2 月，该地址仍然存在，表明普劳斯并不担心被跟踪）：

普劳斯没有提供上述短语的网址或截图是有原因的：它位于“妮可·普劳斯是否受到色情行业的影响？”页面的这一部分，该部分揭示了与言论自由联盟（色情行业的游说机构）之间可能存在的利益交换：据称，言论自由联盟为普劳斯的一项研究提供了受试者，该研究“揭穿”了色情成瘾（下一节将详细介绍）。

普劳斯：威尔逊的网站www.yourbrainonporn.com错误地指控我犯有各种从未向执法部门立案的罪行。例如，加里·威尔逊在他的网站www.yourbrainonporn.com上谎称，我在实验室里秘密测试“色情明星”，我的研究没有任何大学机构监督，我通过未披露的利益冲突从色情行业获得支持，并且我通过一家名为OneTaste的公司，利用对女性的性奴役来获取资金。威尔逊明知这些说法不实，因为我的律师已向他发出停止侵权通知函。参见附件1(M)。我从未对色情明星进行过测试，我的研究由我所属的联邦监管的公立大学伦理审查小组监督（匹兹堡大学、内布拉斯加大学林肯分校），我没有得到色情行业的任何支持，我的任何研究现在或过去都从未获得过 OneTaste 公司的资助。

除了CD的照片外，NP没有提供任何其他证据。请注意Prause未能提供的证据：

  1. 复制任何FBI报告，
  2. 她声称我说过的内容的屏幕截图，或者
  3. YBOP页面的URL包含她所说的内容。

普劳斯可能指的是YBOP页面上的那篇文章，标题是《妮可·普劳斯是否受到色情行业的影响？》。请阅读该页面，看看我究竟说了些什么。

我会对每一项捏造的指控做出简短回应，然后重点揭露普劳斯围绕OneTaste资助的研究所撒的谎。具体来说，成人表演者联盟APAG副主席（Ruby）指控普劳斯通过言论自由联盟招募色情演员​​作为OneTaste研究的实验对象，而普劳斯现在声称这项研究驳斥了色情成瘾（该研究尚未发表）。Ruby还声称普劳斯与言论自由联盟（色情行业的游说机构）当时的执行董事埃里克·保罗·勒厄是朋友。

普劳斯：例如，加里·威尔逊在他的网站www.yourbrainonporn.com上错误地声称，我在我的实验室里秘密测试“色情明星”……

事实上，是成人表演演员协会副主席Ruby the Big Rubousky说的（更多内容见下文）。

…没有大学附属机构来监督我的研究，

我实际说的是，普劳斯目前已不再受雇于任何大学（事实也的确如此）。普劳斯试图利用大学合作研究者为其研究获得的伦理审查委员会（IRB）批准，为自己谋取大学教职。伦理审查委员会的批准并不构成雇佣关系或兼职身份。

…受到色情行业未报告的利益冲突的支持，

这指的是Ruby的指控，详情如下及此处：据称，言论自由联盟（Free Speech Coalition，简称FSC）为Prause的一项旨在“驳斥”色情成瘾的研究提供了受试者。通过FSC（色情行业的主要游说机构）获取受试者，进行一项声称要驳斥色情成瘾的研究，这是否存在利益冲突？我怀疑大多数人都会认为存在利益冲突。

…并通过一家名为OneTaste的公司获得了妇女的性奴役资金。

我当然没说过这样的话，也不知道它是什么意思。我当时说的是，OneTaste最近收到了一些不利于公司形象的负面报道（目前正在接受FBI调查）。以下是相关新闻：

不是我，而是彭博《商业周刊》和《旧金山纪事报》使用了“性奴役”一词：

威尔逊知道这些陈述是不真实的，因为他收到了我的律师发出的中止和终止函。 参见图1（M）。

我所知道的是Prause没有提供我做这些声明的文档（屏幕截图，URL）。 至于Prause毫无根据的终止和终止函，大多数已在当前页面的其他地方提及。 除了2015年的首个C＆D（我要求提供Prause虚假指控的证据）外，我都忽略了其余的内容。 就像其他人发出假日卡一样，Prause发出C＆D。 这些信件可能会吓倒其他人，但她虚假的C＆D不能压制我揭露真相的自由。

我从未测试过色情明星，我的研究工作受到与我有从属关系的联邦监管的公立大学大学道德审查小组的监督（匹兹堡大学，内布拉斯加州大学林肯分校），

普劳斯再次巧妙地试图将伦理审查委员会（IRB）的批准转化为大学隶属关系。伦理审查委员会的批准并不构成雇佣或兼职关系。（再次强调，这些伦理审查委员会的批准并非普劳斯本人获得，而是通过她在匹兹堡大学和内布拉斯加大学的两位合作研究员获得的。）我坚持我的观点：自从加州大学洛杉矶分校决定不再与普劳斯续约（我记得是在2014年底）以来，普劳斯就再也没有受雇于任何大学。

我没有任何来自色情行业的支持，我的任何研究现在和过去都从未获得过 OneTaste 公司的资助。

我从未说过普劳斯接受过色情行业的经济资助（除了普劳斯本人，没人知道——但她与色情行业的许多人关系密切）。另一方面，一位成人演员工会的副主席表示，普劳斯是通过FSC（成人娱乐服务委员会）招募受试者的。至于普劳斯声称她的研究从未接受过OneTaste的资助，这一点与多项公开证据相矛盾。让我们来看看OneTaste（高潮冥想）的研究。

第一部分：回应 Prause 的说法，即“我的研究从未获得 OneTaste 公司的资助” 。

Prause如何将自己挖出这个洞？ 我仅提供大量在线证据来反驳Prause的说法，即Prause从未获得OneTaste公司资助的说法：

妮可·普劳斯20页简历第3页的官方描述（请注意，普劳斯将自己列为“首席研究员”）：

“性高潮冥想的神经效应和健康益处”首席研究员，直接成本：350,000 美元，持续时间：2 年，OneTaste 基金会，合作研究员：Greg Siegle 博士。

第3页的屏幕截图，将Prause暴露为伪证：

也许她目前正在由新成立的明显的继任者/附属机构“ OM Foundation研究所”资助，但她的简历并没有说谎-即使Prause说谎。

格雷格·西格尔（Greg Siegle）的简历还列出了OneTaste作为其高潮冥想研究的经费来源：

2017 年《瑜伽杂志》的一篇文章也指出 OneTaste 是 OM 研究的资助方：

2020年，Prause最终宣称“ OM FREE INC。”。 是2016/2017年性高潮冥想研究的真正资助者。 抱歉，Nikky，但是美国国税局（IRS）称OM FREE INC。也被称为OneTaste：

OM FREE INC 2016纳税申报表也称其为“ OneTaste”。

2016年的纳税申报表报告了“ OneTaste”向皮特大学的Prause and Unversity支付的款项：

这有点令人困惑，但是从2016年到现在，OM进行了许多公司改组，创建了新公司，重命名旧实体，不再是慈善机构，创建了新的LLC＆Shell公司，等等。 想知道这里发生了什么吗？

从未公开做出任何区分。就在2020年5月，现已关闭的“OneTaste”网站还曾报道Prause和Siegle正在“研究”高潮冥想：

普劳斯经常撒谎、诽谤甚至作伪证，这已是众所周知的事实，但她为什么要编造这样一个很容易被揭穿的谎言呢？她很可能是想撇清自己与“OneTaste”的关系。“OneTaste”显然资助了她2016年的研究，而且在彭博社的文章中被揭露为一个见不得光的组织，甚至可能是一个性邪教。

看来OM正试图与声名狼藉的“OneTaste”撇清关系。2020年，“OneTaste”网站消失（互联网存档版本），取而代之的是“OM研究所”。新的“OM”科学页面（以Prause和Siegle的文章为特色）与之前的“OneTaste”科学页面非常相似：

或许是出于公关考虑，新名称中既没有“高潮冥想”（Orgasmic Meditation），也没有“OneTaste”——这两个标识曾出现在许多抨击“OneTaste”的文章中。这不仅仅是一个新的网站，因为网站所有者实际上放弃了“OneTaste”，创建了两个新的实体：INSTITUTE OF OM LLC和“INSTITUTE OF OM FOUNDATION”（后者显然资助研究）。有趣的是，“INSTITUTE OF OM FOUNDATION”是在彭博社曝光事件发生5个月后成立的。

但这两个新实体只是冰山一角，正如2018年的一篇文章所揭露的，OneTaste似乎已经创建了多家空壳公司：比NXIVM更糟糕的邪教？——一位母亲恳求将她的女儿从“OneTaste！ ”中解救出来。相关摘录：

有很强的财务成分。 一位消息人士称，有许多空壳公司。 这些可能是：

  • 一品味
  • OneTaste公司
  • OneTaste沿袭有限责任公司
  • OneTaste合作社
  • OneTaste Media，LLC
  • Ehrlich摄影与快门工作室
  • 百虫店
  • 埃利希摄影
  • 德尔蒙特房地产公司
  • 大篷车公司
  • 大篷车公司
  • 大篷车务虚会
  • 镜氏族
  • Insight Institute，LLC
  • DBDD，LLC

为什么OneTaste / OM会创建许多壳公司？

2021年的一篇揭露性报道直言，OM基金会研究所就是Onetaste—— “好莱坞力荐的价值数百万美元的性高潮邪教内幕”（英国《每日电讯报》）。以下为摘录：

2018年XNUMX月，在彭博信息披露发布几个月后，OneTaste宣布将关闭其在美国的所有办事处，并停止提供面对面的课程和务虚会，而表示它将专注于在线教育以扩大受众范围。

但 OneTaste 网站已不复存在。取而代之的是一个名为“OM 研究所”的新组织，该组织由 OneTaste 的前成员创立，自称是一家“致力于通过高潮冥想 (OM) 帮助人们增进健康、幸福和人际关系的教育公司”。

该网站包含Daedone的TEDx演讲和她的书Slow Sex的链接； 满意客户的认可-“ OM治愈了我的自杀抑郁症”； 以及有关OM-ing理论，实践和礼节的入门知识（“一旦中风进入巢穴，中风者就会通过用左脚跨过中风并在中风旁边坐下，从而有意识地进入巢穴……”）。

安朱莉·艾尔（Anjuli Ayer）曾是OneTaste的所有者之一，如今在OM研究所的网站上被列为该机构的首席执行官。乔安娜·范·弗莱克（Joanna Van Vleck）曾是OneTaste的首席执行官，她曾将OneTaste描述为“性爱界的Whole Foods”，而她的LinkedIn个人资料显示，范·弗莱克是该机构的“拓展总监”。《每日电讯报》曾试图联系范·弗莱克和艾尔，但OM研究所未回复多次邮件请求。

妮可·达丹（Nicole Daedone）？ 想要通过触摸开启世界的女人也遥不可及。 彭博社披露消息后不久，Daedone失踪了。 据说有一段时间她住在巴厘岛，然后在泰国。 最近有人听说她曾与OneTaste的前任教官一起生活在意大利。

但她所推崇的性高潮崇拜依然盛行。“免费学习高潮冥想，”国际性高潮协会（IOM）网站上的一则广告写道， “使用我们的官方性高潮冥想指南，在家即可开始练习。”

底线：无论哪个OM分支目前正在资助Prause的性高潮冥想研究，OneTaste都会资助Prause＆Siegle进行的初始OM研究。

关于 Prause 和 Siegle 的研究（们）的更多信息，现已在新成立的OM 基金会网站上公布（该网站上只字未提已被证伪的“OneTaste”）：

Prause使用她的Facebook页面为她的OM学习招募科目：

Prause和共同研究者Greg Siegle在2019年的一次会议上介绍了性高潮冥想：

普劳斯（Prause）在下方收取了280.00美元的费用，向世人宣传“高潮冥想”。需要特别注意的是，“高潮冥想”是OneTaste公司的注册商标。普劳斯若要宣传她的“高潮冥想”工作坊，必须获得OneTaste公司的许可。

这里是另一个官方OM网站上专门介绍Prause的OneTaste研究的页面：https://web.archive.org/web/20210630013046/https://instituteofom.com/science。哦，这里还有一段Prause在OneTaste YouTube频道上的视频：

暂停监视一对从事OM的夫妇：

此外，许多文章都将Prause描述为OneTaste（高加索冥想）研究的主要研究者：

文章不仅将OneTaste描绘为一种性崇拜，而且还采用了不受欢迎的商业行为（甚至可能是非法的）：

在彭博社的文章中，首席执行官乔安娜·范·弗莱克几乎明确表示，OneTaste的成功现在取决于普劳斯即将进行的关于OM的脑电图研究：

这位新上任的首席执行官押注于OneTaste资助的关于OM（中风后遗症）健康益处的研究，该研究已对130对中风患者和中风后遗症患者的脑部活动进行了测量，相信会吸引更多人关注。这项由匹兹堡大学研究人员领导的研究预计将于今年晚些时候发表多篇论文中的第一篇。“即将公布的科学研究将证实这项技术及其益处，这对推广应用具有巨大的意义，”范·弗莱克说道。

2017 年， Prause在RetreatGuru上刊登了一则广告，自豪地与OneTaste的创始人兼首席执行官Nicole Daedone 共同推出产品（并且赚了不少钱）：

摘自 OneTaste 创始人 Nicole Daedone 的维基百科页面：

她于2004年创立了OneTaste ，这是一家位于旧金山湾区的性健康教育公司。OneTaste为其课程中教授的“高潮冥想”（OM）程序注册了商标。OneTaste还组织为期两周、每人收费3.6万美元的“妮可·戴顿强化训练营”。一些曾在OneTaste工作过的人员作证称，该公司“类似于一个卖淫团伙”，管理人员经常命令员工与顾客发生性关系。2015年，一名前员工因性侵犯和性骚扰获得了六位数的和解金。该公司2017年的收入为1200万美元。[6]

就像吸引一样。

最后，普劳斯至少使用了50个维基百科别名（被称为“傀儡账号”）在众多维基百科页面中插入宣传内容和虚假信息（妮可·普劳斯用于骚扰和诽谤的别名列表PDF）。普劳斯最臭名昭著的傀儡账号之一是“ NeuroSex ”，该账号最终因拥有至少16个其他别名而被维基百科调查并封禁。普劳斯的另一个傀儡账号“ OMer1970 ”编辑了妮可·普劳斯的维基百科页面，试图插入有关普劳斯性高潮冥想研究的信息：

正如这里指出的，普劳斯的用户名通常包含2-3个大写单词。用户名OMer1970很可能代表“高潮调解”（ Orgasmic Mediation），因为该用户的编辑内容与普劳斯的高潮调解研究（通常称为“OM”）有关。OMer1970已被封禁，原因是“已确认是NeuroSex的傀儡账号”。

结论：所有现有证据都表明，普劳斯受雇于一家声名狼藉、备受争议的公司（有人称之为“某种卖淫集团”），以维护其商业利益。普劳斯再次在宣誓后撒谎，声称她从未为OneTaste公司（高潮冥想、OM FREE INC、OM研究所）做过研究。

第二部分：Ruby 指控言论自由联盟为 OneTaste 研究提供了受试者；Prause 断言“揭穿”色情成瘾。

成人演员鲁比·鲁布斯基（Ruby the Big Rubousky）是成人演员协会的副主席，她表示，普劳斯是通过最著名的色情行业利益集团——言论自由联盟——招募色情演员​​作为研究对象。（普劳斯后来删除了这条推特帖子）。

据称，相关研究（或多项研究）由一家名为OneTaste (OM)的营利性公司资助，该公司提供为期三天的阴蒂按摩技巧培训课程，费用为4300美元。正如彭博社的这篇报道所述，OneTaste提供多种不同的课程套餐：

目前，学生需要支付499周末课程费用，4,000支付额外费用，12,000支付佣金费用，16,000支付“密集费用”。在2014中，OneTaste开始销售一年的60,000会员资格，让买家可以全部购买他们想要的课程并坐在前排。

为了进行OM研究，普劳斯需要一些自愿的参与者，他们能够接受被连接到各种机器上，并且生殖器暴露在外，由一名男子进行手淫，研究人员则观察他们的反应。不难想象，在普劳斯位于好莱坞大道上的办公室里，找到愿意充当性实验对象的女性是多么困难。无论出于何种原因，露比坚持认为普劳斯是通过FSC（及其与色情演员的关系）来招募OM研究的受试者，并且普劳斯与FSC保持着长期的合作关系。

如果以上情况属实，则揭示了普劳斯与FSC之间非常密切的合作关系。这种关系可能始于2015年，当时财力雄厚的FSC公开向普劳斯提供（并且显然接受了）帮助。2015年10月1日，FSC（该机构已花费数百万美元用于有利于色情行业的诉讼）向普劳斯表示愿意帮助她应对所谓的“欺凌者”。

真正的霸凌者是普劳斯，她的第一个推特账号因骚扰和网络跟踪而被永久封禁。（推特违反自身规则，允许她创建第二个推特账号。）普劳斯没有揭露事实，而是编造了一个离谱的故事，声称是斯坦福大学的约翰·阿德勒医生让她被推特封号的。阿德勒医生与此事毫无关系。谎言连篇。（阿德勒医生最近在希尔顿的诉讼中提交了一份宣誓书。）

Prause通过电子邮件向FSC发送电子邮件，以接受其虚构的欺凌者的“帮助”。 然后，Prause立即开始与另一个行业帐户讨论为什么色情避孕套是个坏主意（色情行业的立场）：

Prause然后为FSC提供帮助（这是互利关系的开始吗？）：

此后，普劳斯多次公开表示支持FSC，例如，她支持FSC反对加州失败的第60号提案（该提案呼吁在色情片中使用避孕套）的运动：

她在这里转推FSC宣传。 （再次，自那时以来，删除了Prause的XNUMX条有关FSC的挑衅性推文。）：

以上只是几个示例。 在以下两个部分中，可以找到更多攻击Prop 60及其支持者的Prause推文：

最初，OneTaste研究是为了探索 仅由 “高潮冥想” –但后来转变为揭穿色情成瘾的研究（这肯定符合FSC的利益）！

2017年，Prause开始怀疑她尚未发表的性高潮冥想研究“伪造了色情和性瘾”，尽管该研究与使用色情无关，并且可能没有任何真正的色情成瘾者。

在她的推文和评论中，Prause透露，她向她的阴蒂夫妇展示了“性爱影片”，结果（她认为）揭穿了色情成瘾模型的面纱。 简而言之，Prause的OM研究显然已经从“伴侣性”调查变成了反色情成瘾，支持色情行业的论文，而神奇地变了样。 以下是Prause声称她即将进行的“伴侣性”（OM）研究揭露色情成瘾的一些例子（截至2019年XNUMX月，该研究尚未发布）。

背景：世界卫生组织近期发布了新版诊断手册ICD-11，其中新增了“强迫性性行为障碍”这一诊断。在正式版发布之前，ICD-11的测试版草案也已上线，供相关人士提出意见。（只需简单注册即可查看和参与。）

令人震惊的是，普劳斯在测试版草案评论区发表的评论比其他所有评论者加起来都多。在这个新提案的评论区，普劳斯三次发表了关于她关于性强迫症（伴侣性行为，样本量为250）的研究。以下是她的评论，她声称她的性强迫症研究没有发现任何性强迫症的证据（她从未这样做过，即使神经科学家认为她有）：

ICD-11的另一条评论：

ICD-11的另一条评论：

她的尝试失败了，ICD-11现在包含了一个适用于色情成瘾的新诊断： “强迫性性行为障碍”。

在2018年XNUMX月，Prause让WHO，APA和AASECT知道，她认为她唯一的性高潮冥想研究“伪造”了色情/性瘾模型：

哪位正统的研究人员会声称自己仅凭一项既未招募色情成瘾者，也并非旨在评估成瘾的迹象、症状和行为的研究，就推翻了整个研究领域，并“伪造”了所有先前的研究？普劳斯在2015年大肆宣扬她所谓的“伪造”研究，最终却遭到了10篇同行评审分析的驳斥，这些分析指出她误解了自己的研究结果。

Prause在此推文中说，她即将进行的OM研究将纠正性成瘾治疗师的所有“谎言”：

在 2018 年 SLATE 杂志发表的由 Marty Klein、Taylor Kohut 和 Nicole Prause 撰写的文章《为什么我们仍然如此担心观看色情片？》中，我们得知世界卫生组织应该等待 Prause 的那项具有划时代意义的 OM 研究：

更重要的是，我们没有对报告此困难的人的实际性行为进行实验室研究。 实验室中用于测试强迫症模型的第一项合作性行为的研究目前正在科学期刊的同行评审中进行。 （披露：本文的共同作者之一，Nicole Prause，是该研究的主要作者。）世界卫生组织应该等待，看看是否有任何科学支持他们的新诊断，然后冒着数百万健康人的病态。

普劳斯（Prause）还向世人展示了她即将进行的“伴侣性”研究将在所有时间内揭穿色情和性瘾的事实。

在她大肆宣扬即将开展的“性高潮冥想”研究将揭穿色情成瘾之后，普劳斯于 2018 年 3 月 27 日“预先注册”了这项 OM 研究，称其正在评估“性电影观看成瘾模型”。

与普劳斯的做法相反，预注册的本意是在收集实际数据之前，将论文的引言和方法部分与他人分享。普劳斯在收集数据两年后才预注册了她的OM研究，并在一年前还吹嘘她的“研究结果”驳斥了色情成瘾的说法。最终发表普劳斯OM研究的期刊需要认真调查围绕这篇论文的种种不专业行为。

普劳斯没有告诉任何人的是，她可能使用了由色情行业游说机构FSC提供的色情演员。而三年前，当她的推特账号因骚扰行为被永久封禁时，正是FSC向她伸出了援手。（普劳斯在推特上遭受骚扰的受害者是谁？正是关于色情成瘾模型文献中被引用次数最多的综述之一—— 《网络色情成瘾的神经科学：回顾与更新》（2015） ——的主要作者。）

总之，普劳斯接受了FSC的帮助，而且似乎也接受了。她立即利用社交媒体（以及电子邮件）宣传色情行业的利益，同时攻击那些对色情行业持负面评价的研究，并向她贴上“反色情活动人士”标签的个人和组织发起攻击。

问题：匹兹堡大学是否知晓普劳斯如何将其研究成果转化为色情行业的宣传工具？这项名为“OM”的研究显然是通过匹兹堡大学及其合作研究员格雷格·J·西格尔博士获得了伦理审查委员会的批准。匹兹堡大学是否知晓普劳斯涉嫌通过言论自由联盟招募受试者？匹兹堡大学是否了解普劳斯与色情行业的密切联系？匹兹堡大学是否了解普劳斯长期以来为支持色情行业的利益而进行的种种不道德甚至违法行为（例如虚假报警、诽谤、向管理委员会提交虚假报告）？