Nicole Prause和David Ley在诽谤诉讼中作伪证（2019年XNUMX月）

介绍

五月8，2019 唐纳德希尔顿，医学博士提出诽谤 本身 诉讼 反对Nicole Prause＆Liberos LLC。 上七月24，2019 唐纳德希尔顿修改了他的诽谤投诉 强调（1）恶意德克萨斯州医学考试委员会投诉，（2）错误指控希尔顿博士伪造他的证书，以及（3）宣誓来自9其他类似骚扰的Prause受害者（·威尔逊, John Adler，医学博士, 亚历山大罗德斯, Staci Sprout，LICSW, Linda Hatch，博士, 布拉德利格林博士, Stefanie Carnes，博士, 杰夫古德曼，博士, 莱拉哈达德.)

13年2019月2日，Prause提交了XNUMX份文件，作为试图撤销希尔顿的诽谤诉讼的失败尝试的一部分。 （她以前曾提交过许多文件，以驳回希尔顿的案子。这些都是“特别”，未经法院许可而提交。）

  • 长达12页的驳回动议仅针对联邦法院不适用的法规（ 她 已将案件移交）称为SLAPP。 这项议案没有提及我（为什么？）。
  • 长达86页的长篇论文主要针对加里·威尔逊（Gary Wilson），而不是她实际的“驳回议案”论点（后来被法院驳回）。

长达86页的虚假和童话故事集包含 “ Wilson”的220个实例，“远远超过原告希尔顿的名字出现的次数（这套诉讼介于希尔顿和普劳斯之间）！ 那就对了。 希尔顿诉讼与我无关。 加里·威尔逊（Gary Wilson）是圣人还是连环杀手，都与Prause向德克萨斯医疗委员会，两本杂志以及德克萨斯大学圣安东尼奥大学作出虚假指控无关。 Prause无关紧要的诽谤性长达86页的咆哮的明确目的是创建一个文档，以帮助将其受害者身份“合法化”到法院，公众和媒体。

普拉斯（Prause）长达86页的讲话包含大卫·莱（David Ley）和普拉斯（Prause）的众多谎言。 双方在整个声明中都作伪证，散布了过去7年中发起和散布的同样被证伪的谎言。 86页文档中几乎所有关于我的主张都已被解决，并被暴露为虚假或无望的误导。 请参阅以下大量页面：

据记载，Prause的目标人群包括研究人员，医生，治疗师，心理学家，来自加州大学洛杉矶分校的短暂工作，英国慈善机构，康复中的男性， 时间 杂志编辑，几位教授，IITAP，SASH，抗击新药，Exodus Cry，学术期刊 行为科学，其母公司MDPI，美国海军医生，学术期刊负责人 CUREUS， 还有期刊 性成瘾与强迫。 还有其他一些我们不愿透露自己的受害者，因为Prause的受害者担心会进一步受到报应。

要点：尽管Prause继续错误地声称自己是“受害者”，但Prause引发了对以上页面所列个人和组织的所有接触和骚扰。 她捏造的声称自己是“反色情活动家”的“缠扰”或厌女症的受害者，缺乏客观证据。 她提供的所有证据都是自发产生的：一张个人信息图表，几封她发给其他人的电子邮件，描述了据称的骚扰，以及虚假的中止和终止包含虚假指控的信件。 您还将看到Prause向各种监管机构提起的许多正式投诉的证据，这些投诉已被驳回，调查或驳回。 她似乎提出了这些毫无根据的投诉，因此可以声称自己的目标都在“调查中”。

另一方面，仅包含Prause的Twitter feed 数以百计 针对我和其他许多人的诽谤和不准确的推文（自此以后，Prause已删除了3,000多个推文）。 简而言之，普拉斯创造了一个神话，其中有零个可验证的证据。 而且，她是 与色情行业密切配合从这可以看出 2016年X评级评论家组织（XRCO）颁奖典礼的红毯上她（最右边）的照片。 看来Prause可能有 获得色情表演者作为主题通过色情行业的游说部门， 言论自由联盟。 据称由FSC提供的色情明星（截图）用于Prause对 严重污染 以及非常商业化的“性高潮冥想”。该研究最初是为探索 仅由 “高潮冥想，Prause很快就开始怀疑她尚未发表OM研究 还 “伪造”色情和性瘾（即使这项研究与色情无关）。

对于David Ley而言，利益冲突（COI）并不新鲜。 律师付他钱 “揭穿”性和色情成瘾； 他卖了两本书《揭穿性和色情成瘾》； 和他 收取演讲费 以“揭穿”性和色情成瘾。 在迄今为止最明显的财务利益冲突中，Ley是 由色情业巨头xHamster补偿 宣传其网站（即StripChat），并说服用户色情成瘾和性成瘾是神话。 莱伊声称是 告诉xHamster客户 “医学研究真正说出了关于色情，色情和性行为的内容。”传播爱之情，Pornhub（由色情巨头MindGeek拥有）是Ley在2016年有关色情的书中列出的五种背书背书之一。迪克斯的道德色情。=

总而言之，Prause和Ley对色情行业非常关注，并且有足够的动力去诽谤和骚扰任何指出互联网色情可能危害（并作伪证？）的人。 有关更多文档，请参见： Nicole Prause是否受到色情行业的影响？

普劳斯（Prause）虚构的受害者称谓是毫无根据的：她是犯罪者，而不是受害者

普拉斯（Prause）长达86页的讲话几乎没有任何证据可以证明她的任何主张。 通常，只是Prause和Ley宣称“真相”，同时提供零支持的证据。 罕见的“证据”实例通常涉及无关的屏幕截图或自行生成的材料（例如她 虚假的2018年警察报告，被LAPD忽略了）。 由于许多Prause和Ley主张都围绕着他们的神话被“反色情活动家”所害，因此我在下面揭穿了他们的捏造（并在每个具体的主张下提供了更多证据）：

1）加里·威尔逊（Gary Wilson）在洛杉矶“物理跟踪”普拉斯（Prause）。

现实： 我好几年没去洛杉矶了。 Prause于2013年XNUMX月提出了该要求，但没有提供有关该要求的任何文档（请参见下文） 2013年XNUMX月发布 （一些 天 after 我批评了她的脑电图研究）。 Prause公开的唯一警方报告（2018年XNUMX月）我跟踪她一事无成； 它没有举报任何犯罪。 代替， 对不起，我向LAPD报告了参加德国会议的情况，Prause错误地声称她想参加（屏幕截图）。 的确，我去德国参加了2018年第五届行为成瘾国际会议，该会议于5月23日至25日举行（请注意Prause于25月XNUMX日提交了她的警察报告），并邀请了来自世界各地的行为成瘾专家。 不真实的部分是Prause的说法，即她曾打算参加德国的ICBA会议。 Prause从未参加过或未受邀出席ICBA会议。 Prause不相信行为上瘾。 在整个职业生涯中，Prause拥有 发动了一场战争 反对行为成瘾的概念， 特别是性和色情成瘾。 因此，Prause提出了 false 警方报告。

更新（2020年XNUMX月）： 法院的裁决充分暴露了妮可·普拉斯（Nicole Prause）是肇事者，而不是受害者。 2020年XNUMX月，Prause运用虚假的“证据”和她惯常的谎言（虚假地指控我缠扰），寻求对我的毫无根据的临时限制令（TRO）。 在Prause要求限制令的要求中，她伪造了自己，说我在YBOP和Twitter上发布了她的地址（Prause的伪证并不是什么新鲜事）。 我针对Prause提起了反SLAPP诉讼，理由是滥用Prause的法律制度使我沉默和骚扰。 6月XNUMX日，洛杉矶县高等法院裁定Prause企图对我获得限制令 构成轻率和非法的“针对公众参与的战略诉讼”（通常称为“ SLAPP诉讼”）。 Prause在整个欺诈性TRO中撒谎， 零可验证证据 支持她 古怪的主张 我跟踪或骚扰她。 从本质上讲，法院认为Prause滥用限制令程序，将我欺负并保持沉默，削弱了他的言论自由权。 根据法律，SLAPP裁决有义务让Prause支付我的律师费。

Prause的TRO童话故事很大一部分涉及我去德国参加ICBA的旅行。 Prause在她的TRO声明中作了伪证，错误地声称她是ICBA的定期主持人，并且我前往德国“与她对峙”。 我知道这是个谎言，所以我请ICBA组织者确认Prause从未被要求出席，也从未为会议注册。 他们的信确认Prause伪装成自己：

重要的是要注意，她对缠扰行为的错误指控几乎是在我们走过路时就开始的。 事实上，她指责我妻子和我缠扰 四月， 2013 邮件交换 在我发表对David Ley的回应后几周 今日心理学 Prause和他针对我的网站的博客文章：“您对色情片的大脑-这不会上瘾。Ley的博客是关于Nicole Prause尚未发表的，但尚待同行评审的EEG研究（这是我第一次听说Prause）。

Prause通过2封电子邮件和我下方的一条评论发起了她与我的唯一联系 今日心理学 响应。 同时，她联系了 今日心理学 编辑，转发了她的第二封电子邮件。 以下2封电子邮件来自我们简短的交流结束（Prause＆Wilson整个电子邮件交换的屏幕截图):

如您所见，Prause指控我们跟踪她，尽管我所做的只是 响应 寄给我的两封电子邮件。 这是Prause捏造的“跟踪”主张开始的地方。

Prause开始了她的第一个 国家 我刚发表3个月后，“加里·威尔逊是个跟踪者”活动 我的批评 斯蒂尔等人， 2013，表明她有 歪曲 斯蒂尔的 实际发现。 普劳斯（Prause）创建了许多别名来诽谤我，包括这个YouTube频道， GaryWilson Stalker。 26年2013月XNUMX日我的YouTube收件箱的屏幕截图显示了Prause不断的网络跟踪（她曾用来骚扰和诽谤的Nicole Prause别名的PDF):

问题：发布详细评论以在UCLA上徘徊的同一天，我是开车800英里到洛杉矶吗？还是在批评之后的第二天，Prause发起了蓄意跟踪的运动？ 让我们去审判并揭露真相。

更新 （八月，2020）： 普劳斯（Prause）申请破产，以尝试：1）摆脱法律所欠她的欠我的律师费（律师费），失去SLAPP诉讼，以及2）避开3项针对她的诽谤诉讼（唐·希尔顿， 亚历克斯·罗德斯, 亚伦·明克（Aaron Minc））。 在她的破产申请中 她声明，根据伪证罪，她在过去三年中一直留在一个地方。 这揭露了她经常重复的说法，即她在过去的几年中由于被跟踪而被迫多次搬家。

她精心设计的神话总是因“缠扰”而拼命四处走动。

2）Prause博士要求“会谈中的武装警卫”，因为Gary Wilson威胁要参加

现实： Prause没有提供有关此荒谬声明的任何文档，本节对此进行了说明： Prause的联合主持人Susan Stiritz“警告校园警察” Gary Wilson可能会飞行2000英里听Prause说色情成瘾不是真实的。 尽管Prause可能会要求武装警卫（或忍者武士），但这只是为了保留她精心制作的关于受害者身分的童话故事。 这是连续的诽谤和骚扰行为，涉及3项诉讼。

3）Prause博士已就Gary Wilson提交了许多“警察和FBI报告”

现实： 在开始 七月2013 （几天后 我发表了对Prause第一次EEG研究的仔细批评），无论我的名字出现在哪里，各种用户名都开始发布诽谤性评论。 这些评论的内容和语气非常相似，错误地声称“威尔逊有警察报告在他身上”，“威尔逊被指控跟踪一名可怜的女人”和“威尔森偷走了一个女人的照片并将其放在色情网站上， ”和“威尔逊已被报告给LAPD（同意他是危险的）和UCLA校园警察。”

到2016年，由于Prause不再受UCLA或任何其他可以控制她的网络骚扰的机构的雇用，她最终开始确定Gary Wilson是她向LAPD和UCLA校园警察报告的“人”。 我好几年没去过洛杉矶了。 快到2020年了，没有执法机构与我联系。 （任何骚扰者都可以提交虚假的警察报告。）

我以为Prause实际上已经提交了欺诈性的，毫无根据的举报（后来被忽略了），但事实证明Prause在撒谎–再次。 在2017年末，给洛杉矶警察局和UCLA校园警察的电话显示他们的系统中没有关于“加里·威尔逊”的报告，也没有“妮可·普拉斯”提交的任何报告。我创建了这一部分来报告我的发现： 洛杉矶警察局和加州大学洛杉矶分校的校园警察确认Prause谎称有关加里威尔逊的警察报告.

如上所述，我发现 在2019年XNUMX月 普拉斯有 最后 提交了欺诈性的警察报告 四月25，2018。 请注意，我没有从警察那里得知这份空空的警察报告。 一年后，当我的学生记者（和错误的Prause信徒）误解为我时，我才知道 在大学报纸上在线公开转载。 此后已被威斯康星大学当局删除。

Prause的LAPD报告被归类为“网络跟踪”，而不是 的 跟踪（我都没做）。 她没有（敢于）举报任何实际的罪行。 代替， Prause向我报告了LAPD：

    1. 参加德国会议Prause 假 声称她 想参加 （但不敢，因为她声称对我感到害怕）。 重要的是要注意Prause可能不知道我打算参加（她当天向警方提交了报告 after 会议结束了）。
    2. 在我记录自己行为的4页上张贴她诽谤性推文的屏幕截图（1页, 2页, 3页, 4页, 5页），并拒绝将其删除以回应她 3次不成功的欺诈性DMCA移除尝试.

如果我去过 物理 缠着她，为什么没有任何警察报告形容我这样做？ 很简单：Prause害怕因故意提交警察报告而错误地指控我实际犯罪而被捕.

最后，从2018年开始，Prause声称已经报告了两个 亚历克斯·罗德斯 和 ·威尔逊 向FBI索要未指明的不当行为。 我和罗德都向联邦调查局提出了FOIA的要求，以了解Prause是否在说真话。 她不是。 有关详细信息，请参见以下两个部分：（2） 联邦调查局（FBI）确认Prause谎称要向联邦调查局（GBI Wilson）提交联邦调查局报告（2） FBI证实Nicole Prause谎称有关亚历山大罗德斯的报告。 FBI鼓励我就Prause提交一份报告，理由是他谎称要提交FBI报告： 12月，2018：加里·威尔逊（Gary Wilson）提交了关于尼科尔·普拉斯（Nicole Prause）的FBI报 可以想象Prause提交了FBI报告 after 2018年86月，但她长达XNUMX页的讲话没有包括FBI的实际报告（只是CD的屏幕截图，标有“ FBI”）。

在2019年，戴安娜·戴维森（Diana Davison）成为第一位对Prause的受害者身分主张进行调查的记者。 在交流的一周中，Prause除了提供我参加德国会议的愚蠢的LAPD之外，无法提供任何证据。Prause谎称自己想参加。 戴维森的“暴露”在这里： 后千禧年揭露'妮可·普拉斯（Nicole Prause）。 戴安娜·戴维森（Diana Davison）还制作了这部长达6分钟的视频，内容涉及普拉斯（Prause）的虚假受害者身份以及针对普拉斯（Prause）提起的诽谤诉讼。

戴安娜·戴维森（Diana Davison）的视频提供了指向事件的时间表的链接，这些事件记载了Prause几乎 7年的广告系列 骚扰，诽谤，威胁和虚假指控： VSS学术大战时间表（赞美 删除了时间表.)

以下是t下非常有启发性的评论他的Diana Davison视频（回应一个强迫症的评论者和Prause粉丝）：

-----------

-----------

在同一周，另一位调查记者梅根·福克斯（Megan Fox） PJ Media， 产生了有关妮可·普拉斯（Nicole Prause）的类似文章： “色情成瘾支持小组'NoFap'的亚历克斯罗德（Alex Rhodes）起诉痴迷于色情色情专家的诽谤。”

4）加里·威尔逊（Gary Wilson）“违反了无联系令”

现实： 没有这样的命令。 普劳斯（Prause）试图欺骗公众，使他们相信法院已正式批准我，即她已获得限制令或禁令。 她没有。 但这并不能阻止她公开和错误地指责我和她的恶意行为的其他受害者“违反无联系令”和“骚扰”。她的陈述明确，明显地错误，暗示着我和其他人正在非法行事。 她的攻击性策略和故意的虚假指控旨在欺负和恐吓她的在线网络骚扰的受害者，使其感到恐惧和沉默。 已经对她提起了两起诽谤诉讼。 说够了。

如文件中所述 Prause页面的第一部分，Prause发起了与我的唯一一次电子邮件联系。 唯一的电子邮件交换发生在2013年XNUMX月（我们整个电子邮件交换的屏幕截图）。 声称自己已获得虚构的“无联系令”，但Prause在Twitter，Facebook和Quora上发表了数百遍关于我的贬义评论（1页, 2页, 3页, 4页, 5页）。 此外，Prause还具有 使用超过100个别名 多年来诽谤我和其他人（她曾用来骚扰和诽谤的Nicole Prause别名的PDF）。 她还雇用了 别名电子邮件帐户 散布关于我的谎言。

我只回应了Prause极少数的诽谤性在线攻击，无视了她的无数“联系”。 例如，在一个24小时的时间内，Prause发表了10条关于我的Quora评论-结果导致 她的永久吊销。 在另一个示例中，Prause（使用RealYBOP Twitter）发布 超过120条关于我的推文 在4天的时间内（推文PDF）。 Prause发起骚扰和诽谤的几个例子，然后声称是受害者的身分，最后以关于其虚构的“无联系令”的主张告终：

5）加里·威尔逊（Gary Wilson）使用厌恶女性的语言den毁了普拉斯博士

现实： 绝对是假的。 Prause和Ley仅提供了一个单独的非示例。 我在回覆中不小心输入了“小姐”普拉斯 普劳斯医生问我的阴茎大小。 那就是她对我所谓的厌女症的证据的程度。 不开玩笑。

如解释 本节，当我的错误发生在18年2013月XNUMX日时，Prause一直在网络跟踪中横冲直撞，在出现我名字的论坛上发布了有关加拿大广播公司的恶名昭著的虚假信息。 使用假名，Prause 经常钓鱼色情恢复论坛 引用了垃圾科学并骚扰试图治愈强迫性色情片和/或色情片诱发的ED的成员。 在她的CBC中 评论YourBrainRebalanced Prause（正如RealScience）问Wilson：“你的阴茎加里有多小？=

上面的截图， 沿着我的答案，我无意间写下了“普拉斯小姐回答她关于我的阴茎的青少年问题，包括Prause用来误导我的女性厌恶症的“证明”。 Prause在这里发布了她的“ RealScience”评论的难以阅读的版本：

链接 我的完整答案。 我使用“ Miss” Prause的评论部分：

当Prause要求提供有关我的阴茎大小的详细信息时，她肯定是性别歧视者。 然而，她将我在回答关于我的成年问题时不经意间输入“小姐”变成了她永无止境的毫无根据的竞选活动的一部分，该运动将我和其他人描绘成厌恶女性的人。 在 本节 只是Prause如何用武器来表达她对我的阴茎大小和反应的奇特兴趣的几个例子。

在过去的几年里，普拉斯博士似乎已经花了很大的力气将自己定位为“当她向权力说出真相时遭受厌恶女性压迫的女人。”她经常 推文以下信息图 她显然也在她的公开演讲中分享，表明她是“作为一名女科学家”的受害者，并将自己描绘成一个开拓者，尽管有偏见的攻击，但仍然要证明色情片是无害的。

它指责我，我的妻子唐·希尔顿（Don Hilton）和nofap创始人亚历山大·罗德斯（Alexander Rhodes）完全不令人信服的“证据”。任何暗示我（或我的妻子），希尔顿或罗德斯受到厌女症的暗示都是人为制造的，因为我们的反对意见是与Prause博士无论是作为一个人还是作为一个女人都没有关系，而仅与她的不真实陈述和对她的研究的主张不充分有关。

至于信息图，如上所述，Prause唯一的厌女症证据是，我偶然回答了“ Prause小姐”，以回应她关于我的阴茎大小的幼稚问题。 她关于我的妻子是个厌恶女性的说法是可笑的。 她声称唐·希尔顿（Don Hilton MD）称她为“儿童骚扰者”，这是又一个谎言， 正如本节充分说明的那样。 她称亚历山大·罗德斯是一个厌恶女性主义者，因为他敢于这么说 我不是在“跟踪”她 –然而，她是肇事者，骚扰和诽谤从色情诱发的性功能障碍中康复的年轻男子。 请参阅文档： Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, 诺亚教堂, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, 亚历山大·罗兹（Alexander Rhodes）, 亚历克斯·罗兹＃11, Gabe Deem和Alex Rhodes在一起＃12, 亚历山大·罗兹（Alexander Rhodes）, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem＃4, Alexander Rhodes #15.

简而言之，任何揭露Prause虚假或虚假陈述的人都会被自动标记为“厌恶女性主义者”，希望那些容易受骗的人可能会相信她的诽谤性陈述。 她这样做是为了关闭Twitter和其他社交媒体平台上的实际辩论，以防止暴露自己的虚假信息。

具有讽刺意味的是，她的信息图谱包含四个在TEDx演讲中来自匿名YouTube评论的厌恶症实例。 2013年，TED在 加里威尔逊的TEDx谈话 回应Nicole Prause的许多仇恨和诽谤言论（见本节).

Prause＆Ley的长达86页的异化处理（在Hilton博士对Prause博士的诽谤诉讼中提出）包括对厌女症的指控，但未能提供Don Hilton或提交宣誓誓章的9个人中任何一个对厌女症的记载。

我希望希尔顿诽谤诉讼能够进行陪审团审判，并能站出来提出证据。 我特别期待Prause和Ley被迫提供实际证据或文件，而不是几件自我产生的“证据”发现了她长达86页的诽谤性言论。 我期待他们的盘问。 我不必在法庭上等待自己的一天： 普拉斯使威尔逊沉默的努力挫败了； 她的禁制令被剥夺了，并且被反SLAPP裁定拖欠巨额律师费。

以下是关于我的长达86页的diatribe摘录（栗色）。 对于每一个Prause或Ley断言，我都指出他们的谎言（伪证），揭露他们所谓的证据（或缺乏证据），并提供真相。

暂停：“希尔顿和缠扰者加里·威尔逊坚持向记者普劳斯参加了她没有参加的色情奖”

Prause在自己的档案中声称自己从未参加过色情颁奖晚会，因此多次伪装自己。 例如看这个 她（最右边）在X-Rated Critics Organization（XRCO）颁奖典礼的红地毯上的形象 （June 22，2016）。 根据维基百科“ XRCO大奖 由美国人给出 X级评论家组织 每年对成人娱乐工作的人们来说，这是唯一专门为行业成员保留的成人行业奖项展览。“[1] （请注意：Prause在其诽谤书中始终将亚历山大·罗德斯和我称为“潜行者”。）

语境： 重要的是要知道Prause诽谤Don Hilton的“正当性”在很大程度上是由Hilton指出，Prause参加了色情行业奖（Prause否认了）。 由于Prause和Ley长期以来一直引用希尔顿的宗教信仰来剥夺他对科学发表评论的资格，因此希尔顿（多篇同行评审论文的作者）认为有必要指出他们的偏见（希望将辩论重新集中在研究证据上）。 尽管成千上万的社交媒体帖子证实了Prause的色情偏见，但希尔顿在他的演讲中选择了一条节省时间的途径：Prause的推文参加了色情行业大奖或表明她曾经或将来会参加（截图来自此页面： Nicole Prause参加色情行业奖项的证据（XRCO，AVN）).

查德·索科尔（Chad Sokol）和我的电子邮件： 这使我们看到了记者Chad Sokol及其关于23年2019月XNUMX日在冈萨加大学举行的色情危害会议的有偏见的文章。 在对一些主持人（例如Don Hilton）的采访中，很明显索科尔已经与David Ley和Nicole Prause（以及Prause的合著者Cameron Staley）进行了交谈。 索科尔显然站在后者的一边，并准备了Prause生成的材料和谈话要点。

在与希尔顿的对话中，索科尔模仿了普拉斯，暗示希尔顿的宗教信仰歪曲了他的观点，使他产生了偏见。 如果偏见（不是研究）是索科尔的主要关切，希尔顿想知道索科尔是否愿意检查Prause和Ley偏见的证据。 这导致索科尔收到了Prause亲色情偏见的证据：本页– Nicole Prause是否受到色情行业的影响？ - 和 这封电子邮件 从我到Don Hilton（已转发给Sokol，后者又转发给了Prause）： 加里·威尔逊（Gary Wilson）给唐纳德·希尔顿（Donald Hilton）的电子邮件，已转发给记者查德·索科尔（Chad Sokol）（2/21/2019）。 我电子邮件中的屏幕快照显示Prause：

  1. 参加2016 X级评论家组织 （XRCO）颁奖典礼（PDF：XRCO 2016)
  2. 表示她曾在2015年参加AVN（PDF：AVN 2015)
  3. 计划于2019年参加AVN（PDF：AVN 2019)

屏幕截图显示的内容值得赞扬：在整个文件中，Prause断言：

  1. 她从未参加过AVN（即使她 她发了推文 并发推文 “应该”和“将“）
  2. 她的推文 在2016 XRCO红地毯上 （22年2016月2日）真的是在纪录片《 After Porn Ends XNUMX》（不真实，因为后者 28年2017月XNUMX日首播 –哎呀！）

普劳斯（Prause）从她的动议中解雇的虚假陈述：

普瑞斯： 2019年XNUMX月，我收到了来自华盛顿州斯波坎的发言人评论记者Chad Sokol的电话和电子邮件，要求我评论希尔顿博士对Sokol发表的这篇出版物中的潜在新闻报道。 据索科尔说， 希尔顿博士曾说我参加了成人视频新闻奖. 索科尔还转发了一张照片他说希尔顿博士证明我获得了成人产业新闻奖。 我告诉索科尔，我从未参加过成人录像奖。 我告诉索科尔先生，这张照片实际上是在纪录片《 After Porn Ends 2》的首映时拍摄的。

其实，其中的照片 在发给Chad Sokol的电子邮件中 不是AVN颁奖典礼，而是 X级评论家组织（XRCO） 颁奖仪式。 普劳斯（Frause）撒谎说她的以下照片是 “实际上是在纪录片After Porn Ends 2的首映式上拍摄的.“ 这是22年2016月XNUMX日推文的屏幕截图： X评级评论组织（XRCO）颁奖典礼 （请注意背景上的XRCO）：

观看此 20分钟视频 2016 XRCO大奖（漂亮）。 在与色情明星好友梅利莎·希尔（Melissa Hill）坐在一张桌子旁的6:10标记附近可以看到赞美。 （哇 - 该视频已删除 在此页面上链接到它之后！ 这是否是色情行业在幕后支持Prause的更多证据？）

如果有任何疑问 XBIZ上的此页面 宣布了2016年XRCO大奖得主。 没有纪录片的类别，也没有非色情电影的类别。 简而言之，“ After Porn Ends 2”即使发布也不会获得任何奖项。 它没有。 “色情片结束后2”直到大约一年后才发布 2017 年 3 月 28 日。 查看 AVN对“ After Porn Ends 2”放映的报道 在23年2017月XNUMX日。几张照片中还包含了Prause，但这些照片都没有发送给Chad Sokol（ Chad Sokol电子邮件):

Prause伪装成自己。

奇异的Prause提出的撤职动议包含Chad Sokol发出的一封电子邮件，该电子邮件链接到XRCO红地毯上的Prause 2016年推文（这是我的电子邮件中的图片）。 索科尔说，他能找到的每一个消息来源都有“色情片结束后2首映发生在2017年。索科尔感到困惑。 如果他更仔细地观看红地毯图片的背景，他可能已经注意到“ XRCO”图书结尾的Prause和她的朋友们。

Prause声称她从未参加过AVN怎么样？ 在2015年XNUMX月的一条推文中，Prause描述了听力 珍妮·西尔弗（Jeanne Silver） （色情明星）“在AVN上”的故事（我们可以假设 成人视频新闻奖):

Prause是躺在上面的推文中还是躺在她的誓章中？

第二条推文指示AVN出席：在接下来的来回前后，Prause似乎在说她打算参加AVN。 Prause追踪PornHarms主题，提供免费T恤 对于愿意和她一起玩耍的人 这件T恤是一种无味的模仿 FTND“色情杀了爱” T恤。 3获奖者是色情明星！

色情明星之一（阿瓦隆）来自澳大利亚。 她告诉Prause，向她运送T恤太贵了。 Prause询问Avalon是否想在“ AVN”领取T恤。唯一合乎逻辑的结论是Prause将参加AVN奖，AVN EXPO或两者。

Avalon告诉Prause在AVN度过了一段愉快的时光。 Prause陷入另一个虚假的境地。

即使希尔顿的争论是普拉斯参加了 色情行业奖 （XRCO）或她曾在（2015 AVN）上发表推文，或可能会（2019 AVN）上发表推文，Prause现在已邀请色情行业的同盟对她的稻草人进行揭穿/虚假声称希尔顿说她得到了色情行业的经济支持（他从没这么说过）。 上十一月，24，2019 她发了以下推文:

引人入胜的是色情行业的主要参与者，这很令人着迷。 但是，这与希尔顿的诉讼或他所说的Prause参加2016年XRCO奖的说法有什么关系？ 没有。 尽管如此，Prause还是从Bob和XRCO那里收到了一封幽默的电子邮件。 Prause的推文 （摘自一连串不相关的推文 危险的 千禧年后):

该推文的屏幕截图:

哎呀。 鲍勃说Prause参加了2016年XRCO大奖（照片发送给Chad Sokol）。 抓到了暂停 她自己 作伪证。

在她大肆宣扬威胁的同一线程中， Prause发推文 AVN员工的一封电子邮件：

如何 AVN电子邮件 “证明” Prause从未参加过AVN吗？ 它说 ”我没有记录谁可以购买任何一场演出的门票。”

因此，AVN“没有记录谁购买了票”，并且我们让Prause发推文说她在AVN听到了珍妮的故事。 这是否使您想起一条狗在追尾巴？

普瑞斯： 15. 当我意识到希尔顿与记者查德·索科尔（Chad Sokol）的往来时，我得知希尔顿正在与加里·威尔逊（Gary Wilson）合作。 尽管希尔顿声称他没有在社交媒体上关注我，但希尔顿似乎从加里·威尔逊那里获得了照片。 Google反向搜索图片，显示此诉讼中提供的确切图片由Gary Wilson从其网站yourbrainonporn.com提供。 希尔顿在声明中承认，他从威尔逊那里获得了我的旧推文。 威尔逊还发布了广泛的虚假声明，称我从事色情活动。 例如，威尔逊（Wilson）错误地声称，我为麦克·索斯（Mike South）托管的色情网站写信，但我实际上并不认识。 请参阅附件1（L）附带的“南部电子邮件通讯”。

当Prause断言Gary Wilson说她从事色情作品或曾出现在色情作品中时，她只是撒谎。

普瑞斯： “威尔逊还发布了广泛的虚假说法，证明我从事色情活动。”

Prause没有提供任何证据。 附件L是来自查德·索科尔（Chad Sokol）的两句无关的电子邮件。

我从未说过Prause是“色情作品”，她没有提供我的任何文献资料。 超过4年的时间，Prause虚假地声称我和其他许多人（包括希尔顿）都说她“从事色情作品”。 Prause虚假的“终止与终止”信中有数封信都提出了同样的理由，但她没有提供任何人这样说的例子： 暂停使用伪造的“无联系”要求和虚假的停止和终止信（Linda Hatch，Rob Weiss，Gabe Deem，Gary Wilson，Marnia Robinson，Alex Rhodes等）使人沉默。

实际上，以下2015年C＆D信函中的所有四项主张都是错误的（Prause未提供支持这些主张的文件）：

我写了以下一封信，要求Prause和她的律师提供证据以支持他们的指控：

在过去的四年多时间里，Prause和律师均未做出回应。 两者都没有提供任何证据来支持Prause的指控-因为这些指控是捏造的。 普劳斯（Prause）的法律文件重复了这一虚假主张，但提供了零个希尔顿或我说她“从事色情作品”的例子。 至于我实际上所说的Prause与色情行业非常融洽的关系，请参阅 Nicole Prause是否受到色情行业的影响？ 该页面有一个部分处理此特定谎言： 虚伪指责 其他类 说色情行业为她的一些研究提供资金。 此外，YBOP明确声明以下内容：

再一次，没有人声称Prause从FSC或“色情行业”获得直接资助。实际上，FSC不太可能直接做出任何此类安排，更不用说将它们公开，即使它们存在。 也没有人说Prause是“在色情行业“或”自己曾出现在色情作品中，” 因为她在她的伪造停止和终止信件中以及她对她的回应中诬告 医学博士唐·希尔顿（Don Hilton）对她的诽谤诉讼。

也就是说， 据称，言论自由联盟提供了Prause研究的主题，该研究称她声称“揭穿”色情成瘾。 如果为真，则可能是一种补偿形式。

其次，这是Prause断言和相关的虚假陈述/自旋：

普瑞斯： “例如，威尔逊（Wilson）错误地声称，我为麦克·索斯（Mike South）托管的色情网站写信，但我实际上并不知道。 请参阅附件1（L）附带的“南部电子邮件通讯”。”

典型的Prause：她正试图将其网络跟踪和诽谤变成受害者。 我从未说过Prause“ [写]色情网站。”实际上，我说过Prause在Mike South的网站上发布了诽谤性文章（5年2018月XNUMX日）。 我坚持我的主张。 Prause的整个故事都获得了我编辑的俄勒冈南部大学的就业记录，撒谎说我被解雇了，并将我的记录（连同她的谎言一起）放在Twitter，Quora和 迈克·南的 成人产业网站 记录在这里： 妮可·普劳斯（Nicole Prause）和大卫·莱伊（David Ley）诽谤声称加里·威尔逊（Gary Wilson）被俄勒冈州南部大学开除.

Prause忽略了诽谤横行的一些结果：

  1. 俄勒冈南部大学的律师参与其中， 揭露Prause撒谎（PDF）。
  2. 赞为 永久禁止Quora 骚扰和诽谤加里·威尔逊（Gary Wilson）： 该PDF包含19条Prause Quora贬低我的言论（包括10小时内的24条评论，导致Quora禁止Prause）.
  3. Prause的Liberos Twitter帐户被暂停 发布违反Twitter规则的Gary Wilson的私人信息（注意– Prause的原始Twitter帐户是 永久 删除以进行骚扰)
  4. 她的Mike South撞件在移除后 我在南方的帖子下发了这个推文 （原始网址：http：//mikesouth.com/scumbags/dr-nicole-prause-destroys-yourbrainonporn-dont-fall-22064/）。 Mike South在WayBack Machine上的打击乐曲.

Prause的“证据”是色情制作人Mike South的一封电子邮件（其中包含虚假信息）：

第一个谎言是Mike South在2019年XNUMX月声称他从未听说过Prause。 他怎么会这样 发表了她的文章 和 发推文 在2018年XNUMX月？

第二个谎言（除了Prause躺在我身边缠着她）是Prause在25年2019月XNUMX日声称我要起诉她。 我可以这样做，但是还没有。

极不可能的是：Prause（不是South）声称Mike South的文章是一篇 重职 of 她的诽谤Quora帖子 （获得 她最终被禁止）。 她声称South神奇地撞上了她的Quora帖子（是的，是的）。 在Quora模型删除了我的就业记录并在不久之后发布了South的文章 隐藏Prause的诽谤性帖子 三月5th。

此外，据称Mike South所依赖的Quora帖子是由“有理由的声音，” 他唯一的Mike South职位是关于我的。 此外，迈克·南（Mike South）的文章从Prause产生的宣传开始，但在她的Quora帖子中找不到。

Nicole Prause博士 是一位研究人类性行为，成瘾和性反应生理的美国神经科学家，也是一名持证心理学家。 2013年，Prause合着了一部关于色情成瘾的神经生理学的著名研究，得出的结论是： 性欲亢进 可能更好地理解为“性欲高的非病理变化”，而不是成瘾。

直言不讳的Prause和她的研究一直 针对 by 摩门教徒资助 反色情团体。

最后，我们让David Ley在社交媒体上讨论了Mike South的文章（并Prause转推了这篇文章）（除非他们与South合作，否则他们俩怎么会知道的）：

我坚持声称Prause参与了她的诽谤性文章，并将我编辑的SOU雇用记录放到Mike South的网站上。 实际上，迈克·南（Mike South）立即删除了诽谤性文章。 让我们看看南方是否愿意在希尔顿的诽谤审判中宣誓就职。

普瑞斯： 16. “通过与威尔逊合作并声称我参与色情行业，希尔顿知道或应该知道我自2013年以来就因跟踪，骚扰，计算机入侵和刑事威胁而被迫多次投诉加里·威尔逊。这些报道盖瑞·威尔逊（Gary Wilson）将其发布在他的网站www.yourbrainonporn.com上，希尔顿对此事也进行了公开报道。 尽管威尔逊声称这些报告不存在并且从未提交过，但我直接从联邦调查局获得了这些报告。 有关针对加里·威尔逊（Gary Wilson）和亚历山大·罗德斯（Alexander Rhodes）的举报记录，请参阅信息自由/隐私权法案的回应，附件1（M）。 希尔顿和威尔逊也曾在反色情活动中撰写并发表演讲。 希尔顿与威尔逊的合作在过去曾经缠扰，网络缠扰和骚扰我，使我担心希尔顿也打算进一步骚扰我并支持加里·威尔逊的升级行为。”

仅提供证据-CD图片。 不开玩笑。 更新（2020年XNUMX月）： 法院的裁决充分暴露了妮可·普拉斯（Nicole Prause）是肇事者，而不是受害者

上述大多数主张和谎言都在 介绍部分 和 下一节。 由于Prause在整个法庭文件中（以下）反复地重复了这些完全相同的错误说法，因此，我将针对每个理由快速提出驳斥：

普瑞斯： “自2013年以来，希尔顿与威尔逊合作，并声称我参与色情行业，因此知道或应该知道，我自XNUMX年以来就因跟踪，骚扰，计算机入侵和刑事威胁而被迫多次投诉加里·威尔逊。”

Prause没有提供证据表明希尔顿说她是“涉足色情行业，因为希尔顿没有这样说。 至于声称已提交“针对加里·威尔逊（Gary Wilson）的跟踪，骚扰，计算机入侵和刑事威胁多次提出申诉，” Prause没有提供任何文档，仅提供了CD的屏幕截图（是吗？）：

如果Prause有实际的警察或FBI报告，她为什么不出示它们？ 很简单：她要么是在谎报，要么是在担心我们会向当局举报她提供虚假的警察报告。

Prause的假设报告已在 简介 并在下一节中。 如其他地方所述，任何执法机构都从未与我联系过， 在2017年末致电 洛杉矶警方和加州大学洛杉矶分校校园警察向他们透露，他们的系统中没有此类报告。 一个 FOIA要求联邦调查局透露Prause说谎 关于报告我（FOIA要求的PDF）。 结果，我听了FBI的建议，并报告了 这里 于2018年XNUMX月提交联邦调查局（PDF- FBI关于暂停的报告).

普瑞斯： “这些提交给执法部门的报告是公开的，因为加里·威尔逊（Gary Wilson）将其发布在他的网站www.yourbrainonporn.com上，希尔顿对此做出了贡献。”

Prause没有提供任何证据。 向执法部门报告 不能 公开可用。

Prause说谎，因为她声称警察和联邦调查局的报告都在 不公开可用。 只有提交警察报告的人才能获得该报告。 如上所述，我发现 在2019年XNUMX月 普拉斯有 最后 提交了欺诈性的警察报告 四月25，2018 （因为它出现在 学生报 并在2天内删除）。 她的虚假报告没有（敢于）报告任何实际犯罪。 代替， Prause已将我报告给LAPD参加德国会议，其中Prause 假 声称她有 想参加 （但不敢，因为据称她对我感到害怕）。 如果确实我一直在跟踪Prause，为什么没有警察报告描述我这样做？ 普劳斯（Prause）为什么不在其长达86页的糖尿病患者中提供涉嫌报告的副本？ 原因很简单：Prause害怕因故意向警方报告虚假地指控我实际犯罪而被捕。

至于唐·希尔顿为www.yourbrainonporn.com做贡献，他没有。 YBOP包含希尔顿博士的一些论文或博客文章，但包含Prause博士的更多文章。 这是否意味着Prause是YBOP贡献者？ 几乎不。

普瑞斯： “尽管威尔逊声称这些报告不存在，也从未提交过，但我直接从联邦调查局获得了这些报告。 有关针对加里·威尔逊和亚历山大·罗德斯的报告记录，请参见信息自由/隐私法回应，附件1（M）。”

我们所拥有的只是一张CD的图片（上图）。 Prause为什么不提供声明的报告？

普瑞斯： “希尔顿和威尔逊也曾在反色情活动中撰写并发表演讲。 希尔顿与威尔逊的合作在过去曾经缠扰，网络缠扰和骚扰我，使我担心希尔顿也打算进一步骚扰我并支持加里·威尔逊的升级行为。”

Prause没有提供任何证据。

普劳斯（Prause）的法律“策略”是捏造受害者的身份，以避免讨论希尔顿诽谤主张的优点。 正确：希尔顿和我与该领域的其他专家合作，回应了两个 “盐湖城论坛报” 行动编辑。

  1. 专栏：犹他州学生需要真正的性爱和'打击新药'（2016）
  2. 专栏：究竟是谁歪曲了色情科学？ （2016）

在2019年XNUMX月，Diana Davison 千禧年后 在妮可·普劳斯（Nicole Prause）上发表了一个调查揭露”： “色情大战在XNUMX月的《无坚果》中大放异彩。” 普瑞斯 无法为戴维森提供一个证据 支持她的跟踪指控（因为没有指控）。 在下很显眼的评论 t他戴安娜·戴维森视频 （针对一个强迫症的评论者）：

这些评论之后Prause 骚扰，诽谤和威胁戴安娜·戴维森（甚至派遣戴维森和 千禧年后 伪造的终止与终止函）。 [PDF].

一些Diana Davison推文，以回应Prause毫无用处和威胁性的推文：

普瑞斯： 17. 威尔逊有跟踪我的历史记录。 结果，我有资格参加加利福尼亚的“安全在家”计划，并向威尔逊请求了无接触订单。 威尔逊（Wilson）向UCLA提出了关于我的投诉，但UCLA对其进行了调查，并以虚假的形式予以驳回。 我还向联邦调查局提交了针对威尔逊的网络跟踪报告。 这些事件的时间顺序如下：

Prause没有提供任何证据。 实际肇事者Prause制造的一堆垃圾假造的受害者罩。

同样，这些都是不受支持的声明。 如简介部分所述（普劳斯伪造的受害者罩），普拉斯（Prause）提供了零证据来支持她的跟踪要求。 如中所述 该部分:

  1. 我有十多年没有去过洛杉矶了，而且从未与任何执法机构联系过（为什么？）。 在 2017年底，给洛杉矶警察局和UCLA校园警察的电话显示他们的系统中没有关于Gary Wilson的报告，也没有Nicole Prause提交的任何报告.
  2. 普劳斯（Prause）的“无联系顺序”纯属虚构：我有 从未与Prause接触，但是Prause已通过社交媒体与我联系了数百次（详情请参见下文）。
  3. 联邦调查局？ 一个 FOIA要求联邦调查局透露Prause说谎 关于报告我的信息： 2018年XNUMX月，我就妮可·普拉斯（Nicole Prause）公开提交了一份联邦调查局报告，理由是他公开和虚假地声称她已经报告了我。 
  4. 我们对UCLA的投诉在事实上是准确和合理的（有关UCLA的更多信息，请参见下文）。 现实？ UCLA没有续签Prause的合同（2014年底，2015年初）。 这与 Prause骚扰和诽谤UCLA同事Rory Reid （里德博士仍在加州大学洛杉矶分校就读）。

如下面（和本节）所述，Prause捏造了她跟踪的索赔（以及其他虚假指控）。 我发表对她的作品的评论的第二天.

我真的很期待陪审团的审判，并宣誓就Prause的一系列谎言作证。 更重要的是，我期待Prause接受盘问，暴露为犯罪者，而不是受害者。

普瑞斯： 这些事件的时间顺序如下：

在下面的每个部分中，我都会介绍Prause的谎言，捏造，虚构人物故事以及所谓的“证据”（通常没有证据）。 通过这样做，我提供了证明Prause为骚扰者和跟踪者的文档。 尽管一些Prause的说法在技术上可能是准确的（她在演讲中要求保安人员，或者有人试图闯入她的家），但据我所知，这些不过是Prause虚假的受害人童话。

原因： 2013 年 4 月 12 日。 在收到加里·威尔逊（Gary Wilson）的一封电子邮件之后，我指示他永远不要再与我联系。 他违反了这项无联系命令至少50次。

Prause没有提供任何证据。 没有这样的命令，也没有电子邮件弹幕。 普劳斯（Prause）试图欺骗公众，使他们相信法院已正式批准我，即她已获得限制令或禁令。 她没有。

现实： 4月份，2013， Prause开始与我联系 通过（1）两封电子邮件和（2） 发表此评论 在我的下 今日心理学 博客文章  这是我与Prause的唯一直接联系。 整个来回记录在Prause页面的第一部分中： 2013年XNUMX月和XNUMX月：妮可·普劳斯（Nicole Prause）的骚扰，虚假主张和威胁的开始（在她和戴维·莱伊（David Ley）在PT博客文章中针对威尔逊之后）。 整个“弹幕”都涉及电子邮件 启动 通过Prause 和电子邮件 回复 由我 (我们整个电子邮件交换的屏幕截图).

捏造的“非接触式”订单？ 声称自己已获得虚构的“无联系令”，但Prause同时在Twitter，Facebook和Quora上发表了数百遍关于我的贬义评论（1页, 2页, 3页, 4页, 5页）。 此外，Prause还具有 使用超过100个别名 多年来诽谤我和其他人。 她还雇用了 别名电子邮件帐户 散布关于我的谎言。 在这里，我提供了Prause用来骚扰，贬低，诽谤，拖钓的别名的示例（我无法链接到许多其他别名，例如 几十个 今日心理学，以及其他位置）：

bilibili

  1. GaryWilson Stalker
  2. GaryWilson IsAFraud
  3. 真实你的大脑色情片
  4. 真相将让你自由

TWITTER：

  1. https://twitter.com/BrainOnPorn
  2. https://twitter.com/CorrectingWils1
  3. https://twitter.com/pornhelps

夸拉

  1. https://www.quora.com/profile/Gareth-Wilson-22/log （这个账号现在已经被Quora封禁，大概是在2024年XNUMX月）
  2. https://www.quora.com/profile/Andrew-Blivens/log
  3. https://www.quora.com/profile/Ale-Rellini/log

退货

  1. https://www.reddit.com/user/SexMythBusters
  2. https://www.reddit.com/user/ReadMoreAndMore
  3. https://www.reddit.com/user/HeartInternetPorn
  4. https://www.reddit.com/user/FightPower
  5. https://www.reddit.com/user/DallasLandia
  6. https://www.reddit.com/user/CupOJoe2010
  7. https://www.reddit.com/user/GaryWilsonPervert
  8. https://www.reddit.com/user/GaryWilsonSteas
  9. https://www.reddit.com/user/PenisAddict
  10. https://www.reddit.com/user/DataScienceLA
  11. https://www.reddit.com/user/AskingForProof
  12. https://www.reddit.com/user/JumpinJackFlashZ0oom
  13. https://www.reddit.com/user/fappygirlmore
  14. https://www.reddit.com/user/locuspocuspenisless
  15. https://www.reddit.com/user/ijdfgo
  16. https://www.reddit.com/user/vnwpwejfb
  17. https://www.reddit.com/user/alahewakbear
  18. https://www.reddit.com/user/gjacwo
  19. http://www.reddit.com/user/SearchingForTruthNot (Account now deleted)
  20. （帐户现已删除）
  21. （帐户现已删除）
  22. http://www.reddit.com/user/SoManyMalts [account now deleted]
  23. https://www.reddit.com/user/TruthWithOut
  24. （帐户现已删除）
  25. https://www.reddit.com/user/sinwvon (Account now deleted)
  26. https://www.reddit.com/user/GermanExpat18
  27. https://www.reddit.com/user/sciencearousal

维基百科：

  1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
  2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
  3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
  4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
  5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
  6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
  7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
  8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
  9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
  10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
  11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
  12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
  13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
  14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
  15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
  16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
  17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
  18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
  19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
  20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
  21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
  22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
  23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
  24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
  25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
  26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
  27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
  28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
  29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
  30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
  31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
  32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
  33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
  34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
  35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
  36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
  37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Hasnageorgiewarren
  38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
  39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
  40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
  41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
  42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
  43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018

YOURBRAINREBALANCED.COM（一些已删除）

  1. 贸易商协会
  2. toiuf（已删除， 此主题中的评论)
  3. TrickyPaladin（已删除， 此主题中的评论)
  4. ERT（已删除，屏幕截图为 本节)
  5. 告诉真相
  6. XX-XX
  7. 真实科学

其他地点

  1. https://disqus.com/by/pornhelps/
  2. 真正的科学家
  3. 真实科学
  4. 真正的科学家
  5. 跑步骑手

但是还有更多：

让我感到困惑：如果说Prause被吓到我，为什么她在Twitter（超过500条推文），Facebook，YouTube，Quora，reddit和Wikipedia上骚扰我，上面有1,000多个贬义的评论和帖子？ 为什么Prause继续在我的主题中发布推文？ 她为什么 给我的朋友和同事发送电子邮件？ 为何 Prause提出商标申请，以获取YourBrainOnPorn和YourBrainOnPorn.com （我的成绩），非常了解她和我之后会陷入法律诉讼，并有可能在联邦法院见面？ 为什么Prause一直提我 她所能获得的一切机会（即使她提交了长达86页的声明，但该页对此都有反驳）?

答：Prause并不害怕，因为她是犯罪者，而不是受害者。 诽谤诉讼将揭露这一点，甚至更多。

原因：b。 7月3，2013。 《今日心理学》编辑Lybi Ma指示Wilson和他的妻子Marnia Robinson停止在“今日心理学”专栏中发布有关我的虚假信息。 威尔逊（Wilson）和罗宾逊（Robinson）发布了另一篇诽谤性专栏，因此马利（Lybi Ma）由于骚扰和诽谤而永久取消了《今日心理学》专栏。

Prause没有提供任何证据。

现实： 6年2013月XNUMX日，David Ley和Nicole Prause联手撰写了一篇 今日心理学 关于博客文章 斯蒂尔等人。，2013称为“你的大脑色情 - 它不会让人上瘾设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“ 如此吸引人的标题具有误导性，因为它与 您对色情脑 （我的网站）。 Prause和Ley瞄准了我。 相反，David Ley在2013年XNUMX月发布的博客文章是关于Nicole Prause尚未发表的，但仍需经过同行评审的EEG研究– 斯蒂尔等人，2013.

值得注意的是，只有Ley可以访问Prause的未发表研究（该研究在5个月后发布）。 该博客文章链接到威尔逊的“您的色情网站”，并暗示YBOP赞成禁止色情内容（不正确）。 我发表了 今日心理学 博客帖子回应了David Ley帖子中的内容。 您可以找到存档的原始Ley和Wilson博客文章 点击此处。 重要的是要注意，我的博客文章明确指出，这只是对Ley的回应 描述 Prause研究。 一个月后（10月XNUMX日） 今日心理学 由于有关Ley的未经证实的说法以及Prause拒绝将其未发表的研究提供给其他人的争议，编辑们未发表Ley的博客文章。

那天 Steele等人，2013 并且其广泛的相关媒体公开发行了，Ley重新发布了他的博客文章。 Ley将博客文章的日期更改为25年2013月XNUMX日。后来，Nicole Prause会错误地指控我误报了她的研究。 实际上，正是Prause 歪曲了她的脑电图研究，错误地声称这掩盖了色情/性瘾。 在这几年间 Prause脑电图研究的八项同行评议 已出版：所有8个都同意 我的2013评论 – Prause的 实际 研究结果支持色情成瘾模型。

普拉斯（Prause）带来无数威胁，而她的许多盟友也施加了压力， 今日心理学 确实在2013年XNUMX月取消了我们的博客，但没有给出任何理由。 马丽比（Lybi Ma）实际上很喜欢我们的帖子，普拉斯（Prause）从来没有在我们的网站上提供过诽谤的例子 关于博客文章 斯蒂尔等人. 话虽如此，Lybi Ma告诉我们3年了，她对我们与色情相关的博客帖子承受着巨大的压力（很多在这里）。 实际上，我们的脆弱立场（从事色情行业和色情色情专家）是公众知识。 RealYBOP会员 （和Prause的密友），Jason Winters在2012年的博客文章中写道：威尔逊和罗宾逊在PT遇到了麻烦。”

同时Prause威胁我和 今日心理学，她强迫 今日心理学 删除对第二个批评 斯蒂尔等人。，2013： 误导媒体大肆宣传假性成瘾研究（2013），由LCSW和Stefanie Carnes博士学位的Robert Weiss撰写。

根据8篇同行评审论文，Prause的陈述不实 斯蒂尔等人，2013。 普拉斯（Prause）对她的研究撒谎，因为 8同行评审论文 这位教授在 2013年XNUMX月在Prause访谈中发表评论。 Prause试图让批评家保持沉默， 包括唐·希尔顿揭露了她的谎言。

普瑞斯： c. 2013 年 7 月 22 日。 加里·威尔逊（Gary Wilson）从他在俄勒冈州阿什兰市的家庭住所创建了一张Google地图，开车去我在加州大学洛杉矶分校的实验室。 我联系了加利福尼亚大学洛杉矶分校（UCLA）的警察（事件编号2013-047636）。 我用电子邮件向我所有员工发出了威尔逊的照片，以提醒他们，如果警察看到了他，便立即打电话给警察。 我关闭了实验室两个星期，指示研究助手进行远程工作，

NP没有提供证据。 没有证据表明她在撒谎。

我从来没有“创建过Google地图”，如果有的话，Prause怎么知道？ 她有没有入侵我的电脑？ 因为那是她访问“ Google地图”的唯一方法。 Prause在UCLA（而非CIA）工作，她的地址，办公室号码，电话号码和电子邮件可在UCLA网站上找到-好像有人在乎。

虽然 Prause 声称已经“关闭了她的实验室并将她的助手送回家”，但她没有提供关于这一所谓事件的文件。 我们严重质疑 Prause 唯一的“实验室”的存在，她的付费研究助理随叫随到。 实际上，她的“实验室”可能只是她的办公室，位于加州大学洛杉矶分校校园内一栋非常大的建筑内。 她声称的“研究助理”（被送回家 2 周）可能只是研究生，他们可能偶尔会与 Prause 或其他研究人员（在实际实验室中没有带薪工作人员）联系。

与其他地方一样，Prause提供了案件编号，但没有提供其声称的事件报告的副本。 尽管任何骚扰者都可以提交欺诈性的警察举报， 2017年对LAPD和UCLA校园警察的电话显示没有报告 在他们的系统中使用“加里·威尔逊（Gary Wilson）”，也不使用“妮可·普拉斯（Nicole Prause）”提交的任何报告。如果Prause提交了报告，则UCLA将其忽略。

22年2013月XNUMX日（Prause欺诈性警察举报的前一天）发生了什么？ 戴维·莱伊（David Ley）重新发表了他的事实不实的博客文章，而我发表了对评论的广泛评论 斯蒂尔等人: 加州大学洛杉矶分校的SPAN实验室大力宣传空色情研究 斯蒂尔等人。 2013）。 是我的批评导致Prause脱轨，在多个方面以各种别名骚扰和诽谤我（她曾用来骚扰和诽谤的Nicole Prause别名的PDF).

在22月XNUMX日前后，Prause不仅威胁了 今日心理学 并对我的批评撒谎，她：

  1. 强迫 今日心理学 删除另一篇重要的博客文章 作者：罗布·韦斯（Rob Weiss）和史蒂芬妮·卡恩斯（Stefanie Carnes）（Prause随后在许多场合都遭到诽谤和骚扰。请参阅： 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 )
  2. 创建了几个别名来骚扰和诽谤我 在YouTube和色情恢复论坛上（例如 GaryWilson Stalker, GaryWilson IsAFraud). 见PDF
  3. 因揭露约翰·约翰逊博士的虚假陈述而受到报复 of 斯蒂尔等人。, 2013
  4. 用过的 多个别名以发布诽谤性或事实不实的评论 今日心理学
  5. 自称已向我提交了警方报告（没有证据表明她曾这样做）

一整天的工作，旨在惩罚批评家（希望阻止进一步的批评），并制造受害的人道。

更新（2020年XNUMX月）： 法院的裁决充分暴露了妮可·普拉斯（Nicole Prause）是肇事者，而不是受害者。 2020年XNUMX月，Prause运用虚假的“证据”和她惯常的谎言（虚假地指控我缠扰），寻求对我的毫无根据的临时限制令（TRO）。 在Prause要求限制令的要求中，她伪造了自己，说我在YBOP和Twitter上发布了她的地址（Prause的伪证并不是什么新鲜事）。 我针对Prause提起了反SLAPP诉讼，理由是滥用Prause的法律制度使我沉默和骚扰。 6月XNUMX日，洛杉矶县高等法院裁定Prause企图对我获得限制令 构成轻率和非法的“针对公众参与的战略诉讼”（通常称为“ SLAPP诉讼”）。 Prause在整个欺诈性TRO中撒谎， 零可验证证据 支持她 古怪的主张 我跟踪或骚扰她。 从本质上讲，法院认为Prause滥用限制令程序，将我欺负并保持沉默，削弱了他的言论自由权。 根据法律，SLAPP裁决有义务让Prause支付我的律师费。

原因：e。 24年2013月3日至2013年XNUMX月XNUMX日。 威尔逊在自己的网站上发布了一张我的私人照片，该照片要求删除三份DMCA通知，因为每次法律删除该照片时，他都会不断迁移。

NP没有提供证据。 Prause的虚假陈述：1）Prause的图片不是 私立 照片，就像在UCLA指定的网站上一样，2）我没有将图像迁移到任何地方。

这是现实：我写了这个 今日心理学 博客文章 这 妮可普拉斯 今日心理学 访问 （其中包含Prause的图片）。 今日心理学 必须 至少一张照片（所有 今日心理学 文章包含图片）。 由于此博文是关于Nicole Prause的访谈和她的EEG研究（斯蒂尔等人。，2o13），最好使用据称是UCLA网站的Prause图片。 伴随我的照片 今日心理学 博客文章也用于 这篇关于YBOP的文章.

Prause的照片来自我合理地假设是UCLA网站SPAN Lab的照片，显然这是Prause选择代表自己的照片。 SPAN Lab网站的所有内容给人的印象是它是由UCLA拥有和运营的。 每个SPAN Lab页面的底部是以下内容：

版权所有©2007-2013 SPAN Lab，保留所有权利加州大学精神病学系，洛杉矶, CA 90024

注意：Prause禁止将“互联网WayBack机器从显示SPAN Lab的存档页面开始，以掩盖这一事实。 2013年XNUMX月的SPAN Lab主页截图：

尚不清楚Prause如何对声称版权属于UCLA的网站上的照片主张版权。 加州大学洛杉矶分校是一所加利福尼亚州立学校，对纳税人进行回答。 据推测，其图像是公开的。 几个月后，当我写关于 普劳斯的诽谤PDF，加州大学洛杉矶分校表示SPAN Lab 是Prause的网站及 不能 在UCLA服务器上（！）。 为什么Prause歪曲自己的网站为UCLA所拥有？ 那是我第一次学到这一点。 毋庸置疑的事实：Prause从未与我联系，要求从博客文章中删除她的照片。 在Prause提交DMCA请求之前，我一无所知，而我发现照片丢失了。他的文章批评了Prause的访谈和学习.

因此，这就是“被盗照片”的主张：在一篇有关以下内容的文章中，使用了Prause自己从UCLA网站（貌似是UCLA网站（似乎被Prause歪曲）所选择）中选择的一张图片。 由UCLA和Nicole Prause出版和推广的研究。 “色情网站”是YourBrainOnPorn，这一说法可笑，因为YBOP是色情影片 恢复 不带X级内容的支持网站。

附录：在2016年，Prause在AmazonAWS PDF中错误地声称我将Prause（及相关文章）的图片迁移到其他服务器。 这是完全错误的。 普劳斯（Prause）的照片伴随着一个评论，出现在两个不同的网站上， PornStudySkeptics 和 YourBrainOnPorn.com。 自7月以来，这两篇相同的文章一直保留在这两个网站上，2013： 1条, 条2。 Prause在其PDF中还声称，[我] ISP告诉[我]，如果他这样做，他们将“关闭他的网站 it 第四次。”这是胡扯。

总结七月，2013：

  1. 我发表几天后收到了数十条包含虚假陈述的评论 SPAN实验室的新色情研究中没有任何事情与之相关.
  2. 这些评论大多数都虚假地声称我“偷”了Prause的图片并将其放在色情网站上。
  3. 普拉斯从未与我联系过这张照片。
  4. Prause从标有“版权UCLA”的公共网站上拍摄了有关其照片的DMCA记录，这迫使托管YBOP的公司删除了该照片 没有先联系我.
  5. 直到今天，类似的毫无根据的评论仍在发布 Prause袜子，以及Prause在她的Twitter，Quora和Facebook帐户上。 这些评论通常与2013年XNUMX月的“匿名”评论相同。

原因：d。 2013 年 7 月 30 日。 加里·威尔逊（Gary Wilson）和他的妻子差点寄出 100页的投诉 关于我到加州大学洛杉矶分校。 加州大学洛杉矶分校无法核实其任何索赔，并将其驳回。

NP没有提供证据。 赞美撒谎。

当我们在22年2013月XNUMX日写UCLA时，提到了Prause的骚扰，威胁和移除 今日心理学 博客文章， 我们的电子邮件只有2页长。 更重要的是，我们的电子邮件实际上是准确和合理的（以下转载）。

重要的是，我们已经给UCLA发了几天电子邮件 先 到Prause雇用了许多在线别名来骚扰和诽谤我（7月，2013：Prause发表了她的第一份EEG研究报告（斯蒂尔等人。，2013）。 威尔逊批评它。 Prause使用多个用户名在Web上发布谎言）。 注–我涂黑了一段，以保护另一名Prause受害者的身份。

注意：电子邮件中的链接进一步说明了Prause的威胁和骚扰，对Steele实际发现的虚假陈述以及她玩游戏时“性欲”与EGG读数之间的相关性。 简而言之，Prause精心策划的公关活动引起了全球媒体的报道，所有的头条新闻都误导了性成瘾已经被揭穿。 在 电视采访 和在 UCLA新闻稿 妮可·普拉斯（Nicole Prause）就她的脑电图研究提出了两项​​完全不受支持的说法

  1. 受试者的大脑没有像其他成瘾者那样反应。
  2. 性欲亢进（性成瘾）最好被理解为“高欲望”。

这些调查结果都没有 斯蒂尔等人。 2013。 其实研究 报道 恰恰相反 妮可·普拉斯（Nicole Prause）的说法。 什么 斯蒂尔等人。，2013实际上称其为“大脑发现”：

“令人愉快的性行为的P300平均幅度比不愉快和愉快的非性行为更积极”

翻译：首先，相对于中性图片，经常使用色情内容的用户对露骨的性爱图片具有更高的提示反应性（较高的EEG读数）。 这与吸毒者暴露于相关线索时发生的情况完全相同 其 瘾。 第二，这是什么 斯蒂尔等人。，2013实际上称其为“性欲发现”：

“相对于中性刺激，令人愉快的性刺激的P300振幅差异与性欲的测量呈负相关，但与性欲过度的测量无关。”

翻译：负面意味着较低的欲望。 对色情的线索反应性较高的人对与伴侣发生性关系的渴望较低（但对手淫的渴望却较低）。 换句话说，相对于与真实的人发生性关系，比起与色情对象相比，拥有更多的大脑活动能力和渴望色情的人更喜欢手淫而不是色情（P约翰·约翰逊（John Johnson）教授在Prause的PT采访中发表了2条评论，其中他将Prause视为虚假陈述 斯蒂尔等人。）

这两个在一起 斯蒂尔等人。 研究结果表明，大脑对线索的活动更多（色情图片），但对自然报酬的反应却更少（与人发生性关系）。 两者都是成瘾的标志，表明致敏和脱敏。 随后发表的八篇经同行评审的论文揭示了事实： 同行评审的批评 斯蒂尔等人。2013。

除了媒体中许多不受支持的主张之外，Prause的2013 EGG研究通过同行评审令人不安，因为它遭受了严重的方法论缺陷：1）受试者是 异质的（男性，女性，非异性恋者）; 2）受试者是 没有筛查精神障碍或成瘾; 3）研究了 没有对照组进行比较; 4）调查问卷是 未经色情或色情成瘾验证.

有关Prause的UCLA简介的更多信息。 普劳斯（Prause）声称她被迫离开加州大学洛杉矶分校（UCLA）从事梦想的工作以从事“开创性的研究”，但不能否认某些事实：

  1. Prause骚扰和诽谤UCLA同事Rory Reid。 看到： 2014年XNUMX月：Prause使用别名（“ TellTheTruth”）在色情恢复论坛YBR上贬低UCLA同事Rory Reid博士的名誉。 同时，UCLA决定不续签Prause的合同。
  2. 加州大学洛杉矶分校没有续签合同。
  3. 罗里·里德（Rory Reid）仍然是加州大学洛杉矶分校（UCLA）的研究员。
  4. 自从她在UCLA短暂转职以来，Prause从未受过其他大学的雇用。

毫无疑问，“ TellTheTruth”（以上链接中提到的别名）是Prause（还有谁会发布有关Rory Reid的信息？）， 绝对证明20个月后到达 当Prause使用自己的名字在AmazonAWS网站上发布完全相同的内容和完全相同的文档时。 本节中记录的所有内容： 2016年2月：Prause攻击并诽谤UCLA前同事Rory C. Reid博士。 XNUMX年前，“ TellTheTruth”在一个色情回收网站上发布了完全相同的声明和文件，而该网站在Prause的许多袜子木偶中经常出现.

我敦促法院调查Prause离开UCLA，她对Rory Reid的骚扰以及Prause对UCLA构成的任何法律威胁的实际事件。

原因：f。 30年2013月XNUMX日。 我向联邦调查局（FBI）提交了关于加里·威尔逊（Gary Wilson）的网络跟踪报告。 参见图1（M）。

没有证据，除了 截图 CD的！

如前几节所述，Prause多次说她向我提交了FBI报告（她从未透露过什么罪行）。 在2018年XNUMX月下旬，我提交了一份 FOIA请求 与FBI一起调查Prause是否曾提交过一份报告来命名我。 她没有。 请参阅本节： 十一月，2018：FBI肯定了Nicole Prause围绕诽谤诉讼的欺诈行为，或下载此 FOIA要求的PDF揭示了Nicole Prause对FBI报告的谎言t.

为了回应Prause的虚假和非法主张（以及FBI的建议）， 我提交了一份关于Nicole Prause的FBI报告（2018年XNUMX月）

Prause还说她报告了 亚历山大·罗兹（Alexander Rhodes）到联邦调查局 适用于各种虚假违规行为。 罗德斯（Rhodes）认为这是错误的，因此向联邦调查局（FBI）提交了FOIA，并发现Prause确实在撒谎。 查看全文： 十二月，2018：FBI证实Nicole Prause谎称有关Alexander Rhodes的报告 （注意：Alex Rhodes已提起了 针对Prause的诽谤诉讼).

原因：g。 18年2013月XNUMX日。 加里·威尔逊（Gary Wilson）和他的妻子玛妮亚·罗宾逊（Marnia Robinson）向加州大学洛杉矶分校（UCLA）再次提出投诉，称我捏造了我的数据并正在骚扰他们。 该大学发现该投诉是虚假的，并于8年2013月XNUMX日对威尔逊及其妻子罗宾逊做出了回应。

NP没有提供证据。 Prause再一次提到了这封信，但不会咳嗽，因为这会使她暴露为说谎。 Prause的两个谎言：

  1. 我们给UCLA的电子邮件于2年2013月XNUMX日发送。
  2. 我们从来没有说过Prause“捏造了她的数据”（尽管她做了 歪曲调查结果 of 斯蒂尔等人。，2013）。

Prause参与了许多在线诽谤和骚扰事件后，我们通过电子邮件向UCLA发送了电子邮件，并在她的SPAN实验室网站上放了PDF诽谤我。 在这里查看详细信息： 2013年XNUMX月：Prause在她的SPAN Lab网站上放置了诽谤性的PDF。 内容反映了网络上的“匿名”评论。

返回故事 11月2013，Nicole Prause在她身上放了一个PDF SPAN Lab网站 攻击加里·威尔逊（下面的截图）。 它包含几个诽谤的例子。 PDF的内容与各种用户名发布的数百条其他注释非常相似。 帖子是由撰写 GaryWilson Stalker, GaryWilson IsAFraud 和其他袜子木偶，显然是普劳斯的。 如果对这些评论的背后究竟是谁有任何疑问，PDF将结束它。 其网址为–。

我如何发现上述PDF？ 当我访问SPAN实验室网站（将自己伪装成UCLA网站）时，我的Internet浏览器被重定向到PDF。 知道我的IP地址后，Prause习惯了将我的Internet浏览器重定向到其他URL，例如色情网站或残缺的阴茎图片。 此操作在PDF出现之前就开始了，在PDF删除之后继续了。 另外，在我发表了对Prause 2013年脑电图研究的评论后几天，两个包含与Prause诽谤PDF几乎相同的材料的PDF被上传到DocStoc：

我联系UCLA报告了PDF的诽谤性陈述，认为SPAN Lab是UCLA网站（当时Prause错误地将SPAN Lab的版权指定为“ UCLA”，并且其地址在UCLA大楼内）。

我没有收到UCLA的消息，因此发送了一封简短的后续电子邮件，指出PDF仍保留在SPAN Lab的网站上。

4年2014月XNUMX日，加州大学洛杉矶分校（UCLA）承认PDF的存在，并在随后的一封信中将其删除。 UCLA对CYA的答复：

加州大学洛杉矶分校（UCLA）2014年XNUMX月的答复是SPAN Lab确实是Prause拥有并维护的网站的第一个迹象。 加州大学洛杉矶分校（UCLA）关于谁可以上传诽谤性PDF的“困惑”是一家面临诉讼，斗气和即将成为前雇员的公共机构做出的明智选择。 注意：SPAN Lab网站从未迁移到UCLA服务器。

2年14月6日（上述UCLA答复之后的XNUMX个月），我们通过小道消息得知UCLA决定不续签Nicole Prause的合同。 几个月后，Prause（作为TellTheTruth）在色情恢复网站上袭击了UCLA同事Rory Reid YourBrainRebalanced。 该 Prause别名发布了4条评论，敦促读者向加利福尼亚当局举报Rory Reid。 问题：Prause的哪个部分 加州大学洛杉矶分校的同事遭到奇异袭击 参加UCLA不会续签合同？

原因：h。 2年2013月XNUMX日。 加里·威尔逊（Gary Wilson）和他的妻子玛尼亚·罗宾逊（Marnia Robinson）向加州大学洛杉矶分校又提出了另一项申诉，理由是虚假。 在威尔逊一再要求“回答”之后，加州大学洛杉矶分校还驳回了这些虚假的主张。

NP没有提供证据。 请参阅前面的部分。

与我们2013年2013月的第一封信函一样，Prause无法提供XNUMX年XNUMX月的信函的副本。 她知道这样做会使她自欺欺人。

原因：i。 16年2013月XNUMX日。 由于他越来越违反我的无联系请求和对UCLA的骚扰，我向联邦调查局提交了关于加里·威尔逊的网络跟踪报告。 参见图1（M）。

NP没有提供证据。 一张2019年某人拿着CD的照片。 已经 在上一节中揭穿。 如前几节所述：

  1. 我不受任何“禁止联系令”的约束。 正如通常理解的那样，只有法院和监管机构才会发布“命令”，并且只有在给双方提供听证会的机会之后才能发出。 尽管我会对此表示欢迎，但这从未发生过。
  2. Prause发起了与我的唯一一次电子邮件联系-如 Prause页面的第一部分。
  3. An FOIA要求联邦调查局透露Prause说谎 关于报告我（FOIA要求的PDF）。 结果，我听了FBI的建议，并报告了 这里 于2018年XNUMX月提交联邦调查局（PDF- FBI关于暂停的报告).
  4. 关于发起“联系”，Prause在社交媒体上多次提到我。 她很多别名 还直接在多个平台上“联系”，骚扰和诽谤我。

原因：j。 3年2014月XNUMX日， 加里·威尔逊（Gary Wilson）出现在DailyStormer（https://dailystormer.name/gnostic-media-podcast-aninterview- 和加里·威尔逊，这是你的大脑

Prause提供了更多谎言（链接已消失）。 Gnostic Media不是“白人至上主义者”或反犹太主义者的播客，其主持人Jan Irvin也不是白人至上主义者或反犹太主义者。 相反，Jan Irvin是一位 常客乔·罗根（Joe Rogan）的经历，并且最近因成为 犹太人先。” 无论Jan Irvin在2014年的信念如何，还是他目前的信念，Irvin和我都在讨论 仅由 网络色情的影响。 2014年播客的链接： https://logosmedia.com/2014/01/.

的确，2014年Jan Irvin（Gnostic Media）的采访是在现已解散的网站上发布的 每日斯托默 网站，但无数与种族，宗教或白人至高无上的其他文章，视频和播客也是如此。 重要的， 任何人 （包括那些试图煽动涂片运动的人）可能会将Irvin的播客发布在 每日斯托默，然后对其进行错误描述–就像任何人都可以在Reddit或Quora上发布任何内容一样。

重要说明：因为Jan Irvin是 不能 白人至上主义者或反犹太主义者，他的其他播客都没有登上 每日斯托默 网站。 长期以来，我们一直怀疑Prause自己可能已将我的播客发布在白人至上主义者的论坛上（即使我的播客与种族或政治无关，主持人也不是白人至上主义者）.

注意：整个原件 每日斯托默 该网站已被删除（以及我所做的Jan Irvin播客）。 但是，当它的继任站点出现时，我的播客就被神秘地重新发布了，关于它的存在的消息正在 由Prause最大的粉丝发布 和一个经常与她一起跟踪我的帐户： @性爱社会主义者.

是@sexualsocialist谁也 在Wayback Machine上神奇地发现了摩门教徒色情URL 谁是 第一位 鸣叫 英国YBOP商标的屏幕截图，证明我是一名付费色情活动家。

很明显，Prause创建了上述屏幕截图，因为@sexualsocialist不会知道它的存在，并且 YourBrainOnPorn英国商标 在我的商标侵权案中被提供给Prause的律师。 此外， Prause虚假宣称超过3年 奖励基金会向我付款。 PraH的常规帐户PornHub和David Ley都喜欢诽谤性推文（这并非巧合（PornHub是第一个Twitter帐户 发布有关RealYBOp的新Twitter帐户和网站的推文）：

自从@sexualsocialist“找到它”以来，RealYBOP和Prause已在该屏幕快照上发布了数十次。

真相：我实际上是一个极左的自由主义者，是白人至上主义者的对立面。 我讨厌并谴责这种观点。 我的青春期生活在一个以黑人为主的社区，我的两个近亲都嫁给了非洲裔美国人。 关于我的真实情况，请听以下采访： 色情科学和科学丹尼尔（威尔逊访谈）.

第二个事实：超过3年的Prause和 大卫莱伊 （和同事）一直在进行令人作呕的涂片宣传活动，以错误地将亚历克斯·罗德斯和我描绘成白人至上主义者或反犹太人。 原因之一 亚历克斯·罗德斯（Alex Rhodes）现在起诉Prause诽谤 是她错误地指控亚历克斯是白人至上主义者和反犹太主义者的支持者。 在接下来的几页中，我记录了莱伊和普劳斯（Ley and Prause）令人反感的历史，他发表了虚假的证据，将我，亚历克斯（Alex），加比·德姆（Gabe Deem）和其他目标与白人至上和反犹太主义联系起来。 这些内容广泛的部分包含100多个Prause，Ley，RealYBOP及其Twitter亲戚网络跟踪Gabe，Alex和我的实例，其中有虚假的指控是白人至上主义者/纳粹分子。

  1. 进行中– David Ley和Nicole Prause试图通过宣称与新纳粹同情者的联系来抹黑YBOP / Gary Wilson＆Nofap / Alexander Rhodes
  2. 2018年XNUMX月：Ley＆Prause设计了一篇文章，旨在将Gary Wilson，Alexander Rhodes和Gabe Deem与白人至上主义者/法西斯主义者联系起来（Prause在评论部分攻击Rhodes＆Nofap）
  3. 2019年XNUMX月：David Ley和Prause（作为RealYBOP Twitter和“ sciencearousal”）继续其活动，将色情恢复论坛与白人至上主义者/纳粹联系起来
  4. 2019年XNUMX月：在两次大规模枪击事件（埃尔帕索和代顿）之后，妮可·普劳斯和大卫·莱伊试图将加里·威尔逊，YBOP和Nofap /亚历山大·罗德斯与白人民族主义和纳粹联系起来
  5. 2018年XNUMX月：Prause恢复对NoFap.com和Alexander Rhodes的无端诽谤攻击
  6. 我们再次出发：在两次大规模枪击事件（埃尔帕索和代顿），妮可·普劳斯，@ BrainOnPorn和戴维·莱伊之后，尝试将加里·威尔逊，YBOP和Nofap与白人民族主义者和纳粹联系起来

Prause并没有将我描绘成白人至上主义者，而是无数声称我是白人至上主义者（仅使用捏造的“非证据”），将她和David Ley暴露为连续的网络缠扰者，骚扰者和污蔑活动家。

原因：k。 24年2015月XNUMX日。 在不必要的接触进一步升级之后，我对俄勒冈州的加里·威尔逊（Gary Wilson）提出了保护令。 俄勒冈州法院表示，它需要在洛杉矶提交。 我曾是 关心 威尔逊（Wilson）会利用这种外观来发现我的家庭住址，并拒绝将文件移至洛杉矶。

NP没有提供证据。 与Prause几乎所有其他要求一样，她无法提供应由她拥有的文件，例如在俄勒冈州提出的“保护令”。 有趣的是俄勒冈州的法院从未通知过我这个假想的命令。 Prause受到“关注”，因为她必须提供证据证明我在没有她时会跟踪她。

As 引言中解释，暂停 开始与我联系 从那以后，她也一直使用自己的帐户在网上诽谤和骚扰我 as 超过100个别名.

普瑞斯： l. 十月15，2015。 我聘请了JD White的律师JD，向加里·威尔逊（Gary Wilson）和他的妻子玛尼亚·鲁滨逊（Marnia Robinson）发送了终止和终止函，以停止诽谤和停止与我联系。 参见附件1（N）中的“停止和停止通信”。

语境： Prause过去曾向质疑她的无根据的断言的人发送虚假的终止和终止（C＆D）信。 她声称已经（至少）发送了七封这样的信，她多次在社交媒体上恶意地将其误称为“无联系令”。 正如通常理解的那样，只有法院和监管机构才会发布“命令”，并且只有在给双方提供听证会的机会之后才能发出。 普劳斯（Crause）致任何质疑她的来信，都是来自律师的， 不是法官 似乎明确意图扼杀批评和诚实的辩论。 然后，她使用它们作为“事实”发送给记者和制片人，以劝阻他们拒绝接待或引用她的批评家。

更糟糕的是，基于仅发送这些未经证实的信件的基础，Prause坚持认为她具有合法权利，以防止已收到此类信件的任何人捍卫或回复她对这些信件或他人的贬低的在线声明，即使他们只是希望提供证据来反驳她的不实陈述。 当这些收信人试图大声说出来时，她公开和虚假地指控他们“违反了没有联系令”和“骚扰”。她的表述显然是虚假的，暗示他们是非法行为。 她的侵略性策略和故意的虚假指控似乎故意欺负并吓de了批评者，使其保持沉默。

Prause在网上发布或发送的一些C＆D信函如下： 持续进行–暂停使用伪造的“无联系”要求和虚假的终止和终止信（Linda Hatch，Rob Weiss，Gabe Deem，Gary Wilson，Marnia Robinson，Alex Rhodes等）使人沉默。 Prause在她的Amazon AWS页面上放置了指向其三封C＆D信件的链接（研发1, 研发2, 研发3），大概是为了让她可以轻松地在推文中，在Facebook上与制作人和记者通信以及在在线文章下的评论部分中与他们链接。 重复一遍：我们不知道Prause曾经对这些信件中的任何激进威胁（尽管是空洞的）采取行动。 我们认为它们是纯粹而简单的恐吓策略。

最后，各种 C&D 信件的收件人报告说，Prause 的不法行为清单是捏造的谎言。 任何人都可以花钱请一位基于互联网的律师或任何道德有问题的律师来写虚假的 C&D 信件。

如果所有这些人都在诽谤她，为什么Prause不起诉她？ 因为她正在制作这一切。 Prause还涉及发送（一些）C＆D信函，如本节中所述： 2016年4月：Prause错误地声称已向摩门教事项播客（唐纳德·希尔顿，史蒂芬妮·卡恩斯，亚历山德拉·卡泰基吉斯，杰基·帕克）上的XNUMX名小组成员发送了终止通知书).

她对我的谎言和我无法回答的反驳。 15年2015月XNUMX日，我收到了代表妮可·普劳斯（Nicole Prause）的律师发出的中止通知。 一年后，Prause发表 她在AmazonAWS上的停止和终止信并在请愿书下与之相关联 今日心理学 （请愿书 今日心理学 重新考虑其编辑政策）。 赞美 在请愿书下多次评论 说两个组织（IITAP和SASH）的成员都是“公开性别歧视和对科学家的攻击。在一个奇怪的脱节中，普劳斯为这一一揽子声明提供的主要证据是仅寄给我的停止和终止函，摘录如下。 我不是SASH或IITAP的成员。

上述“终止与终止”信中的所有四项主张均为空。 加里·威尔逊（Gary Wilson）写了以下一封信，要求普拉斯（Prause）和她的律师提供证据以支持他们的指控。 威尔逊的信全文：

在随后的4.5年中，Prause和她的律师都没有回应。 两者都没有提供任何证据来支持Prause的指控-因为指控是错误的。

显然，Prause的动机是三方面的：

  1. 恐吓我，以便我取消对Prause学习的批评，
  2. 为了写一封信，她可以向她的盟友显示我正骚扰她的“证明是肯定的”（即使那是什么也没有证明并且是捏造的），
  3. 出示“官方信函”向记者和制片人展示，以阻止他们与我联系。

原因：m。 十月27，2015。 加里·威尔逊（Gary Wilson）联系了加州大学洛杉矶分校（UCLA）知识产权局，要求提供有关我公司参与其启动计划的信息。

NP没有提供证据。 赞美撒谎。 我没有这样做。 那时，Prause早已从UCLA撤出。 我没有理由认为她曾经参加过UCLA的启动计划。 不管她是不是，她为什么要关心谁寻求有关此信息的信息？ 与Prause几乎所有其他要求一样，她无法提供应有的文件，例如我发给UCLA知识产权局的电子邮件。 这是因为它们不存在。

普瑞斯： 。 2016年XNUMX月。 有人试图进入我的家，问我单位在哪里使用我的名字，但他们被管理公司拦下。

NP没有提供证据。 如果“他们”被管理公司阻止，则应有事件记录和个人描述。 文件在哪里？

许多朋友和亲戚准备宣誓就他们担心我的安全作证。 他们担心Prause可能会追踪我，也许会杀死我（我不是在开玩笑）。 这就是观察者完全不了解Prause的方式。

原因：o。 10年2016月XNUMX日。 由于威尔逊继续受到骚扰并担心他确实在我家中，我为家里订购并安装了1个安全硬件。

NP没有提供证据。 虚假的受害者罩。 自从听说妮可·普拉斯（Nicole Prause）之前，我就不记得在洛杉矶（3月，2013），而我从未说过要去洛杉矶旅游。

再有，各种亲戚朋友准备宣誓就他们担心我的安全作证。 他们担心Prause可能会追踪我，也许会杀死我。 这就是观察者完全不了解Prause的方式。

更新（2020年XNUMX月）： 法院的裁决充分暴露了妮可·普拉斯（Nicole Prause）是肇事者，而不是受害者。 2020年XNUMX月，Prause运用虚假的“证据”和她惯常的谎言（虚假地指控我缠扰），寻求对我的毫无根据的临时限制令（TRO）。 在Prause要求限制令的要求中，她伪造了自己，说我在YBOP和Twitter上发布了她的地址（Prause的伪证并不是什么新鲜事）。 我针对Prause提起了反SLAPP诉讼，理由是滥用Prause的法律制度使我沉默和骚扰。 6月XNUMX日，洛杉矶县高等法院裁定Prause企图对我获得限制令 构成轻率和非法的“针对公众参与的战略诉讼”（通常称为“ SLAPP诉讼”）。 Prause在整个欺诈性TRO中撒谎， 零可验证证据 支持她 古怪的主张 我跟踪或骚扰她。 从本质上讲，法院认为Prause滥用限制令程序，将我欺负并保持沉默，削弱了他的言论自由权。 根据法律，SLAPP裁决有义务让Prause支付我的律师费。

原因： 5年2016月XNUMX日。 1人在旧金山犹太人中心的一次公开演讲中要求安全，因为他担心加里·威尔逊（Gary Wilson）会试图参加或派白人至上主义者袭击该中心。

NP没有提供证据。 普劳斯（Prause）和戴维·莱（David Ley）的绘画作呕活动 me, 亚历克斯·罗德斯，Gabe Deem和其他白人至上主义者在此书的其他地方提到 页面（色情行业正在向Ley支付薪水). 这种令人反感的谎言部分导致了 亚历克斯·罗德斯（Alex Rhodes）起诉Prause诽谤。 Prause甚至可以说 犹太人 反色情的人是反犹太的！

如前所述 广告恶心，我从未表示有意参加Prause的任何演讲。 相反，当我发现她的行为和 歪曲研究 讨厌Prause提出了同样的欺诈性主张，并将其“证明文件”放在了AmazonAWS网站上。 很久以前，我在Prause页面的这一部分中解决了这个荒谬的说法： 2016年2000月：Prause的共同主持人Susan Stiritz“警告校园警察”，加里·威尔逊（Gary Wilson）可能会飞行XNUMX英里听Prause称色情成瘾不是真实的。

同样，各种亲朋好友准备在誓言下作证，他们担心 my 鉴于Prause的恶意和非理性行为，我们必须确保安全。 他们担心Prause可能会追踪我并试图杀死我。 这就是观察者完全不了解Prause的方式。

原因：12年2016月XNUMX日。 加里·威尔逊（Gary Wilson）和玛莉亚·罗宾逊（Marnia Robinson）在知道我不再在那里工作后联系了加州大学洛杉矶分校，要求加州大学洛杉矶分校对我进行调查，要求加州大学洛杉矶分校公开谴责我，声称加州大学洛杉矶分校是幼稚的，并提出了其他虚假主张。 加州大学洛杉矶分校也没有理由

NP没有提供证据。 赞美撒谎。 我们在2016年（或2015年）未与UCLA联系。 Prause的另一个例子是拥有任何相关电子邮件，但神秘地无法向法院提供上述电子邮件。

我们给UCLA的最后一封电子邮件发生在10年2014月4日，是对UCLA在2014年XNUMX月XNUMX日提出的关于屁股的回复 在上一节中:

那是我们最后一次编写UCLA。

原因：r。 9年2016月XNUMX日。 在美国性教育工作者，辅导员和治疗师协会的一次演讲中，有1位要求加里·威尔逊（Gary Wilson）提供安全保障。

NP没有提供证据。 更多的人为受害者。 我从未说过打算参加Prause的任何演讲。 相反，我发现她的举动不合情理，她的宣传令人恶心。 再一次，我们让Prause声称她无法备份。

原因：s。 4年2016月XNUMX日。 加里·威尔逊（Gary Wilson）在推特上开玩笑说要缠扰我。

NP没有提供证据。 我从来没有缠过任何人，包括Prause。 如 在介绍中解释，自从我第一次听说Prause的存在以来，我已经不记得在洛杉矶了（3月，2013）。 再一次，Prause应该能够提供我的推文的屏幕截图，但是不能。 如果Prause不想成为笑柄，那么我建议她不要虚假地指控我我没有做的事情。

更新（2020年XNUMX月）： 法院的裁决充分暴露了妮可·普拉斯（Nicole Prause）是肇事者，而不是受害者。 2020年XNUMX月，Prause运用虚假的“证据”和她惯常的谎言（虚假地指控我缠扰），寻求对我的毫无根据的临时限制令（TRO）。 在Prause要求限制令的要求中，她伪造了自己，说我在YBOP和Twitter上发布了她的地址（Prause的伪证并不是什么新鲜事）。 我针对Prause提起了反SLAPP诉讼，理由是滥用Prause的法律制度使我沉默和骚扰。 6月XNUMX日，洛杉矶县高等法院裁定Prause企图对我获得限制令 构成轻率和非法的“针对公众参与的战略诉讼”（通常称为“ SLAPP诉讼”）。 Prause在整个欺诈性TRO中撒谎， 零可验证证据 支持她 古怪的主张 我跟踪或骚扰她。 从本质上讲，法院认为Prause滥用限制令程序，将我欺负并保持沉默，削弱了他的言论自由权。 根据法律，SLAPP裁决有义务让Prause支付我的律师费。

原因：t。 2016年XNUMX月。 加里·威尔逊（Gary Wilson）和史蒂芬妮·卡恩斯（Stefanie Carnes）向我的专业执照向加州心理学委员会发送了相同的投诉，他们提出的虚假指控已由UCLA审查并驳回。 心理学委员会已通知我和我的律师，没有负面发现。 没有患者参与其中。 董事会认为投诉不那么重要。 威尔逊继续定期公开宣布我“正在接受加利福尼亚州的调查”，但不承认他本人以明显滥用州资源的方式提出欺诈性申诉。

NP没有提供证据。 普劳斯（Prause）有我的申诉书的副本，但没有提供给法院。

首先，我从未公开表示Prause直到她被加州调查之后 在2018年XNUMX月公开声明，事实是不准确的，即我已提出申诉（2016年XNUMX月）。 普劳斯（Prause）错误地指出，加州心理学委员会的申诉已终止，我知道这是不正确的：

在我的评论（由管理员编辑）的事实不正确的命题中，我更正了Prause的虚伪：

周围的故事 普拉斯的努力 行为科学 评论文件（Park et al。，2016）撤回”是一个漫长而令人费解的，几乎令人难以置信的： 暂停创建别名 骚扰我的出版商美国海军 苏格兰慈善机构，并插入 伪造信息进入维基百科。 她还对COPE撒谎，骚扰并 诽谤出版商MDPI及其官员，以及在100种MDPI期刊中发表的众多研究人员。 MDPI采取了前所未有的举动，发布了2篇有关妮可·普劳斯令人震惊的非专业行为的新闻稿：

其次，我不知道Stefanie Carnes向加利福尼亚提起了什么，但我知道 不能 对我的投诉“相同”。 我将全部内容寄给了加利福尼亚（截至2016年XNUMX月，共2个主要页面，记载了Prause的诽谤和骚扰历史悠久：

我非常怀疑斯蒂芬妮·卡恩斯（Stefanie Carnes）仅将上述两页的内容发送给加利福尼亚心理学委员会作为她的投诉。

原因：u。 12年2017月XNUMX日。 加里·威尔逊（Gary Wilson）的追随者发帖说，我应该被强奸。

NP没有提供证据。

我没有“追随者”。 我跑 YourBrainOnPorn.com。 它没有论坛，也不允许任何人发表评论。 再说一次，如果Prause拥有所谓的加里·威尔逊（Gary Wilson）“追随者”威胁要强奸她的截图，她会把它提供给法庭。

Prause在撒谎，就像她对Alex Rhodes和Fight The New Drug撒谎，告诉他们的“追随者”强奸她一样。 Prause做出了这些诽谤性的断言，但从未提供任何证据。 这些部分暴露了Prause的虚假强奸指控：

普劳斯（Prause）提出她目前的谎言动议以解散后，亚历山大·罗德（Alexander Rhodes）（ reddit的/ nofap 和 NoFap.com）对 妮可·R·普劳斯（Nicole R Prause）。 请参阅 法院记录。 罗德斯（Rhodes）提交的三份主要法院文件见此页： NoFap创始人亚历山大·罗德斯（Alexander Rhodes）对Nicole Prause / Liberos的诽谤诉讼.

As 戴安娜·戴维森（Diana Davison）透露 在下面的评论部分 这里 6分钟曝光” 普拉斯（Prause）无法提供一个证据来支持她的主张：

-----------

-----------

您只需要知道：Prause在要求提供任何证据支持她的主张时，中断了与调查记者Davison的联系。

PRAUSE：v。1年2017月XNUMX日。 加里·威尔逊（Gary Wilson）出现在白人至上主义者的表演斯特凡（Stefan Molyneux）（https://www.youtube.com/watch?v=mhqx7yctQVk）上，并在他的Twitter @YourBrainOnPorn上广泛宣传了该节目，

Prause提供了更多谎言。 我的Twitter帐户的推文链接（据称广泛推广Molyneux播客）在哪里？ 它们不存在。 与Prause不同，我尚未删除我的tweet，因此应该很容易找到它们。 Molyneux采访也从未在我的网站YBOP上推广，因为它从未出现在首页上。 这只是另一个播客。

Prause和David Ley的令人作呕的尝试将我，Alexander Rhodes和Gabe Deem与白人至上和反犹太主义联系起来 上一节，并在我的Prause页面＃2的这一部分中： 戴维·莱伊（David Ley）和妮可·普拉斯（Nicole Prause）试图通过宣称与新纳粹同情者的联系为YBOP /加里·威尔逊（Gary Wilson）和Nofap /亚历山大·罗德（Alexander Rhodes）.

注意：我不知道Molyneux的政治是什么。 我也不知道他几年前何时要求采访我。 当时，我对他进行了调查，没有发现任何迹象表明他对种族的看法。 如您在下面的采访中所听到的，我们谈论的是色情的影响，而不是政治。 我已经进行了数十次采访和播客。 我应该如何找到潜在的面试官表达的每一个me脚的想法（或者面试官在面试后会说些什么）？

从那时起，商标侵权 RealYBOP 推特 （显然是由 Prause和Daniel Burgess）和几个 RealYBOP的成员，一直通过社交媒体和私人电子邮件向我传播Molyneux的播客采访，声称Molyneux是白人至上主义者，而我在他的演出中的出现意味着 我 白人至上主义者。 让我们非常清楚：我的骚扰者和网络缠扰者， 妮可普拉斯 和 大卫莱伊，谁发起了这个 多年前关于我的令人讨厌的涂片运动。 他们是在同事的帮助下进行推广的人。 随你 莫利纽克斯的 观点，当然是荒谬的暗示 他的 观点是我的，没有任何证据。 乔·罗根现在是白人至上主义者吗，因为他 定期邀请 Stefan Molyneux上了播客吗？

与我不同，乔·罗根（Joe Rogan）非常了解Molyneux的观点。 相反，我只是一个 客人 在Molyneux的播客上，在那里讨论互联网色情（仅此而已）。

真相：我实际上是一个极左的自由主义者，是白人至上主义者的对立面。 我讨厌并谴责这种观点。 我的青春期生活在一个以黑人为主的社区，我的两个近亲都嫁给了非洲裔美国人。 关于我的真实情况，请听以下采访： 色情科学和科学丹尼尔（威尔逊访谈）.

几个支持者想知道为什么我没有删除 这次采访 从我的13,000页网站的死水中。 答案：因为我的骚扰者 妮可普拉斯 和 Twitter上的RealYBOP 多次错误地声称“加里·威尔逊（Gary Wilson）试图隐藏Molyneux播客”。事实上，我既不隐藏也不提倡它。 这只是另一个播客-我已经完成了几十个播客。 它根本没有讨论种族政治，我希望听众能够听到它并自己判断真相。

请注意，给其他人贴上标签（然后尝试建立“有罪感的协会”）是那些无法接受色情辩论实质内容的人的惯用策略。 看一下页面的这些部分，这些页面记录了我和其他人遭受的许多相关攻击：

接下来，摘录自一系列虚假的指控者，骚扰者，网络跟踪者妮可·普拉瑟（Nicole Prause）（这是对白人至上主义的错误指控的幕后黑手）的摘录 – 色情成瘾支持组织“ No Fap”的亚历克斯·罗德斯（Alex Rhodes）起诉痴迷于色情色情专家的诽谤行为（PJ Media的梅根·福克斯（Megan Fox））。 这与普劳斯（Prause）的捏造有关，我，亚历克斯（Alex）以及任何暗示色情可能导致问题的人都是白人至上主义者：

普劳斯在这个传奇故事中的角色也许最能说明她对罗兹的指控，罗兹是纳粹和白人至上主义者，如诉讼中所详述。 自2016以来一直关注的任何人都不应对此感到惊讶。 SJW与某人意见不同的那一刻，该人就成为纳粹分子。 罗兹的罪行？ 他仍在为政治评论员加文·麦金尼斯（Gavin McInnes）采访时 《维斯》杂志。 自从Prause发现Rhodes曾经与McInnes交谈并且没有向他喝酒后，她一直在指责他支持Proud Boys（因为与Antifa吵架而惹麻烦了）。 在我看来，称呼Proud Boys只是一个男性饮酒俱乐部，这仍然是一个难题，但是Rhodes实际上几次否认Proud Boys是“极端主义团体”。 他既不是成员，也不是支持者。 No Fap从未涉足政治领域，致力于为需要戒毒的人提供戒毒帮助。 这并不能阻止普拉斯继续通过与麦金尼斯的采访中的弱势联系将他与“白人至上主义者”联系起来，麦金尼斯也不是白人至上主义者。

这场诉讼应该引起人们的关注，因为它在Twitter上公开了法律审查的声明。 Prause是否应负责在社交媒体上发布虚假声明？

调查记者 戴安娜·戴维森（Diana Davison） 也质疑Prause和Ley在她身上的捏造 后千禧年 妮可·普拉斯（Nicole Prause）。 戴维森（Davison）在文章中驳斥了罗兹（Prause）的观点，即罗德斯（Rhodes）与骄傲的男孩（Proud Boys）有联系，因此是一个白色至上主义者（ VICE的 饰演Ley，Prause和两名色情行业高管的热门作品）：

在最近的 《维斯》杂志 文章，Prause是 引 说：“亚历山大·罗德斯和诺法普的诉讼毫无根据，他对我，我的性格或我的生意的诽谤和毫无根据的断言也没有。”他补充说，罗德斯“有权获得他的见解，但是他无权散布关于我的完全虚假信息牟取暴利并保持沉默。”

相同的作者 《维斯》杂志 文章随后将NoFap的原则称为“滑溜溜的”，并通过援引该基金会创始人加文·麦金尼斯（Gavin McInnes）4月2016的采访，试图将罗德与白人至上主义者联系起来。 骄傲的男孩，尽管该小组在几个月后成立。 具有讽刺意味的是，麦金尼斯是的联合创始人 《维斯》杂志 因此，与亚历山大·罗德斯（Alexander Rhodes）或NoFap相比，与他们自己的出版物有着更强大的联系。

Prause极有可能进食 VICE Alex Rhodes和Proud Boys之间容易被驳斥的“联系”。 如在 罗德斯（Rhodes）对Prause的诽谤诉讼， 她对罗德斯“与骄傲男孩一起工作”的虚假指控是被起诉的原因之一：

被告在互联网和其他媒体上发布和重新发布了有关“原告罗德斯”的虚假陈述，并与之有关，声称并造成了这样的错误印象：除其他外，原告罗德斯会缠扰妇女，构成强奸威胁，是一个厌恶女性的行为者，与极端组织“骄傲的男孩”，并且违反了无接触/拘束令。 此外，被告发表和重新发布了有关指控，即NoFap支持极端主义/仇恨组织“骄傲的男孩”，助长厌女症，助长强奸威胁，并且通常是仇恨组织。

原因：w。 18年2018月XNUMX日。 加里·威尔逊（Gary Wilson）在会议开始之前就被其律师排除在科学会议（欧洲性医学会年度会议）之外，当时他们发现了他的真实背景。 他没有像他声称的那样发表主旨演讲。 我刚刚在这次会议上发表了实际的主题演讲，所以威尔逊知道我要参加。 我无法控制他们驱逐他的决定。

NP没有提供证据。 Prause的多个实例都在自欺欺人。

语境： 在2017年秋天，由国际性医学学会（ISSM）和欧洲性医学学会（ESSM）主办的世界性医学会议科学主席邀请我在他们的主题演讲中 在葡萄牙里斯本举行的联合会议。 与性别学会议不同，该会议的演讲者和参与者主要是医学方面的泌尿科医师。 会议委员会要我介绍色情引起的性功能障碍。 毕竟，我是第二作者网络色情是否会导致性功能障碍？ 带有临床报告的评论” 并给了一个 TEDx非常受欢迎的演讲，“伟大的色情实验” 触及了色情诱发的ED。 正式邀请的屏幕截图：

通过索赔解决Prause的虚假索赔：

普瑞斯： “他没有像他声称的那样发表主旨演讲。”

与这个谎言相反，我当时 邀请 欧洲性医学学会给予 基调 地址（他们让我出去;我没有要求在2018年会议上发言）。 ISSM执行办公室的维维安·吉斯（Vivian Gies）发送了四封电子邮件，试图邀请我到葡萄牙做主题演讲（这些电子邮件最终被放置在垃圾邮件文件夹中，随后被发现）。 以下是截图 最后 ISSM的四封电子邮件中有两封试图邀请我： 

最终决定，演讲的标题为“色情诱发的性功能障碍。”将以我2017年2018月在墨西哥城向泌尿科医师的演讲为模型。 最初发表的主题演讲的屏幕截图（在Prause对ISSM撒谎之前，这导致我的演讲被取消）：https://issmessmXNUMX.org/

普瑞斯： “我刚刚在这次会议上发表了实际的主题演讲，所以威尔逊知道我要参加。”

Prause的虚构叙述是因为我知道她正在参加，所以我联系了ISSM，要求进行演讲。 与ISSM联系时不正确 我自己。 Prause既没有参加也没有安排发言。 屏幕截图 第一封电子邮件 从7年2017月XNUMX日的ISSM邀请我发言（电子邮件暂时转到垃圾邮件文件夹）：

普瑞斯： “盖里·威尔逊（Gary Wilson）在会议开始之前就被其律师从科学会议（欧洲性医学会的年度会议）中逐出，当时他们发现了他的真实背景。”

首先，我并未退出会议，但我的主旨演讲在12年2018月XNUMX日被神秘取消（“由于计划问题”）：

我并没有因为“计划问题”的取消而得到充分的补偿。 实际上，ISSM超出了通常的赔偿范围，为我和我的妻子支付了飞机航班和酒店住宿。 反驳Prause的谎言是，即使在取消演讲后，我也被“赶出了会议”，我还是被邀请免费参加会议（并询问我是否要在会议酒店的房间）：

关于Prause关于委员会发现我的真实背景的主张，重要的是要指出我最初已经告知组委会我 没有博士或医学博士。 委员会向我保证这不是问题，并坚持要求我出席。 这是确认此帐户的电子邮件：

普瑞斯： “我无法控制他们驱逐他的决定。”

巧妙地措辞掩盖了Prause自己最有可能联系ISSM组织者并给他们撒了一堆谎言的事实（也许是通过她 密友Jim Pfaus），导致我的谈话被取消。 24天后（2018年XNUMX月XNUMX日），Prause通知David Ley，“加里·威尔逊因会议的确有充分理由被免职。”（她是唯一一个“知道”此事的人。）

Prause的双重谎言：

  1. 我没有因为“一个实际的充分理由”而被遣散。 毫无疑问，普拉斯谎称ISSM提供了虚假的“证据”。
  2. Prause声称我“在过去一个月中在Quora上发布了超过一百次”的说法也是错误的。 在Quora的4年中，我只发布了122次。 从收到ISSM委员会的电子邮件（1-12-2018）到Prause在上面的Facebook评论（1-24-18）之间，我准确地发布了 零次 在Quora上。 此期间Quora帖子的PDF。 看我的 我的整个时间表 的Quora帖子。

当您是病态的骗子时，您显然可以撒谎。 说到Quora，在Facebook评论发表五个星期后， Prause因骚扰我而被永久禁止使用Quora。

原因：x。 7年2018月XNUMX日。 Gary Wilson被Quora平台禁止，因为他创建了第二个假帐户来跟踪我自己的帐户。 这违反了他们的服务条款。

NP没有提供证据。 事实恰恰相反：Prause是 永久禁止Quora 张贴我的工作记录并骚扰我。

故事： 3月3rd 2018，Nicole Prause发布了一篇关于Quora的诽谤性文章： https://www.quora.com/What-do-you-think-about-your-brain-on-porn-movement/answer/Nicole-Prause。 普劳斯（Prause）在她的热门单子上张贴了我的工作记录的删节副本，并明知是虚假地陈述了俄勒冈南部大学已将我解雇了。 在3月4日和XNUMX日，Prause发表了十条关于我和我的作品的贬低和不真实的评论，所有评论都包含她的诽谤性文章的链接：

  1. https://www.quora.com/How-legitimate-is-yourbrainonporn-Is-PIED-really-a-thing/answer/Nicole-Prause
  2. https://www.quora.com/How-it-will-affect-my-future-if-I-masturbate-every-day/answer/James-Ali-5/comment/55887335
  4. https://www.quora.com/If-youve-told-your-spouse-over-and-over-that-you-arent-happy-with-the-level-of-physical-contact-youre-getting-and-things-dont-improve-could-you-be-blamed-for-having-an-affair-What-else-can-you-do/answer/Michael-Wells-12/comment/55887111
  5. https://www.quora.com/How-can-I-concentrate-on-my-Passion-while-I-am-addicted-to-Sex-Masturbation/answers/1564714/comment/55878336
  6. https://www.quora.com/A-girl-will-accept-my-proposal-if-I-stop-watching-porn-should-I-do-that-Well-porn-is-not-a-bad-thing/answer/James-Hinds/comment/55878261
  7. https://www.quora.com/Why-cant-I-stop-watching-porn/answer/Roy-Pavel-Drakov/comment/55878221
  8. https://www.quora.com/Habits-What-are-good-ways-to-keep-yourself-from-wanking/answer/Andrei-Rocnea/comment/55878094
  9. https://www.quora.com/If-masturbating-daily-is-good-for-health-then-whats-the-purpose-behind-the-%E2%80%98no-fap%E2%80%99-movement/answer/James-Ali-5/comment/55795714
  10. https://www.quora.com/Is-it-normal-if-my-boyfriend-doesnt-look-at-me-when-Im-naked-but-watches-hot-girls-on-Instagram-all-the-time/answer/Gwen-Sawchuk/comment/55795634

我因违反服务条款和骚扰向Quora和Twitter报告了Prause。 他们俩都根据我的投诉采取行动，删除了我的工作文件以及Prause对文件的错误解释。 确认Quora对我的投诉有所作为（不是骚扰我的第一个违规行为）：

结果，Quora永久禁止Nicole Prause进行骚扰：

本PDF包含所有19 Prause Quora贬低和诽谤Gary Wilson的评论（包括10小时内的24评论，导致Quora禁止Prause）.

禁止并没有阻止Prause。 以下是用来诽谤我的虚假Quora帐户，可能是Prause sockpuppet帐户：

除了永久禁止Quora之外，12年2018月XNUMX日，Prause的Twitter帐户因违反Twitter规则发布我的私人信息而被暂停。 我报告了Prause的违规行为。 Twitter的回复：

Prause的Twitter帐户已被暂停一天。

注意：2015年XNUMX月之前： Prause的原始Twitter帐户因骚扰而被永久停用。 她（两次）张贴了本文一位作者的个人信息，从而违反了Twitter的规定。 “网络色情成瘾神经科学：回顾与更新”（2015），这对她的两项可疑的EGG研究提出了批评。

原因：22年2018月XNUMX日。 威尔逊似乎不受欢迎地参加了在德国科隆举行的“行为成瘾”会议，这使一些出席会议的科学家感到震惊，他们讨论了有关他在场的安全​​问题。

NP没有提供证据。 这是纯小说。 是的，我去德国参加了几个月前已注册的2018年第五届行为成瘾国际会议。 没有人被“吓坏”。 至于“被邀请”，任何人都可以注册参加ICBA会议。 他们的特色是来自世界各地的行为成瘾专家，而我的网站上有很多ICBA专家的研究。

正如其他地方所讨论的， 普劳斯（Prause）向LAPD报告我参加了一次德国会议，  假 声称她 想参加 （但不敢，因为据说她对我感到害怕）。 不真实的部分是Prause打算参加德国的ICBA会议。 Prause从未参加过或未参加过ICBA会议。 Prause不相信行为上瘾。 在她的整个职业生涯中，Prause拥有 发动了一场战争 反对行为成瘾的概念， 特别是性和色情成瘾。 因此，Prause提出了 false 警方报告。

现实： 在会议上，我进行了许多精彩的讨论，包括行为成瘾领域的众多研究人员，其中包括在WHO ICD-11工作组中提出“强迫性行为障碍”（这样就可以正式诊断遭受色情使用问题的人）。 在一些讨论中，Prause的名字出现了。 似乎没有人暗示她受到任何形式的伤害。 相反，几位研究人员评论了她对ICD-11的强迫性和无意义的评论，这些评论后来在WHO的同行评审论文中被公开描述为“拮抗”。 有关Prause的实际评论和WHO的说明，请参阅本节– 5月，2019：世界卫生组织发表了一篇论文，描述了Nicole Prause的众多ICD-11评论（“敌对评论，例如指责利益冲突或无能”）.

更新– 2020年XNUMX月： 12年2020月XNUMX日，她的缠扰行为升级到一个新的水平 寻求暂时的约束 在洛杉矶针对我的命令，部分是基于拿着枪支的人（显然不是我）和这张伪造的警察报告的照片。 法官否认了TRO，但于6年2020月XNUMX日开庭听取了永久限制令的听证会。 六月，我对Prause提起了反SLAPP诉讼。 基本上， 抗SLAPP 当有人提起轻率的诉讼（在我的情况下为TRO）以压制言论自由时使用。 6年2020月XNUMX日，法官抛弃了Prause的非法拘禁令，并授予了我的反SLAPP。

Prause的TRO童话故事很大一部分涉及我去德国参加ICBA的旅行。 Prause在她的TRO声明中作了伪证，错误地声称她是ICBA的定期主持人，并且我前往德国“与她对峙”。 我知道这是个谎言，所以我请ICBA组织者确认Prause从未被要求出席，也从未为会议注册。 他们的信确认Prause伪装成自己：

普瑞斯： 最终，希尔顿将诉讼文件发送给加里·威尔逊（Gary Wilson），之后将其公开提供给所有三份申请，威尔逊确实将其发布在他的网站（www.yourbrainonporn.com）和妻子的网站（www.pornstudycritiques.com）上，从来没有我的回复。 威尔逊进一步将希尔顿的声明提交给Google Scholar，这将导致希尔顿在法庭上的声明通过电子邮件发送给数千名科学家。

NP没有提供证据。 Prause伪造自己的另一个实例。

唐·希尔顿（Don Hilton）没有发送他的“诉讼文件”给我。 所有法院文件均可通过PACER在此链接上在线获得-https://www.pacermonitor.com/case/28807982/Hilton_v_Prause_et_al

我也没有提交“希尔顿向Google学术搜索的声明”。 我什至不知道有人可以提交链接到 Google Scholar （如果实际上是这样）。 就是说，我确实希望研究人员阅读文档，关注链接，并发现有关Nicole Prause的真相。 她因骚扰，恐吓战术，诽谤和虚假行为而歪曲了太久了。 需要对她在学术期刊，理事会和媒体上的幕后活动进行全面调查。 只适合初学者。

原因：z。 25年2018月XNUMX日 我将这些升级报告给 身体缠扰 向洛杉矶警察局（LAPD）报告＃180809436和FBI。 参见图1（M）。

没有证据，除了 截图 CD的！ 七年 声称 警察和联邦调查局的报告，没有执法机构与我联系。 Prause要么在撒谎，要么在撒谎，要么执法机构认为她是疯子。 

联邦调查局报告： 如前几节所述 和介绍，Prause多次说她向我提交了FBI报告（她从未透露过什么罪行）。 在2018年XNUMX月下旬，我提交了一份 FOIA请求 与FBI一起调查Prause是否曾提交过一份报告来命名我。 她没有。 请参阅本节： 十一月，2018：FBI肯定了Nicole Prause围绕诽谤诉讼的欺诈行为，或下载此 FOIA要求的PDF揭示了Nicole Prause对FBI报告的谎言t。 为了回应Prause的虚假和非法主张（以及FBI的建议）， 我提交了一份关于Nicole Prause的FBI报告（2018年XNUMX月）。 Prause还说她报告了 亚历山大·罗兹（Alexander Rhodes）到联邦调查局 适用于各种虚假违规行为。 罗兹（Rhodes）认为这是假的，因此向联邦调查局（FBI）提交了FOIA，并发现Prause确实在撒谎。 全文： 十二月，2018：FBI证实Nicole Prause谎称有关Alexander Rhodes的报告 （注意：Alex Rhodes已提起了 针对Prause的诽谤诉讼.)

LAPD报告＃180809436： 正如引言中所述，这是现实：

在开始 七月2013 （几天后 我发表了对Prause第一次EEG研究的仔细批评），无论我的名字出现在哪里，各种用户名都开始发布诽谤性评论。 这些评论的内容和语气非常相似，错误地声称“威尔逊有警察报告在他身上”，“威尔逊被指控跟踪一名可怜的女人”和“威尔森偷走了一个女人的照片并将其放在色情网站上， ”和“威尔逊已被报告给LAPD（同意他是危险的）和UCLA校园警察。”

到2016年，由于Prause不再受UCLA或任何其他可以遏制她的网络骚扰的机构的雇用，她终于开始确定Gary Wilson是她向LAPD和UCLA校园警察报告的“人”。 我不记得几年来洛杉矶了。 快到2020年了，没有执法机构与我联系。 （任何骚扰者都可以提交虚假的警察报告。）

我以为Prause实际上已经提交了欺诈性的，毫无根据的举报（后来被无视了），但事实证明Prause在撒谎–再次。 在2017年末，给洛杉矶警察局和UCLA校园警察的电话显示他们的系统中没有关于“加里·威尔逊”的报告，也没有“妮可·普拉斯”提交的任何报告。我在本节中报告了我的发现： 洛杉矶警察局和加州大学洛杉矶分校的校园警察确认Prause谎称有关加里威尔逊的警察报告.

如上所述，我发现 在2019年XNUMX月 普拉斯有 最后 提交了欺诈性的警察报告 四月25，2018。 它（敢）没有报告任何实际犯罪。 代替， Prause已将我报告给LAPD参加德国会议 那个赞美 假 声称她 想参加 （但不敢因为她对我感到害怕）。

请注意，我没有从警察那里得知此恶意警察报告。 一年后，当大学记者（和错误的Prause奉献者）在大学报纸上在线复制时，我才了解到它。 此后已被威斯康星大学当局删除。

如果我一直在跟踪她，为什么没有任何警察报告称我这样做？ 原因很简单：Prause害怕因故意向警方报告虚假地指控我实际犯罪而被捕。

最后，从2018年开始，Prause声称已经报告了两个 亚历克斯·罗德斯 和 ·威尔逊 向FBI索要未指明的不当行为。 我和罗德都向联邦调查局提出了FOIA的要求，以了解Prause是否在说真话。 她不是。 有关详细信息，请参见以下两个部分：（2） 联邦调查局（FBI）确认Prause谎称要向联邦调查局（GBI Wilson）提交联邦调查局报告（2） FBI证实Nicole Prause谎称有关亚历山大罗德斯的报告。 FBI鼓励我就Prause提交一份报告，理由是他谎称要提交FBI报告： 12月，2018：加里·威尔逊（Gary Wilson）提交了关于尼科尔·普拉斯（Nicole Prause）的FBI报 可以想象Prause提交了FBI报告 after 2018年86月，但她长达XNUMX页的讲话没有包括FBI的实际报告（只是CD的屏幕截图，标有“ FBI”）。

如上所述 点击此处 在引言中，戴安娜·戴维森（Diana Davison）成为第一个调查Prause关于受害者身份主张的记者。 在交流的一周内，Prause无法提供任何证据，除了她关于我参加德国会议的愚蠢的LAPD报告（上文）之外。Prause谎称要参加。 戴维森的“暴露”在这里： 千禧年后 妮可·普拉斯（Nicole Prause）。 戴安娜·戴维森（Diana Davison）也制作了 这6分钟的视频 有关Prause的虚假受害者身分以及针对Prause提起的诽谤诉讼的信息。

戴安娜·戴维森（Diana Davison）在评论部分解释说，普拉斯（Prause）没有提供任何被缠扰，被网络缠扰或骚扰的证据。

戴维森取笑了普劳斯可笑的警察报告，据称我当时穿着睡袋并穿着一件长袖毛衣（请注意，普劳斯的报告从未声称我在洛杉矶见过，或者我在跟踪她）。

当被要求提供其他证据时，Prause停止了与Davison的联系。

我要求法院要求Prause声称她所有据称已提交给我，Alex Rhodes和其他人的报告。 如果Prause确实向我提交了警察或FBI报告，我将向加利福尼亚当局举报她提交虚假的警察报告。

更新（2020年XNUMX月）： 法院的裁决充分暴露了妮可·普拉斯（Nicole Prause）是肇事者，而不是受害者。 2020年XNUMX月，Prause运用虚假的“证据”和她惯常的谎言（虚假地指控我缠扰），寻求对我的毫无根据的临时限制令（TRO）。 在Prause要求限制令的要求中，她伪造了自己，说我在YBOP和Twitter上发布了她的地址（Prause的伪证并不是什么新鲜事）。 我针对Prause提起了反SLAPP诉讼，理由是滥用Prause的法律制度使我沉默和骚扰。 6月XNUMX日，洛杉矶县高等法院裁定Prause企图对我获得限制令 构成轻率和非法的“针对公众参与的战略诉讼”（通常称为“ SLAPP诉讼”）。 Prause在整个欺诈性TRO中撒谎， 零可验证证据 支持她 古怪的主张 我跟踪或骚扰她。 从本质上讲，法院认为Prause滥用限制令程序，将我欺负并保持沉默，削弱了他的言论自由权。 根据法律，SLAPP裁决有义务让Prause支付我的律师费。

原因：aa。 31年2018月XNUMX日。 在性科学科学研究会的一次演讲中，我要求加里·威尔逊（Gary Wilson）提供安全保障，我将就性瘾问题就马克·波坦察（Marc Potenza）博士进行辩论。

NP没有提供证据。 第十次左右，我从未有过或表示有意参加Prause的任何演讲。 相反，当我发现她的行为和 歪曲研究 令人震惊。 来自病态骗子的更多假受害者头巾。

原因：bb。 19年2019月XNUMX日。 加里·威尔逊（Gary Wilson）和他的妻子玛妮亚·罗宾逊（Marnia Robinson）与国家罕见病组织（NORD）联系，要求取消我与他们的与色情无关的竞争性资助。 NORD要求我协助让Wilson和Robinson停止骚扰他们，因为两人继续不断向NORD发送电子邮件。

NP没有提供证据。 Prause在自欺欺人。 我和我的妻子都从未联系过NORD，也从未与我们联系过NORD。 如果Prause有任何文档，她将提供。 她没有，因为她在说谎。

妮可·普劳斯（Nicole Prause）的恶意举报和恶意使用程序

妮可普拉斯 已显示出一致且令人不安的模式：（1）提出毫无根据的恶意投诉和诉讼，（2）威胁或公开声称自己未提起此类诉讼。 （三个主要页面记录了Prause的行为： 1, 2, 3.)

以下是此类投诉和虚假声明的部分列表。 （由于担心遭到报复，我们被要求省略其他个人和组织。）此外，Prause经常要求“举报人身份”以使其活动受到关注。 因此，除了此处列出的投诉之外，还有其他非公开投诉。

Prause实际提出的毫无根据的行政投诉通常被视为令人讨厌的文件而被驳回。 但是，有一些导致了耗时的调查，但最终被驳回或以实质性的结果收效甚微。 （PDF文档Prause的恶意报告模式和流程的恶意使用).

恶意举报

斯塔西萌芽 LICSW –（请参阅Staci Sprout的此页： 作为性成瘾康复活动家，来自意外来源的欺凌，骚扰和诽谤)

  • 两次向华盛顿州卫生部报告。
  • 向全国社会工作者协会报告。
  • 2020年，Prause还向加利福尼亚州的Staci Sprout提起了毫无根据的小额索赔诉讼。 因缺乏管辖权而被法官开除。
  • Staci Sprout在Rhodes v Prause案中的誓章PDF 重述事件。

抗击新药 –向犹他州儿童与家庭服务司报告了有关以下理论的理论，即分享色情恢复的第一手故事构成了对未成年人的虐待。 DCFC没有采取任何措施。

罗里·里德（Rory Reid）博士 – Prause在UCLA的前同事。 似乎已报告给UCLA（也许还报告给了加利福尼亚心理学委员会）。 普劳斯（Prause）对他的攻击始于加州大学洛杉矶分校（UCLA）不续签合同的决定，从而结束了她的学术生涯。

琳达·哈奇（Linda Hatch）博士– (2019年XNUMX月：琳达·哈奇（Linda Hatch）博士宣誓书：唐纳德·希尔顿（Donald Hilton）对Nicole R Prause＆Liberos LLC的诽谤诉讼。)

布拉德利·格林博士– (2019年XNUMX月：布拉德利·格林（Bradley Green）博士宣誓书：唐纳德·希尔顿（Donald Hilton）对妮可·R·普劳斯（Nicole R Prause＆Liberos LLC）的诽谤诉讼。)

  • 向南密西西比大学报告（无行动）
  • 报到他的一篇论文发表的期刊（性成瘾和强迫性） 期刊出版者被调查，未采取进一步行动

杰森·卡罗尔博士 –因Prause不喜欢研究结果而上了杨百翰大学的报告（不采取行动）

杰夫·古德曼博士 –向长岛大学报告“骚扰”（不采取行动）

奖励基金会

亚历山大罗德斯 Nofap的

Gabe Deem，创始人 RebootNation:

出埃及记- (2019年XNUMX月：Laila Haddad宣誓书：唐纳德·希尔顿（Donald Hilton）对Nicole R Prause＆Liberos LLC的诽谤诉讼。）

约翰阿德勒医学博士 – Prause向斯坦福大学报告了Adler教授的“骚扰”（不采取行动）

CUREUS 日志 – Prause向《 PubMed Central》报告了该期刊，试图将其除名并因此被抹黑（不采取行动）

唐希尔顿，医学博士 –到大学指导神经外科专业学生，德克萨斯医学委员会和学术期刊，并以毫无根据的说法称他伪造了他的证书（无动议）

医学博士Keren Landman –暂停问 VICE 杂志终止专家兰德曼博士 写文章 建议在色情中使用避孕套以支持60号提案。令人难以置信。

共同撰写的7位医生中的大多数 Park等，2016 – Prause向他们的州医务委员会报告了他们仅仅是因为在纸上（有关Prause与该纸有关的无情恶意的更多信息，但不同意她的观点： 普劳斯（失败）的努力 行为科学 评论文件（Park等。，2016）撤回）（无动作）

加里·威尔逊（Gary Wilson），合著者 同一张纸

MDPI –发表该评论的期刊的母公司Wilson与海军医师合着（文档： Prause努力获得行为科学评论论文（Park等。，2016）撤回).

  • Prause向COPE（新闻道德审查委员会）报告了该期刊（采取表面行动，但尚未撤回论文。）
  • 并发送到PubMed Central（无操作）
  • 并向联邦贸易委员会（不采取行动）

注意：MDPI在2019年发布了两项与妮可·普拉斯（Nicole Prause）的不道德行为有关的官方声明（此类行为似乎没有先例）：

DJ Burr – Prause向华盛顿州卫生部报告了Burr。 （无动作）

Prause还多次通过社交媒体公开敦促公众向心理学委员会，FTC和总检察长报告专业人士和专业组织。 带有文档的Prause页面的各个部分：

戴安娜·戴维森（Diana Davison） –威胁威胁 记者戴安娜·戴维森（Diana Davison） 和 千禧年后 通过虚假的终止与终止函威胁采取法律行动，因为他们发表了 事实性的曝光”。 （无动作）

恶意使用流程

经过多年的恶意行政报告，虚假的终止和终止信函以及对执法人员的滥用之后，Prause在2019年开始以恶意的法律程序（以及持续威胁法律程序）滥用法院系统（及其愤怒的目标）。为了使任何唤起注意她偏见或活动的人保持沉默。

如上所述，她对治疗师Sprout提起了无效的小额钱债诉讼，对Wilson提出了毫无根据的限制令。

此外，为了制止对自己的批评， Prause通过毫无根据的小额索赔法庭诉讼威胁了约五个Twitter帐户 -并针对其中一个提起诉讼，但她没有提起诉讼。 通过这种方式，她继续无视人们关于其活动和明显偏见的言论自由权。

1）汤姆·杰克逊（Li）– 2019年XNUMX月

Prause公开要求10,000万美元不提起诉讼，然后提起诉讼。 杰克逊删除了他的Twitter帐户。 Prause没有出现在审判中，该案被撤销。 诉讼的目的是使杰克逊沉默，杰克逊用无可争议的普拉塞参加色情行业活动的摄影证据来支持他的观点。 细节 - https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Jackson

2）马克·舒尼曼（@Kurall_Creator）– 2019年XNUMX月

再一次，Prause要求10,000美元，否则她将起诉。 但是没有。 细节： https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Mark

3）2019年XNUMX月：@samosirmatthew Matthew

Prause威胁要起诉他，理由是他听起来像是“基金会资助的宣传员”。 细节： https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Matthew

4）2020年XNUMX月：TranshumanAI

普劳斯（Prause）告知这名男子后，他公开了有关她的一些事实后被起诉。 他删除了自己的推文，并更改了他的Twitter帐户名。 细节： https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#AI

5）2020年XNUMX月：“匿名”

这个人（要求保持匿名）称赞Prause与色情行业有据可查的联系。 普劳斯（Prause）辞职后威胁要提起诉讼。 该人将其帐户设为私人帐户。 细节： https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#anon

原因：抄送。 22年2019月XNUMX日。 加里·威尔逊（Gary Wilson）与唐纳德·希尔顿（Donald Hilton）一起向乍得·索科尔（Chad Sokol）透露，我从事色情行业并参加了AVN奖。

NP没有提供证据。 有关Sokol电子邮件和Prause有关参加XRCO的谎言的所有内容均已在 此较早的部分。 再次，这是 加里·威尔逊（Gary Wilson）发送给马里兰州唐·希尔顿（Don Hilton）的电子邮件的PDF。 以下内容已转发给记者查德·索科尔：

星期四2 / 21 / 2019 4：32 PM

你好，唐，

以下是4主页，旨在对抗前加州大学洛杉矶分校研究员Nicole Prause正在进行的骚扰和虚假声明，作为正在进行的“astroturf”运动的一部分，以说服人们任何不同意她的结论的人都应该受到谴责：

在二月23会议上，Prause骚扰和诽谤至少四名发言人：Don Hilton，Gail Dines，Clay Olsen和Stefanie Carnes。 可以在目录中搜索每个名称或组织（即打击新药，IITAP）： 妮可·普劳斯（Nicole Prause）对加里·威尔逊（Gary Wilson）及其他人的不道德骚扰和诽谤。 例如，如“ Prause页面”的以下部分所述，Prause多次诽谤您：

  1. 2013年XNUMX月：Prause在YourBrainRebalanced上的帖子并向加里·威尔逊询问他的阴茎大小（开始进行Prause召唤Wilson的运动，以及许多其他厌恶女性的人）
  2. 秋季2014：关于Prause向电影制片人讲述Gary Wilson和Donald L. Hilton Jr.，MD的文件
  3. 其他人 - 普拉斯错误地指责唐纳德希尔顿，医学博士
  4. 其他人-2016年XNUMX月：Prause错误地声称已在摩门教徒播客中向小组成员发送了终止与终止函
  5. 20年2018月XNUMX日：Ley＆Prause错误地声称Gary Wilson和Don Hilton在Chris Sevier的一宗案件中提供了证据

任何调查此事的人都应该知道，Prause博士在4年度没有受雇于任何大学。 她与加州大学洛杉矶分校的合同没有续签。 Prause补充说，从任何疏忽中解脱出来，现在都是自雇人士 来自的两位媒体经理/发起人 媒体2×3 她公司的“合作者”小公司。 他们的工作 是 放置文章 在新闻界 以Prause为特色，找到她 讲话 在亲色情和主流场所。 一个所谓的公正科学家的奇怪行为。

由于我是Prause的主要目标（数百个社交媒体评论以及幕后电子邮件活动），因此有必要监视和记录Prause的推文和帖子。 这样做是为了保护她的受害者，对于以后的任何法律诉讼都至关重要。

经过多年的证据支持，普拉斯的单方面侵略升级为频繁和鲁莽的诽谤（错误地指责她的许多受害者“身体跟踪她”，“厌女症”，“鼓励他人强奸她”和“新纳粹分子” “），我们觉得有必要检查她可能的动机。 所以我们创建了这个广泛的页面，这只是Prause冰山的一个提示：  Nicole Prause是否受到色情行业的影响？

住在洛杉矶的人很清楚，与色情行业有着愉快的关系。 看到这个 她（最右边）在X-Rated Critics Organization（XRCO）颁奖典礼的红地毯上的形象。 （根据维基百科， 此 XRCO大奖 由美国人给出 X级评论家组织 每年给人们 在成人娱乐工作 它就是 只保留成人行业奖项 专门为行业会员.[1]).

此外，似乎Prause可能通过最着名的色情行业利益集团获得色情表演者作为主题 言论自由联盟。 据称FSC获得的受试者被用于她被雇用以加强该商业利益的研究 严重污染，但显然是赚钱的“高潮冥想”公司。 看到这个 Twitter交流 在Prause和成人表演者之间 Ruby the Big Rubousky， 谁是 成人表演者演员协会副会长 （Prause已经删除了这个帖子）。


此外，FSC（已经花费了数百万美元用于使色情行业受益的诉讼）为她所谓的“恶霸”提供了Prause帮助。

这里真正的欺负者是Prause，他曾经 她的Twitter帐户被永久禁止 用于骚扰和网络跟踪。 Prause没有透露事实，而是捏造了一个高大的故事，John Adler MD（斯坦福大学）以某种方式将她从推特上拉开了。 阿德勒对此毫无兴趣。 Prause立即通过电子邮件向FSC发送电子邮件，以接受她对想象中恶霸的“帮助”。 Prause然后立即开始与另一个行业帐户讨论为什么色情内容是一个坏主意（色情行业的立场）：

以下是Prause支持色情行业议程并与表演者，制作人，AVN和FSC保持密切关系的更多示例： Nicole Prause是否受到色情行业的影响？).

至于参加AVN大会的Prause，Prause清楚地表明她会在2019那里。

Truse LingornHarms（NCOSE），Prause提供免费的T恤 对于愿意和她一起玩耍的人 这件T恤是一种无味的模仿 FTND色情片杀死了爱T恤。 3获奖者是色情明星！

其中一个色情明星（阿瓦隆）来自澳大利亚。 她告诉Prause，给她穿T恤太贵了。 Prause问Avalon她想要拿起她的T恤 AVN大奖 （因此我们必须假设Prause将参加）。

Avalon告诉Prause在The Adult Video Awards（称为 色情行业的奥斯卡).

同样，此页面上还有数百个示例： Nicole Prause是否受到色情行业的影响？

·威尔逊

原因：dd。 11年2019月XNUMX日。 威尔逊给我的同事迈克尔·塞托博士发了电子邮件，声称有证据证明我参与了色情行业。

NP没有提供证据。 Prause在自欺欺人。 我从未给濑户博士发过电子邮件。 如果Prause有任何文档，她将提供。 在这里看到图案吗？

原因：ee。 19年2019月XNUMX日。 通过“今日心理学”论坛，我收到了一系列反对犹太人，厌女症的死亡威胁。 请参阅附件1（0）附带的《今日心理学》电子邮件。

这与我或我认识的其他人无关。 在下面的几百万个随机，匿名评论中， 今日心理学 匿名巨魔的博客文章。 我们不知道是谁发布了这些评论。 就我们所知，可能是Prause自己发表了评论以支持她的虚假受害者身份，因为她创建别名的能力非常出色（她曾用来骚扰和诽谤的Nicole Prause别名的PDF）。 我不会轻易说出来，因为我对Prause捏造相似的“威胁”有第一手的了解，并且对它们的谎言来自她希望涂抹的特定个人。 我将很高兴宣誓就这些指控作证。

如解释 前几节，Prause和David Ley一直在 令人讨厌的涂片运动 将亚历克斯·罗德斯，加比·德姆和我错误地描绘成白人至上主义者或反犹太主义者。 原因之一 亚历克斯·罗德斯（Alex Rhodes）现在起诉Prause诽谤 是她错误地指控亚历克斯是白人至上主义者和反犹太主义者的支持者

此外，普拉斯（Prause），她的明显别名（@BrainOnPorn）和她的盟友继续在Twitter上发帖 错误地指控我Gabe Deem，Alex Rhodes和其他人 是白人至上主义者或反犹太人。 我们无能为力，因为Prause和她的盟友阻止了我们（我阻止了他们）。 以下仅是Prause和@BrainOnPorn（也称为Prause？）无情的网络跟踪（称我们为白人至上主义者）的几个示例，即使她被两方以诽谤罪起诉。

这是关于我的：

关于Alex Rhodes：

关于Gabe Deem：

还可以提供数百个。

原因： 22年2019月XNUMX日。 1向联邦调查局提交了一份有关这些死亡威胁的报告，描述了威尔逊出现在白人至上主义者表演中的历史。

NP没有提供证据。 如果Prause向我提交了FBI报告，她为什么不提供？ 可能是因为我会向联邦调查局报告她提出虚假报告。

如前几节所述， 引言，普拉斯（Prause）公开声明无数次，她已向美国联邦调查局（FBI）提交了一份报告（对于她从未泄露的想象犯罪）。 在2018年XNUMX月下旬，我提交了一份 FOIA请求 与FBI一起调查Prause是否曾提交过一份报告来命名我。 她没有。 请参阅本节： 十一月，2018：FBI肯定了Nicole Prause围绕诽谤诉讼的欺诈行为，或下载此 FOIA要求的PDF揭示了Nicole Prause对FBI报告的谎言t。 为了回应Prause的虚假和非法主张（以及FBI的建议）， 我提交了一份关于Nicole Prause的FBI报告（2018年XNUMX月）。

如已经在 前几节，Prause和David Ley一直在进行令人作呕的涂片宣传活动，以错误地将Alex Rhodes和我描绘成白人至上主义者或反犹太人。 原因之一 亚历克斯·罗德斯（Alex Rhodes）现在起诉Prause诽谤 她错误地指责亚历克斯是白人至上主义者和反犹太主义者的支持者。 在接下来的几页中，我记录了莱伊和普劳斯（Ley and Prause）令人反感的历史，他发表了虚假的“证据”，使我，亚历克斯（Alex），加贝·德姆（Gabe Deem）和其他目标与白人至上和反犹太主义联系起来。 这些内容广泛的部分包含100多个Prause，Ley，RealYBOP及其Twitter亲戚网络跟踪Gabe，Alex和我的实例，其中有虚假的指控是白人至上主义者/纳粹分子。

  1. 进行中– David Ley和Nicole Prause试图通过宣称与新纳粹同情者的联系来抹黑YBOP / Gary Wilson＆Nofap / Alexander Rhodes
  2. 2018年XNUMX月：Ley＆Prause设计了一篇文章，旨在将Gary Wilson，Alexander Rhodes和Gabe Deem与白人至上主义者/法西斯主义者联系起来（Prause在评论部分攻击Rhodes＆Nofap）
  3. 2019年XNUMX月：David Ley和Prause（作为RealYBOP Twitter和“ sciencearousal”）继续其活动，将色情恢复论坛与白人至上主义者/纳粹联系起来
  4. 2019年XNUMX月：在两次大规模枪击事件（埃尔帕索和代顿）之后，妮可·普劳斯和大卫·莱伊试图将加里·威尔逊，YBOP和Nofap /亚历山大·罗德斯与白人民族主义和纳粹联系起来
  5. 2018年XNUMX月：Prause恢复对NoFap.com和Alexander Rhodes的无端诽谤攻击
  6. 我们再次出发：在两次大规模枪击事件（埃尔帕索和代顿），妮可·普劳斯，@ BrainOnPorn和戴维·莱伊之后，尝试将加里·威尔逊，YBOP和Nofap与白人民族主义者和纳粹联系起来

原因：b。 22年2019月XNUMX日。 佩雷斯侦探确定这是新的诉讼原因，并要求我向LAPD提出刑事威胁申诉。 我的报告被分配为事件编号190423001757，并且仍在调查中，而加里·威尔逊是唯一已知的感兴趣的人。

NP没有提供证据。 什么BS。 “感兴趣的人？” 为了什么？ 再一次，与Prause几乎所有其他要求一样，她无法提供应由她拥有的文件，例如所谓的“事件报告”。

如果Prause出于任何原因确实向我提交了警察报告，则可以期望她因提交虚假警察报告而向LAPD报告。

原因：c。 9年2019月XNUMX日， 我聘请了JD Wayne Giampetro律师，向加里·威尔逊（Gary Wilson）发出了终止通知，并停止了他的诽谤诉讼。

来自9年2019月XNUMX日的信 前 副刊 Giampietro律师 （Prause拼错了他的名字）是 不能 停止和终止的信。 相反，这是一个 响应 我的商标律师事务所Fitch，Even，Tabin＆Flannery发出的一封停止和终止函，内容涉及Prause的商标侵权行为（如下）。

Giampietro的3页（回复）信中有几段重复了Prause的谎言，即我记录她不断遭到诽谤和骚扰的页面构成了“对Prause博士的不真实诽谤袭击”。 （例如这3个主要页面）：

Giampietro的信列出了当前页面记录的一些Prause虚假陈述。 他还要求我立即删除所有记录Prause不道德和违法行为的页面，并避免在YBOP中添加任何“类似指控”。

“您的客户的这些陈述是虚假的，诽谤性的和可起诉的。 他必须立即将其从自己的网站上删除，并避免在将来发布任何类似的指控。 “

自9月XNUMX日以来，我已添加 几个新页面 与商标侵权/商标抢注和 RealYBOP的骚扰/诽谤Twitter （一个明显的Prause别名），其中两个与 希尔顿 和 罗兹 诽谤诉讼，内容广泛的页面记录了Prause的 亚历克斯·罗兹的诽谤和骚扰 还有20个新部分 暂停页面＃2 记录她不断升级的骚扰和诽谤行为。 因此，不，Giampietro先生，我不会避免将您的客户暴露为连续的诽谤，骚扰和网络缠扰者。 希尔顿，罗得岛或在联邦法院宣誓就誓言的许多Prause受害人也不会。

因为Prause经常在推特上发电子邮件或发电子邮件给她的律师的信，却把她的童话虚假陈述为事实，所以我被迫在下面揭露Giampietro先生的虚假陈述 （错别字仍然存在）。 就像Giampietro在2015月9日发布的XNUMX年停止与终止信一样th 信件以及Giampietro的所有后续信件，Prause没有提供任何证据来支持她捏造的关于受害人身分的指控。

Giampietro –最后，尽管威尔逊先生在2015年曾受到Prause博士的警告，但仍继续对Prause博士进行不真实的诽谤性攻击。 显然，他已经对Praise博士和与她有联系的其他人展开仇杀。 仅Prause博士的名字出现在Wilson网站的4000多个页面上，而在 他的链接在线。“

我所记录的有关Prause的一切都是真实的，而Prause的C＆D中声称的Prause 2015年律师（Giampietro之前）都不是真实的。 赞美撒谎。 首先，如您所见 从这个搜索，Prause的名字出现在 YBOP 110页中只有13,000 – 4,000页 正如Prause错误地断言的那样。 这些提及中的绝大多数是指向其他页面的链接，这些页面包含我和他人对Prause的许多可疑论文和文章的批评（我有意进行许多内部链接）。

Prause不是我分析其研究的唯一研究员。 例如，YBOP包含对多个Josh Grubbs论文的评论，从而导致 他的名字在YBOP搜索中出现了70次.

至于她声称在YBOP上提到108,000个“ Prause”的说法，这个谎言已经被揭穿 在本节中.

Giampietro –“虽然有关公共利益的争议是一回事，但对Prause博士提出虚假和诽谤性的指控是没有道理的。 威尔逊针对普拉斯博士提出的虚假指控包括： 她对威尔逊进行了“强迫性，不屈不挠的赛普拉斯骚扰”

其实她 is 对我进行了“强迫性，不懈的网络骚扰”。 广泛的文档： 1页, 2页, 3页, 4页, 5页.

“她告诉色情瘾君子拜访妓女（违反了APA道德规范和加州法律）”

哎呀 Prause陷入另一个谎言。 以下是Prause针对此Quora问题发布的原始答案的屏幕截图（Prause此后删除了她的答案）： 我怎样才能克服手淫和/或色情成瘾？ 什么是最好的方法？ Prause建议去妓女的最后一段是：

她“不专业，不道德”

明确地。 也是系列除垢剂和骚扰剂。

她被加利福尼亚大学开除，解雇和/或谴责，

从来没有说她是。 但是，UCLA并未续签Prause的合同（2014年底或2015年初）。 这与 Prause骚扰和诽谤UCLA同事Rory Reid （里德博士仍在加州大学洛杉矶分校就读）。 我希望法院能够调查Prause离开UCLA，骚扰Rory Reid以及Prause对UCLA人员提出的任何法律威胁的实际事件。

她在研究中伪造或利用了“伪造”数据

没说这个。 但是，我和其他人指出 她有悠久的历史，故意对色情相关研究（包括她自己的研究）的实际发现进行错误描述。

她已经或正在获得资助或获得色情材料的实质性支持 组织

她自己从事色情行业

从来没有说过。 有趣的是，普拉斯（Prause）如何在Twitter上，在终止和终止函以及法院文件中多次提出这一主张，但是她永远无法提供我说这些话的屏幕截图。

RE：Prause尝试窃取我的URL和商标： 妮可·普拉斯（Nicole Prause）知道她将输掉一场联邦诉讼（这将要继续进行），因此撤回了对我的商标YOURBRAINONPORN和YOURBRAINONPORN.COM进行抢注的非法企图。 18年2019月XNUMX日，美国专利商标局对Prause（申请人）作出判决：

合法的YBOP， 本网站，坚持其品牌，服务和资源，并继续采取法律措施来解决Nicole R. Prause和名义上的URL所有者的侵权和不公平活动 丹尼尔伯吉斯.

原因：d。 28年2019月XNUMX日。 我之所以打电话给9-1-1，是因为我认为尝试为该诉讼服务的进程服务器已与Gary Wilson联系在一起。 知道希尔顿现在有我的住所地址，并且可以告诉加里·威尔逊我住的地方，所以我在搬家的那天通知了我的公寓经理。

NP没有提供证据。 犯罪者伪造了更多受害者。 如前所述 在介绍中，自从我认识Prause博士（2013）以来，我不记得曾经在洛杉矶。 再一次，她开始 在2013年XNUMX月宣传了这种制作方法 （几天后 我批评了她的脑电图研究）。 在2019年，戴安娜·戴维森（Diana Davison）成为第一位调查Prause关于受害者身份主张的记者。 在与Davison进行的一个多星期的交流中，Prause无法提供任何证据，只是Prause愚蠢的LAPD报告称我参加了德国会议，Prause谎称要参加。 戴维森的揭露'： 千禧年后 妮可·普拉斯（Nicole Prause）.

Diana Davison也制作了这个 6分钟视频 关于Prause的虚假受害人身分以及针对Prause提起的诽谤诉讼。 戴维森花了一个星期的时间向Prause询问她是否遭到骚扰或缠扰的任何实际证据。 赞美没有:

当戴维森要求普拉斯提供任何证据证明她是受害者时， 暂停停止交流:

戴维森的一句话概括了整个页面。

原因：e。 13年2019月XNUMX日。 JD的Wayne Giampetro向加里·威尔逊（Gary Wilson）发送了另一封停止和终止函，以停止其新的诽谤性主张。

她的律师名字又拼错了。 Prause再一次错误地将她的通讯误解为并非事实。  与Giampietro 9月XNUMX日的来信一样，他的 JUNE 13th 邮件 是 不能 终止和终止函。 它确实包含了通常的要求我停止做我未做的事情。 实际上，Giampietro的信（显然是Prause所写的）只是对我律师11月XNUMX日的口齿不清，事实不准确的答复th 信，其转载如下（我11月XNUMX日给Prause的信的PDF).

-------

-----

P理由： F。 21年2019月XNUMX日。 美国公民自由联盟指示加里·威尔逊（Gary Wilson）在一封信中停止以恶意，毫无根据的诉讼威胁自己和一群科学家和治疗师。 参见附件1（P）的ACLU信函。

南加州ACLU给我的律师的这封信实际上并没有指控我威胁任何人或进行恶意的，毫无根据的诉讼。 相反，南加州的美国公民自由协会（ACLU）忽略了我的律师给普劳斯（Prause）要求其停止侵犯我的商标并撤回美国专利商标局（USPTO）申请的停止与终止函的全部内容。 取而代之的是，南加州的ACLU莫名其妙地选择挑剔，并对以下的一次性要求提出异议 长达8页的有力的C＆D信函，解决商标问题:

“避免您的PORN上的大脑及其负责人和同事的贬损和诽谤。”

ACLU 仅解决了我的8个需求列表中的＃8 –忽略我的C＆D信函的其他所有内容和主要重点，该信函是：

南加州的美国公民自由协会（ACLU）声称这个说法是被误导的，诽谤指控将不成立，并要求我的律师，

“请不要提出不受支持和误导的要求。”

对于避免贬低和诽谤的请求是否被误导或无根据，可能有不同的理性看法，并且 您可以在下面的PDF中阅读我对南加州ACLU的回复： 加里·威尔逊（Gary Wilson）给SoCal ACLU的信6/23/19

但是，终止与终止函中与商标有关的要求是有充分根据的，而令人困惑的是，南加州的美国公民自由协会（ACLU）在其仔细缩小的答复中完全忽略了这些要求。 此后，Prause反复在社交媒体上完整地发布了特别狭窄的ACLU回应，在某些情况下还伴随着无支持的声称ACLU代表她的说法。

通过为Prause创建此PR工具，该PR工具莫名其妙地未能解决商标侵权的大量证据，南加州的ACLU莫名其妙地将其重心放在了Prause的努力上 my 通过她对我的商标（包括我的实际URL的商标）的辩护申请，以及对明显侵犯我商标的网站和相关侵权社交媒体帐户的明显管理，发表了言论自由。 这个Twitter帐户（@BrainOnPorn）定期 诽谤我 和许多 别人 Prause与他不同意。

2019 年 6 月 24 日

Hector Villagra，执行董事

首席法律顾问Peter Eliasberg

南加州的美国公民自由协会

1313 W 8th St #200

洛杉矶，CA 90017

回复：ACLU资源分配不当

尊敬的Villagra先生和Eliasberg先生，

我叫加里·威尔逊。 自2010年XNUMX月以来，我经营了一个受欢迎的网站，名为 YourBrainOnPorn.com。 我还是一本广为人知的书的作者 您对色情脑。 该网站和书籍检查了有关色情对人脑影响的最新科学研究。 他们的观点是，在线色情可以助长性功能障碍和成瘾。 但是，当然，他们所进行的全面研究是不言而喻的。

最近，一群自称“专家”的人强烈抗议色情制品具有任何有害的心理，生理或神经功能，他们开设了一个名为RealYourBrainonPorn.com的网站。 该网站原为 设计和销售 以一种旨在使公众（特别是通过名称搜索我的网站的人）产生混淆的方式。 竟然发布了 新闻稿 用我的家乡俄勒冈州阿什兰市的日期线来宣传此次发布会，因为它或其“专家”与亚什兰市都没有任何联系，因此特别令人毛骨悚然。

对于人们争论和辩论我的网站突出显示的研究，或者我和其他人在此表达的观点，我没有任何问题。 但是，对于那些使用令人迷惑的相似商标来盗用我多年开发的知识产权价值的人，我的确提出了质疑。 这就是为什么我的律师给那些在1年2019月XNUMX日似乎在RealYourBrainonPorn.com背后的人（“ C＆D”）发出了停止和终止函。 随函附上C＆D副本（可应要求提供附件）。

上周，令我惊讶的是，我的律师收到了Eliasberg先生的信，信中提到ACLU固定要求C＆D要求“ RealYourBrainOnPorn”和与之相关的“专家”避免诽谤和贬低我和我的网站。 此后不久，与“ RealBrainOnPorn”相关的最著名人物之一进入社交媒体（1, 2, 3, 4) 以及 RI 在她的“案件”中吹捧美国公民自由联盟的“参与”。

我不是律师。 我不会试图回应Eliasberg先生对C＆D的看似彻底的，尽管关注点很窄的回应。 （不过，请注意，庆祝美国公民自由协会“参与”的同一人 就我个人做出了许多诽谤性陈述 –包括我对她构成了“死亡威胁”并“缠扰”了她-没有一个是真实的。 该人也是当前诽谤诉讼中的被告 在德克萨斯州待审 指控类似的残酷行为。）

但是，我确实要对您的组织选择涉足这一直接的知识产权事务深表失望。 我为商标辩护如何侵犯言论自由？ 您的组织是否将自己的影响力和声誉投给那些出于对《洛杉矶时报》报道内容的不同意见而出版（非模仿）报纸《真实洛杉矶时报》的人，该报纸的特色是令人困惑的相似徽标和网络地址，萨尔贡多（El Segundo）发布的新闻稿，以及对诺曼·皮尔斯汀（Norman Pearstine）的离奇，虚假指控？

我坚决支持您的公共使命。 言论和表达自由对我很重要。 我主要靠自己经营自己的网站。 我的观点并不总是受欢迎。 我几乎每天都要受到有组织的利益集团（以及至少有几名与“ RealBrainOnPorn”相关的公共人士）的激烈，虚假且经常令人发指的人身攻击，这是我所说的，主张和相信的。

如果有的话，我会以为南加州的美国公民自由协会将成为捍卫我对我认为具有重大公共意义的话题发表意见的权利的盟友。 我绝不会期望您的组织站在一个小组的一边，该小组的任务是通过除其他以外使公众混淆谁在讲话来使我的声音保持沉默。

最后，我请您澄清一下：南加州的ACLU是否向所谓的“ RealBrainOnPorn”网站和/或借用其名称的“专家”提供法律代理或以其他方式与其关联？ 如果是这样，他们中的哪一个？ 如果不是，那么ACLU的意图是什么？ 我衷心希望不要浪费其宝贵的资源来支持挪用我的知识产权以扼杀我的发言权。

我在等你的回复。

非常真实的你，

·威尔逊

抄送：执行董事David Rogers

俄勒冈州ACLU

邮政信箱40585

波特兰或97240的

我从未收到美国公民自由联盟（ACLU）澄清其在此事中的作用的答复。

就是说，RealYourBrainonPorn Twitter（可能由Prause管理）继续虚假陈述并利用ACLU信件进行武器化。 Prause / RealYBOP创建了一个新闻稿，并在文档站点上发布了它（并带有错误的特征）：

RealYBOP还将ACLU信放在其网站上：

实际上，作为痴迷的网络跟踪者，RealYBOP（显然是由Prause管理）不断在推特上发布ACLU的信：

RealYBOP（Prause？）经常在我发布过Twitter消息或提及YBOP的地方进入线程，在Twitter中发布了ACLU字母（总是曲解实际内容）。 RealYBOP（Prause？）通常会阻止Twitter帐户，然后在帐户下发布推文，以希望帐户所有者不会期望自己的恶意活动，就像她对我和其他人所做的那样：

RealYBOP（Prause？）经常标记我认识的人，加剧了她的骚扰（SASH，John Foubert和Gail Dines）。 在此令人恶心的推文中，Prause犯下了多次诽谤事件 本身:

这是RYBOP（Prause？）在一条推文中，错误地声称我对她或RealYBOP失去了多起诉讼。 真相：我尚未对任何人提起单一诉讼。

RealYBOP（一个明显的Prause别名）通常将ACLU字母与WIPO决定结合在一起。 在这些推文中，我“为科学家辩护”，试图捍卫我的商标：

只是真正的网络跟踪者，Prause。 我的商标及其执行的法律斗争仍在继续。

原因：g。 1年2019月XNUMX日。 由于担心威尔逊的缠扰，有1人再次搬家，因为与威尔逊一起工作的唐纳德·希尔顿（Donald Hilton）有了我的住所。

NP没有提供证据。 连续骚扰者，诽谤者，网络跟踪者，妮可·普拉斯（Nicole Prause）提出了更多虚假的受害人头衔和高个子故事。

更新 （2020年XNUMX月）。 普劳斯（Prause）申请破产，以尝试：1）摆脱法律所欠她的欠我的律师费（律师费），失去SLAPP诉讼，以及2）避开3项针对她的诽谤诉讼（唐·希尔顿， 亚历克斯·罗德斯, 亚伦·明克（Aaron Minc））。 在她的破产申请中 她声明，根据伪证罪，她在过去三年中一直留在一个地方。

她精心设计的神话总是因“缠扰”而拼命四处走动。

更新＃2（2020年XNUMX月）： 法院的裁决充分暴露了妮可·普拉斯（Nicole Prause）是肇事者，而不是受害者。 2020年XNUMX月，Prause运用虚假的“证据”和她惯常的谎言（虚假地指控我缠扰），寻求对我的毫无根据的临时限制令（TRO）。 在Prause要求限制令的要求中，她伪造了自己，说我在YBOP和Twitter上发布了她的地址（Prause的伪证并不是什么新鲜事）。 我针对Prause提起了反SLAPP诉讼，理由是滥用Prause的法律制度使我沉默和骚扰。 6月XNUMX日，洛杉矶县高等法院裁定Prause企图对我获得限制令 构成轻率和非法的“针对公众参与的战略诉讼”（通常称为“ SLAPP诉讼”）。 Prause在整个欺诈性TRO中撒谎， 零可验证证据 支持她 古怪的主张 我跟踪或骚扰她。 从本质上讲，法院认为Prause滥用限制令程序，将我欺负并保持沉默，削弱了他的言论自由权。 根据法律，SLAPP裁决有义务让Prause支付我的律师费。

原因：h。 4年2019月XNUMX日。 威尔逊和罗宾逊在俄勒冈州阿什兰的家中收到Giampetro先生的“停止和终止”信的法律服务。 参见附件1（Q）的“停止和停止服务”。

Prause于晚上10:00左右向我家发出虚假的停止和终止信，从而加剧了她的缠扰和骚扰（下转载）。 由于Prause并未将这封信中的虚假陈述存档，因此在下面提供。

普劳斯（Prause）的律师说，我继续做出虚假的指控，声明和出版物，但他没有提供一个例子。 Giampietro确实暗示“八个新文章攻击并诽谤了Prause博士，” 尚未提供任何链接或屏幕截图。 标准Giampierto / Prause。 但是，我认为Prause感到沮丧，因为我在2月XNUMX日对她的事实不实提出了质疑。 每日野兽 该系列推文中的文章：

4年2019月XNUMX日，我还被告知，“Prause博士对Wilson先生的耐心已到尽头”。 这些威胁不仅没有根据，而且是空洞的。 以上不仅 Twitter线程保持，此后我添加了30个新部分 暂停页面＃2及 暂停页面＃3，这些广泛的页面记录了Prause不断增加的诽谤和网络跟踪：

Prause的伪造停止并终止信函

我们选择不考虑上述不受支持的威胁。

原因：一.18年2019月XNUMX日。 威尔逊（Wilson）向世界知识产权组织（WIP）提出投诉，要求我拥有一个我不拥有的网站，并要求我再次聘请律师以证明我不拥有该网站。

我的律师提出申诉，要求WIPO对URL中我商标的明显滥用进行行政审查。 www.realyourbrainonporn.com。 该投诉最初仅命名为Nicole Prause。 普劳斯（1）骚扰，网络缠扰和诽谤我多年，（2） 显然落后于RealYBOP Twitter帐户 和 Reddit帐户，（3）显然是 RealYBOP的所谓研究页面， 和（4）最近 提出商标申请以获取YourBrainOnPorn和YourBrainOnPorn.com:

我的律师最初是单独给Prause命名的，因为看来她是在管理该站点，而不管记录的所有者如何。 例如，有一些来自 “专家” 命名于 www.realyourbrainonporn.com 他们希望Prause（而非Burgess）从网站中删除有关他们的信息（作为回应 我的attornsys的停止和终止给专家的信）。 来自RealYBOP专家Alan Mckee：

来自印第安纳大学前同事和 合着者彼得·芬恩：

实际上，没有任何一位专家提到丹尼尔·伯吉斯（Daniel Burgess）参与他们收到的停止与终止函件。

WIPO回应了最初的投诉，实际上， 丹尼尔伯吉斯 是记录的网站所有者，因此 Burgess 被添加到修正后的投诉中：最终修正的 WIPO 投诉：Gary Wilson v. Burgess and Prause (RealYourBrainOnPorn)。 配套展品：

在非常令人失望的 WIPO的决定 仲裁员也将Prause视为派对：“小组发现大量证据表明Burgess先生，Prause博士和Liberos LLC共同参与了对该网站的控制。”摘自WIPO意见：

修订后的投诉书还指定Nicole Prause博士和Liberos LLC为被告。 他们没有出现在与域名相关的注册服务商的WhoIs数据库中，但是有理由相信Prause博士是负责受访者网站的“心理学家和科学家组”的负责人。响应。 她是该网站上的第二名专家，隶属关系显示为“ Liberos”。 答复投诉人要求信的两名专家说，他们是应她的邀请参加的。 代表她对投诉人的要求书作出答复的律师事务所与代表该程序中被告的律师事务所相同。 Prause博士“ DBA Liberos LLC”申请了YOUR BRAIN ON PORN的美国商标注册。 加利福尼亚州国务卿的在线数据库显示Liberos LLC是加利福尼亚州的一家有限责任公司，妮可·普拉斯（Nicole Prause）是其注册代理。

小组发现大量证据表明Burgess先生，Prause博士和Liberos LLC共同参与了与域名相关的网站的控制以及此程序的共同利益，并且没有显示出对如果诉讼继续进行，则Prause博士和Liberos LLC将继续担任被告。 看到 WIPO关于UDRP某些问题的WIPO小组意见概述，第三版 （“ WIPO概述3.0”）， 第4.11.2节.

因此，小组允许上述标题中所述的针对多个被告的投诉，并在下文中将这些当事方统称为“被告”。

正如仲裁员所指出的那样，Prause的律师Wayne B. Giampietro和Poltrock＆Giampietro的确代表了Prause和Burgess。 如果Prause没有参与 www.realyourbrainonporn.com，为什么她的律师（继续代表她侵犯我的商标）仍然代表丹尼尔·伯吉斯（Daniel Burgess）？

顺便提一句，在发生争议之前，Giampietro代表与 副刊 （一个因贩运未成年人而关闭的在线市场）。 Backpage.com因“故意协助人口贩卖和卖淫而被联邦政府关闭”。 今日美国 文章： 针对性交易指控的93条起诉书针对 副刊 创始人）。 起诉书被起诉 副刊 所有人与其他人一起阴谋通过网站故意助长卖淫罪，并辩称被贩运的人包括少女。 有关Giampietro参与的详细信息，请参阅– https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. 在一些奇怪的事件中， Backpage.com 资产被亚利桑那州没收了， 与Prause的律师 Wayne B.Giampietro LLC 列为没收$ 100,000.

Prause通过新闻稿为WIPO的决定提供了武器，并不断在推文上链接到WIPO页面的链接，好像它完全使她无罪了（由RealYourBrainOnPorn和Prause提供的关于“ WIPO”推文的45页PDF）。

原因：j。 30年2019月XNUMX日。 威尔逊（Wilson）在有关此诉讼的反色情节目（https://www.youtube.com/watch?v=OmjgpuOmunw）上发表了一个多小时的讲话。 威尔逊谈到我和我的同事时说：我希望他们在注视……因为他们将永远不会阻止我。我向LAPD侦探报告了他的威胁，该侦探正在调查刑事死亡威胁和洛杉矶检察官。

NP没有提供证据。 她声称已提交了警方报告，但没有提供副本。 （如果她这样做了，警察会审慎地忽略她，因为没有人与我联系。）如果Prause向我报告了我的话，那么我将向LADP报告她提交虚假的警察报告。 Prause的许多谬论：

  1. Prause一直将WIPO的行政申诉称为诉讼。 这不是诉讼。 目的是试图使诉讼不必要。 （RealYourBrainOnPorn和Prause发表的“ WIPO”推文的45页PDF).
  2. Mark Queppet的播客不是 所有 关于 商标侵权案 和 商标抢注案。 节目的前半部分涉及色情成瘾和色情使用的影响。 仅在下半年，我们才进入RealYBOP，Prause和她的亲信骚扰并诽谤了我和其他人，Prause试图窃取我的商标。
  3. Prause故意省略了我的上下文，指出“他们永远不会阻止我”。 毫不奇怪，这种情况是Prause连续7年的不懈骚扰，网络跟踪和诽谤活动，以及她企图窃取我的商标和URL的企图。

至于“我希望他们在看……因为他们永远不会阻止我”，请听自己说。 我们对骚扰和诽谤的讨论 从28:20开始。 “他们永远不会阻止我发生于 40:43 至42:00。 文字记录：

加里： [RYBOP的专业色情专家从不接受研究，证据或我的论点和网站引用的研究内容。]

相反，由于他们做不到，他们进行了诽谤，人身攻击，并在幕后向州议会举报人们，以吓e他们并使他们沉默，从而阻止他们讲话。

但是， 他们不会阻止我。 他们没有让我失望。 他们永远不会让我沉默。 他们的袭击只会使我想更加努力。

所以，伙计们，如果您现在正在听这个，并且您认为您将阻止我。 您认为您将访问我的网站。 兄弟，这没有发生。 这没有发生。

马克： 好吧，我很高兴听到这个消息，因为这让他们无法接受，这是一个很大的痛苦，我知道……。

加里： 是的，而且成本很高。 我们必须要有律师，但是我们要为律师付费。 并且，如有必要，我们将向律师支付诽谤诉讼费用。 我们不会被这个团体吓倒。

原因：l 24年2019月XNUMX日。 威尔逊将希尔顿对本法院的回应提交给Google学术搜索进行索引。 请参阅附件1（R）随附的Google学术搜索文档。 谷歌学者是科学家用来查找同行评审文章的主要资源。 除非将其提交以供索引，否则它不会索引网站中的pdf。 这意味着，利用该资源搜索我进行的研究的科学家将找到该诽谤性的法院文件。 该链接还将通过电子邮件发送给成千上万（如果不是数百万人）的人，这些人订阅接收Google Scholar警报。

NP没有提供证据。 她在希尔顿对Google学者提起诉讼的屏幕截图中没有任何证据。 也许她本人将其发布在Google学术搜索上，因为她是第一个在此报告其存在的人。 Prause只是伪造自己并重复自己的另一个例子，在上一节中已经谈到了这种特殊的谎言。

如前所述，所有法院文件都可通过PACER在此链接上在线获得-https://www.pacermonitor.com/case/28807982/Hilton_v_Prause_et_al

再一次，我没有将希尔顿的回复提交给Google学术搜索进行索引。 我什至不认识一个 可以 提交链接到 Google Scholar （如果实际上是这样）。 顺便说一下，谷歌搜索器搜索yourbrainonporn.com返回 约100种高度多样化的结果 （其中没有一个被我编入索引）。

就是说，我确实希望研究人员阅读文档，关注链接，并发现有关Nicole Prause的真相。 她因骚扰，恐吓战术，诽谤和虚假行为而歪曲了太久了。 需要对她在学术期刊，理事会和媒体上的幕后活动进行全面调查。 只适合初学者。

实际上，Google学术搜索会搜索 现有的YBOP页面 神秘地涵盖希尔顿诉讼 仅返回一个结果：妮可·普拉斯（Nicole Prause）有偏见的，不真实的106页动议驳回书，导致她被放到Reason.com（当前页面的主题）上：唐纳德·希尔顿（Donald Hilton）对妮可·普拉斯（Nicole Prause）的诽谤诉讼：可下载的其他9名普拉斯受害者的希尔顿诉讼，展览和宣誓书的PDF文件=

我强烈怀疑Prause（精通技术）将已被拒绝的“解雇议案”上传到Google Scholar。

原因：m。 25年2019月XNUMX日。 威尔逊闯入了我的同事丹尼尔·伯吉斯（Daniel Burgess）的网站，并公开发布了其他人的指示。 我们向联邦调查局提交了另一份报告，并更新了指派给他的案件的洛杉矶警察侦探。 参见图1（M）。

NP没有提供证据。 赞美撒谎。 我从未入侵过任何网站。 像往常一样，Prause没有提供任何证据，也没有提供她声称的FBI或警察报告的副本。 仅一张CD的图片。 Prause指控已经向警察举报了我已有7年了，但是没有执法机构与我联系。

我坚信Prause是放置在互联网WayBack Machine上的假摩门教色情URL的背后。 整个肮脏的故事在这里： Realyourbrainonporn（Daniel Burgess，Nicole Prause）对Gary Wilson的诽谤/骚扰：他们在互联网Wayback Archive（8月，2019）中“发现”假色情网址

Prause和Burgess奇迹般地发现了Wayback档案库中插入的约300个伪造URL，随后是RealYBOP Twitter（显然是Prause精心策划的）发布了有关伪造URL的信息。 110倍 在一个周末。 通常在我的Twitter帖子中（她阻止了我）或提及我的名字的任何地方。 在为期4天的横冲直撞期间，@ BrainOnPorn发布了110则针对我的推文。 几乎每个@BrainOnPorn推文都至少包含一个诽谤性声明（大多数包含多个）。 而不是在这里发布100多个推文，包括在上下文之外的其他评论下发布的RealYBOP推文，请访问此链接。 在那里，您可以看到22月26日至XNUMX日之间针对我的所有@BrainOnPorn推文： 针对100月22日至26日针对Gary Gary Wilson的XNUMX余条RealYBOP推文的PDF。 大多数包含RealYBOP的诽谤。

除了“ Brain On Porn” Twitter帐户进行的毫无根据的性格攻击活动之外，Twitter帐户还明确指责我至少3重罪（以下屏幕截图）：

  • 跟踪女性的人
  • 制造死亡威胁，和
  • 入侵网站。

公开指控人们的性/专业不当行为和重罪是可以起诉的。 实际上，如果法庭认为RealYBOP（Burgess）的行为是“诽谤 本身”，则无需证明任何商业损失即可获得赔偿。 我正在调查向我开放的补救措施，以寻求对RealYBOP（Burgess）行为的补救。

除了“ Brain On Porn” Twitter及其盟友在150天内发表的约4条推文（@RonSwansonTime –伯吉斯别名, 妮可普拉斯, NerdyKinkyCommie及 大卫·莱（David Ley），在22月XNUMX日，由realyourbrainonporn网站管理员发送的这封电子邮件已转发给加里·威尔逊（是拥有URL的Burgess，还是Prause？）：

转发电子邮件的组织了解我，并且敏锐地意识到RealYBOP的商标侵权，以及Prause长期诽谤和骚扰色情怀疑论运动中的人员的历史，其人员知道这全是谎言。

原因： 27年2019月XNUMX日。 威尔逊公开宣称，我和其他20多名专业人员访问他的网站，发布了涉及2016年和2017年年轻女孩“摩门教徒”色情内容的色情链接，从而犯了重罪。威尔逊对我们的最新虚假主张。 参见图1（N）。 威尔逊（Wilson）没有就此我/我们犯下的重罪向执法机构提交任何已知的报告。

只不过是Prause的谎言。 虽然我坚信Prause是放置在Internet WayBack Machine上的假摩门教色情URL的背后，但我从未说过她或任何 RealYBOP专家”中插入了伪造的“摩门教徒色情”网址 Wayback互联网档案馆。 Giampietro的虚假的Cease and Desist信也没有提供证据证明我已经说过任何话了。

也就是说，Giampietro先生如何解释Prause和Daniel Burgess 神奇地发现并推广了欺诈性网址 在其他人之前？ 无论如何，我们的律师都以 给普拉斯博士和她的律师的严厉信 （转载如下）。

如上一节所述，这是一个如此复杂的故事，以至于我被迫创建一个广泛的页面来记录事件： Realyourbrainonporn（Daniel Burgess，Nicole Prause）对Gary Wilson的诽谤/骚扰：他们在互联网Wayback Archive（8月，2019）中“发现”假色情网址。 @BrainOnPorn历时4天，发布了110多条针对我的推文，但毫无根据： 针对100月22日至26日针对Gary Gary Wilson的XNUMX余条RealYBOP推文的PDF。 大多数包含RealYBOP的诽谤。 没有更好的例子说明Prause扮演着痴迷的网络跟踪者的角色。

为了回应RealYBOP的Twitter泛滥（显然Prause受到了 @RonSwansonTime （可能是Burgess别名）， NerdyKinkyCommie及 大卫莱伊）我发布了以下内容 Twitter线程 揭示“他们”如何将伪造的YBOP URL插入WayBack Machine档案中，以及RealYBOP，其别名和其盟友如何缠扰我。 如您所见，这些推文都没有指责任何人“犯有重罪的计算机黑客”：

在该线程中，我解释了将伪造的URL插入WayBack Machine档案库是多么容易（我在我的网站上这样做）。

我还发了一条推文，说另一个人在其中插入了伪造的URL。 真实yourbrainonporn.com的Wayback存档，因此驳斥了RealYBOP的Twitter声称无法完成的存档：https://web.archive.org/web/*/www.realyourbrainonporn.com/*

现在我们的律师对Giampietro先生的虚假邮件的8页回复于27年2019月XNUMX日终止，并发出终止通知书（PDF):

---------

------

-------

------

--------

------

----------

再次，这 PDF的120条推文 包含许多在4天的时间内对RealYBOP（赞美和/或Burgess）进行诽谤和骚扰的示例。

原因：o。 12年2019月XNUMX日。 世界知识产权组织驳回了加里·威尔逊对我的投诉。

我的律师向世界知识产权组织（WIPO）投诉，这可能是拥有商标侵权网站的一种途径 www.realyourbrainonporn.com 尽快从经济上从网络中删除。 尽管仲裁员拒绝支持将其删除，但他承认侵权的URL确实与我的URL“令人困惑地相似” www.yourbrainonporn.com。 然后，他认为侵权网站是“涉嫌”网站，因此有权批评我的网站。

我的律师说，它实际上不是一个“可抓握的站点”。 它不批评我的工作。 实际上，它根本不涉及我网站的内容，而只是以一种令人困惑的方式将其作为我网站的“真实”版本。 但是，仲裁员认为侵权网站是“侵权网站”，但拒绝审查我投诉的第三个要素：普劳斯的恶意。 他说，我的律师提供的证据“足以建立恶意”，但鉴于他的“严酷现场”意见，他认为无需就该要素得出结论。 整个裁决在此处可用：https：//www.wipo.int/amc/en/domains/decisions/text/2019/d2019-1544.html。 这还远没有结束。

不用说，Prause在模仿我的网站和Twitter帐户的外观的同时试图窃取我的商标的尝试表明，她是侵略者，是痴迷的骚扰者。 她不是受害者，而是肇事者。

Prause通过新闻稿为WIPO的决定提供了武器，并不断在推文上链接到WIPO页面的链接，就好像它完全使她松了一口气。 例如，RealYBOP的新闻稿（由RealYourBrainOnPorn和Prause撰写的“ WIPO”推文的45页PDF）:

RealYBOP和Prause的推文通常包含毫无根据的断言，即我或其他人想让“他们”沉默，因为我们害怕“他们的科学”。

首先，所有需要做的Prause都还原为RealYBOP的原始URL ScienceOfArousal.com。 证明：如果将此URL复制并粘贴到浏览器中– https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/，您将被重定向到“ realyourbrainonporn”。 普拉斯（Prause）和丹尼尔·伯吉斯（Daniel Burgess）可以简单地恢复到以前的品牌ScienceOfArousal.com，并继续自由经营 和 合法地

其次，我很高兴Prause创建了RealYBOP“研究页面”。 它使我能够逐项展示她所谓的研究页面，无非就是一堆樱桃挑选的，通常无关的论文（很多不是研究论文）。 这也让我揭示了Prause的偏见，严重的遗漏和欺骗。 看到： Porn Science Deniers Alliance（又名：“RealYourBrainOnPorn.com”和“PornographyResearch.com”）.

在Mark Queppet对我的采访中，我们在这里发了RealYBOP（一个明显的Prause别名）（RealYBOP阻止了我），虚假地宣称我威胁了科学家及其家人。 我的律师精心记录的8页C＆D 致Prause and Burgess的信，要求他们停止侵犯我的商标几乎没有“威胁家庭”：

RealYBOP（Prause？）不仅不断地鸣叫与WIPO决定的链接（经常输入我的Twitter帖子来这样做），RYBOP错误地称WIPO为“诉讼”，并定期（虚假地）鸣叫涉及其他“色情活动家”就我而言。 例如，RealYBOP发推文说，Gabe Deem试图取下“ realyourbrainonporn”，因此成为我的WIPO投诉的当事方。 他不是。

那是诽谤。

接下来，是30年2019月XNUMX日关于Alex Rhodes的推文，错误地暗示他参加了聚会。 RealYBOP在其中错误地指出NoFap“试图使实际的科学沉默”，但他们失败了（与WIPO支持RealYBOP的决定相关）：

RealYBOP继续进行，诽谤了Deem，并指出他试图让科学家保持沉默（与WIPO的决定有关，错误地暗示他是政党）。

第二天，RealYBOP（Prause？）拖曳Gabe（她曾阻止过）：

注– Gabe不是教练，而且从未去过。 RealYBOP关于色情和性问题研究的主张在这里被揭穿： 勃起和其他性功能障碍科。 同样，错误地声称Gabe参与了WIPO投诉

RealYBOP（Prause？）还错误地发布了推文：Staci Sprout（在希尔顿的诉讼中提交了誓章）“起诉RealYBOP并败诉”：

只是诽谤。 接下来的RealYBOP错误地发推文说Staci Sprout参与了我的WIPO投诉：

有关更多信息，请参阅– RealYourBrainOnPorn和Prause发表的“ WIPO”推文的45页PDF

理由：18。希尔顿， 他为Wilson的网站提供内容，知道或应该知道他通过与Wilson一起促进了Wilson对我的骚扰，因为Wilson在互联网上对我进行了许多贬低和骚扰性评论：

一种。 “ Prause小姐是UCLA SPAN实验室的负责人”（来自yourbrainrebalanced.com，免去了我的博士学位，指的是婚姻状况）
b。 “ Prause小姐是UCLA SPAN实验室的负责人”（来自jsparkblog.com，免去了我的博士学位，再次提到了婚姻状况）
C。 “ Nicki”（拼写昵称删除了我的博士学位）
d。 妮可·普劳斯（Nicole Prause）[已复制文章中删除了“神经科学家”]
e。 “ Ley的同伴Prause”

NP没有提供证据。 第一普拉斯谎言：唐·希尔顿 不能 “为威尔逊的网站提供内容。” 虽然YBOP包含希尔顿撰写的一些文章（我从其他网站复制了这些文章），但他从未为我的网站写过文章。 第二个Prause谎言：我从未骚扰过她，她也从未提供过我拥有的证据。

到Prause的 整个 我应该对她发表的贬低和厌恶女性的言论。 我已经解决了她捏造的厌食症的说法以及我不小心使用“小姐”的背景 在介绍中 （a和b）。 有必要进行复习。 妮可·普拉斯（Nicole Prause）使用别名在色情恢复论坛上发帖，问我： “您的阴茎加里有多小？”那真是性别歧视。 比我输入“ Miss”或拼写错误的“ Nicki”要多得多的性别歧视（Prause使用了Nicole，Nikky，Nikki，并且其他人也知道自己的身份）。 至于“免去博士学位”（同样没有例子），YBOP很少加“博士”。 或“ PhD”（任何人的名字），因此Prause不必感到特别。 我不记得发布过“ Ley的同伴Prause”，但这不再构成歧义，因为键入“ Prause的同伴Ley”构成了错误。

意外使用“小姐”背后的故事： 我在回覆中不小心输入了“小姐”普拉斯 普劳斯医生问我的阴茎大小。 如解释 本节，当我的错误发生在18年2013月XNUMX日时，Prause一直在网络跟踪中横冲直撞，在我名字出现的论坛上发布了有关加拿大广播公司的恶作剧的虚假陈述（她曾用来骚扰和诽谤的Nicole Prause别名的PDF）。 使用假名，Prause 经常钓鱼色情恢复论坛 引用了垃圾科学并骚扰试图治愈强迫性色情使用和/或色情诱发的ED的成员。 在她的CBC中 评论YourBrainRebalanced Prause（正如RealScience）问Wilson：“你的阴茎加里有多小？=

上面的截图， 沿着我的答案，我无意间写下了“普拉斯小姐回答她关于我的阴茎的青少年问题，包括Prause用来误导我的女性厌恶症的“证明”。 Prause在这里发布了她的“ RealScience”评论的难以阅读的版本：

链接 我的完整答案。 我使用“ Miss” Prause的评论部分：

当Prause要求提供有关我的阴茎大小的详细信息时，她肯定是性别歧视者。 然而，她将我在回答关于我的成年问题时不经意间输入“小姐”变成了她永无止境的毫无根据的竞选活动的一部分，该运动将我和其他人描绘成厌恶女性的人。 在 本节 只是Prause如何用武器来表达她对我的阴茎大小和反应的奇特兴趣的几个例子。

在过去的几年里，普拉斯博士似乎已经花了很大的力气将自己定位为“当她向权力说出真相时遭受厌恶女性压迫的女人。”她经常 鸣叫以下信息图， 她显然也在公开演讲中分享了自己的观点，将自己描绘成“作为一名女科学家”的受害者，并把自己描绘成一个前进的先驱，尽管遭受了偏见攻击，但仍证明色情内容无害。

它指责我，我的妻子唐·希尔顿（Don Hilton）和nofap创始人亚历山大·罗德斯（Alexander Rhodes）完全不令人信服的“证据”。任何暗示我（或我的妻子），希尔顿或罗德斯受到厌女症的暗示都是人为制造的，因为我们的反对意见是与Prause博士无论是作为一个人还是作为一个女人都没有关系，而仅与她的不真实陈述和对她的研究的主张不充分有关。

关于信息图，如上所述，Prause唯一的厌食症证据是，我偶然回答了“ Prause小姐”，以回答她关于我的阴茎大小的幼稚问题。 她关于我的妻子是个厌恶女性的说法是可笑的。 她声称唐·希尔顿（Don Hilton MD）称她为“儿童骚扰者”，这是又一个谎言， 正如本节充分说明的那样。 她称亚历山大·罗德斯（Alexander Rhodes）为厌女症患者，因为他敢于宣传以下事实： 我不是在“跟踪”她。 同时，她继续扮演犯罪者的角色，骚扰和诽谤从色情片引起的性功能障碍中康复的年轻男子。 看到： Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, 诺亚教堂, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, 亚历山大·罗兹（Alexander Rhodes）, Gabe Deem和Alex Rhodes在一起, 亚历山大·罗兹（Alexander Rhodes）, Alexander Rhodes #12, Alexander Rhodes #13.

简而言之，任何揭露Prause虚假或虚假陈述的人都会被自动标记为“厌恶女性主义者”，希望那些容易受骗的人可能会相信她的诽谤性陈述。 她这样做是为了阻止Twitter和其他社交媒体平台上的实际辩论，以防止暴露自己的虚假信息。

具有讽刺意味的是，她的信息图包含四个厌女症的实例，这些实例来自她在TEDx谈话中的匿名YouTube评论。 在2013中，TED关闭了评论 加里威尔逊的TEDx谈话 回应Nicole Prause的许多仇恨和诽谤言论（见本节).

普瑞斯： 迄今为止，我的名字在加里·威尔逊（Gary Wilson）的网站www.yourbrainonporn.com上 9,710倍，他在他的网站www.yourbrainonporn.com上有超过100张未经授权的我照片，其中包括希尔顿在公开场合谈论我的性行为时所使用的照片，并在他的网站链接上放置了我的名字 103,000 上网。 参见附件1（5），查看Wilson网站的Prause提及数据。 威尔逊在他的网站上描述了我的实际位置，包括：

一个。 “注意：罗里·里德（Rory Reid）的UCLA办公室就在Prause的隔壁（而这两个曾经是室友）”

b. “愿意在Prause好莱坞大道办公室充当豚鼠的女性”

信件 a & b 在下面解决。 我从她的第一段摘录开始。

普瑞斯： 他的网站www.yourbrainonporn.com上有超过100张未经授权的我图像，

Prause称她无数诽谤性推文的屏幕截图为“未经授权的我的照片”。 Prause声称她的推文的屏幕截图是受版权保护的材料。 推文通常不具有版权，而她的则不具有版权。 每天，成千上万的网站和无数的Twitter用户都会发布推文的屏幕截图。 为了消除她不道德和诽谤性推文的证据 Prause提出了3项无根据的DMCA删除要求，试图掩盖其骚扰和诽谤活动的证据 （我的网络托管者认为这3个案件都是毫无根据的）。

普瑞斯： 到目前为止，我的名字在Gary Wilson的网站www.yourbrainonporn.com上有9,710次。

普瑞斯： 我的名字通过他的网站链接放在互联网上超过103,000次。

分别是9,710次或103,000次-或35,000次 和 82，在Prause的Google搜索技巧的先前迭代中所声称的时间还长吗？ Prause的欺诈行为在本节中被揭穿 10月，2018：Prause在推文中错误地声称她的名字在YBOP上出现在35,000（或82,000）次上，但我将在这里再次说明。

prause做了 不能 搜索我的网站， YourBrainOnPorn.com。 相反，她故意针对Google执行了错误的搜索 “暂停网站：yourbrainonporn.com” (留一个空间 after 冒号). 离开该空间会告诉Google搜索 整个互联网, 不只是YBOP！ Prause的搜寻技巧 确实返回了约29,000件物品 （不是103,000），但是绝大多数不在YBOP上：

这种Google搜索的正确语法是 忽略 “ site：”和URL之间的空格，因此，“ site:yourbrainonporn.com网站”效果很好，但“坐e: yourbrainonporn.com网站”在互联网上搜索以下任一 yourbrainonporn.com 或“ Prause”。

在2019年XNUMX月，Prause和yourbrainonporn.com的正确结果是 8,300次Google返回。 但是，在这8,300笔Google回报中，绝大多数是 重复 的YBOP页面， 因为YBOP是由G-Translate翻译成多种其他语言的（因此每次提及Prause的名字都会被多次计数，从而导致数字被夸大）。

让我解释一下：因为Google将每个YBOP页面翻译成100种语言，所以在一个YBOP页面上单独提及会导致Google搜索返回100页！ 换句话说，您可能需要将Prause的数字除以100。例如，按照Google在YBOP上正确搜索Pra​​use的第10页，在8个返回中有10个是外语重复的页面：

十月，2018， before YBOP经过重新设计，可以雇用 谷歌翻译， yourbrainonporn.com上“ Prause”的真实结果是565次提及：

坦白说，565对YBOP上的“ Prause”来说似乎太低了，因为我被迫创建了几页，就像当前的一页一样，以记录和应对Prause对我以及其他许多人的残酷诽谤和骚扰：

如果Prause以她目前的速度继续发展，我们的确可能在YBOP上达到103,000个主要提及“ Prause”的地方。 撇开玩笑，自2018年29月以来，对“ Prause”的提及已大大增加，因为Prause的诽谤和网络跟踪现象成倍增加。 例如，Prause在2019年XNUMX月XNUMX日提交了 商标申请 获得YOURBRAINONPORN和YOURBRAINONPORN.COM。 在2019年XNUMX月，Prause创建了一个商标侵权网站“ RealYourBrainOnPorn”，以及一个Twitter帐户（https://twitter.com/BrainOnPorn），该 YouTube频道和一个 往脸书页面，都使用“ Your Brain On Porn”一词。Prause还创建了一个reddit帐户（用户/ sciencearousal）垃圾邮件色情恢复论坛 reddit的/ pornfree 和 reddit的/ NoFap 带有宣传手段，声称使用色情内容是无害的，并贬低YourBrainOnPorn.com和我本人。 简而言之，普拉斯（Prause）使用了她的新表名（“ RealYourBrainOnPorn”）对所有受害者进行全面战争。 结果，我被迫创建了这些新的YBOP页面：

在创建RealYBOP的几个月内，针对Prause提起了两项诽谤诉讼。 涉及诽谤诉讼的相关文件（马里兰州的唐纳德·希尔顿 ＆Nofap创始人 亚历山大罗德斯）放在YBOP上，结果是这些页面：

虽然我厌倦了记录Prause的活动，但我知道YBOP是愿意记录Prause令人难以置信的行为的网站。 我这样做是为了保护她的许多受害者，作为公众了解真相的资源，并作为潜在诉讼的证据来源（目前有3项涉及Prause的诉讼）。 难看的工作，但不幸的是有必要。

YBOP上“ Prause”的其他来源：除了记载Prause恶意行为的页面之外， YBOP包含超过12,000页，它几乎是与互联网色情使用及其对用户的影响相关的所有信息的交换所。 普劳斯（Prause）发表了多篇有关色情使用和性欲亢进的论文，据她自己承认，普拉斯声称自己是色情成瘾和色情引起的性问题的专业揭穿者。

2019年XNUMX月，Google搜索“Nicole Prause“+色情内容 返回了大约 39,000 页。 也许多亏了她昂贵的公关公司，数百篇关于色情使用和色情成瘾的新闻文章都引用了她的话。 她发表了几篇与色情使用有关的论文。 她在电视、广播、播客和 YouTube 频道上声称用一个人揭穿了色情成瘾 （受到正式批评）学习。 因此，Prause的名字不可避免地在YBOP上出现了很多。

Prause的研究不仅出现在YBOP上，也是如此 数百项其他研究，其中许多参考文献中都引用了“ Prause”。 YBOP也发表了对Prause七篇论文的长期评论。 此外，YBOP至少对Prause的研究进行了18次同行评审。 此外，YBOP至少对Prause的工作进行了十几次批评。 YBOP还主办了许多 新闻文章 引用了妮可·普劳斯（Nicole Prause）的话，YBOP经常在这些文章中回应普劳斯的主张。 YBOP还揭穿了Prause及其亲密盟友David Ley提出的许多谈话要点。 为了说明这一点，YBOP还 批评其他可疑的研究 关于色情和相关主题。 这些批评不是个人的，而是 相当实质性.

---------------

原因： 威尔逊在他的网站上描述了我的实际位置，其中包括：“注意：罗里·里德（Rory Reid）的加州大学洛杉矶分校（UCLA）办公室就位于普拉斯（Prause）的隔壁（而这两个曾经是室友）”

NP没有提供证据。 那是她当时的UCLA同事Rory Reid对2013年XNUMX月Prause的“实际位置”的描述。

为什么不暂停 提供此语句出现的URL？ 因为是罗里·里德（Rory Reid）声明了上述内容，所以他在对友善的赞美词“批评”中做了这样的表述 斯蒂尔等人。，2013年。罗里·里德（Rory Reid）的所谓评论在2013年XNUMX月被刊登在YBOP上： “赞美研究批评”Rory C. Reid，博士，LCSW（7月2013）。 这是一个 Rory Reid的完整“评论”的PDF。 Reid说他的办公室在Prause隔壁的部分的屏幕截图：

普劳斯（Prause）试图在罗瑞·里德（Rory Reid）的2013年揭露中抨击普劳斯（Prause）的批评家并称赞她的天才，以某种方式损害了她的安全性（令人惊讶的是，里德（Reid）蒙蔽了自己的安全 斯蒂尔等人， 2013 十次提到我 –她帮他写了吗？）。 这种说法是荒谬的。 首先，Prause提供了任何跟踪她的人的零证据（仅是前面几节中所揭示的受害者身份的童话故事）。 更重要的是，2013年Prause的UCLA地址，办公室号码，电子邮件和电话都可以在UCLA官方网站和她的SPAN Lab网站（她代表UCLA站点）上找到。 不错的尝试。 顺便说说， 八个随后的同行评审批评 of Steele等人，2013 符合 我的分析 这 斯蒂尔等人。 实际上支持色情成瘾模型，并且 Prause向媒体歪曲了她的发现.

--------------

原因：b。 威尔逊在他的网站上描述了我的实际位置，包括：“愿意在Prause好莱坞大道办公室充当豚鼠的女性”

请注意，YBOP并未列出声称的Liberos地址，仅列出了好莱坞大道。 现实：多年以来，Prause的Liberos网站上都有好莱坞大道。 地址列为其位置（可能是假地址，因为我的律师的信无法到达她那里）。 她的网站最近才将Liberos的地址切换到萨克拉曼多，所以她可能给法庭带来我离开她“秘密”藏身之处的错误印象。 Prause无法覆盖她的所有曲目，因为她目前拥有自己的LinkedIn页面（截至 十二月8th，2019）列出了好莱坞大道。 地址：https：//www.linkedin.com/in/nprause

她于2年2019月79日更新的Prause自己的GovTribe页面具有不同的好莱坞大道地址：https://govtribe.com/vendors/prause-nicole-liberos-4egXNUMX（地址为 截至2020年XNUMX月， 表示Prause不关心被跟踪）：

Prause无法为上述短语提供网址或屏幕截图是有原因的：这是在 Nicole Prause是否受到色情行业的影响？ 页，其中显示了可能的替代方案 言论自由联盟 （色情行业的游说机构）： 据称，自由言论联盟为一项“揭穿”色情成瘾的Prause研究提供了主题 （在下一节中有更多内容）。

普瑞斯： 威尔逊的网站www.yourbrainonporn.com错误地指控我犯有从未向执法部门提起的各种犯罪行为。 例如，加里·威尔逊（Gary Wilson）在他的网站www.yourbrainonporn.com上虚假地声称我在实验室里秘密地测试了“色情明星”，没有大学附属机构监督我的研究，色情行业未报告的利益冲突为他提供了支持，并且获得了资助通过一家名为OneTaste的公司对女性进行性奴役。 威尔逊知道这些陈述是不真实的，因为他收到了我的律师发出的中止和终止函。 参见图1（M）。 我从未测试过色情明星，我的研究工作受到与我有从属关系的联邦政府，公立大学道德审查小组的监督（匹兹堡大学，内布拉斯加州大学林肯分校），我没有色情界的支持，也没有我的研究由或曾经由OneTaste公司资助。

NP没有提供证据, 除了CD的图片。 注意Prause如何无法提供：

  1. 复制任何FBI报告，
  2. 她声称我说过的内容的屏幕截图，或者
  3. YBOP页面的URL包含她所说的内容。

Prause可能指的YBOP页面是 Nicole Prause是否受到色情行业的影响？ 阅读页面以了解我的实际意思。

对于每一个捏造的指控，我将提供非常简短的答案，然后着重研究Prause在研究资助下的谎言 OneTaste。 具体来说，成人表演者工会APAG（Ruby）副总统的指控称Prause通过 言论自由联盟 作为OneTaste研究的实验主题，Prause现在声称它揭穿了色情成瘾（尚待发布）。 露比也说Prause和 Eric Paul Leue，当时的言论自由联盟执行总监，这是色情行业的游说机构

普瑞斯： 例如，加里·威尔逊（Gary Wilson）在他的网站www.yourbrainonporn.com上虚假宣称我 在我的实验室里秘密地测试了“色情明星”…

其实是 Ruby the Big Rubousky， 谁是 成人表演演员协会副主席，谁说的（下面有更多内容）。

…没有大学附属机构来监督我的研究，

我实际上是说Prause不再受任何大学的聘用（她现在没有）。 Prause试图扭转 IRB批准 由大学的联合调查员获得的她的学业，成为了她自己的大学附属机构。 内部评级委员会不会创造就业或兼职身份。

…受到色情行业未报告的利益冲突的支持，

这指的是Ruby的指控，以下和此处详述： 据称，自由言论联盟为一项“揭穿”色情成瘾的Prause研究提供了主题。 通过FSC（色情行业的主要游说机构）获取声称揭穿色情成瘾的研究的主题是否存在利益冲突？ 我怀疑大多数人会认为是。

…并通过一家名为OneTaste的公司获得了妇女的性奴役资金。

我当然从来没有说过，也不知道这意味着什么。 我实际上说过，OneTaste最近获得了一些好评，并显示了宣传（并且正在 由FBI调查）。 以下是新闻项目：

不是我，而是彭博《商业周刊》和《旧金山纪事报》使用了“性奴役”一词：

威尔逊知道这些陈述是不真实的，因为他收到了我的律师发出的中止和终止函。 参见图1（M）。

我所知道的是Prause没有提供我做这些声明的文档（屏幕截图，URL）。 至于Prause毫无根据的终止和终止函，大多数已在当前页面的其他地方提及。 除了2015年的首个C＆D（我要求提供Prause虚假指控的证据）外，我都忽略了其余的内容。 就像其他人发出假日卡一样，Prause发出C＆D。 这些信件可能会吓倒其他人，但她虚假的C＆D不能压制我揭露真相的自由。

我从未测试过色情明星，我的研究工作受到与我有从属关系的联邦监管的公立大学大学道德审查小组的监督（匹兹堡大学，内布拉斯加州大学林肯分校），

再次，普拉斯（Prause）巧妙地尝试将IRB转变为大学的附属机构。 内部评级委员会不会建立雇佣关系或兼职关系。 （再次，IRB是 不能 我支持我的声明：自从UCLA决定不续签合同以来（我相信2014年晚些时候），Prause尚未在任何大学任职。

我没有色情界的支持，我的研究也不是， 或曾经由OneTaste公司资助.

我从未说过Prause是 经济 在色情行业的支持下（除了Prause没人知道–但是她 与色情行业的许多人非常融洽）。 另一方面，成人表演者联盟的副主​​席说Prause 通过FSC获得的科目）。 至于Prause的说法，即她的研究从未得到过OneTaste的资助，这与许多公开可用的证据相矛盾。 让我们转到OneTaste（高潮冥想）研究。

第1部分：解决Prause的主张，即“我的研究都没有，也从未获得过OneTaste公司的资助。=

Prause如何将自己挖出这个洞？ 我仅提供大量在线证据来反驳Prause的说法，即Prause从未获得OneTaste公司资助的说法：

官方描述来自第3页 妮可·普劳斯（Nicole Prause）的20页简历 （请注意，Prause称自己为“主要调查员”）：

“性高潮冥想的神经学影响和健康益处”首席研究员，直接费用： $350,000，期限：2年， OneTaste基金会共同研究员：Greg Siegle，博士

第3页的屏幕截图，将Prause暴露为伪证：

也许她目前正在由新成立的明显的继任者/附属机构“ OM Foundation研究所”资助，但她的简历并没有说谎-即使Prause说谎。

格雷格·西格尔（Greg Siegle）的简历还列出了OneTaste作为其高潮冥想研究的经费来源：

A 2017 瑜伽杂志 刊文 还指定OneTaste作为OM研究的资助者：

2020年，Prause最终宣称“ OM FREE INC。”。 是2016/2017年性高潮冥想研究的真正资助者。 抱歉，Nikky，但是美国国税局（IRS）称OM FREE INC。也被称为OneTaste：

OM FREE INC 2016纳税申报表也称其为“ OneTaste”。

2016年的纳税申报表报告了“ OneTaste”向皮特大学的Prause and Unversity支付的款项：

这有点令人困惑，但是从2016年到现在，OM进行了许多公司改组，创建了新公司，重命名旧实体，不再是慈善机构，创建了新的LLC＆Shell公司，等等。 想知道这里发生了什么吗？

从未公开做出任何区分。 直到2020年XNUMX月，现已停产的“ OneTaste”网站 推荐Prause＆Siegle为“研究”性高潮冥想:

众所周知，Prause 经常撒谎，诽谤， 乃至 伪装自己，但是为什么要说出这样一个容易揭穿的谎言呢？ 她可能正试图与“ OneTaste”保持距离，“ OneTaste”显然为她的2016年研究提供了资金，并且在 此 彭博 刊文 作为一个阴暗的手术，甚至是性崇拜。

似乎OM试图与信誉不佳的“ OneTaste”保持距离。 2020年，OneTaste网站消失了（互联网存档版本），并被“ OM研究所”取代。 较新的“ OM”科学页面 包含Prause＆Siegle 与以前的“ OneTaste”科学页面非常相似：

也许出于公关原因，新名称既不包含“高潮冥想”也不包含“ OneTaste”，这是在抨击“ OneTaste”的众多文章中看到的两个标识符。 这不仅仅是一个新的网站，因为主持人实际上放开了“ OneTaste”，创建了两个新实体： OM有限责任公司 和 “ OM基础知识” （后者显然资助了研究）。 有趣的是，OM基金会研究所是在彭博揭露5个月后成立的：

但是这两个新实体只是冰山一角，正如2年的这篇文章揭示的那样，OneTaste似乎已经创建了许多空壳公司： 比NXIVM糟糕的邪教？ －母亲恳求从“ OneTaste拯救她的女儿！'。 相关摘录：

有很强的财务成分。 一位消息人士称，有许多空壳公司。 这些可能是：

  • 一品味
  • OneTaste公司
  • OneTaste沿袭有限责任公司
  • OneTaste合作社
  • OneTaste Media，LLC
  • Ehrlich摄影与快门工作室
  • 百虫店
  • 埃利希摄影
  • 德尔蒙特房地产公司
  • 大篷车公司
  • 大篷车公司
  • 大篷车务虚会
  • 镜氏族
  • Insight Institute，LLC
  • DBDD，LLC

为什么OneTaste / OM会创建许多壳公司？

2o21直传表示OM基金会研究所是Onetaste – “在好莱坞认可的数百万美元的性高潮中”（英国《电讯报》）。 摘录：

2018年XNUMX月，在彭博信息披露发布几个月后，OneTaste宣布将关闭其在美国的所有办事处，并停止提供面对面的课程和务虚会，而表示它将专注于在线教育以扩大受众范围。

但是OneTaste网站不再存在。 现在，由OneTaste的前成员成立了一个名为OM学院的新组织， 它自称为“一家致力于通过性高潮冥想（OM）帮助人们增进健康，幸福和联系的教育公司”。

该网站包含Daedone的TEDx演讲和她的书Slow Sex的链接； 满意客户的认可-“ OM治愈了我的自杀抑郁症”； 以及有关OM-ing理论，实践和礼节的入门知识（“一旦中风进入巢穴，中风者就会通过用左脚跨过中风并在中风旁边坐下，从而有意识地进入巢穴……”）。

前AnTaste所有者之一的Anjuli Ayer在The OM研究所的网站 作为该组织的首席执行官。 乔安娜·范弗莱克（Joanna Van Vleck）曾是OneTaste的首席执行官，曾经将其描述为“性的全食物”，并在她的LinkedIn个人资料中被列为其“推广总监”'。 该电报试图联系Van Vleck和Ayer，但是OM研究所没有响应许多电子邮件请求。

妮可·达丹（Nicole Daedone）？ 想要通过触摸开启世界的女人也遥不可及。 彭博社披露消息后不久，Daedone失踪了。 据说有一段时间她住在巴厘岛，然后在泰国。 最近有人听说她曾与OneTaste的前任教官一起生活在意大利。

但是她对性高潮的狂热继续蓬勃发展。 IOM网站上的报价显示“免费向OM学习”。 “使用我们的高潮冥想官方指南，在您自己的家中开始。”

底线：无论哪个OM分支目前正在资助Prause的性高潮冥想研究，OneTaste都会资助Prause＆Siegle进行的初始OM研究。

有关Prause＆Siegle研究的更多信息，现在在新组建的研究中进行宣传 OM基金会研究所 网站（网站上没有关于信誉不佳的“ OneTaste”一词）：

Prause使用她的Facebook页面为她的OM学习招募科目：

Prause和共同研究者Greg Siegle在2019年的一次会议上介绍了性高潮冥想：

在下面，Prause收取了$ 280.00来向世界介绍性高潮冥想。 非常重要的一点是，“高潮冥想”是 OneTaste的商标财产。 要为她的“高潮冥想”研讨会做广告，Prause需要获得OneTaste的许可。

这是在另一个官方 OM 网站上专门介绍 Prause 的 OneTaste 研究的页面：https://web.archive.org/web/20210630013046/https://instituteofom.com/science。 哦，这是一个视频 以Prause为特色 在OneTaste YouTube频道上：

暂停监视一对从事OM的夫妇：

此外，许多文章都将Prause描述为OneTaste（高加索冥想）研究的主要研究者：

文章不仅将OneTaste描绘为一种性崇拜，而且还采用了不受欢迎的商业行为（甚至可能是非法的）：

在 彭博社文章 首席执行官Joanna Van Vleck几乎表示，OneTaste的成功现在取决于Prause即将开展的有关OM的EEG研究：

这位新任首席执行官认为，OneTaste的研究资助了OM的健康益处，该研究已经从130对的罢工者和中风中获取了大脑活动读数，将吸引新的人群。 由匹兹堡大学的研究人员带领 根据一项研究， 有望在今年晚些时候发表多篇论文中的第一篇。 Van Vleck说：“在规模扩展方面，将出现一门支持这是什么以及带来的好处的科学将是巨大的。”

2017年的广告 静修大师 Prause的首席执行官自豪地与创始人和首席执行官共同介绍 OneTaste，妮可·达丹（Nicole Daedone）（并赚了很多钱）：

来自OneTaste创始人妮可·达丹（Nicole Daedone）的 维基百科页面:

她创立了 OneTaste 2004年，一家以性别为重点的健康教育公司 旧金山湾区。 OneTaste通过公司的班级注册了“性高潮冥想”（OM）程序的商标。 OneTaste还组织了为期两周，每人36,000美元的务虚会，称为“妮可·达德妮密集”。 该组织的前成员证明了他们在OneTaste的经历，称其“类似于卖淫圈”，管理人员经常下令员工与顾客发生性关系。 2015年，一名前雇员因性侵和性骚扰获得了6位数的和解。 该公司在12年的收入为2017万美元。[6]

就像吸引一样。

最后，Prause在 至少50个Wikipedia别名 （称为sockpuppets）将宣传和虚假信息插入众多Wikipedia页面（她曾用来骚扰和诽谤的Nicole Prause别名的PDF）。 Prause最臭名昭著的沙袋鱼之一是“NeuroSex”，该人最终遭到了维基百科的调查并被禁止 具有至少16个其他别名。 普劳斯（Prause）的短袜之一OMer1970”编辑了 Nicole Prause维基百科页面，试图插入有关Prause的性高潮冥想研究的信息：

正如所指出的那样 点击此处，Prause的用户名通常包含2-3个大写单词。 用户名 OMer1970可能代表“Orgasmic M编辑”，如 该用户的编辑 关于Prause的性高潮调解研究（通常称为“ OM”）。 OMer1970是 被禁止为“ NeuroSex的确认原型”。

底线：所有现有证据都表明，聘请Prause来支持该公司的商业利益 严重污染 和 非常有争议 公司（被某些人标记为 “卖淫的种类”）。 Prause再次表示自己从未对OneTaste公司（高潮冥想，OM FREE INC，OM研究所）进行过研究，但在誓言下再次撒谎。

第2部分： Ruby的指控，即言论自由联盟为OneTaste研究提供了主题Prause断言“沉迷”色情成瘾.

成人表演者 Ruby the Big Rubousky， 谁是 成人表演者演员协会副会长，表示Prause 获得色情表演者作为学习科目 通过最着名的色情行业利益集团， 言论自由联盟。 （Prause自此删除了此Twitter线程）。

所研究的一项或多项研究据说由以下机构资助 OneTaste （OM），一家营利性公司，为期4,300.00天的研讨会收费3美元，以学习阴蒂操纵。 如 在这个Bloomberg.com中描述了曝光，OneTaste提供多种不同的套餐：

目前，学生需要支付499周末课程费用，4,000支付额外费用，12,000支付佣金费用，16,000支付“密集费用”。在2014中，OneTaste开始销售一年的60,000会员资格，让买家可以全部购买他们想要的课程并坐在前排。

为了进行OM研究，Prause需要自愿的参与者，他们愿意挂在机器上，并且生殖器被男人暴露和自慰，因为研究人员观察了他们的反应。 不难想象，要在Prause的好莱坞林荫大道办公室中找到愿意充当性豚鼠的雌性是一项挑战。 不管什么原因 Ruby坚持认为 Prause通过FSC（及其与色情演员的联系）获得了她的OM学习的科目，并且Prause与FSC之间存在着持续的关系：

如果上述说法是正确的，则说明Prause和FSC之间存在非常舒适的工作关系。 一段关系可能始于2015年，那时Prause 财力雄厚的FSC公开提供（并且显然接受）的帮助。 1年2015月XNUMX日，FSC（已在使色情行业受益的诉讼上花费了数百万美元）为Prause所谓的“欺负”提供了协助。

这里真正的欺负者是Prause，他曾经 她的第一个Twitter帐户被永久禁止 用于骚扰和网络跟踪。 （违反了自己的规则，Twitter允许她创建第二个推特帐户。）不是透露事实，Prause捏造了一个高大的故事，约翰阿德勒医学博士（斯坦福大学）以某种方式将她从Twitter推出。 阿德勒对此毫无兴趣。 说谎。 （Adler最近提交了一份 希尔顿诉讼中的誓章).

Prause通过电子邮件向FSC发送电子邮件，以接受其虚构的欺凌者的“帮助”。 然后，Prause立即开始与另一个行业帐户讨论为什么色情避孕套是个坏主意（色情行业的立场）：

Prause然后为FSC提供帮助（这是互利关系的开始吗？）：

从那以后，Prause多次公开宣布将自己的注意力放在FSC后面，例如， 支持FSC反对加利福尼亚命运多Pro的60号提案的运动 （呼吁在色情中使用安全套）：

她在这里转推FSC宣传。 （再次，自那时以来，删除了Prause的XNUMX条有关FSC的挑衅性推文。）：

以上只是几个示例。 在以下两个部分中，可以找到更多攻击Prop 60及其支持者的Prause推文：

最初，OneTaste研究是为了探索 仅由 “高潮冥想” –但后来转变为揭穿色情成瘾的研究（这肯定符合FSC的利益）！

2017年，Prause开始怀疑她尚未发表的性高潮冥想研究“伪造了色情和性瘾”，尽管该研究与使用色情无关，并且可能没有任何真正的色情成瘾者。

在她的推文和评论中，Prause透露，她向她的阴蒂夫妇展示了“性爱影片”，结果（她认为）揭穿了色情成瘾模型的面纱。 简而言之，Prause的OM研究显然已经从“伴侣性”调查变成了反色情成瘾，支持色情行业的论文，而神奇地变了样。 以下是Prause声称她即将进行的“伴侣性”（OM）研究揭露色情成瘾的一些例子（截至2019年XNUMX月，该研究尚未发布）。

背景：最近，世界卫生组织发布了其诊断手册的新版本ICD-11，其诊断名为“强迫性行为障碍。” 在“实施版本”发布之前，ICD-11的beta草案也已经在线发布，可供感兴趣的各方发表评论。 （需要简单的注册才能查看和参与。）

令人惊讶的是，Prause在 beta-draft评论部分 超过其他所有评论者的总和。 在里面 这个新提案下的评论部分，Prause发表了250次有关她的OM研究的信息（伴侣性行为，N = XNUMX）。 她的评论断言她的OM研究没有发现性强迫症的证据（即使在 神经科学家说她有):

ICD-11的另一条评论：

ICD-11的另一条评论：

她的尝试失败了，ICD-11 现在包含一个新的诊断 适合色情成瘾： “强迫性行为障碍设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“

在2018年XNUMX月，Prause让WHO，APA和AASECT知道，她认为她唯一的性高潮冥想研究“伪造”了色情/性瘾模型：

合法的研究人员会声称已经揭穿了什么 整个研究领域，并“伪造” 所有以前的研究，只有一项研究没有招募色情成瘾者，并且不旨在评估成瘾的体征，症状和行为吗？ 普拉斯（Prause）在2015年大肆宣扬她声称的“伪造”主张，并最终受到了欢迎 10篇经过同行评审的分析说，她对自己的发现有误解.

Prause在此推文中说，她即将进行的OM研究将纠正性成瘾治疗师的所有“谎言”：

在这篇2018 SLATE文章中， “为什么我们仍然担心看色情？“Marty Klein，Taylor Kohut和Nicole Prause，我们被告知世界卫生组织应等待Prause的惊天动地的OM研究：

更重要的是，我们没有对报告此困难的人的实际性行为进行实验室研究。 实验室中用于测试强迫症模型的第一项合作性行为的研究目前正在科学期刊的同行评审中进行。 （披露：本文的共同作者之一，Nicole Prause，是该研究的主要作者。）世界卫生组织应该等待，看看是否有任何科学支持他们的新诊断，然后冒着数百万健康人的病态。

普劳斯（Prause）还向世人展示了她即将进行的“伴侣性”研究将在所有时间内揭穿色情和性瘾的事实。

后 她对即将进行的性高潮冥想研究的一切渴望都可以揭穿色情瘾， Prause于27年2018月XNUMX日“预注册”了OM研究 现在正在评估“观看性爱影片的成瘾模型”。

与Prause在这里所做的相反， 预注册应该是指 这 在收集实际数据之前，您将与他人共享本文的简介和方法部分。 Prause正在预注册她的OM学习2年 after 收集数据，一年 after 吹嘘她的“发现”揭穿了色情瘾。 最终发表Prause OM研究的期刊需要非常仔细地研究本文周围的非专业行为。

普拉斯没有告诉任何人，她可能曾经使用过色情业游说机构FSC提供的色情表演者。 同样的FSC在3年前为她提供帮助 Twitter帐户被永久禁止骚扰。 （Prause的基于Twitter的骚扰的受害者？有关色情成瘾模型的文献中被引用次数最多的评论之一的第一作者： 互联网色情成瘾的神经科学：回顾与更新 (2015).)

底线： 提供了Prause，似乎已经接受了FSC的帮助。 立刻，普拉斯（Prause）利用社交媒体（和电子邮件）促进了色情行业的利益，同时攻击了对色情内容反映不佳的研究，并向被她标榜为“反色情活动家”的个人和组织发动了战争。

问题：匹兹堡大学是否知道Prause如何将其研究转变为色情行业的宣传工具？ OM研究显然得到了它 IRB通过匹兹堡批准 和合作研究员 Greg J. Siegle博士。 大学是否知道Prause据称 通过言论自由联盟获得的主题？ 匹兹堡大学是否了解Prause与色情行业的舒适联系？ 匹兹堡大学是否了解Prause的 悠久的历史 支持色情行业议程的不道德行为，有时甚至是非法行为（虚假的警察报告，诽谤，虚假的报告给理事会）？