以下列举了妮可·普劳斯、大卫·雷以及推特账号“RealYourBrainOnPorn”骚扰和诽谤亚历山大·罗兹和NoFap的诸多事例。列表中的每个链接都指向对骚扰和/或诽谤行为的更详细描述。
- 更新–十月23，2019： NoFap创始人Alexander Rhodes对Nicole Prause / Liberos LLC提起诽谤诉讼。
- 更新（11月，2019）： 最后，一些关于连环造假者，诽谤者，骚扰者，商标侵权者，妮可·普拉斯（Nicole Prause）的准确媒体报道： “色情成瘾支持小组'NoFap'的亚历克斯罗德（Alex Rhodes）起诉痴迷于色情色情专家的诽谤行为” 由梅根·福克斯（Megan Fox） PJ媒体 和 “色情大战在十一月的“无坚果”中成为个人”由Diana Davison的 千禧年后。 戴维森还制作了这段长达6分钟的YouTube视频，介绍了普拉斯的恶劣行为：“色情上瘾吗？。
- 更新（2020年XNUMX月）： 亚历克斯·罗兹（Alex Rhodes）提起 对Prause的修订投诉 新的诽谤和其他Prause受害者的誓章。 它还将命名为RealYBOP Twitter帐户（@BrainOnPorn）进行诽谤。 RealYBOP的谎言，骚扰，诽谤和网络缠扰已经赶上了它。 @BrainOnPorn 现在在两次诽谤诉讼中被任命。
- 更新– 23年2020月XNUMX日： 亚历克斯·罗德斯（Alex Rhodes）反对普劳斯解雇的动议。 法院备案中包含新的事件和证据，其他受害者以及增加的背景信息： 简介– 26页, 声明– 64页, 展品– 57页.
- 更新（2020年XNUMX月）：加里·威尔逊（Gary Wilson）赢得了针对连环骚扰者，诽谤者，网络跟踪者妮可·普拉斯（Nicole Prause）的诉讼。 细节 - 普拉斯使威尔逊沉默的努力挫败了； 她的限制令被剥夺了，并被SLAPP裁定拖欠巨额律师费.
- 更新（2021年XNUMX月）： 普劳斯（Prause）在2020年22月因涉嫌诽谤对我提起了第二次轻率的法律诉讼。 在2021年XNUMX月XNUMX日的听证会上， 俄勒冈法院裁定我胜诉，并指控Prause支付费用和其他罚款。 这项失败的努力是其中一项 打官司 前几个月，Prause受到公开威胁和/或提起诉讼。 经过多年的恶意举报，她已升级为实际诉讼的威胁，以试图使那些揭露她的人保持沉默 与色情行业紧密联系 和她的恶意行为，或在针对她的3项诽谤诉讼中宣誓就职的人。
目录：
- 2013年XNUMX月：Prause别名发布在YourBrainRebalanced上，并询问加里·威尔逊（Gary Wilson）阴茎的大小：拉开了普劳斯（Prause）呼吁威尔逊，他的妻子亚历克斯·罗德斯（Alex Rhodes），唐·希尔顿（Don Hilton）以及大多数她不同意厌恶女性的运动。
- 2016年XNUMX月：Prause和David Ley攻击NoFap创始人Alexander Rhodes。
- 2016年XNUMX月：Prause及其别名“ PornHelps”攻击亚历山大·罗德斯（Alexander Rhodes），错误地声称他伪造了色情引起的性问题
- 10月，2016：Prause犯下伪证罪，试图让Nofap的Alexander Rhodes沉默
- 十二月12，2016：Prause错误地声称@Nofap将同性恋青少年推向了自杀的感觉（也称Alexander Rhodes为“反色情奸商”）
- May 24-27，2018：Prause创建多个袜子木偶来编辑Nofap Wikipedia页面
- 2018年XNUMX月：Ley＆Prause设计了一篇文章，旨在将Gary Wilson，Alexander Rhodes，Gabe Deem与白人至上主义者/法西斯主义者联系起来（评论部分中的Prause攻击和诽谤Alexander Rhodes＆Nofap）。
- 2018年XNUMX月：Prause通过在Twitter上攻击和诽谤Alexander Rhodes和Nofap.com来跟进“法西斯主义”文章
- 进行中– David Ley和Nicole Prause试图通过宣称与新纳粹同情者的联系来抹黑YBOP / Gary Wilson＆Nofap / Alexander Rhodes
- 十月，2018：Prause推文说，她向联邦调查局报告了“连续厌恶女性骚扰者”Alexander Rhodes
- 十二月，2018：FBI证实Nicole Prause谎称有关Alexander Rhodes的报告
- 2018年XNUMX月：Prause恢复对NoFap.com和Alexander Rhodes的无端诽谤攻击
- 2018年XNUMX月：Prause与Xhamster共同对NoFap和Alexander Rhodes进行涂抹; 诱使Fatherly.com发布热门文章，其中Prause是“专家”
- 2019年XNUMX月：亚历山大·罗兹（Alexander Rhodes）在唐纳德·希尔顿（Donald Hilton）对妮可·R·普劳斯（Nicole R Prause＆Liberos LLC）的诽谤诉讼中的宣誓书。
- 2019年30月：为回应涉及NoFap的CNN特别节目，RealYBOP Twitter（由Prause＆Burgess运营）诽谤和骚扰Nofap的Alex Rhodes（超过XNUMX条推文）
- 2019年XNUMX月：RealYBOP推特（Prause和Daniel Burgess）Alex视Alex Rhodes和Gabe Deem，错误地声称他们都试图“取走” realyourbrainonporn。
- 2019年XNUMX月：为回应Alex Rhodes RealYBOP Twitter（Prause和Daniel Burgess）带来的“医生”网络骚扰，诽谤和骚扰Rhodes附带大量推文（甚至要求Twitter取消NoFap平台）
- 2020年XNUMX月至XNUMX月：Prause煽动诽谤性英国文章，力图取消Alex Rhodes的“捐款箱”筹款活动。
- 2020年XNUMX月：@BrainOnPorn（Prause）骚扰作者 “ NoFap不会让你成为纳粹分子：为什么MSM无法控制互联网的反手淫活动家” （在诽谤Nofap＆Wilson时）
- 2020年XNUMX月/ XNUMX月：Prause（显然）将Alex Rhodes报告给宾夕法尼亚州心理学委员会，因为他没有执照就从事心理学工作，因为CNN与其他年轻人合影拍摄了他，他们都在谈论色情的影响。
- 2020年XNUMX月：前色情明星珍娜·詹姆森（Jenna Jameson）嘲笑RealYBOP，因为他创建了一张截图，错误地描绘了詹姆森批评NoFap（詹姆森称RealYBOP为“ Shady as f ** k”）。
- 2020年XNUMX月起：六个新帐户（可能是Prause sockpuppets）编辑了Nofap Wikipedia页面，输入了Prause和她的别名@BrainOnPorn最近在推特上发布的许多虚假信息。
- 2020年XNUMX月：RealYourBrainOnPorn（Prause）帖子来自Brian Watson充满错误的命中片段，然后将其编辑到Nofap Wikipedia页面中。
- 2020年XNUMX月：Prause申请破产，以逃避对 3种尚未尝试过的诽谤套装（希尔顿，罗得岛，明斯克）。
- 正在进行中：为回应Alex Rhodes的诽谤诉讼，Nicole Prause和@BrainOnPorn twitter毫不留情地诽谤和骚扰Rhodes（加上Prause的诽谤罪名）.
背景：Ley＆Prause拥有诽谤，骚扰，不道德和违法行为的悠久历史
多年来，妮可·普拉斯（Nicole Prause）和大卫·莱伊（David Ley）联手诽谤，骚扰和网络骚扰个人和组织，这些组织已经警告过色情的危害或公布研究报告色情内容的危害。
他们的公开论战始于2013年3月6日。大卫·雷伊（David Ley）和发言人妮可·普劳斯（Nicole Prause）联手在《今日心理学》（Psychology Today）博客上发表了一篇题为“色情对大脑的影响——它不成瘾”（Your Brain on Porn – It's NOT Addictive）的文章，批评了斯蒂尔等人（ Steele et al.）2013年的研究。这个标题虽然引人注目，但却具有误导性，因为它与“色情对大脑的影响”或其中提出的神经科学毫无关系。相反，大卫·雷伊2013年3月的这篇博文仅仅局限于一项存在缺陷的脑电图（EEG）研究——斯蒂尔等人2013年的研究。普劳斯声称，她已经驳斥了色情成瘾的说法，因为她的色情使用者（1）“大脑的反应与其他成瘾者不同”，以及（2）他们实际上只是“欲望强烈”。这两个说法都缺乏证据支持。斯蒂尔等人2013年的研究中也没有提及这两点。真相究竟如何？八篇经过同行评审的分析文章对斯蒂尔等人2013年的研究进行了分析，指出该研究存在缺陷。研究结果支持色情成瘾模型（实际结果 = 对色情内容的反应越强烈，与伴侣发生性关系的欲望就越低）。
在加里·威尔逊 (Gary Wilson) 于2013 年发表了对斯蒂尔等人 (Steele et al.)相关指控的详尽驳斥之后，妮可·普劳斯 (Nicole Prause)开始公开骚扰、诽谤和网络跟踪威尔逊。（普劳斯与加州大学洛杉矶分校的合同未获续签，自 2015 年 1 月以来，她一直未在任何学术机构任职。）不久之后，她又开始攻击其他人，包括研究人员、医生、治疗师、心理学家、一位前加州大学洛杉矶分校的同事、一家英国慈善机构、《时代》杂志的一位编辑、几位教授、IITAP、SASH、Fight The New Drug、Exodus Cry、RebootNation、YourBrainRebalanced、学术期刊《行为科学》(Behavioral Sciences ) 及其母公司 MDPI、美国海军医生、学术期刊《CUREUS》的主编、 《性瘾与强迫症》(Sexual Addiction & Compulsivity)期刊、正在康复的男性（尤其是亚历克斯·罗兹）以及 NoFap.com（仅举几例）。
普劳斯整日骚扰和诽谤他人，并巧妙地炮制了一个谎言——没有任何可验证的证据——声称自己是“受害者”，任何胆敢质疑她关于色情影响或当前色情研究现状的言论的人，她都成了受害者。为了反击持续不断的骚扰和虚假指控，YBOP被迫记录了普劳斯的一些行为。请参阅以下页面。（由于普劳斯的受害者担心遭到进一步报复，我们无法透露其他事件的细节。）
- 妮可·普劳斯（Nicole Prause）对加里·威尔逊（Gary Wilson）及其他人的不道德骚扰和诽谤（第1页）
- 妮可·普劳斯（Nicole Prause）对加里·威尔逊（Gary Wilson）及其他人的不道德骚扰和诽谤（第2页）
- 妮可·普劳斯（Nicole Prause）对加里·威尔逊（Gary Wilson）及其他人的不道德骚扰和诽谤（第3页）
- 妮可·普劳斯（Nicole Prause）对加里·威尔逊（Gary Wilson）及其他人的不道德骚扰和诽谤（第4页）
- 妮可·普劳斯（Nicole Prause）对加里·威尔逊（Gary Wilson）及其他人的不道德骚扰和诽谤（第5页）
- 连环骚扰/诽谤案件的法律胜利Nicole Prause：她是肇事者，而不是受害者！
- 普拉斯使威尔逊沉默的努力挫败了； 她的限制令被剥夺了，并被SLAPP裁定拖欠巨额律师费
- 妮可·普劳斯（Nicole Prause）的恶意举报和恶意使用程序.
- 妮可·普劳斯（Nicole Prause）和大卫·莱伊（David Ley）诽谤声称加里·威尔逊（Gary Wilson）被俄勒冈州南部大学开除
- Prause努力获得行为科学评论论文（Park等。，2016）撤回。
- Porn Addiction Deniers发起侵略性商标侵权（www.realyourbrainonporn.com）
普劳斯并未提供任何具体事例证明自己曾遭受网络跟踪，无论是通过推特、脸书还是YBOP上的页面链接。另一方面，仅普劳斯的推特账号就发布了数百条诽谤性和不实信息，攻击与她意见相左的人。简而言之，普劳斯捏造了一个毫无证据的谎言，同时又与色情行业关系密切，这一点从她（最右）在成人影评人协会（XRCO）颁奖典礼红毯上的照片便可见一斑。（根据维基百科，“ XRCO奖由美国成人影评人协会颁发，每年授予成人娱乐从业人员，是唯一一个仅限业内人士参加的成人行业颁奖典礼。[1]”
普劳斯似乎还通过另一个色情行业利益集团——言论自由联盟（Free Speech Coalition ，简称FSC）——招募了色情演员作为研究对象。据称，这些通过FSC招募的受试者被用于她受雇进行的关于“高潮冥想”（Orgasmic Meditation）这一备受争议且极具商业性质的项目的研究（该项目目前正由联邦调查局调查）。普劳斯还对其研究结果和研究方法提出了未经证实的说法。更多相关资料，请参阅：妮可·普劳斯是否受到色情行业的影响？
多年来的骚扰和诽谤最终让普劳斯医生付出了代价。2019年5月8日，唐纳德·希尔顿医学博士对妮可·普劳斯及其律师事务所Liberos LLC提起诽谤诉讼。 2019年7月24日，唐纳德·希尔顿修改了诽谤诉讼状，增加了以下内容：（1）向德克萨斯州医学考试委员会提出的恶意投诉；（2）关于希尔顿医生伪造资质的虚假指控；以及（3）其他9名普劳斯受害者的宣誓证词，其中包括NoFap网站的亚历山大·罗兹（其他受害者包括：约翰·阿德勒医学博士、加里·威尔逊、亚历山大·罗兹、斯泰西·斯普劳特，LICSW、琳达·哈奇博士、布拉德利·格林博士、斯蒂芬妮·卡恩斯博士、杰夫·古德曼博士和莱拉·哈达德）。
对大卫·雷来说，利益冲突早已不是什么新鲜事。他现在公开接受色情行业巨头xHamster的报酬，为其网站（例如StripChat ）做推广，并试图说服用户色情成瘾和性成瘾都是无稽之谈。请注意，雷将如何向xHamster的用户讲述“医学研究对色情、网络直播和性行为的真实看法”。与此同时，他还骚扰和诽谤那些公开谈论网络色情可能带来的负面影响的个人和组织。更多信息请参见：大卫·雷现在接受色情行业巨头xHamster的报酬，为其网站做推广，并试图说服用户色情成瘾和性成瘾都是无稽之谈！
第二点利益冲突：David Ley 的网站提供报酬丰厚的“辟谣”服务：
戴维·J·莱伊（David J. Ley）博士是一名临床心理学家，并获得新墨西哥州阿尔伯克基市性治疗的AASECT认证主管。 在美国各地的许多案件中，他提供了专家证人和法医证词。 Ley博士被认为是揭穿性成瘾指控的专家，并且已被证明是该主题的专家证人。 他已在州和联邦法院作证。
与他联系以获得他的费用表并安排约会以讨论您的兴趣。
第三项利益冲突：莱伊通过出售两本否认性瘾和色情成瘾的书籍（《性瘾的神话》，2012年；《给男人的道德色情》，2016年）获利。Pornhub（隶属于色情巨头MindGeek）是莱伊2016年出版的关于色情的书籍封底列出的五家推荐方之一：
“大卫·雷的声音为当今关于色情制品的一些最重要的讨论带来了亟需的细致入微的见解。”—— Pornhub
第四点利益冲突：大卫·雷通过继续教育研讨会赚钱，他在研讨会上宣扬其两本书中阐述的否认成瘾的意识形态（这两本书肆意忽略了数十项研究以及世界卫生组织诊断手册中新增的强迫性性行为障碍诊断的重要性）。雷因其众多关于色情使用的偏见性演讲而获得报酬。在2019年的这次演讲中，雷似乎支持并提倡青少年使用色情制品：培养青少年积极的性观念和负责任的色情制品使用习惯。
2013年XNUMX月：YourBrain上的Prause别名帖子重新平衡＆ 请问Gary Wilson关于他阴茎的大小：开始Prause召集Wilson，他的妻子Alex Rhodes，Don Hilton和大多数她不同意恶毒主义者的运动。
正如本节所述，2013年12月18日，普劳斯（Prause）在网络空间疯狂骚扰他人，在加里·威尔逊（Gary Wilson）名字出现过的论坛上散布关于加拿大广播公司（CBC）丑闻的虚假信息。普劳斯经常使用假名在色情成瘾戒除论坛上恶意攻击他人，引用伪科学理论，骚扰那些试图戒除成瘾或治疗色情引起的勃起功能障碍的成员。多年来，普劳斯使用了超过100个化名来诽谤加里·威尔逊、亚历克斯·罗兹（Alex Rhodes）、加布·迪姆（Gabe Deem）等人（妮可·普劳斯用于骚扰和诽谤的化名列表见PDF文件）。在YourBrainRebalanced网站上，普劳斯（化名RealScience）就CBC事件发表评论，质问威尔逊：“加里，你的阴茎到底有多小？ ”
上述截图，连同加里·威尔逊在回答一个关于他阴茎的幼稚问题时无意中写成“普劳斯小姐”的回答，被普劳斯用来证明加里·威尔逊是厌女者的所谓“证据”。以下是普劳斯在推特上发布的难以辨认的她在“RealScience”网站上的评论：
这是她在上面推文中附上的图片的放大版。链接指向威尔逊的完整回答。普劳斯才是性别歧视者，因为他问加里·威尔逊他的阴茎尺寸：
尽管如此，普拉斯已经改变了威尔逊无意中输入“小姐”，回答了她关于自己的男子气概的问题，并将其描述为她永无止境的描绘威尔逊和其他人作为厌恶女性的运动。 下面只是几个例子，说明Prause如何武装她对Gary Wilson的阴茎和他的回应的奇怪兴趣。
过去几年里，普劳斯博士似乎不遗余力地将自己塑造成一个“因敢于直言而遭受厌女压迫的女性”。她经常在推特上发布以下信息图，显然她也会在公开演讲中展示这张图，暗示自己“作为一名女性科学家”而受到迫害，并将自己描绘成一位开拓者，不顾偏见攻击，勇往直前地证明色情作品的无害性。
该指控威尔逊、玛尼亚·罗宾逊、唐·希尔顿医生以及戒色网站创始人亚历山大·罗兹有厌女倾向。任何关于威尔逊（或其妻子）、希尔顿或罗兹出于厌女动机的说法都是捏造的，因为他们的反对与普劳斯博士本人或她作为女性的身份无关，而仅仅针对她关于其研究的不实言论和缺乏充分证据支持的说法。
至于信息图，普拉斯唯一的厌女症证据是威尔逊偶然写过“普拉斯小姐”。 而已。 她声称马里亚罗宾逊是一个厌恶女人的说法是可笑的。 她声称Don Hilton MD称她为儿童骚扰者是另一个谎言， 正如本节充分说明的那样。 她称亚历山大·罗德斯是一个厌恶女性主义者，因为他敢于这么说 威尔逊并没有“在身体上跟踪”她 –然而，她是肇事者，骚扰和诽谤从色情诱发的性功能障碍中康复的年轻男子。 最后，请务必注意该作者 妮可普拉斯 具有 与色情行业的亲密关系 并沉迷于揭穿PIED，下注了 3年度反对这篇学术论文的战争，同时骚扰和诽谤从色情诱发的性功能障碍中康复的年轻人。 请参阅文档： Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, 诺亚教堂, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, 亚历克斯·罗德斯（Alex Rhodes）＃11, Gabe Deem和Alex Rhodes在一起＃12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.
简而言之，任何暴露Prause谎言或歪曲研究的人都是厌恶女性主义者。 她这样做是为了关闭关于推特和其他社交媒体平台的实际辩论，以防止她的谎言暴露无遗。 它奏效了，所以她继续诽谤。
讽刺的是，她的信息图中引用了四条来自YouTube上匿名评论的厌女言论，这些评论都出自她TEDx演讲下方。2013年，由于妮可·普劳斯（Nicole Prause）发表了大量充满仇恨和诽谤的评论（参见此部分），TED关闭了加里·威尔逊（Gary Wilson）TEDx演讲的评论功能。普劳斯曾使用以下两个YouTube用户名发表评论：
2016年XNUMX月：Prause和David Ley攻击NoFap创始人Alexander Rhodes。
莱伊和普劳斯对《纽约时报》刊登亚历山大·罗兹的故事感到不满，在推特上攻击罗兹。
心理学家对那些试图戒除色情、重获新生的人进行人身攻击，这种做法是否合乎伦理？莱伊曾多次攻击罗兹和戒色组织NoFap，并骚扰试图戒除色情的年轻男性。心理学家普劳斯再次发推文，嘲讽罗兹的外貌：
罗兹最终回应，而普拉斯指责亚历山大伪造他的色情诱发的性功能障碍：
普劳斯唯一依赖的所谓科学，是她自己那篇备受诟病的论文（并非真正的研究），而该论文并未得出她所声称的结论。亚历山大链接到一个YBOP页面，其中列出了28项关于色情使用者/性瘾者的神经学研究。2019年，同一个YBOP页面列出了44项基于神经科学的研究（包括MRI、fMRI、EEG、神经心理学和激素研究）。所有这些研究都为成瘾模型提供了强有力的支持，因为它们的发现与物质成瘾研究中报告的神经学发现相吻合。
普劳斯像往常一样结束了这一切：没有提供任何证据，只是在推特上对罗兹说：“我已经把文件发给你了。不要再联系我。 ” 这就是妮可·普劳斯的惯用伎俩：先发起人身攻击，然后编造谎言，最后扮演受害者来结束这一切。
其他人则在关注这场推特风暴，随后有文章详细报道了此事，普劳斯又在推特上发布了更多攻击他人的推文（如下）。与此同时，值得注意的是，心理学家攻击正在康复的人是违反美国心理学会（APA）原则的。
在接下来的几个月里，Prause利用一切机会贬低并攻击亚历山大，NoFap.com以及从色情成瘾中恢复过来的男人：
----
----
----
---
在这个突如其来的五月，2018推文攻击Nofap时，Prause引用了一篇名为“性行为”杂志的评论，错误地指出该文章“被科学谴责诋毁女性”。
看来Prause似乎更多关于NoFap和Alexander Rhodes的推文，而不是她自己的研究。 Prause声称是持牌心理学家。 什么道德心理学家会打电话给一个年轻人从强迫色情中恢复过来使用骗子，特别是没有证据？ 道德违规？ 违反APA原则？
---------
普劳斯甚至错误地指控另一位“Quora”用户是亚历山大·罗德斯，从而拥有“商标权”。
正如这里所解释的，Prause 最终因骚扰 Gary Wilson 而被 Quora 封禁。
2016年XNUMX月：Prause及其别名“ PornHelps”攻击亚历山大·罗德斯（Alexander Rhodes），错误地声称他伪造了色情引起的性问题
证据表明，普劳斯与他人共用推特账号@pornhelps，并使用PornHelps作为Disqus用户名。如上所述，普劳斯曾发布（后删除）一条关于马图斯·戈拉研究的奇怪推文。与此同时，PornHelps在戈拉的研究下方以研究人员的术语发表了评论。此外，以下@pornhelps的推文均来自普劳斯居住的洛杉矶。（更新——@pornhelps后来删除了他们的推特账号和网站，因为普劳斯经常使用该账号发推文。）更多信息，请参阅——第二部分：妮可·普劳斯是“PornHelps”吗？（PornHelps网站、推特账号@pornhelps、文章下的评论）。普劳斯被揭露为“PornHelps”后，所有账号均被删除。
我们先来看《时代》杂志封面故事《色情与男性气概的威胁》的作者贝琳达·卢斯科姆的一条推文：
随后，@pornhelps 指责 Alexander 和 Belinda 都是骗子。@NicoleRPrause 也加入进来，称《时代》杂志记者 Luscombe 是骗子（更多内容见下一节）。双方的推文往来太多，无法在此一一列举，但大部分内容可以在以下推文串中找到：推文串 1、推文串 2、推文串 3。以下是 @pornhelps 一些语气不稳定的推文示例，其中错误地声称 Alexander 捏造了他因色情制品导致性功能障碍的故事：
- @luscombeland @nytimes “勇敢”？ 假冒问题促进他的生意？ 你没有验证他的故事的任何部分
- @GoodGuypervert @luscombeland 夸大他们的钱，特别是在他的情况下。 这些家伙大多是失业，没有大学......不知何故得到了$$$
- @AlexanderRhodes和@luscombeland 正在制造假恐慌来销售他们的商品。 恶心。
- @AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert 呃 - 哦，他已经完全不知所措了，他因为年轻的害怕男人而挣钱。
- @AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert 然后我等待你的证据证明你的任何索赔实际上都发生在你身上，假冒奸商。
亚历山大多次回复，但问题始终没有解决。最终，贝琳达在推特上发布了以下内容：
Pornhelps回应道，想看看谎言能否站得住脚：“我听说你因为虚假报道被封杀了。”随后，Prause的推特账号“NicoleRPrause”也加入了讨论，称Luscombe是骗子（如下）。嗯……@NicoleRPrause是怎么知道这条推特的？这又是一个证据表明Nicole Prause冒充@pornhelps的证据。
在同一条 Twitter 推文中，Pornhelps（即 Prause）转发了David Ley 对 Nicole Prause 的采访，该采访刚刚发表。
在Ley采访中，Prause声称有未发表的数据伪造“色情成瘾”和阴茎伤害之间的任何联系（Prause还说她永远不会公布数据）。 重要的是要知道Prause和Pornhelps一直在说亚历山大谎称他的手淫引起的阴茎损伤和色情诱发的性问题。
在@pornhelps多次发推文指责Alexander撒谎三天后，Ley和Prause在《今日心理学》博客上发表了一篇文章，专门回应Alexander的其中一项抱怨（他因过度手淫而伤到了阴茎）。这难道仅仅是巧合吗？有趣的是，他们自己的数据显示，五分之一的受访者也经历过类似的伤情。然而，Prause再次拒绝公布这些数据，反而声称她的数据（莫名其妙地）证明Alexander一定是在撒谎。无论如何，Prause博客上的说法仍然缺乏依据，因为她并没有评估研究对象是否存在“色情成瘾”或强迫性色情使用（参见Ley文章的评论区） {https://www.psychologytoday.com/comment/858792#comment-858792}。
10月，2016：Prause犯下伪证罪，试图让Nofap的Alexander Rhodes沉默
如上所述，普劳斯曾多次对亚历山大·罗兹进行人身攻击（总是普劳斯在推特上发起骚扰）。例如（再次强调），普劳斯（在她发起的一条推文中）声称亚历山大·罗兹谎称自己曾因色情内容而出现性功能障碍：
@AlexanderRhodes 和 @NoFap 在 Twitter 上关注了 Gary Wilson。10月 1 日，Wilson 回复了 James Guay LMFT（后者曾发布一条诽谤和骚扰性的推文并@了他）。James Guay 似乎是 Prause 的朋友。Guay 还转发了 Prause 的诽谤性 AmazonAWS 文件。Wilson 和 Guay 在推特上展开了争论，Wilson 要求 Guay 提供任何文件来支持 Prause 的说法。
@JamesTherapy所以你并没有阅读我们在这里记录的所有内容：yourbrainonporn.com/nicole-prauses……请提供证据支持你的诽谤指控。
詹姆斯·盖伊没有提供任何文件，却继续通过多条推文骚扰威尔逊。值得注意的是，威尔逊从未就普劳斯的一系列虚假指控直接与她本人或她的推特盟友进行过交锋。是詹姆斯·盖伊在推特上直接与威尔逊互动。亚历山大·罗兹也加入了进来，发布了一条幽默的推文回应盖伊，这条推文针对的是普劳斯荒谬的说法，即“有人看到威尔逊出现在普劳斯的住所外”。推文中包含一张男子躲在灌木丛中的照片：
@YourBrainOnPorn@JamesTherapy你怎么这么快就跑到另一个州去跟踪别人？所有那些神秘小丑目击事件也是你搞的鬼吗？
重点：上述推文已不再包含这张男子躲在灌木丛中的照片，该照片的使用属于版权“合理使用”范畴，因为很明显该图片的目的是制作表情包/恶搞作品：
正如亚历山大·罗兹在随后的推文中所述，妮可·普劳斯谎称拥有“灌木丛中的男人”照片的所有权，并通过推特提交了一份虚假的DMCA删除请求。普劳斯的行为构成伪证罪。罗兹在推特上发布了证据：
必须记住，Prause始终是骚扰的发起者，她对Wilson的主张构成诽谤和骚扰。
最后，亚历山大抱怨说他不得不向普劳斯透露自己的个人信息：
诽谤，伪证和骚扰-全部记录在案。 Prause发出了这条推文和她的“ misogyny信息图”，作为回应，她发布了30次推文，并在整个Qoura上发布：
更新——2018年1月：作为回应，亚历山大·罗兹最终提交了一份反通知，向推特公司解释说，妮可·普劳斯博士并非版权所有者或其授权代表，这与她在提交给推特的DMCA删除通知中的虚假陈述不符，因此该版权侵权通知毫无根据。推特公司给予普劳斯博士一段时间对罗兹的反通知作出回应，但她并未回应。尽管推特公司表示将恢复被审查的推文，但截至2018年1月，尽管版权决定已被撤销，该图片仍未重新出现。这表明，尽管亚历山大·罗兹和NoFap LLC成功地提出了反对普劳斯审查的法律论据，但她仍然能够通过作伪证的方式永久删除发布在推特上的图片，而无需承担任何实际的法律后果。
12月12，2016：Prause 错误地声称@Nofap将同性恋青少年推向了自杀的感觉 （也称Alexander Rhodes为“反色情奸商”）
普劳斯的推文链接到一个关于耶和华见证人和性虐待的广播节目，其中有一段讲述了一个14岁同性恋少年被母亲发现藏匿的色情杂志的故事。由于同性恋违反耶和华见证人的教义，教会坚持要求这名少年停止对着男性图片自慰。这名少年因为身为同性恋却被困在耶和华见证人教会中，面临着被逐出教会、被家人和朋友疏远的现实，而产生了自杀的念头。该广播节目并未提及戒色（NoFap）。以下是普劳斯的推文（请注意，只有大卫·雷点赞了它）：
Prause的扭曲和诽谤性的推文试图将NoFap与一个完全不相关的事件混为一谈，这表明她愿意在追求她的议程时伸展真相。 NoFapTeam用3推文回复：
并非巧合的是，几天后，《每日医学》（Medical Daily ）发表了一篇关于NoFap的冗长抨击文章，文章的主角是妮可·普劳斯（Nicole Prause） 。普劳斯当然在推特上转发了这篇文章，并声称“科学家驳斥了这些说法”。普劳斯所谓的“科学家”指的正是她自己。这表明普劳斯在媒体圈人脉广泛，并且善于利用这些关系为自己谋利。普劳斯还称NoFap“故弄玄虚，如同邪教”。《每日医学》的作者莉泽特·博雷利（Lizette Borreli ）甚至将NoFap贴上了“反性团体”的标签。任何访问过NoFap的人都知道，事实并非如此。许多人尝试NoFap是为了恢复性功能。NoFap决定通过几条推文（1、2、3、4）澄清事实，其中包括这条：
普劳斯再次与大卫·雷联手诋毁亚历山大·罗兹、Nofap（以及加里·威尔逊的网站和RebootNation）。普劳斯透露自己长期以来对罗兹的迷恋，并在推特上发布了过去三年来的四张截图：
May 24-27，2018：Prause创建多个袜子木偶来编辑Nofap Wikipedia页面
如上所述，2018年5月24日至27日期间，普劳斯使用了六个虚假用户名编辑了她持续痴迷的维基百科页面：MDPI、Nofap、性瘾和色情成瘾。尽管普劳斯的主要目标是MDPI，但她的两个傀儡账号也花时间攻击Nofap，进行编辑并发表诽谤性评论。正如她在推特评论和对亚历山大·罗德斯的个人攻击中所做的那样，普劳斯称Nofap的成员是危险的厌女者。
用户贡献 – Neuromancer – Prause 的傀儡账号添加了一篇 Prause 一直在社交媒体上痴迷发布的论文：研究生 Kris Taylor 关于 reddit/nofap 上的 15 条评论的论文：《我想找回那种力量：在线色情禁欲论坛中的男性气质话语》（2018 年）。
- 23：55，9 March 2018 (差异 | HIST) 。 。 （+ 400） 。 。 m NoFap （添加了关于该组的新科学论文）
请看Prause 和 bart 之间关于 Kris Taylor 轻质纸张的来回讨论。
- (屁股| 上一页) 22：30五月，24 2018 130.216.57.166 (在）。 。 （20,725个字节）（+ 357）。 。 （→信仰）（复原)
- (屁股| 上一页) 22：19五月，24 2018 130.216.57.166 (在）。 。 （20,368个字节）（ - 298）。 。 （→信仰）（复原）（标签：参考删除）
- (屁股| 上一页) 22：17五月，24 2018 130.216.57.166 (在）。 。 （20,666个字节）（ - 10）。 。 （→信仰）（复原)
- (屁股| 上一页) 22：17五月，24 2018 130.216.57.166 (在）。 。 （20,676个字节）（ - 7）。 。 （→信仰）（复原）（标签：参考删除）
- (屁股| 上一页) 22：16五月，24 2018 130.216.57.166 (在）。 。 （20,683个字节）（+ 11）。 。 （→信仰）（复原)
- (屁股| 上一页) 22：15五月，24 2018 130.216.57.166 (在）。 。 （20,672个字节）（+ 173）。 。 （→信仰）（复原)
- (屁股| 上一页) 22：11五月，24 2018 130.216.57.166 (在）。 。 （20,499个字节）（+ 64）。 。 （→信仰）（复原)
- (屁股| 上一页) 22：06五月，24 2018 130.216.57.166 (在）。 。 （20,435个字节）（+ 67）。 。 （→信仰）（复原)
- 20：17五月，25 2018 (差异 | HIST）。 。 （+ 114）。 。 NoFap （→接待：固定标签，添加描述符）
- 20：16五月，25 2018 (差异 | HIST）。 。 （+ 367）。 。 NoFap （→接待：添加了关于NoFap已验证危险的同行评审研究）
- 20：14五月，25 2018 (差异 | HIST）。 。 （-492）。 。 NoFap （→接待：仅在德国报纸上删除对未发表的“研究”的引用，而不是在任何地方发表。）
- 03：28五月，24 2018 (差异 | HIST）。 。 （+ 379）。 。 色情成瘾 （→支持小组：NoFap社区最近提出了与Incels并行的安全问题，并且由于本文发现了NoFap中相当多的厌恶女性攻击。 我建议删除，但至少应该警告人们社区不安全。）
普劳斯的说法纯属无稽之谈，Nofap 仅仅是一个帮助人们戒除色情内容的在线论坛——根本算不上对任何人构成威胁。普劳斯的傀儡账号还转发了一篇普劳斯本人一直在社交媒体上疯狂转发的论文：研究生克里斯·泰勒关于 reddit/nofap 版块 15 条评论的论文：《我要夺回那份力量：在线色情戒断论坛中的男性气质话语》（2018）。看看普劳斯和巴特之间关于泰勒这篇可笑论文的来回争论吧。
普劳斯的另一项修改涉及删除研究员亚历克·斯普罗滕（Alec Sproten）尚未发表的论文—— 《禁欲如何影响性偏好》（2016）。斯普罗滕的初步研究结果，与其他一些研究一样，报告称停止使用色情制品的参与者获得了显著益处。以下是斯普罗滕文章的节选：
第一波的结果 - 主要结果
- 在参与调查之前执行的最长条纹参与者的长度与时间偏好相关。 第二项调查将回答这个问题，如果更长时间的禁欲使参与者更能延迟奖励，或者更多患者参与者更有可能执行更长的条纹。
- 较长时间的禁欲最有可能导致较少的风险厌恶（这是好的）。 第二次调查将提供最终证据。
- 人格与条纹的长度相关。 第二波将揭示禁欲是否会影响人格，或者个性是否可以解释条纹长度的变化。
第二波结果 - 主要结果
- 放弃色情和手淫会增加延迟奖励的能力
- 参加禁欲使人们更愿意承担风险
- 禁欲使人们更加无私
- 禁欲使人更外向，更有责任感，神经质更少
遗憾的是，Prause删除Sproten的研究尚未被撤销，而Kris Taylor的论文仍然存在。 更多证据表明，维基百科的编辑们对系统进行了游戏，而sockpuppets也是如此。
2018年XNUMX月：Ley＆Prause设计了一篇文章，旨在将Gary Wilson，Alexander Rhodes，Gabe Deem与白人至上主义者/法西斯主义者联系起来（评论部分中的Prause攻击和诽谤Alexander Rhodes＆Nofap）。
2018年10月28日，大卫·雷（David Ley）与妮可·普劳斯（Nicole Prause）合著了一篇发表在《今日心理学》（Psychology Today）博客上的文章，题为《为什么法西斯分子憎恨自慰：民族主义的兴起与反自慰运动不谋而合》 。几天之内，《今日心理学》就迫使雷将这篇煽动性文章的标题改为《某种性行为是否会引发特定群体的情绪波动？自慰很可能是最健康的人类性行为之一》。（更新：大卫·J·雷现在受雇于色情行业，为其网站做推广，同时他却极力否认色情的危害。参见——持续更新——大卫·J·雷现在受雇于色情行业巨头xHamster，为其网站做推广，并试图说服用户色情成瘾和性成瘾都是无稽之谈。）
“法西斯”一词在此处被滥用，实属“仇恨言论”。该帖文暗示所有被点名的人既是“法西斯分子”，又是反自慰者。鉴于此前匹兹堡一座寺庙发生的令人发指的袭击事件，这或许可以算作一种巧妙的公关策略，但令人震惊的是，莱伊显然利用这场悲剧来宣传他众所周知的亲色情议程，试图将“法西斯主义”和“反自慰”与一系列关注过度使用网络色情及其相关风险的人士联系起来。莱伊提出的关联与事实毫无关联。例如，威尔逊著有《色情与你的大脑》一书，同时也是同名网站的运营者。这两本书的重点都在于过度使用网络色情的风险，而非自慰本身。以下摘录自莱伊针对加里·威尔逊（yourbrainonporn.com）和加布·迪姆（RebootNation）的文章：
Ley试图将Gary Wilson连接到David Duke的另一个片段（如此令人作呕）：
具有讽刺意味的是，莱伊在对自己有利时，曾声称手淫而非网络色情才是导致年轻男性性功能障碍和对真实伴侣性吸引力下降的真正原因。因此，他现在声称反对他观点的人是“反手淫者”，就显得尤为虚伪。请参阅这篇文章，了解性学界关于千禧一代性功能障碍日益增多的原因是手淫的说法有多么荒谬。另请参阅《性学家否认性功能障碍，声称手淫才是问题所在》。
让我们从Prause的承认开始，她帮助David Ley撰写了他的诽谤博客文章。
Prause 和 Ley 共同创作的《今日心理学》博客文章的模式是：Ley 打开评论区（但他经常不这样做），而 Prause（及其化名）监管评论，这通常意味着 Prause 攻击批评者并歪曲研究现状。
我们在下面复制了Prause的评论。 在适当的情况下，我们包括了她的目标评论。 正如你所看到的，Prause采用了她通常的人身攻击，虚假，虚假受害者和歪曲研究的组合：
你在想什么？ {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037008#comment-1037008}
PornHelp团队于10月28，2018 - 12：43pm提交
这是可耻的。 在所有发布阴谋理论的周末都等同于想要将色情片退出法西斯主义和反犹太主义，这不是那个（真的，这种半生不熟的废话从来都不是好时光，但现在尤其不是）。
我们要清楚。 人们在很多不同的原因下寻求失控色情内容的帮助。 许多人根本没有宗教动机，而是寻求帮助，因为色情使用对他们的生活产生了切实的影响。 对于其他人来说，宗教信仰（包括某些人，犹太教的教义，fwiw）确实发挥了作用。
暗示色情怀疑相当于一个纳粹阴谋不仅在道德上令人憎恶，它也显然是错误的。 Ley博士应该知道比提出这种不负责任的主张更好。
戒色组织（NoFap）可能是下一个目标；仇恨团体{https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037049#comment-1037049}
由Nicole Prause于十月28，2018 - 3：29pm提交
他的时机非常完美。 仇恨言论导致仇恨行为。 NoFap多年来一直在宣传仇恨言论，包括针对特定女性。 有关于NoFap小组厌女症的科学论文发表。 Incel已经谋杀了。 我完全相信这些谋杀案中的一起有一天会来自这些反手淫的反色情团体。 HLey在他们还有时间尝试纠正的同时，正在提请注意他们的仇恨言论。 现在是时候停止在你的平台上宣传仇恨言论......或者这是你的下一个粉丝会做的事情。 停止宣传法西斯主义，厌女症和反犹太主义。
Incel apt {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037474#comment-1037474}
由Nicole Prause于十月29，2018 - 1：59pm提交
关于NoFap社区的一些厌女症，有一篇经过同行评审的文章。 搜索：“'我想要那种力量'：在线色情禁欲论坛中的男性气质话语”
这意味着它由独立科学家秘密审查。 选择自己不要手淫是没有错的，但是他们故意传播假新闻并且是营利性的。 例如，我研究色情对大脑的影响，并在高影响力的期刊中拥有该领域的一些最大样本。 如果他们提到我的研究，通常会说我们找到了与我们实际发现的相反的东西。 这些不是值得信赖的来源，并且正在促进对受保护群体的歧视。
由Geoff Goodman博士提交。 十月28，2018 - 5：21pm
所以，Ley的论点似乎如下：
纳粹和KKK反对手淫。
NoFap社区反对90天的手淫。
Ergo，NoFap社区是纳粹和KKK成员？
奇怪的逻辑。
首席厌女者{https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037081#comment-1037081}
由Nicole Prause于十月28，2018 - 5：34pm提交
杰弗里·古德曼（Geoffrey Goodman）是一名服务提供者，因其厌恶女性主义的评论而开始提供服务。 具体来说，“让我们讨论实际研究的优点和缺点，而不是隐藏在Prause的围裙字符串后面。”据我所知，他仍然在他的大学里有IX的投诉。
“实际研究”非常清楚。 你和NoFap公开厌恶女性主义并宣传仇恨言论。 物以类聚。而且，你认为EEG是“老”技术并且fMRI“更好”，这很可爱。 请在发布假信息之前先了解一位真正的神经科学家。
注意：一份来文透露，Goodman博士没有被AASECT listserv踢掉，Prause的虚假投诉 - 像往常一样 - 被忽略了。
你在说什么？ {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037147#comment-1037147}
由Geoff Goodman，博士提交。 十月28，2018 - 9：18pm
说真的，你在说什么？ 我正在回应一篇博文，其中提到90与Nazism没有手淫。 坚持下去。
杰弗里·古德曼也存在歧视{https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037169#comment-1037169}
由Nicole Prause于十月28，2018 - 11：07pm提交
关键在于反对使用歧视受保护的人群，正是你使用性别歧视来试图使其他人沉默。
什么？ {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037227#comment-1037227}
由luke于10月29，2018 - 3：42am提交
nofap所要做的就是为那些有相同目标但没有自慰的人提供支持小组。 我可以看出你为什么会认为那里存在对女性的歧视，因为人口主要是男性，但女性有完成同样事情的地方。 当女性在nofap上发帖时，有些人将其视为触发器。 我个人不但是从我的角度来看，不合理的歧视和维持秩序之间存在很大的差别。 你无法让所有人在100％的时候感到满意。
普劳斯和巴特之间的以下对话围绕着研究生克里斯·泰勒的博士论文展开，该论文分析了reddit/nofap版块上的15条评论：《我要夺回那份力量：在线色情禁欲论坛中的男性气质话语》（2018）。没错，一个博士竟然分析15条reddit评论！泰勒显然是支持色情、反对禁欲的。他曾多次公然歪曲研究及其现状，YBOP的评论文章《揭穿克里斯·泰勒的“关于色情和勃起功能障碍的几个残酷真相”》（2017）对此有详细记录。正如巴特所指出的，泰勒从reddit/nofap版块数百万条评论中精心挑选了15条断章取义的评论，以支持他预先设定的论点。在15条Reddit评论中，我们发现泰勒充斥着伪装成“深刻思考”的社会学胡言乱语。这种带有偏见、肤浅的评论正是性学期刊乐于发表的。
由Nicole Prause于十月29，2018 - 2：05pm提交
“‘我要夺回那种力量’：在线色情禁欲论坛中的男性气质论述”
这是对这些论坛内容的系统评价。 我相信莱伊的观点并不是说每个人都必须定期进行手淫。 如果你选择不进行手淫，就不要推广支持厌女症的营利性团体，并宣传Proud Boys和其他反犹太组织。 据我所知，YourBrainOnPorn的唯一名人粉丝是大卫杜克，他称之为防止种族混合。
有许多方法可以达到你的目标，不排除仇恨团体的口袋。
错误——根本没有“对内容进行系统性审查” {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037606#comment-1037606}
由bart于10月29，2018 - 4：35pm提交
任何事情。 Prause博士必须指的是研究生的议程驱动论文，他从Reddit / nofap中选择一些随机引用来推动虚假叙事（'我想要那种力量'：在线色情禁欲论坛中的男性气质话语）
该意见书是定性的，而不是定量的 - 所有摘录的内容都由研究生（Kris Taylor）自行决定 - 他有亲色情倡导的历史。
自几年前370,000成立以来，Reddit / nofap拥有8成员和数百万条评论。 为了上帝的缘故，这是reddit。 你可以仔细阅读reddit中的一篇帖子，找到一千个不同的，有时候是疯狂的评论。 这是reddit !!!
泰勒摘录了15的评论，写了一个偏斜的叙述以符合他预定的要求。 没错，14评论道。 那不是“研究”。 一个9th分级员可以在reddit（任何sub-reddit）上闲逛30分钟，抓一些评论然后把它写下来 - 这样就可以了。 真是笑话。
尝试引用博士学位的人进行定量研究。
同行评审的厌女症{https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037623#comment-1037623}
由Nicole Prause于十月29，2018 - 4：47pm提交
假名账户似乎想要发布系统评论报告中的一些引用。 这些将非常清楚NoFap网站上的广泛内容是厌恶女性的。 如果您访问本网站，您将支持并进一步推断厌女症，超越Ley博士原创作品所证明的反犹主义。
“......世界上什么是关于在屏幕前扯到色情片上的男性化？ 如果你被抓住了，你会觉得自己很惭愧。 关于他妈的一个热辣的年轻女孩，没有什么可耻的，你觉得之后的丛林之王就是我们的意图！ 他妈的女孩。 不像孤独的失败者那样抽搐到屏幕上的像素。 他在书中提出了一些好处，并不意味着我成为一名女权主义者并在阅读后成长为阴道。 如果它有什么东西让我想减少和他妈的更多。 那不是吗？
男性为你？““你认为无家可归的家伙不会被埋没吗？ 我们是动物......很自然地被你和物种所吸引。“
“很少有女性追逐这个男人。
这是没有意义的。 如果你真的是男性化的，那么你就会追问那个女人。““想想女性对你意味着什么。 你在做那些事吗？ 你是在寻求批准，紧张地笑，还是优柔寡断？ 你不应该......顺便说一下，你可以笑，但只有你愿意才会笑。 因为你紧张而笑是女性化的。 让女孩们在你身边做到这一点。 想想男性对你意味着什么。 你在做那些事吗？ 你应该。 你是决定性的吗？ 你知道你的立场吗？ 你知道你想要什么，你能找到办法吗？ 这些是你需要培养的特质......要特别注意你的内心独白。 除非你想要，否则不要对别人做或说...不要在7做的时候使用4字。 用深沉，有控制的声音说话。“
“关于权力的事情，至少在我们今天生活的现代世界中，是一个人只需要尊重自己，而不是坚持成为一个被认为是男性化的贝塔（婊子）”
他们提供了更多这样的错误的厌恶女性报价。 多么可怕的团队支持。
这证明了我的观点：精心挑选的摘录是为了宣传某种议程{https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037641#comment-1037641}
由bart于10月29，2018 - 5：17pm提交
一个研究生说色情片从来没有引起任何问题。 来自非博士学位的定性拍手陷阱。 让我抓几百万的评论，并写一堆填充......
我现在去reddit并抓一些评论：
- 延迟射精：GONE！ 谢谢nofap！ “
- 事情变得更好了。 ALL和我字面意思是我所有的社交焦虑都消失了。 在第二周，我有可爱的女孩每天和我说话，我甚至开始“约会”（我们做爱）这个女孩在高中时确实是我的梦想的女孩（仍然是tbh）。 我甚至还记得她对我说“哇，你真的很擅长眼神接触”，我从其他女孩那里得到了同样的补充。
- 我意识到在与人交谈时我曾经多么糟糕，而且回顾过去是多么的疯狂。 当我参加派对时，我能够与任何人交谈并进行对话，这是有史以来最好的事情。
- 我完全同意这些好处！
- 过去常常想到色情片，以便与妻子达成高潮。 我通过我的所有婚姻（6岁月）定期做爱，但总是发现，除非性别特别好，否则我必须考虑P以便在我妻子的O中，并发现大约5％的时间我根本无法完成。 虽然我根本不考虑这个，但只是享受她的时间。 这几乎就像是重新开始并再次学习性，它可能是如此不同，一个清晰的头脑没有被P模糊。
- 26days =一些最好的性爱！
- 好吧，经过一个星期一段时间后，我已经过了26天了，我已经和我的8月份有了一些惊人的性爱，在色情风格方面并不令人惊讶，但非常喜欢非常情绪化和感觉很好。 我们这个星期的4时间都是2，他们的2是惊人的，XNUMX更加正常，感觉很好。 它似乎突然出现了惊人的性别。 但实际上，我确信缺少色情片。 我想知道我是否只是认为它是非常不同的而且gf没有，但是不，gf，它是非常不同和惊人的，这使它变得更好。 因此，坚持在坚果伙计中踢踢色情片！
- 我总是听说调查他们会说不看色情片的男人对他们的性生活“更满意”。 我从来不知道那是什么，或者我认为我“满足”了。 但是现在，在这个连胜上，我已经看到了差异。 这就像白天和黑夜！ 它在很多方面都比较好。 更令人满意的是，这是一种更好的身体体验，精神上也更好。 甚至无法解释。 没有色情，性生活会好得多
与克里斯·泰勒（Kris Taylor）精心挑选的15相比有点不同，超过10百万。 泰勒没有去nofap.com论坛 - 这还有数百万。
科学家 vs. 匿名博主{https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037651#comment-1037651}
由Nicole Prause于十月29，2018 - 5：24pm提交
科学家每一次
这是一篇经过同行评审的文章。 你可能自己写了所有这些。 我刚刚发现NoFap公司的账户实际上是由Alexander Rhodes自己管理的，违反了他的无接触请求。 因此，您的实际创始人违反无接触订单在线跟踪女性。您没有提供他们的评论不平衡的证据。 由于你无法通过同行评审，我认为问题出在哪里很清楚。
“评论”——这不是评论，你也知道（我希望如此） {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037987#comment-1037987}
你甚至不知道评论需要什么，对吗？ 再一次，15是自多年前8成立以来在reddit / nofap上发表的数千万条评论中精心挑选的评论。
如何为我们详细说明Reddit评论的“评论”会带来什么。 如何构建？ 请告诉我们关于在8年度内对数百万条评论进行“审核”的方法，该平台允许互联网上的每个人发布并说出他们喜欢的内容。
从论文本身我们可以看出它根本不是一个评论：
鉴于这种数据收集方法，我们希望强调，所呈现的数据并非旨在代表整个NoFap群体，而是为了展现部分用户如何表达对男性气质及其构成方式的特定关注（Edley，2001；Edley和Wetherell，1997）。也就是说，与将用户帖子理解为对男性气质的间接指涉（例如通过他们谈论电子游戏、色情作品、运动和饮食等）的分析不同，我们的研究呈现了用户积极构建男性气质立场的方式。我们以“男性气质”为关键词进行搜索，结果返回了大量专门讨论男性气质定义的“原创帖子”。
所以研究生泰勒从搜索“阳刚之气”中选择15评论以支持他的预定目标，同时忽略所有其他评论的％99.9999999999999。 这就是你所说的“评论”吗？
泰勒随后对每一条精心挑选的评论插入了令人头脑麻木的评论。 例如，关于评论#11的这种乱码：
在原帖（Extract 11）中，一个既是“你是谁”又是“你努力成为谁”的男人的概念被引入了“拥抱你的男性气概”的呼吁，再次以一种动机的方式呼唤武装团结一般的NoFap观众。 然而，该文本表明，作者有必要隐藏他过去的男性气概，以“不得罪”。 本公开将某些阳刚之气的表达定位为自然具有攻击性或阳刚之气作为被诬蔑并被判断为以其“自然”形式存在问题的构造。
这就是你，Prause博士，引用整个reddit / nofap的“评论”？ 大声笑。
同行评审：你没有它 {现在删除，但以前在 https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037987#comment-1037987}
由Nicole Prause于十月30，2018 - 10：38pm提交
他们报告了他们的系统方法，这一点通过发布他们的方法证明了自己。 你没有透露任何东西，没有标准，没有试图以任何系统的方式观察......这是同行评审之间的区别。
所以是的，将它发布或粘贴到你的博客上，但是你有理由永远不能发表你的文章：他们的理由很差。 我怀疑这是因为你有利益冲突。 NoFap是一个营利性网站; 他们通过吓唬人们遇到他们实际上没有的问题来赚钱。
我有它，你不知道什么是“审查”{现在已删除，但以前在 https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038257#comment-1038257}
由bart于10月30，2018 - 11：23pm提交
没有“系统的方法”，这不是一个审查。 这篇论文甚至不是reddit / nofap帖子的随机样本。 对于4th时间，研究生泰勒精心挑选了15摘录中的reddit评论（数以千万计）以匹配他已经决定的叙述 - 并且可能已经转录（泰勒甚至没有提供完整的评论！）。
正如预期的那样，您没有回复我非常简单的请求，要求我们详细介绍Reddit评论的“评论”。 如何构建？ 请告诉我们关于在8年度内对数百万条评论进行“审核”的方法，该平台允许互联网上的每个人发布并说出他们喜欢的内容。
从你的许多评论中可以清楚地看出，你对nofap很着迷（这很奇怪）。 在15精心挑选的毕业学生的定性论文中挥舞着，从评论中脱离上下文的摘录，而错误地宣称这是对reddit / nofap评论的“系统评价”是不好看的。 大声笑
专业知识很重要 {现在已删除，但之前在 https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038277#comment-1038277}
由Nicole Prause于十月30，2018 - 11：47pm提交
实际上没有只是一个“评论”，有许多不同的类型。 每个都有不同的标准。 该评价满足了满足发布标准所需要的要求。
你的没有。 对拥有博士学位的女性进行个人侮辱似乎与NoFap社区一致。
通过同行评审获得您的想法，或者您目前没有任何贡献。
这里陈述事实。 {现已删除，但之前在 https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038277#comment-1038277}
由bart于10月31，2018 - 12：14am提交
扮演受害者，当你是每个评论中nofap的攻击成员时，也是一个非常糟糕的表情。
你怎么知道我不是女性或变性人？
你怎么知道我没有博士学位？
你的假设冒犯了我，就像你的人身攻击，你的挫折，以及你无法继续留下主题：Kris Taylor 15评论意见，没有审查任何事情。
令人失望。 我期待更多的礼貌和更好的经验证据介绍。
避免再次进行人身攻击{https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038284#comment-1038284}
由Nicole Prause于十月31，2018 - 12：22am提交
他们在一家着名的期刊上通过同行评审的科学栏目。 您可以尝试通过该栏。 原样，你可能写的轶事与同行评审的论文并不是很好的对立。
我不会来这里被称为名字。 不幸的是，女性可能与其他任何人一样厌恶女性主义。 我希望从一个记录厌女症历史的小组中得到更少的东西。 他们的论文中的评论仍然存在于网站上，因此看起来NoFap很乐意支持厌女症，即使它被独立的第三方认定且没有利益冲突。
该论文并非评论，并且声明其不具有代表性{https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038397#comment-1038397}
由bart于10月31，2018 - 8：30am提交
你继续错误地说Kris Taylor的论文（研究生的一篇评论文章）是一篇评论。 这不是对文献的回顾。 它没有审查与任何事物有关的同行评审文献，包括与色情使用有关的任何内容。
您继续错误地声称15评论神奇地代表了过去8年份在reddit / nofap上发布的数千万条评论。 本文明确指出，精心挑选的评论中的15位不代表reddit / nofap。 从论文：
“鉴于这种数据收集方法，我们希望强调所提供的数据不应被视为整个NoFap的代表”
我建议在对该研究提出主张之前阅读一项研究。
你继续错误地声称nofap有“记录厌女症的历史”。 不是这样。 没有与reddit / nofap相关的任何“记录”历史记录。 要开始记录任何态度或信念模式，需要对nofap成员进行定量，系统的评论评估。 它还没有完成。 泰勒论文没有这样做，因为它不是定量的，也不具有代表性...... 它不是15精心挑选的评论，以进一步提出作者的预定议程
此外，Kris Taylor未能确认npfap的成员是否有任何评论。 任何人都可以评论reddit / nofap。 如果没有成员资格的确认，您的断言（仅基于15评论）是不受支持的。 厌女症或其他任何东西都没有文件，包括泰勒的论文。
下面是Kris Taylor的论文中的一些15摘录，Prause博士说这些摘录记录了所有reddit / nofap的370,000成员的厌女症。 如果这些评论在更糟糕的情况下是厌恶的话，请自己判断：
-没有Fap不仅仅是为了克服我们对色情和手淫的瘾，它还与我们内心的男性气质重新联系起来。 让我们走出幻想，开始与真正的女性联系。 让我们爱他们，并与他们进行有意义的性交
-
真正的女性，现实生活，真正的尊重。
-
当我不能为一个真实的女人保持直立时，我的没有Fap旅程就开始了！ 这是44很久以前的艰难。 今天我第一次做爱。
-
我讨厌它让我感觉像是一个蠕动。 我讨厌它让我觉得我不配爱。 我讨厌当我完成时它会让我感到虚弱。 我讨厌它让我感到被剥夺了我的核心阳刚之气。 我讨厌它如何让我陷入困境，害怕现实世界的挑战。 我讨厌关于色情的一切，除了这一刻似乎令人愉快的事实。 所以从现在开始我会发现我对真实事物的快乐，因为他妈的色情片以及它让我感觉如何。
-
对你好。 记住这种感觉，让它驱使你，远离色情。 有许多伟大的真实事物可以找到乐趣。与人交往的乐趣，运动的乐趣，阅读的乐趣，找到一个你真正喜欢的女孩的乐趣，而不是将她视为性爱对象或担心性问题。 在您的旅途中一切顺利！
-
但我开始意识到，我只是因为不是一直努力成为男性并增加我的男性气质而伤害自己。 它会影响一些人，但它是我的核心。 所以拥抱你的阳刚之气。 为你和你（潜在的）情人。
-
想想男性对你意味着什么。 你在做那些事吗？ 你应该。 你是决定性的吗？ 你知道你的立场吗？ 你知道你想要什么，你能找到办法吗？ 这些是你需要培养的特质。 。 。 深切关注你的内心独白。
-
作为一个男人意味着你充满激情，富有创造力，你专注于解决方案和修复。 不要让有毒的羞耻说出那种骄傲。 学会自我肯定。
-
你不必是海斯曼赢家或国家摔跤手或其他什么，只要尊重自己和自己的意见
-
正如你应该知道的，大多数fapstronauts参与了几个不同的原因。 我成为一名新手的原因是为了增加我的男性气质，变得像男人一样强壮，并了解我到底是谁。
-
世界上什么是关于在屏幕前抽搐到色情片的男性化？
-
就是这样。 以上是Prause博士的全部经验证据，它证明nofap是“记录下来的”女性厌恶症的据点。 通过搜索“男子气概”一词而发现的少数非代表性，上下文无关的评论，是由一个有议程的研究生在没有任何可辨别的标准的情况下选择的。 数以千计的可能发表在美国第五大网站上的评论，可能是或可能不是nofap成员。 如此令人信服。
NoFap 威胁要强奸和跟踪女性{https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038434#comment-1038434}
由Nicole Prause于十月31，2018 - 10：51am提交
作为厌恶女性主义者，这个匿名巨魔的歪曲表明，这就是为什么我受到强奸威胁并被NoFap粉丝追踪。
我不欠任何人对他们拒绝自己发表的出版科学的教育，所以会鼓励你停止在线威胁女科学家。
讨论一项研究的优劣就让我成了厌女者/强奸犯/喷子？ {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038493#comment-1038493}
由bart于10月31，2018 - 12：47pm提交
哇。 当面对反驳你对这项研究的主张的研究摘录时，你会转变为角色暗杀，命名，广告和扮演受害者（即使你不是这个帖子中的受害者）。
观察你的战术和网络风范是非常有启发性的。
正如巴特和其他人所看到的那样，普拉斯总是在进行人身攻击和古怪的断言，同时歪曲研究并捏造自己受害的故事。
正如大家最终所做的那样，巴特了解到，如果你在实质性辩论中与普拉斯接触，她很快就会采用称呼，不受支持的指控以及对研究的歪曲。 我们再一次看到一位有执照的心理学家共同撰写一篇文章并拖曳评论部分来涂抹那些试图戒掉色情内容的人。
最后，我们发现大卫·莱伊在Facebook评论中撒谎，以此宣传他那篇诽谤性的博客文章：
莱伊在《今日心理学》博客上发表的文章矛头直指亚历山大·罗兹和加里·威尔逊，他们都是无神论者，政治立场也偏向自由派。莱伊的说法往往与事实截然相反，这正是宣传者的惯用伎俩。
2018年XNUMX月：Prause通过在Twitter上攻击和诽谤Alexander Rhodes和Nofap.com来跟进“法西斯主义”文章
需要注意的是，Nofap并非一个组织、运动或其他任何形式，它仅仅是一种在一段时间内戒除色情和手淫的行为。虽然Nofap子版块创建于2011年，但“NoFap”的概念可以追溯到2006年10月20日在北美斯巴鲁车主俱乐部论坛上举办的“No Fap铁人赛”。在Reddit/Nofap诞生之前，许多网络论坛就出现了戒色月和戒除色情的比赛（本页收录了一些此类论坛）。甚至一个为期8周的军事训练营也可以被视为“戒色”。声称戒色者是X或Y，就如同声称所有达拉斯牛仔队的球迷都是X或Y一样荒谬。任何试图将戒除色情或手淫的人贴上统一标签的做法，都是带有明显目的的宣传。这就引出了 Ley & Prause 的博文“nofappers 是法西斯主义者”。
在审查她和莱伊在《今日心理学》博客文章下的评论时，普劳斯同时在推特上对Nofap、亚历山大·罗兹和加里·威尔逊进行了猛烈的攻击和诽谤。需要提醒的是：普劳斯和莱伊长期以来一直骚扰和诽谤亚历山大·罗兹和Nofap，这些行为都有据可查（目前的例子只是普劳斯/莱伊所作所为的冰山一角）。
- 其他人-2016年XNUMX月：Prause和David Ley攻击NoFap创始人Alexander Rhodes
- 其他人-2016年XNUMX月：Prause和袜子木偶“ PornHelps”攻击亚历山大·罗德斯（Alexander Rhodes），错误地声称他伪造了色情引起的性问题
- 其他人 - 十月，2016：Prause犯下伪证罪，试图让Nofap的Alexander Rhodes沉默
- 其他 - May 24-27，2018 - Prause创建多个袜子木偶来编辑NoFap Wikipedia页面
普劳斯在推特上掀起的风暴始于她歪曲三年多前的推文，以此引诱NoFap（戒色互助组织）上的人。（请注意，普劳斯多年来一直在收集各种账户和色情戒瘾论坛上的推文、评论和随机帖子，她还用数十个虚假账户在这些论坛上进行恶意攻击。）
Prause通过更多推文跟进她有针对性的骚扰和谎言。
推文#2——关于一位反对nofap.com网站、支持色情内容的研究生克里斯·泰勒（如上所述）撰写的带有偏见的论文
如上所述，克里斯·泰勒精心挑选了15评论（数百万可用）以推进他预定的议程驱动的叙述。
在推文#3中，Prause提供了一张与NoFap无关的账户截图。NoFap的律师此前已向该账户发出停止侵权通知函，指控其盗用NoFap的姓名并进行网络跟踪。
Nofap官方账号针对Prause的骚扰和诽谤行为发布了以下推文：
普劳斯被揭穿公然歪曲事实后，立即展开反击，建议Nofap应该为了她的利益监管整个互联网。Nofap则出人意料地保持冷静：
普劳斯毫无征兆地将加里·威尔逊牵扯进她的推特长篇大论中，声称威尔逊曾跟踪她，并已向洛杉矶警察局和加州大学洛杉矶分校举报。所有这些谎言在普劳斯的个人主页上其他地方也有提及。普劳斯还提供了一张2016年亚历山大·罗兹的推文截图，该推文旨在反驳普劳斯的谎言。整个事件及其截图记录在以下部分：其他——2016年10月：普劳斯作伪证试图让Nofap的亚历山大·罗兹噤声。
普劳斯深谙宣传之道：当有人揭穿她的谎言和骚扰行为（就像罗兹那样）时，普劳斯就会把自己塑造成虚假的受害者。Nofap 对此作出回应，并链接到记录她种种行径的页面。
本节继续讲述他们在推特上关于加里·威尔逊的对话：
----------
普劳斯继续她的抨击，发布了来自右翼网站“Gab”的截图。Gab上的那些疯子与Nofap没有任何关系，但普劳斯却声称他们是Nofap的成员（好像Nofap会发会员卡似的）：
Nofap冷静地回应Prause，仿佛她是一个真诚且有正当顾虑的人。然而，想想Prause花了多少时间在网络论坛和推特上搜寻任何可以断章取义、曲解事实的评论。真是令人印象深刻。
大卫·莱伊是普劳斯的网络骚扰同伙，他感到有必要加入这场攻击，并像往常一样毫无根据地声称存在强大的“性瘾产业”（这里没有提到真正的产业——真正强大的色情产业和FSC）：
普劳斯和莱伊的“联手攻击”仍在继续，普劳斯继续声称自己是反犹主义者：
pornhelp.org对 Prause 和 Ley 的博客文章以及对 Nofap 的骚扰感到愤慨，并发表了评论：
PornHelp 又发了两条推文，指出 Ley & Prause 发表“禁欲者是法西斯分子”的文章的当天，发生了美国历史上对犹太人最致命的袭击：
注：犹太人的大规模射击发生在宾夕法尼亚州的匹兹堡，这是NoFap.com创始人Alexander Rhodes的故乡。
普劳斯继续宣传克里斯·泰勒那篇可悲的博士论文，并声称如果她的说法不属实，NoFap 将起诉她（他非常清楚，一场诉讼可能要花费几十万美元，而且会持续数年——Nofap.com 根本负担不起这样的诉讼。事实上，很少有人能负担得起）。
普劳斯现在试图将加文·麦金尼斯与 Nofap 联系起来——Nofap.com 向普劳斯详细阐述了这一点：
Nofap.com 也回应了 Prause 关于 Kris Taylor 论文的断言，该论文包含 15 条精心挑选的、断章取义的 reddit/nofap（而非 NoFap.com）评论：
克拉斯·泰勒（Kris Taylor）的15评论热门文章公开表示，它声称这是过去8年代发布的数百万条reddit / nofap评论的“代表性样本”：
没有Dr. Prause，它不是一个“代表性的样本” - 正如泰勒在他的论文中明确指出的那样：
“鉴于这种数据收集方法，我们想强调，所呈现的数据并不代表整个戒色运动的情况。”
Prause 对 Kris Taylors 的论文的错误解读在 Prause 和 Ley 的博客文章“为什么法西斯分子憎恨手淫：民族主义的兴起与反手淫运动的兴起相吻合”的评论区中，通过上述 bart 和 Prause 之间的来回辩论得到了彻底揭露。
Nofap.com又一次试图表现得友善：
Nofap.com冷静地呼唤David Ley的谎言：
在另一个相关的帖子中，Nofap.com 指出了一个显而易见的事实：
Nofap.com只能调节Nofap.com。 它不拥有reddit。
Nofap.com 已经忍无可忍，普劳斯却以此为契机，继续散布她咄咄逼人、不专业的谎言和歪曲事实（任何一位有良知、持有执照的心理学家都会这么做）。普劳斯再次提到了加里·威尔逊（一个拿着警方报告的假专家）：
关于警方报告的说法纯属谎言（见下文）。关于反犹主义、性别歧视和其他歧视的说法同样毫无根据——普劳斯从未在NoFap.com网站上提供过此类帖子的链接。注意：Nofap.com与reddit/nofap不同。Reddit简直就是互联网的蛮荒之地，任何人都可以随意发布任何内容。普劳斯对此心知肚明，因为她至少创建了20个虚假用户名在reddit/pornfree和reddit/nofap上发帖。以下几个部分记录了普劳斯使用过的众多化名：
- 7月，2013：Prause发表了她的第一份EEG研究报告（斯蒂尔等人。，2013）。 威尔逊批评它。 Prause使用多个用户名在Web上发布谎言
- 11月2013：Prause在她的SPAN Lab网站上放置了一个诽谤性的PDF。 内容反映了Web上的“匿名”评论
- 2013年XNUMX月：Prause的最初推文是关于Wilson和CBC。 Prause短袜“ RealScience”在同一天发布了相同的虚假声明
- 5月2014：数十个Prause袜子木偶在色情恢复论坛上发布信息，只有Prause会知道或关心
- 2016年2月：Prause攻击并诽谤UCLA前同事Rory C. Reid博士。 XNUMX年前，“ TellTheTruth”在一个色情回收网站上发布了完全相同的声明和文件，而该网站在Prause的许多袜子木偶中经常出现
- 妮可·普劳斯（Nicole Prause）担任“ PornHelps”（在Twitter，网站，评论中）。 一旦Prause成为“ PornHelps”，帐户和网站即被删除
由于没有人回应她的谎言和歪曲事实，普劳斯最后附上了克里斯·泰勒的一段胡言乱语的链接，这段胡言乱语与他精心挑选的来自 reddit/nofap（而非 NoFap.com）的 15 条评论有关：
像往常一样，Prause指责任何与她的谎言和虚假陈述作为厌恶女性的人。 攻击者扮演受害者。 以最纯粹的形式宣传。
正如其他章节所述，普劳斯利用维基百科页面诽谤和骚扰她在社交媒体和电子邮件中诽谤和骚扰的那些个人和组织。我们记录了十几个普劳斯的维基百科傀儡账号，其中几个攻击了Nofap：2018年5月24日至27日：普劳斯创建了多个傀儡账号编辑Nofap的维基百科页面。2018年5月，普劳斯的一个傀儡账号——IP地址为130.216.57.166——编辑了Nofap的维基百科页面，插入了克里斯·泰勒关于reddit/nofap版块15条评论的论文：《我要夺回权力：在线色情禁欲论坛中的男性气质话语》。
在进行了 8 次编辑后，普劳斯创建了另一个虚假帐户——Suuperon——删除了一项显示戒除色情益处的研究，同时为她的其他傀儡账号的编辑添加了更多背景信息：
以上所有维基百科的编辑内容都与普劳斯在推特上以及普劳斯/莱伊发表在《今日心理学》上的文章评论区中的言论完全一致。网络跟踪者再次被当场抓获……
进行中– David Ley和Nicole Prause试图通过宣称与新纳粹同情者的联系来抹黑YBOP / Gary Wilson＆Nofap / Alexander Rhodes
大卫·莱伊和妮可·普劳斯于2018年10月发表的博文（《为什么法西斯分子憎恨自慰：民族主义的兴起与反自慰运动不谋而合》）以及在推特上对亚历山大·罗兹/戒色运动的攻击和诽谤，标志着他们长达三年恶意将年轻男性自慰者（YBOP）和戒色男性与新纳粹联系起来的运动达到了顶峰。在莱伊2018年10月27日那条令人发指的推文中，他推广了这篇诽谤性的博文，并问道：“谁会想到年轻男性自慰者、戒色运动和法西斯主义之间竟然真的有联系？”
最新消息：大卫·J·莱伊（David J. Ley）现在受雇于色情行业，为其网站做推广，但他却极力否认色情的危害。详情请见——持续更新——大卫·J·莱伊现在受雇于色情行业巨头xHamster，为其网站做推广，并试图说服用户色情成瘾和性成瘾都是无稽之谈。
“谁会想到？”的答案是“普劳斯和莱伊”，因为只有他们炮制了色情成瘾康复论坛与法西斯分子之间虚构的“联系”。从2016年开始，诽谤者莱伊和普劳斯炮制了这种此前根本不存在的关联。除了普劳斯和莱伊的推特账号之外，纳粹同情者与威尔逊或罗兹之间没有任何联系。莱伊和普劳斯以这条推文开始了他们的欺诈活动：
普劳斯立即转发了这条推文（之后又删除了这条推文）：
莱伊在网上搜寻任何可以用来抹黑威尔逊的素材，最终他找到了一篇鲜为人知（而且令人作呕）的戴维·杜克博客文章，其中包含加里·威尔逊TEDx演讲的链接。威尔逊的TEDx演讲观看次数已达11万，这意味着成千上万来自各行各业的人都链接（并推荐）了威尔逊的演讲“伟大的色情实验”。
这怎么能说明加里·威尔逊是“白人至上主义者”呢？当然不能。这种荒谬的说法就像说所有爱狗人士都是纳粹，因为希特勒爱狗一样。这相当于说《黑客帝国》的制片人是新纳粹，因为大卫·杜克喜欢他们的电影。纯属胡说八道。（提醒：莱伊和普劳斯最亲密的盟友之一（治疗师乔·科特）曾链接并推荐过加里·威尔逊的TEDx演讲。请看他说了些什么：）
推荐《伟大的色情实验》会让乔·科特成为新纳粹分子吗？根据莱伊/普劳斯理论，答案肯定是肯定的：如果你喜欢X，而纳粹分子也喜欢X，那么你就是纳粹分子。
普劳斯试图将“种族主义伪科学”与任何认为色情可能存在问题的人联系起来，包括帕梅拉·安德森（普劳斯后来删除了她的推文）：
普劳斯后来删除了一条令人作呕的推文，她在推文中试图将夏洛茨维尔的悲剧与加里·威尔逊联系起来：
令人作呕的普劳斯和莱伊的宣传机器继续运转，大卫·莱伊在推特上发布了一条与此事无关的《纽约时报》关于新纳粹的文章：
心理学家莱伊在没有任何事实证据的情况下，再次试图将极左自由主义者/无神论者加里·威尔逊与极右翼前三K党头目大卫·杜克联系起来。
莱伊不知道的是威尔逊在一个黑人社区长大，他有非裔美国人的亲戚。 莱伊毫无顾忌。
---------
普劳斯也不甘示弱，她在网上搜寻任何可以歪曲事实的内容，暗示“反色情活动”与新纳粹之间存在根本不存在的联系。
---------
莱伊再次试图将大卫·杜克与任何“反色情”事物联系起来。这种宣传是在莱伊和普劳斯在《今日心理学》博客上发表文章之后出现的：
----------
在接下来的推文中，莱伊采取了可笑的立场，即色情片中没有任何种族歧视，但声称色情片上瘾的人是种族主义者，厌恶女性主义者和反犹太主义者。 这是持续战略的一部分，将任何不同意他们的人描绘成种族主义和厌恶女性的肇事者 - 以及他们自己和色情行业的受害者：
正如这些页面所揭示的，普劳斯博士经常攻击那些“声称色情会让人上瘾”的人（普劳斯没有任何证据表明这些页面上提到的任何人有过厌女行为）。欲了解更多关于普劳斯和戴维·雷正在进行的抹黑运动的信息，请参阅以下章节：
- 2018年XNUMX月：Prause通过在Twitter上攻击和诽谤Alexander Rhodes和Nofap来跟进“法西斯主义”文章
- 十月，2018：Prause通过在推特上攻击和诽谤Gary Wilson，在300th左右的时间跟进“法西斯”文章
- 10月，2018：Prause推文说，她向联邦调查局报告了“连环厌女症”亚历山大罗德斯。
- 十一月，2018：FBI肯定了Nicole Prause围绕诽谤诉讼的欺诈行为
- 2018年XNUMX月：Prause恢复对NoFap.com和Alexander Rhodes的无端诽谤攻击
- 2018年XNUMX月：Prause与Xhamster共同对NoFap和Alexander Rhodes进行涂抹; 诱使Fatherly.com发布热门文章，其中Prause是“专家”
- 十二月，2018：FBI证实Nicole Prause谎称有关Alexander Rhodes的报告
-------
Prause＆Ley在Twitter上搜索他们可以用来宣称任何使用色情内容退出的人都是厌女症/法西斯主义者的任何东西。 在这里，Ley转推了Prause，并添加了他的旋转：
一项快速调查显示，普劳斯撒了谎：那位推特用户根本没有被封禁，哪怕一天也没有。此人与戒色组织或其他任何组织都没有关联，他似乎在举报Instagram用户违反与色情内容相关的规则。此事似乎引起了色情明星的注意，普劳斯也因此收到了通知。无论如何，普劳斯和莱伊正在努力维持他们捏造的梗图的传播。
2019年4月15日，大卫·雷继续进行网络骚扰，惯用诽谤手段：
Ley 发推文是为了发布他的法西斯文章：
莱伊继续说，加里威尔逊，亚历克斯罗德斯和抗击新药是被操纵，强迫，最好的 - 同性恋。
十月，2018：Prause推文说，她向联邦调查局报告了“连续厌恶女性骚扰者”Alexander Rhodes
从上面的部分以及2 Prause页面上的其他几个部分可以清楚地看出，这里唯一的连续harasser是Nicole Prause。 这些页面上列出的众多Prause目标中没有厌恶女性主义者。 虽然Prause经常指责她的受害者是厌恶女性主义者，但她从不提供这种行为的单一例子。
第二天，普劳斯在推特上发文称，她已向联邦调查局举报亚历山大·罗兹，因为他是一名惯犯厌女者，并且“违反”了明确的禁止接触请求：
同一天（针对一位名叫bart的用户的评论），Prause在她和Ley合著的《今日心理学》博客文章的评论区发布了以下内容：
虽然Prause通过主张“无联系请求”来结束她的许多针对性的社交媒体攻击，但没有这样的事情。 “无接触请求”具有法律约束力，要求某人“停止并嗅闻玫瑰”。
Prause试图诱骗公众（她的推特粉丝）相信她已经获得了限制令或禁令。 她没有。 它只是一条推文。 但这并没有阻止她公开，并且错误地指责她的受害者“不违反任何联系令”和“骚扰”。她陈述的明显而明显错误的含义是暗示这些人是非法行为。 她的咄咄逼人的策略和明知不道的指控被欺骗并恐吓她在线网络骚扰的受害者陷入沉默。
一些例子表明Prause发起骚扰和诽谤，然后声称受害者 - 并以所谓的“无接触命令”结束：
- 2013年XNUMX月和XNUMX月：妮可·普劳斯（Nicole Prause）的骚扰，虚假主张和威胁的开始（在她和戴维·莱伊（David Ley）在PT博客文章中针对威尔逊之后）
- 7月，2016：Prause错误地指责@ PornHelp.org骚扰，诽谤和煽动仇恨
- 十月，2016：Prause犯下伪证罪，试图让Nofap的Alexander Rhodes沉默
更新：加里·威尔逊和亚历山大·罗兹都向联邦调查局提交了《信息自由法》申请，以查明普劳斯是否曾提交过报告。她没有提交过报告。请参阅以下部分：
十二月，2018：FBI证实Nicole Prause谎称有关Alexander Rhodes的报告
如上所述，妮可结束了她在推特上对Nofap和亚历山大·罗兹的诽谤性抨击，她在推特上发文称，她已向FBI举报罗兹是“网络跟踪狂”。参见：2018年10月：普劳斯发推文称，她已向FBI举报“连环厌女者”亚历山大·罗兹。
从上面的部分以及2 Prause页面上的其他几个部分可以清楚地看出，这里唯一的连续harasser是Nicole Prause。 这些页面上列出的众多Prause目标中没有厌恶女性主义者。
背景：普劳斯长期以来一直声称已向洛杉矶警察局、加州大学洛杉矶分校警察局和联邦调查局举报加里·威尔逊，理由包括“跟踪”、“厌女”或其他不知名的罪名（普劳斯的众多小号也曾这样做过）。为了让世人相信她确实向警方和联邦调查局提交了报告，普劳斯甚至会向私信或邮件联系她的人提供“案件编号”。以下是她众多声称已向联邦调查局提交报告的推文之一：
虽然Prause显然有能力提交虚假的警察报告，但FBI，LAPD和UCLAPD都证实她不敢。 她必须意识到，提交虚假报道可能会给她带来很多麻烦。
她过去在撒谎，现在也在撒谎。（关于加里·威尔逊的报道，详见：2018年11月：联邦调查局证实妮可·普劳斯在诽谤指控方面存在欺诈行为；洛杉矶警察局和加州大学洛杉矶分校校园警察证实普劳斯就其是否就加里·威尔逊一事向警方报案撒谎。）
回到亚历山大·罗兹和戒色组织Nofap的话题。在10月29日发布推文声称已向FBI提交报告后，普劳斯在推特和媒体上变本加厉地骚扰和诽谤罗兹。如下所示，她首先联系了一位记者和一个知名的色情网站，告知他们亚历山大·罗兹（据称）正因她提交的一份关于他的报告而受到FBI的调查。在@NoFap在推特上驳斥了她关于罗兹与极端组织有关联的谎言（事实并非如此）之后，普劳斯发布的一系列推文暗示，这份FBI报告是关于网络骚扰、网络跟踪或其他一些无稽之谈。
Prause在Sarah Manavis的推文串下转发了Manavis的文章，该文章攻击了Nofap，支持Xhamster，并鹦鹉学舌地重复了Prause在过去3周内就此主题发表的所有内容：
-------
同一天，普劳斯在 XHamster 的一个帖子中发推文，散布更多恶毒的诽谤言论，并要求 XHamster 私信联系她：
-------
Prause在XHamster的帖子下又发了一条推文，抹黑Nofap。Prause错误地声称Rhodes曾与VICE创始人Gavin McGinnes“共事”。
罗兹几年前曾接受过麦金尼斯的采访——当时“骄傲男孩”组织还不存在。（麦金尼斯后来公开与“骄傲男孩”划清界限。）无论如何，正如亚历山大·罗兹在推特上解释的那样，在接受采访时，据他和其他人所知，麦金尼斯只是VICE媒体的联合创始人。罗兹从未为麦金尼斯或“骄傲男孩”做过任何宣传或合作。
-------
鉴于普劳斯对他的指控性质严重，亚历山大·罗兹向联邦调查局提交了一份信息自由申请，询问是否有关于他的报道。他于11月27日提交了以下申请：
并且......判决书正在进行中。罗德斯从联邦调查局获得了回信。 Prause也在谈论他的FBI报告。
-------
多年来，普劳斯一直谎称自己向“警方”和联邦调查局举报了加里·威尔逊，而且她至今仍在撒谎，诽谤了又一位受害者。正如对待威尔逊一样，联邦调查局证实，普劳斯在就亚历山大·罗兹（因自卫反击普劳斯执着且可疑地持续诽谤）一事向联邦调查局提交报告一事上撒了谎。
2018年XNUMX月：Prause恢复对NoFap.com和Alexander Rhodes的无端诽谤攻击
妮可·普劳斯对Nofap.com及其创始人亚历山大·罗兹（以及试图戒除色情的男性）的痴迷网络骚扰，在她于2018年10月多次无端攻击之后，依然没有停止。感恩节刚过，普劳斯就在推特上向《赫芬顿邮报》记者安迪·坎贝尔抛出了她惯用的谎言和人身攻击谬论：
如上所述，亚历山大·罗兹驳斥了普劳斯恶意企图通过引用不代表Nofap.com且并非Nofap.com成员的推特用户来牵连其犯罪的言论。（事实上，Nofap.com已经向普劳斯引用的推特账号（“NoFap ResistanceArmy”）发送了停止侵权通知函。）
安迪·坎贝尔曾撰写多篇文章，引用普劳斯的话，称他是世界上唯一一位研究色情作品影响的专家——其中包括一篇发表在《阁楼》杂志上的文章，文章中也提到了普劳斯（坎贝尔对此没有偏见）。
我们再次让网络跟踪者和骚扰者扮演受害者。 以最纯粹的形式宣传。
2018年XNUMX月：Prause与Xhamster共同对NoFap和Alexander Rhodes进行涂抹; 诱使Fatherly.com发布热门文章，其中Prause是“专家”
普劳斯对亚历山大·罗兹和Nofap的痴迷网络跟踪和诽谤仍在继续。显然，普劳斯斥巨资聘请公关公司，并向多家媒体狂轰滥炸，最终导致Fatherly.com网站发表了一篇新的攻击性文章（作者是劳伦·维诺帕尔）。这位“记者”只不过是复制粘贴了普劳斯的推特帖子，并引用她的话，称她是Nofap.com、reddit/nofap以及男性戒色等相关领域的“世界专家”。
首先，以下是一系列毫无缘由的推文，这些推文与之前在“戒色情会导致法西斯主义”（哈？）这场宣传活动中发表的毫无根据的胡言乱语如出一辙。普劳斯的第一条推文是在Xhamster论坛上抹黑Nofap的帖子下发布的。普劳斯错误地声称罗兹曾与VICE创始人加文·麦金尼斯“合作”：
罗兹几年前曾接受过麦金尼斯的采访——当时“骄傲男孩”组织还不存在。（麦金尼斯后来公开与“骄傲男孩”划清界限。）无论如何，正如亚历山大·罗兹在推特上解释的那样，在接受采访时，据他和其他人所知，麦金尼斯只是VICE媒体的联合创始人。罗兹从未为麦金尼斯或“骄傲男孩”做过任何宣传或合作。
另一方面，普劳斯在Xhamster的讨论串中发布了上述推文。这是否意味着她正在“与”一家大型色情网站“合作”，再次攻击一个色情戒除论坛？此前，Xhamster曾公开抱怨“禁欲十一月”（NoNut November）活动影响了其盈利。
这是普劳斯在 Xhamster 讨论串中的第二条推文，她在推文中散布了更多有害的虚假信息，并让 Xhamster 私信她：
联邦调查局证实，普劳斯关于提交联邦调查局报告的说法是谎言：2018年11月：联邦调查局确认妮可·普劳斯在诽谤性指控方面存在欺诈行为。普劳斯关于加里·威尔逊曾对其进行人身跟踪的说法也是谎言：洛杉矶警察局和加州大学洛杉矶分校校园警察证实，普劳斯在就加里·威尔逊一事提交警方报告一事上撒谎。
真相究竟是什么？妮可·普劳斯似乎在与Xhamster“合作”，散布关于Nofap、亚历克斯·罗兹和加里·威尔逊的谣言。想了解更多关于普劳斯与色情行业密切关系的信息，请参阅：妮可·普劳斯是否受到色情行业的影响？
同一天，普劳斯在莎拉·马纳维斯（Sarah Manavis）的推文下重复了她的谎言，该推文推广了马纳维斯攻击Nofap、支持Xhamster的文章，并鹦鹉学舌般地重复了普劳斯在过去3周内发布的所有内容：
Sarah Manavis以某种方式知道一个随机的xHamster Twitter帖子，她的热门作品与Prause谈话点密切相关，并且Manavis没有联系Alexander Rhodes发表评论，这是非常可疑的。 Prause“与Sara Manavis合作”在幕后吗？
几天后，普劳斯得意洋洋地谈起了她参与撰写的那篇发表在 Fatherly.com 上的文章：
这一系列不断升级的新闻事件，符合精心策划并夸大其词的媒体宣传活动的典型模式。（详见《相信我，我在撒谎：一个媒体操纵者的自白》一书，了解其具体手法。）
因此，Fatherly.com 的这篇文章主要基于 Ley 和 Prause 在《今日心理学》上发表的文章（该文章将色情戒断论坛贴上了法西斯主义的标签） 、 Sarah Manavis 的攻击性文章，以及Prause的所有推文和在《今日心理学》上的评论。Fatherly.com 的攻击性文章大量引用了 Prause 的话，称他是 Nofap.com 和男性戒除色情方面的世界专家：
“我认为‘禁欲十一月’很大程度上是反科学的，”心理生理学家兼神经科学家妮可·普劳斯告诉Fatherly网站。“这个新名称，而且它根本算不上传统，似乎主要由营利性的NoFap公司、一些宗教组织以及像骄傲男孩这样的团体支持。这些团体大多以其非常年轻的男性成员和厌女倾向而闻名。”
NoFap.com 与 NoNutNovember 没有任何关系，这又是一堆谎言。声称戒除色情与厌女症之间存在联系的说法，与研究结果和论坛上男性的说法完全相反。
真相是？“NoNutNovember”（戒色十一月）以及其他“戒撸”月活动的起源可以追溯到2006年斯巴鲁翼豹（Subaru Imprezza）论坛上的一个帖子。这比r/nofap（戒撸）版块于2011年6月20日创建要早得多。值得注意的是，NoFap的准则禁止色情内容，但性爱却被允许。这显然不是XHamster及其支持者所乐见的趋势。毕竟，这会影响他们的收入……他们自己也公开承认过这一点。
只是为了它的乐趣，Prause添加了另一条推文（有相同的谎言）：
不得不佩服普劳斯。看来，在她的公关公司以及Xhamster的帮助下，她不懈的努力终于有了回报。这一切都始于莱伊（以及她本人）在《今日心理学》博客上发表的那篇煽动性文章……最终演变成一种宣传迷因，声称“小小的色情行业是邪恶年轻人的受害者，而这些年轻人不再看色情片了”。可悲的是，这种捏造的迷因现在被一些不负责任的“记者”肆意炒作，他们无视事实、常识和同行评审的研究。
4月25，2019 - Ley转发他的法西斯PT博客帖子的Xhamster推文：
最新消息： David Ley 和 RealYourBrainOnPorn.com 的另外两位“专家”（Justin Lehmiller 和 Chris Donaghue）现在受雇推广 xHamster 网站！
2019年XNUMX月：亚历山大·罗兹（Alexander Rhodes）宣誓书：唐纳德·希尔顿（Donald Hilton）对Nicole R Prause＆Liberos LLC的诽谤诉讼。
Alexander Rhodes 的 67 页宣誓书 PDF 文件：NoFap 的 Alexander Rhodes（宣誓书 #3）。
我们仅提供Rhodes宣誓书的叙述部分的屏幕截图（省略完整PDF中的展览部分）。
您可以在这里查看宣誓书的其余部分：NoFap 的 Alexander Rhodes（宣誓书 #3）
与Prause漫长的骚扰，诽谤和网络追踪历史相关的章节：NoFap的Alexander Rhodes：
- 其他人-2016年XNUMX月：Prause和David Ley攻击NoFap创始人Alexander Rhodes
- 其他人-2016年XNUMX月：Prause和袜子木偶“ PornHelps”攻击亚历山大·罗德斯（Alexander Rhodes），错误地声称他伪造了色情引起的性问题
- 其他– 2016年XNUMX月：Nicole Prause和“ PornHelps”错误地指控 时间 编辑Belinda Luscombe的谎言和错误引用
- 其他人 - 十月，2016：Prause犯下伪证罪，试图让Nofap的Alexander Rhodes沉默
- 其他 - May 24-27，2018：Prause创建多个袜子木偶来编辑NoFap Wikipedia页面
- 其他人-2018年XNUMX月：Prause通过在Twitter上攻击和诽谤Alexander Rhodes和Nofap来跟进“法西斯主义”文章
- 进行中– David Ley＆Prause正在进行与YBOP / Gary Wilson＆Nofap / Alexander Rhodes的混血尝试，声称与新纳粹同情者有联系
- 其他人 - 十月，2018：Prause推文说，她向联邦调查局报告了“连续厌恶女人”亚历山大罗德斯。
- 其他人-2018年XNUMX月：Prause恢复了对NoFap.com和Alexander Rhodes的无端诽谤攻击。
- 其他人-2018年XNUMX月：Prause与Xhamster共同对NoFap和Alexander Rhodes进行涂抹； 诱使Fatherly.com发布热门文章，其中Prause是“专家”。
- 其他人 - 十二月，2018：FBI证实Nicole Prause谎称有关Alexander Rhodes的报告。
2019年25月：为回应涉及NoFap的CNN特别节目，RealYBOP Twitter（由Prause＆Burgess运营）诽谤和骚扰Nofap的Alex Rhodes（超过XNUMX条推文）
多年来，RealYBOP成员妮可·普劳斯（Nicole Prause）和大卫·雷（David Ley）联手诽谤、骚扰和网络跟踪那些警告色情危害或公开报道色情危害研究的个人和组织。自成立以来，RealYBOP的推特账号也一直如此。普劳斯、雷和RealYBOP最喜欢攻击的目标之一是Nofap的创始人亚历克斯·罗兹（Alex Rhodes）——妮可·普劳斯和大卫·雷长期以来一直骚扰和诽谤Nofap的创始人亚历克斯·罗兹。值得注意的是，2019年7月，亚历克斯·罗兹提交了宣誓证词：唐纳德·希尔顿（Donald Hilton）对妮可·普劳斯和Liberos LLC提起的诽谤诉讼。
为了响应以NoFap和Rhodes为特色的CNN计划，RealYBOP进行了针对性的骚扰和诽谤，在Twitter上发布了其在CNN线程和其他地方的谎言：
贾斯汀·莱米勒发表这篇文章是为了反驳丽莎·林的广播节目。文章并未引用任何研究来支持莱米勒的论断。值得注意的是，莱米勒受雇于《花花公子》，是RealYBOP（侵犯YBOP商标的组织）的成员，并且是SHA（与xHamster合作推广其网站的组织）的董事会成员。
Alex Rhodes没有撒谎。RealYBOP也未能举出任何人撒谎的例子。研究与RealYBOP的宣传孰优孰劣？请查看YBOP的主要研究页面，其中包含约1,000项研究的链接，这些研究将色情内容的使用与无数负面后果联系起来。
更奇怪的回应：
更多人身攻击和谎言。YBOP在此驳斥了RealYBOP的说法：色情科学否认者联盟（又名：“RealYourBrainOnPorn.com”和“PornographyResearch.com”）。该页面分析了这些商标侵权者的“研究页面”，包括其精心挑选的异常研究、偏见、明显的遗漏和欺骗行为。
RealYBOP Twitter继续对Alex Rhodes进行网络跟踪：
在Lisa Ling播出的那天，RealYBOP的网络跟踪升级了，与该程序无关的无聊的幻灯片，并在提到Nofap的任何地方进入了线程。
公众可能不知道的是，无论是ICD-11还是APA的DSM-5，都从未用“成瘾”一词来描述成瘾——无论是赌瘾、海洛因成瘾、香烟成瘾，还是其他任何成瘾。这两本诊断手册都使用“障碍”一词，而非“成瘾”（例如“赌博障碍”、“尼古丁使用障碍”等等）。因此，“性成瘾”和“色情成瘾”从未被正式排除在外，因为它们从未在主要的诊断手册中被正式考虑过。简而言之，永远不会有“色情成瘾”的诊断，就像永远不会有“冰毒成瘾”的诊断一样。然而，如果个体表现出与“色情成瘾”或“冰毒成瘾”相符的体征和症状，则可以根据ICD-11的规定进行诊断。要彻底驳斥 Prause 的说法，请参阅：Marty Klein、Taylor Kohut 和 Nicole Prause (2018) 合著的《驳斥“为什么我们仍然如此担心观看色情片？”》 。
RealYBOP错误地声称色情从未对儿童造成伤害。
事实：超过 250 项青少年研究表明，色情制品的使用与诸多危害有关。
声称色情对大脑没有影响：
事实：本页列出了45 项基于神经科学的研究（包括磁共振成像、功能磁共振成像、脑电图、神经心理学和激素研究）。这些研究结果与物质成瘾研究中报告的神经学发现相吻合，为成瘾模型提供了强有力的支持。
RealYBOP建议您的孩子看到色情片是不道德的
事实：一项针对15至29岁澳大利亚人的研究发现，100%的男性（82%的女性）都看过色情片。澳大利亚年轻人使用色情制品及其与性风险行为的关联（2017年）
曳：
拖曳丽莎·灵。 无法描述“虚假信息”（从未如此）：
哎哟：色情科学否认者联盟（又名：“RealYourBrainOnPorn.com”和“PornographyResearch.com”）
巨魔诺亚教堂（RealYBOP封锁帐户，然后在他们不知道的情况下在他们的帖子中发推文）。
RealYBOP链接到Prause和David Ley撰写的Psychology Today博客罐（这不是一项研究，仅是Prause的可疑数据）：
RealYBOP BS：Nofap不销售'产品，而是免费网站。 Nofap不提供治疗：
拖钓，骚扰：
再次没有人诊断出任何人。 RealYBOP制作东西：
贾斯汀·莱米勒的文章旨在反驳丽莎·林的广播节目，但并未引用任何研究来支持其论断。值得注意的是，莱米勒受雇于《花花公子》，是RealYBOP（侵犯YBOP商标权的组织）的成员，并且是SHA（与xHamster合作推广其网站的组织）的董事会成员。
RealYBOP巨魔Gabe Deem（RealYBOP很久以前就封锁了Deem）；
妮可·普拉斯（Nicole Prause）和她的假帐户PornHelps过去曾骚扰过Deem：
- 三月，2015（正在进行）：Prause和她的袜子木偶（包括“PornHelps”）追随Gabe Deem
- 2016 3月：Prause（错误地）告诉 时间 杂志，Gabe Deem冒充医生在学术期刊上写了对她的研究的正式批评（给编辑的信）（这封信是追溯到Gabe的电脑）
继续取消线程。 错误地声称统计信息是错误的，但没有提供示例：
在Lisa Ling的话题中拖曳另一个人：
RealYBOP 对其专家的身份撒谎，声称他们大多数都是大学教授：https://www.realyourbrainonporn.com/experts
事实：在仍然允许 RealYBOP 使用其照片的19 位“专家”中，只有 6 位在大学任职。
在此推文中，RealYBOP似乎鼓励其他人向宾夕法尼亚州心理学委员会报告Alex Rhodes。
如果最终发现 RealYBOP 提交了一份关于 Rhodes 的虚假恶意报告，我们也不会感到惊讶（Prause 的众多虚假恶意报告事件见以下页面：第 1 页、第 2 页、第 3 页、第 4 页、第 5 页）。
拖曳CCN
RealYBOP 链接到我们已揭穿的页面：色情科学否认者联盟（又名：“RealYourBrainOnPorn.com”和“PornographyResearch.com”）。
现在RealYBOP追随Gary Wilson
尽管WIPO的决定没有如愿（这是复杂的事情），但威尔逊将在必要时继续进入联邦法院。
RealYBOP转推色情明星，抱怨CNN程序（似乎被怂恿了）：
注意：Prause / RealYBOP错误地声称其他人（威尔逊，罗德斯等）正在跟踪她。 如果这是真的（不是），为什么Prause / RealYBOP继续进入Wilson和Rhodes的Twitter线程-标记两者，命名两者，然后大肆地骚扰它们？ 答案– Prause / RealYBOP在撒谎。
第二天，RealYBOP骚扰了Lisa Ling，说谎了几乎所有事情：
世界卫生组织并未否认色情成瘾的存在，美国心理学会也未否认。关于儿童更容易受到色情成瘾困扰的说法没有任何依据。
关于青少年的一项不相关的事实，实际上是不准确的推文：
现实情况：青年部
将自己暴露为色情行业的骗子：
再次对Nofap进行诽谤（错误提交论文）
Ley、Prause 和 RealYBOP 对新西兰研究生 Kris Taylor 的评论文章非常着迷。Taylor 的偏见极其严重，而且对神经科学一窍不通。他是一名社会学家。YBOP 曾批评过他 2017 年发表的一篇文章，该文章贬低了 Gary Wilson 和美国海军医生的研究（Taylor 经常在文章中撒谎）：《揭穿 Kris Taylor 的〈关于色情和勃起功能障碍的几个残酷真相〉》（2017）。
使用这种数据收集方法，我们希望强调的是，所提供的数据并非旨在作为NoFap整体的代表，而是要介绍一些用户如何表达对男性气质及其构成的特定投资（Edley，2001； Edley和Wetherell，1997）。 也就是说，与将用户的帖子理解为对男性气质（通过谈论视频游戏，色情，运动和饮食等进行倾斜）的分析相反，我们的研究提出了用户积极地构成男性气质的方式。 我们的搜索字词“男性气质”提供了许多与“男性气概”有关的“原始帖子”页面。
2019年XNUMX月：RealYBOP Twitter（Prause和 丹尼尔伯吉斯）对Alex Rhodes和Gabe Deem进行诽谤，并错误地声称他们都试图“撤消” realyourbrainonporn。
正如我们在上一节中所看到的，Lisa Ling节目的播出导致RealYBOP骚扰和诽谤Alex Rhodes，NoFap和Lisa Ling。 没什么新鲜的，因为RealYBOP痴迷于揭穿色情引起的性问题， 3年度反对这篇学术论文的战争，同时骚扰和诽谤从色情诱发的性功能障碍中康复的年轻人。最后，请务必注意该作者 妮可普拉斯 具有 与色情行业的亲密关系 并沉迷于揭穿PIED，下注了 3年度反对这篇学术论文的战争，同时骚扰和诽谤从色情诱发的性功能障碍中康复的年轻人。 请参阅文档： Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, 诺亚教堂, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, 亚历克斯·罗德斯（Alex Rhodes）＃11, Gabe Deem和Alex Rhodes在一起＃12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.
RealYBOP在推特上吐露了关于Alex和Gabe的惯常谎言，同时增加了一个新词：Gabe和Alex参与了YBOP捍卫其商标的法律诉讼。 或因为RealYBOP错误地描述了它：
“试图使我们的网站被关闭，因为他无法回答科学问题”
RealYBOP指的是YBOP所有者为捍卫我们的商标而采取的具体法律行动。我们的法律诉讼与Alex Rhodes或Gabe Deem没有任何关系。RealYBOP（Prause & Burgess律师事务所）撒谎，诽谤Rhodes和Deem。顺便说一句，RealYBOP的推文给人一种错觉，好像我们的法律行动已经结束了。远非如此。接下来谈谈RealYBOP的诽谤行为：
30年9月，2019关于Alex Rhodes的推文。 RealYBOP在其中错误地指出NoFap试图使实际的科学沉默，但他们失败了（与WIPO支持RealYBOP的决定有关）
在此推文中，RealYBOP说Gabe Deem“试图将我们的网站删除，因为他无法回答科学问题”：
RealYBOP继续进行，诽谤Deem，并指出他试图让科学家保持沉默（与WIPO决定有关）。
没有人试图让任何人噤声。YBOP 只是在保护其商标。注意：他们网站的原名是ScienceOfArousal.com。这些自诩为专家的人，为什么在首选网址是ScienceOfArousal.com的情况下，要将网站名称更改为与我们网站名称相同的名称？证据：复制此网址并粘贴到您的浏览器中。它会将您重定向到“realyourbrainonporn”——https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/。他们现在声称因被要求停止侵犯商标权而受到审查，而他们完全可以恢复使用之前的品牌名称 ScienceOfArousal.com 并继续自由合法地运营，为什么他们现在却声称自己受到了审查？
我们从未试图审查反对意见和批评，这与联盟的“专家”之一普劳斯博士截然不同，她屡次试图通过毫无根据的DMCA删除请求来抹杀其不当行为的证据。我们只是要求这些高调的发言人继续使用他们最初的平台，即“Science of Arousal”（ScienceOfArousal.com）这个网址和品牌名称。同时，我们也要求他们放弃后来使用的名称以及相应的商标申请（YBOP已使用该名称运营近10年）。他们为何要采取这些明显旨在压制我们网站流量并混淆公众视听的手段？
更新（2019年7月）：法律诉讼显示，丹尼尔·伯吉斯是realyourbrainonporn.com 网址的现任所有者。 2018年3月，丹尼尔·伯吉斯突然出现，在多个社交平台上对加里·威尔逊和 YBOP 进行有针对性的骚扰和诽谤。伯吉斯的一些诽谤性言论和令人不安的谩骂已被记录并驳斥，详情请见：驳斥丹尼尔·伯吉斯毫无根据的指控和人身攻击（2018年3月） （不出所料，伯吉斯是妮可·普劳斯的亲密盟友）。
第二天，RealYBOP巨魔加布（她曾封锁）：
注意——Gabe并非教练，也从未指导过任何人。RealYBOP关于色情与性问题研究的说法已在此处驳斥：勃起功能障碍及其他性功能障碍部分。
同样，错误地声称Gabe参与了Burgess的法律诉讼（没有诉讼）。
@BrainOnPorn的谎言被揭穿：
- 截至1月6日，上图所示的19位“专家”中只有XNUMX位受雇于大学： https://realyourbrainonporn.com/experts
- 加布不提供任何治疗
- Gabe不参与我们与Burgess的法律诉讼
- RealYBOP着眼于危害（一无所获）
2019年XNUMX月：为回应以Alex Rhodes为主角的“ The Doctors”， RealYBOP Twitter (普瑞斯 & 丹尼尔伯吉斯）带有大量推文的网络骚扰，诽谤和骚扰罗得岛
2019年10月30日，电视节目《医生》（The Doctors）播出了一期关于色情成瘾的节目，嘉宾是Alex Rhodes 。随后，推特账号realyourbrainonporn（RealYBOP）在《医生》节目下发布了大量推文，其中许多推文都与该节目有关。RealYBOP的推文涉及诽谤，并暴露了其网络跟踪行为。RealYBOP在网络上搜寻一切可以用来攻击Alex的素材，包括Nofap网站上的随机评论（Nofap.com和reddit/nofap版块上的评论数以百万计）。接下来，我们将深入探讨RealYBOP的痴迷网络跟踪行为。
以下，RealYBOP 指的是 YBOP 所有者为捍卫其商标权而采取的具体法律行动。我们的法律诉讼与 Alex Rhodes 无关。RealYBOP（Prause & Burgess）在这条推文中撒谎，诽谤了 Rhodes。
关于厌女症的说法纯属胡扯。事实上，使用色情片的男性（而非那些戒掉色情片的男性）厌女症的发生率更高：超过35项研究表明，使用色情片与对女性的“不平等态度”和性别歧视观点有关。
---------
RealYBOP再一次说不使用色情=厌女症（色情行业不是厌恶妇女，对吗？）。 像往常一样，RealYBOP引用了研究生克里斯蒂·泰勒（Kris Taylor）的论文，谎言了它的方法论和陈述。 与Prause / RealYBOP的谎言相反，Taylor的论文不是对Nofap或其用户的分析。 也不是关于厌女症（找不到单词的论文）。
普劳斯错误地声称克里斯·泰勒的论文是对nofap评论的分析。事实上，泰勒的论文只分析了reddit/nofap版块上的15条评论。这15条评论是经过精心挑选的，搜索关键词为“男性气质”。泰勒明确指出，这15条评论并不能代表nofap的整体情况。
请看《今日心理学》上普劳斯和巴特就泰勒那篇可笑论文展开的这段对话。巴特让普劳斯颜面尽失，而普劳斯在被揭穿撒谎后，竟然诉诸人身攻击。
另外，尽管Prause声称Taylor的论文是关于NoFap的厌女症，但仅提及一次厌女症：
“一些学者建议，由于观看女性色情图片，可能会煽动男人（几乎全部）进行暴力性行为”
就这样。又是你懂的那位胡说八道。注：Prause Ley、Prause 和 RealYBOP 对新西兰研究生 Kris Taylor 的评论文章非常着迷。Taylor 偏见严重，而且对神经科学一窍不通。他是个社会学家。YBOP 曾批评过他 2017 年的一篇文章，他在文中贬低了 Gary Wilson 和美国海军医生的研究（Taylor 经常在文章中撒谎）：《揭穿 Kris Taylor 的〈关于色情和勃起功能障碍的几个残酷真相〉》（2017）。注：Prause 的维基百科别名竟然把 Taylor 的两篇文章都塞进了维基百科！
-------
更多相同的东西，但同时也攻击“抗击新药”：
Prause和RealYBOP痴迷于cybertalk FTND：
- 十二月，2016：Prause报道与犹他州打击新药（关于FTND的50次上的推文）
- 2018，十月：Prause声称“抗击新药”告诉其追随者Praus博士应被强奸
- 2019，三月：Prause同时编辑了来自她的袜子木偶编辑内容的“ Fra The New Drug Wikipedia”页面。
- 5月30，2018：Prause错误地指责FTND的科学欺诈，并暗示她已经两次向FBI报告了Gary
--------
RealYBOP将自己暴露为网络跟踪者，诱骗数百万的NoFap评论以寻找合适的评论，以消除上下文和旋转
更多评论是在上下文之外进行的（数以百万计的评论。例如，使用“小母狗”是一个描述自己的阴茎和由于色情诱发的ED导致勃起损失的人。他并没有将任何人称为子
到处都是年轻人的论坛有很多热闹的话题，寻找合适的上下文摘录来发推文：
-------
网络跟踪仍在继续：
RealYBOP的谎言（虽然一无所获）：
- Nofap没有提供任何服务。
- RealYBOP建议戒除色情片“会使男人变得更糟”。 好
---------
爬行。 RealYBOP拍摄Rhodes的youtube演示文稿的屏幕截图。 还攻击Kanye West，说他沉迷色情片：
以上摘录是来自博客文章的虚构断言。 它没有引用。 完成学士学位。
---------
RealYBOP要求Twitter取消验证Nofap帐户。
再次引用博客，没有引用任何内容。
-------
首先，无论是ICD-11还是APA的DSM-5，都从未用“成瘾”一词来描述任何成瘾行为——无论是赌瘾、海洛因成瘾、香烟成瘾，还是其他任何成瘾。这两本诊断手册都使用“障碍”一词来代替“成瘾”（例如“赌博障碍”、“尼古丁使用障碍”等等）。因此，“性成瘾”和“色情成瘾”不可能被排除在外，因为它们从未被正式纳入主要诊断手册的考虑范围。简而言之，永远不会有“色情成瘾”的诊断，就像永远不会有“冰毒成瘾”的诊断一样。然而，如果个体表现出与“色情成瘾”或“冰毒成瘾”相符的体征和症状，则可以根据ICD-11的规定进行诊断。
否认色情成瘾的人感到不安，因为世界卫生组织最新版的医学诊断手册《国际疾病分类》（ICD-11）新增了一个诊断，可以用来诊断通常所说的“色情成瘾”或“性成瘾”。这个诊断叫做“强迫性性行为障碍”（CSBD）。这篇详尽的评论文章的第一部分揭露了普劳斯围绕ICD-11的种种谬论：驳斥马蒂·克莱因、泰勒·科胡特和妮可·普劳斯（2018）合著的《我们为什么仍然如此担心看色情片？》 。如需了解ICD-11的准确信息，请参阅性健康促进协会（SASH）近期发表的这篇文章：“强迫性性行为”已被世界卫生组织归类为精神健康障碍。
---------
更多相同的BS：
请注意，RealYBOP是如何从不提供“欺诈性医疗信息”的。 决不。
------------
鸣叫克里斯·泰勒（Kris Taylor）的论文，并将其虚假陈述：
----------
再次发相同的摘录（年轻人正在描述PIED）
------
RealYBOP成员Davis Ley加入了攻击：
--------
与此同时，RealYBOP在“医生”主题上发布了推文，她在推文上讲述了促进蚁族主义的色情恢复论坛。
必须明确指出：妮可·普劳斯和戴维·雷才是多年前发起这场令人作呕的抹黑运动的始作俑者。请看以下网页的部分内容，其中记录了Nofap和其他组织遭受的诸多攻击：
- 进行中– David Ley和Nicole Prause试图通过宣称与新纳粹同情者的联系来抹黑YBOP / Gary Wilson＆Nofap / Alexander Rhodes
- 2018年XNUMX月：Ley＆Prause设计了一篇文章，旨在将Gary Wilson，Alexander Rhodes和Gabe Deem与白人至上主义者/法西斯主义者联系起来（Prause在评论部分攻击Rhodes＆Nofap）
- 2019年XNUMX月：David Ley和Prause（作为RealYBOP Twitter和“ sciencearousal”）继续其活动，将色情恢复论坛与白人至上主义者/纳粹联系起来
- 2019年XNUMX月：在两次大规模枪击事件（埃尔帕索和代顿）之后，妮可·普劳斯和大卫·莱伊试图将加里·威尔逊，YBOP和Nofap /亚历山大·罗德斯与白人民族主义和纳粹联系起来
- 2018年XNUMX月：Prause恢复对NoFap.com和Alexander Rhodes的无端诽谤攻击
-------------
RealYBOP 发推文 RealYBOP 成员 Madita Oeming还要求 Twitter 下架 Nofap 平台：
---------
网络跟踪狂RealYBOP仍在继续：11月5th，2019，发布了一条推文，未引用任何内容来支持其宣传。
RealYBOP不诚实地发布了一个完全不相关的论坛的对话屏幕截图。
-------
RealYBOP成员David Ley（受xHamster雇佣）再次加入：
像RealYBOP一样，Ley搜寻Twitter上奇怪的推文，他可以用来贬低NoFap和Alex Rhodes：
Ley没更好的事情吗？
大卫·莱（David Ley）令人反感的，实际上毫无意义的采访攻击nofap成为固定的推文：
这导致RealYBOP第20次在Twitter上发布NumbNutsNovember：
---------
RealYBOP转推了Rolling Stone的热门作品（作者经常将RealYBOP成员放在她的文章中）
看看Nofap露出被子的螺纹：
本文提供了一个平台：
– PornHub副总裁
– xHamster副总裁
–与xHamster有财务关系的人
–色情演员/导演
–关于色情的播客的主持人在发布前几个小时就要求发表评论，而没有任何时间回复：
NoFap https://t.co/3DbSKBXWDE
- NoFap (@NoFap) 2019 年 11 月 9 日
昨晚5点56分，也就是下班时间之后，我们收到邮件征求意见，结果发现文章在今天早上9点02分就已经发表了，我们来不及回复。我们最终被引用了，但篇幅很短，因为文章给了色情网站高管和业内人士更多的发言空间。https ://t.co/3DbSKBXWDE
- NoFap (@NoFap) 2019 年 11 月 8 日
-----------
RealYBOP监视Nofap的所有推文。 在此推文中明确支持色情行业：
2020年XNUMX月至XNUMX月：Prause煽动诽谤性英国文章，力图取消Alex Rhodes的“捐款箱”筹款活动
然而，她的目标——新闻媒体 SCRAM Media——在意识到其转载 Prause 提供的材料犯下了严重的错误后，删除了其诽谤性文章。
David Ley和RealYBOP联手传播了事实不明的热门作品，RealYBOP在DonorBox及其首席执行官的标签上贴上了标签（不关心添加到Rhodes的同时针对她的诽谤诉讼中）：
RealYBOP采取法律上危险的举动，转发了诽谤性的SCRAM文章：
普劳斯说服媒体刊登了一条虚假消息，声称在罗兹的众筹活动开始后，她收到了来自极右翼成员的死亡威胁。更可笑的是，普劳斯在众筹活动正式开始前20分钟就开始发布这条虚假消息。活动开始时间略有延迟，她只是根据罗兹在网上公布的预计开始时间，一时冲动地加入了宣传。
因此，正是Prause在上午7:50提出了首个死亡威胁，并在XNUMX分钟后（均在NoFap开始其众筹之前）再次提出了死亡威胁：
NoFap于上午 8:12 宣布启动众筹活动（20 分钟后）：
还要注意的是，普劳斯从未提供过她声称收到死亡威胁的截图。（她是个惯于捏造事实的人。）
SCRAM 的文章中还包含普劳斯提供的其他公然诽谤性虚假信息。例如，文章声称罗兹起诉她是因为她的“研究等同于诽谤”。这简直荒谬。罗兹起诉她是因为她持续不断地诽谤和骚扰他和 NoFap。他的所有指控都没有质疑她的研究（尽管许多同行评审论文暗示她误解了自己研究的意义，并且她的发现与研究对象中存在成瘾现象相符）。
她还声称罗兹有“厌女”倾向，并且罗兹的粉丝试图入侵她的Facebook和邮箱，但这些指控都未得到任何支持。SCRAM的文章指出，她“认为自己被跟踪，而且她的家庭住址已被发布到网上”。
后者尤其难以令人信服，因为她曾公开表示从未在网上公开过自己的家庭住址。普劳斯本人却在网上发布过各种虚假地址，包括她用于恶意商标申请的地址——她非法申请商标的目的是为了窃取本网站的网址！这些地址很容易找到。不过，您不必为此浪费邮票，因为任何信件都会因无法投递而被退回（就像YBOP律师就普劳斯商标侵权行为发出的停止侵权通知函一样）。
SCRAM引用了普劳斯对罗兹诉讼的轻蔑言论，却没有询问罗兹的说法。最后，SCRAM提出了一个非常可疑的论点：普劳斯声称自己与色情行业没有任何关联（尽管有大量图片和其他证据与之相反），因此罗兹通过Donor Box平台筹款起诉普劳斯的行为是欺诈性的。真的吗？
除了公然滥用新闻笔之外，当读者试图用实际证据反驳普劳斯/SCRAM 的不实和误导性言论时，SCRAM 团队还删除了文章下的评论。
对于负责任的新闻业而言，就这么多。
在SCRAM新闻网发表那篇现已删除的文章，并由RealYBOP在推特上转发后不久，Alex Rhodes就对Nicole Prause提交了修改后的诉状。在他的新诉状中，ScramNews的文章被列为新的诽谤事件：
这篇诽谤性的 SCRAM 文章现在已成为罗兹诽谤诉讼的证据——证据 #14：据称由普劳斯发表的、事实不准确且诽谤性的 SCRAM 攻击文章（3 页）。
更新： 2020年3月23日，Alex Rhodes提交了反对Prause驳回动议的文件。以下是3份法庭文件的PDF版本：
- Alex Rhodes的《反对被告解散动议摘要》（23年2020月26日）-XNUMX页。
- 亚历克斯·罗兹的宣言（23年2020月64日）– XNUMX页。
- 亚历克斯·罗兹的展览（23年2020月57日）– XNUMX页。
Rhodes的新文件包含有关Prause参与ScramNews热门文章的更多信息，其中包括Rhodes聘请英国律师事务所起诉ScramNews，以及两名作者诽谤。
难怪SCRAM删除了这篇文章。
21年2020月XNUMX日：@BrainOnPorn（Prause）harasses的作者 “ NoFap不会让你成为纳粹分子：为什么MSM无法控制互联网的反手淫活动家” （在诽谤Nofap＆Wilson时）
2020 年 2 月 21 日，一篇揭露近期针对 NoFap 和 Alex Rhodes 的攻击性文章不过是毫无根据的宣传的文章发表：NoFap不会让你变成纳粹：为什么主流媒体无法控制互联网上的反自慰活动家。
大多数针对NoFap的攻击文章都涉及色情行业人士或其盟友，例如普劳斯和戴维·雷，或者两者兼而有之。正如其他章节所述，雷和普劳斯炮制并散布了这些近期攻击文章中提出的许多谎言。
尽管 Alex Rhodes对 Prause 的修改后诉状中也提到了 RealYBOP 推特账号 ( @BrainOnPorn ) 诽谤他，但 RealYBOP 仍然继续攻击 Alex Rhodes 和 NoFap（骚扰者即便面临数百万美元的诉讼也无法停止骚扰）。以下是 RealYBOP在作者关于其文章的推文下发布的 7 条恶意推文：
上述推文中的最后一条是谎言，本身就构成诽谤（见下一节）。
几天后，RealYBOP攻击并诽谤了提交人，指控他接受贿赂！
那是诽谤。
2020年XNUMX月/ XNUMX月：Prause（显然）将Alex Rhodes报告给宾夕法尼亚州心理学委员会，因为他没有执照就从事心理学工作，因为CNN与其他年轻人合影拍摄了他，他们都在谈论色情的影响。
2020 年 10 月 1 日，也就是RealYBOP 发推文鼓励其他人向宾夕法尼亚州心理学委员会举报 Alex Rhodes 的第二天，有人提交了一份恶意举报。
但是，法院文件显示，直到2020年8月才向罗德斯告知其存在。以下摘录摘自Alex Rhodes于10年23月2020日提交的法院文件第3-XNUMX页，反对Prause的《解散动议》。 XNUMX个法院文件的PDF：
- Alex Rhodes的《反对被告解散动议摘要》（23年2020月26日）-XNUMX页。
- 亚历克斯·罗兹的宣言（23年2020月64日）– XNUMX页。
- 亚历克斯·罗兹的展览（23年2020月57日）– XNUMX页。
摘自亚历克斯·罗兹《宣言》第8-10页：
38）25年2020月XNUMX日，宾夕法尼亚州国务院就宾夕法尼亚州心理学委员会因未经许可的心理学行为而针对我提出的投诉与我联系。 他们通过电子邮件，邮政邮件和邮政证明邮件进行了联系。 见图表L。
39）虽然宾夕法尼亚州执行与调查局无法向我提供有关谁提交了报告的信息，但这符合被告普劳斯针对我所在领域的众多人采取的行动的模式。
40）该报告于01年2019月8日提交，在第二天据信是由被告Prause经营的Twitter帐户@BrainOnPorn在Twitter上发布了有关向我报告给国务院的报告，以回应我在Lisa上出现的``这就是生命''玲，是在宾夕法尼亚拍摄的。 被告Prause在Twitter上的帖子回复了Lisa Ling发布的照片，标题为“这些家伙是如此勇敢地分享了八岁时接触色情的方式如何影响他们的思想，身体，看待方式。女人（和男人）以及他们如何看待性别和人际关系。 #ThisIsLife周日晚上10点@cnnorigseries”请参阅图表M。
41）被告Prause在Twitter上的帖子中写道：“很酷，因此您将在此处发布Rhodes的许可证，以提供此类心理健康治疗，对吗？ 对？ 等等，他没有训练吗？ 没有执照吗？ 耶克斯，应该报告他未经许可执业吗？” 被告Prause的Twitter帖子链接到宾夕法尼亚州国务院网站上有关如何提出申诉的说明。 例如 M.
42）我在“这就是生活”中的出现仅仅是关于色情成瘾的讨论，丝毫不表示我在为任何人提供心理或咨询服务。 实际上，该节目非常清楚地表明没有提供治疗，但我们正在主持有关色情的圆桌讨论。 丽莎·灵（Lisa Ling）在情节开始时明确指出“亚历克斯不是治疗师。 他是一个瘾君子，为自己的生活挣了将近2/3的努力。” 在拍摄该剧集之前，所有参与者都通过电子邮件收到了电子邮件。“请注意，这只是一个在同龄人之间讨论色情成瘾的活动，不是针对色情成瘾的实际治疗方法，不是医疗建议，也不是医疗保健或心理保健。 我们强烈鼓励大家考虑看色情成瘾的治疗师。 NoFap在此页面上发布了建议：https://www.nofap.com/articles/how-to-find-a-therapist/。 如果您想转诊或想与治疗师联系，请亲自或通过电子邮件告知我们，我们可以与您联系，以协助您。” 参见图N。
43）我和我的公司都从未声称提供过任何心理学或咨询服务，并且已经在网站上清楚地表明了这一点。
44）网站的《用户协议》明确规定：“ NoFap不是精神保健服务提供商。 不能指望NoFap的团队成员经过培训或没有资格提供心理健康咨询或任何形式的心理健康护理。” 在整个《用户协议》中，相似的主题被多次阐明。 请参阅附件O中选定的用户协议条款。
45）在16年2020月XNUMX日星期一，调查人员告诉我，由于宾夕法尼亚州国务院的政策，尽管他们无法向我提供报告的纸质副本，但报告指出，我“向宾夕法尼亚州居民收取强迫性治疗费性行为”，并且我“没有接受任何适当的培训也没有执照”。 投诉还指出，“我描述了他在美国有线电视新闻网周日（原文如此）向丽莎·灵提供的治疗”。
46）在没有获得适当许可的情况下，我从未练习或声称要练习心理学或为宾夕法尼亚州居民提供心理保健治疗。
47）宾夕法尼亚州心理学委员会的控告中的指控都是为了骚扰或诽谤我而进行的完全捏造。
48）调查人员告诉我，宾夕法尼亚州执法与调查局有义务调查所有投诉，无论这些投诉是否轻率。 因此，我现在正处于强制性调查过程的中间，该过程既繁琐又费时。
49）此外，我被迫聘请另一家专门从事专业许可辩护的律师事务所，我要为处理这些完全毫无根据的指控而支付巨额法律费用。
冰山一角——妮可·普劳斯恶意报道和恶意滥用诉讼程序的众多受害者。
2020年XNUMX月：前色情明星珍娜·詹姆森（Jenna Jameson）嘲笑RealYBOP，因为他创建了一张截图，错误地描绘了詹姆森批评NoFap（詹姆森称RealYBOP为“ Shady as f ** k”）。
首先，我们有RealYBOP的篡改截图，看起来好像詹姆森在回复@NoFap（詹姆森是NoFap的粉丝和追随者）：
以下是原推文：
我将RealYBOP暴露为撒谎，并且Jenna Jameson回复我，称@BrainOnPorn为“黑幕af”：
“ Shady af”是正确的。
尽管RealYBOP正因诽谤被Alex Rhodes起诉，但她随后又发推文攻击Rhodes，谎称他是个“失败的演员”。事实上，Alex曾经在Tom Cruise的电影片场当过临时演员。他因为一个恶作剧意外“出名”。Alex从未想过要当演员。RealYBOP是个骗子。
RealYBOP被揭穿撒谎，还被Jenna Jameson骂作“阴险狡诈”，恼羞成怒，变本加厉地散布谎言，并加重诽谤罪名（难怪她律师费用得这么厉害：希尔顿案已经是第四次请律师了，罗德斯案也是第二次）。值得注意的是，RealYBOP还在推特上转发了盟友xHamster的一张“幻灯片”（xHamster正在向其他RealYBOP成员支付报酬，让他们推广自己的网站，并试图说服用户色情成瘾和性成瘾都是无稽之谈）。RealYBOP说的全是谎话——这毫不奇怪。
除了是xHamster捏造的宣传之外，这张“幻灯片”根本没有提到Nofap。这是RealYBOP惯用的伎俩，即发布一些与她在推文中所述内容不符的材料。
RealYBOP还声称收到死亡威胁。 RealYBOP从来没有提供过死亡威胁的单个例子-当然，没有人从Prause提到威胁她。
2020年XNUMX月起：六个全新帐户（可能是Prause短袜）编辑了 Nofap Wikipedia页面， 进入最近由Prause和她的别名@BrainOnPorn发推文的众多虚假信息
普劳斯长期以来一直利用傀儡账号在与色情相关的维基百科页面（例如“Fight The New Drug”、“NoFap”、“Pornography addiction”、“Effects of pornography”、“MDPI”等）中植入宣传内容和虚假信息。以下是普劳斯在维基百科上胡作非为的冰山一角：
- 四月，2016：一个Nicole Prause袜子木偶编辑了Belinda Luscombe维基百科页面
- 1月，2017（及早期）：Prause使用多个用户帐户（包括“NotGaryWilson”）来编辑维基百科
- 24年27月2018日至XNUMX日：Prause创建了多个用户名来编辑MDPI Wikipedia页面（禁止诽谤和袜子木偶）
- 5月 - 7月，2018：在电子邮件中，在ICD-11评论部分和维基百科上，Prause和她的sockpuppets错误地声称Wilson从奖励基金会获得了9,000磅
- May 24-27，2018：Prause创建多个袜子木偶来编辑NoFap Wikipedia页面
- 24年27月2018日至XNUMX日：Prause创建了多个袜子来编辑“性瘾”和“色情瘾”维基百科页面
- 二月，2019：Prause错误地指责Exodus Cry的欺诈行为。 要求Twitter粉丝向密苏里州司法部长报告非营利组织（由于虚假原因），似乎编辑了首席执行官的维基百科页面
- 17年2019月XNUMX日：Prause同时在推文中推销了她的袜子-编辑的内容，因此许多Prause袜子-编辑了《新药维基百科》页面
- 2019年2020月至XNUMX月：两个“ NeuroSex”短袜（SecondaryEdXNUMX和Sciencearousal）编辑Wikipedia，插入RealYourBrainOnporn.com链接和类似Prause的宣传
- 2019年XNUMX月：MDPI对MDPI Wikipedia页面惨败的官方回应（该文章已由Nicole Prause的短袜编辑）
需要一个百科全书来记录Prause众多Wikipedia别名（sockpuppets）的令人发指的活动：
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Hasnageorgiewarren
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
上述列表中加粗的6个别名似乎是Prause最近使用的傀儡账号，它们在Nofap的维基百科页面上进行了以下编辑。这些傀儡账号的编辑内容以黄色标出。重点：我已将维基百科编辑Tgeorgescu的名字加下划线，因为他是阻止Nicole Prause的编辑被删除的主要负责人。他们合谋诋毁Nofap，并在多个维基百科页面（Nofap、FTND、色情成瘾、色情的影响、性成瘾等）中插入虚假和误导性信息。
下面，我在Nofap页面上提供了一些关于她的袜子编辑的示例：
----------
社会学家作者选择了简短的“ nofap”搜索中出现的少数YouTube视频。 不开玩笑。 然后她摘录了几行来支持她的议程。 她没有评估Nofap或其成员。 毫无价值的念头：
如果您有任何疑问，这是RealYBOP在Twitter上发布的关于该论文的推文，没人能找到：
-----------
普劳斯（Prauses）的短袜展示了三个大谎言：
1）罗兰·伊姆霍夫的道歉信中只字未提任何法律威胁——因为根本没有。以下是伊姆霍夫的道歉信——《男性戒除手淫的理由可能并不反映戒色网站的信念》——信中指出，所有受试者都不是NoFap的成员（伊姆霍夫在其最初的研究中错误地给人造成了受试者来自NoFap的印象）：
就像她在Wikipedia上所做的那样，Prause错误地声称Imhoff研究收集了NoFap的主题。 时至今日，Prause / RealYBOP继续发推文说Imhoff的研究是针对NoFap成员的。
2）Scram News：Prause 的谎言全是谎言。首先，Scram News背后有雄厚的资金支持，并聘请了律师事务所为其辩护。其次，Prause 隐瞒了她向Scram News提供关于 Alex 和 NoFap 的一系列谎言，而这些谎言最终导致了诉讼。第三，最关键的是，Prause 的谎言导致Scram News倒闭。完整报道请见：媒体Scram News因发布 Nicole Prause 关于 Alex Rhodes 和 NoFap 的谎言而被迫道歉并支付巨额赔偿。
3）她声称Nofap组织威胁要起诉她，但链接中并没有提到这一点。链接中只包含Nofap组织发布的几条推文，抱怨维基百科被别有用心的编辑控制。
-----------
谎言：没有人受到威胁，在引用的链接中也没有证据表明这一点。
----------
这段引文出自RealYBOP成员Alan Mckee的新书。Mckee在没有任何确凿证据的情况下声称，Nofap组织恶毒地攻击“女科学家”。这显然是Prause的言论，然而Prause才是始作俑者，他攻击并诽谤了NoFap的Alex Rhodes以及其他许多人。
几天前，RealYBOP在推特上发布了她喂给艾伦·麦基（Alan Mckee）的谎言（后来放到了维基百科上）。
宣传的制作方式。
---------------
援引该论文的作者的话，他们听了一些随机播放的YouTube视频，其中提到NoFap，并得出了有关那些退出色情网站的广泛结论。
再次，Prause作为RealYBOP发推文，随后将其编辑成Wikipedia。 这条推特就是谎言。 报纸上没有关于女同性恋或同性恋的任何内容。 她顺便提到了我的TEDx演讲。 而已。
无论如何，这篇论文是一个由议程驱动的社会学家乱七八糟的事情，她精心挑选了一些Reddit评论和YouTube视频，以支持她预先选择的贬低男性以恢复健康的目标。
---------
这里有人引用了VICE那篇充斥谎言的文章，文章中提到了Prause、David Ley、PornHub和Xhamster的代表。（注：David Ley现在正与XHamster合作推广其网站，而Pornhub是第一个转发RealYBOP最初推文的账号。）
非常舒适。参见《妮可·普劳斯是否受到色情行业的影响？》
--------------
本节讨论了布莱恩·沃森那篇错误百出的攻击文章：2020年8月，RealYourBrainOnPorn（Prause）发布了布莱恩·沃森那篇错误百出的攻击文章中的谎言。随后，Prause将沃森的谎言编辑到了Nofap的维基百科页面上。
RealYBOP在20周的时间内至少发布了3次此诽谤性推文。
---------
再次引用金西（Kinsey）的应届毕业生布莱恩·沃森（Brian Watson），但这是一个谎言。 NoFap从未从“宗教团体”那里寻求或获得过资助。
沃森（Watson）的文章充斥着捏造，他的引用并未说明他声称的所作所为。 这是一个简单而简单的学术欺诈案件。
---------
更多来自布莱恩·沃森（Brian Watson）的错误言论。 沃森（Watson）误以为这是亚历克斯·罗兹（Alex Rhodes）对妮可·普拉斯（Nicole Prause）的诽谤诉讼，主要由NCOSE和摩门教徒教堂（Mormon Church）资助。
--------
更多谎言。普劳斯的傀儡账号声称NoFap威胁要起诉《旁观者》杂志。尽管《旁观者》杂志重复了普劳斯捏造的谎言，但NoFap从未威胁要起诉。您可以在这里阅读NoFap的信函以及编辑同意纠正作者错误的声明：https://web.archive.org/web/20210104022332/https://spectator.us/nofap-proud-boys/
Prause 和 RealYBOP 多次在推特上发文称 Alex Rhodes 与 NoFap 有关联（或者 NoFap 得到了 Proud Boys 的支持）。这是 Rhodes 起诉 Prause 的诽谤案中所列举的其中一项：NoFap 创始人 Alexander Rhodes 起诉 Nicole Prause / Liberos 诽谤。
在她那令人作呕的@BrainOnPorn账号因骚扰被封禁一周后，Nikky又创建了一个新的傀儡账号来散布虚假信息——https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
---------
在普劳斯（Prause）的色情行业宣传推特账号（@BrainOnPorn）因定向骚扰和辱骂被永久封禁后，她立即创建了第五个小号来发布更多宣传内容——https ://en.wikipedia.org/wiki/User:NeTAbygO
----------
2020 年 12 月 10 日：另一个可能是 Prause 的傀儡账号编辑了 Nofap – https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018。
编辑过程中插入了一段脱离上下文的引用：
2020年XNUMX月：RealYourBrainOnPorn（Prause）帖子来自Brian Watson充满错误的命中片段，然后将其编辑到Nofap Wikipedia页面
金赛大学毕业生、图书管理员兼普劳斯的亲密盟友布莱恩·沃森发表了一篇错误百出的攻击性文章，RealYBOP 竟然将其摘录为事实。RealYBOP（普劳斯）还创建了几个新的维基百科小号，将沃森的谎言编辑到Nofap 的维基百科页面上。
介绍Watson的论文：
沃森（Watson）毁了我，是关于YBOP的谎言，以及在那里进行的研究（就像RealYBOP一样）：
事实是：我将主要关注文章中关于我和我的网站www.yourbrainonporn.com (YBOP) 的错误信息，但我认为有必要进行更广泛的更正（实际上是撤回）。
沃森没有提及我分别是两篇同行评审文章的作者和合著者，也没有提及我曾教授解剖学和生理学二十年。沃森也没有提及我著有一本畅销书，书中充满了同行评审的研究成果，并得到了专家的认可：《色情与你的大脑：网络色情与成瘾的新兴科学》。顺便一提，我这本书的所有收益都捐给了注册慈善机构，这驳斥了沃森的说法，即他提到的每个人都是为了牟利而分享有关数字色情潜在风险的信息。
鉴于以上关于我的信息，沃森却发表了人身攻击言论，并声称仅引用了四篇参考文献——三篇非专业文章和一篇短评——来佐证其观点。然而，这四篇文章中没有一篇提及我、我的网站YBOP，或网站上收集的大量研究。更令人震惊的是，这四篇文章中有两篇出自色情倡导者大卫·雷之手，而他目前正与色情巨头xHamster合作，推广其“Stripchat”网站和服务。
沃森在断言时似乎同时提到了“抵制新型毒品”（FTND）和“青年黑人警察”（YBOP）：
然而，稍加审视便会发现，这些团体是在利用公众普遍存在的信息素养不足的认知。他们引用的论断和研究往往设计粗糙、资金来源可疑、具有误导性、数据推导错误，甚至完全错误（Ley 2018; Oeming 2018; Bradley et al. 2016; Mialon et al. 2012; Wéry et al. 2016; Wilt et al. 2016）。任何接受过资源评估培训的图书馆员都能立即发现这些来源的问题：许多被引用的期刊名称可疑、已停刊，或者是由本文提及的机构资助的。
然而，沃森及其引用的文献均未提供任何在FTND或YBOP上发布的“可疑”或“误导性”研究的实例。如上所述，沃森引用的六篇文献均未提及我或YBOP。沃森一贯粗疏的学术态度，这六篇文献中有四篇与他的论断毫无关联。这属于学术欺诈。
引用不相关或不支持断言的论文的做法具有误导性，并且不会促进科学或公众的理解。 其他文件的收回量减少了。
事实上，我的网站收录了超过1,000项与色情内容使用直接相关的研究。本页面将许多研究按相关类别进行分类：相关研究。例如，该列表包含270项关于青少年与色情内容使用的研究（以及16篇文献综述）——所有研究均报告了与色情内容使用相关的负面后果。沃森毫无根据的断言会让读者误以为这270项研究都是“伪造的”，而实际上，该列表代表了该领域绝大多数由备受尊敬的作者开展的研究。
此外，不妨看看YBOP列出的所有关于色情用户神经学研究。虽然这53项研究的结果都与成瘾模型相符，但沃森引用不当的论断却会让读者误以为这53项研究都存在缺陷或疑点重重。那么，究竟是粗疏的学术研究演变成了令人不安的宣传呢？
YBOP列出了超过110项研究，这些研究将色情使用、色情成瘾与性功能障碍以及性生活和伴侣关系满意度下降联系起来。其中一些研究是纵向研究或实验研究。沃森暗示YBOP警告其访问者，如今的网络色情内容显然会导致部分用户出现勃起功能障碍，这是“伪科学”，但他却忽略了几乎所有关于男性的定量研究都表明，色情使用量越大，性生活和伴侣关系满意度就越低。多篇同行评审论文和直言不讳的专家都对过度使用网络色情内容和性功能障碍表示担忧。这样的例子还有很多。
略读沃森文章的其余部分，有见识的读者会发现其他各种误导性或虚假陈述。例如，沃森错误地声称“抵制新毒品”（Fight The New Drug）拥有Nofap LLC公司。这种虚假陈述是否会使这家鲁莽的期刊面临这两家公司提起的诽谤或其他法律诉讼？该期刊是否应该考虑撤回这篇似乎缺乏充分论证、且暗中抹黑沃森在意识形态上与之相左的团体和个人的文章？
Prause 使用化名，将 Brian Watson的初步宣传内容编辑到了NoFap 的维基百科页面上（我与 NoFap 没有任何关联）：
引文#9是布莱恩·沃森的文章。随后，两个最新的普劳斯傀儡账号插入了沃森的垃圾内容：
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
（据推测）Prause 的别名在 Nofap 维基百科页面上插入了与 RealYBOP/Prause 上周在推特上发布的 5 次相同的谎言。（维基百科访问者还会看到“Tgeorgescu”，他是一位长期编辑，一直积极且厚颜无耻地维护 Prause 的小号所做的恶意编辑）：
RealYBOP在这里创建了一张引用Brian Watson的幻灯片，并在其上发布了数次：
例如：
逻辑倒退了？ 你是法官。 这是我对RealYBOP成员Sam Perry的研究发表的推文：
另一则以布莱恩·沃森（Brian Watson）的诽谤为特色的推文：
而另一个：
搞笑NoFap和YBOP是“资金充裕的”…。 就像色情行业一样，对吗？ 大声笑。 你说防语音？
法院对此意见不一。洛杉矶县高等法院裁定，普劳斯恶意试图获得针对我的限制令的行为构成了一项无理取闹且非法的“反公众参与战略诉讼”（通常称为“SLAPP诉讼”）。法院认定，普劳斯滥用限制令程序，企图胁迫我噤声，并损害了他自身的言论自由权。根据法律规定，SLAPP诉讼的裁决要求普劳斯支付我的律师费。
RealYBOP发布了Brian Watson的更多宣传和虚假信息：
2020年8月7日：又一条推文，其中包含严重的谎言，这可能成为Alex Rhodes或FightTheNewDrug提起诉讼的依据。除其他不实之处外，Watson错误地声称Nofap.com归FightTheNewDrug所有：
----------------------
我通过电子邮件将以下内容发送给期刊的编辑。 布赖恩·沃森（Brian Watson）从事学术欺诈（如本电子邮件所述）：
亲爱的编辑，
我对这篇近期发表的文章中存在的诸多不实之处深感担忧，部分错误列举如下。遗憾的是，色情研究领域存在令人不安的两极分化，作者和审稿人都很容易让偏见凌驾于理性之上。我不确定贵刊的审稿人是谁，但鉴于文章中存在诸多错误和不恰当的引用，我担心这种两极分化已经影响了文章的撰写和审稿过程。
我将主要关注文章中关于我和我的网站www.yourbrainonporn.com (YBOP) 的错误信息，但我认为有必要进行更广泛的更正。
沃森没有提及我分别是两篇同行评审文章的作者和合著者，也没有提及我曾教授解剖学和生理学二十年。沃森也没有提及我著有一本畅销书，书中充满了同行评审的研究成果：《色情与大脑：网络色情与成瘾的新兴科学》。顺便一提，我这本书的所有收益都捐给了注册慈善机构，这驳斥了沃森的说法，即他提到的每个人都是为了牟利而分享有关数字色情潜在风险的信息。
鉴于以上关于我的信息，沃森却发表了人身攻击言论，并声称仅引用了四篇参考文献——三篇非专业文章和一篇短评——来佐证其观点。然而，这四篇文章中没有一篇提及我、我的网站YBOP，或网站上收集的大量研究。更令人震惊的是，这四篇文章中有两篇出自色情倡导者大卫·雷之手，而他目前正与色情巨头xHamster合作，推广其“Stripchat”网站和服务。
沃森在断言时似乎同时提到了“抵制新型毒品”（FTND）和“青年黑人警察”（YBOP）：
然而，仅凭粗略的检查就可以看出，这些团体正在对普通民众的信息文盲产生影响。 引用的权利要求和研究通常设计不当，资金可疑，误导，来源不正确或完全是虚假的（Ley 2018; Oeming 2018; Bradley等人2016; Mialon等人2012;Wéry等人。 2016; Wilt等人2016）。 对于任何经过资源评估培训的图书馆员来说，来源问题都将立即显而易见：许多引用的期刊名称可疑，不再活跃，或者由本文提及的组织资助。
然而，沃森及其引用的文献均未提供任何在FTND或YBOP上发布的“可疑”或“误导性”研究的实例。如上所述，沃森引用的六篇文献均未提及我或YBOP。沃森一贯粗疏的学术态度，这六篇文献中有四篇与他的论断毫无关联。
引用不相关或不支持断言的论文的做法令人担忧，令人误解并且不会促进科学或公众的理解。
事实上，我的网站收录了超过1,000项与色情内容使用直接相关的研究。本页面将许多研究按相关类别进行分类：相关研究。例如，该列表包含270项关于青少年与色情内容使用的研究（以及16篇文献综述）——所有研究均报告了与色情内容使用相关的负面后果。沃森毫无根据的断言会让读者误以为这270项研究都是“伪造的”，而实际上，该列表代表了该领域绝大多数由备受尊敬的作者开展的研究。
此外，不妨看看YBOP列出的所有关于色情用户神经学研究。虽然这52项研究的结果都与成瘾模型相符，但沃森引用不当的论断却会让读者误以为这52项研究都存在缺陷或疑点重重。那么，究竟是粗疏的学术研究演变成了令人不安的宣传呢？
YBOP列出了超过110项研究，这些研究将色情使用、色情成瘾与性功能障碍以及性生活和伴侣关系满意度下降联系起来。其中一些研究是纵向研究或实验研究。沃森暗示YBOP警告其访问者，如今的网络色情会导致部分用户出现勃起功能障碍，这是“伪科学”，但他却忽略了几乎所有关于男性的定量研究都表明，色情使用越多，性生活和伴侣关系满意度就越低。多篇同行评审论文和直言不讳的专家都对过度使用网络色情和性功能障碍表示担忧。这样的例子还有很多。
粗略浏览沃森文章的其余部分，我注意到其他一些误导性或不实陈述。例如，沃森错误地声称“Fight The New Drug”拥有Nofap LLC。这样的虚假陈述是否会使贵刊面临这两家公司提起的诽谤或其他法律诉讼？
请注意，沃森的文章已被支持色情内容的推特账号 Realyourbrainonporn 用作宣传工具。
您能否考虑撤回这篇似乎缺乏充分论据且暗中抹黑沃森博士在意识形态上与之相左的团体和个人的文章？至少，我希望您能要求沃森博士联系文章中提及的所有人，以便纠正其中的诸多错误，从而保障读者的利益。
我期待着您的回音。
诚挚的问候，
--------------------------
更新：
- 23年2020月XNUMX日：因有针对性的骚扰和虐待而永久禁止Prause色情行业的推特Twitter帐户（@BrainOnPorn）.
- 26，2020三月 Nicole Prause的Twitter帐户（@NicoleRPrause）被禁止进行有针对性的骚扰和“发布暴力威胁”
2020年XNUMX月：Prause申请破产，以逃避对 3种尚未尝试过的诽谤套装（希尔顿，罗得岛，明斯克）。
如前所述，2020年8月6日，加州高等法院驳回了普劳斯针对我的恶意限制令申请，并批准了我的反SLAPP动议。根据相关法规，败诉意味着普劳斯必须支付我的律师费（约4万美元），前提是法官已批准债务的具体金额。大约一周后，普劳斯及其同事格雷格·西格尔被安排在亚历克斯·罗兹对普劳斯提起的诽谤案中作证。此外，推特也收到了传票，即将向罗兹提供@BrainOnPorn推特账号的身份信息（该账号显然是普劳斯最恶毒诽谤的来源）。
然后，在2020年8月18日——也就是第一次取证的前一天——普劳斯申请破产。她这样做是为了逃避支付她所欠的律师费，并试图逃避针对她的三起诽谤诉讼的责任：唐纳德·L·希尔顿诉妮可·普劳斯和Liberos LLC案，案号：SA: 19-CV-00755-OLG；亚历山大·罗兹诉妮可·普劳斯和Liberos LLC案，案号：2:19-CV-01366-MPK；以及亚伦·M·明克律师诉梅丽莎·A·法默和妮可·R·普劳斯案，案号：CV-20-937026。
注：本部分内容是我在2020年12月创建的，当时距离普劳斯申请破产已过去四个月。普劳斯让我别无选择，因为她在推特上声称，她通过可疑的破产程序摆脱律师费债务，就意味着我的反SLAP诉讼胜利被“推翻”了。12月4日，她回复了一个两个月前的帖子，该帖子似乎错误地声称：（1）希尔顿和罗兹的诽谤诉讼已被驳回；（2）我的反SLAP诉讼胜利已被撤销（以上说法均不属实）：
我的法律胜利依然有效。没有任何改变：普劳斯提出的欺诈性限制令申请仍然被驳回（毫无根据），我的反SLAPP裁决也同样如此。普劳斯遭遇了惨败，这一点没有改变。
请注意，普劳斯根本就没破产。她只是把大部分资产（超过25万美元）都存进了退休账户，只列出了一小笔消费债务（不到3,000美元）。她声称破产几乎完全是基于上述诽谤诉讼可能带来的债务（这些诉讼可能根本没开庭审理），再加上法官批准后她将要欠我的4万美元。
为了达到“破产”的目的，普劳斯的破产文件谎称她欠我100,000万美元（而不是40,000万美元），并且希尔顿和罗兹的诉讼债务高达150,000万美元（而事实上她当时根本不欠他们任何钱）。你可能会问，普劳斯的诉讼费用呢？难道这些费用不会让她破产吗？答案似乎是没有，因为她的保险公司承担了所有诽谤诉讼的费用！
诽谤诉讼不会给Prause造成任何损失，而Alex Rhodes Don Hilton却花了大笔钱为Prause的无情诽谤和骚扰寻求法律救济。 总之，Prause的实际债务（包括她欠我的债务）少于50万美元，而她的金融资产远远超过250万美元。 破产不受挑战，使Prause可以逃避司法，通过法律费用流失金钱受害者，并继续诽谤和骚扰他们，而没有任何限制或后果。
有了她的支出，Prause一直拖延诉讼，而Rhodes，Hilton和Minc则花了很多钱。 在这里，一位法官告诫Prause进行混淆和扩张行为：
罗兹（Rhodes），希尔顿（Hilton）和Minc（Minc）反对普拉斯（Prause）卸除诽谤诉讼，这进一步增加了成本。 通常情况下，故意和恶意的行为（例如Prause鲁re的“恐怖统治”以诽谤和毫无根据的报道摧毁人们的生命）是不可释放的。 但是，法官有时会犯错误。 我想这就是为什么要进行上诉的原因。
再次，Prause推迟了发现，并误导了所有人，直到她被罢免的前一天晚上，然后她申请了破产。 希尔顿和罗德（Hilton＆Rhodes）的以下法律文件指出，普劳斯（Prause）申请破产，以避免被罢免和移交文件。 她隐藏了什么？
摘自亚历克斯·罗兹的反对意见书：
摘自唐·希尔顿的反对文件：
你可能会认为普劳斯破产后，她的诽谤和骚扰攻势会有所减缓。然而事实恰恰相反，她以@BrainOnPorn为名进行的诽谤和骚扰反而呈指数级增长，目标直指希尔顿、罗兹、威尔逊以及其他在希尔顿和罗兹诽谤诉讼中提交过证词的人。@BrainOnPorn每天发布多达170条诽谤性和诋毁性的推文，攻击诽谤诉讼中的当事人！
进行中：针对Alex Rhodes的诽谤诉讼 妮可普拉斯 和别名 RealYBOP Twitter 诽谤和骚扰罗德斯（加上Prause的诽谤罪名）。
2019年11月11日，亚历山大·罗兹宣布对妮可·R·普劳斯和Liberos LLC提起诽谤诉讼。点击此处查看法庭案卷。Nofap推特账号就此诉讼发布了推文：
色情行业及其朋友发起了一场不断升级的运动，以诽谤和取消平台NoFap及其创始人。
这就像酒精行业试图取缔Alcoholics Anonymous。
我们已提起联邦诉讼，要求制止这种骚扰行为。https ://t.co/KG1wFy31vg
- NoFap (@NoFap) 2019 年 11 月 11 日
请访问此页面查看 Alex Rhodes 提交的主要法庭文件。上述 NoFap 推文中的第二条宣布了一项筹款活动，以支持创始人 Alexander Rhodes 对 Nicole Prause 提起的联邦诉讼：
我们将不再对那些对色情行业感到满意的人保持沉默。
请支持我们的创始人亚历山大·罗兹 (Alexander Rhodes) 向联邦法院提起诉讼，控告那些策划并实施这场持续抹黑他本人、我们的网站以及数十万康复者的运动的幕后黑手。https ://t.co/io3eagkxLZ
- NoFap (@NoFap) 2019 年 11 月 11 日
为了回应诉讼和众筹，Prause，RealYBOP（可能是Prause）及其盟友开始了进攻。
在NoFap进行众筹的前一天，Twitter宣布了一项重大公告：
色情行业和某些盟友决定不仅仅让我们一个人专注于恢复，还决定发起针对我们和我们创始人的诽谤和涂污运动。 我们通常试图忽略它们的攻击，但是它们一直在升级。
明日发布公告。pic.twitter.com/EqscqJXAju
- NoFap (@NoFap) 2019 年 11 月 10 日
2019年11月11日：第二天早上，在NoFap宣布戒色计划之前，普劳斯开始可疑地发推文称她收到了死亡威胁。（注：普劳斯从未公开提供过可核实的威胁证据，就像她从未提供过任何人跟踪她的证据一样。）在亚历克斯众筹的第一天，她一直在记录这些“死亡威胁”：
临近傍晚时分，她在推特上发布了一张警察局的照片：
当Prause作为Prause发推文时，@ BrainOnPorn Twitter继续诽谤和骚扰NoFap和Alex Rhodes：
与此同时，普劳斯（她正在互联网上搜寻可以声称是不当行为证据的材料）向大卫·雷提供了一期 2015 年的 YBR 播客（嘉宾是亚历克斯·罗兹），以此进行诋毁：
12
RealYBOP随后对NoFap发起了隐晦的攻击：
同一天，RealYBOP在推特上再次隐晦地攻击戒色运动，同时宣传色情行业的议程：
普劳斯在推特上谈到了SLAPP，指的是她试图用来驳回诽谤诉讼的法律论点（但这行不通）：
普劳斯彻底失控，不仅诽谤了罗兹，还恶意干预了NoFap的运作，她声称：“联邦调查局要求我澄清，捐给NoFap的亚历山大·罗兹的款项都是诈骗。执法部门已经介入。”
普劳斯声称收到反犹太主义的死亡威胁。更重要的是，她还标记了负责罗德斯筹款活动的DonorBox公司，试图阻止其继续筹款。此事将成为诉讼的一部分。
她自夸说自己已做好充分准备应对诉讼。有意思：
13
RealYBOP对Alex Rhodes进行了诽谤，谎称他派出暴力网络喷子威胁 Prause：
RealYBOP（可能是Prause）现在为Alex的诽谤诉讼添加了另一个诽谤事例。
@BrainOnPorn 推特账号持续攻击Alex Rhodes 和 Nofap：
与此同时，普劳斯也在经营她的“真实”账户。
责备另一个Prause受害者SASH。
RealYBOP诋毁 Gail Dines，同时发布来自 Nofap（该网站包含数百万条来自不同心态的人的帖子）的随机、断章取义的帖子，仿佛这些帖子能代表 Gail Dines 的不当行为或 Alex Rhodes 的不当行为的证据：
这并非第一次：2017 年 4 月：普劳斯侮辱了盖尔·迪恩斯博士，或许是因为她参与了“评论文章：究竟是谁在歪曲色情科学？”
---------
14
RealYBOP推文实际上被VICE击中不准确：
很想知道是谁联系了萨曼莎·科尔。希望罗兹的律师能够发出传票，调取与VICE文章相关的邮件。我们会不会面临第二起共谋诉讼？
- 妮可·普劳斯（Nicole Prause）– @BrainOnPorn的可能运算符
- 戴维·莱（David Ley），他被Stripchat（x-Hamster）支付
- 付给Ley的Stripchat副总裁
伙计们，这里没什么可疑的。 官方推文：
因此，在VICE文章中进行协作的3人诽谤和贬低了NoFap，在Twitter上进行了同样的操作，以增加Stripchat的访问量，从而增加x-Hamster的利润。
Stripchat随后发布了一条推文，链接到VICE热门文章，其中包含许多谎言：
普劳斯的更多童话故事：
普劳斯在VICE的攻击性报道下发推文，谎称自己遭到跟踪（据推测，她指的是罗兹、希尔顿或威尔逊）。正是这些谎言导致她被控诽谤。
另一个事件将进入联邦法院。
在VICE文章下的Prause张贴，与一个叫她谎言的帐户进行了交流：
她声称亚历克斯的诉讼将被驳回。 不太可能。
RealYBOP在同一帖子中发帖，错误地声称 Rhodes 是 NCOSE 的受薪员工（这又是一起诽谤事件）。
令人匪夷所思的是， RealYBOP率先发现有人将Alex的诉讼案发布在了《每日风暴报》（The Daily Stormer）上。许多人认为Prause会向《每日风暴报》发送“爆料”，以便声称白人至上主义者参与其中。Gary Wilson的案子也发生过类似的事情。希望诽谤诉讼能传唤相关的电子邮件。
以上只是Prause网络跟踪Alex的更多示例。
与此同时，普劳斯在推特上转发了她几年前发布的一些“威胁”信息。这些信息的真实性未经证实，也没有提及发信人姓名或提供消息来源。
注意：我们这些运营“反色情”网站的人每天都会收到威胁和诋毁。这就是互联网。你不会看到我们发推文说这些威胁和诋毁来自普劳斯或莱伊的朋友吧。
普劳斯彻底疯了，声称亚历克斯即将因重大盗窃罪被捕（这本身就是诽谤）。
她的“认识”。 完成学士学位。
如果罗兹在提起诉讼之前没有出色的案子（他这样做），那么他现在肯定会这样做。
--------
18 2019 11月：
Staci Sprout制作了一段视频，支持NoFap创始人Alexander Rhodes针对Nicole Prause/Liberos提起的诽谤诉讼的筹款活动。作为报复，RealYBOP（Nicole Prause的化名）诋毁了Staci Sprout：
尽管RealYBOP没有命名Sprout，但它在推特上发布了她文章的屏幕截图。
-------
RealYBOP骚扰Nofap的Alex Rhodes（引用了一项研究）：
尽管Alexander Rhodes已对Nicole Prause/Liberos提起诽谤诉讼，RealYBOP仍继续攻击/诋毁Alex Rhodes。
------------
2019年12月2日：她在回复律师的几封邮件中声称，她正在就亚历克斯·罗兹的筹款活动咨询联邦调查局。她还声称，在对罗兹诉讼案的法律回应中，将提供“记录”以证明她与色情行业没有任何关系。
更新：她撒谎了。她提出的两份驳回动议都与色情行业无关。请参阅此页面，了解普劳斯与色情行业人士密切关系的实际证据——妮可·普劳斯是否受到色情行业的影响？
-----------
2020 年 1 月 23 日： David Ley 和 RealYBOP 联手诽谤和网络跟踪 Nofap 的 Alex Rhodes（在推特上发布了一篇不实的文章，其中提到了 Nicole Prause，Rhodes 正在起诉 Nicole Prause 诽谤）。
RealYBOP采取法律上危险的举动，转发了诽谤性的SCRAM文章：
在发布这条推文两天后，亚历克斯·罗兹提交了针对妮可·普劳斯的修改后的诉状。在他的新诉状中，ScramNews 的文章被列为新的诽谤事件：
现在，它已成为罗兹诽谤诉讼案的一份证据：证据#14：据称由普劳斯发布的、事实不实且诽谤性的SCRAM攻击文章（3页）
--------
2020 年 2 月 8 日：尽管 Alex Rhodes对 Prause 的修改后的投诉也指出 RealYBOP 推特账号 ( @BrainOnPorn ) 诽谤了他，但 RealYBOP 仍然继续针对 Alex Rhodes 和 NoFap（骚扰者无法停止骚扰）：
关于RealYBOP引用的研究的说明：这个项目和大多数戒色人士的做法差不多——记录日志、冥想、每周打卡，以及尝试戒色。事实上，这项研究也被我列入了关于色情和性问题的清单：
禁欲还是接受？一项针对男性自我感知的色情成瘾问题的干预案例系列研究（2019） ——该论文报告了六名男性色情成瘾者接受基于正念的干预项目（冥想、每日记录和每周回顾）的案例。所有六名受试者似乎都从冥想中获益。与此相关的是，六名受试者中有两名报告了色情成瘾引起的勃起功能障碍。少数受试者报告了使用量增加（习惯化）。一名受试者描述了戒断症状。
---------
2020年2月18日： Prause声称在Nofap论坛上受到强奸威胁，但无法提供网址或截图。Prause从未为其任何指控提供任何证据（她曾错误地指控Gary Wilson、Fight The New Drug、Alex Rhodes以及虚构的实体对她发出强奸威胁）。
尊敬的心理学教授，真正的性爱专家Frederick Toates向Prause挑战以证明自己的证据。 她b。
另一个说法挑战了她。 Nada：
---------
2020年2月20日：又一起捏造的受害者形象，没有任何证据：
实际上，她使Alex Rhodes的案子变得非常容易。 她继续骚扰和诽谤罗德斯及其公司– NoFap。
--------
2020年2月21日：一篇新文章揭露了近期针对NoFap和Alex Rhodes的攻击性文章不过是毫无根据的宣传（这些文章经常出现色情行业及其盟友的身影，例如Prause和David Ley）：NoFap不会让你变成纳粹：为什么主流媒体无法控制互联网上的反自慰活动人士
尽管 Alex Rhodes对 Prause 的修改后诉状中也提到了 RealYBOP 推特账号 ( @BrainOnPorn ) 诽谤他，但 RealYBOP 仍然继续攻击 Alex Rhodes 和 NoFap（骚扰者总是忍不住骚扰别人）。更令人震惊的是，RealYBOP 竟然在作者的文章下连发 7 条推文，而且还是在周五晚上！
病态说谎者 RealYBOP 在推特上发表了一系列言论，最终以诽谤 Gary Wilson 结束，她谎称这个推特账号就是Wilson 本人。例如，该账号在作者推文下发布了两条推文：
2020 年 2 月 24 日：三天后，RealYBOP 在 RT 关于同一篇文章的推文下发推文（真是个网络跟踪狂）；
RealYBOP并未提供任何“错误”示例。被Alex Rhodes起诉也并未阻止她继续骚扰他人。
-------
2020年2月29日：嘲讽罗兹和希尔顿：
---------
2020年3月3日： RealYBOP在Alex Rhodes的推文下发推文嘲讽他：
被罗德斯起诉并没有让 RealYBOP 放慢脚步。
---------
2020 年 3 月 4 日：尽管被 Rhodes 起诉，她仍然继续追击 NoFap（Alex Rhodes） 。
RealYBOP 捏造了研究生 Kris Taylor 的论文内容，该论文题为《我要夺回权力：在线色情禁欲论坛中的男性气质话语》（2018），内容取材于 reddit/nofap 论坛上的 15 条评论。请参阅Prause 和 bart 之间关于 Taylor 这篇可笑论文的来回讨论。
---------
2020年3月7日：被起诉后仍继续攻击Nofap。她引用的研究与NoFap无关。所有参与者都不是来自NoFap。摘录如下：
参加人数最多的组仅来自一个主持人（subreddit）（“ r / everymanshouldknow”）。
她未能摘录研究，只是曲解了它的特性。
参与者担心色情的影响，但论文将其误解为与手淫有关。 与保守主义和宗教信仰是一个重要因素相反，他们的研究对象的人口统计学特征却截然不同：70％的无神论者或不可知论者–远远高于普通人群。 勃起功能障碍的发生率很低（3.48％），因此不能代表男性戒除色情。
--------
2020年3月9日：尽管RealYBOP正被Nofap的创始人Alex Rhodes起诉，她还是在推特上发表了一篇随意攻击Nofap和戒除色情（称为“重启”）概念的文章。她引用的论文与Nofap、重启或戒除色情无关（这是一项仅针对以色列犹太青少年的问卷调查——而且没有受访者试图戒除色情）。
2020 年 3 月 9 日：RealYBOP 再次攻击 Nofap，贬低“重启”（戒除色情）的概念，这个术语是在 Nofap 等色情戒断论坛上创造的。
--------
2020 年 3 月 11 日：她找到一个 3 个月前的帖子进行恶意攻击，在 Staci Sprout 支持 Nofap 筹款的视频链接下发推文（请参阅 Staci 的文章，了解 Prause 骚扰和诽谤她的记录）。
没有证据表明有30项所谓的投诉。 如果他们发生了，毫无疑问，所有这些都是当之无愧的和合法的，对她的诽谤诉讼也是如此。
---------
2020 年 3 月 12 日：尽管RealYBOP被 NoFap 的 Alex Rhodes 起诉，但她还是在一条 4 天前发布的、Alex Rhodes 出演的《医生》节目片段的推文下发了评论。
------------
2020年3月23日：尽管RealYBOP正被Nofap的Alex Rhodes起诉，她还是在推特上随意攻击了NoFap。她引用的研究与NoFap无关：所有参与者都不是NoFap的成员。摘录如下：
参加人数最多的组仅来自一个主持人（subreddit）（“ r / everymanshouldknow”）。
这是有偏见的，因为写操作与其自己的数据冲突。 虽然摘要将宗教和保守主义描述为节欲的动机，但他们的研究对象的人口统计学却截然不同：70％的无神论者或不可知论者–远高于普通人群的比率。 勃起功能障碍的发生率很低（3.48％），因此不能代表男性戒除色情：
最终样本包含1063名18岁及以上男性参与者的数据（平均年龄26.86岁，标准差6.79岁）。大多数参与者居住在北美（77.47%），部分居住在欧洲（16.78%）或其他大洲（5.75%）。61.9%的样本拥有大学学位，90.69%至少上过一些大学课程。大多数参与者（53.61%）表示自己处于恋爱关系中。无神论者、不可知论者和冷漠者占样本的绝大多数（70.00%）。此外，19.80%表示自己信奉基督教，10.20%表示自己信奉其他宗教。
“我们观察到，那些报告有最严重性问题（如性欲亢进或勃起功能障碍）的人，戒除手淫的动机并不最强；相反，更强的相关因素是认为手淫会损害生产力、损害对性伴侣的欣赏，以及是一种普遍不健康的行为，”伊姆霍夫告诉 PsyPost。
“主要的警告是，我们研究了相关性。 这些数据在因果关系方面是无声的。 试图将发现解释为说（关于客观上没有充分根据）关于手淫的负面影响的信念会导致动机消失。 但是，还有其他可能性，例如在事实之后形成这些意见，以此作为已经做出的决定放弃手淫或第三种因素（社会保守主义）的理由。
“这项研究开展之后，我们才了解到，运营这些重启网站的各方与其他一些被污蔑为色情行业代理人的团体之间存在着激烈的争论。我们与此事并无利害关系，我们的研究纯粹是描述性的，旨在更好地理解此类决策。此外，我还想强调，我们的参与者并非重启社区的成员，而是通过一个与主题无关的Reddit子版块招募的一千多名男性。因此，这些数据是否适用于重启社区的成员，还有待未来进一步研究。 ”伊姆霍夫补充道。
------------
2020年19月25日：被Alex Rhodes起诉并没有让RealYBOP停下脚步。在Alex Rhodes提交反对Prause驳回动议的答辩状一天后，RealYBOP发布了一条推文。提交的法庭文件包含新的事件和证据、更多受害者以及补充的背景信息：诉状 – 26页，声明 – 64页，附件 – 57页（新冠疫情和色情有什么关系？）：
真是个笑话。RealYBOP 对《国家评论》不屑一顾，却经常在推特上提及 XBIZ、PornHub、YouPorn 和各种色情片制作商。RealYBOP 拿不出任何歪曲事实的例子，只有一如既往的人身攻击。以下是两篇《国家评论》文章的链接：
2020年3月25日：当天第二条攻击NoFap的推文。这条推文引用了XBIZ的一篇攻击性文章（再次揭露了RealYBOP与色情行业的密切联系）。就在XBIZ文章发表前几个小时，RealYBOP还在推特上诋毁了《国家评论》和NoFap，这难道是巧合吗？RealYBOP是否参与了XBIZ撰写这篇文章？人们都想知道答案。
提到COVID怎么了？ 再次？
----------
2020年4月13日：这条推文纯属胡说八道。那篇评论文章只在最后一段提到了戒色运动。
该论文引用了什么来讨论nofap和反犹太主义？ 这条推文：
今天在Twitter上看到了反犹太主义偏执。 需要明确的是，我们有许多犹太人用户退出色情网站。 为色情而谴责整个宗教是荒谬的。 此外，机管局不关心某些蒸馏/酿造酒精的人的宗教信仰（谁在乎？），我们也只在乎恢复
- NoFap (@NoFap) 2018 年 11 月 7 日
没有任何证据表明亚历克斯·罗兹或nofap.com与反犹主义有关。一点关系都没有。这些说法都是病态说谎者莱伊和普劳斯捏造的。
- 2018年XNUMX月：Ley＆Prause设计了一篇文章，旨在将Gary Wilson，Alexander Rhodes，Gabe Deem与白人至上主义者/法西斯主义者联系起来（评论部分中的Prause攻击和诽谤Alexander Rhodes＆Nofap）。
- 2018年XNUMX月：Prause通过在Twitter上攻击和诽谤Alexander Rhodes和Nofap.com来跟进“法西斯主义”文章
- 进行中– David Ley和Nicole Prause试图通过宣称与新纳粹同情者的联系来抹黑YBOP / Gary Wilson＆Nofap / Alexander Rhodes
连续除法器David Ley加入：
哦，对了……大卫·雷伊受雇于色情行业巨头 xHamster，为其网站做宣传，并试图说服用户色情成瘾和性成瘾都是无稽之谈！
----------
2020年4月20日：两条推文提到了reddit/nofap论坛在2011年的起源。没错，当时确实有一群男人接受了为期7天的挑战，但他们很快意识到问题出在色情内容上。这两个Nofap网站实际上是色情戒断康复论坛——却没有人提及那项连续16天测量睾酮水平的中国研究，该研究发现直到第7天左右才出现显著变化。
即使@BrainOnPorn 推特账号现在被卷入两起诽谤诉讼（Rhodes 和 Hilton） ，RealYBOP 仍然继续攻击 nofap ！
---------
2020年4月21日：尽管普劳斯因诽谤被亚历克斯·罗兹起诉，但她仍然利用自己的RealYBOP账号攻击/诋毁亚历克斯·罗兹及其公司（NoFap）：
--------
2020年4月23日：哇！直接支持Pornhub，同时试图诋毁NoFap（NoFap正在起诉RealYBOP诽谤）：
该死的，RealYBOP总是在搜索PornHub好像她是主持人一样（当然，该帐户被禁止，因为它被nofap发了推文）。 想知道RealYBOP是否让pornhub知道该帐户？ 嗯
----------
尽管RealYBOP正因诽谤被Alex Rhodes起诉，但她仍然转发David Ley关于一篇论文作者道歉信的谎言。该论文的内容看似针对Nofap成员，但事实并非如此——论文中的所有受访者都不是Nofap成员！此外，该论文还歪曲了Gabe Deem的言论，并错误地解释了“重启”的含义（断章取义地引用了他的评论）。
这封道歉信的内容与莱伊的说法不符：男性戒除手淫的理由可能并不反映重启网站的信念。
加布·德姆（Gabe Deem）与该研究的资深作者来回推文：
嘿，伊姆霍夫博士，由于我的引用不正确，我想要求对您的研究进行更正。
1）我不隶属于NoFap。
2）重新启动是一段时间内没有人工刺激（色情），而不是手淫。
3）这句话只适用于因色情片导致勃起功能障碍的男性…… 1/2 pic.twitter.com/B172JzMPdv
— Gabe Deem (@gabedeem) 2020年4月29日
我的推特在纸上露出来：
1/ 同行评审文献中是如何制造宣传的。一篇关于这项新研究的文章：https://t.co/ZfQk4OQfjj
该研究提及@NoFap 17 次，导致读者认为该研究调查了 reddit/Nofap 用户。
然而，这些受试者都不来自Nofap / reddit。 零。 😏
— Your Brain on Porn (@YourBrainOnPorn) 2020年4月27日
---------
2020年5月27日：关于伊姆霍夫的更多谎言——读者来信：
---------
RealYBOP转发了Ley关于Imhoff信件及其研究的谎言。真相请见此推文。
更多的谎言，因为Imhoff调查的nofap主题为零。
-----------
2020年5月4日：针对所有色情内容恢复论坛，散布捏造的谎言：
--------
2020 年 5 月 5 日：转发 Lehmiller 宣传：
--------
2020年5月10日：RealYBOP及其关于Imhof信件的谎言。没有人受到任何威胁。她链接到她新开设的“反色情极端分子”专区，其中歪曲了她引用的观点文章。非常重要的一点是：在诉讼提起之前，RealYBOP所谓的“研究”页面上根本没有提到“NoFap”。现在却出现了7次“NoFap”。陪审团会对此非常感兴趣——即使在诉讼提起之后，这种纠缠不休的骚扰依然存在！
---------
2020年2月19日：普劳斯至少使用了两个化名将克里斯·泰勒的论文插入到Nofap维基百科页面，同时她还在推特上转发了泰勒的论文。请注意，妮基从未引用过这些论文——因为它们的内容与她声称的完全不同。研究生克里斯·泰勒的论文《我要夺回权力：在线色情禁欲论坛中的男性气质话语》（2018）在reddit/nofap版块引发了15条评论。请看普劳斯和巴特就泰勒这篇可笑的论文进行的来回讨论。
2020年XNUMX月，有两个编辑Nofap Wikipedia页面的原型：
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
----------
2020年5月23日：凯尔西·伯克发表了一篇文章，对NoFap进行了猛烈抨击，然而她研究中的35名受试者中没有一人来自NoFap或RebootNation。这显然是RealYBOP盟友发起的有针对性的宣传。
------
2020 年 5 月 24 日：RealYBOP 转发了 Burke 关于她的“研究”的文章，该研究与戒色无关（她的文章是事实不准确的宣传）。
--------
2020年5月30日：旨在针对戒色人士。
---------
2020年6月5日：转发了亲密盟友“comradecat”（“nerdykinkycommie”）的推文
----------
2020年6月16日：网络跟踪者RealYBOP发布了两条谎言连篇的推文。这两条推文包含NCOSE会议上几场演讲的截图（Alex Rhodes、Gary Wilson、Gabe Deem、Gail Dines）。这四位演讲者均未获得报酬，且不接受任何宗教组织的资助（其中三位是无神论者）。
-----------
2020年5月29日：全是谎言。唯一跟我有关的内容是TED在我演讲下的评论截图（在Prause长达五年的骚扰下，TED最终屈服于她的强大压力）。文中根本没有提到厌女症或同性恋。总之，那篇论文简直是一篇语无伦次的胡言乱语，出自一位别有用心的社会学家之手，她精心挑选了一些Reddit评论和YouTube视频，以支持她预先设定的贬低男性康复者的目标。
同一帖子中还有更多内容：谎称自己“听说过一些故事”，但从未提供任何例子。
--------------
2020年7月1日： RealYBOP被揭穿撒谎。RealYBOP伪造了一条推文，使其看起来像是色情明星Jenna Jameson在回复NoFap（Jameson是NoFap的关注者和粉丝）：
以下是原推文：
我将RealYBOP暴露为撒谎，并且Jenna Jameson回复了我：
阴暗的“ af”是正确的。
尽管RealYBOP正面临诉讼，但她随后又发了一条直接针对Alex Rhodes的推文，谎称他是个“失败的演员”。事实上，Alex曾经在汤姆·克鲁斯的电影里当过临时演员。他因为一个恶作剧意外“成名”。Alex从未想过要当演员。RealYBOP是个骗子。
RealYBOP被揭穿撒谎，还被Jenna Jameson骂作“阴险狡诈”，恼羞成怒，变本加厉地散布谎言，还增加了诽谤指控（难怪她律师费用得这么快：希尔顿案已经是第三套律师方案了，罗德斯案也是第二套）。值得注意的是，RealYBOP还在推特上转发了盟友xHamster的“幻灯片”（xHamster会给其他RealYBOP成员提供报酬，让他们推广自己的网站，并说服用户色情成瘾和性成瘾都是无稽之谈！）。RealYBOP说的全是谎话——毫不意外。
除了是xHamster捏造的宣传之外，这张“幻灯片”根本没有提到Nofap。这是RealYBOP惯用的伎俩，发布一些与她推文内容不符的材料。
RealYBOP声称收到死亡威胁的声明也被捏造/ RealYBOP从未提供过死亡威胁的单个例子-当然，那些Prause的代言人都没有威胁到她。
----------
2020年7月3日： RealYBOP进入一个戒色讨论帖，嘲讽Alex Rhodes（难怪她要换那么多辩护律师）：
-------
2020年7月3日：摘录并翻译了一篇德国本科毕业论文中的随机句子。这并非对戒色运动的分析——因为根本不存在这样的分析。这只是一位20岁年轻人的观点文章。
---------
2020年7月3日和7月7日：跟NoFap一点关系都没有。只是提到了一个叫“Follin”的账号，链接到YouTube上所谓的“nofap”视频。问题是，nofap根本没有官方视频。所以，那些视频都是一些不知名的YouTuber发的。毫无意义。真是个网络跟踪狂。
---------
20年7月7日：三条推文攻击Nofap（推文1、推文2、推文3）。这简直是网络跟踪狂。她肯定花了一整天时间搜集这些无关紧要的信息。她声称自己是Alex Rhodes的受害者——然而Rhodes从未在推特上提到过她——而Prause却懦弱地利用她的水军账号（RealYBOP）每天骚扰和诽谤Rhodes和Nofap。
-----------
我们严重怀疑Ley花了数天时间使用他的“新工具”来搜寻主持人删除的无数nofap评论。 我们相信RealYBOP找到了该工具，并为Ley提供了屏幕截图。 嘿RealYBOP，请提供您所有的电子邮件以证明我们是错误的。
现实检查：任何人都可以在reddit / nofap上发帖。 我们有很好的消息来源，删除的评论不是来自nofap成员。 相反，这些评论是由巨魔发表的。
莱伊补充说废话：
RealYBOP转推了Ley的BS：
2020年5月10日：RealYBOP利用她新发现的工具，搜索NoFap版主删除的评论，找到了她唯一一条所谓的“死亡威胁”（尽管她因诽谤被起诉，但她仍然继续在NoFap论坛上捣乱）。在声称收到死亡威胁五年之后，这是她第一次在推特上发布死亡威胁信息。鉴于我们掌握了大量RealYBOP捏造证据、谎称收到威胁以及无数次作伪证的证据，我们完全可以相信RealYBOP会在戒色论坛上发布死亡威胁（尤其考虑到她曾使用超过25个化名在reddit pornfree和reddit/nofap论坛上捣乱）。
2020年7月11日：她在Nofap论坛上翻找已删除的评论，再次发布了她唯一一条“死亡威胁”……记住，Prause/RealYBOP曾谎称许多熟人给她和其他人发过死亡威胁。她从未拿出任何证据……因为她在撒谎。
-----------
即使@BrainOnPorn推特账号目前卷入两起诽谤诉讼，RealYBOP仍然继续攻击Nofap ！注意——RealYBOP和David Ley拥有一个极端分子私人“群组”（已在法庭文件中曝光）。Neves是否是这个私人Facebook群组的成员？诉讼中的证据开示是否会揭露该群组的成员？
---------
2020年7月12日：普劳斯声称自己曾进行威胁行为的七年间，她只发布过一条已被删除的匿名威胁评论（该评论并非来自NoFap成员）。仅此一点就足以揭露她是一个病态的骗子。
--------
2020年6月13日：RealYBOP在六周前的帖子下恶意评论，诋毁Exodus Cry并支持Pornhub。RealYBOP再次转发了一位匿名喷子（并非Nofap成员）的评论，该评论已被Nofap版主删除。RealYBOP仅凭一条被删除的评论——一位身份不明的喷子——就掌握了全部证据，这意味着她会反复转发这条评论。
RealYBOP这样做是为了保护Pornhub：2020年1月，RealYBOP的推特账号（Prause）攻击Laila Mickelwait，为其Pornhub未成年人色情内容和缺乏年龄验证的做法辩护。Laila还在Donald Hilton对Nicole Prause提起的诽谤诉讼中提交了宣誓书，并在Rhodes诉Prause一案中也提交了宣誓书。
---------
2020年7月13日：RealYBOP诽谤Staci Sprout，发布了一条已被删除的Reddit喷子（并非nofap成员）的评论。RealYBOP要求其追随者对Sprout进行虚假举报。
斯普劳特声称金赛研究所收集了恋童癖者的数据。这一点无可争议，因为金赛在其著名的著作《男性性行为》（1948）中的表34对此有清晰的记载。参见1995年《华盛顿邮报》的文章：《金赛报告，轻率而随意？》以及这段视频。普劳斯还错误地描述了希尔顿，称她因为提及表34而成为恋童癖。2016年，唐·希尔顿回应了普劳斯的谎言，链接如下：《普劳斯诬告唐纳德·希尔顿医生》。之后，她利用这一捏造的事实，为向希尔顿所在的大学和德克萨斯州医学委员会提交恶意报告的行为辩护。这导致普劳斯被起诉诽谤。现在，普劳斯又对斯普劳特故技重施。很可能又会引发一场诽谤诉讼。
-------
2020年7月13日：发推文说……哈欠……还是那个被删除的Nofap评论，发帖人是Reddit上的一个喷子（并非NoFap成员）。这是她唯一能找到的威胁。
抱歉，RealYBOP，我们有一个有关实际威胁，网络跟踪和诽谤的案例研究：
- 妮可·普劳斯（Nicole Prause）对加里·威尔逊（Gary Wilson）及其他人的不道德骚扰和诽谤
- 妮可·普劳斯（Nicole Prause）对加里·威尔逊（Gary Wilson）及其他人的不道德骚扰和诽谤（第2页）
- 妮可·普劳斯（Nicole Prause）对加里·威尔逊（Gary Wilson）及其他人的不道德骚扰和诽谤（第3页）
- 妮可·普劳斯（Nicole Prause）对加里·威尔逊（Gary Wilson）及其他人的不道德骚扰和诽谤（第4页）
- 妮可·普劳斯（Nicole Prause）对加里·威尔逊（Gary Wilson）及其他人的不道德骚扰和诽谤（第5页）
-------------
2020年7月18日，RealYBOP 的推文包含一张截图，截图内容为 Prause/PornHelps 举报 Alex Rhodes 的一条推文，Alex Rhodes 在推文中回复了“PornHelps”，反复称他为骗子：
截图：
背景： 2016年，妮可·普劳斯（Nicole Prause）创建了名为“PornHelps”的网站和社交媒体账号，旨在服务于色情行业。“PornHelps”长期骚扰那些普劳斯本人也经常用真名和社交媒体账号攻击的人和组织。事实上，普劳斯会与她的化名“PornHelps”以及她的其他一些身份（参见1、2、3、4 ）联手，在推特和其他平台上攻击个人。当《今日心理学》（Psychology Today）曝光普劳斯就是“PornHelps”后，“@pornhelps”推特账号和“PornHelps”网站都被突然删除。我们先来看《时代》杂志封面故事《色情与男性气概的威胁》的作者贝琳达·卢斯科姆（Belinda Luscombe）的一条推文：
随后，@pornhelps 指责 Alexander 和 Belinda 都是骗子。@NicoleRPrause 也加入进来，称《时代》杂志记者 Luscombe 是骗子。这一点很重要，因为RealYBOP 在 2020 年 7 月 18 日发布的这条推文包含一张截图，截图显示 Prause/PornHelps 举报了 Alex Rhodes 的一条推文。Alex 回应了 PornHelps 的多条诽谤和骚扰推文，这些推文指责 Alex 捏造了因色情内容引起的性功能障碍和阴茎损伤。Alex Rhodes 回应了 @pornhelps：
PornHelps带着她平时的恶心跳入，错误地指责Alex说谎。 亚历克斯以上述有趣的复出回应了骚扰
继续：
故事的其余部分请参见本节：2016 年 7 月：Prause 和傀儡账号“PornHelps”攻击 Alexander Rhodes，谎称他伪造了因色情而引起的性问题。
-------------
即使被控诽谤，她仍然攻击nofap 。以下是网络跟踪者RealYBOP连续发布的4条推文：
2020年7月20日：一篇引用克里斯·泰勒论文的冗长文章
Prause（RealYBOP）错误地断言Kris Taylor的论文是对nofap评论的分析。 实际上，泰勒的论文仅评估了reddit / nofap的15条评论。 15条精选的评论的“淫秽”搜索标准。 泰勒明确表示这15条评论并不代表Nofap整体：
请看《今日心理学》上普劳斯和巴特就泰勒那篇可笑论文展开的这段对话。巴特让普劳斯颜面尽失，而普劳斯在被揭穿撒谎后，竟然诉诸人身攻击。
2020 年 7 月 20 日：摘自一位本科生撰写的冗长的社会学文章（未经同行评审）。
实际摘要，而不是 RealYBOP 选择的断章取义的句子：
本文的目的是调查出现在网站Nofap.com上互联网论坛上的有关男性气概和性行为的言论，该网站针对的是色情和手淫独立人士。 该网站的目的是为成瘾者创建社区，使他们的日常生活或性生活受到负面影响。 因此，该论坛应作为个人的支持小组存在，可以与其他有类似问题和成瘾的个人讨论性健康问题。 该论坛通过提供工具来表达自己，这些工具将帮助个人摆脱成瘾，从而改善他们的生活。 在本文中，我使用了基于埃内斯托·拉克劳（Ernesto Laclau）和尚塔尔·穆菲（Chantal Mouffe）话语理论的话语分析方法，通过话语理论作为一种分析方法，然后研究了关于男性气质和性行为的话语是什么样的以及在论坛中是如何构建的。 此外，我研究了在霸权体系中哪些男性表达的价值更高，哪些表达导致较低的层次地位。 然后，我研究了话语如何影响预期参加论坛的机构和哪些机构被排除在外。
在分析部分，人们发现该论坛的特点是传统上对男子气概和性观念的理解，其中，男人尤其应该是异性恋，占主导地位，并且可以控制自己和性欲。 色情内容及其对色情内容的依赖在论坛中是负面的，在论坛中色情内容被认为是造成个人社会问题的原因。 负面的看法是基于色情对个人的影响以及他拥有正常的性生活的能力，在这种情况下，例如，遭受色情伤害的人在通过真正的性互动而受到性刺激方面存在问题。 事实证明，论坛的目的不是要在社会上发生重大变化，以消除色情制品的社会后果，例如性别歧视和性暴力，而是致力于帮助个人摆脱色情成瘾和因此，对色情内容的广泛社会后果并不批评。
不过，这没什么大不了的，因为现在有一种方法可以“分析10年内发布的数百万条评论”。 尤其是因为任何具有互联网连接的人都可以在reddit / nofap上发帖。
2020年7月20日：RealYBOP撒谎，声称伊姆霍夫的研究对象来自NoFap社区。事实上，没有一个研究对象来自NoFap社区。骗子总会撒谎。
以下是伊姆霍夫的道歉信——《男性戒除手淫的理由可能并不反映戒色网站的信念》——信中称，所有受访者都不是 Nofap 的成员：
2020年7月20日：这是什么？一篇未经同行评审的论文里的逻辑回归？她这是在互联网上搜寻任何可以歪曲事实的东西吗？
打哈欠。
---------
2020 年 7 月 25 日：尽管@BrainOnPorn 推特账号目前卷入了两起诽谤诉讼，RealYBOP 仍然继续攻击 Nofap ！
注意RealYBOP是如何把“色情成瘾毁掉人际关系”解读成“色情使用”的。这是RealYBOP惯用的歪曲事实和谎言。事实是——截至2020年，已有超过75项研究表明，色情使用与性生活和人际关系满意度下降有关。虽然少数研究发现女性色情使用量越高，性满意度越高（或至少保持不变），但大多数研究并未得出相同结论（参见此列表：涉及女性受试者的色情研究：对性唤起、性满意度和人际关系的负面影响）。据我们所知，所有涉及男性的研究都表明，男性色情使用量越高，性生活或人际关系满意度越低。
2020 年 7 月 25 日：RealYBOP 转发了她盟友在上述推文下的评论。
RealYBOP和@fyfriendlyfire经常合作诱捕RealYBOP的通常受害者。
-----------
2020年7月31日：尽管Alex Rhodes已对Nicole Prause（她似乎在管理@BrainOnPorn推特账号）提起诽谤诉讼，但他和Nofap组织仍持续遭受攻击。有人发布了一张Rhodes 2013年推文的截图，回应关于《绝命毒师》最后一集的讨论。剧中角色Jesse Pinkman曾说过这样一段话。https ://www.pinterest.com/danicleary/jesse-pinkman-bitch/
新朋友的回复显示RealYBOP游戏。 典型的Prause伪造的证据。
----------
在我赢得针对惯于诽谤/撒谎的普劳斯的反SLAPP诉讼的当晚，她发表了一篇离奇的Medium文章，声称自己遭到性骚扰，并且此事与戒色（Nofap）直接相关。正如她之前申请的虚假限制令（正是该限制令导致我提起反SLAPP诉讼并最终胜诉）一样，普劳斯也未能提供任何证据来支持她的说法。
普劳斯经常谎称自己是受害者：妮可·普劳斯捏造的受害者身份被揭穿毫无根据：她是加害者，而非受害者。另见——妮可·普劳斯恶意报道和恶意滥用诉讼程序的众多受害者。
--------
2020年8月7日：沃森又发了一条推文，其中包含严重的谎言，可能导致亚历克斯·罗兹或FightTheNewDrug提起诉讼。除其他不实之处外，沃森错误地声称Nofap.com归FightTheNewDrug所有：
---------
2020 年 8 月 8 日——被起诉诽谤，但仍在攻击 nofap。
文章不过是谎言。
----------
2020年8月11日：Ley和RealYBOP都对Nofap提起诉讼。Ley收到一封来自www.beatit.guru的群发邮件，称其非法使用NoFap商标推广其应用程序。律师将联系www.beatit.guru，追究其商标侵权责任。
---------
2020年8月13日：尽管RealYBOP因诽谤罪被Nofap的Alex Rhodes起诉，但她仍在继续散布诽谤言论。更可笑的是，RealYBOP竟然转发了色情行业巨头xHamster的推文，而xHamster正与RealYBOP成员David J.Ley合作推广其网站，并试图说服用户色情成瘾和性成瘾都是无稽之谈！
------------
18年2020月XNUMX日：这是David Ley和Gavin McInnes之间通过电子邮件进行的交流-对我来说似乎是一个设置。 我从未与加文·麦金尼斯（Gavin McInnes）交谈过。 亚历克斯·罗德斯（Alex Rhodes）在McInnes播客上只与他交谈过一次–在McInnes创立Proud Boys之前，以及他在VICE（他创立了VICE）之前。 电子邮件中没有提到McInnes“支持”任何人。 RealYBOP只是像往常一样编造东西。 麦金尼斯只告诉莱伊与YBOP的创始人交谈，以发现戒除色情片如何改善年轻人的生活。
普劳斯（Prause）也发了推文……在她对我败诉后几天。
--------
尽管普劳斯因诽谤罪被Nofap的亚历克斯·罗兹起诉，但她仍利用其RealYBOP账户骚扰Nofap并散布虚假信息。该产品并非来自Nofap LLC。Nofap已责令销售该保健品的人员停止销售。
-------
2020 年 9 月 1 日：RealYBOP 又一次进行网络跟踪，寻找任何可以歪曲事实的信息。
-----------
2020年9月1日：称Nofap和YBOP“资金雄厚”。哈哈。却只字未提色情行业资金雄厚。
Screenhsots被Brian Watson毁了我，而Samantha Cole编造了有关NoFap的内容。
--------
即使@BrainOnPorn推特账号目前卷入两起诽谤诉讼， RealYBOP仍然继续攻击Nofap 。这又是RealYBOP网络跟踪骚扰的又一例证，她四处搜寻任何可以歪曲事实的信息。
---------
2020年9月1日：当天又发布了3条关于戒色的推文。她歪曲了视频内容。
当然，她的诽谤和骚扰同伙大卫·雷也加入了进来。同样，我们又看到了一个未经证实的说法，出自支持色情内容的作家科尔之口——她甚至在文章中为Pornhub辩护。
--------
2020年9月8日：RealYBOP网络跟踪Nofap –
逻辑结果是，女朋友和妻子经常创建一个假的用户名，询问有关其上瘾的色情伴侣的几个问题，然后消失。 返回使用其通常的reddit用户名。
-------
稻草人。 没有人答应这样做，因为您只能在死亡后评估DeltaFosB。 这是色情瘾君子几乎不可能做到的
RealYBOP为何如此费尽心思地诋毁ΔFosB？因为大量硬科学证据表明，成瘾是生物学现实，而非他们所声称的理论建构。化学成瘾和行为成瘾（当然也包括性行为成瘾）都源于大脑中相同基本通路和机制的改变。参见《自然奖励、神经可塑性与非药物成瘾》（2011）。
-----------
2020年9月6日：Nofap又遭到无端攻击。难道戒色就等于厌女吗？只有在RealYBOP的世界里才会这样。
---------
2020 年 9 月 17 日：尽管 Alex Rhodes对 Nicole Prause（ @BrainOnPorn 推特的管理者）提起了诽谤诉讼，但他和 Nofap 仍然持续受到攻击。
不，Nofap没有得到骄傲男孩的支持。 没有人正在招募任何人参加SASH。 她是一个病态的骗子，希望没人能检查她。
---------
2020年9月18日：摘自一篇巴西抹黑文章，文章中引用了妮可·普劳斯的话。RealYBOP撒谎——文中引用的人并非科学家。
---------
2020年9月23日：网络跟踪 Nofap 和 Alex Rhodes
上面有David Ley和Gavin McInnes之间的电子邮件往来–对我来说似乎是一个设置。 我从未与加文·麦金尼斯（Gavin McInnes）交谈过。 亚历克斯·罗德斯（Alex Rhodes）在McInnes播客上只与他交谈过一次–在McInnes创立Proud Boys之前，以及他在VICE（他创立的VICE）之前。 电子邮件中没有提到McInnes“支持”任何人。 RealYBOP只是像往常一样编造东西。 McInnes只告诉Ley与YBOP的创始人交谈，以发现戒除色情片如何改善年轻人的生活。
----------
名为 Anti-YBOP 的跟踪者账号错误地声称，SASH 媒体奖的三位获奖者（我、Staci Sprout 和 Alex Rhodes）发出死亡威胁。这本身就是诽谤。
事情是这样的：普劳斯指控我跟踪，所以我起诉了她——而且胜诉了，通过法庭证明普劳斯才是加害者，而不是受害者——普劳斯试图让威尔逊噤声的企图失败了；她的限制令被驳回，理由是毫无根据，而且在反诉讼滥用（SLAPP）裁决中，她还需支付巨额律师费。此外，她目前还被唐纳德·希尔顿医生和戒色运动创始人亚历山大·罗兹起诉诽谤。还会有更多诉讼吗？
----------
------------------
请考虑以下页面。
（发生了其他事件，我们无权泄露信息，因为Prause的受害者担心会受到进一步报复。）
- 普拉斯使威尔逊沉默的努力挫败了； 她的限制令被剥夺了，并被SLAPP裁定拖欠巨额律师费
- 连环骚扰/诽谤案件的法律胜利Nicole Prause：她是肇事者，而不是受害者！
- 妮可·普劳斯（Nicole Prause）对加里·威尔逊（Gary Wilson）及其他人的不道德骚扰和诽谤
- 妮可·普劳斯（Nicole Prause）对加里·威尔逊（Gary Wilson）及其他人的不道德骚扰和诽谤（第2页）
- 妮可·普劳斯（Nicole Prause）对加里·威尔逊（Gary Wilson）及其他人的不道德骚扰和诽谤（第3页）
- 妮可·普劳斯（Nicole Prause）对加里·威尔逊（Gary Wilson）及其他人的不道德骚扰和诽谤（第4页）
- 妮可·普劳斯（Nicole Prause）对加里·威尔逊（Gary Wilson）及其他人的不道德骚扰和诽谤（第5页）
- 妮可·普劳斯（Nicole Prause）的恶意举报和恶意使用程序的受害者。
- 妮可·普劳斯（Nicole Prause）和大卫·莱伊（David Ley）诽谤声称加里·威尔逊（Gary Wilson）被俄勒冈州南部大学开除
- Prause努力获得行为科学评论论文（Park等。，2016）撤回
- 威斯康星大学学生报（The Racquet）的文章发布了Nicole Prause的假警察报告（March，2019）
- Porn Addiction Deniers发起侵略性商标侵权（www.realyourbrainonporn.com）
- 妮可·普劳斯（Nicole Prause）和大卫·莱（David Ley）在唐·希尔顿（Don Hilton）诽谤诉讼中作伪证。