普拉斯使威尔逊沉默的努力挫败了；她的限制令被剥夺了，并被SLAPP裁定拖欠巨额律师费

我如何成为目标妮可普拉斯？在YBOP官方新闻稿下方，我提供了详细信息以帮助读者理解我的法律胜利和Prause的七年的“恐怖统治” 导致了它。 扰流警报：她把这一切都带给了自己。

~~~

新闻稿：
加里·威尔逊（您对色情脑）赢得对性学家妮可·普拉斯（Nicole Prause）沉默的努力的法律胜利
声乐色情研究者试图抑制秩序的做法被轻描淡写地否认了。必须在SLAPP裁决中支付大量律师费。
下载新闻稿
下载法院命令
俄勒冈州阿什兰：16年2020月XNUMX日： 畅销书兼公共卫生倡导者加里·威尔逊（Gary Wilson）赢得了反对性学研究者和色情支持者妮可·普拉斯（Nicole Prause）的法律胜利。 6月XNUMX日，洛杉矶县高等法院裁定，普拉斯（Prause）对威尔逊（Wilson）施加限制令的企图构成了无聊而非法的“针对公众参与的战略诉讼”（通常称为“ SLAPP诉讼”）。本质上，法院认为Prause滥用限制令程序，将威尔逊欺负为沉默并削弱了他的言论自由权。根据法律，SLAPP裁决有义务让Prause支付Wilson的律师费。
威尔逊是最畅销书的作者 你的色情大脑：互联网色情和新兴的成瘾科学, 极受欢迎的TEDx演讲的主持人“伟大的色情实验”（超过13次浏览百万）和网站托管 www.YourBrainOnPorn.com，这是有关色情内容的危害和危害的最新研究，媒体和自我报告的信息交换所。威尔逊长期批评普拉斯关于色情使用的已发表研究和公开声明。
“具有讽刺意味的是，色情行业将自己伪装在《第一修正案》的保护中，而像妮可·普拉斯（Nicole Prause）这样的色情支持者则试图限制和消除对有充分证据证明色情对用户和公众造成危害的批评”，威尔逊在法院裁决后表示。 “这是对敢于公开谈论色情危害的拥护者所遭受的诽谤和骚扰的又一重大胜利“。
这场合法的胜利是在对总部位于英国的SCRAM Media发布的一篇报道进行了虚假报道之后，该报道错误地宣称Prause因NoFap主持人Alex Rhodes进行的众筹活动而受到了“死亡威胁”。根据一个英国新闻稿，SCRAM的故事错误地指出，NoFap和Rhodes与右翼极端主义者（包括反犹太人）有联系；煽动极端分子骚扰Prause；进行了一次众筹，导致Prause受到跟踪；并在美国联邦法院提起了轻率的诉讼，以阻挠Prause的学术研究。当收到证明这些索赔的证据时，SCRAM撤回了该文章，向Rhodes支付了巨额赔偿和法律费用，公开道歉，前完全关闭。
在两起无关的联邦民事诉讼中，Prause被起诉，指控她对已经引起人们对互联网色情问题的关注的人故意做出虚假和有害的陈述：小唐纳德·希尔顿（Donald L. Hilton）诉妮可·普拉斯（Nicole Prause）等美国德克萨斯州圣安东尼奥市西区地方法院，第5号案件：19-CV-00755-OLG；和亚历山大·罗兹诉妮可·普拉斯（Nicole Prause）等美国宾夕法尼亚州西部地区地方法院，案号2：19-cv-01366。在这些情况下，原告指称Prause作虚假的诽谤性陈述，指控他们跟踪，性骚扰和反犹太主义，并声称他们正在接受执法和专业许可机构的调查。在每种情况下，无数男人和女人都提出了誓言，说Prause也针对他们：宣誓书＃1, 宣誓书＃2, 宣誓书＃3, 宣誓书＃4, 宣誓书＃5, 宣誓书＃6, 宣誓书＃7, 宣誓书＃8, 宣誓书＃9, 宣誓书＃10, 宣誓书＃11, 宣誓书＃12, 宣誓书＃13, 宣誓书＃14, 宣誓书＃15, 宣誓书＃16.
电子邮件： [电子邮件保护]

主要文章：与Prause的限制令和成功的SLAPP诉讼有关的详细信息

当我说一整本书可能充满了Prause的残酷行为时，我并不夸张。虽然只是Prause冰山的一角，但4个主要页面记录了Prause的残酷行为（1页, 2页, 3页, 4页, 5页。）当复制并粘贴到Word文档中时，将填满2,000页。只需说几句相关的重点内容就足够了-足够使读者了解Prause如此热切地接受YBOP的主要原因。

**直到大卫·莱（David Ley）和她发表了2013年XNUMX月的一本书，才听说普拉斯（Prause）今日心理学针对我和我的网站的博客文章（YBOP）**

在6年2013月XNUMX日之前，我从未听说过妮可·普拉斯（Nicole Prause）。在那决定性的一天大卫莱伊和妮可普拉斯联手写一篇 今日心理学 针对我和我的网站的博客文章“您对色情片的大脑-这不会令人上瘾。” 如此吸引人的标题具有误导性，因为它与您对色情脑或者这里介绍的神经科学。取而代之的是，Ley / Prause博客将自己局限于欺骗性地描绘了Prause当时 未发表 脑电图研究– 斯蒂尔等人，2013。莱伊的博客文章出现了 5个月 before Prause的脑电图研究正式发表。 Ley＆Prause的博客链接到我的网站，并暗示我赞成禁止色情（不真实）。

普瑞斯的精心策划的公关活动导致全球媒体报道，所有头条新闻称性瘾已经揭穿（！）。几天后，我发布了一个简短的 今日心理学 博客帖子引发了有关David Ley帖子内容的问题（原始博客帖子已存档点击此处).

Prause尚未驳斥我2013年XNUMX月的一句话 今日心理学 发布，或我在七月写的评论她的脑电图研究终于发表之后。 Prause也没有反驳这个词 8同行评审的评论 斯蒂尔等人。 这将Ley / Prause博客帖子暴露为小说，而Prause的EEG结果实际上与成瘾模型一致。

10年2013月XNUMX日，娇柔的Prause开始联系，然后指责我和我的妻子跟踪她

10月XNUMX日，Prause发起了她与我的唯一联系在2封电子邮件和我下方的评论中 今日心理学 响应。同时，她联系了 今日心理学 编辑，转发了她的第二封电子邮件。以下2封电子邮件来自结束我们简短的交流（Prause＆Wilson整个电子邮件交换的PDF):

如您所见，Prause指责我和我的妻子跟踪她，尽管我所做的只是响应寄给我的两封电子邮件。这是Prause捏造的起点，永无止境的“缠扰”主张.

三个月后，在我出版之后我的批评 斯蒂尔等人， 2013，Prause发起了她国家 “加里·威尔逊是个跟踪者”活动。她创建了许多别名来诽谤和骚扰我，其中包括两个YouTube频道： GaryWilson Stalker 和 GaryWilson IsAFraud。 26年2013月XNUMX日我的YouTube收件箱的屏幕截图显示了Prause痴迷的网络跟踪：

以下只是一个例子在此期间发布了数十个。像往常一样，普拉斯（Prause）的别名指责加里·威尔逊（Gary Wilson）“缠扰一名女科学家”：

事实证明，我并不是唯一因她的虚假缠扰指控而感到荣幸的人。在接下来的几年中，Prause错误地被指控众多个人和组织跟踪，性骚扰以及发送死亡或强奸威胁的信息。

这样，Prause精心制作了一个她受难的神话，尽管她是致力于摧毁他人生命的犯罪者。当Prause拥有诽谤亚历克斯·罗德斯和唐·希尔顿（Don Hilton）多年，两者都因她对跟踪和性骚扰的虚假指控而划清界限。随后有两起针对Prause的联邦诽谤诉讼– 马里兰州的唐纳德·希尔顿和Nofap创始人亚历山大罗德斯.

Prause的诽谤和网络跟踪的强度呈指数增长，这迫使我创造了记录

在UCLA短暂的时间里，Prause雇用了数十个假用户名骚扰和诽谤我色情恢复论坛, Quora的, 维基百科上的数据，而在注释部分在文章下。赞美很少使用她的真实姓名或她自己的社交媒体帐户（她曾经骚扰和诽谤的Nicole Prause别名的PDF）。在UCLA选择不续签Prause的合同之后，一切都改变了（她似乎在2015年XNUMX月左右收拾了书桌）。

从任何监督中解放出来，现在是自雇人士，Prause新增了两名媒体经理/促销员 媒体2×3 到她公司很小的“合作者”网站。（媒体2×3 总统杰西·庞塞（Jess Ponce）他自己是好莱坞媒体教练和个人品牌专家.) 他们的工作是放置文章在新闻界以Prause为特色，找到她讲话在亲色情片和主流场馆。一个所谓的公正科学家的奇怪战术。

例子包括Prause的（1）对FSC，A的直接社交媒体支持VN，XBIZ，xHamster和PornHub，（2）接受来自“协助” 言论自由联盟 （并立即攻击60号提案），（3） 言论自由联盟 据称为Prause研究提供主题她声称会“揭穿”色情成瘾，并且（4）参加色情行业奖（XRCO，AVN赞助的活动）.

在2016年，她做出了最大胆的举动， Prause创建了“ PornHelps”网站和社交媒体帐户以服务于色情行业。（在几天之内这条推文和 今日心理学 评论将Prause暴露为“ PornHelps”，@ pornhelps Twitter和PornHelps网站消失得无影无踪。）

RedFern 色情行业的宠儿，普拉斯（Prause）开始以虚假名字起名，并在社交媒体和其他地方公开骚扰多个个人和组织。当时，我是Prause数百种社交媒体评论以及幕后电子邮件活动的主要目标。

在很短的时间内，她把目标对准了其他人，包括研究人员，医生，治疗师，心理学家，前加州大学洛杉矶分校的同事，英国慈善机构，康复中的男性，时间杂志编辑，几位教授，IITAP，SASH，抗击新药，Exodus Cry，NoFap.com，RebootNation，YourBrainRebalanced，学术期刊 行为科学，其母公司MDPI，美国海军医生，学术期刊负责人 CUREUS， 还有期刊 性成瘾与强迫 （见– 妮可·普拉斯（Nicole Prause）的恶意报告和恶意使用程序的众多受害者).

在度过她的清醒时光骚扰和诽谤，Prause巧妙地继续培养– 零可验证证据 –她曾经的神话 “受害者” 大多数敢于不同意她关于色情影响或色情研究现状的主张的人。为了应对持续的骚扰和虚假主张，我被迫在接下来的页面中记录Prause的推文，帖子和活动。这样做是为了保护她的受害者，对于以后的任何法律诉讼都至关重要。（发生了其他事件，我们无权泄露信息，因为Prause的受害者担心会受到进一步报应，毫无疑问，还有其他一些我们永远不会知道的事件。）

这些揭露真相的书页是Prause生存的祸根，因为它们打破了她精心策划的公众形象的幻想，因为公众形象是缠扰，强奸和现在死亡威胁的勇敢受害者。下一步是什么？

Prause多管齐下的竞选活动，以消除她遭受骚扰，诽谤和网络跟踪的毁灭性证据

普劳斯（Prause）探索了多种途径，决心删除上述页面（或关闭YBOP），以掩盖其过分举止的证据。

例如，在2018年，Prause 向YBOP的网络托管商提交了3次虚假且不成功的DMCA删除申请，希望删除自己的诽谤性推文的屏幕截图。 DMCA删除通知用于从网站中删除受版权保护的材料。普劳斯（Prause）提出了DMCA删除要求，以此作为后门方式，以删除或删除记录她的骚扰和诽谤的页面。由于推文不是受版权保护的材料，因此全部3次尝试均被拒绝。

当。。。的时候无根据的DMCA失败，Prause尝试通过提交以下内容来关闭YBOP：商标申请获得我的网址（yourbrainonporn.com）和我的商标（您的色情网站）。通过控制URL，她可以关闭我的整个网站。 Prause的USPTO应用程序的屏幕截图（29年2019月XNUMX日）：

Prause的商标申请迫使我与她进行了昂贵的法律斗争（致妮可·普拉斯（Nicole Prause）的8页停止和终止信件– 1年2019月XNUMX日）。只有在联邦法院进行诉讼的时候她放弃了商标申请（2019年XNUMX月）。

在2019年XNUMX月， Prause和Daniel Burgess推出了商标侵权网站（realyourbrainonporn.com）。冒名顶替者采取了许多欺骗公众的策略。例如，新网站试图欺骗访客，每个页面的中心都宣称“欢迎来到真实的你的大脑色情，“ 而该标签误称“您的色情网站”。

为了宣传非法网站，Prause还创建了一个 Twitter帐户, YouTube频道, 往脸书页面，均使用“您的色情网站”一词。 URL的推特在第一行中包含“您的色情内容”和“ YBOP”，使那些错误地发现它的人感到困惑。为了进一步混淆公众，新闻稿宣布侵权网站错误地声称其起源于我的家乡俄勒冈州的阿什兰。 Prause，担任经理 RealYBOP 推特，经常进行诽谤和骚扰 me, 亚历山大罗德斯, 加布·迪姆（Gabe Deem） NCOSE，莱拉米克尔, Gail Dines及任何其他谈论色情危害的人。法律斗争仍在继续。

在惊人的“巧合”中，Prause的商标争议法律顾问是Wayne B. Giampietro，他是辩护的主要律师之一 Backpage.com。联邦政府关闭了后备服务，“因为它故意促进了人口贩运和卖淫。” （请参阅此 今日美国 文章：针对Backpage创始人披露的93条关于性交易费用的起诉书).

Prause以虚假借口进入加州“安全在家计划” 欺骗加州总检察长办公室帮助她尝试删除YBOP的“批评页面”

在放弃恶意商标申请几周后， Prause以虚假借口进入加利福尼亚的“安全在家计划”，滥用它来骚扰她的受害者，并欺骗加利福尼亚总检察长以欺诈手段试图删除YBOP的Prause页面。

19年2019月XNUMX日，Prause转向威胁YBOP的网络托管商Linode 伪造的终止与终止函，再次由性行业律师韦恩·贾皮耶特罗（Wayne Giampietro）。滥用加州 “安全在家计划”中，Prause的“停止与终止”信中错误地声称她的地址在YBOP上（不是）。 Linode从未告知我Prause毫无根据的C＆D信，因为他们没有理由采取行动（Prause没有提供URL或屏幕截图）。取而代之的是，C＆D是从一个YouTube频道的所有者那里转发给我的，该频道的所有者Prause已基于错误的断言（YBOP（与他链接）包含她的家庭住址）成功地以空虚的法律威胁予以沉默。

被Linode拒绝， Prause再次进行了C＆D，这一次直接招募了加州检察长以虚假借口协助她（29年2020月XNUMX日）。再来一次， Linode确认 YBOP尚未发布Prause的地址（与以前一样，Prause无法提供包含其地址的页面的任何URL）。

当Prause翻倍时，我暴露了她的谎言与这篇文章。她的回应是，在俄勒冈州致电Ashland警察局，并向洛杉矶高级法院申请了临时限制令（TRO）

当加利福尼亚公司在YBOP上找不到她的地址时， Prause求助于当地警察（俄勒冈州阿什兰）对我采取行动（12年2020月XNUMX日）。该官员确定Prause的主张没有指控犯罪（无论如何，她的家庭住址不在YBOP上），并且这是民事分歧。他拒绝采取行动。

当天，Prause随后公开宣布她正在寻求对我的限制令， 单方面 （无需通知我，因此无需提供服务）：

由于Prause无法提供可远程支持其主张的屏幕截图或链接，因此您始终可以知道Prause在说谎的时间。 Prause较早的推文显示她撒谎。其实, 她本人公开吹嘘没有人张贴她的家庭住址，因为她在互联网上只张贴了虚假的住址:

以上无外乎 Prause高兴地承认她对加利福尼亚总检察长说谎她“不安全”，并试图加强她的恶意限制令。

法官否认13月XNUMX日临时限制令（TRO）由于缺乏证据证明我是威胁，因此于6年2020月XNUMX日举行听证会，要求制定定期限制令。普拉瑟（Prause）长期以其虚假的受害者身份错误地声称法官认为我需要解决 我的缠扰:

我没有参加调解。这是可选的，我拒绝了。

再一次，我被迫雇用律师来应对Prause对法律制度的滥用。令所有人惊讶的是，第二名法官没有将整个案件保留下来，而是继续进行听证会，直到25年2020月19日，这样Prause才能真正为我服务。然后COVID-XNUMX命中。

Prause伪造了她所有的所谓“证据”，其中包括捣蛋和诽谤我的儿子

在Prause要求限制令的要求中，她伪造了自己，说我在YBOP和Twitter上发布了她的地址（Prause的伪证并不是什么新鲜事）。在最高的故事中，Prause声称我很危险，因为我成年的儿子和我都是“枪手”，没有“损失”。

她声称通过包括我儿子的一张旧照片（说话的人）和一个亚洲人像亚洲年轻人一样拿着枪摆姿势来“证明”这一点。普劳斯声称那个矮个，二十多岁的年轻人是我！普拉斯故意误导了法院。

上面是我儿子Prause插入她的谎言约束命令中的三张照片之一。 Prause搜寻了我儿子的私立 Facebook查找她可能会误解的任何图片。

真相：我和儿子都不拥有枪支。上图是2014年的照片，是萨克拉曼多郡治安官的副官在和平官员武器柜上拍摄的（供2名年轻男子用作模因发生器）。开个玩笑。正如他在宣誓书中所述（下图），我儿子已经在加州司法部工作了几个月，开发了新的IT技术来协助帮派镇压小组履行职责。正如我儿子在宣誓誓章中所说的那样，另一个人是这家科技公司的实习生。

通过对我儿子的网络跟踪发现，这种严重的失实陈述是妮可·普拉斯（Nicole Prause）伪造她所谓的“证据”的一个很好的例子。

Prause没有提供可证实的证据来支持她的其他主张：我在YBOP上张贴了她的地址

Prause的另一个主要主张是，我将她的家庭住址放在了YBOP上。不是这样她的家庭住址从未出现在YBOP上。 Prause的TRO是否包含屏幕截图或URL以支持此断言？否。只有一封来自的电子邮件 Liberos董事会成员（Prause的公司）和Prause的合作者有争议的性高潮冥想研究，格雷格·西格尔（Greg Siegle）：

为什么Siegle或Prause无法提供屏幕截图或URL来支持其断言？因为两者都在说谎。 Prause如何催眠她的哥们为她撒谎，这让我感到惊讶。

与Siegle和Prause不同，我有确凿的证据。我从网络托管商提交了此电子邮件，确认Prause无法提供任何可操作的请求（即，据称包含其地址的页面的URL）。简而言之，Prause在TRO中撒谎：她的家庭住址从来没有出现在YBOP上。

她的其余主张同样没有根据。

她声称我有第二个Twitter帐户，可以主动显示她的家庭住址，并且她的家庭住址和图片位于我的网站上。像往常一样，她没有提供任何屏幕截图或URL来支持她的指控。那是因为尽管她的许多照片都是假的，但这两种说法都是错误的鸣叫（有些带着微笑的脸）确实在YBOP上，因为那是我记录她的方式持续的恶意活动。我认为公众可能会对指向她的证据感兴趣潜在的偏见和与色情行业紧密联系。她的推文是公开的。下面，我提供针对反对Prause最初的限制令要求而归档的文档的PDF：

Prause于2020年XNUMX月发表的宣言将其最初的TRO中的谎言暴露无遗，将所有鸡蛋放入“德国篮子”中。“

普劳斯（Prause）在2020年6月的宣言（为2018月XNUMX日的听证会做准备）中暴露了她最初的TRO中的“证据”，从而围绕着我XNUMX年前往德国参加德国之行的过程，创造了一个新的故事。 5th行为成瘾国际会议（ICBA）。 Prause在她的TRO声明中作了伪证，错误地声称自己是ICBA的定期主持人，并且我去德国只是为了“与她面对面。” 废话，但Prause对我的反SLAPP的许多反对意见现在都取决于这一主张。

这是她5月份宣言中关于我前往德国的XNUMX篇摘录之一：

她在德国提出的要求之后的句子非常清楚：不管是不是。”“请允许我：不是。重要的是要注意，我的德国之行是“此基础 Prause当前的救济请求。如果Prause的德国故事的任何部分遭到揭穿，她的整个案子都像矮胖子一样分崩离析。同样，这个措辞谨慎的建议是Prause律师敢于提供的唯一“证据”：

随后，Prause遇到了几起事件，她认为自己正在被一个身份不明的男子监视在家中或工作中。不管这是否成立，Prause当前的救济请求的基础都是对身体对抗威胁的持续争执的体现。

我知道这是铺子，所以我问 ICBA组织者确认从未要求Prause出席，也从未注册过会议。 Their letter confirming that Prause perjured herself:他们的信确认Prause伪装成自己：

陷入了另一个谎言。

仅作记录，Prause从未参加过或未受邀出席ICBA会议。 Prause不相信行为上瘾。在她的整个职业生涯中，Prause拥有发动了一场战争反对行为成瘾的概念，特别是性和色情成瘾.

Prause为自己带来了这一法律结果（甚至她的律师都试图辞职，因为她试图迫使他的行为不道德）

任何人都可以提交限制令，甚至无需支付申请费。换句话说，这是一种极具成本效益的方法，旨在为她和她的密友一直在进行的涂片运动增加信誉。我相信，这在某种程度上是为了压制我的讲话，因为她希望我无法为自己辩护。她最初在TRO请求中告诉法官我很贫穷（“没有损失”）。她可能认为我很贫穷，因为尽管有充分的理由，但我从未对她提起过诽谤诉讼。我不想浪费时间。

我相信她的禁制令是还企图在其他人针对Prause提起的两起诽谤诉讼中抹黑我作为证人的身份。它失败了，现在又使她声名狼藉。什么在这附近…。

如上所述，最初的法官于2020年XNUMX月否决了Prause的临时限制令，当时她未另行通知我。这向她发出了很大的信号，表明她的案情很差。拒绝TRO意味着Prause必须将限制令告知我，并且将其定为初次听证（由于Prause仍无法正常为我服务，因此导致了第二次听证会）。

在接下来的3个月中，Prause可能会放弃限制令而不会对自己造成任何影响，而且我将在没有太多追索权的情况下被卡在我的律师费中。在XNUMX月，部分是为了避免在XNUMX月举行的听证会中出现在Prause的身旁，部分是为了不公正地被指控为压制我的声音而威胁她的威胁，我提起诉讼。反SLAPP运动使约束顺序下降。那时，她只能前进。我的反SLAPP议案中提出的法院文件：

我提出议案的部分原因是Prause有开始拍打毫无根据的小额钱债法庭的“诽谤”诉讼，这要求被告必须在CA中送达。我有信心，如果我来到CA为禁止令听证会作证，她会为她提供一份令人讨厌的小额钱债诉讼。

事实证明，法官将这两个问题结合在一起，我和Prause都能够进行远程参与（由于Covid 19）。幸好，这使我免于走到她附近的任何地方。也许显而易见的是，我一直在不遗余力地避开她的存在，而不是在身体上威胁她。我在5月29日收到的法院文件回应了Prause XNUMX月XNUMX日的声明：

在6月XNUMX日的听证会前不久，她自己的律师试图撤回代表她的请求，但未果。根据他的原因之一他的宣言，是因为她试图强迫他以不道德的方式行事，也就是说，做他真诚无法做的事情。 We know from his filed document seeking a continuance that she had tried to make him submit a lot of inadmissible “evidence” (likely in the form of letters from her friends, and unsupported accusations), so we suspect he was referring to this.从他寻求继续的归档文件中我们知道，她曾试图使他提交许多不可接受的“证据”（可能以她朋友的来信形式以及无根据的指控），因此我们怀疑他是在指这件事。

她的律师还要求撤诉，因为她显然在威胁他提起诉讼，因为他不愿竞标。他说，与Prause的沟通中断了。这是在他提交她对我的反SLAPP议案的答复之后发生的（在听证会之后没有进一步的法律工作要做）。

法官决定不推迟审理，Prause由律师事务所的律师代理，她为她做了出色的工作-尽管在处理所有证据异议之前他几乎没有工作。（Alex Rhodes诽谤诉讼中的法官最近为她批评普拉斯“拖拉行为和迷惑”).

在听证会之前，Prause上了Twitter 公布她对我有一个“保护令”，煽动她的追随者对我进行网络跟踪：

另一个惊人的谎言。大多数法官都不愿意这样做。

顺便说一句，为了批准我的反SLAPP议案，法官不得不裁定（1）她的约束令不可能凭借其优点获得成功，（2）实际上是在试图压制我的抗辩权。出于公共利益而大声疾呼。

最重要的是，Prause提出了反对SLAPP的运动损失，而她没有提起对我的毫无根据的约束令。她威胁自己的律师，过早地宣布自己已经赢了，从而赢得了胜利。她再次是肇事者，而不是受害者。

法律制度不是社交媒体，她和她的亲信散布在舆论法庭上的虚假“证据”和虚假指控不会在真正的法庭上发生。这就是为什么 SCRAM丢失当它印上了她的谎言时，这对她来说很不利，因为她有机会遭受两场针对她的诽谤诉讼。

更新–另一个人起诉Prause诽谤：

亚伦·明克vs梅利莎·法默

更新（2021年XNUMX月）：

普劳斯（Prause）在2020年22月因涉嫌诽谤对我提起了第二次轻率的法律诉讼。在2021年XNUMX月XNUMX日的听证会上，俄勒冈法院裁定我胜诉，并指控Prause支付费用和其他罚款。这项失败的努力是其中一项打官司前几个月，Prause受到公开威胁和/或提起诉讼。经过多年的恶意举报，她已升级为实际诉讼的威胁，以试图使那些揭露她的人保持沉默与色情行业紧密联系和她的恶意行为，或在针对她的3项诽谤诉讼中宣誓就职的人。