我为何会成为妮可·普劳斯的攻击目标？在YBOP官方新闻稿下方，我将提供详细信息，帮助读者了解我的胜诉以及普劳斯长达七年的“恐怖统治”是如何导致这场胜利的。剧透警告：这一切都是她咎由自取。

~~~

新闻稿：

加里·威尔逊（您对色情脑）赢得对性学家妮可·普拉斯（Nicole Prause）沉默的努力的法律胜利

声乐色情研究者试图抑制秩序的做法被轻描淡写地否认了。必须在SLAPP裁决中支付大量律师费。

下载新闻稿

下载法院命令

俄勒冈州阿什兰：2020年8月16日：畅销书作家兼公共卫生倡导者加里·威尔逊(Gary Wilson)在与性学研究员兼色情制品支持者妮可·普劳斯(Nicole Prause)的诉讼中胜诉。8月6日，洛杉矶县高等法院裁定，普劳斯试图申请针对威尔逊的限制令的行为构成无理且非法的“反公众参与战略诉讼”（通常称为“SLAPP诉讼”）。法院实质上认定，普劳斯滥用限制令程序，企图胁迫威尔逊噤声，并损害其言论自由权。根据法律规定，SLAPP诉讼裁决要求普劳斯支付威尔逊的律师费。

威尔逊是畅销书《色情与大脑：网络色情与成瘾的新兴科学》的作者，也是广受欢迎的TEDx演讲“伟大的色情实验”（观看次数超过13万）的演讲者，同时还是网站www.YourBrainOnPorn.com的运营者。该网站汇集了关于色情影响和危害的最新研究、媒体报道和个人报告。威尔逊长期以来一直批评普劳斯发表的关于色情使用的研究和公开言论。

“具有讽刺意味的是，色情行业披着宪法第一修正案的外衣，而像妮可·普劳斯这样的色情支持者却试图限制和压制对色情制品危害的批评，这些危害已被充分证实，”威尔逊在法院裁决后说道。“这是对那些敢于公开谈论色情危害的倡导者所遭受的诽谤和骚扰的又一次重要胜利。”

此前，普劳斯(Prause)因英国媒体SCRAM Media发表一篇虚假报道而遭到起诉。该报道声称，由于NoFap网站主持人亚历克斯·罗兹(Alex Rhodes)发起的众筹活动，普劳斯收到了“死亡威胁”。根据英国媒体发布的新闻稿，SCRAM的报道错误地指出，NoFap和罗兹与右翼极端分子（包括反犹分子）有关联；煽动极端分子骚扰普劳斯；发起众筹导致普劳斯遭到跟踪；并向美国联邦法院提起无理诉讼，以阻挠普劳斯的学术研究。在收到驳斥这些指控的证据后，SCRAM撤回了文章，向罗兹支付了巨额赔偿金和诉讼费用，并公开道歉，随后彻底关闭。

在两起无关的联邦民事诉讼中，Prause被起诉，指控她对已经引起人们对互联网色情问题的关注的人故意做出虚假和有害的陈述：小唐纳德·希尔顿（Donald L. Hilton）诉妮可·普拉斯（Nicole Prause）等美国德克萨斯州圣安东尼奥市西区地方法院，第5号案件：19-CV-00755-OLG；和亚历山大·罗兹诉妮可·普拉斯（Nicole Prause）等美国宾夕法尼亚州西部地区地方法院，案号2：19-cv-01366。在这些情况下，原告指称Prause作虚假的诽谤性陈述，指控他们跟踪，性骚扰和反犹太主义，并声称他们正在接受执法和专业许可机构的调查。在每种情况下，无数男人和女人都提出了誓言，说Prause也针对他们：宣誓书＃1, 宣誓书＃2, 宣誓书＃3, 宣誓书＃4, 宣誓书＃5, 宣誓书＃6, 宣誓书＃7, 宣誓书＃8, 宣誓书＃9, 宣誓书＃10, 宣誓书＃11, 宣誓书＃12, 宣誓书＃13, 宣誓书＃14, 宣誓书＃15, 宣誓书＃16.

电子邮箱：[email protected]

主要文章：与Prause的限制令和成功的SLAPP诉讼有关的详细信息

我说普劳斯的种种恶行足以写成一本书，绝非夸张。虽然这只是普劳斯罪行的冰山一角，但仅仅记录他恶行的四页主要内容（第1页、第2页、第3页、第4页、第5页）复制粘贴到Word文档中，就超过2,000页。因此，我们只能略述其中几个关键要点——仅足以让读者理解普劳斯为何如此执着于扳倒YBOP。

**直到大卫·莱（David Ley）和她发表了2013年XNUMX月的一本书，才听说普拉斯（Prause）今日心理学针对我和我的网站的博客文章（YBOP）**

在2013年5月6日之前，我从未听说过妮可·普劳斯（Nicole Prause）。就在那天，大卫·雷（David Ley）和妮可·普劳斯联手在《今日心理学》（Psychology Today ）博客上发表了一篇针对我和我的网站的文章，标题是《色情对大脑的影响——它并不成瘾》。这个标题虽然很吸引眼球，但却具有误导性，因为它与《色情对大脑的影响》或文中呈现的神经科学毫无关系。雷和普劳斯的博客文章歪曲了普劳斯当时尚未发表的脑电图研究——斯蒂尔等人，2013。雷的博客文章发表于普劳斯的脑电图研究正式发表前五个月。雷和普劳斯的博客链接到了我的网站，并暗示我支持禁止色情内容（这完全是无稽之谈）。

普劳斯精心策划的公关活动引发了全球媒体的广泛关注，所有头条新闻都声称性瘾已被驳斥（！）。几天后，我在《今日心理学》博客上发表了一篇短文，对大卫·雷的文章内容提出了质疑（原文存档于此）。

普劳斯至今未反驳我2013年3月发表在《今日心理学》上的文章中的任何一个字，也未反驳我在她脑电图研究最终发表后于7月撰写的评论文章中的任何一个字。此外，普劳斯也未反驳斯蒂尔等人发表的8篇经同行评审的评论文章中的任何一个字，这些评论文章揭露了莱伊/普劳斯博客文章的虚构性，并指出普劳斯的脑电图结果实际上与成瘾模型相符。

10年2013月XNUMX日，娇柔的Prause开始联系，然后指责我和我的妻子跟踪她

4月10日，普劳斯通过两封电子邮件和在我发表于《今日心理学》的回应文章下的一条评论与我进行了唯一一次联系。与此同时，她联系了《今日心理学》的编辑，编辑们转发了她的第二封邮件。以下两封邮件是我们短暂交流的结尾部分（普劳斯和威尔逊的完整邮件交流记录PDF文件）：

正如你所见，普劳斯指控我和我妻子跟踪她，而我只不过回复了她发给我的两封邮件而已。这便是普劳斯捏造的、没完没了的“跟踪”指控的起点。

三个月后，就在我发表了对Steele等人2013年研究的评论之后，Prause立即发起了一场公开的“Gary Wilson是跟踪狂”的运动。她创建了多个化名来诽谤和骚扰我，包括两个YouTube频道：GaryWilson Stalker和GaryWilson IsAFraud。2013年7月26日我的YouTube收件箱截图揭示了Prause对我的痴迷网络跟踪：

以下仅是这一时期发布的数十起类似帖子中的一个例子。和往常一样，普劳斯的化名指控加里·威尔逊“跟踪一名女科学家”：

结果证明，我并非唯一一个被她诬告跟踪骚扰的人。在接下来的几年里，普劳斯诬告了许多个人和组织跟踪骚扰、性骚扰，以及发送死亡或强奸威胁。

就这样，普劳斯精心炮制了一套受害者神话，尽管她才是真正意图摧毁他人生活的施害者。多年来，普劳斯一直诽谤亚历克斯·罗兹和唐·希尔顿，但两人都对她捏造的跟踪和性骚扰指控感到无法容忍。随后，普劳斯分别被唐纳德·希尔顿医生和戒色组织Nofap创始人亚历山大·罗兹提起两起联邦诽谤诉讼。

Prause的诽谤和网络跟踪的强度呈指数增长，这迫使我创造了记录

在加州大学洛杉矶分校短暂任职期间，普劳斯使用数十个虚假用户名在色情成瘾者论坛、Quora、维基百科以及文章评论区骚扰和诽谤我。普劳斯很少使用真名或自己的社交媒体账号（妮可·普劳斯用于骚扰和诽谤的化名清单PDF）。这一切在加州大学洛杉矶分校决定不再与普劳斯续约后发生了改变（她似乎在2015年1月左右离开了学校）。

摆脱了所有监管，成为自由职业者后，普劳斯从Media 2×3 公司聘请了两名媒体经理/推广人员加入她公司原本就人数不多的“合作者”团队。（Media 2×3 的总裁杰斯·庞塞自称是好莱坞媒体教练和个人品牌专家。）他们的工作是安排媒体刊登关于普劳斯的文章，并为她在色情行业和主流媒体的场合寻找演讲机会。对于一位标榜公正的科学家来说，这策略着实令人费解。

例子包括Prause的（1）对FSC，A的直接社交媒体支持VN，XBIZ，xHamster和PornHub，（2）接受来自“协助” 言论自由联盟 （并立即攻击60号提案），（3） 言论自由联盟 据称为Prause研究提供主题她声称会“揭穿”色情成瘾，并且（4）参加色情行业奖（XRCO，AVN赞助的活动）.

2016年，普劳斯做出了迄今为止最大胆的举动，她创建了“PornHelps”网站和社交媒体账号，为色情行业提供服务。（在这条推文和《今日心理学》的一篇评论揭露普劳斯就是“PornHelps”之后的几天内，@pornhelps 推特账号和 PornHelps 网站就消失得无影无踪。）

作为色情行业的宠儿，普劳斯开始散布谣言，并在社交媒体和其他平台上公开骚扰多个个人和组织。当时，我成了普劳斯数百条社交媒体评论以及幕后电子邮件攻击的主要目标。

在很短的时间内，她又将目标转向了其他人，包括研究人员、医生、治疗师、心理学家、一位前加州大学洛杉矶分校的同事、一家英国慈善机构、正在康复的男性、《时代》杂志的一位编辑、几位教授、IITAP、SASH、Fight The New Drug、Exodus Cry、NoFap.com、RebootNation、YourBrainRebalanced、学术期刊《行为科学》及其母公司MDPI、美国海军医生、学术期刊《CUREUS》的主编以及期刊《性瘾与强迫症》（参见——妮可·普劳斯恶意报道和恶意滥用程序的众多受害者）。

普劳斯在整日骚扰和诽谤他人的同时，巧妙地炮制了一个谎言——没有任何可验证的证据——声称自己是“受害者”，任何胆敢质疑她关于色情影响或当前色情研究现状的言论的人都会遭到她的攻击。为了反击她持续不断的骚扰和虚假指控，我不得不将普劳斯的推文、帖子和活动记录在以下页面中。这样做是为了保护受害者，也对未来的任何法律诉讼至关重要。（还有一些其他事件发生，我们不便透露——因为普劳斯的受害者担心遭到进一步的报复，而且毫无疑问，还有一些我们永远不会知道的事件发生过。）

这些揭露真相的书页是Prause生存的祸根，因为它们打破了她精心策划的公众形象的幻想，因为公众形象是缠扰，强奸和现在死亡威胁的勇敢受害者。下一步是什么？

Prause多管齐下的竞选活动，以消除她遭受骚扰，诽谤和网络跟踪的毁灭性证据

普劳斯（Prause）探索了多种途径，决心删除上述页面（或关闭YBOP），以掩盖其过分举止的证据。

例如，2018年，普劳斯向YBOP的网站托管商提交了三份虚假的、但均未成功的DMCA版权移除请求，试图删除她自己发布的诽谤性推文截图。DMCA版权移除通知用于要求网站移除受版权保护的内容。普劳斯提交DMCA版权移除请求，实际上是想通过这种迂回的方式，让记录她遭受骚扰和诽谤的页面被删除或彻底清除。由于推文不属于受版权保护的内容，这三次尝试均被驳回。

在毫无根据的DMCA投诉失败后，普劳斯试图通过提交商标申请来关闭YBOP ，以获取我的网址（yourbrainonporn.com）和我的商标（Your Brain On Porn）。如果她控制了网址，她本可以关闭我的整个网站。以下是普劳斯向美国专利商标局提交的申请截图（2019年1月29日）：

Prause的商标申请迫使我与她进行了昂贵的法律斗争（致妮可·普拉斯（Nicole Prause）的8页停止和终止信件– 1年2019月XNUMX日）。只有在联邦法院进行诉讼的时候她放弃了商标申请（2019年XNUMX月）。

2019年4月，普劳斯和丹尼尔·伯吉斯推出了一个侵犯商标权的网站（realyourbrainonporn.com）。这个冒牌网站采用了多种手段来混淆公众视听。例如，该网站试图欺骗访客，每个页面的中心都写着“欢迎来到真正的‘你的大脑与色情’”，而标签页却错误地写着“你的大脑与色情”。

为了宣传这个非法网站，普劳斯还创建了一个推特账号、一个YouTube频道和一个脸书页面，所有这些都使用了“Your Brain On Porn”（色情内容会损害你的大脑）这个词。该网站的推文链接第一行就包含“Your Brain On Porn”和“YBOP”，这很容易让误入此网站的人感到困惑。为了进一步混淆视听，宣布该侵权网站的新闻稿谎称其源自我的家乡——俄勒冈州阿什兰市。普劳斯作为RealYBOP推特账号的管理员，经常对我、亚历山大·罗兹、加布·迪姆、 NCOSE（全国反色情组织）、莱拉·米克尔韦特、盖尔·迪恩斯以及任何其他公开谈论色情危害的人进行诽谤和骚扰。法律诉讼仍在继续。

令人震惊的是，普劳斯在商标纠纷中的法律顾问正是韦恩·B·詹皮特罗，他也是Backpage.com的主要辩护律师之一。Backpage因“蓄意协助人口贩卖和卖淫”而被联邦政府关闭。（参见《今日美国》的这篇文章：Backpage创始人被控93项性交易罪名）。

Prause以虚假借口进入加州“安全在家计划” 欺骗加州总检察长办公室帮助她尝试删除YBOP的“批评页面”

在撤回恶意商标申请后的几周内，普劳斯以虚假借口加入了加州“安全之家计划”，滥用该计划骚扰受害者，并欺骗加州总检察长，试图以欺诈手段删除 YBOP 的普劳斯页面。

19年2019月XNUMX日，Prause转向威胁YBOP的网络托管商Linode 伪造的终止与终止函，再次由性行业律师韦恩·贾皮耶特罗（Wayne Giampietro）。滥用加州 “安全在家计划”中，Prause的“停止与终止”信中错误地声称她的地址在YBOP上（不是）。 Linode从未告知我Prause毫无根据的C＆D信，因为他们没有理由采取行动（Prause没有提供URL或屏幕截图）。取而代之的是，C＆D是从一个YouTube频道的所有者那里转发给我的，该频道的所有者Prause已基于错误的断言（YBOP（与他链接）包含她的家庭住址）成功地以空虚的法律威胁予以沉默。

在遭到 Linode 的拒绝后，Prause 尝试了第二次停止侵权通知函，这次她直接以虚假借口寻求加州总检察长的帮助（2020 年 1 月 29 日）。Linode 再次确认YBOP 没有发布 Prause 的地址（与之前一样，Prause 未能提供任何包含其地址的网页 URL）。

当Prause翻倍时，我暴露了她的谎言与这篇文章。她的回应是，在俄勒冈州致电Ashland警察局，并向洛杉矶高级法院申请了临时限制令（TRO）

加州总检察长办公室无法在YBOP系统中找到她的地址后，普劳斯转而骚扰我所在的俄勒冈州阿什兰市警察局，要求他们对我采取行动（2020年2月12日）。警官认定普劳斯的说法并未构成犯罪（无论如何，她的家庭住址不在YBOP系统上），这只是一起民事纠纷。他拒绝采取行动。

同一天，普劳斯公开宣布她将申请对我发出限制令，而且是单方面申请（无需通知我，因此没有送达程序）：

普劳斯撒谎一眼就能看出来，因为她拿不出任何截图或链接来佐证自己的说法。她早期的推文就暴露了她的谎言。事实上，她自己还公开吹嘘说，从来没有人公布过她的家庭住址，因为她在网上发布的都是虚假地址。

以上内容无异于普劳斯兴高采烈地承认她向加州总检察长撒谎，声称自己“不安全”，并试图加强她恶意申请的限制令。

法官驳回了2月13日的临时限制令申请，因为缺乏证据证明我构成威胁，并安排于2020年3月6日举行正式限制令听证会。普劳斯继续扮演她虚假的受害者角色，谎称法官认为我需要解决跟踪骚扰问题：

我没有参加调解。这是可选的，我拒绝了。

再一次，我被迫雇用律师来应对Prause对法律制度的滥用。令所有人惊讶的是，第二名法官没有将整个案件保留下来，而是继续进行听证会，直到25年2020月19日，这样Prause才能真正为我服务。然后COVID-XNUMX命中。

Prause伪造了她所有的所谓“证据”，其中包括捣蛋和诽谤我的儿子

普劳斯在申请限制令时作伪证，声称我把她的地址发布在了YBOP和推特上（普劳斯作伪证早已是家常便饭）。她还编造了一个极其荒谬的故事，声称我和我成年的儿子都是“枪支爱好者”，而且“没什么可失去的”，因此我很危险。

她声称通过包括我儿子的一张旧照片（说话的人）和一个亚洲人像亚洲年轻人一样拿着枪摆姿势来“证明”这一点。普劳斯声称那个矮个，二十多岁的年轻人是我！普拉斯故意误导了法院。

以上是我儿子普劳斯的照片，这是她添加到那份充满谎言的限制令申请中的三张照片之一。普劳斯翻遍了我儿子的私人脸书账号，寻找任何她可以曲解的照片。

真相：我和儿子都不拥有枪支。上图是2014年的照片，是萨克拉曼多郡治安官的副官在和平官员武器柜上拍摄的（供2名年轻男子用作模因发生器）。开个玩笑。正如他在宣誓书中所述（下图），我儿子已经在加州司法部工作了几个月，开发了新的IT技术来协助帮派镇压小组履行职责。正如我儿子在宣誓誓章中所说的那样，另一个人是这家科技公司的实习生。

通过对我儿子的网络跟踪发现，这种严重的失实陈述是妮可·普拉斯（Nicole Prause）伪造她所谓的“证据”的一个很好的例子。

Prause没有提供可证实的证据来支持她的其他主张：我在YBOP上张贴了她的地址

普劳斯的另一个主要说法是，我把她的家庭住址放在了YBOP网站上。事实并非如此。她的家庭住址从未出现在YBOP网站上。普劳斯的临时限制令中是否有截图或网址来支持这一说法？没有。只有一封来自Liberos董事会成员（普劳斯的公司）兼普劳斯备受争议的“高潮冥想”研究的合作者格雷格·西格尔的电子邮件：

为什么Siegle或Prause无法提供屏幕截图或URL来支持其断言？因为两者都在说谎。 Prause如何催眠她的哥们为她撒谎，这让我感到惊讶。

与Siegle和Prause不同，我有确凿的证据。我从网络托管商提交了此电子邮件，确认Prause无法提供任何可操作的请求（即，据称包含其地址的页面的URL）。简而言之，Prause在TRO中撒谎：她的家庭住址从来没有出现在YBOP上。

她的其余主张同样没有根据。

她声称我有一个专门公开她家庭住址的推特账号，而且她的家庭住址和照片都出现在我的网站上。和往常一样，她没有提供任何截图或链接来佐证她的说法。这是因为这两项指控都是不实的，尽管她的许多推文截图（其中一些带有她的笑脸）确实出现在YBOP网站上，因为我就是通过这个网站记录她持续不断的恶意活动。我认为公众可能对指向她潜在偏见以及与色情行业密切联系的证据感兴趣。她的推文是公开的。以下是我提交的反对普劳斯最初限制令申请的文件的PDF版本：

Prause于2020年XNUMX月发表的宣言将其最初的TRO中的谎言暴露无遗，将所有鸡蛋放入“德国篮子”中。“

由于她最初临时限制令中的“证据”被揭露为捏造，普劳斯在2020年7月提交的声明（为8月6日的听证会准备）中编造了一个关于我2018年赴德国参加第五届国际行为成瘾大会（ICBA）的新故事。普劳斯在她的临时限制令声明中作伪证，谎称她是ICBA的预定演讲嘉宾，而我去德国的唯一目的是“与她当面对质”。这纯属无稽之谈，然而普劳斯对我提出的反SLAPP诉讼的大部分反对意见却都基于这一说法。

这是她5月份宣言中关于我前往德国的XNUMX篇摘录之一：

在她提出德国之行后紧接着的那句话非常耐人寻味：“无论真假。 ”让我来解释一下：这不是真的。值得注意的是，我的德国之行是“普劳斯目前请求救济的依据”。如果普劳斯关于德国之行的任何部分被揭穿，她的整个案件就会像“矮胖子”一样彻底崩塌。再说一遍，这句措辞谨慎的暗示是普劳斯的律师唯一敢提供的“证据”：

随后，Prause遇到了几起事件，她认为自己正在被一个身份不明的男子监视在家中或工作中。不管这是否成立，Prause当前的救济请求的基础都是对身体对抗威胁的持续争执的体现。

我知道这是胡说八道，所以我要求ICBA组织者确认普劳斯从未被邀请发言，也从未注册参加会议。他们的来信证实普劳斯作了伪证：

陷入了另一个谎言。

需要说明的是，普劳斯从未参加过ICBA会议，也从未受邀在会上发言。普劳斯不相信行为成瘾的存在。在她整个职业生涯中，普劳斯一直致力于反对行为成瘾的概念，尤其是性成瘾和色情成瘾。

Prause为自己带来了这一法律结果（甚至她的律师都试图辞职，因为她试图迫使他的行为不道德）

任何人都可以提交限制令，甚至无需支付申请费。换句话说，这是一种极具成本效益的方法，旨在为她和她的密友一直在进行的涂片运动增加信誉。我相信，这在某种程度上是为了压制我的讲话，因为她希望我无法为自己辩护。她最初在TRO请求中告诉法官我很贫穷（“没有损失”）。她可能认为我很贫穷，因为尽管有充分的理由，但我从未对她提起过诽谤诉讼。我不想浪费时间。

我认为她申请限制令也是为了诋毁我作为证人在针对普劳斯提起的两起诽谤诉讼中的证人。她的企图失败了，反而进一步损害了她自己的声誉。真是风水轮流转……

如上所述，最初的法官于2020年XNUMX月否决了Prause的临时限制令，当时她未另行通知我。这向她发出了很大的信号，表明她的案情很差。拒绝TRO意味着Prause必须将限制令告知我，并且将其定为初次听证（由于Prause仍无法正常为我服务，因此导致了第二次听证会）。

接下来的三个月里，普劳斯完全可以撤销限制令而不受任何惩罚，而我却只能独自承担律师费，几乎没有任何补救措施。六月份，我一方面是为了避免在七月份的听证会上见到普劳斯，另一方面也是为了回应她对我的无端指控——我曾受到她的威胁以压制我的声音——我提交了一份反SLAPP动议，要求撤销限制令。至此，她只能继续推进了。以下是我提交的反SLAPP动议的法庭文件：

我提交动议的部分原因是普劳斯开始毫无根据地在小额索赔法庭提起“诽谤”诉讼，而这类诉讼要求被告在加州接受送达。我确信，如果我来加州参加限制令听证会作证，她也会对我提起类似的骚扰性小额索赔诉讼。

事实证明，法官将这两个问题结合在一起，我和Prause都能够进行远程参与（由于Covid 19）。幸好，这使我免于走到她附近的任何地方。也许显而易见的是，我一直在不遗余力地避开她的存在，而不是在身体上威胁她。我在5月29日收到的法院文件回应了Prause XNUMX月XNUMX日的声明：

在8月6日听证会前不久，她的律师曾试图退出代理，但未成功。根据他的声明，其中一个原因是她试图强迫他做出不道德的行为，也就是去做一些他无法出于善意去做的事情。我们从他提交的延期申请文件中得知，她曾试图让他提交大量不可采纳的“证据”（很可能是她朋友的来信和未经证实的指控），因此我们怀疑他指的就是这件事。

她的律师还要求撤诉，因为她显然在威胁他提起诉讼，因为他不愿竞标。他说，与Prause的沟通中断了。这是在他提交她对我的反SLAPP议案的答复之后发生的（在听证会之后没有进一步的法律工作要做）。

法官决定不推迟听证会，普劳斯由律所的顾问律师代理，这位律师为她做了出色的辩护——尽管在所有证据异议处理完毕后，他能利用的证据已经所剩无几。（最近，在亚历克斯·罗兹诽谤诉讼案中，法官曾斥责普劳斯“拖延诉讼和含糊其辞”。）

在听证会之前，普劳斯在推特上宣布她已获得针对我的“保护令”，煽动她的忠实粉丝对我进行网络跟踪：

另一个惊人的谎言。大多数法官都不愿意这样做。

顺便说一句，为了批准我的反SLAPP议案，法官不得不裁定（1）她的约束令不可能凭借其优点获得成功，（2）实际上是在试图压制我的抗辩权。出于公共利益而大声疾呼。

最重要的是，Prause提出了反对SLAPP的运动损失，而她没有提起对我的毫无根据的约束令。她威胁自己的律师，过早地宣布自己已经赢了，从而赢得了胜利。她再次是肇事者，而不是受害者。

法律体系不是社交媒体，她和她的同伙在舆论场上散布的捏造“证据”和虚假指控，在真正的法庭上根本站不住脚。这就是为什么SCRAM刊登她的谎言后败诉的原因，而且这对她面临的两起诽谤诉讼来说，前景也不容乐观。

更新–另一个人起诉Prause诽谤：

亚伦·明克vs梅利莎·法默

更新（2021年XNUMX月）：

普劳斯（Prause）在2020年22月因涉嫌诽谤对我提起了第二次轻率的法律诉讼。在2021年XNUMX月XNUMX日的听证会上，俄勒冈法院裁定我胜诉，并指控Prause支付费用和其他罚款。这项失败的努力是其中一项打官司前几个月，Prause受到公开威胁和/或提起诉讼。经过多年的恶意举报，她已升级为实际诉讼的威胁，以试图使那些揭露她的人保持沉默与色情行业紧密联系和她的恶意行为，或在针对她的3项诽谤诉讼中宣誓就职的人。

普拉斯使威尔逊沉默的努力挫败了；她的限制令被剥夺了，并被SLAPP裁定拖欠巨额律师费

~~~

新闻稿：

加里·威尔逊（您对色情脑）赢得对性学家妮可·普拉斯（Nicole Prause）沉默的努力的法律胜利

声乐色情研究者试图抑制秩序的做法被轻描淡写地否认了。必须在SLAPP裁决中支付大量律师费。