Nicole Prause 对 Gary Wilson 和其他人的不道德骚扰和诽谤（第 2 页）

简介（如图所示）第#1页)

法律顾问建议我们创建这些页面，这些页面记录了妮可·普劳斯（Nicole Prause）广泛开展的针对那些指出使用色情内容或色情行业问题的人的活动。 “阳光”通过保存事实并允许访问者和新闻记者自己了解真相，从而保护社区的Prause骚扰。确实，这些页面已经在针对Prause的诽谤案:

“被告人的历史非常详尽且有据可查，其中有她的受害者/目标从2013年至今的数十个账目，涵盖了两千多页的文件和证据，可在以下网址找到： https://bit.ly/32KOa3q设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“

妮可普拉斯确实进行了虚假索赔，诽谤，恶意举报，有针对性的骚扰，毫无根据的诉讼和威胁的诉讼。这些页面记录了她的许多涂片策略，但未包括一些事件，因为目标害怕她会进一步报复（1页, 2页, 3页, 4页, 第5页， 6页).

我（加里·威尔逊（Gary Wilson））可能是她最喜欢的目标，但她也瞄准了研究人员，医生，治疗师，心理学家以及在UCLA任职期间的同事，英国慈善机构，康复中的男性，时间杂志编辑，IITAP，SASH教授，Fight The New Drug，TraffingHub，Exodus Cry，学术期刊 行为科学，其母公司MDPI，美国海军医生，学术期刊负责人 CUREUS， 还有期刊 性成瘾与强迫。这些事件被标记为“其他”。记录的事件大致按时间顺序排列。

关于我，她很早就错误地宣称我是 “无联系”命令的主题。她最初在2013年错误地指责我跟踪她，当时她和大卫莱伊开始通过他们的PT博客文章“你的大脑色情 - 它不会让人上瘾。” 当我挑战一些他们的虚假主张，Prause试图恐吓我，以消除我的回应指责我跟踪.

从那时起，她就例行将这种指控武器化为针对多人的武器，并以虚假的“死亡威胁”指控来点缀，显然是在抑制自己的偏见和恶意活动。换句话说，多年来她关于受害的叙述和骚扰都在升级。

在2020年末，她突然开始声称自己在2019年遭到了性侵犯，而我负有神秘责任。她虚假声称我在YBOP上张贴了她的地址并导致她在街上被一个带滑板的年轻人抓住。她没有提供任何客观证据证明我张贴了她的住址或被劫持了。

具有讽刺意味的是，Prause并不介意透露自己的真实情况主页在什么时候给我讲话她申请破产避免在以后向我支付约$ 40K的律师费 SLAPP裁决法院裁定我胜诉（见下文“法律事项”）。她坚信我永远不会透露它（而且我对此没有兴趣）–这表明她声称我要冒风险的说法多么荒谬。顺便说一句，在她的破产申请她发誓自己有住在同一个地址超过3年。然而她同时多次声称（撒谎）她已经移动了多次躲避她（不存在）的缠扰者。有什么东西可以喂养神话她捏造的迫害!

请澄清一下，我从不鼓励任何人骚扰Prause。我也没有看到任何证据表明我认识的任何人骚扰了她或使她处于危险之中。她有一个习惯提供虚假的“证据” 实际上，这并不能确定她的主张。例如，她对待她向执法部门虚假举报，每个信用证指责人们未完成的事情，不相关的屏幕截图以及同盟未经宣誓的陈述作为证据，尽管没有人提供基于事实的证据来支持她的主张。

值得注意的是，加拿大调查记者戴安娜·戴维森（Diana Davison）撰写了 千禧年后 在Prause上暴露，与她谈了近一个星期的唱片。在相关视频下的公开评论中戴维森评论“普劳斯对我说了很多话，但她的“证据”实际上都没有支持她的主张。在每种情况下，证据都可以证明侵略者是谁。她基本上是指责别人自己所做的确切事情。根据记录，我给她发送了电子邮件将近一个星期。” 在第二条评论中戴维森说“当我说我花了两周时间进行研究时，这意味着我阅读了所有法院文件和所有相关文件，并花了一周的时间与Prause自己联系，在我开始要求提供骚扰的实际证据后，Prause切断了我的联系。Prause的回应威胁要起诉戴维森和 千禧年后, 尽管她没有跟进。

法律事项

尽管Prause和她的同盟努力工作以将她描绘成受害者，但实际上，她是侵略者，无论是在社交媒体上还是在法律事项。在法庭上，这对她来说效果不佳。此页面记录了各种对Prause的法律胜利，其中有两个涉及我。我将对其进行总结。

在2020年初，Prause试图通过对我提出毫无根据的限制令请求来加强自己的受害者行动。在充满谎言的文件中，Prause甚至做到了 son毁我儿子。法院于2020年XNUMX月拒绝了她的请求。法官还授予了我SLAPP （“针对公众参与的战略诉讼”）动议。这意味着他认为Prause琐碎的法律程序是proceed制我的言论自由权的非法企图。

简而言之，她关于受害的说法无法得到证明。实际上，在听证会上，她的大部分证据都被当作“传闻”，“结论性”，“无关紧要”等等。听证会前一周，普拉斯（Prause）在Twitter上关注了虚假宣布她对我有“保护令”煽动她的追随者骚扰我。听证会前不久，她自己的律师试图辞职因为当他不从事不道德行为时，她曾威胁他采取法律行动。新闻报道

接下来，她在俄勒冈州对我提起诽谤诉讼。 2021年XNUMX月，法院裁定Prause尚未提起诉讼，并判给我费用和罚款（Prause拒绝支付）。新闻报道.

顺便说一句，Prause尚未支付我赢得的任何一项判决。相反，她选择了一场诽谤和威胁我的公开竞选活动-好像我是做错人而不是她自己。她也公开否认她输掉了上述任何一项法律程序。惊人。

顺便说一句，Prause在2019年初向美国商标局提交了虚假声明，当时她申请抢占我的普通法商标，声称她知道没有人有权使用 my URL和商标。通过这种方案，她寻求获得我公认的URL的专有法律权利。这是审查我整个网站的透明工作。更多信息。显然，鉴于这样的恶意活动，将Prause描绘成受害者是荒谬的。

经过数小时的律师时间，我收到了我的正式商标注册以及关联的侵权网址RealYourBrainOnPorn.com。同时，相关的Twitter帐户@BrainOnPorn进行了18个月的恐怖统治。 @BrainOnPorn行使其所谓的“集体”声音发推文 1,000多个诽谤性和恶意陈述（每天最多170条推文！）关于Prause与之不同意的任何人。 Prause否认参与其中，但简单的观察，RealYBOP人员的来信，WIPO的报告以及大量证据表明她对RealYBOP的社交媒体帐户和URL的管理（证据点击此处).

三个独立的政党针对Prause的残酷，致命的竞选活动提起了诽谤诉讼：小唐纳德·L·希尔顿（Donald L. Hilton）诉妮可·普拉斯（Nicole Prause）等。美国德克萨斯州圣安东尼奥市西区地方法院，案号5：19-CV-00755-OLG； Alexander Rhodes诉Nicole Prause等人。美国宾夕法尼亚州西部地区地方法院，案号2：19-cv-01366，以及亚伦·M·明克（Aaron M.，案号：CV-20-937026，位于俄亥俄州库雅荷加县。（似乎Farmer已同意达成和解协议，这将使Prause成为唯一的被告。毫无疑问，该和解涉及Farmer保险公司的赔付。在8年2021月XNUMX日的宣誓书中，Farmer承认自己在转推Prause的谎言[收回PDF] Prause表示，她自己的保险公司拒绝为Minc对她的诉讼向她承保，因此她也可能直接对该诉讼中的任何财务后果负有责任。对于他对她的胜利，她仍然欠威尔逊。）

前两起案件于2年初达成和解。尽管未披露条款，但可以合理地推测，通过Prause保险公司的巨额付款才有可能达成和解（法庭文件显示资金已转移给原告）。第三和最近的诽谤诉讼诉讼正在俄亥俄州进行。在那种情况下，重新发布Prause诽谤性推文的Prause同事是共同被告，但现在却因盲目加入狂暴行为而承担责任。

值得一提的是，普拉斯本人作为无理取闹的诉讼人的记录越来越多。在过去的一年左右的时间里，她提交了超过六套小额索赔诉讼，在此之前， 40次恶意举报反对数十个人和组织（但是，Prause从未在任何诉讼中占上风，她所有的欺诈性举报均被驳回）。普拉斯（Prause）拥有悠久的历史，它试图通过捏造受害者的说法来使自己不同意的任何人保持沉默和贬低他们。

多个社交媒体被停权

2015年XNUMX月，Prause的原始Twitter帐户 @NicolePrause被永久暂停对于不当行为。

2018年XNUMX月，Prause的 Quora帐户被禁止用于发布和虚假陈述个人信息。

2020年XNUMX月，Prause似乎管理了@BrainOnPorn Twitter帐户，被永久暂停进行针对性的骚扰和虐待。

在2021年XNUMX月，她有了第二个个人Twitter帐户， @NicoleRPrause因制造“暴力威胁”而被暂时停职。

我怀疑Prause背后还有两个已灭绝的Twitter帐户： @ CorrectingWils1 和她的第一个色情行业骗子帐户 @PornHelps.

媒体和其他媒体受到Prause谎言的伤害

英国媒体 Scram新闻 倒闭了因为它有印刷的Prause诽谤性谎言。我听说过 VICE 也遭受了类似的诽谤指控，并且不得不删除了虚假信息由Prause提供给它，产生大量法律费用。我直接知道 MEL 杂志提出了一系列有关她据称是受害者的故事。然而，经过进一步调查， MEL 拒绝印制Prause的谎言-该杂志很快就完全暂停了发行。面对法律诉讼， 每日野兽 撤回了Prause针对特定个人的未经证实的指控。最后，威斯康星大学曲棍球大学的学生报纸被迫删除“调查”文章以Prause博士关于我的谎言为特色（W的总法律顾问参与其中）。

普瑞斯的与色情行业的舒适关系

让我们从“先令”的定义开始：

卑鄙的人……是指公开帮助某个人或组织或在该人或组织中建立公信力而未透露其与该人或组织的亲密关系的人。 ……先令可能受雇于销售人员和专业的营销活动。

牢记以上定义，请考虑许多例子。赞美是坚定不移的色情，显示一个专一鉴于科学家通常会嫉妒捍卫自己的公正性，这对科学家而言是非同寻常的。

三个Twitter帐户-她自己的 @NicoleRPrause 帐户以及已暂停 @BrainOnPorn 和 @PornHelps （Prause似乎可以管理其中的后两个）–始终如一地支持，或支撑色情行业并抨击其批评者.

Prause似乎也创造了50+ 维基百科（到目前为止）以误导性的编辑来支持业界的利益和抹黑批评家，以及其他数十种别名她曾经在色情恢复论坛上发帖。

仅在几年前，Prause促进了她与色情行业的联系，包括在色情网站上任职。色情演员行会董事会（APAG）和她的照片参加色情行业内部活动。现在，她正试图恐吓他人更何况这些不便的事实因为她已经决定他们伤害了她的形象。

简而言之，尚不清楚为什么有任何新闻工作者（不能色情行业先令）将Prause视为可靠的消息来源。记者有义务让读者尊重法官的结论和其他法律结果，不要让读者误以为普拉斯指控的真相已成定局，或者她的诽谤性主张具有效力。有在法庭上迷路了，她经常尝试在有偏见的编辑者的帮助下，在新闻界和Wikipedia上重写历史记录。

她招募的人可能很难从小说中筛选事实，因为她的主张是如此“多汁”，而她虚构的“证据”如此丰富。但是，由于我在法庭上的结果表明，如果有要求，我已经收集了很多文档，可以反驳她的主张。

并不是每个自称是受害者的人都是受害者。有些人只是企图操纵他们的公众形象或抹黑和“拒绝任何人”与他们不同意的人“沉默”。想想特朗普。记者在给Prause提供平台放大她的捏造和诽谤之前，需要仔细反思。

完整目录（共5页）

赞美页面＃1

赞美页面＃2

赞美页面＃3

赞美页面＃4

赞美页面＃5

赞美页面＃6

**其他 - 四月11，2018：Prause错误地声称医学期刊 Cureus 是一个掠夺性的期刊，从事欺诈行为**

妮可普拉斯攻击 Cureus Twitter 在一篇论文中，它只是略微纠正了（略）。 Prause声称 Cureus 是一个从事欺诈的掠夺性期刊。这两个说法都是假的掠夺性期刊总是收费出版，而不是 PubMed索引. Cureus 不会向作者收取发布费用 PubMed索引。如预期的那样，Prause没有提供任何例子 Cureus 参与欺诈。

首先，杂志的推特帐户揭穿Prause的谎言：

接下来，医学博士约翰·阿德勒（John Adler）介入驳斥了Prause的主张。然后，她错误地指控他违反了一项不存在的无联系命令，在推特上将其封锁，并在虚假的投诉中致电斯坦福大学教务长办公室。

在被Prause阻止之前，John Adler的最终回应是：

根据我们的收回观察文章 Prause评论，然后是Adler的回应:

正如阿德勒指出的那样，普拉斯有机会在他的期刊上发表评论，但选择在社交媒体上骚扰他和他的日记，并通过电子邮件向斯坦福大学发送电子邮件。

更新： 2019年XNUMX月：马里兰州约翰·阿德勒宣誓书：唐纳德·希尔顿（Donald Hilton）对Nicole R Prause＆Liberos LLC的诽谤诉讼.

20年2018月XNUMX日：Ley＆Prause错误地声称Gary Wilson和Don Hilton在Chris Sevier的一宗案件中提供了证据

正如他们经常做的那样，Ley和Prause一起诽谤和骚扰他们不同意的人。这次他们在加里·威尔逊，唐·希尔顿和玛丽·安·雷登的预先计划的攻击中发挥推特标签。我们知道这是一个预先计划好的事件，因为他们发推文的“证据”是与其他关于Wilson从Prause发送给MDPI的其他不实之词的电子邮件（Ley在电子邮件中被抄送）。

在莱伊（Ley）的第一条推文中，他错误地指出克里斯·塞维尔（Chris Sevier）是“色情的创造者是公共卫生危机立法者”，从而为Prause做好了准备。实际上，犹他州是第一个通过有关色情问题的决议的州，而塞维尔与之无关。莱（Ley）的所谓证明是这张难以置信的冗长页面的截图，其中包含长达四年的法庭文件，其中充斥着该案的所有指控， Sevier诉Apple Inc..

没错，塞维尔正在就色情问题起诉苹果。如果你想了解更多关于这个案例或塞维尔阅读这篇每日野兽文章： 克里斯塞维尔想要在每台连接互联网的设备上放置一个色情过滤器，开玩笑地称自己是“想要嫁给他的电脑的精神病患者”。和

无论如何，Ley从Sevier在法庭文件中的4年毫无节制的抱怨中选择的摘录围绕着Sevier的信念，即“所有同性恋者都是性瘾者”：

为什么大卫·莱（David Ley）从塞维尔（Sevier）2014年XNUMX月的法院文件中选择了关于同性恋的随机摘录？因此，他和Prause可以错误地断言Wilson，Hilton和Layden是反同性恋的疯子。

在我们进行进一步研究之前，必须提到，克里斯·塞维尔似乎被所有与他擦身而过的人普遍认为是一个精神上不稳定的注意力寻求者，长期说谎并骚扰与所谓的“反抗”有关的个人和组织。色情运动。” 顺便说一句，“疯狂”的支持者是久违的strategy污和阻碍事业的战略。

无论他的真正主人是谁，塞维尔都会“糟透了”。事情变得如此糟糕，以至于组织（真正支持“色情作为公共卫生危机”运动的组织）被迫对克里斯·塞维尔（Chris Sevier）采取法律行动。例如，全国性剥削中心（NCOSE）给Sevier发了一封停止和终止的信件发表声明谴责塞维尔的行为。摘录：

第二个问题涉及HTPA的作者。该法案（无解决语言）由Chris Sevier开发，也被称为Chris Severe。至少可以说，在过去的几年里，我们与塞维尔先生有着艰难的关系。我们在过去的交易中没有发现他值得信赖，因此不能依赖他的断言，即他声称是HTPA支持者的那些团体和立法者实际上是在支持他们。这是因为，在过去，塞维尔错误地表示我们的组织和NCOSE总裁Patrick Trueman和NCOSE执行董事Dawn Hawkins都支持他的工作。我们要求塞维尔停止使用我们的名字。
在2015，美国参议员办公室提醒我们，塞维尔正在美国国会大厦推广一个版本的HTPA，并代表美国参议院办公室，Patrick Trueman是该法案的作者。这是错误的。该参议员办公室的一位重要法律助理也表示，塞维尔正在访问其他参议院办公室，声称他的老板，参议员正在支持这项立法，这也是错误的。
过去几年有几个组织联系我们抱怨Sevier也未经授权使用他们的名字，其中一些组织抱怨他在拒绝支持他和他的工作时威胁他们受到法律制裁。过去几年有几个组织联系我们抱怨Sevier也未经授权使用他们的名字，其中一些组织抱怨他在拒绝支持他和他的工作时威胁他们受到法律制裁。
在2014，我们的总法律顾问必须写一篇文章停止给塞维尔的信要求他停止在各种事务上威胁我们的组织，并提醒他作为一名律师，他必须是明确的职业责任规则。
在2016中，Sevier在我们办公室制定的上述决议通过之后起诉了犹他州，该办公室宣布色情制品是一场公共卫生危机。该诉讼表面上是关于过滤器的问题（投诉的副本在这里）。它包括一个扩展的脚注，我们在其中包括了一部分脚注，以奇怪的字眼攻击了NCOSE的总裁Patrick Trueman和执行董事Dawn Hawkins。

非常重要的事实： Don Hilton和Mary Ann Layden是NCOSE的董事会成员，并定期出席NCOSE大会和与NCOSE相关的聚会。他们有可能通过与NCOSE的立场相矛盾来进一步促进Sevier的“原因” 驳塞维尔？

通过Ley的设置，Prause接下来的推文中Sevier声称Gary Wilson和“这些专家”已准备作证：

没办法！ 希尔顿，莱登和威尔逊从未同意为塞维尔作证，当然也从未同意为“所有同性恋者都是性瘾者”作证。的确，“严重”是2014年给加里·威尔逊（Gary Wilson）的电子邮件。在威尔逊的回复中，他建议严厉访问他的网站以获取信息。威尔逊从未同意作证，也没有回复来自塞维尔的进一步电子邮件。有人问唐·希尔顿（Don Hilton）是否曾与Sevier / Severe交流过。他说他没有。简而言之，Sevier和Prause-Ley标签小组都在撒谎。

只有谎言可以支持他，Ley会像这样关闭标签团队的推特：

Prause和Ley都是痴迷的网络用户，300推文或更多关于Gary Wilson的推文。他们在这里的断言是应该受到谴责和恶心的，但却充满了品格。

更新：

24年27月2018日至XNUMX日：Prause创建了多个袜子来编辑MDPI Wikipedia页面（并且被禁止进行袜子木偶和诽谤）

在前面的部分我们叙述了Prause对MDPI及其期刊的骚扰 行为科学。我们还记录了Prause在Wikipedia上使用多个假用户名（违反其规则）来骚扰此页面上所列的许多个人或组织的悠久历史。例如：

Prause的最新Wikipedia弹幕发生于24月27日至6日，涉及至少XNUMX个伪造的用户名（在Wikipedia术语中称为“袜子”）。以下链接将带您进入这些特定用户名（“用户贡献”）的所有编辑：

前四个用户名编辑了MDPI Wikipedia页面，而3的6编辑了 Nofap维基百科页面是，性成瘾页面和色情成瘾页面。所有3页面都是Prause的痴迷。甚至维基百科也认为用户名属于同一个人，因为所有的名字都被禁止用于“袜子傀儡”。我们可以肯定是Prause正在编辑MDPI页面，因为：

1) MDPI和Nicole Prause之间的最新一批电子邮件始于5月22，MDPI通知所有参与者，即将进行一次小的技术修正和编辑。这激怒了Prause，他们回应了一系列要求和威胁，然后是诬告和人身攻击。

2) 编辑开始于用户NeuroSex 在24th之前唯一的编辑是一次不成功的尝试将其他维基百科页面链接到 Nicole Prause维基百科页面（二月，2018）。来自 NeuroSex谈话页面:

欢迎来到维基百科。虽然欢迎大家为百科全书做出建设性的贡献，但您还需要在页面中添加一个或多个外部链接妮可普拉斯已被还原。

3) Wikipedia的内容围绕着Prause一直以来的一种痴迷：抹黑和试图撤消Gary Wilson和美国海军医生合着的论文：互联网色情造成性功能障碍吗？临床报告评论 (Park等人， 2016）

4) 所有维基百科的编辑都反映了并发的Prause推文和她发给MDPI的电子邮件（威尔逊已经看过很多）。

5) 袜子木偶声称拥有私人MDPI电子邮件 - 他们想要发布到MDPI维基百科页面。这是NeuroSex在她的评论中所说的：

我有验证每个声明的图像（例如，来自发布者的电子邮件，来自列出的编辑器的电子邮件等）。 RetractionWatch和其他网点也在考虑撰写评论，但我无法确定这些评论是否会实现。如何最好提供验证索赔的证据？作为嵌入式图像？写在别处的图像和链接？

注意：Prause在发给MDPI的并发电子邮件中 RetractionWatch，显然会以公开报复的方式威胁MDPI。另一个“ NeuroSex”编辑（谎言）与加里·威尔逊（Gary Wilson）和 Park等人， 2016年：

NeuroSex编辑#1: 加里·威尔逊（Gary Wilson） {{cite web | title =支付超过9000英镑| url =https://www.oscr.org.uk/downloadfile.aspx?id=160223&type=5&charityid=SC044948&arid=236451}} 奖励基金会代表反色情国家声明在美国进行游说。

威尔逊从奖励基金会获得一毛钱的说法是谎言。有关整个故事，请参见： 2018年11月– 9,000月–在电子邮件中，在ICD-XNUMX评论部分以及Wikipedia上，Prause和她的袜带错误地声称威尔逊从奖励基金会获得了XNUMX英镑

6) 维基百科为以下内容创建了两个特殊页面： NeuroSex /赞美诗（更多袜子仍在调查中）：

https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia_sockpuppets_of_NeuroSex
https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sockpuppet_investigations/NeuroSex/Archive

--------------

更新6-18-18: Prause创建了另一个Wikipedia用户名来编辑 MDPI维基百科页面– https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245 –并添加以下内容：

2016年，另一本MDPI期刊， 行为科学，发表了一篇评论文章，声称造成了色情勃起功能障碍。六位科学家独立地联系了MDPI，该文章关注欺诈和其他问题，并由出版道德委员会（COPE）进行了独立审查。 COPE建议收回该物品。^[31] 列出的论文编辑斯科特·莱恩（Scott Lane）否认曾担任过编辑。因此，该论文似乎没有经过同行评审。此外，两位作者有未披露的利益冲突。加里·威尔逊（Gary Wilson）与“奖励基金会”（The Reward Foundation）的协会没有正确地将其确定为激进主义者，反色情组织。
威尔逊还在社交媒体上广泛发表了这项研究是“由美国海军”进行的，尽管原始论文指出，该研究没有反映美国海军的观点。另一位作者安德鲁·多恩（Andrew Doan）博士是一位眼科医生，他经营反色情部门Real Battlefield Ministries，为他们的演讲征集捐款。^[32] 此外，出版道德委员会裁定，案件没有得到适当的伦理上同意纳入的案件。 MDPI针对其中一些问题发布了更正，^[33] 但至今仍未按照Retraction Watch的说明发布其他人的更正。^[31]

以上几个谎言被揭穿：

没有6位科学家，只有Prause与MDPI联系。
我与奖励基金会的联系从一开始就被充分披露。如前所述，无论是在最初还是在最初，我都清楚地表明了我与The Reward Foundation（TRF）的隶属关系 行为科学 文章和最近的更正（原始PubMed版本）。的目的新发布的更正是为了反驳普拉斯博士的不断诽谤声称我从TRF收到钱，并从我的书中赚钱（我的收益实际上捐给了慈善机构）
我发布的论文涉及7名美国海军医生。海军对我的评论没有任何问题。
Andrew Doan博士是医学博士和博士学位（神经科学–约翰·霍普金斯大学），曾是海军医学中心心理健康系“成瘾和适应力研究”负责人。（他已经被调任和晋升，并承担着不同的职责。）Doan撰写了多篇有关技术的行为成瘾/病理学的论文（在某些情况下，是与您在此处撰写的论文的共同作者）。简而言之，他是合格的高级作者。这些其他论文可以在这里找到： https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=doan+klam。他的非营利组织Real Battlefield Ministries（RBM）在论文发表之前没有讨论色情内容。即使RBM在色情内容上进行了介绍，也不会构成利益冲突。
如上所述，COPE的决定是假设性的，并不适用于我们的论文，因为美国海军医生不仅仅遵守其海军医学中心-圣地亚哥的IRB同意规则。圣地亚哥海军医疗中心的IRB政策 不会将一篇文章中少于四名患者的病例报告视为人类受试者研究，并且不要求患者同意将其纳入文章。尽管不需要研究人员征得同意，但在两个案例中，都获得了口头和书面同意。在不大可能损害匿名性的第三种情况下，未获得书面同意。顺便说一句，在Prause博士的坚持下，在论文发表后，海军合著者对本文的行动在独立的海军调查中得到了全面审查。
结果？ 我有一份海军律师的官方报告副本，肯定共同作者遵守了所有IRB的规则。

--------------

NeuroSex编辑#2: 2015年，MDPI杂志“ [[行为科学（期刊）|行为科学]]”发表了论文“互联网色情是否导致性功能障碍？带有临床报告的审查”。在美国将政治上将色情定义为危害公共健康的政治尝试中，广泛推广了该方法。但是，很快发现论文中出现了许多欺诈性陈述，通常声称与被引用的研究描述的相反

加里·威尔逊（Gary Wilson）评论:

首先，NeuroSex（Prause）的发布日期有误：我们的论文于2016年2015月而不是XNUMX年发表。其次，我们的论文并未得到广泛推广。第三，没有做出任何欺诈性声明，我们正确引用了所有参考。有一点背景知识.

MDPI之前的历史记录

Prause与最终发表的论文相关的努力的故事 Park等人，2016年 真正开始 before MDPI和MDPI的参与 行为科学。这篇论文的早期版本，更短版本，与后来提交时的作者和作者关系相同 行为科学，首先提交给 耶鲁生物医学杂志 (YJBM）。当它正在考虑时，值得回顾与本文有关的某些行为 YJBM。

该论文的一位2评论家对70 +的批评给予了严厉的评论，并且它被正式拒绝了。那个时候 YJBM 拒绝了这篇论文，“珍妮威尔逊”开始骚扰我的图书发行商，联邦出版公司以及我捐赠的注册慈善机构所有占我的图书收益的一部分（在本节中重新叙述）。我是的作者 网络色情和成瘾科学.

注意：提交到 YJBM 是 唯一可以找到我与慈善机构The Reward Foundation（TRF）隶属的地方，因为它在任何地方都不公开。换句话说，除了TRF董事会和我自己，只有 YJBM 编辑及其两位审稿人都知道这种隶属关系。但是，“ Janey”声称有这种从属关系的证据，并利用我的从属关系捏造了TRF和我的各种不法行为指控。

后来，Prause博士提交了她的严厉批评 YJBM 审查70 +批评监管委员会（作为努力使已发表的论文撤回的一部分），从而证实她确实提供了 YJBM 对该论文的审查不利。（进一步证明她是一个 YJBM 评论员在期间出现了 行为科学 提交过程，如下所述。）顺便说一句，Prause的行为明显违反了COPE的同行评审规则（“良好出版实践指南“），要求审稿人通过审核流程对他们学到的任何内容保密。

YJBM 被告知（1）“Janey”（2）“Janey's”可能的真实身份所带来的骚扰行为，以及（3）“Janey”可能违反COPE的同行评审员规则，通过公开机密信息我。

该文件被及时接受 YJBM......毕竟，由于期刊的决定，要求进行修改并且仍然符合截止日期 YJBM的 特殊的“成瘾”问题。

行为科学

然后将该文件的修订和更新版本提交给期刊 行为科学。经过几轮审查和进一步重组后，通过案例研究，它被接受为文献综述。它的最终形式与原版完全不同 YJBM 提交。

在此过程中，至少有6位审稿人对该论文进行了审阅。有XNUMX个通过了它，有的建议了一些修改，有的则严厉地拒绝了它（再次是Prause，她后来透露）。

此过程的第一阶段如下所示：对该论文进行了两次审核，其中一项被严厉拒绝，一项被好评。遭到严厉的拒绝感到困惑， 行为科学 将论文发送给2其他评论者进行审核。这些评论者通过了这篇论文。 行为科学 谨慎地拒绝了该论文，但允许作者“修改并重新提交。”作为这一过程的一部分，作者获得了评论者的所有评论（但不是他们的身份）。审稿人的关注点得到了彻底解决（可根据要求提供）。

从这些评论中可以看出，“苛刻的审稿人”了 行为科学 论文还审查了该文件 YJBM。 大约三分之一的77积分被提出 与此无关 行为科学 服从 在所有. 他们提到的材料是 仅由 出现在 早期 该论文的版本，已提交的论文 YJBM。

换言之， 这位苛刻的审稿人对早期论文的评论进行了删减，并从中粘贴了数十条批评。 另一个 期刊（YJBM），与提交的论文不再有任何关联 行为科学！这是非常不专业的。此外，Prause最终在向医疗委员会提出申诉时（见上文）表明自己是这些批评的作者（在上面分享了她的观点） YJBM 审查该文件的过时版本。（显然，她从未意识到 YJBM 论文已被接受 YJBM 一旦她的评论被取消资格。）

顺便提一下，当Prause被要求审阅论文时 行为科学 她显然没有透露自己已经在另一本杂志上对该论文进行过审阅。公开她早些时候的审查工作将是标准的审查者礼节。

让我总结一下Prause对我们论文的多重反对意见。再一次，25左右的任何事都没有任何关系 行为科学 纸上有人问过Prause 行为科学 回顾。这些项目指的是其在 YJBM。 仅这一点就应该取消整个审查的进一步考虑。

但是，我们仔细地梳理了每条评论，以寻找有用的见解，并针对所有77条评论撰写了全面的反馈， 行为科学 及其编辑。剩下的50条批评评论中，几乎所有评论都是科学上不准确，毫无根据，或者仅仅是虚假陈述。有些是重复的。简而言之，虽然审阅者的评论总是可以在某种程度上改善任何论文，但实际上并没有必要根据Prause的评论来“修正”论文的大部分内容。我们所做的就是通过另外50次引用来增强论文本身，以免其他读者犯下与她相同的错误。

该文件被重写和修订。接下来，另外两名审稿人审阅并通过了各种建议，包括将其重组为“案例研究审阅”的建议。满意地解决了所有合法关切， 行为科学 发表论文。

Prause于2016年XNUMX月发布后立即坚持要求MDPI撤回 Park等人， 2016。对一篇不赞成的学术文章的专业回应是发表评论，概述任何异议。 行为科学 母公司MDPI邀请Prause这样做。她拒绝了。没错，Prause有充分的机会在 行为科学 –她又跑了。

相反，她不专业地转向威胁和社交媒体（最近 回缩观看 博客）欺负MDPI撤回 Park等。此外，她告知MDPI她已向美国心理学会和医生的医疗委员会提出申诉。她还向医生的医疗中心和机构审查委员会施加压力，进行了漫长而彻底的调查，结果发现该论文的作者没有任何不当行为的证据。

Prause同时多次向COPE（出版道德委员会）投诉。最终，COPE在MDPI撰写时给出了一个假想的观察结果，该观察结果与本文案例研究获得的（Prause的叙述）同意有关，还涉及收回问题。 MDPI彻底重新研究了撰写论文的医生所获得的同意书，以及美国海军关于获取同意书的政策。两项广泛的案例研究均已获得书面同意，而第三项案例研究涉及的识别信息很少，因此认为不需要书面同意。在此基础上，MDPI拒绝撤回论文。

有关整个故事，请参阅以下页面： Prause努力获得行为科学评论论文（Park等。，2016）撤回。

May，2018： **Prause在给MDPI，David Ley，Neuro Skeptic，Adam Marcus，撤退手表，和COPE**

在2018年XNUMX月与MDPI＆COPE进行的电子邮件交流中，Prause复制了博主，如果他们选择的话，他们有可能损害MDPI在媒体中的声誉。 Ley博客 今日心理学 并经常作为Prause之口. Neuro Skeptic有一个流行的博客，贬低合法（有时甚至可疑）的研究。亚当马库斯写道 撤退手表。 普劳斯还抄袭了COPE（致力于出版道德的组织）工作的Iratxe Puebla。的亚当·马库斯（Adam Marcus）已经 回缩观看 未经充分调查就已采取诱饵。

普劳斯（Prause）在她的诽谤性文章，推文和Quora帖子中故意和错误地声称我（加里·威尔逊）声称自己是“生物学教授”，“医生”或“神经科学家”。我曾是俄勒冈南部大学的兼职讲师，并在其他场所教过人体解剖学，生理学和病理学。尽管多年来粗心的记者和网站给我分配了许多错误的标题（包括网站上现已失传的页面，该页面盗版了许多TEDx演讲，并且粗心地描述了演讲者而没有与他们联系），但我始终表示我教过解剖学和生理。我从未说过自己拥有博士学位或曾担任过教授。 Prause对电子邮件收件人说了同样的谎言：

PRAUSE电子邮件＃1（5-1-2018）

妮可·普拉斯（Nicole Prause）在1年2018月10日星期二晚上11:XNUMX >
此外，威尔逊先生现在正在使用该出版物声称自己是在线上对毫无戒心的患者（附后）的医生。
NP
Nicole Prause博士Liberos LLC： www.liberoscenter.com

下面是Prause用于“证明”我的证件作假的屏幕截图（同样，该Gary Wilson页面不再存在）。注意：在Prause提供她的“证明”之前，我从未见过该网站，也从未与其主机进行过交流，从未上传过相关页面，也从未删除过该页面。因此，我当然从来没有提供过简历，也没有所谓的“教授职位”。

我曾两次在俄勒冈南部大学任教。在过去的XNUMX年中，我还在许多其他学校教授了解剖学，生理学和病理学，并获得俄勒冈州和加利福尼亚州教育部门的认证，可以教授这些课程。我不寻求演讲，也从未接受演讲费用。此外，YBOP不接受任何广告，其收益来自我的书去注册慈善机构。

On “关于”页面 Keynotes.org网站说，它不是一个代理商，任何人都可以上传视频和演讲者生物： Keynotes.org不是代理商，而是媒体网站……。 Keynotes.org由全球最大的趋势发现网站TrendHunter.com提供众包和支持。再说一次，我从来没有上传过任何东西到网站上，也不知道是谁上传了这个页面（或命令将其删除）。

因此，甚至有可能Prause上载了我的TEDx演讲和故意不准确的个人简历后，上传了此页面，目的是制造她想要的虚假陈述“证据”，然后将其删除。后 7多年来一直受到骚扰和网络缠扰行为, 伪造的文件, 诽谤性断言，几百个鸣叫及几十个用户名和数百条评论什么都不会让我们感到惊讶

上面的屏幕截图是 Prause的大文章她错误地声称我被俄勒冈南部大学开除了： 2018年XNUMX月–诽谤声称加里·威尔逊被解雇。在与色情相关的网站和Quora上发布的文章中，Prause发表了我的俄勒冈南部大学就业记录的编辑版本，错误地指出我被解雇了，并且从未在SOU任教。与她对“奖励基金会”的主张一样，Prause还是对编纂文件中内容的真实内容撒了谎。顺便说一句，大卫·莱（David Ley）也在推特上发了几条推文，说我被SOU（页面上的屏幕截图).

在最后， Prause因骚扰我而被永久禁止Quora 色情博客网站删除了Prause的诽谤性文章。

------

在致MDPI，COPE，Ley，神经怀疑论者，Adam Marcus的电子邮件中 回缩观看 Prause错误地声称我已经从The Reward Foundation收到了款项。

PRAUSE电子邮件＃2（5-22-2018）

Liberoshttp://www.liberoscenter.com>在22/05/2018 20:48，妮可·普劳斯（Nicole Prause）写道：
看来Wilson确实从The Reward Foundation收到了钱。附件是奖励基金会年度报告。每个项目C6所涉及的旅行都描述了加里·威尔逊的旅行，总计9,027磅。
我要求进行任何更正，包括此财务COI，或分配时间以正确证明这不是财务利益冲突。
Nicole Prause博士Liberos

赞美撒谎。我从未从奖励基金会收到任何款项。我将Prause的主张转发给了奖励基金会主席Darryl Mead，后者揭穿了Prause的主张点击此处。正如该节中详细解释的捐出他书的收益奖励基金会。威尔逊（Wilson）不收任何钱，也从未因自己的努力而得到一分钱。 YBOP不接受任何广告，Wilson不接受任何演讲费用。

好吧，这是2019年，Prause终于被诽谤了。在联邦法院宣誓的誓章中，加里·威尔逊（Gary Wilson）表示（根据伪证罪的处罚）（1）妮可·普劳斯（Nicole Prause）使用虚假身份（詹尼·威尔逊（Janey Wilson））诽谤和骚扰其出版商威尔逊（Wilson）和奖励基金会（Reward Foundation），（2）普劳斯（Prause）在电子邮件，维基百科和公众评论中撒谎，声称加里·威尔逊（Gary Wilson）从奖励基金会获得了经济补偿。

查看完整的誓章： 2019年XNUMX月：加里·威尔逊宣誓就职：唐纳德·希尔顿对妮可·R·普劳斯和Liberos LLC的诽谤诉讼。加里·威尔逊宣誓书的相关摘录，该誓章是希尔顿博士对Prause博士提起的诽谤诉讼.

简而言之，妮可·普拉斯（Nicole Prause）对威尔逊（Wilson）和希尔顿博士（Hilton）进行了可证明的诽谤。除了威尔逊， Prause的其他8名受害者已向法院宣誓宣誓描述诽谤，骚扰，并向理事机构进行恶意举报和代理商（只是普拉斯冰山).

------

PRAUSE电子邮件＃3（5-22-2018）

在她给MDPI（及其他机构）的许多电子邮件中，Prause提到了她的“ 77项批评”，并错误地声称没有得到解决。这只是最新的：
星期二，22年2018月9日，上午36:XNUMX，妮可·普拉斯（Nicole Prause）>
在发表之前，我提供了77分的批评，这是对MDPI出现在掠夺性期刊列表上的真实反映，被忽略了。
Nicole Prause博士Liberos LLC： www.liberoscenter.com

这意味着Prause是 两位评论家之一 耶鲁生物医学杂志 服从 –也就是“ Janey Wilson”。如前所述 在Prause的评论中，有77个所谓的问题中有许多被粗心地复制和粘贴了。 YJBM 提交; 他们的25与之无关 行为科学 提交。 换句话说，唯一谴责该论文的审稿人削减并粘贴了在 另一个 期刊（YJBM），与提交的论文不再有任何关联 行为科学。 这是非常不专业的。

即使除了明显的不规则性之外，很少有77问题可以被认为是合法的。然而，我们仔细梳理了每个评论挖掘的有用见解，并对所有评论做了全面回应 行为科学 及其编辑。剩下的50条批评评论中，几乎所有评论都是科学上不准确，毫无根据，或者仅仅是虚假陈述。有些是重复的。 作者为MDPI提供了对每个所谓问题的逐点响应.

有关整个故事，请参阅： Prause努力获得行为科学评论论文（Park等。，2016）撤回

50+ 下面列出了可疑的Prause sockpuppet别名（但没有理由认为此列表是完整的）。

2018年11月，9,000年XNUMX月：在发送给Retraction Watch，ICD-XNUMX评论部分和Wikipedia的电子邮件中，Prause和她的短袜误称威尔逊从奖励基金会获得了XNUMX英镑

加里·威尔逊（Gary Wilson）从他的网站或他的书。威尔逊从他的书中获得的所有收益都捐给了英国慈善机构（“奖励基金会”）。它促进对色情效果的教育和研究。自2015年以来，Prause一直以自己和“ Janey Wilson”的身份骚扰The Reward Foundation。有关详细信息，请参见– 2015年和2016年：Prause违反了COPE的行为守则，骚扰了Gary Wilson和苏格兰慈善机构。

从2018年9,027月开始，普拉斯（Prause）为她的主张增加了新的含义，即：“奖励基金会（RF）支付了威尔逊XNUMX英镑。” 这是完全错误的，即使有人为威尔逊支付任何费用绝对没有错。疯狂的部分是威尔逊将他的书中的收益捐赠给了RF。换句话说，Prause声称Wilson会向RF捐钱，以便他们以后可以将钱还给他。普劳斯尚未解释为什么威尔逊会选择用他的钱来打跨大西洋乒乓球。底线：Prause在说谎。

这一切始于Prause发送给期刊出版商MDPI，COPE，David Ley，Neuroskeptic，Adam Marcus和Ivan Oransky的电子邮件 回缩观看 （和其他），基于慈善机构最近公开提交的文件（名称节录（按标准），支付给慈善官员的费用报销实际上是支付给了威尔逊。 Prause错误地假设（并宣布）Wilson的名称不是在修订的背后！

Liberoshttp://www.liberoscenter.com>在22/05/2018 20:48，妮可·普劳斯（Nicole Prause）写道：
看来Wilson确实从The Reward Foundation收到了钱。附件是奖励基金会年度报告。每个项目C6所涉及的旅行都描述了加里·威尔逊的旅行，总计9,027磅。
我要求进行任何更正，包括此财务COI，或分配时间以正确证明这不是财务利益冲突。
Nicole Prause博士Liberos

两天后，Prause的七本维基百科之一尝试了以下编辑 MDPI维基百科页面，为威尔逊指定了一个虚假的，诽谤性的收款理由（实际上他从未收到过）：

NeuroSex编辑#1: 加里·威尔逊（Gary Wilson） {{cite web | title =支付超过9000英镑| url =https://www.oscr.org.uk/downloadfile.aspx?id=160223&type=5&charityid=SC044948&arid=236451}} 奖励基金会代表反色情国家声明在美国进行游说。

NeuroSex 链接到一份编辑过的文件，声称加里·威尔逊（Gary Wilson）被苏格兰慈善机构“奖励基金会”（The Reward Foundation）支付了9,000英镑。两天前，普拉斯（Prause）向期刊出版商MDPI（及其他机构）错误地声称，基于该慈善机构最近的公开文件（名称已按标准修改），实际上付给慈善官员的费用报销实际上是付给了威尔逊。普劳斯（Prause）尚未核实自己的事实，并且再次犯错。威尔逊从未从奖励基金会收到任何款项。加里·威尔逊（Gary Wilson）将Prause的主张转交给了奖励基金会主席达里尔·米德（Darryl Mead）。以上是他的回应：

来自：基金会奖励 <[电子邮件保护]>
发送：星期四，5月24，2018 8：17 AM
至：加里·威尔逊
主题：回复：妮可·普拉斯（Nicole Prause）提出了对COPE的关注。原稿ID behavsci-133116
亲爱的加里：
我已经调查过了。普拉斯说：
妮可·普拉斯（Nicole Prause）在22/05/2018 20:48写道：
看来Wilson确实从The Reward Foundation收到了钱。附件是奖励基金会年度报告。每个项目C6所涉及的旅行都描述了加里·威尔逊的旅行，总计9,027磅。
我要求进行任何更正，包括此财务COI，或分配时间以正确证明这不是财务利益冲突。
Nicole Prause博士Liberoshttp://www.liberoscenter.com>
这是对我们2016-17年度账目的参考。苏格兰慈善管理机构办公室发布了带有身份删除的帐户版本，可以从以下网址下载： https://www.oscr.org.uk/search/charity-details?number=SC044948#results，副本附后。此编辑过程由OSCR完成，而没有来自指定慈善组织的输入。
按照此屏幕快照，读取带有相关内容的相关部分。
C6中提到的个人是奖励基金会主席Darryl Mead。我就是那个人，我要求赔偿旅费和其他费用。
原始文件的内容如下：
奖励基金会在支出的任何部分均未提及加里·威尔逊，因为没有向他付款.
最好的祝福，
达里尔

总而言之，Prause 被诬告 威尔逊（Wilson）出于奖励目的而从奖励基金会（The Reward Foundation）接收资金。然后，她向MDPI，COPE， RetractionWatch以及其他人使用她提交的经过编辑的文档。然后，伪娘NeuroSex尝试将这些谎言发布到Wikipedia，但失败了。

更新6-7-2018:

尤其没有任何原因，Prause在上发表了评论关于加里·威尔逊的ICD-11。 [读者必须创建一个用户名才能查看评论。] Prause在此评论中重复了上述谎言：

持牌治疗师Staci Sprout（Prause反复骚扰的人）回答了Prause的虚假陈述：

Prause不仅重复了原来的谎言，而且还增加了一些其他有关Wilson的惯常谎言（所有内容都在本页上揭穿了）。普劳斯还说，她已经向华盛顿提出了第二次针对Staci Sprout的投诉。这部分是正确的，因为第二起针对Sprout的骚扰投诉已被驳回。

自Prause的网络别名开始声称威尔逊已向警方举报以来的6年中，Prause未能提供其声称的警察报告的任何文件。至于LAPD和UCLAPD，他们都说Prause从未向其部门提交任何文件。 2018年XNUMX月，加里·威尔逊（Gary Wilson）向联邦调查局提出了信息自由要求，联邦调查局确认普拉斯在撒谎：从未有关于威尔逊的报告提交。见– 十一月，2018：FBI肯定了Nicole Prause围绕诽谤诉讼的欺诈行为。自2013年1月以来，加里·威尔逊（Gary Wilson）一直耐心等待（2）发现确切的报道，（XNUMX）“当局”与之联系。因为Prause说谎，所以都没有发生。

在接下来的几天里，妮可·普劳斯（Nicole Prause）对ICD-3袭击加里·威尔逊（Gary Wilson）并继续错误地断言他是“奖励基金会”的带薪雇员发表了11条诽谤性评论。奖励基金会主席达里尔·米德（Darryl Mead）最终做出了回应（见上文）。

不出所料，Prause做出了更多谎言和人身攻击。看到本节详细了解Prause的ICD-11评论.

更新： 在联邦法院宣誓的誓章中，加里·威尔逊（Gary Wilson）表示（根据伪证罪的规定）（1）妮可·普劳斯（Nicole Prause）使用虚假身份（詹妮·威尔逊（Janey Wilson））诽谤和骚扰其出版商威尔逊（Wilson）和奖励基金会（Reward Foundation），（2）普劳斯（Prause）在电子邮件，维基百科和公众评论中撒谎，声称加里·威尔逊（Gary Wilson）从奖励基金会获得了经济补偿。

简而言之，妮可·普劳斯（Nicole Prause）从事可证明的诽谤行为（请参阅即将进行的诽谤诉讼： 1, 2).

---------

3年2020月300日：Cyberstalker RealYBOP已发布约XNUMX条关于我的推文。在此示例中，她讲述了奖励基金会。她的诽谤性推文似乎声称“奖励基金会”已“支付”了一篇文章。 “星期日泰晤士报”。这是一个谎言。事实上， “泰晤士报” 支付TRF撰写文章。 TRF并未征集《泰晤士报》 – “泰晤士报” 要求TRF。我想Nikky很生气，因为 “泰晤士报” 对她对色情的看法不感兴趣。

我从他的网站或他的书。威尔逊从他的书中获得的所有收益都捐给了英国慈善机构（“奖励基金会”）。它促进对色情效果的教育和研究。自2015年以来，Prause一直以自己和“ Janey Wilson”的身份骚扰The Reward Foundation。有关详细信息，请参见– 2015年和2016年：Prause违反了COPE的行为守则，骚扰加里·威尔逊和苏格兰慈善机构及 2018年11月– 9,000月：在电子邮件中，ICD-XNUMX评论部分以及Wikipedia上，Prause和她的短袜都错误地声称威尔逊从奖励基金会获得了XNUMX英镑。

在我的2项关于联邦诽谤诉讼的宣誓誓章中，我记述了Prause的诽谤主张以及正在进行的The Reward Foundation，我的出版商，苏格兰慈善机构名册和MDPI的网络跟踪活动：

-------

其他– 24年27月2018日至XNUMX日：Prause创建了多个袜子来编辑Nofap Wikipedia页面

如上所述，从5月24th到27th，2018 Prause使用了6个虚假用户名来编辑她正在进行的强调的维基百科页面： MDPI, Nofap, 性成瘾及色情成瘾。尽管Prause的主要目标是MDPI，但她的两个袜子娃娃还是花了一些时间来攻击Nofap，并进行了编辑和诽谤性评论。就像她在Twitter评论和对亚历山大罗德斯的人身攻击，Prause称Nofap危险的厌恶女性成员。

用户贡献 - 神经漫游者 - Prause的袜子里添加了一篇文章，Prause一直在社交媒体上发帖：研究生Kris Taylor关于15的论文来自reddit / nofap的评论： 我想要那种力量：在线色情禁欲论坛中的男性气质话语 （2018）。

23：55，9 March 2018 (差异 | HIST) 。。（+ 400）‎ 。。 m NoFap ‎ （添加了关于该组的新科学论文）

我们这在Prause和bart之间来回关于克里斯泰勒的光线纸。

用户贡献 - 130.216.57.166

(屁股| 上一页) 22：30五月，24 2018‎ 130.216.57.166 (在）。。（20,725个字节）（+ 357）。。（→信仰）（复原)
(屁股| 上一页) 22：19五月，24 2018‎ 130.216.57.166 (在）。。（20,368个字节）（ - 298）。。（→信仰）（复原）（标签：参考删除）
(屁股| 上一页) 22：17五月，24 2018‎ 130.216.57.166 (在）。。（20,666个字节）（ - 10）。。（→信仰）（复原)
(屁股| 上一页) 22：17五月，24 2018‎ 130.216.57.166 (在）。。（20,676个字节）（ - 7）。。（→信仰）（复原）（标签：参考删除）
(屁股| 上一页) 22：16五月，24 2018‎ 130.216.57.166 (在）。。（20,683个字节）（+ 11）。。（→信仰）（复原)
(屁股| 上一页) 22：15五月，24 2018‎ 130.216.57.166 (在）。。（20,672个字节）（+ 173）。。（→信仰）（复原)
(屁股| 上一页) 22：11五月，24 2018‎ 130.216.57.166 (在）。。（20,499个字节）（+ 64）。。（→信仰）（复原)
(屁股| 上一页) 22：06五月，24 2018‎ 130.216.57.166 (在）。。（20,435个字节）（+ 67）。。（→信仰）（复原)

用户贡献 - Suuperon

20：17五月，25 2018 (差异 | HIST）。。（+ 114）。。 NoFap （→接待：固定标签，添加描述符）
20：16五月，25 2018 (差异 | HIST）。。（+ 367）。。 NoFap （→接待：添加了关于NoFap已验证危险的同行评审研究）
20：14五月，25 2018 (差异 | HIST）。。（-492）。。 NoFap （→接待：仅在德国报纸上删除对未发表的“研究”的引用，而不是在任何地方发表。）

用户贡献 - 209.194.90.6

03：28五月，24 2018 (差异 | HIST）。。（+ 379）。。色情成瘾（→支持小组：NoFap社区最近提出了与Incels并行的安全问题，并且由于本文发现了NoFap中相当多的厌恶女性攻击。我建议删除，但至少应该警告人们社区不安全。）

Prause的断言是无稽之谈，因为Nofap只是一个人们试图戒掉色情片的在线论坛 - 几乎不会对任何人构成威胁。 Prause的袜子里添加了一篇文章，Prause一直在社交媒体上发帖：研究生Kris Taylor关于15的论文来自reddit / nofap： 我想要那种力量：在线色情禁欲论坛中的男性气质话语 （2018）。看到这在Prause和bart之间来回关于一篇论文的泰勒笑话。

另一项Prause编辑涉及删除研究人员Alec Sproten尚未发表的论文 - 禁欲如何影响偏好 (2016)。 Sproten的初步结果就像一些其他研究，报告了停止使用色情内容的参与者的重大利益。 Sproten的文章摘录：

第一波的结果 - 主要结果
在参与调查之前执行的最长条纹参与者的长度与时间偏好相关。第二项调查将回答这个问题，如果更长时间的禁欲使参与者更能延迟奖励，或者更多患者参与者更有可能执行更长的条纹。
较长时间的禁欲最有可能导致较少的风险厌恶（这是好的）。第二次调查将提供最终证据。
人格与条纹的长度相关。第二波将揭示禁欲是否会影响人格，或者个性是否可以解释条纹长度的变化。
第二波结果 - 主要结果
放弃色情和手淫会增加延迟奖励的能力
参加禁欲使人们更愿意承担风险
禁欲使人们更加无私
禁欲使人更外向，更有责任感，神经质更少

遗憾的是，Prause删除Sproten的研究尚未被撤销，而Kris Taylor的论文仍然存在。更多证据表明，维基百科的编辑们对系统进行了游戏，而sockpuppets也是如此。

2019年XNUMX月：另一个可能的Prause短袜插入了热门单曲： https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018

RealYBOP一天前在同一条推文中提供了其他证据，证明Prause负责上述编辑。

RealYBOP似乎是Prause。看到： RealYourBrainOnPorn推文：丹尼尔·伯吉斯（Daniel Burgess），妮可·普拉斯（Nicole Prause）和色情亲友创建偏颇的网站和社交媒体帐户以支持色情行业议程（自2019年XNUMX月开始）

50+ 下面列出了可疑的Prause sockpuppet别名（但没有理由认为此列表是完整的）。

其他– 24年27月2018日至XNUMX日：Prause创建了多个袜子，以编辑“性瘾”和“色情瘾”维基百科页面

前两个部分记录了Prause对她最喜欢的两个目标进行的基于Wikipedia的攻击：MDPI和Nofap。在Prause最近进行的为期4天的Wikipedia闪电战中，她的三个小袜子编辑了她不屑的另外两个对象：Wikipedia上的“性瘾”和“色情成瘾”页面（她的许多小袜子多年来曾编辑过）。 Prause的许多编辑都攻击了熟悉的目标，例如Todd Love博士，Fight The New Drug，治疗师Staci Sprout，MDPI，美国成瘾医学学会首席执行官Patrick Carnes博士以及一种蛋白质DeltaFosB。

在这里，我们展示了三个演示文稿中的选定编辑和评论，然后是我们的评论：

用户贡献： NeuroSex

00：55五月，25 2018 (差异 | HIST）。。（-162）。。性成瘾（未修订833320211 Stacisprout (在）由非专家复制已经给出的其他文字进行预订。纯粹是促销广告）（标签：撤消）

评论： Prause再一次攻击治疗师Staci Sprout，Sraci Sprout在一次骚扰和诽谤中向华盛顿州卫生部提起的毫无根据的投诉。华盛顿州驳回了空缺的申诉（未经调查），并结案。 Prause还在Twitter和ICD-11评论页面上针对“强迫性行为障碍”攻击了Staci Sprout。

----

用户贡献： Suuperon

02：16五月，25 2018 (差异 | HIST）。。（-172）。。性成瘾（→争议：信息图谱是由反色情组织摩门教组织“抗击新毒品”组织创建的。不中立，不能准确反映历史，例如包括没有现场影响力的个人

评论： 普劳斯（Prause）对“新药斗争”（FTND）的骚扰和诽谤涉及50条或更多的推文，向犹他州报告FTND，在FTND Facebook页面上发布 FTND犯有科学欺诈罪，并且她已两次向联邦调查局报告加里，并撰写了2篇攻击FTND的专着-在这2个回复中都针对这两个问题进行了抹黑：

----

用户贡献： Suuperon

02：20五月，25 2018 (差异 | HIST）。。（-3,460）。。性成瘾（→机制：关于FOSB的大部分内容未提及与性的联系，并且约有7个断开的链接（数字显然是从其他来源粘贴而来的，未正确归因）
02：01五月，25 2018 (差异 | HIST）。。（-356）。。米性成瘾（→机制：关于人类成瘾仅与动物研究有关的“广泛接受”的主要主张在此条目上更具积极性。假

评论： 上面的两个编辑和注释涉及DeltaFosB，Prause sockpuppets一直抱怨这已经超过3年了（请参阅Prause较早发布的有关DeltaFosB的文章2： “爱国者之路” & “ NotGaryWilson”）。这并不新鲜 Prause和David Ley在2014年发表的关于色情成瘾的评论批评DeltaFosB –最重要的DeltaFosB研究人员说，Ley＆Prause的评论听起来像是“糟糕的周六夜现场模仿”。

与Prause的说法相反，DeltaFosB存在于人类中，并且与在可卡因成瘾者（死后）的奖励中心看到的高水平，这些人突然死亡。简而言之，所有神经科学家研究其机制同意DeltaFosb具有多种生理功能，包括对性活动和瘾.

----

用户贡献： 185.51.228.242

03：19五月，24 2018 (差异 | HIST）。。（-391）。。色情成瘾（→进一步阅读：在没有明确依据的情况下，卡恩斯的书被引用了三遍。删除了两个。）

评论： 在过去的几年中，Prause在社交媒体和其他地方至少对100条评论进行了诽谤和骚扰Patrick Carnes，Stefanie Carnes及其教育组织（IITAP）。如此处所述，Prause甚至发布了几篇毫无根据的评论指出，所有IITAP执业者都是公开的性别歧视分子，并且攻击科学家.

----

用户贡献： 185.51.228.242

03：16五月，24 2018 (差异 | HIST）。。（-1,180）。。色情成瘾（→诊断状态：Todd Love被描述为“成瘾研究者”。他接受的研究培训为零，没有数据出版物。他代表了对权威进行虚假叙述的另一种虚假诉求。虚假地将他描述为科学家的参考文献被删除。）（标签：参考删除）

评论： 妮可·普劳斯（Nicole Prause）最初的Twitter帐户在违反Twitter规定后不久（两次）发布了Todd Love博士的个人信息，因此该帐户被永久停用。。 Love是该2015年论文的主要作者，“互联网色情成瘾的神经科学：回顾与更新“（爱，等。）批评了妮可·普劳斯（Nicole Prause）进行的两项广为人知的脑电图研究。爱情论文已获得科学界的好评。已经 Google学术搜索列出了59条引用文献。 Prause在这里抨击Love的2015年论文，认为他不是研究员。 Prause忽略的是 爱等人。，2015年还有4位作者，其中马蒂亚斯·布兰德 - 谁有发表了更多关于网络色情的神经学研究比地球上任何人都多 Christian Laier –谁发表了十多篇有关网络色情的研究； MPH的Raju Hajela医师，世界领先的成瘾医生.

----

用户贡献： 185.51.228.242

03：14五月，24 2018 (差异 | HIST）。。 （-603）。。色情成瘾（→诊断状态：重复。上文已对ASAM提出了完全相同的要求。）
03：11五月，24 2018 (差异 | HIST）。。（+ 106）。。色情成瘾（→症状和诊断：ASAM是一个边缘团体，也提倡“晒黑”成瘾。需要认识到，没有其他组织共享ASAM视图）

评论： 普劳斯（Prause）的袜子在这里讲了2个（更多）裸露的谎言。首先，美国成瘾医学学会几乎不是一个边缘团体，因为它的成员包括3,000名专门研究成瘾治疗的医生。 ASAM比DSM更长。其次，ASAM从未声明过“晒黑瘾”的存在。只是另一个谎言。激怒Prause的是，美国ASAM的美国顶级成瘾专家发布了他们的在2011年全面定义成瘾。 ASAM对成瘾的定义明确指出：存在性行为成瘾并且必须由物质成瘾中发现的相同的基本大脑变化引起。来自ASAM常见问题解答：

问题：这种新的成瘾定义是指涉及赌博，食物和性行为的成瘾。 ASAM真的相信食物和性是上瘾吗？
答案：新的ASAM定义通过描述成瘾与奖励行为之间的关系，将成瘾与仅依赖物质相提并论。 …这个定义说成瘾是关于功能和大脑电路，以及成瘾者的大脑结构和功能与没有成瘾者的大脑结构和功能有何不同。 … 食物和性行为以及赌博行为可能与这种新的成瘾定义中描述的“对奖励的病态追求”有关.

世界卫生组织正在与医学成瘾的美国社会。世界上使用最广泛的医学诊断手册的beta版， 国际疾病分类 （ICD-11）包含一个新的诊断适用于诊断色情和性瘾： “强迫性行为障碍设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“

-----

更新： 在5月XNUMX日，又出现了一个Prause剧集，并试图编辑“性成瘾”维基百科页面– 用户贡献： 71.196.154.4

15：33，6月5 2018 (差异 | HIST）。。（+ 584）。。谈话：性成瘾（→5年2018月XNUMX日的半保护编辑请求：新部分）（当前）

sockpuppet对性成瘾谈话页面完美地反映了Prause关于“性成瘾”被拒绝的一贯无稽之谈，而性/色情成瘾可以通过性欲高涨或羞愧来解释：

在“是建议的模型”或“是假设的模型”中添加第一行。 “成瘾”是任何科学机构都尚未达成共识的科学模型，因此将“性成瘾”表示为“一种状态”会歪曲科学的状态，从而很大程度上拒绝了该模型（例如，相对于冲动性模型，高驱动器模型，社交羞辱模型等）。 71.196.154.4 (在）15：33，5 June 2018（UTC）

维基百科编辑要求Prause提供信誉良好的消息来源来支持她的主张：

请提供你 WP：可验证来源来支持您的主张。大X射线 19：16，6六月2018（UTC）

普劳斯的袜子没有回应。

至于普拉斯（Prause）的说法，无论是性成瘾还是色情成瘾的人都没有成瘾性，他们只是拥有很高的性欲： 2打研究伪造了性和色情成瘾者“只是具有很高的性欲”的说法。此外，基于40神经科学的研究（MRI，fMRI，EEG，神经心理学，荷尔蒙）报告说，性和色情成瘾者的神经生物学变化与吸毒者中发现的现象相似。羞耻不会引起与成瘾有关的大脑变化。并非偶然， Google学术搜索对短语“ social shame model”的查找仅发现单篇论文 – Prause在2016年发表的意见是在这种广泛的批评中被彻底抹黑。 “社会耻辱模型”仅存在于Prause及其合唱团的头脑中。

----

更新： 3月XNUMX日，另一个Prause节目主持人编辑了“性成瘾”维基百科页面– 用户贡献： 高飞1976. sockpuppet的唯一编辑：

21：37，9月3 2018 差异 HIST +244‎ 用户对话：Wallyworld1998 ‎ 假性成瘾文章中的假新闻。

称其为“假新闻”的HighFlyer1976删除了一项编辑，指出ICD-11已超过ICD-10。赞美经常模仿唐纳德·特朗普的举止和言语。

----

更新： 26月XNUMX日，另一个Prause节目主持人编辑了“性成瘾”维基百科页面– 用户贡献： 测试账号2018abc. sockpuppet仅有的2个编辑：

23：50，26 11月2018 差异 HIST +592‎ 谈话：性成瘾 ‎ →26年2018月XNUMX日的半保护编辑请求
20：45，26 11月2018 差异 HIST +1,006‎ 谈话：性成瘾 ‎ →5年2018月XNUMX日的半保护编辑请求

此外，测试账号2018abc 性成瘾讨论页上的帖子，再度肆虐，再次对ICD-11进行了新的诊断 “强迫性行为障碍”。 Prause短剧与常规编辑争论特热格列斯库（实际上是非常反色情和性成瘾的人-但对于Nikky来说还不够极端）：https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Sexual_addiction

26年2018月XNUMX日的半保护编辑请求
添加了有关ICD-11草案的信息，但不包括以下信息：（1）ICD在任何地方都不能被接受为诊断，美国最早的是2022年；（2）世界卫生组织明确表示他们做了找不到证据证明性爱会上瘾。鉴于本文是“性成瘾”，因此必须包含此内容才能使其准确无误，否则，它会误导那些不知道强迫和成瘾之间有区别的人（有很多）。 “但是，联合国卫生机构没有将病症与吸毒或赌博等成瘾行为相提并论，坚持认为需要进行更多研究，才能将这种疾病描述为成瘾。” 世卫组织Geoffrey Reed博士 ^[1] 测试账号2018abc (在）20：44，26 11月2018（UTC）
性成瘾是一个总括的概念，人们以不同的含义使用它。您的观点在下面解释性成瘾#ICD. 特热格列斯库 (在）21：16，26 11月2018（UTC）
成瘾不是“伞”的概念。文章引用显示了世界卫生组织的负责人也不同意您的看法。在这里，神经科学家从神经学角度描述了差异（https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/add.13297），然后按症状（https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-017-0991-8）。您是一位反性活动家，不应编辑此页面，实际上没有科学支持您的主张。上瘾和强迫性是不同的模式，根据世界卫生组织自己的说法，性成瘾在ICD-11中无意出现。 - 前无符号评论添加测试账号2018abc (在 • 贡献）23年50月26日2018:XNUMX（UTC）
冷静下来，我不是反性别激进主义者，通过我的编辑，我坚决反对性伪科学，但是当事情还没有解决时，我也准备让另一端对此表示怀疑。您读了我在Wikipedia中写的内容太少了，并且您正在得出结论。如果那是对待盟友的方式，我想知道您如何对待敌人。所以，是的，我知道强迫与成瘾不同。但是，本文不仅涉及性成瘾，而且涉及很多内容。我们只有一篇文章涵盖了所有内容，而不是撰写十篇内容大致相同的文章。阅读它并不难。特热格列斯库 (在）17：01，28 11月2018（UTC）
这种印象是基于对您的生物的评论，该评论对您的圣经信仰有广泛的评论，而不是您在该领域的科学背景。因此，对本文的批评以及偏见的可能根源似乎是合理的。文章已经完全按照我的建议在一个地方陈述了，您添加的内容又回到了错误的特征。我没有在任何时候要求单独输入，只是要求该输入在科学上是准确的。根据我或世界卫生组织的估计，最后添加的数据在科学上已不再准确。 - 前无符号评论添加 209.194.90.6 (在）17年12月28日2018:XNUMX（UTC）
首先，维基百科不要求编辑者必须是专家/科学家，对于西铁城来说，这就是问题。维基百科要求编辑者 WP：CITE WP：来源，仅此而已：您拥有资源，您拥有一切，没有资源，没有任何东西。其次，编辑维基百科是一个合作企业。如果我是唯一撰写本文的人，那么我会写不同的文章，但是由于每个人都可以编辑，因此我不得不考虑他们的疑问。第三，关于性成瘾与CSBD的问题尚未解决：ICD不是诊断手册，它是代码手册，因此法国医学博士可以理解墨西哥医学博士的诊断。
关于将中医代码添加到ICD的讨论已有讨论，但实际上WHO并未说特定代码就是一回事，因此，如果将ICM包含在ICD中，则并不意味着中医已得到科学验证。第四，我引用了一个消息来源（Ley），它说ICD确实不能包括性成瘾，我试图简要解释他的观点。也许您会尝试提出不同的措辞，我都很高兴。第五，不要根据不足的数据进行散布。更准确地说，您无需理会我的意见，例如，就心理健康保险金而言，DSM是国王，而不是ICD，并且由于从DSM中清除了成瘾，因此不太可能诊断出色情成瘾（或性行为）上瘾）。特热格列斯库 (在）21：10，28 11月2018（UTC）

注意：在以上交换中，第二个Prause短袜进入了战斗 –“在之前的未签名评论中， 209.194.90.6“。有这么多的人偶，她无法跟踪哪个sockpuppet正在编辑Wikipedia！

50+ 下面列出了可疑的Prause sockpuppet别名（但没有理由认为此列表是完整的）。

5月30，2018：Prause错误地指责打击科学欺诈的新药（FTND），并暗示她已经两次向FBI报告了Gary。

在预先计划的袭击中，妮可·普拉斯（Nicole Prause）和她的四个惯用脚踢在球上发布了一颗星的“评论” 打击新药Facebook 页面（飞猴的评论，在几个小时内相互发布：Tammy Johnson Ellis [链接现已删除]，Anthony Xavier Diaz [链接现已删除]，Russell Stambaugh，Patrick Powers [链接现已删除]）。

此屏幕快照非学术性的赞美是不言自明的。作为记录，加里从未收到过任何有关Prause虚构的FBI或警察报告的通知，也没有做过任何值得推荐的事情，而FTND依赖于一系列受人尊敬的学术科学家和经过同行评审的研究。（附录：加里·威尔逊（Gary Wilson）向联邦调查局提出了信息自由要求，联邦调查局证实普拉斯在撒谎：从未有关于威尔逊的报告。十一月，2018：FBI肯定了Nicole Prause围绕诽谤诉讼的欺诈行为)

至于普拉斯关于威尔逊是一个厌恶女性主义者的说法，她唯一的证据就是威尔逊在答复中时不小心写了“普拉斯小姐”。评论YourBrainRebalanced，其中Prause（正如RealScience）问威尔逊：“你的阴茎加里有多小啊?=

Prause声称“他们的神经科学简直是假的”只是一个从业骗子的虚构作品。 Prause没有提供“错误神经科学”的示例，而在阅读FTND文章（例如“色情如何变得上瘾，“揭示支持每项主张的同行评审研究。另一个例子，见于FTND常见问题解答（色情成瘾甚至是真实的东西吗？），包含有关200支持同行评审论文的链接。

Prause关于FTND的谎言暴露在外她的Salt Lake Tribune Op-Ed攻击FTND。从表面上看，似乎合法，因为Prause的7 PhD伙伴签署了它。但仔细研究后我们发现：

它没有提供“抗击新药”或任何其他人的虚假陈述的例子。
引文不支持任何索赔。
8神经科学家引用了零基于神经科学的研究。
研究人员都没有发表涉及的研究经过验证的“色情上瘾者”。
一些签署了《 Op-Ed》的人有悠久的历史，曾热烈抨击色情和性成瘾的概念（因此表现出鲜明的偏见）。
大多数人与Op-Ed（Prause）的主要作者或她的同事（Pfaus）合作。

这份600字的Op-Ed充斥着各种无稽之谈，旨在欺骗外行人。它仅支持4篇论文，因此无法支持一个断言。这些论文均与色情成瘾，色情对人际关系的影响或色情引起的性问题无关。

我和该领域的其他几位专家在相对简短的回应中揭露了其断言和空洞的言论– 专栏：究竟是谁歪曲了色情科学？（2016）。与“运筹学的神经科学家”不同，我们引用了数百项研究和文献复审，其中包括以下内容：

基于55神经科学的研究（MRI，fMRI，脑电图，神经心理学，荷尔蒙）为成瘾模型提供强有力的支持。
29最近文学评论与评论世界上一些顶级神经科学家支持色情成瘾模型。
40研究将色情使用/性成瘾与性问题联系起来，降低了唤醒对性刺激。
超过75项研究将色情使用与性和人际关系满意度降低联系起来。
在55研究中报告的结果与色情使用的升级（容忍），对色情的习惯，甚至戒断症状一致.
超过85项研究将色情使用与较差的心理健康和较差的认知结果联系起来。
至少有25项研究伪造了性和色情成瘾者“只是具有强烈的性欲”的说法
在40上进行的研究将色情使用与对妇女和性别歧视观点的“非平等态度”联系起来。

Prause无法援引FTND所误导的一项研究用户SB挑战Prause引用并描述FTND错误表达的研究。 Prause没有答案：

意识到她已经暴露了，Prause搜索 SB的Twitter提要她可以使用的任何东西，为此解决怪异的人身攻击。 YBOP已经等待了3年多的时间，让Prause列出FTND或Gary Wilson虚假陈述的一项研究。还在等。

更新：

妮可·普劳斯（Nicole Prause）错误地声称已举报威尔逊（Wilson）现在是诽谤案的一部分，并在以下誓章中作了描述： 2019年XNUMX月：加里·威尔逊（Gary Wilson）宣誓书：唐纳德·希尔顿（Donald Hilton）对Nicole R Prause＆Liberos LLC的诽谤诉讼。
12月，2018：加里·威尔逊（Gary Wilson）提交了关于尼科尔·普拉斯（Nicole Prause）的FBI报

其他 - 2018年夏季：色情行业让Prause和David Ley蒙羞，试图抹黑著名心理学家Philip Zimbardo

非学术性Prause袭击著名的斯坦福大学心理学家菲利普·津巴多:

Prause攻击Zimbardo的原因有多种-与她有关色情业的支持:

男人的死亡？：Philip Zimbardo：优秀的TED谈话（正如标题所说）年轻人的“消亡”。津巴多说过度使用互联网（色情和视频游戏）是“唤醒成瘾”。
菲利普津巴多的 今日心理学 博客文章 “色情对我们有利还是对我们有害？”（2016）.
他的书 - 人，被打扰：为什么年轻人挣扎着，我们能做些什么.
Phil Zimbardo和Gary Wilson共同撰写的两篇文章：

------

出版商 怀疑论者 杂志，迈克尔谢尔默，引用有关津巴多著名的“斯坦福监狱实验”的文章作为欺诈。普拉斯（Prause）拖曳着他，撒布在津巴多（Zinmbardo）上“歪曲了科学”：

注意 - Prause从未提供过Zimbardo歪曲科学或研究的单一例子。她不能，因为他没有。事实上，津巴多提出的关于不良影响的担忧有问题的互联网色情使用和过度的网络游戏在即将出版的ICD-11（世界卫生组织的诊断手册）中，它们已被编纂为紊乱。

试图抹黑Zimbardo的唯一“消息来源”来自David Ley的博客帖子，该帖子纯属自传，并在此处完全揭穿：拆除David Ley对Philip Zimbardo的回应：“在色情辩论中我们必须依靠良好的科学“（三月，2016）.

谢尔默发布了斯坦福监狱实验的几个防御措施。引人注目的是，Prause没有回应：

津巴多在这里回应批评者– 斯坦福监狱实验的科学价值是什么？津巴多回应了针对他的工作的新指控.

更多Prause＆Ley攻击，带有幼稚的模因和谎言：

并非如此，Zinmbardo与优势研究，但不是您一遍又一遍地发推特精选的5则研究…。

来自Prause的更多谎言：

与Prause不同，Zinmbardo用引证来支持自己的主张。以上所有推文都缺少什么？ Zimbardo失实陈述的一个示例。娜达

正如记载点击此处和别处 Prause博士有着长期歪曲的历史她自己的和其他' 研究。此外，她长期错误地描述了色情研究的现状，同时反复发布一些樱桃挑选（通常是有缺陷的）异常研究。如果您想自己判断，此页面包含数百项研究的链接和几篇文献综述：互联网色情成瘾和色情影响的研究现状.

---------

2019年XNUMX月： RealYBOP Twitter（由Prause和丹尼尔伯吉斯），将以下tweet固定到其个人资料：

更新：大卫·雷伊（David Ley）现在被色情行业聘请以推广他们的网站，同时他坚决否认色情的危害。见– 持续进行– David J. Ley现在与色情行业巨头xHamster合作，以推广其网站，并说服用户色情成瘾和性成瘾是神话。

----------

2019年XNUMX月： David Ley和Prause / Daniel Burgess（RealYBOP Twitter）再次出现。 RealYBOP 贬低了Phil Zimbardo，再次。随着色情行业的失败，Prause和RealYBOP经常贬低Zimbardo，因为他暴露了色情对年轻人的负面影响。

非学术界的Ley＆Prause也嫉妒Zimbardo的名声，成功和影响力。

7月6，2018：“有人”将Gary Wilson报告给俄勒冈州心理学委员会，该委员会认为该申诉毫无根据

这种恶意的举报工作似乎是更大的一部分，涉及对实际治疗师进行毫无根据的监管投诉，如本页其他地方所述。幸运的是，这种恶意的策略并不容易吸引监管者。

这必须是妮可·普劳斯（Nicole Prause）的手工作品。还有谁？（PDF文档Prause的恶意报告模式和流程的恶意使用).

更新： Prause恶意举报Wilson现已成为诽谤案的一部分，并在以下宣誓书中进行了描述： 2019年XNUMX月：加里·威尔逊（Gary Wilson）宣誓书：唐纳德·希尔顿（Donald Hilton）对Nicole R Prause＆Liberos LLC的诽谤诉讼。

2018年XNUMX月：Ley＆Prause设计了一篇文章，旨在将Gary Wilson，Alexander Rhodes，Gabe Deem与白人至上主义者/法西斯主义者联系起来（评论部分中的Prause攻击和诽谤Alexander Rhodes＆Nofap）。

10月28，2018 David Ley发表了一篇文章 今日心理学 与Nicole Prause合着的博客文章“为什么法西斯主义者讨厌手淫：民族主义的兴起恰逢反手淫运动.“几天之内 今日心理学 迫使莱伊将炎症头衔改为“一种性行为会触发某些群体吗？手淫可能是最健康的人类性行为之一“（更新：David J Ley现在被色情行业支付用于推广他们的网站，而他热切地否认色情的危害。见 - 持续进行– David J. Ley现在与色情行业巨头xHamster合作，以推广其网站，并说服用户色情成瘾和性成瘾是神话。

----------

此处的“法西斯主义”一词在被滥用时是“仇恨言论”。该帖子暗示其中提到的所有人都是“法西斯”和反手淫。尽管这可能是由于之前对匹兹堡一座寺庙的可恶袭击而构成的巧妙的公共关系旋转，但令人震惊的是，雷伊显然是在利用悲剧来试图将“法西斯主义”和“反抗”联系起来，以推广他众所周知的亲色情议程。自慰”，以应对过度使用互联网色情和相关问题的风险。

莱建议的协会与事实无关。例如，威尔逊（Wilson）是一本书的作者 你的大脑在色情， 和本网站的主机同名。两者的焦点都在于互联网的风险色情过度使用，而不是手淫。 Ley针对Gary Wilson（yourbrainonporn.com）和Gabe Deem（RebootNation）的文章摘录：

Ley试图将Gary Wilson连接到David Duke的另一个片段（如此令人作呕）：

具有讽刺意味的是，Ley在适合他的时候声称自慰，而不是网络色情，是年轻男性性行为和性吸引力上升到真正伴侣的真正原因。因此，他现在声称那些反对他的观点的人是“反手淫”是特别不诚实的。看到这篇关于性学说荒谬的说法，即千禧一代性功能障碍上升的原因是手淫。看到声称手淫的性学家否认PIED是问题所在.

让我们从Prause的承认开始，她帮助David Ley撰写了他的诽谤博客文章。

的模式 今日心理学 Prause＆Ley共同创建的博客文章旨在让Ley打开评论部分（他通常不这样做），并为Prause（及其别名）提供评论意见，这通常需要Prause攻击批评者和误解其状态。研究。

我们在下面复制了Prause的评论。在适当的情况下，我们包括了她的目标评论。正如你所看到的，Prause采用了她通常的人身攻击，虚假，虚假受害者和歪曲研究的组合：

你在想什么？

PornHelp团队于10月28，2018 - 12：43pm提交
这是可耻的。在所有发布阴谋理论的周末都等同于想要将色情片退出法西斯主义和反犹太主义，这不是那个（真的，这种半生不熟的废话从来都不是好时光，但现在尤其不是）。
我们要清楚。人们在很多不同的原因下寻求失控色情内容的帮助。许多人根本没有宗教动机，而是寻求帮助，因为色情使用对他们的生活产生了切实的影响。对于其他人来说，宗教信仰（包括某些人，犹太教的教义，fwiw）确实发挥了作用。
暗示色情怀疑相当于一个纳粹阴谋不仅在道德上令人憎恶，它也显然是错误的。 Ley博士应该知道比提出这种不负责任的主张更好。

NoFap可能是下一个; 恨组

由...所提交妮可普拉斯在28年2018月3日– 29:XNUMX pm
他的时机非常完美。仇恨言论导致仇恨行为。 NoFap多年来一直在宣传仇恨言论，包括针对特定女性。有关于NoFap小组厌女症的科学论文发表。 Incel已经谋杀了。我完全相信这些谋杀案中的一起有一天会来自这些反手淫的反色情团体。 HLey在他们还有时间尝试纠正的同时，正在提请注意他们的仇恨言论。现在是时候停止在你的平台上宣传仇恨言论......或者这是你的下一个粉丝会做的事情。停止宣传法西斯主义，厌女症和反犹太主义。

Incel apt

由...所提交妮可普拉斯在29年2018月1日– 59:XNUMX pm
关于NoFap社区的一些厌女症，有一篇经过同行评审的文章。搜索：“'我想要那种力量'：在线色情禁欲论坛中的男性气质话语”
这意味着它由独立科学家秘密审查。选择自己不要手淫是没有错的，但是他们故意传播假新闻并且是营利性的。例如，我研究色情对大脑的影响，并在高影响力的期刊中拥有该领域的一些最大样本。如果他们提到我的研究，通常会说我们找到了与我们实际发现的相反的东西。这些不是值得信赖的来源，并且正在促进对受保护群体的歧视。
奇怪的逻辑

由Geoff Goodman博士提交。十月28，2018 - 5：21pm
所以，Ley的论点似乎如下：
纳粹和KKK反对手淫。
NoFap社区反对90天的手淫。
Ergo，NoFap社区是纳粹和KKK成员？
奇怪的逻辑。

厌恶女性主义

由...所提交妮可普拉斯在28年2018月5日– 34:XNUMX pm
杰弗里·古德曼（Geoffrey Goodman）是一名服务提供者，因其厌恶女性主义的评论而开始提供服务。具体来说，“让我们讨论实际研究的优点和缺点，而不是隐藏在Prause的围裙字符串后面。”据我所知，他仍然在他的大学里有IX的投诉。
“实际研究”非常清楚。你和NoFap公开厌恶女性主义并宣传仇恨言论。物以类聚。
而且，你认为EEG是“老”技术并且fMRI“更好”，这很可爱。请在发布假信息之前先了解一位真正的神经科学家。

注意：一份来文透露，Goodman博士没有被AASECT listserv踢掉，Prause的虚假投诉 - 像往常一样 - 被忽略了。

你在说什么？

由Geoff Goodman，博士提交。十月28，2018 - 9：18pm
说真的，你在说什么？我正在回应一篇博文，其中提到90与Nazism没有手淫。坚持下去。

杰弗里古德曼也有歧视

由...所提交妮可普拉斯在28年2018月11日– 07:XNUMX pm
关键在于反对使用歧视受保护的人群，正是你使用性别歧视来试图使其他人沉默。

什么？

由luke于10月29，2018 - 3：42am提交
nofap所要做的就是为那些有相同目标但没有自慰的人提供支持小组。我可以看出你为什么会认为那里存在对女性的歧视，因为人口主要是男性，但女性有完成同样事情的地方。当女性在nofap上发帖时，有些人将其视为触发器。我个人不但是从我的角度来看，不合理的歧视和维持秩序之间存在很大的差别。你无法让所有人在100％的时候感到满意。

注意以下来自Prause和bart之间的来回围绕着研究生Kris Taylor关于来自reddit / nofap的15评论的论文： 我想要那种力量：在线色情禁欲论坛中的男性气质话语 （2018）。没错，博士分析15 reddit评论！泰勒绝对是色情和反Nofap。正如YBOP批评所述，他有着公然歪曲研究和研究状况的历史：揭穿Kris Taylor的“关于色情和勃起功能障碍的几个难题”（2017）。正如巴特指出的那样，泰勒从数以百万计的reddit / nofap评论中精心挑选了15的背景外评论，以支持他预先确定的议程。穿插在15 reddit评论中，我们发现泰勒的社会学胡言乱语被伪装成“深思熟虑”。这是性学期刊喜欢发表的有偏见的轻量级反思。

科学记录了这些群体的厌女症

由...所提交妮可普拉斯在29年2018月2日– 05:XNUMX pm
“”我想要那种力量'：在线色情禁欲论坛中的男性气质话语“
这是对这些论坛内容的系统评价。我相信莱伊的观点并不是说每个人都必须定期进行手淫。如果你选择不进行手淫，就不要推广支持厌女症的营利性团体，并宣传Proud Boys和其他反犹太组织。据我所知，YourBrainOnPorn的唯一名人粉丝是大卫杜克，他称之为防止种族混合。
有许多方法可以达到你的目标，不排除仇恨团体的口袋。

错了 - 没有“系统评论内容”

由bart于10月29，2018 - 4：35pm提交
任何事情。 Prause博士必须指的是研究生的议程驱动论文，他从Reddit / nofap中选择一些随机引用来推动虚假叙事（'我想要那种力量'：在线色情禁欲论坛中的男性气质话语）
该意见书是定性的，而不是定量的 - 所有摘录的内容都由研究生（Kris Taylor）自行决定 - 他有亲色情倡导的历史。
自几年前370,000成立以来，Reddit / nofap拥有8成员和数百万条评论。为了上帝的缘故，这是reddit。你可以仔细阅读reddit中的一篇帖子，找到一千个不同的，有时候是疯狂的评论。这是reddit !!!
泰勒摘录了15的评论，写了一个偏斜的叙述以符合他预定的要求。没错，14评论道。那不是“研究”。一个9th分级员可以在reddit（任何sub-reddit）上闲逛30分钟，抓一些评论然后把它写下来 - 这样就可以了。真是笑话。
尝试引用博士学位的人进行定量研究。

同行评议的厌女症

由...所提交妮可普拉斯在29年2018月4日– 47:XNUMX pm
假名账户似乎想要发布系统评论报告中的一些引用。这些将非常清楚NoFap网站上的广泛内容是厌恶女性的。如果您访问本网站，您将支持并进一步推断厌女症，超越Ley博士原创作品所证明的反犹主义。
“......世界上什么是关于在屏幕前扯到色情片上的男性化？如果你被抓住了，你会觉得自己很惭愧。关于他妈的一个热辣的年轻女孩，没有什么可耻的，你觉得之后的丛林之王就是我们的意图！他妈的女孩。不像孤独的失败者那样抽搐到屏幕上的像素。他在书中提出了一些好处，并不意味着我成为一名女权主义者并在阅读后成长为阴道。如果它有什么东西让我想减少和他妈的更多。那不是吗？
男性为你？“
“你认为无家可归的家伙不会被埋没吗？我们是动物......很自然地被你和物种所吸引。“
“很少有女性追逐这个男人。
这是没有意义的。如果你真的是男性化的，那么你就会追问那个女人。“
“想想女性对你意味着什么。你在做那些事吗？你是在寻求批准，紧张地笑，还是优柔寡断？你不应该......顺便说一下，你可以笑，但只有你愿意才会笑。因为你紧张而笑是女性化的。让女孩们在你身边做到这一点。想想男性对你意味着什么。你在做那些事吗？你应该。你是决定性的吗？你知道你的立场吗？你知道你想要什么，你能找到办法吗？这些是你需要培养的特质......要特别注意你的内心独白。除非你想要，否则不要对别人做或说...不要在7做的时候使用4字。用深沉，有控制的声音说话。“
“关于权力的事情，至少在我们今天生活的现代世界中，是一个人只需要尊重自己，而不是坚持成为一个被认为是男性化的贝塔（婊子）”
他们提供了更多这样的错误的厌恶女性报价。多么可怕的团队支持。

证明了我的观点：精心挑选的摘录以促进议程 {不再可用，以前在 https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037641#comment-1037641}

由bart于10月29，2018 - 5：17pm提交
一个研究生说色情片从来没有引起任何问题。来自非博士学位的定性拍手陷阱。让我抓几百万的评论，并写一堆填充......
我现在去reddit并抓一些评论：
延迟射精：GONE！谢谢nofap！ “
事情变得更好了。 ALL和我字面意思是我所有的社交焦虑都消失了。在第二周，我有可爱的女孩每天和我说话，我甚至开始“约会”（我们做爱）这个女孩在高中时确实是我的梦想的女孩（仍然是tbh）。我甚至还记得她对我说“哇，你真的很擅长眼神接触”，我从其他女孩那里得到了同样的补充。
我意识到在与人交谈时我曾经多么糟糕，而且回顾过去是多么的疯狂。当我参加派对时，我能够与任何人交谈并进行对话，这是有史以来最好的事情。
我完全同意这些好处！
过去常常想到色情片，以便与妻子达成高潮。我通过我的所有婚姻（6岁月）定期做爱，但总是发现，除非性别特别好，否则我必须考虑P以便在我妻子的O中，并发现大约5％的时间我根本无法完成。虽然我根本不考虑这个，但只是享受她的时间。这几乎就像是重新开始并再次学习性，它可能是如此不同，一个清晰的头脑没有被P模糊。
26days =一些最好的性爱！
好吧，经过一个星期一段时间后，我已经过了26天了，我已经和我的8月份有了一些惊人的性爱，在色情风格方面并不令人惊讶，但非常喜欢非常情绪化和感觉很好。我们这个星期的4时间都是2，他们的2是惊人的，XNUMX更加正常，感觉很好。它似乎突然出现了惊人的性别。但实际上，我确信缺少色情片。我想知道我是否只是认为它是非常不同的而且gf没有，但是不，gf，它是非常不同和惊人的，这使它变得更好。因此，坚持在坚果伙计中踢踢色情片！
我总是听说调查他们会说不看色情片的男人对他们的性生活“更满意”。我从来不知道那是什么，或者我认为我“满足”了。但是现在，在这个连胜上，我已经看到了差异。这就像白天和黑夜！它在很多方面都比较好。更令人满意的是，这是一种更好的身体体验，精神上也更好。甚至无法解释。没有色情，性生活会好得多
与克里斯·泰勒（Kris Taylor）精心挑选的15相比有点不同，超过10百万。泰勒没有去nofap.com论坛 - 这还有数百万。

科学家与匿名博主

由...所提交妮可普拉斯在29年2018月5日– 24:XNUMX pm
科学家每一次
这是一篇经过同行评审的文章。你可能自己写了所有这些。我刚刚发现NoFap公司的账户实际上是由Alexander Rhodes自己管理的，违反了他的无接触请求。因此，您的实际创始人违反无接触订单在线跟踪女性。
您没有提供他们的评论不平衡的证据。由于你无法通过同行评审，我认为问题出在哪里很清楚。

“评论” - 这不是评论，你知道（我希望）

你甚至不知道评论需要什么，对吗？再一次，15是自多年前8成立以来在reddit / nofap上发表的数千万条评论中精心挑选的评论。
如何为我们详细说明Reddit评论的“评论”会带来什么。如何构建？请告诉我们关于在8年度内对数百万条评论进行“审核”的方法，该平台允许互联网上的每个人发布并说出他们喜欢的内容。
从论文本身我们可以看出它根本不是一个评论：
鉴于这种数据收集方法，我们希望强调所提供的数据并非旨在作为整体NoFap的代表，而是展示一些用户如何表达对男性气概的特定投资及其 宪法（Edley，2001; Edley和Wetherell，1997）。也就是说，与用户帖子被理解为对男性气质的倾斜引用（通过他们谈论视频游戏，色情，运动和饮食等）的分析相反，我们的研究提出了用户积极构成男性职位的方式。我们的搜索词“阳刚之气”提供了大量的“原始帖子”，专门用于定义男性气质。
所以研究生泰勒从搜索“阳刚之气”中选择15评论以支持他的预定目标，同时忽略所有其他评论的％99.9999999999999。这就是你所说的“评论”吗？
泰勒随后对每一条精心挑选的评论插入了令人头脑麻木的评论。例如，关于评论#11的这种乱码：
在原帖（Extract 11）中，一个既是“你是谁”又是“你努力成为谁”的男人的概念被引入了“拥抱你的男性气概”的呼吁，再次以一种动机的方式呼唤武装团结一般的NoFap观众。然而，该文本表明，作者有必要隐藏他过去的男性气概，以“不得罪”。本公开将某些阳刚之气的表达定位为自然具有攻击性或阳刚之气作为被诬蔑并被判断为以其“自然”形式存在问题的构造。
这就是你，Prause博士，引用整个reddit / nofap的“评论”？大声笑。

同行评审：你没有

由...所提交妮可普拉斯在30年2018月10日– 38:XNUMX pm
他们报告了他们的系统方法，这一点通过发布他们的方法证明了自己。你没有透露任何东西，没有标准，没有试图以任何系统的方式观察......这是同行评审之间的区别。
所以是的，将它发布或粘贴到你的博客上，但是你有理由永远不能发表你的文章：他们的理由很差。我怀疑这是因为你有利益冲突。 NoFap是一个营利性网站; 他们通过吓唬人们遇到他们实际上没有的问题来赚钱。

我有它，你不知道“审查”需要什么

由bart于10月30，2018 - 11：23pm提交
没有“系统的方法”，这不是一个审查。这篇论文甚至不是reddit / nofap帖子的随机样本。对于4th时间，研究生泰勒精心挑选了15摘录中的reddit评论（数以千万计）以匹配他已经决定的叙述 - 并且可能已经转录（泰勒甚至没有提供完整的评论！）。
正如预期的那样，您没有回复我非常简单的请求，要求我们详细介绍Reddit评论的“评论”。如何构建？请告诉我们关于在8年度内对数百万条评论进行“审核”的方法，该平台允许互联网上的每个人发布并说出他们喜欢的内容。
从你的许多评论中可以清楚地看出，你对nofap很着迷（这很奇怪）。在15精心挑选的毕业学生的定性论文中挥舞着，从评论中脱离上下文的摘录，而错误地宣称这是对reddit / nofap评论的“系统评价”是不好看的。大声笑

专业知识很重要

由...所提交妮可普拉斯在30年2018月11日– 47:XNUMX pm
实际上没有只是一个“评论”，有许多不同的类型。每个都有不同的标准。该评价满足了满足发布标准所需要的要求。
你的没有。对拥有博士学位的女性进行个人侮辱似乎与NoFap社区一致。
通过同行评审获得您的想法，或者您目前没有任何贡献。

在这里陈述事实。

由bart于10月31，2018 - 12：14am提交
扮演受害者，当你是每个评论中nofap的攻击成员时，也是一个非常糟糕的表情。
你怎么知道我不是女性或变性人？
你怎么知道我没有博士学位？
你的假设冒犯了我，就像你的人身攻击，你的挫折，以及你无法继续留下主题：Kris Taylor 15评论意见，没有审查任何事情。
令人失望。我除了更多的文明和更好的经验证据陈述外。

避免再次发生人身攻击

由...所提交妮可普拉斯于31年2018月12日–上午22:XNUMX
他们在一家着名的期刊上通过同行评审的科学栏目。您可以尝试通过该栏。原样，你可能写的轶事与同行评审的论文并不是很好的对立。
我不会来这里被称为名字。不幸的是，女性可能与其他任何人一样厌恶女性主义。我希望从一个记录厌女症历史的小组中得到更少的东西。他们的论文中的评论仍然存在于网站上，因此看起来NoFap很乐意支持厌女症，即使它被独立的第三方认定且没有利益冲突。

论文不是一篇评论，它表示它不具代表性

由bart于10月31，2018 - 8：30am提交
你继续错误地说Kris Taylor的论文（研究生的一篇评论文章）是一篇评论。这不是对文献的回顾。它没有审查与任何事物有关的同行评审文献，包括与色情使用有关的任何内容。
您继续错误地声称15评论神奇地代表了过去8年份在reddit / nofap上发布的数千万条评论。本文明确指出，精心挑选的评论中的15位不代表reddit / nofap。从论文：
“鉴于这种数据收集方法，我们希望强调所提供的数据不应被视为整个NoFap的代表”
我建议在对该研究提出主张之前阅读一项研究。
你继续错误地声称nofap有“记录厌女症的历史”。不是这样。没有与reddit / nofap相关的任何“记录”历史记录。要开始记录任何态度或信念模式，需要对nofap成员进行定量，系统的评论评估。它还没有完成。泰勒论文没有这样做，因为它不是定量的，也不具有代表性...... 它不是15精心挑选的评论，以进一步提出作者的预定议程
此外，Kris Taylor未能确认npfap的成员是否有任何评论。任何人都可以评论reddit / nofap。如果没有成员资格的确认，您的断言（仅基于15评论）是不受支持的。厌女症或其他任何东西都没有文件，包括泰勒的论文。
下面是Kris Taylor的论文中的一些15摘录，Prause博士说这些摘录记录了所有reddit / nofap的370,000成员的厌女症。如果这些评论在更糟糕的情况下是厌恶的话，请自己判断：
-
没有Fap不仅仅是为了克服我们对色情和手淫的瘾，它还与我们内心的男性气质重新联系起来。让我们走出幻想，开始与真正的女性联系。让我们爱他们，并与他们进行有意义的性交
-
真正的女性，现实生活，真正的尊重。
-
当我不能为一个真实的女人保持直立时，我的没有Fap旅程就开始了！这是44很久以前的艰难。今天我第一次做爱。
-
我讨厌它让我感觉像是一个蠕动。我讨厌它让我觉得我不配爱。我讨厌当我完成时它会让我感到虚弱。我讨厌它让我感到被剥夺了我的核心阳刚之气。我讨厌它如何让我陷入困境，害怕现实世界的挑战。我讨厌关于色情的一切，除了这一刻似乎令人愉快的事实。所以从现在开始我会发现我对真实事物的快乐，因为他妈的色情片以及它让我感觉如何。
-
对你好。记住这种感觉，让它驱使你，远离色情。有许多伟大的真实事物可以找到乐趣。与人交往的乐趣，运动的乐趣，阅读的乐趣，找到一个你真正喜欢的女孩的乐趣，而不是将她视为性爱对象或担心性问题。在您的旅途中一切顺利！
-
但我开始意识到，我只是因为不是一直努力成为男性并增加我的男性气质而伤害自己。它会影响一些人，但它是我的核心。所以拥抱你的阳刚之气。为你和你（潜在的）情人。
-
想想男性对你意味着什么。你在做那些事吗？你应该。你是决定性的吗？你知道你的立场吗？你知道你想要什么，你能找到办法吗？这些是你需要培养的特质。。。深切关注你的内心独白。
-
作为一个男人意味着你充满激情，富有创造力，你专注于解决方案和修复。不要让有毒的羞耻说出那种骄傲。学会自我肯定。
-
你不必是海斯曼赢家或国家摔跤手或其他什么，只要尊重自己和自己的意见
-
正如你应该知道的，大多数fapstronauts参与了几个不同的原因。我成为一名新手的原因是为了增加我的男性气质，变得像男人一样强壮，并了解我到底是谁。
-
世界上什么是关于在屏幕前抽搐到色情片的男性化？
-
就是这样。以上是Prause博士的全部经验证据，它证明nofap是“记录下来的”女性厌恶症的据点。通过搜索“男子气概”一词而发现的少数非代表性，上下文无关的评论，是由一个有议程的研究生在没有任何可辨别的标准的情况下选择的。数以千计的可能发表在美国第五大网站上的评论，可能是或可能不是nofap成员。如此令人信服。

NoFap威胁强奸和追捕女性

由...所提交妮可普拉斯于31年2018月10日–上午51:XNUMX
作为厌恶女性主义者，这个匿名巨魔的歪曲表明，这就是为什么我受到强奸威胁并被NoFap粉丝追踪。
我不欠任何人对他们拒绝自己发表的出版科学的教育，所以会鼓励你停止在线威胁女科学家。

辩论一项研究的优点使我成为厌恶女主人/强奸犯/巨魔？

由bart于10月31，2018 - 12：47pm提交
哇。当面对反驳你对这项研究的主张的研究摘录时，你会转变为角色暗杀，命名，广告和扮演受害者（即使你不是这个帖子中的受害者）。
观察你的战术和网络风范是非常有启发性的。

正如巴特和其他人所看到的那样，普拉斯总是在进行人身攻击和古怪的断言，同时歪曲研究并捏造自己受害的故事。

正如大家最终所做的那样，巴特了解到，如果你在实质性辩论中与普拉斯接触，她很快就会采用称呼，不受支持的指控以及对研究的歪曲。我们再一次看到一位有执照的心理学家共同撰写一篇文章并拖曳评论部分来涂抹那些试图戒掉色情内容的人。

最后，我们有大卫莱伊躺在Facebook评论中宣传他的诽谤博客帖子：

莱伊的 今日心理学 博客文章针对亚历山大罗德斯和加里威尔逊，他们都是无神论者和政治自由主义者。通常情况下，莱伊的说法与现实完全相反。这就是宣传者如何滚动。

其他 - 2018年XNUMX月：Prause通过在Twitter上攻击和诽谤Alexander Rhodes和Nofap.com来跟进“法西斯主义”文章

重要的是要记住，Nofap不是组织，组织或运动，也不是在一段时间内不进行色情和自慰的行为。而 Nofap subreddit “ NoFap”概念始于2011年，可以追溯到“ No Fap Ironman竞赛”（20年2006月XNUMX日在北美斯巴鲁车主俱乐部论坛上）。 Nofap几个月，随后在很多互联网论坛上都举行了色情弃权竞赛，早在reddit / nofap诞生之前（请参阅此类论坛的集合）在此页）。即使是8周的军事训练营也可以视为“ nofap”。声称nofapper是X或Y，就像声称所有达拉斯牛仔迷都是X或Y。任何将色情或手淫弃权者归为统一组织的任何尝试都是纯粹的议程驱动的宣传。这将我们引到Ley＆Prause的“ nofappers are fascist”博客文章中。

在监督她和莱伊的评论时 今日心理学 博客文章，Prause同时进行了一次Twitter长篇大论攻击和诽谤Nofap，Alexander Rhodes和Gary Wilson。提醒一下：Prause和Ley有长期记录的骚扰和诽谤Alexander Rhodes和Nofap的历史（目前的例子只是Prause / Ley冰山的一角。）：

Prause的推特风暴开始于多年前通过歪曲来自3的推文诱饵NoFap。（请注意Prause多年来从各种帐户和色情恢复论坛收集了推文，评论，随机帖子她跟几十个假账户一起乱了。)

鸣叫#1

Prause通过更多推文跟进她有针对性的骚扰和谎言。

鸣叫#2 - 关于一个有偏见的论文，由反色情网站，亲色情研究生，克里斯泰勒（上述)

如上所述，克里斯·泰勒精心挑选了15评论（数百万可用）以推进他预定的议程驱动的叙述。

In 鸣叫#3 Prause提供了与NoFap无关的帐户的屏幕截图。 NoFap律师已经提供了一份停止使用其姓名和网络跟踪的停止和终止信件的帐户：

官方Nofap帐户回应Prause的骚扰和诽谤这推文:

陷入肆无忌惮的失实陈述 Prause继续攻击，建议Nofap应该为了她的利益而对整个互联网进行监管。 Nofap回答不应有的冷静：

没有挑衅， Prause注入了Gary Wilson 进入她的Twitter长篇大论 - 说威尔逊已经在身体上跟踪她，并被报告给洛杉矶警察局和加州大学洛杉矶分校。 Prause页面上的其他几个地方都涵盖了所有这些熟悉的谎言。在这里，Prause提供了一张2016 Alexander Rhodes推文的屏幕截图，用来保护威尔逊免受Prause的谎言。具有屏幕截图的整个事件记录在本节中：其他人 - 十月，2016：Prause犯下伪证罪，试图让Nofap的Alexander Rhodes沉默.

Prause沉浸在宣传的方式中：当有人用你的谎言和骚扰召唤你时（正如Rhodes所做的那样），Prause将其变成了她的虚假受害者。 Nofap回应并链接到此页面记录她的行为。

他们关于加里威尔逊的Twitter谈话继续 在本节中:

----------

Prause继续通过张贴截图来说明她的长篇大论来自右翼网站“Gab”.Gab坚果与Nofap没有联系，但Prause声称他们是Nofap成员（好像Nofap发行会员卡）：

Nofap 冷静地回应Prause 好像她是一个有正当理由的真诚的人。然而想象一下，Prause一直在搜索互联网论坛和Twitter，因为她可能会滥用和歪曲任何随机评论。令人印象深刻。

Prause在网络骚扰中的伴侣David Ley感到被迫加入攻击，他对于强大而强大的“性成瘾行业”（通常没有提到这里真正的行业 - 真正强大而强大的色情行业和FSC）的一贯不受支持的主张：

Prause-Ley标签团队继续 Prause断言反犹主义:

由Prause和Ley的博客文章以及对Nofap的骚扰感到厌恶， pornhelp.org编钟:

PornHelp推特 2更多评论指出Ley＆Prause于当日发表了他们的“ nofappers are fascist”文章最致命的攻击 犹太人 在美国历史上：

注：犹太人的大规模射击发生在宾夕法尼亚州的匹兹堡，这是NoFap.com创始人Alexander Rhodes的故乡。

Prause继续，促进Kris Taylor的博士可怜的论文，并说如果她的断言不正确，NoFap会起诉她（非常清楚，诉讼可能要花费几十万美元，拖延多年 - 并且Nofap.com负担不起努力。很少有人）。

Prause现在试图将Gavin McInnes与Nofap联系起来 - Nofap.com为Prause奠定了基础:

Nofap.com也回应 Prause的断言与Kris Taylor的论文相关，其中包含来自reddit / nofap（非NoFap.com）的15精心选择的上下文评论：

克拉斯·泰勒（Kris Taylor）的15评论热门文章公开表示，它声称这是过去8年代发布的数百万条reddit / nofap评论的“代表性样本”：

没有Dr. Prause，它不是一个“代表性的样本” - 正如泰勒在他的论文中明确指出的那样：

“鉴于这种数据收集方法， 我们希望强调所提供的数据并非旨在作为整个NoFap的代表来阅读“

Prause歪曲了Kris Taylors的论文在上面的bart和Prause之间来回彻底暴露在Prause＆Ley博客文章的评论部分中：为什么法西斯主义者讨厌手淫：民族主义的兴起恰逢反手淫运动“。

Nofap.com 试着变得更好，又一次:

Nofap.com冷静地呼唤David Ley的谎言：

在另一个相关主题中， Nofap.com明确指出:

Nofap.com只能调节Nofap.com。它不拥有reddit。

Nofap.com已经受够了，Prause认为这是继续她积极，不专业的信号虚假和虚假陈述（正如任何有爱心，有执照的心理学家所做的那样）。再来一次， Prause指的是Gary Wilson（警方报告的假专家）:

关于警察报告的说法是谎言（见下文）。关于反犹太主义，性别歧视和其他歧视的说法“同样没有支持 - Prause从未在NoFap.com上链接到此类帖子的例子。注意：Nofap.com与reddit / nofap不同。 Reddit是真正的狂野西部，互联网上的任何人都可以发布任何内容。 Prause很清楚这一点，因为她创建了至少20假用户名，以便在reddit / pornfree和reddit / nofap上发布。一些部分记录了Prause使用过的许多别名：

没有人回应她的谎言和歪曲， Prause结束了与Kris Taylor的漫游的联系与他的15相关的巧妙选择来自reddit / nofap（不是NoFap.com）的评论：

像往常一样，Prause指责任何与她的谎言和虚假陈述作为厌恶女性的人。攻击者扮演受害者。以最纯粹的形式宣传。

正如其他几个部分所述，Prause使用维基百科页面来诽谤和骚扰她在社交媒体和电子邮件中诽谤和骚扰的相同个人和组织。我们已经记录了十几个Prause Wikipedia sockpuppets，包括几个攻击Nofap： May 24-27，2018：Prause创建多个袜子木偶来编辑NoFap Wikipedia页面。 5月，2018，Prause的其中一个suppuppets - 130.216.57.166 - 编辑了 Nofap维基百科页面，插入克里斯泰勒的论文来自reddit / nofap的15评论： 我想要那种力量：在线色情禁欲论坛中的男性气质话语:

在8编辑之后，Prause创建了另一个虚假账户 - Suuperon –删除一项研究，表明放弃色情片的好处，而添加更多上下文对她的其他袜子编辑：

以上维基百科的所有编辑都反映了 Prause 在推特和 Prause/Ley 下的评论部分所说的一切 今日心理学 文章。 cybertsalker再次陷入了行为......

更新： 2019年XNUMX月：亚历山大·罗兹（Alexander Rhodes）宣誓书：唐纳德·希尔顿（Donald Hilton）对Nicole R Prause＆Liberos LLC的诽谤诉讼。

2018年300月：Prause通过在Twitter上攻击和诽谤加里·威尔逊（Gary Wilson）来跟踪“法西斯”文章的第XNUMX次

以下推文是来回上方。 Prause提出了同样的谎言，她和她的袜子已经重复了将近6年。（请参阅Prause开头，使用多个别名在网络上发布： 7月，2013：Prause发表了她的第一份EEG研究报告（斯蒂尔等人。，2013）。威尔逊批评它。 Prause使用多个用户名在Web上发布谎言）。我们在Prause的前2条推文下方揭露了Prause的虚伪：

鸣叫#1 – Prause搜寻NoFap.com，由一位彬彬有礼的中东人随意发表评论，称加里·威尔逊为“教授”。在Prause的“比扎罗”世界中，此评论构成了Gary Wilson声称自己是教授的“肯定证据”！有关Prause正在进行的无证活动的更多信息，请参见正在进行中 - 普拉斯错误地声称威尔逊歪曲了他的证书.

---

1）已经5年多了，从未与任何警察局或机构联系过威尔逊（打给洛杉矶警察局和UCLA校园警察的电话显示他们的系统中没有此类报告）。尽管Prause多次重复了这一无证的要求，但她也没有透露威尔逊据称违反的法律。在2018年初，Prause添加了故事威尔逊两次向FB报道I. Wilson从未与联邦调查局联系。接下来是CIA，ICE，国土安全局……也许是商场警察？

2）Prause所指的论文是这份经过同行评审的论文，涉及7位美国海军医生– 互联网色情造成性功能障碍吗？临床报告评论 (2016)。不，第三方做了不能建议收回。在这里查看整个令人难以置信的故事：从2015到2018 - Prause努力获得行为科学评论论文（Park et al。，2016）。实际上，Prause花费了3年时间，写了数百封电子邮件，创建了假别名，并且对 撤退手表。 她还骚扰了美国海军MDPI 行为科学，慈善机构，威尔逊（Wilson）的出版商和其他机构–都试图撤回本文。纸张不会缩回：在短短两年多的时间里观看次数最多的论文为日记 行为科学, 同时获得数十次引用。

NoFap.com冷静地要求Prause提供跟踪证据：

鸣叫#2 – Prause以更多的谎言回应：

不可以，LAPD记录不是公开的。这就是为什么Prause没有链接到她的“警察报告”。不，威尔逊从来没有跟踪过妮可·普拉斯（Nicole Prause），也没有去过洛杉矶多年。不，没有LAPD警察举报-经LAPD与善良的女警打来电话证实。

最新消息–执法机构将Prause视为病理骗子：

更新：

2018年35,000月：Prause错误地声称自己的名字出现在YBOP上超过82,000（或103,000;或XNUMX）次

28年2019月XNUMX日：此Prause推文出现在她诽谤和骚扰Alexander Rhodes＆NoFap.com（亚历克斯·罗兹（Alex Rhodes）后来起诉Prause诽谤):

如果Prause继续诽谤和骚扰Gary Wilson，Alexander Rhodes等人，她的名字可能很快就会在YBOP上出现35,00次，因为几乎所有实例都在记录着她沉迷，无情的网络骚扰的页面上：

除了开玩笑，Prause并未搜索Gary Wilson的网站， YourBrainOnPorn.com。她故意针对Google执行了错误的搜索 “请坐e：是ourbrainonporn.com” (在冒号后留一个空格）。离开该空间可以告诉Google搜索整个互联网，而不仅仅是YBOP！她的错误搜索确实返回了35,000个项目，但绝大多数不是YBOP。

这种Google搜索的正确语法是不能在“ site：”和URL之间有一个空格，因此“ site：yourbrainonporn.com“很好，但”网站： yourbrainonporn.com“将在互联网上搜索 yourbrainonporn.com 或之前的键盘。上 28年2018月XNUMX日（上述鸣叫时间），“ Prause”的正确结果 on yourbrainonporn.com有565条提及：

坦率地说，565对于YBOP上的“赞叹”来说似乎太低了。为什么 YourBrainOnPorn.com 包含如此多的“ Prause”实例？首先，仅记录了Prause行为的页面包含数百个“ Prause”实例。其次，YBOP包含超过13,000页，它是几乎所有与互联网色情使用及其对用户的影响相关的信息交换所。普劳斯（Prause）发表了有关色情使用和性欲亢进的多项研究，并且据她自己承认，是色情成瘾和色情引起的性问题的专业揭穿者。

谷歌搜索“Nicole Prause“+色情内容返回大约 31,000 页。也许多亏了她昂贵的公关公司，数百篇关于色情使用和色情成瘾的新闻文章都引用了她的话。她发表了几篇与色情使用有关的论文。她在电视、广播、播客和 YouTube 频道上声称用一个人揭穿了色情成瘾（严厉批评）学习。所以Prause的名字不可避免地在一个网站上出现很多，该网站充当研究和与互联网色情影响相关的新闻的交换中心。

Prause的研究不仅出现在YBOP上，也是如此数百项其他研究，其中许多在其参考部分中引用了“ Prause”。 YBOP还发表了对18篇Prause论文的长期评论。 YBOP还至少对Prause的研究进行XNUMX次同行评审。此外，YBOP至少包含了对Prause作品的一打批判。 YBOP还主办了许多新闻文章引用了妮可·普劳斯（Nicole Prause）的话，YBOP经常在这些文章中回应普劳斯的主张。 YBOP还揭穿了Prause及其亲密盟友David Ley提出的许多谈话要点。当然，YBOP也批评其他可疑的研究关于色情和相关主题。这些批评不是个人的，而是相当实质性.

更新：10年2019月XNUMX日：暂停声称她的名字在YBOP上出现了82,000次（除了撒谎要向联邦调查局和LAPD报告加里·威尔逊）：

至于我网站（www.yourbrainonporn.com）上的82,000个“ Prause”实例，这绝对是错误的。如上所述，Prause巧妙地采用了不正确的语法以达到82,000。此类Google搜索的正确语法是，“ site：”和URL之间不能有空格，因此“ site：www.yourbrainonporn.com“很好，但”网站： wwwyourbrainonporn.com“将在互联网上搜索 wwwyourbrainonporn.com 或或Prause或两者兼而有之。简而言之，对我的网站（正确的网站：www.yourbrainonporn.com）的正确搜索仅返回871个实例。在上面的页面中，大多数“ Prause”实例都记录在案，记录了Prause博士的诽谤和骚扰。

至于其他要求，Prause博士从未向FBI，LAPD或UCLAPD报告我，这两个部分均已记录。她在撒谎，已经好多年了：

UPDATE 2： 追踪反性别贩运的推特话题，激进的女权主义者莱拉米克尔，普拉斯（Prause）在她的两条推文中重复了同样的旧谎言（FBI报告，在YBOP上的名字为82,000次，跟踪，性骚扰等）。

痴迷缠扰者再次罢工...。在星期天。

下面： 实际收益（2-25-19）使用适当的语法在Google上搜索yourbrainonporn.com上的“ prause”实例。请注意，返回的前几页记录着Prause的骚扰或对她的同行评审论文的批评。 “ Prause”事件的增加是由于YBOP在Prause页面上添加了更多关于其骚扰和诽谤的示例，并且创建了一个页面以暴露她与色情行业的紧密关系（Nicole Prause是否受到色情行业的影响？).

这就是网络缠扰者的行为。

更新3（2019年XNUMX月）： 在回应一篇文章时，她不喜欢Prause和David Ley进行网络骚扰，如下所示：其他人-2019年XNUMX月：Prause和David Ley进行了一次网络骚扰和诽谤横行，以回应《卫报》上的一篇文章：“色情片使年轻人变得无能为力吗？”。出于愤怒，Prause不得不再次对YBOP上发生“ Prause”的情况再撒谎。

David Ley和Prause都错误地声称发推文的人是Gary Wilson的虚假帐户。不是。

Ley和Prause在上述推文中所说的一切都是谎言。

普拉瑟（Prause）使她的狂暴与这推文关于TEDx的演讲：

我们知道Prause连续5年骚扰TED，直到他们非常偏颇的“科学策展人”屈服为止（策展人只有文学学士学位，没有科学学位），并在演讲中留下了虚假的注解。实际上，TEDX演讲中的所有内容均得到完全支持，自演讲发表以来，已经发表了数百篇支持其主张的其他研究（2012年2月）。请参阅以下XNUMX个广泛的页面：

更多类似的内容（29年2019月XNUMX日）。首先，暂停发起主题以支持色情行业议程通过虚假陈述这项研究，错误地指出WE发现，在一些选定的国家中，使用更多色情内容与报道的强奸次数减少有关：

但这不是真的。见– 强奸率正在上升，因此请忽略亲色情宣传（2018）。

有人回复了指向YBOP的链接。尼基推文她平常的谎言:

Prause，网络骚扰者和诽谤者。

-----------------

更新（2019年100月）：将Google Translate添加到YBOP会使搜索返回率提高XNUMX倍！（赞美作伪证）

在法庭文件中唐·希尔顿对她的诽谤诉讼，Prause犯下了许多伪证。其中一个例子是她错误地声称自己的名字在YBOP上游说了103,000次

如上所述，Prause做了不能搜索我的网站， YourBrainOnPorn.com。相反，她故意针对Google执行了错误的搜索 “暂停网站：yourbrainonporn.com” （在冒号后面留一个空格）。离开该空间可以告诉Google搜索整个互联网，而不仅仅是YBOP！ Prause的搜寻技巧确实返回了约29,000件物品（不是103,000）， 但绝大多数不是在YBOP上:

这种Google搜索的正确语法是忽略 “ site：”和URL之间的空格，因此，“ site:yourbrainonporn.com网站”效果很好，但“坐e: yourbrainonporn.com网站”在互联网上搜索以下任一 yourbrainonporn.com 或“ Prause”。

在2019年XNUMX月，Prause和yourbrainonporn.com的正确结果是 8,300次Google返回。但是，在这8,300个google返回的信息中，绝大多数都是YBOP页面的重复，因为YBOP是由G-Translate翻译成多种其他语言的（因此每次提及Prause的名字都会被多次计数，从而导致数字被夸大）。

让我解释一下：因为Google将每个YBOP页面翻译成100种语言，所以在一个YBOP页面上单独提及会导致Google搜索返回100页！换句话说，您可能需要将Prause的数字除以100。例如，按照Google在YBOP上正确搜索Prause的第10页，在8个返回中有10个是外语重复的页面：

十月，2018， 在重新设计YBOP以使用之前 谷歌翻译， yourbrainonporn.com上“ Prause”的真实结果是565次提及：

如上所述，565年2018月的``Prause''XNUMX似乎很低，因为我被迫创建了多个页面来记录和应对Prause对我和其他许多人的残酷诽谤和骚扰（随着Prause的强化和扩展而迅速发展：

需要注意的重要一点是，自2018年29月以来，随着Prause的诽谤和网络跟踪行为呈指数级增长，对“ Prause”的提及已大大增加。例如，Prause在2019年XNUMX月XNUMX日提交了商标申请获得YOURBRAINONPORN和YOURBRAINONPORN.COM。在2019年XNUMX月，Prause创建了一个商标侵权网站“ RealYourBrainOnPorn”，以及一个Twitter帐户（https://twitter.com/BrainOnPorn），该 YouTube频道和一个往脸书页面，都使用“ Your Brain On Porn”一词。Prause还创建了一个reddit帐户（用户/ sciencearousal）垃圾邮件色情恢复论坛 reddit的/ pornfree 和 reddit的/ NoFap 带有宣传手段，声称使用色情内容是无害的，并贬低YourBrainOnPorn.com和我本人。简而言之，普拉斯（Prause）使用了她的新别名（“ RealYourBrainOnPorn”）向所有受害者发动全面战争。结果，我被迫创建了这些新的YBOP页面：

在创建RealYBOP的几个月内，针对Prause提起了两项诽谤诉讼。涉及诽谤诉讼的相关文件（马里兰州的唐纳德·希尔顿＆Nofap创始人亚历山大罗德斯）放在YBOP上，结果是这些页面：

尽管我厌倦了记录Prause的活动，但我知道YBOP是愿意记录Prause令人难以置信的行为的网站。我这样做是为了保护她的许多受害者，是公众了解真相的资源，也是潜在诉讼的证据来源（目前有3项涉及Prause的诉讼）。难看的工作，但不幸的是有必要。

进行中– David Ley和Nicole Prause试图通过宣称与新纳粹同情者的联系来抹黑YBOP / Gary Wilson＆Nofap / Alexander Rhodes

David Ley和Nicole Prause的十月，2018博客文章（为什么法西斯主义者讨厌手淫：民族主义的兴起恰逢反手淫运动) 以及 Twitter的手榴弹攻击和诽谤Alexander Rhodes / Nofap，是一个恶意的3年活动的高潮，该活动将YBOP和恢复中的男性与新纳粹联系起来。在Ley顽固的十月27，2018推特宣传他的诽谤性博客文章时，他问“谁知道YBOP，Nofap和法西斯主义真正联系在一起？”

回答“谁知道？” 之所以称为“ Prause＆Ley”，是因为他们是唯一在色情恢复论坛和法西斯主义者之间建立虚拟“联系”的人。 从2016诽谤者开始，Ley和Prause孵化了这个以前不存在的关联。 除了Prause＆Ley的Twitter页面外，纳粹同情者与Wilson或Rhodes之间没有联系。 Ley＆Prause发起了欺诈活动用这条推文:

Prause立即转发它（然后后来删掉了她的推文):

在互联网上搜索莱伊可以用来涂抹威尔逊的任何东西，他抨击了一个晦涩难懂的（和恶心的）大卫杜克博客文章，其中包含加里威尔逊的TEDx谈话的链接。威尔逊的TEDx谈话有一些11百万的观点，因此成千上万的各种各样的人都与威尔逊的谈话有联系（并推荐），“伟大的色情实验设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“

这如何暗示加里·威尔逊是“白人至上主义者”？当然不是。这种荒谬的断言就像暗示所有爱犬者都是纳粹的，因为希特勒爱他的狗。这相当于声称“黑客帝国”的制片人是新纳粹分子，因为大卫·杜克喜欢他们的电影。纯BS。（提醒：Ley＆Prause最亲密的盟友之一（治疗师Joe Kort）链接并推荐了Gary Wilson的TEDx演讲。考虑他的话：

推荐 “伟大的色情实验” 让乔·科特成为新纳粹分子？根据Ley / Prause的学说，它必须： 如果您喜欢X，而纳粹喜欢X，，那恭喜你，纳粹分子

这是Prause试图将“种族主义伪科学”与任何说色情可能有问题的人联系起来，其中包括Pamela Anderson（后来的Prause）删除了她的推文):

在一个恶心的推特她后来删了，Prause试图将夏洛茨维尔和加里·威尔逊的悲剧联系起来：

令人作呕的Prause和Ley宣传机器随之而来大卫莱伊推特标记一篇关于新纳粹的无关NYTimes文章：

在没有事实证据的情况下，心理学家莱伊再次尝试将远方左派自由派/无神论者加里·威尔逊和极右派联系起来，前KKK大巫师，大卫杜克.

莱伊不知道的是威尔逊在一个黑人社区长大，他有非裔美国人的亲戚。莱伊毫无顾忌。

---------

不甘示弱，Prause在网上搜寻任何她可以错误描述的东西意味着不存在连接在“反色情活动”和新纳粹之间。

---------

莱伊试图再次将大卫杜克与任何“反色情”联系起来。这种宣传出现 after 莱·普劳斯（Ley＆Prause） 今日心理学 博客文章：

----------

在接下来的推文中，莱伊采取了可笑的立场，即色情片中没有任何种族歧视，但声称色情片上瘾的人是种族主义者，厌恶女性主义者和反犹太主义者。这是持续战略的一部分，将任何不同意他们的人描绘成种族主义和厌恶女性的肇事者 - 以及他们自己和色情行业的受害者：

正如这些页面所揭示的那样，是Prause博士经常攻击那些“声称色情使人上瘾的人”（Prause在这些页面上提到的任何人都存在厌女症的证据为零）。有关Prause和David Ley正在进行的涂片运动的更多信息，请参见以下部分：

-------

Prause＆Ley在Twitter上搜索他们可以用来宣称任何使用色情内容退出的人都是厌女症/法西斯主义者的任何东西。在这里，Ley转推了Prause，并添加了他的旋转：

此人与nofap或任何其他组织无关，似乎正在举报Instagram用户违反了与色情内容有关的规则。这似乎引起了色情明星的注意，并通知了Prause。无论如何，Prause和Ley都在努力使他们的虚构模因继续进行。

四月15th，2019， 大卫莱伊调整他的网络骚扰与他通常的诽谤：

Ley推特上面所以他可以推特他的法西斯文章:

莱伊继续说，加里威尔逊，亚历克斯罗德斯和抗击新药是被操纵，强迫，最好的 - 同性恋。

更新：

大卫·雷伊（David J Ley）现在正受到色情行业的报酬来推广他们的网站，而他坚决否认色情的危害： 持续进行– David J. Ley现在与色情行业巨头xHamster合作，以推广其网站，并说服用户色情成瘾和性成瘾是神话。
2019年XNUMX月：亚历山大·罗兹（Alexander Rhodes）宣誓书：唐纳德·希尔顿（Donald Hilton）对Nicole R Prause＆Liberos LLC的诽谤诉讼。
2019年XNUMX月：色情行业现在向David J Ley支付酬劳以推广他们的网站，同时他坚决否认色情的危害。见– 持续进行– David J. Ley现在与色情行业巨头xHamster合作，以推广其网站，并说服用户色情成瘾和性成瘾是神话。
23年2019月XNUMX日： NoFap创始人亚历山大·罗德斯（Alexander Rhodes）对Nicole Prause / Liberos的诽谤诉讼

其他 - 十月，2018：Prause推文说，她向联邦调查局报告了“连续厌恶女性骚扰者”Alexander Rhodes

从上面的部分以及2 Prause页面上的其他几个部分可以清楚地看出，这里唯一的连续harasser是Nicole Prause。这些页面上列出的众多Prause目标中没有厌恶女性主义者。虽然Prause经常指责她的受害者是厌恶女性主义者，但她从不提供这种行为的单一例子。

第二天， Prause推文她将亚历山大·罗德斯报告给了联邦调查局，因为他是一名连续厌恶女性的人“违反了”明确的无接触请求：

在同一天（回应一个巴特的评论） Prause发布这个在她和莱伊的“法西斯主义”心理学今日博客文章的评论部分：

虽然Prause通过主张“无联系请求”来结束她的许多针对性的社交媒体攻击，但没有这样的事情。 “无接触请求”具有法律约束力，要求某人“停止并嗅闻玫瑰”。

Prause试图诱骗公众（她的推特粉丝）相信她已经获得了限制令或禁令。她没有。它只是一条推文。但这并没有阻止她公开，并且错误地指责她的受害者“不违反任何联系令”和“骚扰”。她陈述的明显而明显错误的含义是暗示这些人是非法行为。她的咄咄逼人的策略和明知不道的指控被欺骗并恐吓她在线网络骚扰的受害者陷入沉默。

一些例子表明Prause发起骚扰和诽谤，然后声称受害者 - 并以所谓的“无接触命令”结束：

更新：Gary Wilson和Alexander Rhodes都提交了信息自由法要求与FBI一起调查Prause是否曾提交过报告。她没有。请参阅以下两个部分：

更新：

其他– 2018年XNUMX月：Prause声称“抗击新药”告诉其“追随者”应强奸Prause博士（该部分还包含网络跟踪者Prause及其别名的许多其他诽谤性和贬低性的推文 @BrainOnPorn)

就在您认为Prause的断言再也无法实现时，她便跌至新的低点。在下面的两条推文中，Prause散布了“抗击新药”（FTND）告诉其追随者应该强奸Prause的谎言。像往常一样，Prause对此诽谤和荒谬的主张提供了零证据。

Tweet＃1 – 13年2018月XNUMX日:

Tweet＃2 – 27年2018月XNUMX日:

如果我们对Prause有所了解，那就是如果她只有一个影射nu子，那么她会将其发布为“证据”。她没有，所以这是一个赤裸裸的，可恶的谎言。但这仍然延续了Prause散布有关FTND的恶性谎言的强迫模式。这些部分中介绍了其他类似的攻击：

以下是Prause大量诽谤和贬低FTND的推文的小样本（此后，Prause删除了几乎所有针对FTND的早期推文和其他推文）。请记住，FTND从不提及妮可·普拉斯（Nicole Prause）或在其社交媒体平台上发表仇恨言论。

不怕。 Prause指的是她的批评打击新药的先前专栏，她说服了7位博士生签了字。 600字的《行动编辑》充斥着各种无稽之谈，旨在欺骗外行人。它只支持4篇论文，因此无法支持一个断言。这些论文都与色情成瘾，色情对人际关系的影响或色情引起的性问题无关。它还对早期FTND选件中的内容和引用做出了一些错误的陈述。一些专家对Prause选件的这种撤消做出了回应：专栏：究竟是谁歪曲了色情科学？（2016）。不同于“行动编辑的神经科学家”，引用的回应数百项研究和多篇文献综述。然而，普拉斯（Prause）痴迷地吹捧她的600字，无引用意见书，与达尔文 物种起源。

-------

我们不会忘记公开的性别歧视和反科学……..

--------

Prause甚至无法获得正确的数字-当时只有8位博士-但并非所有人都是神经科学家，而且他们都没有发表过涉及经核实的“色情成瘾者”。

-------

--------

什么？

--------

普劳斯（Prause）声称在她的报价后面有一篇文章，但从未实现。

----------

纯粹的BS –没有任何文章与索赔有任何关系（难怪只有一个人转发了该文章）

---------

胡言乱语，扮演受害者，并留下自己的信息图...。

---------

Ley像往常一样加入Prause：

-------

Prause攻击Matt Fradd和FTND。 Fradd感到荣幸并带她上学：

---------

更多虚假指控，但从未有任何证据：

--------

普拉斯（Prause）在推文中向她的色情片制作人朋友发布了关于她的专栏文章：

---------

再次，Prause发推文，好像有一篇有关此内容的文章–但没有：

---------

更多的随机骚扰，被所有人忽略：

---------

普劳斯（Prause）在她的摩门教徒播客中提出了几项虚假声明。随后，她在接下来的一周攻击和诽谤节目中的4位专家。她的一些行为涵盖在这里：其他人-2016年XNUMX月：Prause错误地声称已在摩门教徒播客中向小组成员发送了终止与终止函

--------

普拉斯（Prause）引用了她自己的有缺陷的研究， Prause等人。, 2015，这什么也没揭穿。结果：与对照组相比，“个人在观看色情内容时遇到问题”对一秒钟的香草色情照片的大脑反应较低。的主要作者声称这些结果“揭穿色情成瘾。”合法的科学家会声称他们唯一的异常研究已经揭穿了完善的研究领域?

实际上，调查结果 Prause等人。 2015完美搭配 库恩＆ 加利纳t（2014）, 研究发现，对香草色情图片的反应，使用更多色情内容与大脑活动较少相关。脑电图读数较低意味着被摄对象对图片的关注较少。简而言之，经常使用色情内容的用户对香草色情图片的静态图片不敏感。他们感到无聊（习惯或脱敏）。看到这个广泛的YBOP批评。 9篇经同行评审的论文认为，这项研究实际上发现了频繁的色情用户的脱敏/习惯（与成瘾一致）：同行评审的批评 Prause等人，2015

--------

---------

在这里，我们使用相同的信誉不佳的文章：

--------

说克莱·奥尔森（Clay Olsen）有意支持骚扰……。

与往常一样，Prause没有引用任何内容，也没有链接以支持她的主张

--------

再次调整她长期以来被忽略的投诉：

--------

又是一个玩笑的笑话……..

现实：专栏：究竟是谁歪曲了色情科学？（2016）

--------

再次操作，然后按照所有假想的钱……

--------

---------

普劳斯总是说这是假科学，但四年来她都没有联系或引用过具体例子。她不能。

--------

克鲁斯不是FTND的发言人。

--------

假冒伪装再次发表–

现实：专栏：究竟是谁歪曲了色情科学？（2016）

-------

关于FTND的推文，但未命名FTND。这项研究与FTND无关：

--------

出于特殊原因，Prause紧追FTND。她引用了她板岩文章，其中未提及FTND：

对于以上所涉及的几乎所有谈话要点进行摘录和精心挑选的研究板岩文章请参阅以下广泛的评论：揭穿“为什么我们仍然担心看色情？“Marty Klein，Taylor Kohut和Nicole Prause（2018）.

Prause继续她的推文标记和攻击FTND：

上面的推文与FTND的实际说法无关（Prause从未链接到任何示例），但它使我们回到了Prause所围绕的不受支持的主张她的2013年脑电图研究 （Steele等， 2013）： 1）Prause声称她的受试者的大脑看上去确实像可卡因成瘾者，尽管从未将它们与可卡因成瘾者进行比较； 2）Prause向媒体歪曲了她的发现，声称她的大脑看上去完全像瘾君子，但大脑看上去并不像瘾君子。八篇经同行评审的论文解释了事实：同行评审的批评 斯蒂尔等人。, 2013 也看到这个有关所有细节的广泛的YBOP批评。

有关“可卡因”的片段暴露了Prause（在2018年）攻击了Prause-2013所从事的行为，同时又曲解了她的发现：

今日心理学 Prause访谈:

这项研究的目的是什么？
普瑞斯: 我们的研究测试了举报此类问题的人从他们对性影像的大脑反应中是否看起来像其他成瘾者。对药物成瘾的研究，例如 可卡因, 已经显示出对滥用药物图像的大脑反应模式是一致的，因此我们预测，如果实际上是成瘾，则在举报性问题的人们中也应该看到相同的模式。
这是否证明性成瘾是一个神话？
普瑞斯：如果我们的研究被重复，这些发现将对现有的性“成瘾”理论提出重大挑战。这些发现构成挑战的原因是说明他们的大脑对其他成瘾药物没有像其他成瘾者那样对图像做出反应。

以上声称受试者的大脑没有“像其他成瘾者那样做出反应”是没有支持的。 在实际的论文中找不到这种说法。仅在Prause的PR采访中找到。在Prause的研究中，受试者在观看色情图片时具有较高的EEG（P300）读数-这正是上瘾者观看与其成瘾相关的图像时发生的情况（例如这项关于可卡因成瘾者的研究）。在评论下 今日心理学 访问 Prause，高级心理学教授荣誉退休约翰A.约翰逊说:

“考虑到她报告了针对性图像的更高的P300读数，我的思绪仍然对Prause声称她的受试者的大脑没有像吸毒成瘾者的大脑响应他们的药物的性图像做出反应那样令人难以置信。就像上瘾者在出示他们选择的药物时显示P300峰值一样。她怎么能得出与实际结果相反的结论呢？我认为这可能是由于她的先入之见 - 她期望找到的东西。“

一个月后，John A. Johnson博士发表了一篇文章 今日心理学 博客文章关于Prause的脑电图研究，以及他认为该问题两方面都有偏见的内容。妮可·普拉斯（Nicole Prause）（匿名）在他的帖子下评论说约翰逊（Johnson）负责链接到这个YBOP批评。约翰逊回答以下评论对于Prause没有回应：

如果该研究的目的是表明“所有人”（不仅仅是涉嫌的性瘾者）在观看性影像时显示P300幅度峰值，那么您是正确的-我不明白这一点，因为该研究仅采用了涉嫌性行为瘾君子。如果这项研究*曾经*雇用了一个非瘾君子的比较组，并且发现他们也显示了P300的峰值，那么研究人员将有理由声称所谓的性瘾者的大脑与非瘾君子的反应相同，因此所谓的瘾君子和非瘾君子也许没有区别。取而代之的是，研究表明，自我描述的成瘾者显示出对自己描述的成瘾性“物质”（性图片）的P300峰值，就像可卡因成瘾者与可卡因一起出现时显示P300峰值一样，酗酒者在出现可卡因时表现出P300峰值。赠送酒精等

------

Prause在上述推文中添加了更多错误的陈述（与往常一样，Prause不会链接任何虚假陈述的示例-因为没有虚假陈述）：

Prause关于FTND的谎言暴露在外这里 “盐湖城论坛报” Op-Ed攻击FTND。这份600字的Op-Ed充斥着各种无稽之谈，旨在欺骗外行人。它只支持4篇论文，因此无法支持一个断言。这些论文都与色情成瘾，色情对人际关系的影响或色情引起的性问题无关。

我和该领域的其他几位专家在相对简短的回应中揭露了其断言和空洞的言论– 专栏：究竟是谁歪曲了色情科学？（2016）。与“运筹学的神经科学家”不同，我们以数百项研究和对文献的多次评论的形式引用了对我们观点的支持。

-------

拖曳PornHarms：向愿意与她共舞的其他人免费提供T恤。这些T恤是 FTND色情片杀死了爱T恤

跟着免费的t恤到其他推特巨魔：

-----

戴维·莱伊（David Ley）跟踪网络FTND的一些示例

Ley竭尽全力拖曳FTND：

-----

多年来，我们看到FTND表示它没有得到摩门教教会的资助。不奇怪，政治没有提供这个断言的文档（甚至没有链接到另一个命中部分）。它只是简单地制作，或喂养 政治？

-----

注意Ley不能给出任何示例。

-----

再说一次，绝不是“伪科学”的例子。莱伊从未从FTND网站摘录过一个例子。

-----

Ley的更多拖钓活动

更新: 大卫·J·莱伊（David J Ley）现在正由色情行业领薪 宣传他们的网站，而他坚决否认色情的危害。见– 持续进行– David J. Ley现在与色情行业巨头xHamster合作，以推广其网站，并说服用户色情成瘾和性成瘾是神话。

------

没原因，在推特上发布她的揭密行动让全世界看到：

-----

普瑞斯发推文根据大学报纸：

加里·威尔逊（Gary Wilson）通过他的一系列推文揭露了文章的虚假之处。两名大学生未能解决一个问题。相反，他们诉诸于阻止威尔逊。

------

通过FOI的请求，Prause获得了Weiler参议员的电子邮件。她摘录了一封电子邮件，误称了它的内容，并多次发了推文。在2019年再次：

电子邮件说，他们应该专注于保护儿童，而不是告诉成年人他们可以做什么或不能做什么。谁会不同意呢？

-------

更多的拖钓，虚假信息：

实际上，普劳斯（Prause）的600字操作集在这里完全揭穿了专栏：究竟是谁歪曲了色情科学？（2016）

David Ley再一次加入：

-------

RealYBOP（Prause别名）引用了成人视频新闻（AVN）的一篇文章，par毁FTND。听起来好像有人正在回溯，因为没有多少编辑可以在前色情明星的嘴里放话（而且他没有要求FTND取消采访）。面试：有史以来最成功的男性色情明星在色情上说出来

虽然Prause和RealYBOP已多次公布FTND歪曲研究，但它们从未与虚假陈述的例子挂钩。决不。

-------

一条与“抗击新药”无关的RealYBOP（Prause）推文引用了Prause的揭穿行动内容，贬低FTND：

关于她的600-word专栏的现实：专栏：究竟是谁歪曲了色情科学？（2016）

-----------

Prause＆Burgess别名关于FTND的谬论（2019年XNUMX月）：

来自RealYBOP / Prause / Burgess的更多同一个BS：

----------

RealYBOP 发表虚假和诽谤性陈述:

实际上，FTND确实“与科学家合作”。

-----------

RealYBOP将打击色情行业，同时攻击《搏击新药》：

数据？ RealYBOP未能引用一项研究。这是六项研究确认女性表演者的身心健康问题。

-------

2019年XNUMX月：RealYBOP随机贬低对抗新药：

Tweet＃1：摩门教徒播客的小组成员对大多数内容撒谎。

Tweet #2：在这个相对较短的响应中，我和该领域的几位专家都揭穿了它的主张和空洞的言论– 专栏：究竟是谁歪曲了色情科学？（2016）。与“Op-Ed的神经科学家”不同，我们引用了数百项研究和多篇文献综述。

----------

RealYBOP随机贬低对抗新药：

Tweet #1：小组成员对大多数内容都撒了谎。

-------

2019年XNUMX月： RealYBOP 使用4条推文歪曲了有关研究的FTND文章：

是在这里学习和这里的FTND文章–研究表明直接与色情相关的儿童对儿童的性虐待。关于FTND的文章并没有“伪造”，因为该研究及其作者认为使用色情片是导致儿童遭受儿童性虐待的重要因素。

研究摘录：

年轻人发现的第三个预防机会与他们管理色情制品的麻烦有关。在这14位年轻人中，有12位谈论暴露于色情，而三位谈论色情是如何触发其有害性行为的因素之一。他们暗示，如果没有色情制品，可以减少发生有害性行为的可能性。

该研究的作者：

“一方面，我们不能说我们不想与幼儿谈论性问题，而另一方面，数十亿美元的色情产业以及启用访问的电信行业。” McKibbin补充说。
“也许这时政府需要干预。色情不能被视为父母或学校的唯一责任，因为它已远远超出了这一范围。我们可能需要直接与色情行业和电信行业接触。”她说。

--------

网络缠扰者和色情行业在色情明星的帮助下，在FTND线程中浪费了RealYBOP的推文（RealYBOP阻止了FTND，但仍在拖延他们的线程）。该推文与FTND或其推文无关。相反，RealYBOP再次诽谤NoFap（NoFap创始人亚历山大·罗兹（Alexander Rhodes）对妮可·普拉斯（Nicole Prause）提起诽谤诉讼 –谁被认为是RealYBOP)

-------

RealYBOP使用4条推文歪曲了有关研究的FTND文章：

研究摘录：

年轻人发现的第三个预防机会与他们管理色情制品的麻烦有关。在这14位年轻人中，有12位谈论暴露于色情，而三位谈论色情是如何触发其有害性行为的因素之一。他们暗示，如果没有色情制品，可以减少发生有害性行为的可能性。

该研究的作者：

“一方面，我们不能说我们不想与幼儿谈论性问题，而另一方面，数十亿美元的色情产业以及启用访问的电信行业。” McKibbin补充说。
“也许这时政府需要干预。色情不能被视为父母或学校的唯一责任，因为它已远远超出了这一范围。我们可能需要直接与色情行业和电信行业接触。”她说。

--------

色情行业代表XBIZ在攻击FTND时不赞成RealYBOP / Prause发表推特宣传：

原始新闻片段：https：//wset.com/news/local/pornography-the-new-gateway-drug

当天，再次定位FTND。

FTND文章：

https://web.archive.org/web/20200414074915/https://fightthenewdrug.org/serial-killer-ted-bundy-last-interview/

---------

RealYBOP将悲剧事件挪用到了FTND，声称其董事会全是白人。然后她对我们进行种族歧视：

RealYBOP 可能想重新考虑扔石头：她的房子是玻璃的- Liberos LLC董事会，合作者和员工全是白人.

----------

RealYBOP FTND网络缠扰者通常会虚假陈述，并没有得到支持。首先，RealYBOP不知道FTND与谁“合作”。第二，加强途径被称为致敏（提示反应性和渴望）。敏化会改变连接奖励系统各个方面的大量突触，从而导致在喜欢或快乐减少时增加“想要”或渴望。截至2020年，已有24项基于神经科学的研究报告了色情用户/性瘾者的致敏性或提示反应性： 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24.

--------
RealYBOP /赞美自Prause揭穿600字长的选段以来就攻击FTND：

普劳斯（Prause）的Op-Ed充斥着各种无稽之谈，旨在欺骗外行。它只支持4篇论文，因此无法支持一个断言。这些论文都与色情成瘾，色情对人际关系的影响或色情引起的性问题无关。在这一相对简短的回应中，我和该领域的几位专家揭穿了其断言和空洞的言论– 专栏：究竟是谁歪曲了色情科学？（2016）。与“Op-Ed的神经科学家”不同，我们引用了数百项研究和多篇文献综述。

--------

RealYBOP声称“您的团体”在恶毒地攻击Emily Rothman的色情素养课程。 RealYBOP没有提供任何证据。

在同一线程中 RealYBOP 诽谤FTND时捍卫pornhub：

RealYBOP 第100次发了她的笑话。 600字的《行动编辑》充斥着各种无稽之谈，旨在欺骗外行人。它只支持4篇论文，因此无法支持一个断言。这些论文都与色情成瘾，色情对人际关系的影响或色情引起的性问题无关。在这一相对简短的回应中，该领域的几位专家揭穿了其断言和空洞的言论– 专栏：究竟是谁歪曲了色情科学？（2016）。与“Op-Ed的神经科学家”不同，他们引用了数百项研究和多篇文献综述。

--------

色情行业骗取RealYBOP只是捏造了东西，攻击Terry Crews（同时贬低FTND）发推文称，PornHub需要因主持儿童色情和性交易视频而被退款。 RealYBOP直接支持Pornhub的活动！

Mindgeek，谢谢您，RealYBOP。

------------

与新药抗争。大声笑：

第二天在同一主题中另一条推文：

普劳斯（REalYBOP）600字的Op-Ed充斥着各种无稽之谈，旨在欺骗外行。它只支持4篇论文，因此无法支持一个断言。这些论文都与色情成瘾，色情对人际关系的影响或色情引起的性问题无关。在这一相对简短的回应中，该领域的几位专家揭穿了其断言和空洞的言论– 专栏：究竟是谁歪曲了色情科学？（2016）。与“Op-Ed的神经科学家”不同，他们引用了数百项研究和多篇文献综述。

----------

还有更多推文，但这足以暴露Prause（RealYBOP）作为痴迷的网络跟踪者。

进行中– Prause错误地指出FTND说她的研究是由色情行业资助的（试图将注意力从她自己记录在案的色情行业协会转移出去）

攻击FTND的几条2018年推文包含相同的文字和两个屏幕截图：1）摘录自政治文章断言，FTND是“从摩门教徒那里获得数百万美元的种子”； 2）FTND发送或未发送的电子邮件摘录：

再次，相同的推文（2018年XNUMX月）：

除了不支持她的摩门教徒资助主张外，Prause声称的电子邮件的屏幕截图有些奇怪。而不是提供屏幕截图整个邮箱，Prause提供了一个信头的截图，以及一个超出上下文段落的第二个屏幕截图。

信笺：

上下文外的段落实际上并未声称Prause的研究是由色情行业资助的：

该电子邮件没有说Prause的研究是由色情行业资助的，而是 想知道 如果Prause已“受到色情行业内某人的影响”。请注意，此电子邮件的日期为2016年XNUMX月，在Nicole Prause指数级地增加了她的骚扰和诽谤之前（如这些页所述）。

尽管没有证据表明Prause的任何受害者都说Prause从色情行业获得了资助，但任何人都想知道她是否会受到宽恕 is 确实受色情行业的影响。该 Prause页面在这个网站上只是一个非常大的Prause冰山的一角。她已经发布了数千次，攻击每个人以及任何暗示色情可能会导致问题的人。（Prause最近清除了她对3,000的推特账号或更多有罪的推文。）她一直为行业辩护，就像付费行业思想领袖可以做到的那样。

住在洛杉矶的人很清楚，与色情行业有着愉快的关系。看到这个她（最右边）的形象显然是在X-Rated Critics Organization（XRCO）颁奖典礼的红地毯上拍摄的。根据维基百科上的数据,

“ XRCO大奖 由美国人给出 X级评论家组织每年给在...工作的人成人娱乐这是唯一专门为行业成员保留的成人行业奖项展。^[1]“

而且，看来Prause可能有获得色情表演者作为主题通过最着名的色情行业利益集团，言论自由联盟。据称，FSC获得的受试者曾被用于雇用她进行的一项研究，以增强该组织的商业利益。严重污染，但显然利润丰厚的“高潮冥想”公司（现在是由FBI调查）。观看Prause和成年表演者之间的Twitter交流 Ruby the Big Rubousky，谁是成人表演者演员协会副会长（Prause已经删除了这个帖子）。

-----

此外，FSC（已经花费了数百万美元用于使色情行业受益的诉讼）为她所谓的“恶霸”提供了Prause帮助。

真正的恶霸是Prause，她的Twitter帐户被永久禁止骚扰和跟踪网络。 Prause没有透露事实，而是捏造了一个高个子，约翰·阿德勒（John Adler）博士（斯坦福大学）以某种方式使她开始了Twitter。阿德勒对此毫无兴趣。谎言谎言。

In 10月，2015 Prause通过电子邮件向FSC发送电子邮件，以接受其虚构的欺凌者的“帮助”。然后，Prause立即开始与另一个行业帐户讨论为什么色情避孕套是个坏主意（色情行业的立场）：

Prause然后为FSC提供帮助（这是互利关系的开始吗？）：

从那以后，Prause多次公开协助FSC，包括例如支持FSC反对加利福尼亚命运多ill的60号提案（呼吁在色情中使用安全套）：

-------

她在这里转推FSC宣传。（请注意：此后，删除了Prause的XNUMX条有关FSC的重要推文。）：

------

抹黑艾滋病医疗保健基金会，同时代表色情行业代表：

另一个Prop 60推文：

本节中有关Prause支持FSC的措施的更多信息： 11月，2016：Prause问道 VICE 杂志发射传染病专家Keren Landman，医学博士支持Prop 60（色情安全套）.

------

Prause在她的推文中标记FSC攻击对色情表演者的不利研究：

------

在一则非常私人的推文中，Prause向她的家人致以哀悼威廉Margold的，前任主任言论自由联盟谁是联合创始人 X级评论家组织（XRCO）：

仅供参考–在NBC的首播期间 明天与汤姆斯奈德海岸对岸，万寿菊说，他将考虑与自己的女儿进行性爱场面。当被问到是否允许女儿进入色情行业时，玛格德回答说：“直到她十八岁。然后我什至可以和她自己一起工作。”

------

在一系列推文中，Prause标签@XBIZ（成人行业新闻的全球领导者），支持他们的议程：

Prause转推XBIZm庆祝Pink Cross Foundation的逝世（受到色情行业的憎恶）

-------

再次，Prause进入色情表演者的线索，以支持他们的论点：

------

Prause向色情表演者提供建议：

------

Prause推特攻击研究报告色情表演者的创伤更大：

------

再次转发FSC，并将其旋转到混合物中。像往常一样，任何科学的Prause争议都是声名狼借的，而她自己也是如此严厉批评研究即使它反对专家证据的优势，也是无可争辩的：

Prause重新发布AVN，他抱怨达拉斯拒绝他们的约定：

-------

Prause与两位著名的色情明星合影：

-----

在这条推文中，Prause攻击了一名试图收集色情表演者数据的研究生：

Prause向他报告了他的大学。

--------

Prause在另一条推文中提升了AVN在Prop 60上的立场：

------

转发AVN新闻：

-----

Prause描述了她在“ AVN”的经历：

------

Prause描述了她与另一个色情传奇的时间：

-------

再次引用单个异常值研究（样本量很小）来支持色情行业对表演者表现良好的争论：

-------

转发色情行业宣传，告诉全世界色情行业没有性别歧视：

Prause认为色情回收网站是性别歧视的–与每个不同意她或批评她的研究或主张的人一样。

----------

由PornHub标记的Prause。非常哥们伙伴：

------

更直接支持色情行业观点：

------

为什么一个据称是公正的研究人员会发布有关色情表演工会的推文？

-------

再次与表演者互动，好像她有内部联系：

-------

主要色情制作人称Prause为“我们的超级英雄”，Prause承认：

-----

转推XBIZ宣传，攻击AIDS Healthcare Foundation：https：//twitter.com/AIDSHealthcare

为了支持色情行业，Prause转推了色情制作者的宣传。 Prause袭击了AIDS Healthcare Foundation：

------

与色情表演者/制作人合唱，声称“反色情”是厌恶女性的行为，但色情表演者并非：

-----

推广AVN /色情节目：

------

标记FSC，转推色情行业宣传：

------

在攻击支持为色情表演者使用避孕套的UCLA医生时标记FSC：

------

Prause的Quora评论中很大一部分是对Gary Wilson的直接和间接攻击（最终Prause被禁止骚扰Wilson：三月5，2018 - Prause因骚扰Gary Wilson而永久禁止Quora）。在这个Quora中，Prause的回答好像她是色情职业的专家：

-------

在这里，她再次回答，好像她是色情行业的专家。 Prause的宣传是色情行业很穷，许多“骚扰者”说她的研究是由色情行业资助的：

Prause从未提供任何人说她是由色情行业资助的文件。关于她的科学没有受到挑战的说法是可笑的，因为有12同行评审对她有缺陷的研究的批评以及她对它们的不支持的主张： 可疑和误导性研究。

------

在上述示例中添加了数百种社交媒体攻击，并且对任何研究人员，个人或组织的骚扰在幕后进行了报道，报道的色情使用或表演色情活动的效果不佳。仅举几例2,000或更多类似的推文（其中的大多数已被删除）：

废话。色情合法研究的大量优势报告了负面结果： https://www.yourbrainonporn.com/research/

-----

Prause可以引用的唯一一项报告更多所谓的平等主义观点的研究是Taylor Kohut研究，其中一些非常有创意的方法显然用于产生预期的结果：批评“色情作品真的是对“仇恨女性”吗？在具有代表性的美国样本中，色情用户比非用户拥有更多的性别平等态度”（2016年）。实际上，Kohut的发现几乎与其他所有已发表的研究相矛盾（请参阅这份超过25研究的名单将色情使用与性别歧视态度，客体化和更少相关联平均主义). 请参阅此文献的2016评论： 媒体与性化：实证研究现状，1995-2015.

Nicole Prause和色情行业一直如此。有关Prause与色情行业成员的亲密关系以及她对色情行业议程的支持的更多例子，请参见– Nicole Prause是否受到色情行业的影响？.

FTND或其他任何人可能会怀疑Prause是否是一位前任学者悠久的历史骚扰作者，研究人员，治疗师，记者和其他敢于报告互联网色情内容的危害证据的人，他们住在洛杉矶，他们通过FSC获得了研究对象，他们在业内知名人士，谁参加色情内容行业颁奖典礼，以及FSC公开提供（和接受）支持的人可能会影响色情行业？

再一次，没有人声称Prause从FSC获得直接资助。实际上，FSC似乎不太可能直接做出任何此类安排，更不用说将它们公开了，即使它们做了存在。也没有人说Prause是“在色情行业“或”已经，她自己出现在pornograpy“，因为她在她的伪造停止和终止信件中，以及在她的回应中错误地断言医学博士唐·希尔顿（Don Hilton）的诽谤诉讼。看到：

2018年XNUMX月：联邦调查局确认妮可·普劳斯（Nicole Prause）有关诽谤性索赔的欺诈行为（普劳斯（Frause）谎称向联邦调查局报告威尔逊）

更新： 本节现已成为马里兰州唐·希尔顿（Don Hilton）诽谤诉讼的一部分，并在以下誓章中进行了描述： 2019年XNUMX月：加里·威尔逊（Gary Wilson）宣誓书：唐纳德·希尔顿（Donald Hilton）对Nicole R Prause＆Liberos LLC的诽谤诉讼。

从...开始七月2013 （几天后威尔逊发表了他对Prause第一次脑电图研究的细致批评）无论加里·威尔逊（Gary Wilson）的名字出现在哪里，各种用户名都开始发布诽谤性评论。这些评论在内容和语气上非常相似，错误地声称“威尔森有警察报告在他身上”，“威尔森被指控跟踪一名可怜的女人”，以及“威尔森已被举报给洛杉矶警察局（LAPD）（他同意他有危险。）和UCLA校园警察。”

很快，普劳斯（Prause）自己开始声称，有人向警察举报了一个“人”，因为他亲自跟踪她，威胁她的实验室，绘制通往她实验室的路线（无论如何）以及其他模糊的伪造。

到2016年，由于Prause不再受UCLA或任何其他可以遏制她的网络骚扰的机构的雇用，她最终开始确定Gary Wilson是她向LAPD和UCLA校园警察报告的“人”。

事实？自从她受到骚扰以来已经过去了5年多，而警察部门从未联系过威尔逊。威尔逊一直认为Prause实际上已经提交了欺诈性的，毫无根据的举报（后来被无视了），但事实证明Prause在撒谎–再次。在2017年末，给洛杉矶警察局和UCLA校园警察的电话显示他们的系统中没有关于Gary Wilson的报告，也没有Nicole Prause提交的任何报告。显然，Prause知道比浪费主管部门的毫无根据的投诉更好。

在2018年，Prause提升了自己的游戏，在社交媒体上（可能还有在发给记者，会议组织者和同事的电子邮件中）声称，她已向FBI报告威尔逊“身体上缠扰”了她。这是荒谬的，因为威尔逊多年来一直不在洛杉矶。 Prause甚至声称威尔逊在她的窗外被看见。

2018年XNUMX月下旬，Prause在诽谤目标清单中又增加了一个受害者。她声称已向FBI报告了NoFap.com创始人亚历山大·罗德斯（Alexander Rhodes），以镇静地应对她令人恶心的令人发指的推文弹幕（往上看).

XNUMX月下旬，加里·威尔逊（Gary Wilson）提交了一份 FOIA请求与联邦调查局一起调查Prause是否曾提交过一份报告来任命他。她没有。在下面您将找到：

1）关于Nicole R. Prause的FOIA请求的副本，

2）联邦调查局的一封信，指出不存在此类报告，并且

3）几个记录Prause的屏幕截图错误地声称已向联邦调查局报告了Gary Wilson。

可悲的是，Prause同事的社交媒体评论表明，一些人实际上认为她已经被跟踪和威胁。事实是，她一直在不懈地to毁无辜者方面一直是不诚实，不专业和不道德的。

FOIA关于Nicole R. Prause的要求（FBI发送的电子邮件的屏幕截图）

“其他信息”部分询问联邦调查局的报告是否已提交给Gary Wilson（命名为Prause）。从下面的信中可以看到，没有FBI报告。

------------

FBI确认Prause从未提交过Gary威尔逊FBI报告的信：

------------

普劳斯（Prause）多年来一直在向加里·威尔逊（Gary Wilson）报告“警察”或联邦调查局（FBI）一直在撒谎-她一直在撒谎。以下是Prause推文和评论的样本，这些评论断言她向威尔逊联邦调查局报告了威尔逊。

在本节中，记录了以下涉及其他四个网络骚扰者的协调的Facebook攻击： 5月30，2018：Prause错误地指责FTND的科学欺诈，并暗示她已经两次向FBI报告了Gary （链接至Prause的 Facebook的评论).

-----------

以下摘自 ICD-11新提案下的评论部分表示“强迫性行为障碍”。在“实施版本”发布之前，ICD-11的beta草案已经在线发布，可供感兴趣的各方发表评论。（需要简单的注册才能查看和参与。）注意：Prause在网站上发布了更多评论。 beta-draft评论部分比其他人加起来Prause的一些评论提到了Gary Wilson，尽管他从未发表评论。在此评论中，Prause错误地指出，欢迎任何人查看Gary Gary上的FBI，UCLPD和LAPD文件。

Prause从未提供其许多“公共警察和FBI报告”的链接或屏幕快照，因为它们不存在。

------------

同样，Prause向全世界提供了她不存在的警察和FBI的报告：

------------

普劳斯（Prause）悲痛而令人作呕地说服了专门针对受虐妇女的网站她也是受害者，并且已经将该人从俄勒冈州（威尔逊居住的地方）报告给警察和联邦调查局。他们以普拉斯（Prause）关于受害者身份的故事为特色有关社交媒体安全的文章。相关摘录：

尽管文章未命名为Wilson，但各种推文和Prause在Amazon上的页面显示Prause指的是Wilson。

威尔逊：“不用说，自从我知道她的存在以来，我从未绘制过通往她所在地的路线，甚至从未去过洛杉矶。联邦调查局（FBI）或警察也没有举报我。她的所有主张都是虚构的，除了关于她的名字多次在我的网站上的部分（主要是在记载她的诽谤和骚扰的页面上）。

Prause在推特上发了关于她“令人恐惧的网络跟踪者”的推文：

------------

在她针对NoFap的25条推文长篇中（在本节中记录），普拉斯（Prause）对加里·威尔逊（Gary Wilson）以及她据称提交的多份警察和联邦调查局报告进行了无端的侮辱（诺富普网站从未提及威尔逊）：

普劳斯（Prause）搜寻了NoFap.com，由一位彬彬有礼的中东男子发表随机评论，他称加里·威尔逊（Gary Wilson）为“教授”。在Prause的bizzaro世界中，此评论构成了盖瑞·威尔逊（Gary Wilson）声称是教授的“肯定证据”（Prause的虚假说法在这里被揭穿：正在进行中 - 普拉斯错误地声称威尔逊歪曲了他的证书).

------------

Prause不仅会发推文，还会在评论部分中过分地张贴内容，这意味着Gary Wilson是一个跟踪者，他有多个无联系令（他没有），有多个警察报告（他没有），并且已被发送多次停止通知。和终止函（Prause的律师发送了一封虚假的C＆D函，其中有4条捏造的断言-受到质疑时没有后续证据。请参阅- 十月，2016 - Prause发布了她虚假的十月，2015“停止和停止”的信。威尔逊通过向普拉兹的律师发表他的信来回应。)

这是Prause在“摩门教徒”播客中以20-353发表的关于加里·威尔逊（或威尔逊的妻子）的354条评论之一：从色情/性成瘾中捍卫“成瘾”范式。在353-354播客中，摩门教徒主持人Dan Wotherspoon与四位小组成员一起参加了会议：杰基·帕克（LCSW，CSAT–S，CMAT），亚历山德拉·卡塔基基斯（MFT，CSAT-S，CST-S），史蒂芬妮·卡恩斯（博士学位）。，CSAT-S）和唐纳德·希尔顿（MD）。在播客上线后的几分钟内，妮可·普劳斯（Nicole Prause）以及她的袜子木偶（“怀疑论者”，“专家小组缺乏专业知识”，“丹尼”）发表了十几条言论，攻击了四名小组成员和加里·威尔逊。

除了她的许多诽谤性评论之外， Prause错误地声称已向“摩门教徒”播客中的4名小组成员发送了终止和终止信函。

播客下的所有许多评论：353-354，包括Prause的几个诽谤性评论，已经神秘地消失了。

即使在FBI的上述文件证明Prause谎称要向FBI报告加里·威尔逊或Alexander Rhodes之后，Prause仍在散布她的谎言。在星期天，她在反性别贩运，激进女权主义者的推特上发起巨魔莱拉米克尔，在她的两条推文中重复了同样的旧谎言（FBI报告，YBOP上的名字82,000次，跟踪，性骚扰等）。

关于“ 82,000次”的主张是谎言。见– Prause在一条推文中错误地声称她的名字在YBOP上出现了35,000（或82,000）次。

痴迷缠扰者，再次罢工…。在星期天。

12月，2018：加里·威尔逊（Gary Wilson）提交了关于尼科尔·普拉斯（Nicole Prause）的FBI报

如这两页所述，妮可·普拉斯（Nicole Prause）自2013年以来一直声称她向LAPD报告了我。在过去的几年中，Prause发了数十次推文，说她还向联邦调查局报告了我（和其他人）（出于什么原因，这一直都不清楚）。最初，Prause雇用了数十个伪造的用户名来发布色情恢复论坛, Quora的, 维基百科上的数据，而在注释部分根据文章。 Prause很少使用她的真实姓名或她自己的社交媒体账户。在加州大学洛杉矶分校选择不续签Prause的合同（1月左右，2015）后，这一切都发生了变化。

从任何监督中解脱出来，现在自雇，Prause开始发推文，她已经向FBI和LAPD报告了我。只知道我有关于500 Prause推文诽谤我的截图。 Prause是网络追踪者。虽然我不会过去Prause提交虚假警察和FBI报告，但直到2016才联系了LAPD。在电话交谈中，我询问Nicole Prause或Gary Wilson的警方报告是否在他们的数据库中。没有。本节记录了这一点：正在进行中 - 洛杉矶警察局和加州大学洛杉矶分校校园警察确认Prause谎称有关加里威尔逊的警方报告

注意：虽然Prause声称已经在2013中提交了一份警方报告，但她向您提供了4月份的2018 LAPD报告。简而言之，Prause一直在为5岁月撒谎。虽然洛杉矶警察局不会提供警方报告的书面文件，但FBI会。十月，2018我提交了一份 FOIA请求与联邦调查局一起查明Prause是否曾提交过命名我的报告。正如预期的那样，FOIA透露，Prause从未提交过FBI报告，尽管她多次发推文并在FTND Facebook页面上发布了相同的声明（见本节） 5月30，2018：Prause错误地指责FTND的科学欺诈，并暗示她已经两次向FBI报告了Gary).

有关完整的文档，您可以看到我的FOIA请求的屏幕截图以及FBI的回复确认Prause在这里：十一月，2018：FBI肯定了Nicole Prause围绕诽谤诉讼的欺诈行为。此外，Prause声称已向FBI报告了NoFap的Alexander Rhodes。考虑到Prause对他的指控很严肃，亚历山大·罗德斯（Alexander Rhodes）向联邦调查局提交了“新闻自由”要求，以询问有关他本人的报道。再一次，普拉斯因为说谎而暴露。有关Alex Rhodes案的详细文档，请参见：十二月，2018：FBI证实Nicole Prause谎称有关Alexander Rhodes的报告.

在通过电话与联邦调查局特工谈话时，我被鼓励向妮可·普拉斯提交FBI官方报告。我做了什么。简而言之，虽然Prause提交了一份愚蠢的警方报告（截图诽谤性推文并非犯罪），但FBI特工鼓励我向FBI和LAPD报告Prause。我的FBI报告，我还没有放在Prause页面上，下面是一系列截图。最后一个截图是我的签名确认我知道向FBI撒谎是严重的犯罪：

----

-----

------

-------

正在进行中–洛杉矶警察局和UCLA校园警察确认Prause谎称要向加里·威尔逊提交警方报告

如上一节所述，从七月2013 （几天后威尔逊发表了他对Prause第一次脑电图研究的细致批评）无论加里·威尔逊（Gary Wilson）的名字出现在哪里，各种用户名都开始发布诽谤性评论。这些评论的内容和语气非常相似，错误地声称“威尔森向他提交了警方报告”，“威尔森被控跟踪一名可怜的女人”和“威尔森偷走了一个女人的照片并将其放在色情网站上”。，并且“ Wilson已被报告给LAPD（同意他是危险的）和UCLA校园警察。” 很快，普劳斯（Prause）自己开始声称，有人向警察举报了一个“人”，因为他亲自跟踪她，威胁她的实验室，绘制通往她实验室的路线（无论如何）以及其他模糊的伪造。

到2016年，由于Prause不再受UCLA或任何其他可以遏制她的网络骚扰的机构的雇用，她终于开始确定Gary Wilson是她向LAPD和UCLA校园警察报告的“人”。 Prause甚至声称她在公开谈话中派出了武装警卫，因为Gary Wilson威胁要参加（这是一个谎言，Prause从未为此主张提供任何文件。十月，2016 - Prause有共同主持人Susan Stiritz“警告校园警察”Gary Wilson可能会飞2000里程听Prause说色情成瘾不真实）。除了Prause虚构的“警告校园警察”外，她在她的AmazonAWS帐户上存在以下虚假信息:

普瑞斯： Prause博士不得不提交一份警方报告并关闭并隐藏她的加州大学洛杉矶分校实验室，受到这位博主的威胁，现在她需要进行所有公开讲话的实物保护。此后他被发现在洛杉矶科学家的家附近，LAPD威胁管理已被警告。

关闭她的实验室？武装警卫？发现在她身边主页？这一切是因为YBOP批评了她的2013年脑电图研究吗？事实？所有这些说法都是不真实的，而且“在科学家家附近发现维尔森已经被发现”的说法也是虚构的。威尔逊多年来没有去过洛杉矶。

自Prause遭到骚扰以来已经过去了5年多，而警察部门从未联系过Wilson。威尔逊始终认为Prause实际上提交了欺诈性，毫无根据的举报（后来被无视），但是 原来Prause在撒谎–再次。 在2017晚些时候，致洛杉矶警察局和加州大学洛杉矶分校校园警察的电话显示他们的系统中没有关于Gary Wilson的报告，也没有任何Nicole Prause提交的报告。 显然，Prause知道比浪费主管部门的毫无根据的投诉更好。

更新： 本节现在是马里兰州唐·希尔顿（Don Hilton）提出的诽谤诉讼的一部分，并在以下誓章中进行了描述： 2019年XNUMX月：加里·威尔逊（Gary Wilson）宣誓书：唐纳德·希尔顿（Donald Hilton）对Nicole R Prause＆Liberos LLC的诽谤诉讼。

下面我们提供了Prause及其她的许多互联网别名的样本，其中张贴了Gary Wilson因“跟踪”，“窃取照片”或整体不良而被警方报告（她曾用来骚扰和诽谤的Nicole Prause别名的PDF).

之后威尔逊批评普拉斯2013年XNUMX月的脑电图研究的许多评论 GaryWilson Stalker, GaryWilson IsAFraud以及其他袜子木偶开始出现：

---------

----------

Prause还在2013年XNUMX月下旬在其文档站点上发布了PDF及其全部谎言。

----------

在隐藏了假用户名3年并释放了任何雇主之后，Prause开始发布推文，就像她的许多别名一样-加里·威尔逊（Gary Wilson）已被报到警察，并有不联系令，等等：

不，威尔逊没有联系普拉斯。

----------

在推特上谈论她的（不存在的）受害者身份：

-----------

向同事发推文说她受到威胁，但Prause从未提供文件。

-----------

普拉瑟（Prause）的推文中，她声称已经在“缠扰者”上花费了数千美元，而实际上，她为虚假的停职支付了律师费，并停止信以恐吓那些批评她的学业和不受支持的主张的人（请参阅– 持续进行–暂停使用虚假的“禁止联系”要求和虚假的终止与终止信使人沉默):

-----------

Prause 凭借她强大的媒体服务，获得了另一篇虚假文章：

-----------

再一次利用任何机会声称受害：

-----------

普劳斯在主要会议上的演讲包括她虚假的故事，这些故事被缠扰并需要提交警察报告：

-----------

在母校（肯西研究所）的另一场演讲详细介绍了人为攻击和不存在的厌食症：

-----------

在她的UCLA合同“未续签”（2015年初）之后，Prause升级为任命威尔逊为她向警方报告的“缠扰者”。

让我们开始Prause在过去两年中发过40次推文的“信息图”。链接到Prause的亚马逊页面– https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/SexismInNeuroscience.jpg

在过去的几年里，普拉斯博士似乎已经花了很大的力气将自己定位为“当她向权力说出真相时遭受厌恶女性压迫的女人。”她经常推特这个信息图她显然也在她的公开演讲中分享，表明她是“作为一名女科学家”的受害者，并将自己描绘成一个开拓者，尽管有偏见的攻击，但仍然证明了色情的无害。她甚至被人知道发推文厌女症和她不同意的（合法的，经过同行评审的）科学的结合是“假的”。任何关于威尔逊，德姆或罗德斯，唐·希尔顿或马尼亚·罗宾逊的说法都是由厌女症引起的，因为他们的反对意见与普拉斯博士的个人或女性无关，而仅与她的不真实陈述有关。不充分支持有关她的研究的主张。

注意:

1）文档中没有单一的Prause主张。她提供的唯一证据是她虚假的停止和因其虚假指控而停信。

2）自PRAUSE删除以来，几乎每条以下的tweet（以及类似性质的数百条）都已被删除。如果Prause确实是Wilson和其他人的受害者，为什么她要清除自己的Twitter提要？

在这里Prause指责每个人都在跟踪：

----------

在Quora上将Wilson命名为“网络缠扰者”。 Prause因骚扰Wilson而最终被Quora禁止。关于威尔逊歪曲自己的说法是谎言，是基于一个不再存在的网页的，并且最有可能是由Prause提出的：

更多请见：

----------

当Wilson从未发布过有关Prause的推文时，谁在跟踪呢？而她自己已经发布了500多次有关Wilson的推文，并用超过100个互联网别名评论了Wilson（她曾用来骚扰和诽谤的Nicole Prause别名的PDF).

----------

有关警察报告的更多谎言：

----------

武装警卫：

----------

就像以前的别名一样，Prause声称照片被盗，跟踪和武装警卫：

----------

twitter convo是关于Wilson的：

----------

关于威胁和不存在的警察报告的更多谎言：

----------

用虚假的“被缠扰的身体”的故事标记研究人员

如其他地方所解释的，大多数“ Prause”的情况都出现在记载Prause的骚扰和诽谤的页面上。

----------

Prause是《今日心理学》博客文章的定期评论员。有时她使用自己的名字，但经常不使用。无论哪种方式，Prause都无法进行实质性辩论。她通常会以人身攻击和对受害者身分的无理主张作为回应。

----------

赞叹为匿名，在这个话题中，她开始使用自己的真实姓名 {https://www.psychologytoday.com/us/comment/886703#comment-886703}

----------

匿名匿名 [https://www.psychologytoday.com/us/comment/887844#comment-887844]（她无法回复带有引用的帖子）：

----------

普劳斯（Prause）在“摩门教徒”（Mormon Matters）播客中发布的20条关于加里·威尔逊（或玛丽亚·罗宾逊）的评论的样本：353–354：从色情/性成瘾中捍卫“成瘾”范式。在353-354播客中，摩门教徒主持人Dan Wotherspoon与四位小组成员一起参加了会议：杰基·帕克（LCSW，CSAT–S，CMAT），亚历山德拉·卡塔基基斯（MFT，CSAT-S，CST-S），史蒂芬妮·卡恩斯（博士学位）。，CSAT-S）和唐纳德·希尔顿（MD）。在播客上线后的几分钟内，妮可·普劳斯（Nicole Prause）以及她的袜子木偶（“怀疑论者”，“专家小组缺乏专业知识”，“丹尼”）发表了十几条言论，攻击了四名小组成员和加里·威尔逊。

一遍又一遍，普拉斯（Prause）错误地声称威尔逊（Wilson）具有“无联系令”她没有，没有这样的事情）。 Prause总是断言她有虚构的无联系令，FBI报告或警察报告，因为她无法进行实际辩论。

她的谎言涉及“警察报道”，跟踪，威尔逊说她“出现在色情节目中”（LOL）等：

----------

更多类似的虚假信息，包括缠扰行为，无联系订单等。

----------

普瑞斯错误地声称加里·威尔逊（Gary Wilson）是缠扰者法律上禁止在互联网上的任何地方发表评论。

----------

Prause再次指出，她的名字出现在YBOP上超过2,000次，但没有提及大多数实例出现在记录Prause行为的页面上：

Prause即将进行的“实验室研究”是否会否定过去几十年来进行的数百项研究？由于我们已经对她即将进行的“伴侣性行为”研究非常了解，因此可能性很小。普劳斯（Prause）被委任为雇佣枪支，负责对严重污染和非常商业化的“性高潮冥想” 计划，现在正在由FBI调查。（伙伴阴蒂抚摸）。看来Prause可能有获得色情表演者作为主题通过另一个色情行业利益集团，言论自由联盟。看看Prause和成人表演者之间的Twitter交流， Ruby the Big Rubousky，谁是成人表演者演员协会副会长（Prause已经删除了这个帖子）。

---------

威胁要让《今日心理学》评论员因违反而被捕虚构的“无联系”命令.

---------

在法定人数上的Prause谎称要提交警方关于Gary Wilson（Prause因骚扰威尔逊而被禁止)

---------

Prause的另一个Quora帖子。更多相同。她唯一的文件是她自己的停止和终止函，带有捏造的断言。

---------

Prause撰写的另一份Quora帖子，带有关于Wilson的常见错误

---------

另一个法定职位，由mods折叠，其信息图表以Wilson和他的妻子为特色，通常谎言是成为Wilson的受害者：

---------

关于威尔逊的更多信息

---------

Prause创造了至少50个用户名发布在reddit / pornfree上。这是Prause提及警察报告的示例：

(她曾用来骚扰和诽谤的Nicole Prause别名的PDF)

----------

这是PornHelps的Prause（Prause创建了一个Twitter帐户，网站，社交媒体都称为“ PornHelps”）。 Prause出任PornHelps时，后来删除了这些帐户– 妮可·普劳斯（Nicole Prause）担任“ PornHelps”（在Twitter，网站上，评论中）。一旦Prause成为“ PornHelps”，帐户和网站即被删除

----------

以上推文和评论仅是Prause对Gary Gary的痴迷骚扰和诽谤的味道。

更新： 2019年XNUMX月：加里·威尔逊（Gary Wilson）宣誓书：唐纳德·希尔顿（Donald Hilton）对Nicole R Prause＆Liberos LLC的诽谤诉讼。

其他人-2018年XNUMX月：Prause恢复了对NoFap.com和Alexander Rhodes的无端诽谤攻击

对于Nofap.com和创始人亚历山大·罗德斯（以及试图戒掉色情片的男性），尼科尔·普拉斯（Nicole Prause）对网络的骚扰甚至在10月2018多次未经攻击的袭击事件后重新开始。感恩节过后 Prause在推特上发表了赫菲斯特记者安迪坎贝尔的推文与她通常的虚假和内疚的混合 广告人身攻击 谬论：

As 上述亚历山大·罗兹（Alexander Rhodes）通过引用不代表Nofap.com并且不是Nofap.com成员的Twitter用户，揭穿了Prause恶意企图通过关联来表达内疚感的企图。（事实上，Nofap.com已将Prause引用的Twitter帐户（“NoFap ResistanceArmy”）发送了一封停止和终止的信件。）

另一个Prause推文回应记者安迪坎贝尔：

安迪坎贝尔写了几篇文章，引用了普拉斯作为世界上唯一的色情影响专家 - 包括 “Penthouse Magazine”的一篇文章，以Prause为特色（坎贝尔没有偏见）。

我们再次让网络跟踪者和骚扰者扮演受害者。以最纯粹的形式宣传。

其他人-2018年XNUMX月：Prause与Xhamster共同对NoFap和Alexander Rhodes进行涂抹；诱使Fatherly.com发布热门文章，其中Prause是“专家”

Prause对亚历山大·罗德斯和诺法普的网络跟踪和诽谤仍然存在。显然，Prause的昂贵的公关公司并且查询对媒体的轰炸导致了另一个热门作品，由Fatherly.com发布（Lauren Vinopal撰写）。这位“记者”只是复制并粘贴了Prause的推特帖子，引用她作为Nofap.com，reddit / nofap和试图戒掉色情片的男人的全部专家。

首先，这是一连串无端推文，这反映了之前在“放弃色情导致法西斯主义”（嗯？）新闻宣传活动中不受支持的情况。普瑞斯的第一条推文在Xhamster线上抹上Nofap。 Prause错误地指出Rhodes“与VICE创始人Gavin McGinnes一起工作：

几年前，在“骄傲的男孩”出现之前，麦金尼斯曾对罗兹进行过一次采访。（此后麦金尼斯公开与Proud Boys公开离婚。）无论如何，作为 Alexander Rhodes在Twitter上解释道在采访的时候，据他和其他人所知，麦金尼斯就是这样的 VICE Media的联合创始人。罗兹从来没有推广或与McGinnes（或Proud Boys）合作过。

另一方面，Prause通过上述推文加入了Xhamster的主题。这是否意味着她正在“与”一个主要的色情网站合作攻击色情恢复论坛（再次）？这是在Xhamster向全世界抱怨之后发生的 NoNut 11月正在影响其底线:

这里有一个第二个Prause推文在Xhamster线程中，她传播了更多有毒的错误信息，并告诉Xhamster直接给她发消息：

联邦调查局证实，Prause一直在谎称她声称提交了FBI报告：十一月，2018：FBI肯定了Nicole Prause围绕诽谤诉讼的欺诈行为。当她说加里·威尔逊亲自跟踪她时，普拉斯也说谎：洛杉矶警察局和加州大学洛杉矶分校的校园警察确认Prause谎称有关加里威尔逊的警察报告。

是什么 is 真正？ Nicole Prause似乎与Xhamster“合作”传播有关Nofap，Alex Rhodes和Gary Wilson的谎言。关于Prause与色情行业非常友好的关系，请参阅： Nicole Prause是否受到色情行业的影响？

在同一天 Prause重复她的谎言莎拉马纳维斯线程推广Manavis文章攻击Nofap，支持Xhamster，并将Prause在之前的3周中发布的所有内容鹦鹉学舌：

Sarah Manavis以某种方式知道一个随机的xHamster Twitter帖子，她的热门作品与Prause谈话点密切相关，并且Manavis没有联系Alexander Rhodes发表评论，这是非常可疑的。 Prause“与Sara Manavis合作”在幕后吗？

几天后 Prause乌鸦关于她帮助过的Fatherly.com文章：

这一系列不断升级的新闻事件遵循了一个精心播种和夸大的新闻宣传活动的模式。（看到 相信我，我在撒谎：媒体操纵者的自白 对于使用的食谱。）

因此，Fatherly.com的文章基于Ley＆Prause的文章 今日心理学 文章将色情恢复论坛标记为法西斯主义者, Sarah Manavis的热门歌曲，以及全部 Prause推文和 今日心理学 注释。 Fatherly.com的热门话题引用了Prause作为Nofap.com上的世界专家和退出色情片的男人：

心理生理学家和神经科学家妮可·普劳斯（Nicole Prause）对父亲说：“我认为'十一月无坚果'很大程度上是反科学的。” “新的名称，几乎不是一个传统，似乎最受营利性组织的支持。 NoFap公司，一些宗教组织和像Proud Boys这样的团体。这些主要是因为他们非常年轻的男性成员和厌女症。“

更多的谎言，因为NoFap.com与NoNutNovember没有任何关系，并声称戒烟色情和厌女症之间存在联系，这恰恰与研究表明和论坛上有哪些男性报道.

真相？ NoNutNovember的起源和其他“没有fap”的月份可以追溯到一个2006 Subaru Imprezza线程。这是在6月20th，2011创建r / nofap之前很久。请注意，NoFap的指导方针说色情片是禁止的，但性爱很棒。 XHamster或其支持者希望看到的并不完全是一种趋势。毕竟，这会伤害他们的底线......他们自己公开承认。

只是为了它的乐趣，Prause添加了另一条推文（有相同的谎言）：

要放弃Prause。似乎借助于她的公关公司，显然是Xhamster，她不知疲倦的工作得到了回报。一切都始于莱伊（和她）的煽动性 今日心理学 博客文章...并最终如雨后春笋般地宣传成为“小ol”色情行业是不再观看色情片的邪恶年轻人的受害者。“可悲的是，这种捏造的模因现在已被不负责任的”记者“肆无忌惮地淹没了，他们无法忽视事实，常识和同行评审研究.

4月25，2019 - Ley转发他的法西斯PT博客帖子的Xhamster推文：

更新： 本节现在是两个诽谤诉讼的一部分：

正在进行– David Ley现在正在合作色情行业巨头xHamster 推广其网站，并说服用户色情成瘾和性成瘾是神话！

利益冲突 (COI) 对于David Ley来说并不是什么新鲜事。律师付给他很多钱，以“揭穿”性与色情瘾。他卖书“揭穿”性与色情成瘾；他收取“揭穿性爱和色情瘾”的演讲费。所有这一切都在骚扰和诽谤谈论网络色情可能负面影响的个人和组织。

但是，Ley现已正式越界。在公然的金融利益冲突中，David Ley是正在合作色情行业巨头xHamster 宣传他们的网站并说服用户色情成瘾和性成瘾是神话！注意如何 Ley将告诉xHamster客户什么“医学研究真正说色情，凸轮和性行为”：

Will Ley告诉xHamster客户每项研究都发表在男性上（约65）将更多的色情内容与性和关系满意度降低莱伊会告诉他们所有的 46神经学研究色情用户/性上瘾者报告吸毒成瘾者的大脑变化？他会告诉他的听众50％的色情用户报告升级到他们以前发现无趣或恶心的材料？不知怎的，我怀疑它。

具体来说，David Ley和新成立的 性健康联盟 （SHA）有与xHamster网站合作（带状聊天）。看到 “脱衣舞与性健康联盟对齐，以抚慰你焦虑的色情中心大脑。” 在他们的促销推文中，我们被承诺会聘请SHA脑专家来缓解用户的“色情焦虑”和“耻辱”（Ley和其他SHA“专家”距离成为大脑专家还有很短的路要走）。

刚刚起步的性健康联盟（SHA）顾问委员会包括David Ley和另外两人 RealYourBrainOnPorn.com“专家” （Justin Lehmiller和Chris Donaghue）。 RealYBOP是一组公开支持色情片，自称为“专家”为首的妮可普拉斯。该组目前正在从事非法商标侵权和抢注针对合法的YBOP。简单地说，那些试图使YBOP沉默的人 由色情行业支付 推广其业务，并向用户保证色情和色情网站不会造成任何问题。（注意：妮可·普拉斯（Nicole Prause）与色情行业有着密切的公共关系，因为记录在此页面上.)

官方StripChat Twitter账号显示支付SHA“专家”的真正原因是：缓解他们的焦虑，以防止付费客户流失。 SHA将通过“谈论关于性，摄影和成瘾的最新研究”来实现这一目标，即樱桃选择“他们的”研究人员完成的工作。 Will Ley / SHA 提到数百项研究将色情使用与无数的负面影响联系起来?

In 本文，莱伊驳回了他对色情行业的补偿宣传：

诚然，直接与商业色情平台合作的性健康专业人士面临着一些潜在的缺点，特别是那些想要完全不偏不倚的人。 “我完全期待[反色情倡导者]大家尖叫，”哦，看，看，大卫莱伊正在为色情工作，“莱伊说，这个名字经常被不屑地提到在像NoFap这样的反手淫社区。

但即使他与Stripchat的合作无疑会为渴望将其作为偏见或在色情游戏的口袋里写下来的人提供饲料，对于Ley来说，这种权衡是值得的。 “如果我们想帮助[焦虑的色情消费者]，我们必须去找他们，”他说。 “这就是我们这样做的方式。”

偏见吗？莱伊提醒我们臭名昭着的烟草医生和性健康联盟让我们想起了烟草研究所。

虽然色情行业支付的薪水是最严重的利益冲突（COI），但Ley还有更多。

利益冲突＃2 大卫莱伊是被支付揭穿色情和性成瘾。在......的最后 Free Introduction 今日心理学 博客文章莱伊宣传他的服务：

“披露：David Ley在涉及性瘾索赔的法律案件中提供了证词。”

在2019中，David Ley的新网站提供了他的良好补偿的“揭穿”服务:

戴维·J·莱伊（David J. Ley）博士是一名临床心理学家，并获得新墨西哥州阿尔伯克基市性治疗的AASECT认证主管。在美国各地的许多案件中，他提供了专家证人和法医证词。 Ley博士被认为是揭穿性成瘾指控的专家，并且已被证明是该主题的专家证人。他已在州和联邦法院作证。
与他联系以获得他的费用表并安排约会以讨论您的兴趣。

利益冲突#3： 莱伊赚钱出售两本否认性和色情成瘾的书（“性成瘾的神话，“2012和”迪克斯的道德色情，“2016”。 Pornhub（由色情巨头MindGeek拥有）是Ley的2016关于色情书的五个封底代言之一：

注意：PornHub是转发RealYBOP最初推文的第二个推特账号宣布其“专家”（亲色情）网站，建议PornHub和PornHub之间的协调努力 RealYBOP专家。哇！

利益冲突#4： 最后，David Ley通过赚钱 CEU研讨会他在那里推广了他的两本书中提到的成瘾 - 否定者的意识形态（罔顾后果地（？）忽略了几十项研究和新的意义强迫性行为障碍诊断在世界卫生组织的诊断手册中）。 Ley因为他对色情使用的偏见而提出的许多谈话都得到了补偿。在这个2019演示中，Ley似乎支持和促进青少年色情使用： 在青少年中发展积极的性行为和负责任的色情用法.

其他人 - 十二月，2018：FBI证实Nicole Prause谎称有关亚历山大罗德斯的报道

如上所述，妮可结束了她诽谤性的Twitter长篇大论通过发推文来反对Nofap和Alexander Rhodes 她向美国联邦调查局报告了罗德斯作为“网络追踪者”。见： 10月，2018：Prause推文说，她向联邦调查局报告了“连环厌女症”亚历山大罗德斯。

从上面的部分以及2 Prause页面上的其他几个部分可以清楚地看出，这里唯一的连续harasser是Nicole Prause。这些页面上列出的众多Prause目标中没有厌恶女性主义者。

背景故事：Prause声称自己曾向LAPD，UCLAPD和联邦调查局报告加里·威尔逊因“跟踪”或“厌女症”或者谁知道什么（像Prause的许多suppuppets一样）。为了让世界相信她提交了警察和FBI报告，Prause甚至向那些发送DM或给她发电子邮件的人提供“案件编号”。这是她发表联邦调查局报告的许多推文之一：

虽然Prause显然有能力提交虚假的警察报告，但FBI，LAPD和UCLAPD都证实她不敢。她必须意识到，提交虚假报道可能会给她带来很多麻烦。

她当时正在说谎。（有关Gary Wilson报告的更多信息，请参阅：十一月，2018：FBI肯定了Nicole Prause围绕诽谤诉讼的欺诈行为; 洛杉矶警察局和UCLA校园警察确认Prause谎称对Gary Gary提交警察报告.)

回到Alexander Rhodes和Nofap。在她的10月29推文声称她已经提交了FBI报告之后，Prause升级了她对Rhodes的骚扰和诽谤 Twitter 和新闻。如下所示，她首先联系了一个记者的网络 流行的色情网站 让他们知道Alexander Rhodes（据称） 由于她提交了关于他的报告，联邦调查局正在调查。 普劳斯（Prause）的各种推文表明，FBI的报告是针对网络骚扰，网络跟踪或其他废话，在@NoFap驳斥了她关于罗德斯（Rhodes）与推特上的一个极端主义组织有联系的谎言之后。（他不是。）

Prause推文上莎拉马纳维斯线程宣传Manavis文章攻击Nofap，支持Xhamster，以及在上一个3周期间对Prause在该主题上发布的所有内容进行鹦鹉学舌：

-------

在同一天， Prause发推文在一个XHamster线程中，她散布了更多有毒的诽谤，并告诉XHamster直接给她发消息：

-------

另一个 Prause推特在XHamster线上抹上Nofap。 Prause错误地指出Rhodes“与之合作” VICE 创始人Gavin McGinnes。

几年前，在“骄傲的男孩”出现之前，麦金尼斯曾对罗兹进行过一次采访。（此后麦金尼斯公开与Proud Boys公开离婚。）无论如何，作为 Alexander Rhodes在Twitter上解释道在采访的时候，据他和其他人所知，麦金尼斯就是这样的联合创始人 VICE 媒体。罗兹从来没有推广或与McGinnes（或Proud Boys）合作过。

-------

考虑到Prause对他的指控的严重性, Alexander Rhodes向FBI提交了一份信息自由请求，询问有关他自己的可能报告。 他在11月27上提交了以下请求：

-------

并且......判决书正在进行中。罗德斯从联邦调查局获得了回信。 Prause也在谈论他的FBI报告。

-------

普劳斯（Prause）多年来一直在向加里·威尔逊（Gary Wilson）报告“警察”和联邦调查局（FBI）撒谎，直到今天，她继续撒谎，lies毁了另一个受害者。如它与威尔逊有关，联邦调查局证实，Prause正在谎报关于向亚历山大罗德斯提交FBI报告（为了保护自己免受Prause的痴迷，以及怀疑地坚持不懈，诽谤）。

更新：

其他人 - 1月，2019：Prause错误地指责同性恋IITAP治疗师实施转换（修复）治疗

Prause痴迷于抹黑国际创伤和成瘾专业人员研究所（IITAP）和理疗师-其中许多人治疗性瘾和色情瘾。 Prause先前的诽谤运动的一些示例：

现在是2019年，Prause再次错误地指责修复疗法。像以前的所有案例一样，普拉斯（Prause）错误地指控一个男同性恋者进行了转化治疗。在以下一连串的怪异推文中，Prause建议同性恋治疗师丹尼尔·P·考德威尔是一名修复治疗师：

即使是狂热的粉丝Tony D也对Prause的怪异推文有些困惑。 Prause回复：

几天后，丹尼尔·考德威尔面对普拉斯。她发推文说他是假帐户：

真相：该帐户不是伪造的。 Daniel P Caldwell列于 LGBTQ肯定治疗师协会治疗师指南. 这是 Caldwell 的页面，他是这样说的：

出来是一个非常个人的过程。我在帮助个人面对性行为方面具有丰富的经验，这种方式将尊重他们的个人目标和信念，并帮助他们找到一条使自己最快乐并帮助他们找到最健康的方式来做爱。

Prause如何在针对其他治疗师的诽谤中继续持有执照？

[请注意，自 28 年 2022 月 XNUMX 日起，Daniel Caldwell 似乎不再管理该地址的账户

更新：Prause和盟友继续进行诽谤运动

两个在于一条推文：1）否Nikky，治疗色情成瘾与转换疗法并不相似。 2）错误，世界上使用最广泛的医学诊断手册， 国际疾病分类 （ICD-11）包含一个新的诊断适合色情成瘾： “强迫性行为障碍设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“

密友 Joe Kort加入进来:

Nikky继续在Joe Kort主题上带有虚假指控，并指出色情成瘾是假的：

假的是Prause提到看病人。 Prause多次说她没有病人。

2019年XNUMX月：确认Prause谎称欧洲性医学会会议的组织者，导致ESSM取消了Gary Wilson的主旨演讲

在2017年秋天，由国际性医学学会（ISSM）和欧洲性医学学会（ESSM）主办的世界性医学会议科学主席邀请加里·威尔逊在他们的演讲中在葡萄牙里斯本举行的联合会议。与性学会议不同，该会议的演讲者和参与者主要是医学方面的泌尿科医师。会议委员会希望加里·威尔逊（Gary Wilson）介绍有关色情诱发的性功能障碍的信息。毕竟，威尔逊是广受好评的“网络色情是否会导致性功能障碍？带有临床报告的评论” 并给了一个 TEDx非常受欢迎的演讲，“伟大的色情实验”，这涉及色情诱导的ED。正式邀请的屏幕截图：

该委员会希望威尔逊（Wilson）担任主旨演讲者，并提出了题为“伟大的色情实验（重访）”的演讲。最终决定，演讲的标题为“色情诱发的性功能障碍。”它将以威尔逊（Wilson）在2017年XNUMX月在墨西哥城向泌尿科医师的演讲为模型。

关于Prause后来在网上发表的断言，重要的是要指出Wilson提醒组委会他 没有博士或医学博士. 委员会向他保证这不是问题，并坚持要求威尔逊在场。这是确认此帐户的电子邮件：

当您阅读下面的Prause评论时，请注意，她在多条推文中都虚假地宣称Wilson向ESSM委员会提供了“虚假凭证”。这显然是不正确的。

这是2018年的截图 ISSM / ESSM会议网站，来自Gary Wilson的预定谈论。该文档已于XNUMX月下旬发布在他们的会议网站上，供所有人查看，包括Nicole Prause。

12年2018月XNUMX日，威尔逊的谈话被取消，没有任何解释。 ISSM向威尔逊报销了已经发生的差旅费，如果牵涉到实际的欺诈行为，它肯定不会这样做。

尽管一种解释会很有趣，但威尔逊并不需要。普劳斯（Prause）的6年骚扰和幕后操纵毫无疑问使谁被取消。不仅是Prause，而且很可能是在她的密友和合著者Jim Pfaus（ISSM成员）的帮助下，Jim Pfaus是一位性学家，似乎在ISSM上具有长期影响。

由于威尔逊没有做错任何事情，普劳斯显然捏造了一些疯狂的谎言来吓退ISSM（与本页记录的行为方式保持一致）。下面猜想其中的两个。

24天后（2018年XNUMX月XNUMX日），Prause向David Ley承认，加里·威尔逊（Gary Wilson）“由于会议的确有充分的理由而被免职”。（她是唯一似乎“知道”这一点的人。）

这是一个双重谎言。他没有因“实际的充分理由”而被遣散。顺便提一句，普劳斯声称威尔逊在Quora上发布“上个月超过4次”的说法也是错误的。在Quora任职的122年中，Gary Wilson仅发表了XNUMX次：

从Wilson收到ISSM委员会的电子邮件（1-12-2018）到Prause在上面的Facebook评论（1-24-18）之间，Wilson在Quora上发布的时间恰好为零。 Gary Wilson的Quora帖子时间表的屏幕截图（可在这里):

当您是病态的骗子时，您显然可以撒谎。说到Quora，在她的Facebook评论发表5周后 Prause因骚扰加里·威尔逊而被永久禁止Quora.

几个月后，Prause的一条推文暗示威尔逊已从ISSM会议中删除（“无平台”）（据称是提供伪造的凭证。更多内容请参见下文）。

这让我们看到了2019和4年度Prause的传奇故事，尝试了每一种可能的方法，以便收回以下论文：互联网色情造成性功能障碍吗？临床报告评论“（Park等人， 2016）。 Prause奇怪地沉迷于报纸，并且攻击任何色情诱发性问题的证据。她在这个广泛的页面上记录了她的众多漏洞： Prause努力获得行为科学评论论文（Park等。，2016）撤回。

2月16，一位性医学专家2019在会上发表了演讲 21st欧洲性医学学会大会对互联网对性的影响。（这是威尔逊一年前（未）邀请参加的会议。）一些幻灯片描述了色情引起的性问题，引用了 Park et al。，2016，被发了推文。这些推文引起了Nicole Prause，大卫莱伊，约书亚·格鲁布斯（Joshua Grubbs）及其盟友在上发起Twitter愤怒 Park等。，2016。

Prause的几条推文暗示了Gary Wilson在2018年ESSM会议上所作的主题演讲。让我们从Josh Grubbs和Prause的团队一起开始进攻 Park等，2016。 Prause再次说，威尔逊在ESSM会议上“提供了虚假的凭据”（并附有加里·威尔逊的照片）：

在这里，Prause特别指出，谈话“因欺诈而被撤消”和“发言人提供虚假证明”（带有威尔逊的照片）：

-------

在1年2019月XNUMX日，Prause发了一个双重谎言，显然暗示了ISSM。她不仅撒谎说威尔逊“向ISSM提供伪造的证件”，而且还说第二次会议“他已经再次尝试”。不，没有。

正如我们在上面看到的，威尔逊没有歪曲他的证书。他与ISSM书面沟通，说他既不是医学博士也不是博士学位，而ESSM / ISSM委员会对此完全满意。

那么，是什么做了 Prause（和Pfaus）告诉委员会？ Prause可能养活了ISSM会议组织者她通常收集的谎言。例如，我们怀疑她指出威尔逊曾因“无证从事心理学”而被俄勒冈州心理学委员会报告（无故）。我们之所以这样说，是因为在会议之后不久，威尔逊收到了董事会的一封信免除他这样做。（不允许他们透露谁提出了恶意投诉。）

大约在这段时间，Prause准备了一个诽谤博客片，她将其发布在成人行业网站上。 Prause的“文章”包含节录普劳斯（Prause）错误地声称，威尔逊的就业记录副本是“证据”，证明威尔逊已被南俄勒冈大学开除。威尔逊 没有被解雇，因为此页面包含威尔逊未编辑的就业记录以及俄勒冈南部大学的2封信，因此请明确说明：诽谤声称加里·威尔逊被解雇（2018年XNUMX月）。但Prause向会议组织者解释其对证据的解释的幕后报道可能会加剧他们对于将Wilson任命为发言人的不安。

普劳斯博士还定期向包括会议组织者在内的人们宣称，威尔逊一直担任教授。这也是不正确的。（有关详细信息，请参见此链接：正在进行中 - 普拉斯错误地声称威尔逊歪曲了他的证书。）她还可能已经告诉组织者她经常重复的谎言，说威尔逊出于安全原因对他发出了限制令，并且已经向联邦调查局报告了他。没有这样的“无联系”命令，威尔逊已经公开联邦调查局的报告清除了他并确认Prause说谎.

尽管Prause可能会参与这样的欺诈行为，但我们必须记住，这与报告7医生的人一样 Park et al。 他们的州医疗委员会（委员会忽视了Prause的针对性骚扰）。她是同一个人在6年间，她已经向加州联邦调查局报告了加里·威尔逊。同一个人反复，虚假推文对抗新药告诉其追随者，应当强暴。” 同一个人袭击和解放前加州大学洛杉矶分校的同事Rory C. Reid博士。在色情网站上发表文章的同一个人，错误地声称威尔逊被俄勒冈南部大学开除.

这次会议事件仅仅是此类恶意行为中的一种。更重要的是，它使主要的医疗保健提供者及其患者对年轻男性性行为问题的明显原因一无所知。这服务色情行业，性增强药物的制造商（及其带薪的“思想领袖”），以及为阴茎植入设备和阴茎血运重建手术设备的制造商提供服务。

2018年XNUMX月，Prause 推特组合她平常的谎言在于“伪造的证件”并潜入会议，她需要武装警卫：

谎言：

1）Prause谎称要向FBI报告Wilson。普拉斯（Prause）还对报道亚历山大·罗兹（Alexander Rhodes）撒谎

2）威尔逊从未说过会参加Prause讲话的会议。更多内容：十月，2016 - Prause有共同主持人Susan Stiritz“警告校园警察”Gary Wilson可能会飞2000里程听Prause说色情成瘾不真实)

3）Prause因骚扰Wilson而被Quora开除： 3月5，2018：Prause因骚扰Gary Wilson而被Quora永久禁止.

（威尔逊最终被取缔，因为几个知名人士继续虚假报道威尔逊）。例如，以下两个Quora用户说他们的目标是要禁止Wilson进入：

此外，Quora的主要海报和主持人工作了2年才使威尔逊被取缔– https://www.quora.com/profile/Franklin-Veaux（他对威尔逊做出了几项虚假报道，为该禁令积累了“证据”，同时他通过在评论中长期命名Wilson并诽谤Wilson来违反Quora规则）。

2022 年 XNUMX 月 Prause 再次发布了一条充满关于威尔逊关于 ISSM 的谎言的推文。如上图所示，加里并没有谎报自己的背景。他没有在法庭上撒谎。她是骗子。

更新： 本节现在是两个诽谤诉讼的一部分，并在以下誓章中进行了描述：

其他– 2019年XNUMX月：Prause错误地指控Exodus Cry欺诈。要求推特关注者向密苏里州司法部长报告该非营利组织（出于虚假原因）。似乎已编辑了CEO的Wikipedia页面。

这似乎开始于Prause拖曳Twitter的反性交易线索，激进的女权主义者莱拉米克尔，谁与出埃及记。普拉斯（Prause）试图说服Twitter领域，她的新的性高潮冥想研究揭穿了任何可能声称有关色情片负面影响的东西：

具有讽刺意味的是，看来Prause可能拥有获得色情表演者作为主题通过最着名的色情行业利益集团，言论自由联盟。据称，FSC获得的受试者被用于雇用她进行的研究，以增强该组织的商业利益。严重污染及非常商业化的“性高潮冥想” 方案（现在正在由FBI调查）。此外，Prause的受试者（所有女性）很可能都不是真正的色情迷。另外，自我报告的性高潮在被一个男人手淫时（这是性高潮的冥想）并没有告诉我们有关色情成瘾的任何信息。

第二天 Prause攻击反性贩卖非营利组织Exodus Cry。 Prause的谎言在于CEO的薪水被称为“六位数”，而她在推特上显示的确是五位数的薪水。这个自称是专家统计学家的人的明显错误。

Prause要求她的追随者“就欺诈行为与司法部长联系。” 一如既往，普拉斯（Prause）从未描述过在公众中犯下的所谓“欺诈”。实际上，Prause从未提供过任何文件来支持她对她的骚扰和诽谤中许多受害者的长期欺诈指控。一如往常，正是Prause从事欺诈活动。（妮可·普劳斯（Nicole Prause）的恶意举报和恶意使用程序)

然后祈祷问她的粉丝提出针对Exodus Cry的虚假投诉。甚至提供方便的链接。

第二天她再次发推文。有趣的是，普拉斯（Prause）如何支持数十亿美元的色情产业，同时又攻击一家反性贩运组织，向其首席执行官支付合理的薪水。

您可能会问自己，为什么研究人员的大部分推文都包含对那些暗示色情可能产生负面影响的人的诽谤性攻击。有关更多文档，请参见： Nicole Prause是否受到色情行业的影响？

在同一天（26年2019月XNUMX日） Prause发表了推文声称“首席执行官Nolon从捐赠中获得*远远超过非营利标准“到新用户个人编辑本杰明·诺洛特（Benjamin Nolot）维基百科页面匹配Prause的推文。编辑：

编辑如何显示在Wikipedia页面上

如您所见，此唯一的修改是由用户进行的 67.129.129.52 （可能是假IP地址）

由于Prause拥有使用多个sockpuppets编辑Wikipedia页面的悠久历史，因此只需很少的想象即可确定用户67.129.129.52的身份。还有一些包含Prause的Wikipedia袜子的小节：

用更多的谎言来赞美，指控莱拉助长了缠扰行为和性骚扰

现实： 我好几年没去洛杉矶了。 Prause没有提供有关此声明的任何文档，她开始了 2013年XNUMX月发布（几天后我批评了她的脑电图研究）。重要的是要注意，Prause在我出版后立即发起了她的“加里·威尔逊是缠扰者”活动我对Steele等人的评论，2013年，这揭露了她误导了斯蒂尔的实际发现。普拉斯（Prause）创建了无数的别名来诽谤我，包括这个YouTube频道， GaryWilson Stalker (她曾用来骚扰和诽谤的Nicole Prause别名的PDF）。 26年2013月XNUMX日我的YouTube收件箱的屏幕截图显示了Prause不断的网络跟踪：

问：在发表详细评论以在UCLA上徘徊的同一天，我是开车800英里到洛杉矶吗？还是在批评之后的第二天，Prause发起了一场虚假缠身的运动？已针对Prause提起两项诽谤诉讼，理由是类似的诉讼（马里兰州的唐纳德·希尔顿＆Nofap创始人亚历山大罗德斯）。让我们去审判并揭露真相。

更新: 2020年XNUMX月：RealYBOP Twitter（Prause）攻击Laila Mickelwait，以捍卫Pornhub的未成年色情和缺乏年龄验证.

---------

其他人-妮可·普拉斯（Nicole Prause）和戴维·莱（David Ley）针对《卫报》上的这篇文章进行了网络骚扰和诽谤横行色情片让年轻人无能为力吗？

Prause和Ley感到不高兴，因为《卫报》准确地描绘了色情诱发的ED。正如这些页面上所解释的那样，Prause＆Ley痴迷于在PIED下注 3年度反对这篇学术论文的战争同时骚扰和诽谤已从色情诱发的性功能障碍中康复的年轻人

更新：David J Ley现在被色情行业支付用于推广他们的网站，而他热切地否认色情的危害。见 - David J. Ley现在与色情行业巨头xHamster合作，以推广其网站，并说服用户色情成瘾和性成瘾是神话。

普瑞斯鸣叫在诽谤Nofap的Alexander Rhodes时，3论文（不是实际研究）：

普瑞斯推文完全一样的废话给文章的作者艾米弗莱明。（弗莱明最终成功她的Twitter帐户由于Prause和她的同伴们的持续骚扰，例如私人脑沃森和大卫莱伊）

普瑞斯再次发推文，加上她通常关于罗德岛的谎言，包括她向联邦调查局报告罗德斯的谎言（请参阅– 十二月，2018：FBI证实Nicole Prause谎称有关Alexander Rhodes的报告):

另一个 Prause发推文，骚扰记者艾米弗莱明：

以上都是虚构，是一种令人恶心的误导公众的尝试。以下章节记录了Prause和盟友David Ley长期追踪网络的历史，包括Prause谎称要提交FBI关于Gary Wilson和Alex Rhodes的报告（David Ley转推了她的谎言）：

在她的推文中，Prause链接了3篇可疑论文（不是实际研究）。两篇论文是Prause自己的宣传，已经被广泛拆除。第三篇论文是来自新西兰的一名研究生在Nofap上的热门文章。这是Prause的链接，每个链接后面都包含摘录：
1 - https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/sm2.58 （Prause和Pfaus，2015年）。以上在多个地方进行了描述。批评：

2 - https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-019-1397-6 – Prause撰写的“色情是为了自慰”。揭穿这里：

对妮可普拉斯的“色情是手淫”的批判（2019）

3 - https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1363460717740248 –“'我想要那个力量回来'：在线色情禁欲论坛中关于男性气质的论述”。该链接用于交换Bart和Prause之间的论文， 今日心理学，在Prause fa毁了Alexander Rhodes。它表明Prause歪曲了这篇论文：

https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038506#comment-1038506

现实：

此列表包含38研究，将色情使用/色情成瘾与性问题联系起来，将性唤起降低唤醒。该列表中的第一个7研究证明了这一点 因果关系由于参与者消除了色情使用并治愈了慢性性功能障碍。
除了下面的研究，此页面包含160专家提供的文章和视频（泌尿科教授，泌尿科医生，精神病学家，心理学家，性学家，医学博士）谁承认并成功治疗色情诱导的ED和色情诱导的性欲丧失。

戴维·莱伊（David Ley）与普拉斯（Prause）一起以不专业的言论骚扰了新闻记者。

金西毕业布莱恩·沃森加入Ley＆Prause 在直接骚扰中 监护人 记者艾米弗莱明。沃森的谎言是，该文章引用了NCOSE（没有）。在此推文中，沃森继续进行骚扰。

实际上，弗莱明（Fleming）引用了亚历山大·罗德（Alexander Rhodes）在NCOSE活动上的演讲（数百个人在NCOSE上进行了演讲）。沃森（Watson）虚弱地尝试 广告人身攻击 通过联系（实际上，罗兹是无神论者，并且在政治上是自由派的），因为沃森无法解决弗莱明文章的内容。

Watson更加骚扰，他对罗德斯给出的NCOSE谈话着迷：

不， 监护人 文章没有“引用” NCOSE。它引用了罗德（Rhodes）在NCOSE演讲中的一句话，该演讲曾在多个会议，电视与广播，播客以及一百多个不同的媒体上发表。

2019年XNUMX月：Prause敦促记者詹宁斯·布朗（Gizmodo的高级编辑兼记者）撰写关于Gary Wilson的诽谤性热门文章（她还诽谤UCLA前同事Rory C. Reid）

Gizmodo.com的记者Jennings Brown于1年2019月XNUMX日发表了以下文章：假性医生，诱使媒体宣传他关于自杀、,拳和兽交的奇异研究。这是关于一位相对知名的名人性学家，他欺骗了公众，以为他认为自己从哈佛医学院获得了医学博士学位和博士学位（他没有高级学位）。

詹宁斯·布朗（Jennings Brown）的文章将Prause盟友David Ley作为其“专家”之一。戴维·莱发布了Gizmodo文章在他的Facebook页面上。妮可·普劳斯（Nicole Prause）和塔米·埃利斯（Tammy Ellis）发表了以下评论在雷伊（Ley）的帖子中，揭示了普拉斯（Prause）向记者詹宁斯·布朗（Jennings Brown）发送了关于加里·威尔逊（Gary Wilson）的“信息”（希望他写出诽谤性的热门文章）：

在她的诽谤性文章, 鸣叫及 Quora帖子 Prause故意并错误地声称Gary Wilson声称自己是“生物学教授”或“神经科学家”，或以其他方式“伪造”他的证书。这些2部分已经暴露了Prause的说法：

简而言之，Gary是南俄勒冈大学的兼职讲师，并在其他场所教授人体解剖学，生理学和病理学。虽然粗心的记者和网站多年来为他分配了一系列错误的标题（包括一个在一个盗版许多TEDx会谈的网站上现已解散的页面任何人都可以在没有联系他们的情况下描述演讲者的情况。他总是说他教授解剖学，病理学和生理学（YBOP）关于我们页面）。他从未说过他有博士学位或者是教授。

这次事件只是使Prause操纵新闻界和管理机构诽谤和骚扰她不同意的任何人的众多事件之一。 Prause还雇用了一名公关公司与媒体联系，以作为她捏造和人身攻击的途径。

注意: Prause还提到她的UCLA同事，恰好是Rory Reid博士。根据记录在本节中，Prause（使用别名）在色情恢复网站上发表了一些诽谤性评论 YourBrainRebalanced （5年2014月XNUMX日），敦促读者向加利福尼亚当局举报Rory Reid。正如我们在前面的部分中所见，Prause习惯于使用各种别名对YBR进行评论。这些评论中的第一条，通过TellTheTruth，包含2个链接。其中一个链接指向Scribd上的PDF，其中包含支持TellTheTruth主张的假定证据（Prause经常使用别名，并使用2-4个大写单词作为用户名）。

关键＃1 – PDF包含两年后Prause放置在其AmazonAWS帐户中的Rory Reid文档（确认Prause为TellTheTruth）：

关键＃2 – Prause（如“ TellTheTruth”）将其诽谤性文件放在YBR上不久后，UCLA决定不续签合同。另一方面，Rory Reid仍在加州大学洛杉矶分校（UCLA）工作。 另请参阅：妮可·普劳斯（Nicole Prause）的恶意举报和恶意使用程序.

17年2019月XNUMX日：威斯康星大学曲棍球大学学生报纸（The Racquet）的文章刊登了妮可·普拉斯（Nicole Prause）的虚假警察报告

这个广泛的部分涉及在威斯康星州长曲棍球大学学生报纸上发表的一篇文章： 球拍调查：打击新药。 今年三月，17th 2019的热门作品，伪装成调查性新闻，针对抗击新药。令人费解的是，它毫无理由地包含了一个关于加里·威尔逊的部分，其中包括一个毫无根据的四月25，2018洛杉矶警方近一年前提交的报告，并提供给 球拍， 妮可·普劳斯（Nicole Prause）撰写。

在出版后的几天内球拍关于威尔逊的部分首先被删除，然后删除整篇文章。我们提供背景，有关伪造警察报告的详细信息，以及威尔逊和威尔逊之间的电子邮件交流球拍和威斯康星大学的管理人员。相关链接：

17月XNUMX日文章的原始网址为“球拍调查：对抗新药” – https://web.archive.org/web/20190326190532/https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-investigates-fight-the-new-drug/
上述文章的两位作者（他们也是论文的编辑）： Karley Betzler 和 Samantha Stroozas
2月7th Samantha Stroozas文章攻击抗击新药
加里·威尔逊（Twitter）对Stroozas 7月XNUMX日文章的回应– https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320.

背景：

自2013年以来，妮可·普劳斯（Nicole Prause）一直宣称她向LAPD和UCLAP报告了加里·威尔逊（Gary Wilson）。诽谤性断言在两篇详尽的页面的几部分中得到了解决，这些历史记录了Prause对Gary Wilson和其他人的诽谤和骚扰（1页, 2页).

事实？自Prause受到骚扰以来已有6年多了，执法部门从未联系过Wilson。威尔逊长期以来一直以为Prause实际上已经提交了欺诈性的，毫无根据的举报（随后被无视），但事实证明Prause再次在撒谎。在 2017已经致电洛杉矶警察局和加州大学洛杉矶分校校园警察，他们的系统中没有关于Gary Wilson的报告，也没有任何Nicole Prause提交的报告。.

虽然警察部门没有提供确认或否认报告存在的书面文件（除了提交报告的人以外的任何人），但FBI确实如此。在2018晚期，威尔逊向FBI提出了信息自由请求，FBI证实Prause撒谎：没有任何关于Wilson的报道。请参阅本节，了解FOIA请求以及将Prause暴露为骗子的其他文档：十一月，2018：FBI肯定了Nicole Prause围绕诽谤诉讼的欺诈行为。

作为她全方位服务的色情运动的一部分，普劳斯公开指控几乎每个人都在谈论互联网色情的严重罪行和罪行的风险-所有这些都没有一个客观证据。因此，她一再谎称要向理事机构，警察以及联邦调查局举报他人。

例如，Prause结束了她诽谤性的Twitter长篇大论通过发推文来反对Nofap和Alexander Rhodes 她向美国联邦调查局报告了罗德斯作为“网络追踪者”。（见： 10月，2018：Prause推文说，她向联邦调查局报告了“连环厌女症”亚历山大罗德斯）。与威尔逊一样，罗兹也向联邦调查局提交了FOIA请求。与威尔逊一样，联邦调查局证实普拉斯（Frause）曾对向亚历山大·罗德（Alexander Rhodes）提交联邦调查局报告（以捍卫自己免受普拉斯的强迫症和怀疑地坚持不懈，诽谤）。有关文档，请参阅十二月，2018：FBI证实Nicole Prause谎称有关Alexander Rhodes的报告.

为了回应威斯康星大学拉克罗斯分校的CRU（基督校园十字军）主持抗击新药，Samantha Strooza发表了她的第一个FTND热门文章：观点：打击新药，你到底在打什么？ Stroozas运用了多个逻辑谬误来试图抹黑FTND。但是她没有引用一篇经过同行评审的论文来支持各种“观点”。

毫不奇怪，她的“专家”是非学术专家David Ley，她在声称FTND不依赖同行评审的研究时撒谎。（Stroozas选择不对Ley进行事实检查。）另一个科学“来源”是 500-word Salt Lake Tribune op-ed 由四位心怀不满的摩门教治疗师完成了这一回应：专栏：犹他州学生需要真正的性爱和'打击新药'（2016）. 治疗师的可笑的断言是，从回应中忽略了，从神经学上讲手淫与看足球没有什么区别。这个 Nicole Prause产生了谈话要点这一揭露了她对神经科学的无知，在这篇以证据为基础的文章中被驳斥：纠正关于神经科学和有问题的性行为的误解（2017），Don Hilton，MD.

威尔逊对斯特劳萨斯的偏见，事实上是错误的宣传片感到沮丧，球拍 on 这个Twitter帖子，通过几条推文链接到数百项研究和文献评论，伪造了本文中提出的主张。 Strooazs回应了三则非实质性推文，Wilson回答：

面对压倒性的经验证据，学生编辑Karley Betzler和Samantha Stroozas在Twitter上阻止了Wilson。 这是至关重要的事件，因为Betzler和Stroozas后来撰写了17月XNUMX日的“调查”文章，并以此为报复威尔逊的手段。

17月XNUMX日，《 Betzler＆Stroozas对抗新药》文章包含妮可·普拉斯（Nicole Prause）的欺诈性警察报告。

如前所述，Karley Betzler和Samantha Stroozas的文章（“球拍调查：打击新药“） 是如此令人震惊，威斯康星大学的官员强迫学生编辑首先删除任何提及威尔逊，并在几天后删除整篇文章。

与Stroozas的第一支热门单曲一样，7月XNUMX日的文章也没有经过同行评审的引文或学术界的言论。相反，它的特色是三个非学术界人士，他们经常在社交媒体上进行合作，以骚扰和诽谤威尔逊和新药斗争：妮可·普劳斯，大卫·莱伊和丹尼尔伯吉斯。这些链接提供了Prause，Ley和Burgess参与FTND和Wilson的可证明的诽谤和针对性骚扰的示例：

因此，毫不奇怪，Betzler＆Stroozas的热门单曲只拼凑了Prause / Ley / Burgess的推文，以及Facebook的评论中插有来自这篇2015 Daily Beast文章另一个“前摩门教徒”。所有的迹象都表明，贝兹勒和斯特劳萨斯反驳了Prause / Ley / Burgess提供的任何东西。

为了对威尔逊25月的Twitter进行明显的报复，贝兹勒和斯特鲁扎斯（Betzler＆Stroozas）创建了有关威尔逊的部分，该部分以毫无根据的2018年XNUMX月XNUMX日（即一年前）为基础，向洛杉矶警方提交了报告并提供给 球拍， by 妮可普拉斯。（右侧的分区和警察报告截屏。）

据称诽谤威尔逊的编辑理由是Prause发送的恶意电子邮件 UWL的Cru章。 Prause告诉Cru，他们是“在您选择的“抗击新药”中进行性骚扰以进行演示。” Prause继续诽谤Wilson，假装表示关注（“我刚被淹没了”），FTND包含由Gary Wilson运营的www.yourbrainonporn.com的一些链接。 Prause告诉Cru，“FTND正在推动一个跟踪和威胁科学家的人。就像，这不是一个笑话设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“

其实这是开玩笑，一个恶搞笑话。因为Prause是犯罪者，而不是受害者。这些广泛的页面（1, 2, 3, 4, 5记录数百起Prause诽谤和骚扰威尔逊以及其他许多事件的事件，包括抗击新药，研究人员，医生，治疗师，心理学家，同事，她在加州大学洛杉矶分校的短暂工作，英国慈善机构，康复中的男人，时间杂志编辑，几位教授，IITAP，SASH，学术期刊 行为科学，其母公司MDPI，美国海军医生，学术期刊负责人 CUREUS， 还有期刊 性成瘾与强迫.

普拉斯（Prause）是否提供任何有关虚假主张的文件？不。 Betzler或Stroozas是否向Wilson或FTND询问Prause的可疑指控？不。 Betzler或Stroozas甚至不愿意进行Google搜索吗？显然不是，排在前两位谷歌回归 “加里·威尔逊·妮可·普拉斯（Gary Wilson Nicole Prause）”一词是四个主要页面中的两个，它们记录了普拉斯对威尔逊和其他人（包括FTND）的骚扰和诽谤：

两名“调查记者”没有费心去调查。

Prause毫无根据的警察报告并未报告任何犯罪行为，包括“跟踪”

如前所述，Prause自2013年以来一直宣称“已提交警方报告”在Gary Wilson上。但是，警察从未理会与威尔逊联系，在2017中调用洛杉矶警方和加州大学洛杉矶分校的校园警察在他们的系统中没有透露这样的报告。这并不奇怪，因为普拉斯是一个病态的骗子并且提交虚假的警察报告是一种犯罪。

也许是出于YBOP揭露谎言的动机，Prause在25年2018月XNUMX日（差不多一年之前）大胆地提交了她离奇的警察报告。球拍发表了。威尔逊直到17月XNUMX日的热门文章Betzler＆Stroozas发布一页恶意报告之前，才意识到恶意报告。在黄色新闻的经典例子中，Betzler＆Stroozas将其错误地描述为“由Nicole Prause博士提交的跟踪报告”。这不是跟踪报告，因为Prause从未说过威尔逊在洛杉矶跟踪她。它也不是网络跟踪报告，因为“可疑行动”部分包含两个既不跟踪也不构成犯罪的事件。这两个所谓的“犯罪”的屏幕截图：

Prause声称，其次是现实：

“怀疑在他的网站上发布了受害者姓名和照片。嫌疑人拒绝删除照片。“

虽然Prause的诽谤性推文和她的名字的屏幕截图出现在YBOP上，但这并不是犯罪。相反，带有屏幕截图的页面记录了她持续受到的骚扰（1, 2, 3, 4, 5）正在记录她的不良行为：诽谤和网络跟踪。如记录在这里，Prause试图通过提交3项不合理且不成功的DMCA删除项来掩饰她的残酷行为，以删除其令人发指的推文的屏幕截图。

对于那些可能不知道的人，DMCA代表数字千年版权法案。 DMCA撤销通知用于从网站上删除受版权保护的材料。 Prause提出了DMCA作为一种后门方式，让这个页面记录下她的骚扰和诽谤被删除或摧毁。 Prause声称她的诽谤性推文的截图是受版权保护的材料。推文通常不受版权保护，而她的推文则不受版权保护。

“嫌疑人前往德国参加受害者会议。嫌犯未被邀请。“

除了参加会议不是犯罪以外，Prause还在撒谎。

威尔逊确实去了德国，并参加了于5月23日至25日举行的第五届行为成瘾国际会议（请注意，Prause于25月XNUMX日提交了她的警察报告）。不真实的部分是Prause无意参加德国的ICBA会议。 Prause从未参加过ICBA会议，也没有在该会议上进行演讲。 Prause不相信行为上瘾。在她的整个职业生涯中，Prause拥有发动了一场战争反对行为成瘾的概念，特别是性和色情成瘾。她是个“成瘾者”。

没有比普拉斯（Prause）过去四年在ICD-4 beta草案的评论部分中过分迷恋的更好的例子了，强迫性行为障碍科（CSBD）–世界卫生组织的新诊断，适用于诊断色情成瘾。 Prause发布了大约40条评论，这比其他所有人的评论总和还多，它尽最大努力防止CSBD诊断被纳入最终手册中（除非创建用户名，否则您将无法阅读评论）。她的尝试失败了，因为““强迫性行为障碍”现已列入ICD-11.

Prause将无法参加ICBA，因为她会遇到ICD-11 CSBD工作组的几名成员以及其他多位发表支持色情成瘾模型的高质量研究的研究人员。事实上，几位大名鼎鼎的研究人员正式批评了Prause有缺陷的脑电图研究并计划出席（即Valerie Voon，Marc Potenza，Matuesz Gola，Matthias Brand，Christian Laier）。简而言之，Prause会被许多她谴责和攻击社交媒体和幕后的人所包围（链接到这些研究人员对两项Prause EEG研究的批评： 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8）。这些研究人员中的许多人都敏锐地意识到Prause正在进行的不专业行为和幕后阴谋。

这样我们就知道了：Prause无法事先知道Gary Wilson参加了ICBA会议。如前所述，Prause在ICBA会议的最后一天25月XNUMX日提交了她的警察报告。这意味着另一位会议参加者将Prause告知Wilson出席了会议（Prause的前UCLA同事/室友也出席了）。

继续，Prause警察报告的第二部分在事实上同样是不正确的，但却是彻头彻尾的搞笑：

尽管Prause从未声称威尔逊曾在洛杉矶见过，但她将其“个人怪异”描述为“穿着睡袋”，并将其选择的武器描述为“长袖（原文如此）毛衣”。听起来像SNL短剧。很难想象，当她记下Prause的名言时，警察会咬她的嘴唇，试图不让自己发硬。无论如何，加里·威尔逊（Gary Wilson）多年来一直不在洛杉矶或睡袋里。

除了错误地描述他的着装之外，普劳斯对威尔逊的描述还存在多种不准确性：他既不是65岁，也不是5'6”，也不是120磅。

Betzler＆Stroozas是否对Prause伪造的警察报告中的一个单词进行事实核实。当然不是。他们有一个议程要实现。

Gary Wilson和Betzler，Stroozas，威斯康星大学长曲棍球队代表之间的电子邮件交流

下面转载的是Gary Wilson和Betzler＆Stroozas或威斯康星大学代表之间交换的电子邮件。提供了相关的评论。注意：Wilson怀疑Betzler＆Stroozas正在将他的电子邮件转发给David Ley和Nicole Prause。最后一封电子邮件和David Ley在发推文中关于球拍文章被删除， before 所有各方都得到了通知。

加里·威尔逊（Gary Wilson）给主编贝茨勒（Betzler）和威斯康星州立大学长曲棍球大学的法律顾问，校长和副校长的第一封电子邮件（17月XNUMX日，星期日）：

来自：加里威尔逊
发送：星期日，3月17，2019 3：43 PM
转到： 诺亚芬科; Karley Betzler
抄送： [电子邮件保护]; 乔高; Bob Hetzel
主题： 拉奎特的文章中包含一份虚假的警察报告
亲爱的编辑，
回覆：球拍调查：打击新药
我很震惊地在上面的文章中读到可能已经向洛杉矶警察局提交了关于我的虚假警察报告。我从来没有听说过这样的报道，这让我怀疑它实际上已归档。你有证据表明它是吗？我的猜测是，Nicole Prause过于聪明，不能通过提交这样的虚假报告来浪费警察资源，因为这是一种犯罪。
另一方面，如果Prause确实提交了这份报告，那么其中没有任何内容。警方显然不相信该报告值得调查（日期为4-22-18）。我当然没有听到任何消息。
请注意，Prause多年来一直在骚扰我（以及许多其他人对网络色情过度使用的风险表示担忧）。她多次向警方和联邦调查局报告我，并声称她对我有“无接触命令”。看到：
妮可·普劳斯（Nicole Prause）对加里·威尔逊（Gary Wilson）及其他人的不道德骚扰和诽谤
妮可·普劳斯（Nicole Prause）对加里·威尔逊（Gary Wilson）等人的不道德骚扰和诽谤（第2页）
受到这些报道的困扰，我只是通过Prause正在进行的诽谤性社交媒体活动而知道，几年前我曾致电LAPD。他们解释说，他们没有提供没有提交报告的正式证据，但我与之交谈的女人对我表示同情并向我保证没有报告存在。再说一次，如果这项关于Prause的最新努力确实已经提交，我相信我现在会听到LAPD的消息。
当我与他们核实时，FBI更加乐观。为了回应我的FOIA要求，他们向我保证没有向FBI提交有关我的报告。看到： FBI肯定了Nicole Prause围绕诽谤诉讼的欺诈行为.
因为我从未跟踪过Prause或参加过她所在的任何会议，所以这不可能是一份合法的报道。请从您的出版物中删除该报告，因此我不必采取法律行动。
如果你想做一些严肃的调查性新闻，我建议你从上面的链接开始，并考虑这个： Nicole Prause是否受到色情行业的影响？
请告诉我您已删除诽谤性警方报告。
诚挚的问候，
·威尔逊

合着者Karley Betzler在同一天回复（UWL在中部时间）

来自：Karley Betzler
发送：星期日，3月17，2019 3：24 PM
至：加里·威尔逊
抄送： [电子邮件保护]; 乔高; Bob Hetzel; Samantha Stroozas
主题：回复：《球拍》中的文章包含虚假的警察举报，称我为我
晚上好，
感谢您与我们联系。我附上了上面收到的Nicole Prause的完整报告。
加里，我们很乐意将文章更新为包含您引用此报告的虚假陈述。
谢谢您的时间，
Karley Betzler
威斯康星大学拉克罗斯分校
球拍 - 主编辑

加里·威尔逊回答称他将很快跟进更广泛的回应：

来自：加里威尔逊
发送：星期日，3月17，2019 3：51 PM
至：卡利·贝兹勒（Karley Betzler）
抄送： [电子邮件保护]; 乔高; Bob Hetzel; Samantha Stroozas
主题：回复：《球拍》中的文章包含虚假的警察举报，称我为我
谢谢卡利。报告当然看起来很真实。问题在于指控是假，甚至没有被警方调查。但是它们仍然出现在您的论文中。我会尽快给您更详尽的答复。
如果您进行了实际调查，您会很快找到我链接到的经过精心记录的页面，并且在该页面上，妮可·普拉斯（Nicole Prause）将经过编辑的就业文件（南俄勒冈大学）放置在多个社交媒体和色情行业网站上（错误地声称我被解雇了。见– 诽谤称加里·威尔逊被解雇（三月，2018）.
俄勒冈南部大学的律师被迫参与对Prause的虚假陈述做出回应。文件和律师函件张贴在上页，记录了Prause对我被解雇的诽谤指控。
我将很快发送电子邮件。
诚挚的问候
家辉

几个小时后，加里·威尔逊（Gary Wilson）提供了更多有关普劳斯骚扰和诽谤历史的文献，包括普劳斯长期以来一直谎报联邦调查局（FBI）报告，以及他在普劳斯（Prause）上加里·威尔逊（Gary Wilson）的联邦调查局报告副本：

来自：加里·威尔逊[电子邮件保护]>
发送：星期日，三月17，2019 8：40：05 PM
亲爱的卡莉，
令人不安的是，你的论文会发布关于某人的警方报告，赞同其内容，而不联系其中的人进行评论，也不对你收到此类诽谤项目的人进行更彻底的调查。我希望你删除该报告。
关于报告中的指控（在我的论文发表之前我没有听到过），以下是我的评论：
我没有跟踪过Prause博士，也没有考虑过。事实上，多年来我一直没有去过洛杉矶或睡袋。
确实，Prause博士的名字多次出现在我的网站上，主要是在两个广泛的页面上，仔细记录了她对他人和我自己的诽谤和无休止的攻击。再次，看看它们，以便在您从Prause博士打印内容时更全面地了解您正在处理的对象。
妮可·普劳斯（Nicole Prause）对加里·威尔逊（Gary Wilson）及其他人的不道德骚扰和诽谤
妮可·普劳斯（Nicole Prause）对加里·威尔逊（Gary Wilson）等人的不道德骚扰和诽谤（第2页）
她抱怨的图片（并希望从我的网站上删除）是她的推文的截图，而不是她的照片。他们记录了她正在进行的恶意骚扰活动，这些活动引起人们对过度使用网络色情的危害的关注，我自己也包括在内。推文的屏幕截图不是受版权保护的图像，因此不受DMCA取消要求的限制（其中她多次向我的互联网提供商提出失败）。她这次告诉警察的行程并不让我感到惊讶。他们没有跟进她毫无根据的指责也不令我感到惊讶。
我在德国参加的唯一一次会议是Prause博士永远不会感兴趣的会议：国际行为成瘾会议。普劳斯（Prause）是一个狂热的瘾君子，经常拒绝引用参加该会议的这类瘾君子研究专家的任何研究。我注册并作为有兴趣的公众人士参加了会议，而不是像她所说的那样成为推销员。我也没有公开宣布出勤，所以她怎么会知道我参加了？我从未尝试过参加Prause参加的任何会议。我也不想。
为了您的信息，我是两篇关于互联网色情问题的同行评审论文的作者和合着者，也是一本备受推崇的关于网络色情和新兴成瘾科学的着作的作者，所以我决定参加这样的会议并不令人惊讶。如果你想要我的书的副本，我会寄给你一本。
互联网色情造成性功能障碍吗？临床报告评论
ADDICTA。消除慢性互联网色情用法揭示其影响
你的大脑在色情：互联网色情和成瘾的新兴科学
Karley，与你的说法相反，你的论文的文章不是关于色情效果相关研究现状的调查部分（可以在本页找到：主要研究页面）。有大量的学术研究突出了网络色情过度使用的风险，这确实是一个非常有趣的故事。
相反，你的记者试图涂抹抗击新药 - 部分是涂抹我，然后将我连接到FTND。但是，如果不考虑我在11,000页面网站上链接的同行评审研究页面上的页面，那么涂抹我是没有意义的： https://www.yourbrainonporn.com/。我必须假设FTND链接到我的网站，因为那里有所有研究的链接。
我希望您删除拖欠我的警方报告以及对我的任何提及。它是毫无根据的和恶意的，是Prause博士及其亲色情同事从事的一系列此类活动的一部分。请注意，Prause博士因骚扰他人（冒充受害者）而受到加利福尼亚心理学委员会的调查已有2年多。您的论文似乎正在帮助她进行诽谤性竞选。这是无法接受的。
更多关于警方和联邦调查局的报告。
正如两页所述，自从2013以来，Nicole Prause一直声称她向LAPD报告了我。在过去的几年里，Prause发了几十次推文，她还向FBI报告了我（以及其他人）（因为它从未明确过）。起初，Prause使用了数十个假用户名来发布色情恢复论坛, Quora的, 维基百科上的数据，而在注释部分根据文章。 Prause很少使用她的真实姓名或她自己的社交媒体账户。在加州大学洛杉矶分校选择不续签Prause的合同（1月左右，2015）后，这一切都发生了变化。
从任何监督中解脱出来，现在自雇，Prause开始发推文，她已经向FBI和LAPD报告了我。只知道我有关于500 Prause推文诽谤我的截图。 Prause是网络追踪者。虽然我不会过去Prause提交虚假警察和FBI报告，但直到2016才联系了LAPD。在电话交谈中，我询问Nicole Prause或Gary Wilson的警方报告是否在他们的数据库中。没有。本节记录了这一点：正在进行中 - 洛杉矶警察局和加州大学洛杉矶分校校园警察确认Prause谎称有关加里威尔逊的警方报告
注意：虽然Prause声称已经在2013中提交了一份警方报告，但她向您提供了4月份的2018 LAPD报告。简而言之，Prause一直在为5岁月撒谎。虽然洛杉矶警察局不会提供警方报告的书面文件，但FBI会。十月，2018我提交了一份 FOIA请求与联邦调查局一起查明Prause是否曾提交过命名我的报告。正如预期的那样，FOIA透露，Prause从未提交过FBI报告，尽管她多次发推文并在FTND Facebook页面上发布了相同的声明（见本节） 5月30，2018：Prause错误地指责FTND的科学欺诈，并暗示她已经两次向FBI报告了Gary).
有关完整的文档，您可以看到我的FOIA请求的屏幕截图以及FBI的回复确认Prause在这里：十一月，2018：FBI肯定了Nicole Prause围绕诽谤诉讼的欺诈行为。此外，Prause声称已向FBI报告了NoFap的Alexander Rhodes。考虑到Prause对他的指控很严肃，亚历山大·罗德斯（Alexander Rhodes）向联邦调查局提交了“新闻自由”要求，以询问有关他本人的报道。再一次，普拉斯因为说谎而暴露。有关Alex Rhodes案的详细文档，请参见：十二月，2018：FBI证实Nicole Prause谎称有关Alexander Rhodes的报告.
在通过电话与联邦调查局特工谈话时，我被鼓励向妮可·普拉斯提交FBI官方报告。我做了什么。简而言之，虽然Prause提交了一份愚蠢的警方报告（截图诽谤性推文并非犯罪），但FBI特工鼓励我向FBI和LAPD报告Prause。我的FBI报告，我还没有放在Prause页面上，下面是一系列截图。最后一个截图是我的签名确认我知道向FBI撒谎是严重的犯罪：
----
----
-----
------
-------
我再次要求删除虚假的Prause“警察报告”，以及任何提及我的内容。否则，我将就此事寻求法律顾问。
真诚地
·威尔逊

第一个FTND热门作品和执行编辑Samantha Stroozas的作者立即回复并通过放置进行报复 所有3页面 Prause的恶意LAPD警察报告中已发表的文章：

来自：萨曼莎·斯特鲁萨斯（Samantha Stroozas）[电子邮件保护]>
发送：星期日，3月17，2019 7：01 PM
致：加里·威尔逊；卡莉·贝兹勒
抄送： [电子邮件保护]; 乔高; Bob Hetzel
亲爱的加里，
本文正在更新，以包括完整的警察报告。我们理解您的主张，但是Racquet的职责不是在企业之间从事政治活动，而是要证明对公开访问的信息有进一步的描述。这就是警察报告的作用-代表有助于我们研究的公共评估文件。如果存在真正的问题，这与不涉及我们的机构的政治无关，那么总法律顾问办公室将与我们联系，我们将予以解决。在此之前，我们感谢您的关注，但我们坚持不懈。
Sam Stroozas
威斯康星大学拉克罗斯分校
交流，英语和女性研究
执行编辑球拍

20月3日，星期三，加里·威尔逊（Gary Wilson）直接通过电子邮件向威斯康星大学系统的XNUMX名高级顾问发送电子邮件。威斯康星州立大学长曲棍球大学的顾问，校长和副校长再次被复制。学生编辑Betzler＆Stroozas从此以及威尔逊发送的所有后续电子邮件中均被省略。

起步价 加里·威尔逊[电子邮件保护]>
发送：星期三，3月20，2019 11：23 AM
转到： [电子邮件保护]; [电子邮件保护]; [电子邮件保护]
抄送： [电子邮件保护]; 乔高; Bob Hetzel
事由：毫无根据的诽谤性警察报告转载于《球拍》
威斯康星大学拉克罗斯分校
致相关人士：
RE：无用的，诽谤性的警方报告转载于球拍
这封电子邮件涉及一篇出现在拉克罗斯学校报纸上的极具诽谤性的文章， 球拍： https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-investigates-fight-the-new-drug/. 这是另一项要求，要求删除出现在其中的关于我的毫无根据且被恶意归档的警察报告，以及编辑无意中包含在文章中的诽谤和反证指控。（该文章据说是关于一个完全不同的组织的公开资料，该组织批评色情，抗击新药或“ FTND”。）请参阅当前电子邮件下方的电子邮件主题。
正如解释的那样球拍编辑（提供大量支持性文件），提交警方报告的人（以及将其全部提供给编辑的人）是一个已知的骚扰者，正在接受加利福尼亚州对我和其他许多人的类似攻击的调查：Nicole Prause ，前加州大学洛杉矶分校的研究员，他的嫌疑人与色情行业的舒适已记录在案。至少在6年，她一直声称已向我提起警察和FBI报告。当（在2017中）我终于与LAPD确认她有不，事实上，这样做，并公开了这个事实，她提交了这份报告。
我第一次得知这份警察报告，该报告称已提交 差不多一年前几天前，当我看到Prause博士（以及她的同事Ley博士）在一天内发了两次推文时，链接到球拍。这非常令人痛苦。显然，警方去年正确地认为该报告是无根据的，因为他们的调查还没有扩展到甚至告诉我它的存在。对报告所包含的内容进行快速检查后发现，它实际上并未指控任何非法行为，但似乎仅仅是为了进一步推动Prause正在进行的诽谤活动（以及“没有平台化”）。
球拍然而，编辑们在他们非常有偏见的文章中暗示这份诽谤性报道是合法的 - 尽管有大量文件质疑Prause的动机和为自己的目的利用官僚机构的意愿。例如，Prause多年来一直声称她（也）提交了关于我的FBI报告。通过信息自由法的要求，我最近证实她不敢以这种方式滥用FBI资源，因为提交欺诈性的FBI报告可能会导致犯罪后果。鉴于球拍我现在已经写了LAPD，找出他们为恶意滥用提供的补救措施其资源。
的编辑球拍在发布诽谤性警察报告之前没有征求我的意见，他们错误地将其称为“跟踪和威胁”Prause。他们显然没有努力与洛杉矶警察局确认这份报告无论如何都是值得的。他们还拒绝删除报告的图像，并拒绝在我们的文章中包含我的纠正措施，这意味着我认为警方的报告是假的，而不是 毫无根据 和恶意.
他们无视多年以来的证据，证明Prause博士始终致力于色情行业的最大利益，并一再fa毁（并致力于“没有平台”）各种质疑网络色情使用效果的人和组织。实际上，编辑对我的担忧的答复是放置报告的全部三页（！），而不是最初发布的第一页的屏幕截图。
简而言之，鉴于他们明显的支持色情的立场以及之前在Twitter.com上与我的沟通，我评论了他们的第一篇文章，球拍编辑似乎在行动和恶意和鲁莽 也完全不需要 关注基本的新闻标准。我正在与法律顾问商议，并打算采取一切可用的补救措施来解决这一诽谤。我真诚地希望这是不必要的，但如果报告和我提到的所有内容都没有立即从文章中删除，我将别无选择。
顺便说一句，这不是Prause第一次使我有必要浪费大学的行政人员和法律总顾问的时间。见– 诽谤声称Gary Wilson被南俄勒冈大学解雇（March，2018）.
更多信息
二月7^th 球拍编辑Samantha Stroozas发表了一篇文章假设调查片攻击FTND。它没有经过同行评审的参考资料来支持其少数实质性断言，而且与目前的文章一样，该文章的大部分内容都是 广告人身攻击 攻击。在Twitter上，我有礼貌地回应了Stroozas 7月XNUMX日的几条推文，这些推文中包含大量研究内容，纠正了她的文章中与研究相关的主张。我的推文： https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320。 Stroozas和她的合着者阻止了我，拒绝解决我的推文内容或我引用的大量研究。这是他们的特权，尽管负责任的新闻道德可能提出了另一种行动方案，例如纠正或加上文章，以事实上代表当前的研究状况，其优势支持色情相关问题的存在，以及成瘾模型。
3月17^th，Stroozas和Betzler在FTND上发布了他们的第二部热门歌曲。我没有受雇于FTND。我经营一个独立的网站（关于我们页面）超过11,000页面，其中大部分是与同行评审的行为成瘾研究相关的摘要和链接，以及从试图放弃网络色情的人那里获取的自我报告。为了进一步推动科学辩论，我批评了一些关于色情的粗略研究，以及亲色情倡导者/研究人员提出的未经证实的主张。我也是作者 or 合着者两篇同行评审论文，以及受欢迎，备受推崇的作者关于色情作品的书.
由于完全不清楚的原因，球拍编辑们“加强”他们对FTND的第二次诽谤，包括对我的诽谤言论，以及复制Prause无根据的警察报告。我认为没有理由把我包括在一篇关于FTND的文章中，除了在二月份对我不想要的推文进行恶意报复，2018。
正如所解释的那样，当我看到这篇无根据的报道时，Stroozas和Betzler被告知Prause长期且精心记录的诽谤和骚扰我及其他人的历史（大部分可用）点击此处和点击此处），包含：
关于Prause关于FBI报告的虚假声明（以及多年来对于不存在的警察记录毫无根据的声明）的文件，
我自己的联邦调查局关于Prause诽谤使用伪造的报告“声称已向FBI提起诉讼”
有关加州心理学委员会对Prause骚扰的调查（正在进行中）的信息，以及
记录了对他人和我自己的多次Prause攻击（主要针对那些敢于告知公众网络色情过度使用某些用户的风险的人）。
更多信息
Stroozas在她的电子邮件回复中做出了虚假陈述，错误地声称Prause的虚假警察报告是“公开访问的信息”：
“本文正在更新，以包括完整的警察报告。我们理解您的主张，但是Racquet的职责不是在企业之间从事政治活动，而是要证明对公开访问的信息有进一步的描述。这就是警察报告的作用-代表有助于我们研究的公共评估文件”。
LPAD警方报告不公开。事实上，除了提交者之外，任何公众都无法检索到它。它是由Prause提供给编辑的。
球拍编辑们没有联系我确认或否认Prause的断言。如果他们真的进行了调查（如声称的那样），甚至对Google搜索“Gary Wilson和Nicole Prause”感到困扰，那么最高回报将是记录Prause骚扰我和其他许多人的三个大页面（1, 2, 3).
为什么编辑们没有采访独立研究人员或心理健康专业人士从事色情成瘾和有问题的色情内容？为什么他们只与那些不是学术界且不隶属于任何大学的色情成瘾否认者谈话？为什么这些编辑选择以Prause为特色，他似乎与色情制片人和表演者有着舒适的关系; 已经要求并且显然已经从色情行业的游说部门获得了“援助” 言论自由联盟（包括可能通过FSC获得她的一些研究课程）; 已被拍照参加色情行业颁奖典礼（包括独家行业会员专享活动），以及更多.
为什么Stroozas和Betzler在他们所谓的调查中没有发现Prause最臭名昭着的论文和有争议的研究被同行评审文献中的专家批评不少于16次？
斯蒂尔等人。，2013 – 纸1, 纸2, 纸3, 纸4, 纸5, 纸6, 纸7, 纸8
Prause等人。，2015 – 纸1, 纸2, 纸3, 纸4, 纸5, 纸6, 纸7, 纸8, 纸9
Prause和Pfaus， 2015. 致Richard A. Isenberg MD（2015）给编辑的信似乎Prause还为编辑们提供了她的朋友/盟友球拍文章。具体而言，Nicole Prause，David Ley和Daniel Burgess经常共同努力，在社交媒体攻击中诽谤色情怀疑论者。我有三个人一起工作的文件，发布关于我和FTND等的诽谤性评论。
编辑们为什么要联系编写这些文章呢？他们是否考虑过为什么Prause的小公司配备了大量的新闻专家，为什么她的重点似乎是关于产生关于色情的正面报道呢？他们问过Prause她为什么这么做试图为我网站的网址和我的图书名称注册商标，几乎是在我开始使用这个名字后的9年？他们有没有问过Prause为什么她错误地指责几乎所有主要的色情怀疑者都非常严重的罪行和罪行？
如果编辑们急于调查FTND及其与摩门教徒的联系，那么他们是否同样渴望向Prause询问她与色情行业的潜在联系？如果编辑们担心言论自由，他们是否会问Prause为何她反复尝试欺诈性地使用DMCA法律审查证据的屏幕截图关于她们出现的网页上的推文？最后，为什么我无意中包含在一篇关于FTND的文章中呢？
从更个人的角度来看，鉴于这篇文章仍然按原样发布，我很失望你的大学似乎批准其新闻学生实际上没有进行调查性新闻，而只是作为色情行业盟友发布诽谤的平台。我希望，鉴于这些广泛的文件，编辑将因不遵循基本的新闻原则而受到适当的谴责，并试图在故意发布诽谤的同时推动某一特定观点，在提交文件时选择不进行更正，并排除优先权。研究支持色情相关问题的存在，可能有报复的动机，因为我事实上批评他们早先关于色情的文章。
我想在一周内回复这封信。与此同时，我将继续收集法律顾问的初步步骤，以便在此事上代表我。
感谢您的及时关注。
诚挚的问候，
·威尔逊

教师顾问张磊在当天答复，并通知威尔逊该故事已被删除。实际上，Prause毫无根据的警察报告和对Wilson的任何提及都被删除了，但本文的其余部分仍然保留。请注意，张磊说她希望我们“可以继续处理更重要的事情” –暗示破坏一个人的名声没有多大意义。

来自：张磊<>
发送：星期三，3月20，2019 3：35 PM
转到： [电子邮件保护]
抄送：Vitaliano Figueroa；萨曼莎（Samantha Stroozas）； Karley Betzler；贝茜·摩根（Betsy Morgan）
主题：在球拍上发布的故事
亲爱的加里，
我是学生报的指导老师，球拍。我在春假期间听说过你的投诉。我已经建议编辑从网站上删除这个故事。
真诚的道歉。我希望我们可以把它放在我们身后，继续处理更重要的事情。
最好的，
她

威尔逊在第二天，即星期四，3月21st回复：

来自：加里·威尔逊<>
日期：周四，三月21，2019 2时：下午58
致：张磊<>
主题：回复：在网拍上发布的故事
亲爱的雷，
我很感谢你的道歉。
你知道这个故事吗？不能当你写信给我时你显然已经被删除了？虽然不再诽谤我个人，但它仍然具有误导性。
顺便提一下，我怀疑大多数人会认为发布一个毫无根据的恶意警察报告是一个非常“重要的事情”。
诚挚的问候，
·威尔逊

教师顾问张磊第二天回复，周五，3月22nd：

来自：张磊<>
发送：星期五，三月22，2019 10：06 AM
至：加里·威尔逊
抄送：Vitaliano Figueroa；萨曼莎（Samantha Stroozas）；卡莉·贝兹勒
主题：回复：在网拍上发布的故事
亲爱的加里，
学生报是一个独立的组织。编辑们在删除有关警方报告的部分后决定发布这个故事。如果故事中包含更多虚假或诽谤信息，请告诉我。编辑将删除此类信息。作家花了很多时间研究这个故事。我同意他们决定发布它。
故事是用第三人称的声音写成的。故事中表达的观点属于受访者，例如，UWL的心理学教授。如果您不同意故事中表达的观点，欢迎您提供意见。球拍欢迎各种意见。
在我们的下一次咨询会议上，我将与编辑讨论如何制作更平衡的故事并仔细检查信息的准确性。
周末愉快，
张磊，博士
助理教授

加里·威尔逊在同一天回复：

来自：加里·威尔逊<>
发送：星期五，三月22，2019 3：52 PM
致：张磊
抄送：Vitaliano Figueroa； [电子邮件保护]; 乔高; Bob Hetzel; [电子邮件保护]; [电子邮件保护]; [电子邮件保护]
主题：回复：在网拍上发布的故事
亲爱的雷，
感谢您的留言。
我建议你联系“打击新药”，了解编辑关于其组织的主张的准确性。
正如早期电子邮件中记载的那样，本文和二月7^thStroozas的文章似乎违反了 球拍的 自己的指导方针如上所述致编辑页面的信 (“球拍如果故事没有准确，明确地解决问题的所有方面，则保留拒绝发表的权利”）。 Stroozas的两篇文章都是单方面的，显然是要涂抹目标（和其他），而同时忽略了优势经验证据确定网络色情过度使用的风险。
我对UW的投诉得到了支持我的Twitter与Sroozas交流在那里，我通过同行评审的研究反驳了她的错误陈述和不受支持的主张。为了回应实证研究，Stroozas阻止了我，然后在3月17进行了报复^th，2019文章通过在一篇与我无关的文章中复制恶意警察报告和Prause博士的谎言。
当Stroozas和Betzler被告知3月17时^th Prause博士的长期记录的骚扰和诽谤我的历史，以及Prause警方报告的虚假性，Stroozas第二次进行了报复，恶意发布了该报告的所有3页面。尽管在所有电子邮件中CC都是大学官员，但诽谤性警察报告仍然在线 为4天。
互联网是永远存在的，警方的报告和相关文本很可能被一些不道德的人抄袭，以供你的编辑继续在其（仍然）发表的热门作品中进行验证。
我的法律顾问向我保证，威斯康星大学的学生行为已经对我造成了无法弥补的诽谤。我将不得不进一步考虑下一步。
诚挚的问候，
·威尔逊

27月XNUMX日，星期三，学生编辑通过电子邮件发送以下简短说明，宣布删除整篇文章。与协议规约（Karley Beltzer cc）的加里·威尔逊（Gary Wilson）的骚扰者，大卫·莱（David Ley），妮可·普拉斯（Nicole Prause）和丹尼尔·伯吉斯（Daniel Burgess）（以及几位律师和大学官员）有所不同：

卡莉·贝兹勒<>
Wed 3 / 27 / 2019 2：34 PM
下午好，
希望大家过得愉快。我和Sam Stroozas已决定将我们的文章从 球拍的 网站。这对我们来说不是一个理想的情况，但我们觉得好像没有其他选择，因为缺乏支持。
我们坚持为UWL公众及其他人提供必要的对话。球拍这种经历使我们永远变得更好了。
最好的，
Karley Betzler和Sam Stroozas
威斯康星大学拉克罗斯分校
球拍 –总编辑兼总编辑

附录： Betzler和Stroozas一直在将Gary Wilson的电子邮件转发给Nicole Prause和David Ley的证据。首先，雷伊博士对威尔逊的唯一回应迅速反驳：

戴维·莱伊<>
Wed 3 / 27 / 2019 3：44 PM
确实。我警告过你，威尔逊经常通过威胁和欺负手段威胁记者。
他应该竞选总统

由于Prause和Ley均未包含在任何较早的电子邮件中，因此Ley的反驳表示，他们一直被告知威尔逊的来信（或被Ley称为欺凌）。球拍并最终决定停止有针对性的诽谤。更能说明问题的是 下列精神错乱的推文是 发表3小时 before 最后给所有人的Karley Betzler电子邮件：

切记，Prause和Ley经常在社交媒体上合作，攻击和诽谤他们不同意的任何人，这一点很重要。例如，雷伊（Ley）在推特上发了好几次谎称，威尔逊被俄勒冈州南部大学开除。这是诽谤和网络缠扰，此页记录了Ley的参与：诽谤声称加里·威尔逊被解雇（2018年XNUMX月）。

更新 - 本节现在是两个诽谤诉讼的一部分，并在以下誓章中进行了描述：

更新（7月，2019）：David J Ley现在被色情行业支付用于推广他们的网站，而他热切地否认色情的危害。见 - David J. Ley现在与色情行业巨头xHamster合作，以推广其网站，并说服用户色情成瘾和性成瘾是神话。

其他人-17年2019月XNUMX日：Prause雇用了多个袜子来编辑“抗击新药维基百科”页面，因为Prause同时在推文中发布了她的袜子的内容

威斯康星大学长曲棍球大学学生报纸的同一天出版了《抗击新药》杂志，妮可·普拉斯（Nicole Prause）的袜子木偶编辑了FTND的Wikipedia页面。 Prause的新袜子– 您可以使用的新闻 –生产 31次修改……在她被禁止之前一个用户 “神经性。”

第一次编辑由Prause（as 您可以使用的新闻）需要链接到Prause的2016年 “盐湖城论坛报” 行动版（完全被这部行动揭穿），并添加了 球拍的 FTND打击件（在上一节中公开），几天后威斯康星州立大学长曲棍球大学的官员删除了该文件。

18：24，17 March 2019 差异 HIST +531‎ 抗击新药 ‎ →批评：新闻文章

在同一天添加了NewsYouCanUse2018 球拍维基百科的文章， @NicoleRPrause 对此发了推文（她后来删除了这些推文）：

另一个 18年2019月XNUMX日的诽谤推文:

她的许多sockpuppets的Wikipedia编辑试图插入FTND财务信息（以及与此相关的宣传）。普拉斯还试图插入个人信息关于FTND员工。

23：40，17 March 2019 差异 HIST +702‎ 抗击新药从国税局文档中添加财务信息作为评估慈善状况的常用方法
19：53，17 March 2019 差异 HIST +405 演讲：对抗新药 ‎ →对新新闻报道和IRS信息的批评
19：25，17 March 2019 差异 HIST +553‎ 演讲：对抗新药尽管有可靠消息来源，但批评受到阻挠
19：12，17 March 2019 差异 HIST +320 抗击新药增加了IRS对高管薪酬信息的引用
19：06，17 March 2019 差异 HIST +820‎ 抗击新药取消修订888222240 xi科 (在）消息来源是一份调查记者的报纸，执行董事本人也发表了自己的看法，美国国税局（IRS）表格为990。所有内容均可核实。标签：撤消
18：30，17 March 2019 差异 HIST +289 抗击新药添加执行董事摘要

Prause推文之一，包含与上述Wikipedia编辑相同的材料：

以下是仅在3月15日进行过XNUMX次修改的Sockpuppet^th，似乎是Prause：https：//en.wikipedia.org/wiki/Special：Contributions / 204.2.36.41。我们建议这样做是因为这三个编辑是相同的到NewsYouCanUse2018所做的编辑，只有Prause尝试插入有关FTND财务的信息（其他编辑器不这样做）：

Prause似乎“拥有”了Wikipedia，尽管已严格禁止在Wikipedia上使用别名，但已使用了30多个别名来发布自己的谎言和宣传（她曾用来骚扰和诽谤的Nicole Prause别名的PDF）。即使Wikipedia最终采取了纪律处分（如下），她的大部分宣传仍保留在Wikipedia上。请参阅以下部分，以获取Prause的许多其他Wiki袜子的文档：

以下是另外几个“NeuroSex”（赞） sockpuppets，已识别并禁止来自维基百科，包括编辑FTND页面并插入指向“ RealYourBrainOnPorn”网站的链接的别名（并因此参与违反YourBrainOnPorn.com的商标侵权）。这是维基百科关于非法活动的通知：

文员认可 –请确认并检查卧铺。行为证据（固定在抗击新药）表示他们是过时的人偶 NeuroSex20年11月4日2019:XNUMX：
第1组-以下帐户是 已确认 彼此和无关到NeuroSex：
- 花园二号 (在⁺·行李牌·贡献·日志·过滤日志·阻止日志·CA)
- 维基百科 (在⁺·行李牌·贡献·日志·过滤日志·阻止日志·CA)
- 棒球阅读器899 (在⁺·行李牌·贡献·日志·过滤日志·阻止日志·CA)
第2组-以下帐户是 已确认 彼此之间以及组1的技术匹配，但我看不到任何行为上的联系：
- 魔法独角兽 (在⁺·行李牌·贡献·日志·过滤日志·阻止日志·CA)
- 科学maggie3 (在⁺·行李牌·贡献·日志·过滤日志·阻止日志·CA)
第3组-以下帐户是 已确认 到NeuroSex：
- 您可以使用的新闻
- SecondaryEd2020 (在⁺·行李牌·贡献·日志·过滤日志·阻止日志·CA)
- Sciencearousal (在⁺·行李牌·贡献·日志·过滤日志·阻止日志·CA)

注意：25月XNUMX日， Sciencearousal 用户名（Prause）出现在Wikipedia上，它插入链接并删除有关色情内容的合法材料。（17月XNUMX日， Sciencearousal的 别名试图做同样的事情： SecondaryEd2020）。毫无疑问的真实身份 Sciencearousal，Reddit “Sciencearousal”帐户同时出现，宣传“ RealYourBrainOnPorn.com”，同时贬低加里·威尔逊和合法的“您的色情网站”。

剩下多少个袜子木偶？知道真相，为什么维基百科不撤消其平台上所有偏见的手法，而取代最初默认接受她编辑的编辑者？

下面列出了50多个怀疑的Prause sockpuppet别名（但没有理由认为此列表是完整的）。

其他人-2019年XNUMX月：因骚扰骚扰并威胁治疗师DJ Burr，然后恶意将其报告给华盛顿州卫生署

Prause指责任何对待色情成瘾的人，同时也是“修复治疗师”（试图将一个人的性取向从同性恋或双性恋改变为异性恋的做法），从而开始了她的诽谤。

在她的攻击中，Prause发表了两个谎言一条推文:

谎言：1）没有Nikky，对待色情成瘾是不能类似于转换疗法。 2）错误，世界上使用最广泛的医学诊断手册， 国际疾病分类 （ICD-11）包含一个新的诊断适合色情成瘾： “强迫性行为障碍设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“

亲友朋友 Joe Kort加入进来:

Nikky继续在Joe Kort主题上响应持牌治疗师DJ Burr 带有虚假的指控和威胁。 Prause断言Burr从事渎职（用于治疗色情成瘾），因此他的患者应向州议会报告。 Prause说她会在他们的报告中“支持”他的患者。

Prause阻止了DJ Burr，并将此奇怪的推文添加到了线程中。这是从互联网上抢走的3张随机图片。屏幕截图无法支持她的一贯谎言，即CSAT对待色情成瘾者正伪装成修复治疗师。

Prause永远不会链接到实际CSAT或SASH或IITAP成员的页面。她只是编造东西，她的MO也是：

几个月后，DJ Burr收到华盛顿州卫生部的一封信，告知他纪律委员会驳回了一项指控，称其为非专业行为。所谓的不专业（“使用种族主义语言”）发生在7年2019月XNUMX日，即上述推文的最后一条推文的同一天。

Prause报告DJ Burr并不是秘密，因为他针对Ley的宣传片公开了她的恶意报告，声称他和Prause（未命名，但已描述）是恶意报告的受害者（如果被举报，这是有充分理由的）。

首先，戴维·莱伊（David Ley）为受害者身分的索赔提供了零证件。其次，Prause不评论Burr的推文（过时）。 Ley回答，从策略上避免了提供给他的事实：

Prause具有悠久的历史敦促患者向州议会报告性成瘾治疗师和的向监管机构或董事会恶意举报她不同意的任何人。这些部分记录了Prause对监管组织的不当使用：

上述组织在Prause的欺诈指控中没有任何根据。

注– Prause向理事会大学恶意举报的许多人在Don Hilton诽谤Prause诉讼中宣誓宣誓：

长期以来滥用滥用监管机构骚扰无辜受害者的悲惨经历终于得到了追捧。业力

2019年XNUMX月：Prause，丹尼尔伯吉斯且其员工非法侵害了 YourBrainOnPorn.com，通过创建“ RealYourBrainOnPorn”网站和社交媒体帐户

As 您对色情脑 自2011年以来，我们一直在围绕强迫性色情消费这一主题进行激烈辩论，我们的网站当然不会反对或担心反对意见。欢迎性健康专家就网络色情的影响提供与我们观点不同的观点。

我们在辩论中茁壮成长，因为我们相信围绕这个问题的事实以及研究支持当人们使用过多的互联网色情内容时经常会出现问题。但直到今天，并没有多少亲色情活动家愿意与我们进行实质性辩论，而是采取令人讨厌的策略，如稻草男人, 谎言, 人身攻击, 骚扰和诽谤 –现在，是商标侵权，假冒和域名抢注。

虽然我们鼓励这些知识分子的反对者分享他们的亲色情观点，让我们继续反驳事实和引用，但他们在法律上不允许模仿给我们。

为什么不回复ScienceOfArousal.com？

为什么这些自称专家更改他们的网站名称以反映我们网站的名称，首选网址是“ ScienceOfArousal.com”？” 证明：将该URL复制并粘贴到您的浏览器中。它将重定向到“ realyourbrainonporn” – https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/。为什么他们声称自己已受到要求停止商标侵权的审查，因此他们可以简单地恢复为以前的商标“ ScienceOfArousal.com”并继续自由经营和合法？

当SOA首次出现时，来自APRIL 16，2019的屏幕截图

我们从未试图审查反对的观点和批评，不像他们的“专家”之一，普拉斯博士，他一再试图删除她的行为证据毫无根据 DMCA删除请求。我们只是要求这些声音发言人从其原始讲坛，URL和品牌名称“唤醒科学”（ScienceOfArousal.com）中提出。并且他们放弃了随后他们与相应的名字一起使用商标申请（以YBOP运营近十年的名称）。他们为什么要进行这些明显的尝试来抑制访问我们网站的流量并使公众感到困惑？

商标侵权和有针对性的骚扰：详情

该网站的URL（YourBrainOnPorn.com）于2010年注册，每天约有20,000个唯一身份访问者，超过11,000页的内容，并且长期以来一直是众所周知的信息交换所，以提供有关互联网色情效果的信息。近十年来，它已与成千上万个其他网站链接在一起，并在众多新闻文章或播客中提及，并在若干同行评审研究中被引用。该网站的主持人还是一本备受推崇的书的作者，该书的标题为 你的大脑色情，首次发表于2014。

4月，2019发起了一项明显的商标侵权活动 YourBrainOnPorn.com。带有URL的新网站 realyourbrainonporn.com 在网站ScienceOfArousal.com（见上文）出现后几天就出现了。如上所述，后面的URL，与自称“专家”的演员大致相同。更换早期的ScienceOfArousal.com。使用后者的URL将其访问者重定向到第二个（侵权）网站的URL。

冒名顶替者网站试图欺骗访客，每页的中心都宣称“欢迎来到真实的你的大脑色情，”标签，将标签误称“您的色情网站”。

通过电子邮件发送冒名顶替者网站的链接后，其显示为“您的色情网站”：

当一个RealYourBrainOnPorn（@BrainOnPorn）转推的推文显示为“你的大脑色情”和“YBOP（我们最常用的昵称）”：

假冒网站的网址已于3月13th，2019注册：

更新（7月，2019）： 法律诉讼显示丹尼尔伯吉斯是目前的所有者 realyourbrainonporn.com网址. 2018年XNUMX月，丹尼尔·伯吉斯（Daniel Burgess）无处不在，在多个社交平台上针对加里·威尔逊（Gary Wilson）和YBOP进行有针对性的骚扰和诽谤。伯吉斯的一些诽谤性主张和不安的咆哮记录在案并被揭穿： Daniel Burgess解决不受支持的索赔和个人攻击（March，2018）（不出所料，伯吉斯是一个亲密的盟友妮可普拉斯）。有关Burgess / Prause的更多信息，请使用 @BrainOnPorn推特account 骚扰和诽谤，同时宣传色情行业议程。

尽管Whois记录保留了注册人的身份，但显然可以在网站的所谓“专家”中找到显然是对这种非法商标侵权负责的人： https://www.realyourbrainonporn.com/experts.

YBOP和其他色情怀疑论者广为人知，这些色情科学否认者及其朋友的收藏，因为这些否认者中的一些异常研究和不充分支持的谈话要点在主流媒体中经常出现。这些否认经常误导记者和学术期刊编辑关于互联网色情研究的真实状态。他们在社交媒体和普通文章上宣传他们挑剔的，离群的论文，和/或歪曲了数据的真实含义。访问这页看看对他们最可疑的后代的批评。

妮可·普拉斯（Nicole Prause）和戴维·莱（David Ley）这两个最有声调和最著名的否认者，进行了公开和秘密的诽谤，骚扰和网络跟踪，针对的是那些根据客观证据认为当今的色情内容可能对某些人造成严重问题的群体和个人。用户。（这些骚扰事件的网页记录了成百上千的骚扰事件 1页, 2页。）当前的商标侵权活动仅仅是最近的一次讨伐。

为了宣传他们的新网站，同时恶意贬低Gary Wilson和合法的YourBrainOnPorn，冒名顶替网站的创建者创建了一个Twitter帐户（https://twitter.com/BrainOnPorn), YouTube频道, 往脸书页面，并发表了一篇新闻稿。为了进一步混淆公众，该新闻稿错误地声称其起源于加里·威尔逊的家乡俄勒冈州阿什兰。（冒名顶替者站点的“专家”都没有住在俄勒冈州，更不用说亚什兰了。）

自己判断冒名顶替者网站及其“专家”是否进一步推动了色情行业的利益，还是通过仔细研究来寻求科学真理？这个RealYBOP推文集。这些推文以妮可·普拉斯（Nicole Prause）博士独特的，令人误解的风格写成，夸大了色情片的好处，歪曲了当前的研究状态，并拖延了普拉斯以前骚扰的个人和组织。

此外，冒名顶替网站的创建者注册了一个reddit帐户（用户/ sciencearousal）垃圾邮件色情恢复论坛 reddit的/ pornfree 和 reddit的/ NoFap 由于宣传手段不合理，声称使用色情内容是无害的，并贬低YourBrainOnPorn.com和Gary Wilson（请参阅下面的reddit评论）。这些评论采用Prause易于识别的风格，促进她的学业，攻击色情成瘾的概念, 贬低威尔逊和YBOP, 贬低男人的康复及诽谤色情怀疑论者。值得注意的是，Prause有一个历史悠久的记录使用大量别名在色情恢复论坛上发布的内容。

4月25th，科学用户名出现在维基百科上，插入链接并删除有关色情内容效果的合法材料。（4月17的一个Sciencearousal的别名试图做同样的事情： SecondaryEd2020）。请参阅下面的scienceofarousal维基百科编辑。这个错误信息的活动是一切照旧，因为这些2页面记录了20明显的，Prause（新网站的“专家”之一）的非法袜子木偶，她为了插入她的宣传和诽谤个人和组织： 1页, 2页。（Wikipedia的规则禁止袜子。）

合法的YBOP，本网站坚持其品牌，服务和资源，并正在采取措施解决“ Real Your Brain On Porn”网站上的侵权和不公平活动。

更新（2020年XNUMX月）： 亚历克斯·罗兹（Alex Rhodes）提起对Prause的修订投诉这也命名为RealYBOP Twitter帐户（@BrainOnPorn）进行诽谤。有关故事以及所有法院文件的信息，请参阅以下页面： NoFap创始人亚历山大·罗兹（Alexander Rhodes）对妮可·普拉斯（Nicole Prause）的诽谤诉讼。 RealYBOP的谎言，骚扰，诽谤和网络缠扰已经赶上了它。的 @BrainOnPorn Twitter现在在两个诽谤诉讼中被命名。以@BrainOnPorn命名的法院文件的PDF：

更新（2021年XNUMX月）：Gary Wilson现在拥有RealYBOP URL。 见新闻稿– 注意：YBOP收购www.RealYourBrainOnPorn.com进行商标侵权和解.

2019年29月：2019年XNUMX月XNUMX日：Prause提交了商标申请获得YourBrainOnPorn和YourBrainOnPorn。 Prause已收到有关商标抢注和商标侵权（RealYBOP）的“终止与终止”信。

该网站的URL（YourBrainOnPorn.com）于2010年注册，每天约有10-20,000位唯一身份访问者，超过12,000页的内容，并且长期以来一直是众所周知的信息交换所，以提供有关互联网色情效果的信息。近十年来，它已与成千上万个其他网站链接，并在众多新闻文章或播客中提及，并在若干同行评审研究中被引用。该网站的主持人还是一本享有盛誉的书的作者，该书的标题为 你的大脑色情，首次发表于2014。

1月29，2019，Prause提交了一份商标申请获得YOURBRAINONPORN和YOURBRAINONPORN.COM。这些标记已被热门网站使用 www.YourBrainOnPorn.com 及其主持人加里·威尔逊近十年 - 这是Prause所熟知的事实，自从2013以来，他经常贬低后者的网站及其主持人。

5月1，2019是“你的大脑出生”商标的普通法所有者的律师YourBrainOnPorn.com“（本网站）向所有看似在侵权网站后面的人发出停止和终止信件（所谓的） “专家”）：Marty Klein，Lynn Comella，David J. Ley，Emily F. Rothman，Samuel Perry，Taylor Kohut，William Fisher，Peter Finn，Janniko Georgiadis，Erick Janssen，AleksandarŠtulhofer，Joshua Grubbs，James Cantor，Michael Seto，Justin Lehmiller ，Victoria Hartmann，Julia Velten，Roger Libby，Doug Braun-Harvey，David Hersh，Jennifer Valli。

第二封信也要求 Nicole Prause博士放弃她的商标蹲应用的区域标记为“你的大脑色情”和“YourBrainOnPorn.com”。 PDF的8页停止和停止给妮可·普拉斯（Nicole Prause）的信– 1年2019月XNUMX日

终止与终止函的前三页的屏幕截图：

通讯显示Prause的法律顾问是Wayne B. Giampietro，他是辩护的主要律师之一 backpage.com。联邦政府“出于对人口贩运和卖淫的故意协助”关闭了后台程序。（请参阅《今日美国》的这篇文章：针对Backpage创始人披露的93条关于性交易费用的起诉书）。该起诉书指控后台用户以及其他人共谋通过该网站故意助长卖淫罪。当局争辩说，一些被贩运的人包括少女。有关Giampietro参与的详细信息，请参阅– https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. 在一些奇怪的事件中， backpage.com 资产被亚利桑那州没收了，和 Wayne B.Giampietro LLC 列为没收$ 100,000.

31年2019月XNUMX日，代表YBOP和Gary Wilson的律师事务所对Prause的商标抢购提出异议与美国专利商标局

更新： 妮可·普拉斯（Nicole Prause）知道自己将输掉一场联邦诉讼（即将进行），因此撤回了对YOURBRAINONPORN和YOURBRAINONPORN.COM商标的非法企图。 18，美国专利商标局2019于10月作出对Prause（申请人）的判决：

合法的YBOP，本网站坚持其品牌，服务和资源，并正在采取法律措施来解决Nicole R. Prause和丹尼尔伯吉斯。接下来，“ RealYourBrainOnPorn”及其推特帐户。 更新（2021年XNUMX月）：Gary Wilson现在拥有RealYBOP URL。 见新闻稿– 注意：YBOP收购www.RealYourBrainOnPorn.com进行商标侵权和解.

2019年XNUMX月： RealYBOP 推特帐户（@BrainOnPorn）–尝试抢商标丹尼尔伯吉斯，Prause和同盟创建了一个支持色情行业议程的Twitter帐户。

RealYBOP推特（@BrainOnPorn) 以及 realyourbrainonporn.com 被开发为一种工具妮可普拉斯和丹尼尔伯吉斯用色情，加里·威尔逊（Daniel）攻击你的大脑，以及还有谁谁批评色情行业或指出色情使用的负面影响.

由于正在进行的法律诉讼，YBOP被迫收集 @BrainOnPorn 鸣叫。此页面记录了RealYBOP推文的第一年，并包含了广泛的介绍，提供了已发生的上下文和事件，例如法律诉讼，涉及诽谤诉讼的RealYBOP Twitter，以及 RealYBOP专家由色情行业支付： RealYourBrainOnPorn（@BrainOnPorn）推文：Daniel Burgess，Nicole Prause和亲色情同盟在有偏见的网站和社交媒体帐户上合作以支持色情行业议程（自2019年XNUMX月开始）.

第二页记录@BrainOnPorn支持色情行业的第二年推文（始于2年17月2020日）： RealYourBrainOnPorn（@BrainOnPorn）推文，第2页：Daniel Burgess，Nicole Prause和亲色情盟友在Twitter帐户上进行合作，以支持色情行业并骚扰和诽谤任何谈论色情负面影响的人.

第三页记录了Prause，Burgess和David Ley的令人难以置信的故事，神奇地“发现”了插入YBOP Wayback Machine档案库中的假色情URL。这些页面在YBOP上从未存在过（正如我们所证明的）。任何人都可以将URL手动插入到网络上任何网站的档案中： Realyourbrainonporn（Daniel Burgess，Nicole Prause）对Gary Wilson的诽谤/骚扰：他们在互联网Wayback Archive（8月，2019）中“发现”假色情网址

而丹尼尔伯吉斯是最后一次知道业主关于RealYBOP URL（www.RealYourBrainOnPorn.com），最可靠的证据指向 Nicole Prause创建和操作RealYBOP网站和Twitter帐户。 @BrainOnPorn的18个月恐怖统治以Twitter永久禁止它而告终进行有针对性的骚扰并发布受害者的个人信息。

RealYBOP不断对那些谈论色情的负面影响的人进行骚扰和诽谤（在存在的1,500个月中，可能有18条此类推文）。我们想知道谁应对此承担法律责任 @BrainOnPorn的诽谤和骚扰？仅是妮可普拉斯，或仅丹尼尔伯吉斯，或者两者皆有？或者所有的 RealYBOP“专家” 承担法律和财务责任？

这个问题并非无关紧要，因为Prause和RealYBOP Twitter现在牵涉到两个诽谤诉讼（马里兰州的唐纳德·希尔顿＆Nofap创始人亚历山大罗德斯），该商标侵权案和一个商标抢注案。实际上，这两项诽谤诉讼的文件以及其他Prause和RealYBOP Twitter受害者提交的相关宣誓书中都包含了RealYBOP的几条推文（宣誓书＃1, 宣誓书＃2, 宣誓书＃3, 宣誓书＃4, 宣誓书＃5, 宣誓书＃6, 宣誓书＃7, 宣誓书＃8, 宣誓书＃9, 宣誓书＃10, 宣誓书＃11, 宣誓书＃12, 宣誓书＃13, 宣誓书＃14, 宣誓书＃15, 宣誓书＃16).

我们从Real YBOP的第一条推文开始。请注意，大约一半的转推是与色情行业相关的帐户。注意：由于RealYBOP帐户此时没有关注者，这意味着这些帐户可能会通过电子邮件通知。 事实上，PornHub是第一个转推这个的帐户，表明PornHub和RealYBOP帐户之间的协调努力！

PornHub是第一个转发上述内容的帐户。

是否有证据表明RealYBOP Twitter和网站与色情行业息息相关？

虽然几乎每条“ RealYBOP”推文支持色情行业议程，此页面上的推文毫无疑问地反映了RealYBOP的真正忠诚-直接支持色情行业-特别是PornHub（MindGeek） - RealYourBrainOnPorn（@BrainOnPorn）发推文直接支持色情行业，尤其是Pornhub

Prause拒绝参与这些侵犯商标的社交媒体帐户。但是，简单的观察，RealYBOP专家的信件，WIPO的报告以及大量证据表明，她对这些账目的管理

而丹尼尔·A·伯吉斯在Prause注册的www.RealYourBrainOnPorn.com 无数受害者相信她精心策划了内容在RealYBOP上并运营其社交媒体帐户（尤其是非常活跃的 Twitter帐户在被禁止进行骚扰之前，曾对那些暗示色情可能会造成危害或色情行业存在问题的人进行了骚扰和诽谤。

RealYBOP于16年2019月XNUMX日上线，直到威尔逊的律师向世界知识产权组织投诉（WIPO）我们了解到Daniel A.Burgess拥有该URL（8年2019月XNUMX日）。顺便提一句，威尔逊的律师要求对在RealYBOP URL中明显滥用其商标的行为进行WIPO行政复审，这是将www.realyourbrainonporn.com尽快，经济地转移到威尔逊的一种可能途径。出奇， WIPO拒绝纠正这种情况，因此Wilson一直等到他的商标注册获得正式批准，才最终获得了侵权URL的控制权。

在此期间， Prause“武器化”了WIPO的决定。她发表了误导性的新闻稿，并在推特上不断歪曲WIPO的决定。她描绘 威尔逊 尝试窃取“他们的网站”失败（讽刺！）普劳斯（Prause）试图捍卫自己的商标免遭公然侵权，因此将威尔逊（Wilson）抹成“对科学家有害”的字样。最后，Prause反复将WIPO行政程序称为“诉讼”。这不是诉讼。实际上，这是试图使进一步的法律程序不必要的尝试。

RealYBOP“专家” 说Prause运营了网站

最初没有人知道伯吉斯是RealYBOP URL的正式所有者，威尔逊的律师有义务发送停止和停止信件所有他的侵权网站上列出的“专家” （1年2019月XNUMX日）。少数“专家”回答说，少数人称Prause为RealYBOP的运营商。例如，这里是RealYBOP以前的“专家”艾伦·麦基（Alan McKee）答复我们的C＆D信函：

这是印第安纳大学前同事合着者彼得·芬恩（Peter Finn）回复了我们律师的拆封信：

实际上，不是 RealYBOP专家丹尼尔·伯吉斯（Daniel Burgess）回应了收到的停止与终止信时说，或似乎有任何线索。显然，她的“专家”认为他们只是在与Prause打交道。（雷亚尔的RealYBOP“专家”乐团：Marty Klein，Lynn Comella，David J. Ley，Emily F. Rothman，Samuel Perry，Taylor Kohut，William Fisher，Peter Finn，Janniko Georgiadis，Erick Janssen，AleksandarŠtulhofer，Joshua Grubbs， James Cantor，Michael Seto，Justin Lehmiller，Anna Randall，Victoria Hartmann，Julia Velten，Michael Vigorito，Doug Braun-Harvey，David Hersh，Jennifer Valli和Nicole Prause自己。）

世界知识产权组织（WIPO）发现了Prause参与RealYBOP的大量证据

WIPO的决定导致将网址转让给Wilson的意外延迟（直到商标以他的名字正式注册）。这里的重点是，WIPO小组成员还认为Prause是该网站的主要负责人：小组发现大量证据表明Burgess先生，Prause博士和Liberos LLC共同参与了对该网站的控制。”摘自WIPO意见：

修订后的投诉书还指定Nicole Prause博士和Liberos LLC [她的公司]为被告。他们没有出现在与域名相关的注册商的WhoIs数据库中，但是有理由相信Prause博士是负责受访者网站的“心理学家和科学家组”的负责人。响应。她是该网站上的第二名专家，隶属关系显示为“ Liberos”。答复投诉人要求信的两名专家说，他们是应她的邀请参加的。代表她对投诉人的要求书作出答复的律师事务所与代表该程序中被告的律师事务所相同。 Prause博士“ DBA Liberos LLC”申请了YOUR BRAIN ON PORN的美国商标注册。加利福尼亚州国务卿在线数据库显示Liberos LLC是加利福尼亚州的一家有限责任公司，妮可·普拉斯（Nicole Prause）是其注册代理。
小组发现大量证据表明Burgess先生，Prause博士和Liberos LLC共同参与了与域名相关联的网站的控制以及此程序的共同利益，并且没有显示出对如果诉讼继续进行，则Prause博士和Liberos LLC将继续担任被告。我们 WIPO关于UDRP某些问题的WIPO小组意见概述，第三版（“ WIPO概述3.0”），第4.11.2节.
因此，小组允许上述标题中所述的针对多个被告的投诉，并在下文中将这些当事方统称为“被告”。

As 仲裁员指出, 都 Prause的律师Wayne B. Giampietro确实是Prause和Daniel Burgess的律师，来自Poltrock＆Giampietro。如果Prause没有参与RealYBOP，为什么这里律师（谁继续代表她就她对Wilson商标的侵权行为进行辩护）还代表Daniel Burgess？

更新（2021年XNUMX月）：加里·威尔逊（Gary Wilson）现在拥有RealYBOP URL。见新闻稿– 注意：YBOP收购www.RealYourBrainOnPorn.com进行商标侵权和解.

RealYourBrainOnPorn Facebook页面列出了Prause的电话号码作为联系人

在RealYBOP Facebook页面消失之前，Nicole Prause的电话号码被列为联系电话。为了保护她的隐私，我们在下面涂黑了她的电话号码，但是Prause在她在线控制的其他各个页面（包括Twitter）上也列出了相同的电话号码。（可以将未编辑的副本提供给记者。）此外，下面的Facebook页面将所有者描述为“科学家”（单数），而不是“科学家”。如Prause（作为其经理）声称的那样，如果RealYBOP是真正的团队努力，那么后者是可以预期的。

YouTube频道“ RealYourBrainOnPorn”最初将自己标识为Nicole Prause（因此也将Prause标识为短袜TruthShallSetSetYouFree）

丽贝卡·沃森（Rebecca Watson）的视频不那么讨人喜欢，罗兹诽谤诉讼，Prause使用了自己的帐户和RealYBOP YouTube帐户来在Watson视频下与评论员争论。当在WIPO听证会，UCLA投诉以及对她的心理许可的投诉中描述她所谓的胜利时，RealYBOP评论看起来像是Prause第一人称（“我的执照”，“我赢了”）。 RealYBOP注释还链接到Prause强制将Reason.com添加到的2个法院文件。关于希尔顿诉普拉斯诉状的这篇文章。（法院无视骗人的谎言文件并拒绝驳回此案。）

对受害人的称赞是纯制品。她是犯罪者，而不是受害者.

在YouTube和Twitter上对沃森的猛烈攻击之后不久， RealYBOP YouTube频道将其名称更改为“ TruthShallSetYouFree”，导致上述评论更改了用户名：

Prause仍使用她修改后的YouTube别名（真理应该让你自由）贬低和ame毁她的惯常目标，同时散布对受害者的要求。

如上所述，3个主要页面记录了RealYBOP支持色情行业的大部分（但不是全部）推文：

更新– 2020年XNUMX月： 亚历克斯·罗兹（Alex Rhodes）提起对Prause的修订投诉这也命名为RealYBOP Twitter帐户（@BrainOnPorn）进行诽谤。有关故事以及所有法院文件的信息，请参阅以下页面： NoFap创始人亚历山大·罗兹（Alexander Rhodes）对妮可·普拉斯（Nicole Prause）的诽谤诉讼。 RealYBOP的谎言，骚扰，诽谤和网络缠扰已经赶上了它。的 @BrainOnPorn Twitter现在在两个诽谤诉讼中被命名。以@BrainOnPorn命名的法院文件的PDF：

更新（2021年XNUMX月）：Gary Wilson现在拥有RealYBOP URL。 见新闻稿– 注意：YBOP收购www.RealYourBrainOnPorn.com进行商标侵权和解.

2019年XNUMX月：丹尼尔伯吉斯？妮可·普劳斯（Nicole Prause）？作为“Sciencearousal” – Reddit帐户宣传“ RealYourBrainOnPorn.com”，同时贬低了Gary Wilson和合法的“ Your Brain On Porn”

用户/ sciencearousal泛滥成灾并散布垃圾邮件的reddit色情恢复论坛，通常在Gary Gary Wilson的名字或“ Your Brain On Porn”出现的地方张贴。除非另行通知，否则我们必须假设 用户/ sciencearousal 对集体网站上列出的所有“专家”说话（诽谤？）： https://www.realyourbrainonporn.com/experts.

Sciencearousal的 第一篇文章大胆地提到冒名顶替网站“你的大脑色情”：

--------

更多拖钓/垃圾邮件：

--------

关于加里·威尔逊的一篇2月刊，贬低他：

上面的评论反映了妮可·普劳斯（Nicole Prause，以及她的许多别名）和戴维·莱伊（David Ley）的评论。诽谤性和恶意评论于2013年XNUMX月开始出现，威尔逊发表了批评普拉斯的第一次脑电图研究。评论内容和语气非常相似。起初，Prause使用了数十个假用户名来发布色情恢复论坛, Quora的, 维基百科上的数据，而在注释部分根据文章。 Prause很少使用她的真实姓名或她自己的社交媒体账户。

在加州大学洛杉矶分校选择不续签Prause的合同（1月左右，2015）之后，这一切都发生了变化。 Prause从任何疏忽中解脱出来，现在都是自雇人士，她开始将自己的名字命名为谎言，在社交媒体和其他地方公开网络骚扰多个人和组织。由于Prause的主要目标是Wilson（数百个社交媒体评论以及幕后电子邮件活动），因此有必要监控和记录Prause的推文和帖子。这是为了受害者的保护，对未来的任何法律行动至关重要。这些3页面记录了数百起骚扰事件并记录了诽谤：

--------

再一次，评论反映了Prause（和她的许多别名）所做的那些，贬低威尔逊。此外， Sciencearousal 歪曲研究状态，促进色情行业的议程，以及通知ar / pornfree成员 99％人口的色情内容是积极的：

--------

Sciencearousal 巨魔另一个提到“你的大脑色情”：

-------

Sciencearousal 拖曳另一个线程，提及“您的色情网站”。她在一个单人的subreddit中发表了评论，该评论使NoFap成为垃圾邮件。 ReaYBOP“专家”杰森·温特斯（Jason Winters）表示，这些锅是2012年关于加里·威尔逊（Gary Wilson）TEDx演讲的热议：

Jason Winters咆哮在这些2广泛的页面上被彻底揭穿：

--------

Sciencearousal 巨魔提到加里威尔逊的书，贬低两者： 你的色情大脑：互联网色情和新兴的成瘾科学

--------

由于Prause和她的网络别名已经无数次， Sciencearousal 贬低威尔逊的TEDx谈话：

有证据表明Prause（以及其他一些 “专家” 列在“ RealYBOP”上）连续5年骚扰TED…直到有偏见的“科学策展人”屈服（策展人只有书面学士学位，没有科学学位），并在谈话中写下了不值一提的记号。实际上，TEDx演讲中的所有内容都得到了完全支持，自演讲发表以来，已有数百项新研究支持其主张（2012年2月）。请参阅以下XNUMX个详尽的页面，以为Wilson的演讲提供科学支持：

---------

Sciencearousal 继续贬低威尔逊，同时试图说服世界，RealYBOP准确地代表了研究的现状（它没有):

--------

更不准确，不受支持的声明 Sciencearousal。继续袭击威尔逊：

顺便提一下，冒名顶替网站采用了樱桃选择的研究，同时排除了几乎所有将色情使用与负面结果联系起来的研究（即大多数色情研究）。在那几个列出的RealYBOP研究中做了报告负面结果，RealYBOP从其描述中省略了这些发现。感谢YBOP精选的相关研究清单，任何人都可以轻松识别RealYBOP的偏见：

RealYBOP省略了所有 45对色情用户和CSB受试者的神经学研究，以外 Prause等人， 2015（RealYBOP并没有告诉读者 9同行评审的论文表明，Prause的EEG研究实际上支持成瘾模型).
RealYBOP省略了其中的两个 75研究将色情用途与性欲和关系满意度降低联系起来。它误导了读者对那些2研究（以及“爱情”类别中的其他人）：因为两者都将色情用于较差的关系满意度或更多的不忠：研究1, 研究2.
RealYBOP省略了所有 25最近基于神经科学的文献评论与评论，由世界上一些顶级神经科学家撰写。所有21论文都支持成瘾模型。
RealYBOP省略了这份清单上的每一项研究 35研究将色情使用与对女性和性别观点的“非平等主义态度”联系起来。它忽略了2016对135研究的荟萃分析，该研究评估了色情和性媒体使用对信仰，态度和行为的影响： 媒体与性化：实证研究现状，1995-2015.
RealYBOP省略了这个列表中除了两篇论文之外的所有论文在45研究中报告的结果与色情使用的升级（容忍），对色情的习惯，甚至戒断症状一致（与成瘾相关的所有体征和症状）。这两项研究由Nicole Prause和AlexanderŠtulhofer完成，他们精心设计的文章误读了读者：研究1（Prause等人，2015 - 再次）; 由Štulhofer学习2.
RealYBOP在此列表中省略了除三篇论文之外的所有论文超过35研究将色情使用/色情成瘾与性问题联系在一起，并将性唤起的唤醒降低。毫不奇怪，3研究由AlexanderŠtulhofer，Joshua Grubbs和James Cantor完成。在一个明显的科学否认者歪曲他们自己的研究的例子中，所有3论文中的实际数据实际上报告了性问题与色情使用或色情成瘾之间的联系：由Štulhofer学习1; 研究Grubbs的2; 詹姆斯·康托尔研究3.
RealYBOP省略了除了两个之外的所有 27研究反对性和色情成瘾者“只有高性欲”这一说法（在前面的清单中，两篇论文被误传： Štulhofer学习; James Cantor的研究).
RealYBOP省略了此列表中的所有文件超过75研究将色情使用与较差的心理 - 情绪健康和较差的认知结果联系起来。
RealYBOP在此综合列表中省略了所有270研究同行评审的论文评估色情对青少年的影响。

--------

Sciencearousal 帖子，垃圾邮件色情成瘾恢复网站 reddit的/ NoFap:

顺便提一句，普拉斯（Prause）花了数年时间诽谤和骚扰Nofap创始人亚历山大·罗德斯（Alexander Rhodes）。请参阅以下各节，记录Prause和Ley的不道德骚扰和诽谤行为： Nicole Prause，David Ley和@BrainOnPorn骚扰和诽谤NoFap的Alexander Rhodes的悠久历史

-------

同时， sciencearousal 创建一个帖子，垃圾邮件色情成瘾恢复网站 reddit的/ pornfree:

Sciencearousal 在上述帖子下发布17评论。许多评论涉及威尔逊和本网站的诽谤和贬低。

此评论与Prause的电子邮件，社交媒体帖子和维基百科编辑相同。 Prause编造了一个故事，威尔逊正在被慈善机构付清。不是这样，记录在案.

有关Prause与慈善机构有关的谎言和骚扰的文档，请参见：

Sciencearousal 继续虚假和贬低：

至于摘樱桃，YBOP展示了许多 RealYBOP的“专家” 如本文中的樱桃选择器：色情科学丹尼尔联盟（又名：“真正的你的大脑色情”）

Sciencearousal的 “专家”继续诽谤威尔逊和苏格兰慈善机构：

威尔逊和YBOP更多的谎言和贬低：

当被要求公然侵犯商标权时， Sciencearousal 指责ar / pornfree“诽谤”成员：

注意：r / pornfree上的每个人都知道合法的YBOP，因为YourBrainOnPorn.com的链接已经在那里的右侧边栏多年。

什么时候叫出来 Sciencearousal 通过指责色情成员“歪曲科学”来回应：

Sciencearousal 升级：

指出RealYBOP公然侵犯商标的行为被误称为“攻击科学家”。

Sciencearousal的 评论变得越来越离奇：

没有人指责任何人“色情”。但是，一些r / pornfree成员想知道注释是否 Sciencearousal 可能只是Prause。他们和r / pornfree主持人显然都知道Prause过去使用各种别名传播对r / pornfree的宣传的历史。长期以来，Prause习惯于使用2-4个大写字母的单词来创建她的大部分用户名（例如， GaryWilsonStalker）。请参阅下面的明显别名列表。尽管删除了许多用户名和注释，但仍保留了一些包含内容的示例：

https://www.reddit.com/user/SexMythBusters
https://www.reddit.com/user/ReadMoreAndMore
https://www.reddit.com/user/HeartInternetPorn
https://www.reddit.com/user/FightPower
https://www.reddit.com/user/DallasLandia
https://www.reddit.com/user/CupOJoe2010
https://www.reddit.com/user/GaryWilsonPervert
https://www.reddit.com/user/GaryWilsonSteas
https://www.reddit.com/user/PenisAddict
https://www.reddit.com/user/DataScienceLA
https://www.reddit.com/user/AskingForProof
https://www.reddit.com/user/JumpinJackFlashZ0oom
https://www.reddit.com/user/fappygirlmore
https://www.reddit.com/user/locuspocuspenisless
https://www.reddit.com/user/ijdfgo
https://www.reddit.com/user/vnwpwejfb
https://www.reddit.com/user/alahewakbear
https://www.reddit.com/user/gjacwo
http://www.reddit.com/user/SearchingForTruthNot (Account now deleted)
（帐户现已删除）
http://www.reddit.com/user/HighHorseNotOn (Account now deleted)
http://www.reddit.com/user/SoManyMalts (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/TruthWithOut (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/sinwvon (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/RevealingAll (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/GermanExpat18 (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/sciencearousal

更多（明显的）Prause别名被暴露点击此处及点击此处（见– 她曾用来骚扰和诽谤的Nicole Prause别名的PDF).

当被问及他们可能是哪个RealYBOP“专家”时， Sciencearousal 扮演受害者：

质疑RealYBOP声称伪造的'哪种模式'， Sciencearousal 回避：

当被要求第二次泄露身份时， Sciencearousal 采取措施贬低YBOP并制造事件：

像Prause，Ley和其他一些RealYBOP“专家”经常这样做， Sciencearousal 贬低Don Hilton，Rob Weiss，IITAP和CSATs：

几个部分记录了Prause和Ley诽谤和骚扰CSAT，Don Hilton MD和Rob Weiss的历史：

---------

Sciencearousal 几天后在r / NoFap上调整，告诉我们手淫，而不是色情是真正的问题。（显然，色情必须不惜一切代价得到保护，即使这意味着在公共汽车下扔手淫。）

Prause和Ley一直在争取超过3年的手淫：性学家否认色情诱发的ED声称手淫是问题（2016）同时坚持任何提及色情相关问题的人都是反手淫。（咦？）

------

Sciencearousal 在r / NoFap再次试图说服有问题色情使用的男人，手淫，而不是色情，是真正的罪魁祸首。还错误地声称7实验室已经独立证实了她的断言（简直是不真实的）。

对于同行评审的数据，退出可以改善结果，请参阅此页面上的第一个10研究：超过80项研究表明互联网使用和色情使用造成不良结果和症状以及脑部变化.

2019年XNUMX月-XNUMX月：两个“NeuroSex”袜子（SecondaryEd2020 & Sciencearousal）编辑Wikipedia，插入RealYourBrainOnporn.com链接和类似Prause的宣传

4月24th，科学用户名出现在Wikipedia上，插入指向RealYourBrainOnporn.com的链接，并删除有关色情内容的合法材料。作为别名，这不是Sciencearousal的首次尝试（SecondaryEd2020）尝试在17月XNUMX日做同样的事情。（Wikipedia的规则禁止袜子，但亲色情的海报似乎不受其规则约束。）色情维基百科谈话页面和 SecondaryEd2020 和 Sciencearousal，试图说服其他Wikipedia编辑允许她引用“ RealYourBrainOnPorn.com”：

最终维基百科禁止两者 Sciencearousal 和 SecondaryEd2020 作为NeuroSex / Prause的suppuppets（还有几个sockpuppets正在调查中）： wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia_sockpuppets_of_NeuroSex。（这些2页面记录了20明显的Nicole Prause非法袜子木偶，用于插入她的宣传并诽谤个人和组织： 1页, 2页.)

我们提供进一步的证据 Sciencearousal 和 SecondaryEd2020 和 NeuroSex 都是Prause。

四月14，2019：SecondaryEd2020 试图将“ RealYourBrainOnPorn.com”插入色情成瘾维基百科页面:

几天之内 SecondaryEd2020 被禁止了另一个NeuroSex的sockpuppet （Prause）–但这并不妨碍Prause创建另一个Sockpuppet。

几天后，Prause创建了 Sciencearousal， 编辑色情成瘾维基百科页面材料镜像其他Prause sockpuppets的先前编辑。例如， Sciencearousal 通过成瘾神经科学家删除众所周知的神经学研究（强迫性行为的神经生物学：新兴科学（克劳斯等人。，2016）; 男性患有性功能紊乱的HPA轴失调（Chatzittofis，2015）:

Sciencearousal 插入臭名昭著的2016年AASECT宣言（宣称不存在性成瘾），并在美国成瘾医学会（ASAM）。许多Prause sockpuppets都插入了相同的编辑。

必须指出的是，AASECT不是一个科学组织，在其自己的新闻稿中没有引用任何支持这一主张的内容 - 使其意见毫无意义。最重要的是AASECT的宣言是由Michael Aaron和其他一些AASECT成员使用不道德的“游击战术”推动的，正如Aaron在此承认的那样。 今日心理学 博客文章：分析：如何创建AASECT性成瘾声明。为了准确计算AASECT的宣传，我们建议：解读AASECT的“关于性成瘾的立场”, 这是希望改变, 另类事实：AASECT和反性成瘾，以及《 AASECT关于性/色情成瘾的立场声明的揭示背景》。

放弃自己， Sciencearousal 添加两篇Nicole Prause论文到色情网瘾页面：（1）问题用户和控件中性图像对晚期正电位的调制与“色情成瘾”不一致（Prause等人。，2015）及分析“数据不支持性上瘾”（Prause等人。，2017）

这两篇论文都完全暴露在这些2页面上：

--------

Sciencearousal继续编辑Prause的另一种痴迷，维基百科学术出版商MDPI页面。正如其他地方所解释的那样，Prause对MDPI非常着迷，因为（1） 行为科学 发表了两篇Prause不同意的文章（因为他们在其他作者的数百篇论文中讨论了她的论文）, 和（2）Gary Wilson是他的合着者 Park et al。，2016。 Prause拥有悠久的网络跟踪和诽谤威尔逊的历史，在这个非常广泛的页面中记录。这两篇论文：

互联网色情成瘾的神经科学：回顾与更新 (Love等人， 2015)
互联网色情造成性功能障碍吗？临床报告评论 (Park等人， 2016)

Prause立即坚持要求MDPI收回 Park等人， 2016。对一篇不赞成的学术文章的专业回应是发表评论，概述任何异议。 行为科学 母公司MDPI邀请Prause这样做。她拒绝了。她不专业地转向威胁和社交媒体（而且最近发布了一些评论），而不是发表正式评论 回缩观看 博客）欺负MDPI撤回 Park et al。我是7美国海军医生（包括两名泌尿科医生，两名精神科医生和一名神经科学家）的共同作者。此外，她告知MDPI她已向美国心理学会提出投诉。然后她向所有医生的医疗委员会提出投诉。她还向医生的医疗中心和机构审查委员会施加压力，进行了漫长而彻底的调查，结果发现该论文的作者没有任何不当行为的证据。

Prause还多次向COPE（出版道德委员会）投诉。 COPE最终根据Prause的“患者不同意”的叙述，对MDPI进行了关于撤回的假设性询问。 MDPI彻底重新研究了撰写该论文的医生所获得的同意书，以及美国海军关于获得同意书的政策。 Prause不断进行下去，包括使用多个别名来编辑MDPI Wikipedia页面，其中插入有关他的合著者Wilson的虚假陈述。和纸。有关更多信息，请参见：从2015到2019：Prause努力获得行为科学评论论文（Park et al。，2016）。

以下是Prause的例子（作为 Sciencearousal） 插入她通常的动力。首先，她试图在挪威登记册中插入一个错误，他不小心将MDPI的评级从正常的“ 1”降级为“ 0”。

降级评级是一个文书错误，并且已经在MDPI维基百科页面上已经解决了很久。 Prause知道零评级是一个文书错误，但她上个月发推文 MDPI被降级，并且MDPI是掠夺性期刊（均为错误，均在Sciencearousal的Wikipedia编辑中）：

Prause陷入了对挪威评级的另一个谎言。每个期刊的评级页面的正确链接： https://dbh.nsd.uib.no/publiseringskanaler/VedtakNiva1。搜索MDPI，您将看到其所有期刊都具有“1”评级，包括 行为科学，其中 Park等人， 2016发布了。

Prause（作为 Sciencearousal）也插入了与平常相关的谎言 Park等，2016 和加里威尔逊：

月5，2109： Sciencearousal 呼吁她禁止作为NeuroSex的suppuppet。维基百科告诉她，他们没有犯错（他们知道她在撒谎）：

UPDATE（2020）：如您所见， MDPI一直被评为第一名 –（Prause一直对MDPI评级撒谎）：

50+ 下面列出了可疑的Prause sockpuppet别名（但没有理由认为此列表是完整的）。

我们可能不知道还有更多……。还有更多（她曾用来骚扰和诽谤的Nicole Prause别名的PDF).

9年2019月XNUMX日：Prause（Wayne Giampietro）的回复加里·威尔逊的制止与制止商标侵权包含众多谎言和虚假指控

在1年2019月XNUMX日，“ Your Brain On Born”和“YourBrainOnPorn.com”（该网站）向所有似乎在商标侵权网站背后的人发送了停止访问信，网址为www.realyourbrainonporn.com（即所谓的 “专家”）。此外，给妮可·普拉斯（Nicole Prause）的信还要求她放弃商标抢注应用的区域标记为“您的色情网站”和“ YourBrainOnPorn.com”。看到给尼科尔·普拉斯（Nicole Prause）的8页停止和终止信函的PDF（1年2019月XNUMX日）.

9年2019月XNUMX日，我们收到了来自前副刊（性交易）律师Wyane Giampietro 现在代表妮可·普拉斯（Nicole Prause）。这封信错误地断言，Prause博士未参与realyourbrainonporn.com。韦恩·吉安皮耶特罗（Wayne Giampietro）在3页（回复）信中的几段重复了Prause的谎言，即我记录她的持续诽谤和骚扰的页面构成“对Prause博士的不真实诽谤性攻击。“

Giampietro的信列出了“ Prause页面”中记录的一些与Prause相同的虚假陈述。他还要求我立即删除所有记录Prause不道德和违法行为的页面，并避免添加任何“类似的指责”到YBOP：

Giampietro –“您的客户的这些陈述是虚假的，诽谤性的和可操作的。他必须立即将其从自己的网站上删除，并避免在将来发布任何类似的指控。 “

自9月XNUMX日以来，我已添加几个新页面与商标侵权/商标抢注和 RealYBOP的骚扰/诽谤Twitter （一个明显的Prause别名），其中两个与希尔顿和罗兹诽谤诉讼，内容广泛的页面记录了Prause的亚历克斯·罗兹的诽谤和骚扰还有30个新的部分暂停页面＃2及暂停页面＃3，记录了她不断升级的骚扰和诽谤行为。因此，不，Giampietro先生，我不会避免将您的客户暴露为连续的诽谤，骚扰和网络缠扰者。希尔顿，罗得岛或在联邦法院宣誓就誓词的许多Prause受害人似乎也不会。

因为Prause经常在推特上发电子邮件或发电子邮件给她的律师的信，却把她的童话虚假陈述为事实，所以我被迫在下面揭露Giampietro先生的虚假陈述 （错别字仍然存在）。如她虚假的2015年停止和终止信，Giampietro的9月XNUMX日^th 信件以及Giampietro的所有后续信件，Prause没有提供任何证据来支持她捏造的关于受害人头衔或对我不诚实的指控。我在这里回复Giampietro（其声明在栗色):

Giampietro –最后，尽管威尔逊先生在2015年曾受到Prause博士的警告，但仍继续对Prause博士进行不真实的诽谤性攻击。显然，他已经对Praise博士和与她有联系的其他人展开仇杀。仅Prause博士的名字就出现在Wilson网站的4000多个页面上，并且在线链接超过108,000次。”

我所记录的有关Prause的一切都是真实的，而Prause的C＆D中声称的Prause 2015年律师（Giampietro之前）都不是真实的。这些只是Prause的谈话要点，旨在塑造舆论。首先，如您所见从这个搜索，Prause的名字出现在 YBOP 110页中只有13,000 – 4,000页正如Prause错误地断言的那样。这些提及中的绝大多数是指向其他页面的链接，这些页面包含我和其他人对Prause可疑论文和文章的批评（我有意进行许多内部链接）。

Prause不是我分析其研究的唯一研究员。例如，YBOP包含对多个Josh Grubbs论文的评论，从而导致他的名字在YBOP搜索中出现了70次.

至于她声称在YBOP上提及108,000次“赞美”的说法，这种虚假已经在本节中揭穿.

Giampietro –“虽然有关公共利益的争议是一回事，但对Prause博士提出虚假和诽谤性的指控是没有道理的。威尔逊对普拉斯博士提出的虚假指控包括：她对威尔逊进行了“强迫性，无情的赛普拉斯骚扰”……

其实她 is 对我进行了“强迫性的，持久的cybcr骚扰”。广泛的文档： 1页, 2页, 3页.

“她告诉色情成瘾者拜访妓女（违反了APA道德规范和加州法律）”…。

哎呀。普劳斯陷入了另一种不真实。以下是Prause针对此Quora问题发布的原始答案的屏幕截图（Prause自此删除了她的答案）：我怎样才能克服手淫和/或色情成瘾？什么是最好的方法？ Prause建议去妓女的最后一段是：

Prause的法定答案显示出完全无视APA的职业道德，道德和社会规范以及加利福尼亚的法治。这个主题渗透到本页上有关妮可·普拉斯（Nicole Prause）的所有发现。

她“不专业且不道德”…

明确地。也是系列除垢剂和骚扰剂。

她被加利福尼亚大学开除，解雇和/或谴责…

从来没有说她是。但是，UCLA并未续签Prause的合同（2014年底或2015年初）。这与 Prause骚扰和诽谤UCLA同事Rory Reid （里德博士仍在加州大学洛杉矶分校就读）。我希望法院在针对Prause的诽谤诉讼中，调查Prause离开UCLA，骚扰Rory Reid以及Prause对UCLA人员提出的任何法律威胁的实际事件。

她在研究中伪造或利用了“伪造”数据……

没说这个。但是，我和其他人指出她有悠久的历史，故意对色情相关研究（包括她自己的研究）的实际发现进行错误描述。

她已经或正在获得色情组织的资助或得到物质组织的物质支持……
她自己从事色情行业……

从来没有说过。有趣的是，普拉斯（Prause）如何在Twitter上，在终止和终止函以及法院文件中多次提出这一主张，但她永远无法提供我说这些话的屏幕截图。也就是说，Prause有一个非常舒适的关系在色情行业有很多人包括其主要的游说部门， 言论自由联盟。至于“物质支持”，成人表演者工会副主席APAG （Ruby）表示 Prause获得了色情表演者通过言论自由联盟作为实验主题 OneTaste研究那个赞美现在声称揭穿色情成瘾（尚未发布）。露比也说Prause和 Eric Paul Leue，当时是言论自由联盟的执行董事，这是色情行业的游说机构。

5月，2019：世界卫生组织发表了一篇论文，描述了Nicole Prause的众多ICD-11评论（“敌对评论，例如指责利益冲突或无能”）

世界卫生组织出版自己的诊断手册，称为 国际疾病分类 （ICD）, 其中包括所有已知疾病的诊断代码，包括精神疾病。下一版的ICD， ICD-11，现已正式采用（2019年）。自11年以来，ICD-2014的Beta版已允许对建议的诊断发表评论，例如“强迫性行为障碍”（CSBD）。这是大多数评论所在的位置用于CSBD。其他评论可以在“提案部分用于强迫性行为障碍。要查看评论，您必须注册并创建用户名。

从2015年11月开始，妮可·普劳斯（Nicole Prause）强迫性地发布在与CSBD相关的所有评论部分。她的目标是防止将CSBD纳入ICD-XNUMX。暂停失败，因为 CSBD现已被采用。 Prause的大部分评论都构成了人身攻击和诽谤。她评论中的“实质性”部分经常涉及对科学和CSBD研究现状的错误陈述。

6年2019月XNUMX日，世卫组织官员在著名期刊上发表了以下论文 世界精神病学y - 公众利益相关者对ICD-11有关心理和性健康的章节的评论。本文利用一些定量数据总结了评论的性质。世卫组织首先详述评论和提议的数量。请注意有关的大量评论 强迫性行为障碍:

在1年2012月31日至2017年402月162日之间，针对精神，行为和神经发育障碍，睡眠觉醒障碍以及性健康状况提出了XNUMX条评论和XNUMX条建议。与精神，行为和神经发育障碍有关的论文最多 强迫性行为障碍（N = 47），复杂的创伤后应激障碍（N = 26），身体窘迫障碍（N = 23），自闭症谱系障碍（N = 17）和游戏障碍（N = 11）。关于性健康状况的意见书主要涉及青春期和成年时期的性别不一致性（N = 151）和儿童时期的性别不一致性（N = 39）。很少有人提交与睡眠-觉醒障碍有关的信息（N = 18）。

在CSBD主要提案下的47条评论中，有26条来自Nicole Prause！ Prause还发布了2条建议删除 CSBD，还有10条评论。 世卫组织在此节选中清楚地描述了Prause及其盟友（David Ley，Roger Libby，Luke Adams，Tammy Ellis Johnson）：

在所有精神障碍中，强迫性行为障碍呈报最多 （N = 47），但通常来自同一个人（N = 14）。

世卫组织继续，将CSBD评论的性质描述为两极化，并描述了Prause的评论，其中她个人攻击了个人和组织，包括许多诽谤事件（其中一些已经记录在Prause页面上）：

此诊断类别的介绍已 激烈辩论3 关于ICD-11定义的意见和评论概括了该领域的持续两极分化. 提交的内容包括评论者之间的敌对评论，例如对利益冲突或不称职的指控 （48％；κ= 0.78） 或声称某些组织或个人将从ICD-11的包含或排除中受益 （43％；κ= 0.82）。一组表示支持（20％；κ= 0.66），并认为有足够的证据（20％；κ= 0.76）进行包容，而另一组强烈反对包容（28％；κ= 0.69），强调概念化较差（33）。％；κ= 0.61），证据不足（28％；κ= 0.62）和有害结果（22％；κ= 0.86）。
两组均引用了神经科学证据（35％；κ= 0.74）来支持他们的论点。很少有评论者建议对该定义进行实际更改（4％；κ= 1）。相反，双方讨论了言语学问题，例如对冲动性，强迫性，行为成瘾或正常行为的表达等条件的概念化（65％；κ= 0.62）。世界卫生组织认为，这一新类别的纳入对于合法的临床人群获得服务很重要。4。关于过度病理学的担忧在CDDG中得到了解决，但是这个指南没有出现在beta平台评论者可用的简短定义中。

接下来，是Prause的“对立评论”的一些例子。我们从Prause对Gary Wilson的多次无端攻击，经常是诽谤性攻击开始（从未在ICD-11评论部分中发表过）。普劳斯（Prause）指责威尔逊（Wilson）对ICD-11发表评论，并谎称威尔逊（Wilson）被“奖励基金会（The Reward Foundation）雇用”。（他不是。他也从未从TRF收到过资金。）以下评论是Prause的 广告人身攻击 对评论员蒙特·伯里斯（Monte Burris）对她通常的主张的揭穿：

六个月后，Prause毫无理由地发表了以下评论：关于威尔逊的ICD-11。 Prause在这里重复了被揭穿的谎言： 2018年11月– 9,000月–在电子邮件中，在ICD-XNUMX评论部分以及Wikipedia上，Prause和她的袜带错误地声称威尔逊从奖励基金会获得了XNUMX英镑

持牌治疗师Staci Sprout（Prause曾多次骚扰并向州议会报告的人）回答了Prause的虚假陈述：

这激怒了Prause，她不仅重复了原来的谎言，而且还增加了其他谎言。在本节中最揭穿： 5月 - 7月，2018：在电子邮件中，在ICD-11评论部分和维基百科上，Prause和她的sockpuppets错误地声称Wilson从奖励基金会获得了9,000磅

赞美撒谎。威尔逊没有人得到酬劳–他的书中的收益将捐给慈善机构。威尔逊从未伪造过他的证书（请参阅：正在进行中 - 普拉斯错误地声称威尔逊歪曲了他的证书).

Staci又回答了一次，提供了一些链接，使Prause感到自己很说谎：

Prause在贬低Staci Sprout的同时继续以现在熟悉的虚假陈述：

嗯.. 破产，就像数十个假名在色情恢复网站上一直在说我们不断增强企业的力量。至于LAPD和UCLAPD，两者都在2016年表示Prause从未向其部门提交任何文件。 FBI的FOIA 揭露Prause谎称要举报威尔逊。至于Prause声称Wilson从未挑战过她的主张，显然他在以下广泛的页面上这样做：

奖励基金会主席Darryl Mead博士最终回应：

赞美变得更加不理性和and不休：

在这些部分中，Prause的许多谎言都得到了专门解决和揭穿。（我们对Prause可以放入一个段落中的谎言感到惊讶-令人印象深刻。）

Darryl Mead博士再次：

更多Prause谎言。她必须总是有最后一句话（最后谎言):

没有第三方或新闻媒体调查“奖励基金会”（当然没有链接）。马尼亚（Marnia）和加里（Gary）从未将任何人列为他们的“雇主”。至于关于威尔逊为坚果壳塞维尔作证的诽谤性主张，在这里被揭穿了– 20年2018月XNUMX日：Ley＆Prause错误地声称Gary Wilson和Don Hilton在Chris Sevier的一宗案件中提供了证据

-----

Prause的不准确，侵略性和诽谤性评论的更多示例。 Prause在贬低Stefanie Carnes的同时错误地表示了对PIED的研究：

亵渎史蒂芬妮·卡恩斯：

正如我们最近在本章中概述的那样（Prause＆Williams，2018），这是特定于斯蒂芬妮·卡恩斯（Stephanie Carnes）等婚姻和家庭治疗师的常见错误。他们以对他们有利的经济方式定期误认为自己的临床疗效，并拒绝使用研究支持的治疗方法。

Prause引用了她的观点，因为她别无其他。更多：

有零个临床数据支持错误的说法，即“节欲”治疗可减少ED。确实，有零个随机对照试验可以从中提出这样的要求。这是斯蒂芬妮·卡恩斯（Stephanie Carnes）的作品。

假。见下文。

歪曲了这项研究：

有零个临床数据支持错误的说法，即“节欲”治疗可减少ED。

不对。此列表包含38研究，将色情使用/色情成瘾与性问题联系起来，将性唤起降低唤醒。该列表中的第一个7研究演示 因果关系, 参与者消除色情使用并治愈慢性性功能障碍。

实际上，多项实验室研究和一项代表性调查发现，观看性爱影片与减少性功能障碍和勃起问题相关...

在本节中，以上权利要求以BS的形式公开，从而对RealYBOP“研究页面”进行了指责– 勃起和其他性功能障碍科。

-----

Prause尤其不讲人，错误地指责所有涉嫌“歪曲了实际的神经科学家，“和”意在不惜一切代价为患者带来价值的意图“：

Prause声称-“我还列举了多个神经科学家的明确结论（如上所述）”。实际上，Prause仅引用了一份神经科学论文“上方”（她自己的2015年脑电图研究） Prause等人，2015年。 就像她引用的许多研究一样， Prause等人。，2015年似乎并非如此。虽然Prause大胆地断言她的孤独，严重缺陷的脑电图研究揭穿了色情成瘾，九篇同行评审论文不同意。所有九篇论文都同意 Prause等人， 2015 通在更频繁的色情用户中发现了脱敏或习惯化（这种现象与成瘾一致）：同行评审的批评 Prause等人，2015.

-----

Staci Sprout对Prause或研究一无所知，但Prause被迫贬低Sprout，声称Staci正在“滥发” ICD-11。让我们做一下数学：Prause – 38条评论/帖子； Staci Sprout-4条评论（其中2条为加里·威尔逊辩护）。如您所见，纯胆汁：

至于Prause声称“我没有财务或所以专业报告利益冲突，我们不同意。有关已记录的冲突，请参见此页面： Nicole Prause是否受到色情行业的影响？

除上述以外，成人表演者 Ruby the Big Rubousky，谁是成人表演者演员协会副会长，表示Prause 获得色情表演者作为学习科目通过最着名的色情行业利益集团，言论自由联盟。（此后，Prause删除了此Twitter线程）。看到：据称，自由言论联盟为一项“揭穿”色情成瘾的Prause研究提供了主题

重要的是要知道，进取的Prause（收费）提供了她的“专家”证词，以反对性成瘾和色情成瘾。似乎Prause试图出售她的服务以从她的两项EEG研究中无法支持的反色情成瘾结论中获利（1, 2），尽管有17项经过同行评审的分析说，两项研究实际上都为成瘾模型提供了支持！此后，Prause从她的Liberos网站删除了以下内容：

------

Stefanie Carnes博士（发表了数项研究）引用了多项研究和评论以支持成瘾模型后，Prause进行了人身攻击（因为Prause无法解决所引用的研究）：

评论：是的，Carnes确实向Prause发送了一封停止和终止函，以表达她对IITAP和IITAP治疗师的众多诽谤性陈述，这些陈述记录在以下部分中：

另一方面，Prause至少发送了10封伪造的终止和终止函，旨在吓tim，但只包含捏造的断言。看到：

夸大虚假-“SASH董事会拥有宗教信仰治疗者。=

------

为了回应Candice Christiansen的广泛评论，并引用了许多研究和ASAM，Prause告诉Candice她不懂科学，并且从治疗“这些行为”中获利：

Prause忽略了一个微小的细节：她的Liberos公司成立是为了“从对待这些行为中获利”（强迫性行为）！ Prause使用“直流电刺激”（DCS）来改变性欲，包括对待强迫性行为，只要她的客户将其色情成瘾和性成瘾称为“更高的性欲”即可。屏幕截图来自 Liberos DCS页面:

DCS不是免费的：

DCS未经FDA批准。具有讽刺意味的是，普拉斯抨击性和色情成瘾治疗师使用未经证实的方法（根据普拉斯的说法），但她使用的是一种未经证实的新颖方法。

----

为了回应所有人，普拉斯（Prause's）离开了，贬低了唐·希尔顿（Don Hilton），史蒂夫·卡恩斯（Stef Carnes）黛布拉·卡普兰坎迪斯·克里斯蒂安森对人身攻击和宣传同样厌倦：

揭穿Prause的这一说法：

迄今为止，最大的神经科学研究伪造了成瘾模型的核心原则，即提示反应性生物标志物。没有人发布过未能重复这些研究的数据。

现实：她再次在吹捧 Prause等人。，2015.，实际上支持成瘾模型。这项研究（最终）比较了2013年的 斯蒂尔等人，2013 到一个实际的对照组（尽管它也遭受了与上述相同的方法缺陷）。结果：与对照组相比，“个人在观看色情内容时遇到问题”对一秒钟的香草色情照片的大脑反应较低。赞不绝口声称这些结果“揭穿色情成瘾。“ 什么合法科学家他们声称他们唯一的异常研究已经揭穿了完善的研究领域?

实际上，调查结果 Prause等人。 2015完美搭配 库恩＆ 加利纳t（2014）, 研究发现，对香草色情图片的反应，使用更多色情内容与大脑活动较少相关。简而言之，经常使用色情内容的用户对香草色情图片的静态图片不敏感。他们感到无聊（习惯或脱敏）。九篇经过同行评审的论文都同意，该研究实际上发现了频繁使用色情内容的人脱敏/习惯化（与成瘾一致）：同行评审的批评 Prause等人。，2015。

即使Prause是正确的，她也可以轻易地忽略其“伪造”主张中的巨大漏洞：其他24项神经系统研究报告称，强迫性色情用户会出现提示反应或渴望（敏化）： 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24。科学不会与严重的方法学缺陷所阻碍的孤独异常研究相提并论。科学与大量证据相伴（除非您是议程驱动).

这个Prause声称：

独立实验室重复进行的一系列行为研究也伪造了成瘾模型的其他预测（Prause等人，2016年综述）

不。 Prause等人（2016年）在此广泛的评论中逐行拆解并揭穿了索赔：批评：给编辑的信 “Prause等人。（2015）最新的成瘾预测篡改“ （2016），Nicole Prause，Vaughn R. Steele，Cameron Staley，Dean Sabatinelli，Greg Hajcake.

-----

普拉斯（Prause）用同样卑鄙的控告性语言贬低了大卫·豪斯（David House），因为她向客户推销未经批准的大脑刺激是因为他们的“强烈的性欲”）：

重新审视： 首先，AASECT并不是一个科学组织，在其新闻稿中没有引用任何证据来支持这些主张，从而使其支持毫无意义。

最重要的是AASECT的宣言是由迈克尔·亚伦和其他一些使用不道德的“游击战术”的其他AASECT成员推动的，正如亚伦在此承认的那样。 今日心理学 博客文章：分析：如何创建AASECT性成瘾声明。这个分析的摘录解读AASECT的“关于性成瘾的立场”，总结了Aaron的博文：

2014年，Aaron博士发现AASECT对“性成瘾模型”的容忍度是“极度虚伪的”，因此着手从AASECT的行列中消除对“性成瘾”概念的支持。为了实现其目标，Aaron博士声称故意在AASECT成员之间发起了争议，以揭露那些不同意他自己观点的观点，然后在指导该组织拒绝“性成瘾”的过程中明确表达了自己的观点。模型。”
亚伦博士使用这些“叛徒，游击队[原文“策略”通过推断他是否反对“性成瘾模式”的追随者的“利润丰厚的行业”，其财政激励将阻止他以逻辑和理性将他们带到他的一边。相反，为了在AASECT的“消息传递”中实现“快速变化”，他试图确保在AASECT课程变更的讨论中没有实质性地包含性别成瘾的声音。
Aaron博士的夸耀有点不合时宜。人们很少引以为傲，更不用说宣传，压制学术和科学辩论。并且看起来奇怪的是，Aaron博士花费了时间和金钱成为CST认证的组织，他认为这个组织在加入之后不到一年就被认为“非常虚伪”（如果不是之前）。如果有的话，Aaron博士在批评亲“性成瘾”治疗师对“性成瘾模式”进行金融投资时显得虚伪，很显然，他在促进他的对立观点方面有类似的投资

一些评论和批评暴露了AASECT宣布它的真实含义：

-----

没人回答，普劳斯dis毁了美国成瘾医学会的3,000名医生：

Prause讨厌ASAM，因为在2011年，美国成瘾医学学会（ASAM）提出了公开声明澄清行为成瘾（性，食物，赌博）从根本上说就是大脑变化方面的物质成瘾。说ASAM：

我们都有大脑奖励回路，使食物和性别有益。实际上，这是一种生存机制。在健康的大脑中，这些奖励具有饱腹感或“足够”的反馈机制。在有成瘾的人中，电路变得功能失调，使得对个体的信息变得“更多”，这导致通过使用物质和行为对奖励和/或缓解的病态追求。

ASAM特别针对性行为成瘾：

问题：这种新的成瘾定义是指涉及赌博，食物和性行为的成瘾。 ASAM真的相信食物和性是上瘾吗？
答案：通过描述成瘾是如何与有益的行为相关，新的ASAM定义偏离了将成瘾与物质依赖等同起来。 ......这个定义说成瘾是关于功能和大脑回路，以及成瘾者的大脑的结构和功能如何与没有成瘾的人的大脑的结构和功能不同。 ... 食物和性行为以及赌博行为可能与这种新的成瘾定义中描述的“对奖励的病态追求”有关。

-----

受害人数增加，加上人身攻击和虚假陈述：

实际上存在科学共识：ICD-11接受了CSBD，部分原因是由于现在基于44神经科学的研究（MRI，fMRI，EEG，神经心理学，激素），为成瘾模型提供了有力的支持，因为他们的发现反映了物质成瘾研究中报告的神经系统发现。

-----

格劳斯·古德曼（Geoffrey Goodman）评论说，后来普拉斯（Prause）恶意地向他的大学举报了她，原因是她叫了她。普劳斯（Prause）像往常一样回应 ad hominem：

至于普劳斯关于被摄对象“控制自己的觉醒”的说法，全都是烟和镜子。经常使用色情内容的用户没有更好的能力来更好地控制自己的唤醒，他们对香草色情内容不敏感或无聊。 Prause＆Winters的这种科学骗局在以下评论中被揭露：批评： 给编辑的信“Prause et al。（2015）成瘾预测的最新证伪“, 2016）。此外，无法通过唤醒等级评估无法控制使用；通过问卷调查进行评估。观看有关普劳斯论点的第二次揭穿.

-----

Stefanie Carnes和Prause：

首先，Prause通过“高性欲”来对待客户，从而赚钱。其次，普劳斯在说克劳斯，文恩和波坦扎“拒绝”成瘾模型时撒谎。为自己阅读：强迫性行为应该被认为是成瘾吗？（克劳斯等人。，2016）。实际上，2017年Kraus，Voon，Potenza，Gola＆Kor发表了 Lancet 文章明确指出，世卫组织应该将CSBD归类为成瘾性疾病：过度的性行为是一种成瘾性疾病吗？（Potenza等。，2017）。摘抄：

强迫性行为障碍似乎与ICD-11提出的非物质成瘾性疾病非常吻合，与ICD-11草案网站上目前针对强迫性行为障碍提出的较小的性成瘾术语相一致。³我们认为将强迫性行为障碍归类为成瘾性疾病与最近的数据一致，并且可能使临床医生，研究人员和患有这种疾病并受其个人影响的个人受益。

史蒂芬妮·卡恩斯（Stefanie Carnes）在她的AASECT博客文章上，以Prause的回复发出了她一贯的贬低言论和不受支持的断言：

暂停声明：

我是神经生物学家，因为这是我的领域，因此与我定期和广泛地交谈的绝大多数神经科学家都不相信性或色情会上瘾。

现实：第一届《生物多样性公约》被世界卫生专家接受。其次，也是最重要的是基于54神经科学的研究（MRI，fMRI，EEG，神经心理学，激素）发表在色情用户和CSBD主题上。在这44篇论文的所有神经科学家中，Prause是唯一公开声明色情/性成瘾不存在的人。注意–所有44项研究均对成瘾模型提供了有力的支持，因为他们的发现（包括她自己的发现）反映了物质成瘾研究中报告的神经系统发现。

赞美的念头：

没有科学训练的暴利治疗师之间的区分就意味着对神经科学数据的解释与实际科学家自己的解释不同，这是一个长期的策略。

现实：真正的专家对色情/性瘾的看法？此清单包含 23最近文学评论与评论一些世界顶级神经科学家。所有人都支持成瘾模型。

-----

普劳斯（Prause）回应盖夫·古德曼（Geoff Goodman）博士时一贯的贬低言论，理由是她和戴维·莱（David Ley）的观点不被支持- Ley等，2014 （不是Prause写道的2015年）。

以下是很长的分析 Ley等，2014，逐行引用，逐引用，暴露了纳入其“评论”中的所有狡猾的莱伊和普劳斯：皇帝没有衣服：一个破碎的童话作为一个评论。它完全消除了所谓的审查，并记录了他们引用的数十种错误陈述。 Ley评论中最令人震惊的方面是，它省略了任何报告了与使用色情或发现色情成瘾有关的负面影响的研究！是的，你看的没错。尽管这两位性学家声称要写“客观”的评论，但有理由以省略了数百项研究为理由，理由是这些研究都是相关性研究。你猜怎么了？几乎所有有关色情的研究都是相关的。

自 莱伊等人。，已经发表，已有20多个合法评论。真正的专家对色情/性瘾的看法？此清单包含 29最近文学评论与评论一些世界顶级神经科学家。所有人都支持成瘾模型。

更新：David J Ley现在被色情行业支付用于推广他们的网站，而他热切地否认色情的危害。见 - 持续进行– David J. Ley现在与色情行业巨头xHamster合作，以推广其网站，并说服用户色情成瘾和性成瘾是神话。

-----

接下来，Prause没有回应，发表了她的简短评论，并虚构了使她沉默的虚构尝试（来自发表评论数量超过其他任何人的人！）和“奸商”：

普劳斯（Prause）的论文没有伪造任何东西，因为它针对的是一个手淫的人-既不是色情也不是性瘾者。

-----

在此评论中，Prause引用了她的240字信 Lancet，其中包含零引用以支持其主张，并且在这一广泛的批评中完全被揭穿：分析“数据不支持性上瘾”（Prause等人。，2017）。真正的专家对色情/性瘾的看法？此列表包含 23最近文学评论与评论一些世界顶级神经科学家。

-----

Prause引用了来自3个纠结组织的草率的，科学上不准确的PDF（请注意，她很少引用实际研究的内容-如果这样做的话，通常是她本人己学习）。

纠结组织的PDF逐行，逐引用被拆解和揭穿：拆除反对色情和性瘾的“群体立场”文件（11月，2017）

也许您想知道YBOP如何产生如此多的评论或文章批评，这些评论或文章旨在揭穿性爱和色情成瘾？ 它是YBOP的主要剪切和粘贴方式，因为所有成瘾者都引用了相同的，通常不相关的研究（或彼此的遗言），而忽略了大量的证据。这些广泛的批评驳斥了所有通常重复的谈话要点和精心挑选的研究：

------

Prause在ICD-3上发表了她即将进行的研究4-11次。截至2019年XNUMX月，它仍未发布。围绕本文的事实非常非常有趣。

这篇论文由“高潮冥想”（Orgasmic Meditation）资助（以使他们的摇摇欲坠合法化），与色情或性瘾无关，可能使用了色情行业提供的主题！让我们对此进行扩展。

成人表演者 Ruby the Big Rubousky，谁是成人表演者演员协会副会长，表示Prause 获得色情表演者作为学习科目通过最着名的色情行业利益集团，言论自由联盟。（自此以后，Prause删除了此Twitter线程）。

据说这项研究（或研究）是由资助的 OneTaste，这是一家营利性公司，为期4,300.00天的研讨会要收费3美元，以学习阴蒂操纵。如在这个Bloomberg.com中描述了曝光，OneTaste提供多种不同的套餐：

目前，学生需要支付499周末课程费用，4,000支付额外费用，12,000支付佣金费用，16,000支付“密集费用”。在2014中，OneTaste开始销售一年的60,000会员资格，让买家可以全部购买他们想要的课程并坐在前排。

OM研究的官方说明：

“性高潮冥想的神经学作用和健康益处”首席研究员，直接成本：350,000美元，持续时间：2年，OneTaste基金会，联合研究员：Greg Siegle，博士。

在彭博社的文章首席执行官Joanna Van Vleck几乎说，OneTaste现在依靠Prause即将进行的EEG研究来使OM合法化（目前正在由FBI调查):

这位新任首席执行官认为，OneTaste的研究资助了OM的健康益处，该研究已经从130对的罢工者和中风中获取了大脑活动读数，将吸引新的人群。由匹兹堡大学的研究人员带领根据一项研究，最终有望发表多篇论文中的第一篇。 Van Vleck说：“在规模扩展方面，将出现一门支持这是什么以及带来什么好处的科学。”

简而言之，Prause被聘用来加强商业利益严重污染和非常有争议公司。

为了进行OM研究，Prause需要愿意的参与者适应连接到机器，暴露其生殖器以及在研究人员观察他们的反应时被男人自慰。不难想象，要在普拉斯好莱坞大道的办公室中找到愿意充当性豚鼠的雌性是一个挑战。不管什么原因 Ruby坚持认为 Prause通过FSC为她的OM研究获得了科目，并且Prause与FSC有持续的关系：

如果上述说法是正确的，则说明Prause和FSC之间存在非常舒适的工作关系。双方的关系可能始于2015年，当时Prause受到财大气粗的FSC的公开接受。紧随其后的是，普拉斯（Prause）将她的科学力量投向了FSC的一些主要议程（拒绝60号提案[色情避孕套]，色情明星不是受损商品，色情成瘾是神话，色情不是公共卫生危机，观看色情是大部分是有益的，等等）

情节变浓。 最初是资助探索仅由 “性高潮冥想”的好处普劳斯开始大声疾呼，她尚未发表的OM研究“伪造了色情和性瘾”. Prause在其推文和评论中透露，她展示了自己的阴蒂抚摸着情侣的“性爱电影”，结果（她认为）揭穿了色情成瘾模型的面纱。普劳斯（Prause）的OM研究已从“伴侣性”调查转变为反色情成瘾，支持色情行业的论文，从此神奇地转变了。这怎么可能呢？

------

David Ley错误地声称OCD可能是CSBD的同义词。

莱伊向世卫组织建议-“仅当已有研究显示对患有强迫症的人进行有效的鉴别诊断时，才应支持该类别。“您要求的那些研究已经出版，大卫。

在反对包括色情成瘾在内的行为成瘾的概念时，像Ley＆Prause这样的怀疑论者经常声称成瘾实际上只是强迫症的一种形式。研究表明，成瘾在很多方面与强迫症不同。实际上，DSM-5对强迫症和行为成瘾有不同的分类，因此其专家意识到这两种情况在生理上是不同的。摘录来自此2016评论总结：

强迫症谱系障碍被认为是概念化性强迫症（40），因为一些研究发现个体患有性欲异常的行为是强迫症（OCD）。用于性功能亢进行为的OCD与DSM-5（1）对强迫症的诊断理解不一致，后者从诊断中排除了个体从中获得快乐的行为。尽管对强迫症类型的强迫观念通常具有性内容，但是对于强迫观念而进行的相关强迫不是为了愉快而进行的。患有强迫症的人在面对引发强迫症和强迫症的情况时会报告焦虑和厌恶的感觉，而不是性欲或觉醒，后者只是为了平息强迫思想引起的不安。（41）

色情成瘾的反对者经常声称CSBD只不过是强迫症（OCD），但这个陈旧的谈话点几乎没有经验支持:(摘录自 重新审视冲动性和强迫性在问题性行为中的作用，2018）。

很少有研究检查强迫性与性欲之间的关联。在患有非副性高性欲障碍的男性中，强迫症（一种以强迫症为特征的精神病）的终生患病率在0％至14％之间（Kafka，2015年）。强迫症（可能与强迫行为有关（明尼苏达州多相人格问卷2（MMPI-2）； Butcher，Dahlstrom，Graham，Tellegen和Kaemmer，1989年））已发现，寻求治疗的性欲亢进男性相对于对照组，但这种差异的影响程度较弱（Reid＆Carpenter，2009）。
当强迫症行为水平与DSM-IV（SCID-II）的结构化临床访谈的分量表（第一，Gibbon，Spitzer，Williams和Benjamin，1997）之间的关联时，以及性欲水平之间的关联在寻求治疗的患有性欲亢进症的男性中进行了检查，发现了一种积极的，虚弱的关联趋势（Carpenter，Reid，Garos和Najavits，2013年）。 基于上述结果，强迫性似乎以相对较小的方式促成了性欲亢进。

相关摘录在线色情成瘾：我们所知道的和我们不想做的事 - 系统评价（2019）:

虽然性欲亢进与强迫症（OCD）和其他冲动控制障碍等疾病之间存在明显的重叠[61]，还指出了一些明显的区别： 例如，强迫症（OCD）行为与性行为不同，它不涉及奖励。此外，强迫症可能会导致强迫症患者暂时缓解[62]，性行为通常与犯罪后的内疚和后悔有关[63]。此外，有时可能主导患者行为的冲动性与CSB中有时需要的仔细计划不相容（例如，关于性遭遇）[64].
古德曼（Goodman）认为，成瘾症是强迫症（与减少焦虑有关）和冲动症（与满足有关）的交集，其症状由神经生物学机制（XNUMX-羟色胺能，多巴胺能，去甲肾上腺素能和阿片类药物系统）所支撑[65]。 Stein同意一个结合了几种感觉病因机制的模型，并提出了一个ABC模型（情感失调，行为成瘾和认知失调）来研究这个实体[61].
从令人上瘾的行为角度来看，性欲行为依赖于共享成瘾的核心方面。这些方面，根据DSM-5 [1]，参考上述有问题的消费模型，适用于线上和线上的性欲行为[6,66,67]。这些患者的耐受和戒断证据可能是将这一实体定性为成瘾性疾病的关键[45]。有问题地使用网络也经常被概念化为行为成瘾[13,68].

强迫症中的强迫性行为障碍：患病率和相关合并症（2019） –研究报告说，强迫症患者的CSBD率实际上低于普通人群：

在这项研究中，我们感兴趣的是OCD患者中CSBD的患病率和相关的社会人口学和临床特征。 首先，我们发现OCD患者的3.3％具有当前的CSBD a5.6％患有终身CSBD，男性患病率明显高于女性。其次，我们发现其他情况，特别是情绪，强迫症和冲动控制障碍，在CSBD的OCD患者中比在没有CSBD的患者中更常见，但不是由于使用物质或成瘾行为导致的疾病。
Carnes（1991）和Coleman（1992）提供的CSBD患病率的早期估计表明，一般人群中高达6％的人患有强迫性行为。 尽管目前尚不清楚如何获得这些估计值（布莱克，2000年），但随后的流行病学研究证实，强迫性行为在普通人群中很常见（其中包括增加手淫的频率，使用色情内容，性伴侣的数量以及婚外情）（狄更森等人，2018）。我们对强迫症中CSBD患病率的发现与一般人群的研究结果大致相当（Langstrom和Hanson，2006； Odlaug等，2013； Skegg，Nada-Raja，Dickson和Paul，2010）。
总之，我们的数据表明，OCD中CSBD的患病率与一般人群和其他诊断组中的患病率相当。此外，我们发现OCD中的CSBD更可能与其他冲动性，强迫性和情绪障碍共存，但与行为或物质相关的成瘾无关。这一发现支持将CSBD概念化为强迫性冲动性疾病。展望未来，需要具有良好心理测量属性的标准化措施来评估CSBD的存在和严重程度。未来的研究应该继续巩固这种疾病的概念化，并收集更多的经验数据，以便最终改善临床护理。

更新：David J Ley现在得到报酬来推广他们的网站，而他坚决否认色情的危害。见– David J. Ley现在与色情行业巨头xHamster合作，以推广其网站，并说服用户色情成瘾和性成瘾是神话。

------

其他– 2019年XNUMX月：Prause引发诽谤本身马里兰州唐纳德·希尔顿的性骚扰诉讼

如本文其他部分所述，妮可·普拉斯（Nicole Prause）曾对唐纳德·希尔顿（Donald Hilton MD）fa毁：

尽管这些事件可能足以提起法律诉讼，但直到Prause沉迷于控告Hilton博士性骚扰后才提起诉讼。法庭文件在这里.

最初的17页投诉（8年2019月XNUMX日）： 唐纳德·希尔顿对尼科尔·R·普拉斯的诽谤诉讼 （后来搬到了联邦法院，并进行了修改）

7月24，2019 Don Hilton修改了他的诉讼，包括：

来自9的其他Prause受害者的宣誓书，
普劳斯（Prause）向得克萨斯州医学检查委员会（Texas Board Medical Checkers）的恶意投诉，其中包含虚假和诽谤性陈述，
普劳斯（Prause）对希尔顿博士发表的两种不同专业期刊的指控，错误地指责希尔顿博士伪造和夸大其资历。

PDF对希尔顿诉讼的修正案：

更新： 妮可·R·普劳斯（Nicole R. Prause）提出动议，驳回唐纳德·希尔顿（Donald Hilton）对她的诽谤诉讼。 Prause的动议包含虚假陈述和无数无根据的指控。唐·希尔顿（Don Hilton）以21页的反对意见予以驳回，驳回了57页的展品。

更新（26年2019月XNUMX日）： Prause驳回唐纳德·希尔顿（Donald Hilton）的诽谤诉讼的动议被拒绝（诉讼将继续进行）。

可下载的PDF - 26年2019月XNUMX日：Prause驳回希尔顿诉讼的动议被拒绝。
大量页面展示了Prause的谎言和捏造：妮可·普劳斯（Nicole Prause）和大卫·莱（David Ley）在希尔顿诽谤诉讼中作伪证（2019年XNUMX月）.

我提供了几页的屏幕截图原始17页面投诉，描述关键指控：

--------

------------

----------

投诉仍在继续一个额外的12页面。下面我们提供第9-12页，“被告普劳斯Def毁了希尔顿博士”“：

------------

--------

---------

有关与希尔顿的经修改的投诉有关的文件，请参阅以下部分：

更新（进行中）：甚至在提起诽谤诉讼后，目标对象希尔顿也会有假名和假名（例如@BrainOnPorn）

2019年XNUMX月：David Ley和Prause（作为 RealYBOP 推特＆“ sciencearousal”）继续他们的运动，将色情恢复论坛与白人至上主义者/纳粹联系起来

这是2019年，变化不大。 David Ley和Prause（作为RealYBOP Twitter和“ sciencearousal”）仍在开展活动，以将色情恢复论坛和反色情活动家与反犹太主义和法西斯主义联系起来。这只是最新的，因为我们已经在其他部分记录了Prause和Ley先前的尝试：

David Ley似乎合作了再次记者Rob Kuznia将于6月份制作2019 纽约时报 片： “在一些仇恨团体中，色情被视为阴谋“回到2017 Kuznia与Prause和Ley合作制作一个事实上不准确的击球片 每日野兽。 2017年的文章将普拉斯描绘成加里·威尔逊（Gary Wilson）所谓的缠扰行为的受害者，同时将普拉斯的两项备受瞩目的脑电图研究推广为着陆，“就像有争议的观念认为，性或色情可能像酒和毒品一样令人上瘾的PR鱼雷。” 他们是炸弹。

实际上，库兹尼亚陈述的反面是正确的，因为普拉斯是肇事者（而不是受害者），她的两项脑电图研究被批评为令人难以置信的 17倍 在同行评审的文献中。实际上，专家指出，这些有缺陷的研究结果实际上似乎 SUPPORT 色情成瘾模型：

斯蒂尔等人。，2013 – 纸1, 纸2, 纸3, 纸4, 纸5, 纸6, 纸7, 纸8
Prause等人。，2015 – 纸1, 纸2, 纸3, 纸4, 纸5, 纸6, 纸7, 纸8, 纸9

库兹尼亚（Kuznia）2017年的热门单曲有意省略了该清单中的所有其他神经系统研究 46基于神经科学的研究。综上所述，这些研究为色情成瘾模型提供了有力的支持。我们说“有目的”是因为，威尔逊（Wilson）将库兹尼亚（Kuznia）的研究名单以及其他数百项研究列为研究名单在此列表中。他无视所有这些–与世界卫生组织（WHO）诊断为“强迫性行为障碍”的范围足够广泛，可以涵盖“色情成瘾者”。

就像他在2017年所做的那样 每日野兽 文章，库兹尼亚欺骗读者假设不存在的连接。例如，在这篇新文章中，他将两个未连接的句子放入一个段落中，以欺骗读者认为reddit / nofap由白人民族主义者填充，并以某种方式与骄傲的男孩联系在一起。

例如，一个关于Reddit的论坛是440,000成员的支持小组，他们从手淫和色情片中休息，因为他们认为这是精神，身体和性健康的原因。骄傲的男孩，一个自称“西方沙文主义者”的团体，鼓励了类似的信息。

情况也不是这样，库兹尼亚没有提供任何证据。但是，嘿，这是你可以从议程驱动的记者那里得到的。

与最近的Kuznia涂片同时，Prause调整了两个明显的别名来代表她新网站（非法侵犯YBOP的商标）： realyourbrainonporn推特账号和reddit用户 scienceofarousal。首先，这里是有针对性的推文（Ley和Prause转推）：

RealYBOP错误地声称“反色情”运动植根于仇恨团体。

接下来，RealYBOP链接到Xhamster线程，其中（12月，2018）Prause诋毁NoFap的Alexander Rhodes。（有关详细信息，请参阅 2018年XNUMX月：Prause与Xhamster共同对NoFap和Alexander Rhodes进行涂抹; 诱使Fatherly.com发布热门文章，其中Prause是“专家”.)

RealYBOP用Prause关于被跟踪或受到强奸威胁的标准指控拖延了另一个话题。 Prause尚未提供有关这些事件的文档。另一方面，您正在阅读的页面及其妹妹页面通过虚假宣称加里·威尔逊，亚历克斯·罗德斯和克莱·奥尔森对她进行了身体上的威胁或追踪，记录了多次撒谎。

正如RealYBOP发推文一样，RealYBOP Reddit账号（用户/ sciencearousal用Kuznia文章发送r / nofap垃圾邮件，暗示r / nofap是一个仇恨组：

Sciencearousal（Prause）跟进了她的帖子，表面上似乎是一个异常真诚的答案：

然而，仔细研究发现与Prause＆Ley一直以来最喜欢的宣传文章之一相关：2016年David Duke的一篇文章与Gary Wilson的TEDx演讲相关。莱伊（Ley）和普劳斯（Prause）一遍又一遍地使用这一点（错误地）暗示威尔逊与杜克结盟。那就是 sciencearousal 正试着用她那么合理的评论（希望不被删除）。恶心的伎俩。

还有一些例子：

Prause立即转发它（然后后来删掉了她的推文):

威尔逊（Wilson）的TEDx演讲有12+百万次观看，因此成千上万各行各业的人都与（并推荐）威尔逊（Wilson）的演讲“伟大的色情实验“这如何将加里·威尔逊视为”白人至上主义者？“当然不是这样。这个荒谬的断言就像暗示所有的狗爱好者都是纳粹，因为希特勒喜欢他的狗。

莱伊（Ley）在《库兹尼亚》（Kuznia）文章中声称，他已经收到“死亡威胁”。不管他有没有，Ley肯定有撒谎收到来自YBOP的死亡威胁。 2019年XNUMX月。DavidLey 在推特上说，YBOP的人们已经威胁到他的生命.

戴维·莱伊（David Ley）对YBOP的死亡威胁撒谎。戴维·莱伊（David Ley）也没有对“ YBOP上的人们”进行审查，跟踪或取消平台化。简直荒谬。

在Twitter上多次要求Ley提供证据以支持他的主张。他没有提供，因为可以在上面的线程中看到。莱（Ley）参与了数次诽谤案。关于YBOP“民间”威胁他生命的最新诽谤性言论属于诽谤的特殊类别本身。 YBOP仍在权衡诽谤的可能性本身针对Ley的诉讼。

库兹尼亚的失踪 纽约时报 文章：骚扰，诽谤和威胁清单，在这两页上记录的许多人都是来自莱伊和普劳斯及其飞猴团的经历。

RealYBOP / Prause继续在她的宣传中发布《纽约时报》的文章。

作为她自己，为了改变，错误地声称自己收到了死亡和强奸威胁：

但是，我们从未见过Prause发布经过验证的强奸或死亡威胁的屏幕截图。的她在上面提供的推文当然不是威胁:

按他们的意图，Prause＆Ley的作品煽动了不稳定的Twitter巨魔，以骚扰加里·威尔逊，亚历山大·罗德斯和Nofap。一些Prause的盟友加入了这里。（即使书呆子很久以前被阻止，他加入了线程）：

尽快淫转推了Wilson的推文（上述推文），Prause和她的朋友一起参加了诽谤（Wilson的推文显示为“不可用”，因为淫乱的通讯被阻止了）。

Prause声称：（1）她正在接受死亡威胁，2）Wilson在某种程度上威胁着这些死亡威胁，因为他张贴针对“我们”的诽谤。至于威尔逊张贴诽谤，普拉斯（Prause）没有提供任何榜样，因为她在撒谎并自己从事诽谤。尽管发布的威胁可能是合法的（并且那将是可怕的），但我们没有提供有关来源的任何文档。尽管这可能看起来很严峻，但我们有一些有关Prause的案例的证明，它们谎称已收到来自特定个人的强奸威胁。在一个实例中，Prause博士打电话给她一直在骚扰的医生办公室，告诉办公室工作人员对她（Prause）的威胁已追溯到该办公室的IP地址，并且一定来自医生。 Prause并不为人所知，医生在那儿工作了一年多。 Prause陷入另一个谎言。（见– 概述：妮可·普劳斯（Nicole Prause）对受害人头衔的捏造毫无根据：她是犯罪者，而不是受害人)

Prause还错误地声称她遭到了性骚扰唐希尔顿，医学博士和 John Adler，医学博士。（希尔顿博士有义务提起诉讼回应Prause的诽谤性言论，以捍卫他的职业声誉。）

Prause错误地指出新药斗争的官员告诉他们的追随者强奸她。 Prause表示 NoFap的Alexander Rhodes 和 ·威尔逊提出了各种威胁，并在身体上缠住了她。将这些事件添加到越来越多的Prause虚构受害者名单中。

**6月，2019：MDPI（期刊的母公司）行为科学）发布妮可·普拉斯（Nicole Prause）不道德行为的社论围着她尝试失败 Park等。，2016撤回**

有问题的论文：互联网色情会导致性功能障碍吗？临床报告回顾（Park et al。，2016）。 [截至2019早期， Park等。一直都是 40其他同行评审论文引用和IS 观看次数最多的论文在期刊的历史 行为科学].

背景：此页面记录了Prause周围许多不道德行为 Park等。，2016 – Prause努力获得行为科学评论论文（Park等。，2016）撤回 –包括躺在发送给MDPI和COPE的电子邮件中；使用假名骚扰奖励基金会（苏格兰慈善机构）；威胁加里·威尔逊（Gary Wilson）的发布者及其网站经理；在Wikipedia中插入有关Wilson和The Reward Foundation的虚假信息；骚扰许多在MDPI期刊上发表文章的人；她对“评论”的描述不正确 Park等。; 隐藏她回顾过的事实 Park et al。 在以前的杂志上；被维基百科禁止使用多个短名单来编辑MDPI页面；向医疗委员会恶意举报美国海军医生；躺在收银观察台上；使用别名联系美国海军；当她是作案者时，错误地指控美国海军医生进行骚扰；并不断。所有这些都是因为Prause痴迷于试图否认色情所引起的性功能障碍。

MDPI对Prause的行为的评论：

21 June 2019
评论Park，B.等。网络色情是否导致性功能障碍？临床报告回顾 Behav。科学。 6, 17
在2017的8月， 行为科学 发表了文章[1]，其中包括对美国海军三个人的案例研究。该论文经过了我们的常规编辑过程，包括同行评审，并被接受发表。从那以后，我们收到了来自一个人的许多投诉，声称该文件存在严重缺陷，并要求撤回该文章。在此评论中，我们希望重申，在处理手稿时遵循了正确的程序，并公开反对某些权利要求。出版道德委员会（COPE）审议了其中一些问题，我们感谢他们的建议与合作。我们还要感谢作者的合作。
对该文件提出的一项严重主张是，未从所介绍的案例研究中提到的三位个人中寻求所需的同意。根据发给作者的说明 行为科学 网站上的案例研究应征得知情同意，否则有可能识别出个人。当被要求确认这一点时，作者证实已经获得了两个人的同意，并且第三个人没有在论文中共享足够的细节来要求同意。编辑部已查看所使用同意书的删节副本，并对作者的解释感到满意。
另一个问题是文章的学术编辑不知道他正在做出最终决定接受文章[1]进行发表。 行为科学 使用标准模板邀请编辑者做出接受稿件的最终决定，在这种情况下也是如此。自投诉以来，最初的学术编辑已告知我们他不知道这是他在论文中的角色。我们与（现任前的）总编辑约翰·科弗代尔（John Coverdale）重新评估了同行评审的过程，并决定不应因为这个原因而删除手稿。在已发布的更正[2]中，对学术编辑的信息进行了修改。
关于[1]，有许多关于作者利益冲突的主张。发现只有一种非财务利益冲突得到了证实，并且论文已更新[2]。
因此，MDPI更新了其对作者的指示，以更加明确地告知知情同意问题，并更好地指导该领域的作者。我们的要求和政策没有改变，我们继续遵循COPE提供的指导方针。
我们认为，围绕本文的争议源于对使用高水平色情内容的个人的不同意见，而并非出于对本文编辑工作的真正关注[3]。我们的观点是，解决此类争端的正确方法是在经过同行评审的科学背景下提出论点和反议，适当披露双方的所有利益冲突。个人批评在这种情况下不占一席之地，试图通过从文献中删除他们的作品来关闭那些持反对意见的人不是正确的方法。我们知道，大多数作者和读者都以建设性和参与性的方式进行研究，并且我们希望提倡这种方法以造福整个研究界。
参考资料
[1] Park，BY；威尔逊伯杰，J。克里斯曼（M. 雷纳，B。 F.毕晓普；克拉姆，可湿性粉剂； Doan，AP网络色情是否导致性功能障碍？临床报告回顾。科学 2016, 617。
[2] Park，BY等；校正：Park，BY等。互联网色情是否会导致性功能障碍？临床报告回顾科学 617。 Behav。科学。 2018, 855。
[3]马库斯（Marcus）答：“期刊纠正但不会撤回有关互联网色情的有争议论文”。 回缩观看。在线可用： https://retractionwatch.com/2018/06/13/journal-corrects-but-will-not-retract-controversial-paper-on-internet-porn/ （于13年2018月XNUMX日访问）和 https://web.archive.org/web/20180913124808/https://retractionwatch.com/2018/06/13/journal-corrects-but-will-not-retract-controversial-paper-on-internet-porn/ （存档于13年2018月XNUMX日）。

威尔逊对以下句子的评论：

发现只有一种非财务利益冲突得到了证实，并且论文已更新[2]。

正如我在解释我的收看观看评论（受到Retraction Watch的部分审查！），我与The Reward Foundation的关系在原始论文上，以及在早期版本于2015年初提交给《耶鲁大学生物医学杂志》。我的评论：

本文中不清楚的是，我（威尔森）与奖励基金会的隶属关系从一开始就被披露（请参阅原始的PubMed版本，该版本于2016年XNUMX月发布， https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5039517/）。发布该更正内容是为了保护我，目的是阻止Prause博士继续声称我是由The Reward Foundation作为游说者支付的，或者只是被“还清了”。（她公开提出了一些关于我想象中的腐败的毫无根据的理论。）在该期刊的更正中，只有我的书名（“您的色情之脑：网络色情和成瘾科学”），清楚地表明了我无酬的角色在奖励基金会中增加了。再次，这是为了防止进一步断言任何可能的财务利益冲突。更正的版本： http://www.mdpi.com/2076-328X/8/6/55/htm

简而言之，更正的目的是保护我免受Prause以及她围绕本文的虚假陈述的攻击。

2019年XNUMX月： MDPI官方回应到 MDPI维基百科页面（已由多个Nicole Prause短袜编辑）

背景故事： MDPI 是瑞士的母公司，拥有超过100种学术期刊，其中包括 行为科学。痴迷于MDPI，因为 行为科学 发表了两篇被Prause鄙视的被高度引用的评论，因为他们（1）批评了她的三篇论文, （2）这两篇论文支持色情成瘾和色情引起的性问题的存在。 2条评论：

互联网色情成瘾的神经科学：回顾与更新 (Love等人， 2015）
互联网色情造成性功能障碍吗？临床报告评论 (Park等人， 2016）

不久 Park等人， 2016年出版，Prause对抗MDPI， 行为科学，以及的作者 Park等人， 采用公开和秘密攻击的多种途径（在此详尽的页面上有记录， Prause努力获得行为科学评论论文（Park等。，2016）撤回）。攻击的一种途径是使用多个别名（sockpuppets）编辑MDPI Wikipedia页面，这违反了Wikipedia规则。迄今为止，我们已经确定了至少30种可能的Prause袜子。

让我们从Wikipedia用户开始 NeuroSex，该别名至少还有8个别名-所有别名均被禁止 NeuroSex的维基百科原型。 Neurosex，她的短袜和其他Prause短袜编辑了Wikipedia，其中插入了有关Gary Wilson，Park等人的虚假信息。和MDPI。

例如，NeuroSex插入了反映Prause推文的信息，并且直接从Prause与MDPI的电子邮件往来中获取内容（其中许多是Wilson看到的）。 NeuroSex声称拥有私人MDPI电子邮件 - 他们想要发布到MDPI维基百科页面。这是NeuroSex在她的评论中所说的。（注意：Prause在发给MDPI的并发电子邮件中 RetractionWatch，显然是为了公开报复威胁MDPI。）：

我有验证每个声明的图像（例如，来自发布者的电子邮件，来自列出的编辑器的电子邮件等）。 RetractionWatch和其他网点也在考虑撰写评论，但我无法确定这些评论是否会实现。如何最好提供验证索赔的证据？作为嵌入式图像？写在别处的图像和链接？

让我们提供一些与Wilson以及其他相关的“ NeuroSex”编辑（谎言）示例。 Park等人， 2016年–随后是Wilson的评论：

NeuroSex编辑＃1： 加里·威尔逊（Gary Wilson） {{cite web | title =支付超过9000英镑| url =https://www.oscr.org.uk/downloadfile.aspx?id=160223&type=5&charityid=SC044948&arid=236451}} 奖励基金会代表反色情国家声明在美国进行游说。

威尔逊评论： NeuroSex链接到一份已编辑的文件，声称苏格兰慈善机构The Reward Foundation向Gary Wilson支付了9,000英镑。两天前，普拉斯（Prause）向期刊出版商MDPI（及其他机构）错误地声称，基于该慈善机构最近的公开文件（名称已按标准删除），实际上已将支付给慈善官员的费用报销给了威尔逊。普劳斯没有核实她的事实，并且再次犯了错。威尔逊从未从奖励基金会收到任何款项。 Prause在其他地方重复了同样的谎言。

编辑了MDPI Wikpedia页面的NeuroSex的三个原型（链接显示了每个原型的编辑列表）：

NeuroSex（Prause）的其他可能的短袜，他们还编辑了MDPI。（可能还有更多。）

本节末尾列出了许多其他的sockpuppets： 2019年2020月至XNUMX月：两个“ NeuroSex”短袜（SecondaryEdXNUMX和Sciencearousal）编辑Wikipedia，插入RealYourBrainOnporn.com链接和类似Prause的宣传

关于MDPI公告：

MDPI的公告19年2019月XNUMX日
对MDPI维基百科文章的回应
Wikipedia是基于社区的知识的重要来源，MDPI支持努力公开传播与MDPI的目标非常接近的知识。不幸的是，有关MDPI的Wikipedia页面的一些编辑缺乏客观性。这使该文章对MDPI的大多数活动有严重的偏见和缺乏信息。快速添加到页面的所有潜在改进都将被删除。我们已尝试与Wikipedia编辑进行讨论，以提高文章的质量，但没有成功。因此，目前我们不建议您将Wikipedia作为有关MDPI的可靠信息来源。
有关MDPI的完整历史记录，请参见 https://www.mdpi.com/about/history。此外，还有有关MDPI期刊的第三方信息来源，例如 http://qoam.eu/journals和Publons（https://publons.com/journal/?order_by=num_reviews_last_one_year).
Wikipedia文章的近四分之三涵盖了有争议的主题，在超过4篇已发表的论文中提到了200,000个，其中有10个编委会成员辞职（在2018年，我们有超过43,000个编委会成员和客座编辑），并列入Jeffrey Beall的名单，称为偏向开放访问的来源，并且从中删除了MDPI（请参阅我们的回复点击此处）。尽管我们不反对提及这些主题，但是它们的呈现方式具有误导性。
您可以在以下位置找到对某些主题的答复：
澳大利亚悖论（营养素）： https://www.mdpi.com/2072-6643/4/4/258/htm.
安德鲁利斯（生活）： https://www.mdpi.com/2075-1729/2/1/213/htm.
编辑委员会辞职（营养）： https://www.mdpi.com/about/announcements/1389.
评论Park，B.等。网络色情是否导致性功能障碍？临床报告回顾 Behav。科学。 6，17： https://www.mdpi.com/about/announcements/1616.

一家大型母公司发布两个有关流氓博士的不道德行为的官方声明可能没有先例。只是Prause冰山一角：妮可·普劳斯（Nicole Prause）的恶意举报和恶意使用程序

其他人 - 七月，2019：唐纳德希尔顿修改诽谤诉讼，包括来自9的其他受害者，德国德克萨斯州医学检查委员会投诉的其他受害者，错误地指责希尔顿博士伪造他的证件。

唐·希尔顿（Don Hilton）最初的17页投诉和6例伴随检查已于8年2019月XNUMX日提交，可在以下部分中找到： 5月，2019：Nicole Prause引发诽谤本身针对Donald Hilton，医学博士的性骚扰诉讼。

在24年2019月XNUMX日，唐·希尔顿（Don Hilton）修改了诉讼，其中包括（法庭文件在这里)

来自9的其他Prause受害者的宣誓书，
普劳斯（Prause）向得克萨斯州医学检查委员会（Texas Board Medical Checkers）的恶意投诉，其中包含虚假和诽谤性陈述，
普劳斯（Prause）对希尔顿博士发表的两种不同专业期刊的指控，错误地指责希尔顿博士伪造和夸大其资历。

希尔顿诉讼案修正案的PDF格式：

更新： 妮可·R·普劳斯（Nicole R. Prause）提出动议，驳回唐纳德·希尔顿（Donald Hilton）对她的诽谤诉讼。 Prause的动议包含虚假陈述和无数无根据的指控。唐·希尔顿（Don Hilton）以21页的反对意见予以驳回，并撤消了57页的展品：

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

本节包含新文档的屏幕截图

以下是截图 “ 1 –许可提出修正申诉的动议”

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

屏幕截图 3 - Don Hilton的新修订投诉，与...大不相同希尔顿的初步投诉:

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++++++++

“的屏幕截图5 - 附件 - Nicole Prause对恶意德克萨斯医疗委员会投诉的通知“

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

“的屏幕截图6 - 展览 - 从PNAS到希尔顿的电子邮件（Prause错误地声称希尔顿在期刊文章上伪造了凭据）=

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++++++++++

“的屏幕截图7 - 展览 - 得克萨斯大学确认希尔顿博士是一名教师=

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++++++++++

“的屏幕截图10 - 旧展览 - Prause推特确认她参加了AVN=

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++++

只是Prause冰山一角：妮可·普劳斯（Nicole Prause）的恶意举报和恶意使用程序.

9个宣誓书位于后面的部分中。 有关Prause与Wilson相关的法院文件的详尽论述，请参见： Nicole Prause和David Ley在诽谤诉讼中作伪证（2019年XNUMX月）

7月，2019：John Adler，医学博士宣誓书：Donald Hilton对Nicole R Prause的诽谤诉讼

John Adler的61页宣誓书的PDF： 医学博士，Cureus的创始人兼高级编辑约翰·阿德勒（宣誓书＃1）

我们仅提供宣誓书的叙述部分的屏幕截图（省略完整PDF中的展览部分）。

对于其余的宣誓书，请参阅 – 医学博士，Cureus的创始人兼高级编辑约翰·阿德勒（宣誓书＃1）。与John Adler相关的Prause页面部分：

2019年XNUMX月：加里·威尔逊宣誓就职：唐纳德·希尔顿对妮可·R·普劳斯和Liberos LLC的诽谤诉讼

Gary Wilson的47页宣誓书的PDF（可能是470页宣誓书）： YBOP的Gary Wilson（宣誓书#2）

我们仅提供宣誓书的叙述部分的屏幕截图（省略完整PDF中的展览部分）。

您可以在此处查看其余的誓章– YBOP的Gary Wilson（宣誓书#2）. 这些重大事件使数百篇有关Prause骚扰，诽谤或网络跟踪Wilson的事件得到了进一步证明：

更新： 2019年XNUMX月：Nicole Prause和David Ley在Don Hilton诽谤诉讼中作伪证。

更新（2020年XNUMX月）：系列除垢剂和骚扰者Nicole Pause对Gary Wilson提起诉讼；法院的裁决暴露了Prause的肇事者，而不是受害者。 在2020八月法院的裁决充分暴露了妮可·普拉斯（Nicole Prause）是肇事者，而不是受害者。 2020年XNUMX月，Prause运用虚假的“证据”和她惯常的谎言（虚假地指控我缠扰），寻求对我的毫无根据的临时限制令（TRO）。在Prause要求限制令的要求中，她伪造了自己，说我在YBOP和Twitter上发布了她的地址（Prause的伪证并不是什么新鲜事）。我针对Prause提起了反SLAPP诉讼，理由是滥用Prause的法律制度使我沉默和骚扰。 6月XNUMX日，洛杉矶县高等法院裁定Prause企图对我获得限制令构成轻率和非法的“针对公众参与的战略诉讼”（通常称为“ SLAPP诉讼”）。 Prause在整个欺诈性TRO中撒谎，零可验证证据支持她古怪的主张我跟踪或骚扰她。从本质上讲，法院认为Prause滥用限制令程序，将我欺负并保持沉默，削弱了他的言论自由权。根据法律，SLAPP裁决有义务让Prause支付我的律师费。

更新（2021年XNUMX月）： 普劳斯（Prause）在2020年22月因涉嫌诽谤对我提起了第二次轻率的法律诉讼。在2021年XNUMX月XNUMX日的听证会上，俄勒冈法院裁定我胜诉，并指控Prause支付费用和其他罚款。这项失败的努力是其中一项打官司前几个月，Prause受到公开威胁和/或提起诉讼。经过多年的恶意举报，她已升级为实际诉讼的威胁，以试图使那些揭露她的人保持沉默与色情行业紧密联系和她的恶意行为，或在针对她的3项诽谤诉讼中宣誓就职的人。

2019年XNUMX月：亚历山大·罗兹（Alexander Rhodes）宣誓书：唐纳德·希尔顿（Donald Hilton）对Nicole R Prause＆Liberos LLC的诽谤诉讼。

Alexander Rhodes的67页宣誓书PDF： NoFap的Alexander Rhodes（宣誓书#3）。

我们仅提供Rhodes宣誓书的叙述部分的屏幕截图（省略完整PDF中的展览部分）。

你可以在这里看到其余的宣誓书： NoFap的Alexander Rhodes（宣誓书#3）

与Prause漫长的骚扰，诽谤和网络追踪历史相关的章节：NoFap的Alexander Rhodes：

更新： 普劳斯（Prause）Rh毁罗德斯（Rhodes）的动议，以驳回希尔顿的诉讼（她的动议被拒绝）。看到： 2019年XNUMX月：Nicole Prause和David Ley在Don Hilton诽谤诉讼中作伪证。

更新：23年2019月XNUMX日： NoFap创始人亚历山大·罗德斯（Alexander Rhodes）对Nicole Prause / Liberos的诽谤诉讼

更新（21年2019月XNUMX日）： 严厉揭露“连续的假原告，骚扰者，网络跟踪者妮可·普拉斯（Nicole Prause） – 色情成瘾支持组织“ No Fap”的亚历克斯·罗德斯（Alex Rhodes）起诉痴迷于色情色情专家的诽谤行为（PJ Media的梅根·福克斯（Megan Fox））

2019年XNUMX月：LICSW的Staci Sprout宣誓书：唐纳德·希尔顿（Donald Hilton）对Nicole R Prause＆Liberos LLC的诽谤诉讼。

Staci Sprout的21页宣誓书的PDF： Staci Sprout，LICSW，CSAT（宣誓书#4）。

我们仅提供宣誓书的叙述部分的屏幕截图（省略完整PDF中的展览部分）。

有关更多信息，请参阅21页面宣誓书： Staci Sprout，LICSW，CSAT（宣誓书#4）。

与Staci Sprout宣誓书有关的章节：

2019年XNUMX月：琳达·哈奇（Linda Hatch）博士宣誓书：唐纳德·希尔顿（Donald Hilton）对Nicole R Prause＆Liberos LLC的诽谤诉讼。

Linda Hatch的3页宣誓书的PDF： Linda Hatch博士（宣誓书#5）

Prause还向Linda Hatch发送了一封恶意的终止与终止函。记录在这里：持续进行–暂停使用虚假的“禁止联系”要求和虚假的终止与终止信使人沉默

2019年XNUMX月：布拉德利·格林（Bradley Green）博士宣誓书：唐纳德·希尔顿（Donald Hilton）对妮可·R·普劳斯（Nicole R Prause＆Liberos LLC）的诽谤诉讼。

Bradley Green博士39页的宣誓书PDF： 布拉德利格林博士（宣誓书#6）

我们仅提供宣誓书的叙述部分的屏幕截图（省略完整PDF中的展览部分）。

有关更多信息，请参阅39页面宣誓书: 布拉德利格林博士（宣誓书#6）

2019年XNUMX月：Stefanie Carnes，博士宣誓书：唐纳德·希尔顿（Donald Hilton）对Nicole R Prause＆Liberos LLC的诽谤诉讼。

PDF格式的Stefanie Carnes 12页宣誓书： Stephanie Carnes博士（宣誓书#7）

我们仅提供宣誓书的叙述部分的屏幕截图（省略完整PDF中的展览部分）。

有关更多信息，请参阅12页面宣誓书: Stephanie Carnes博士（宣誓书#7）

与Stefanie Carnes宣誓书有关的章节：

2019年XNUMX月：杰夫·古德曼（Geoff Goodman），博士宣誓书：唐纳德·希尔顿（Donald Hilton）对Nicole R Prause＆Liberos LLC的诽谤诉讼。

Geoff Goodman的PDF，XDUMX页博士的宣誓书： 杰夫古德曼，博士（宣誓书#8）

Geoff Goodman的3页宣誓书的PDF： 杰夫古德曼，博士（宣誓书#8）

除了试图破坏古德曼的职业， Prause袭击了古德曼在她和David Ley令人恶心的评论部分今日心理学博客文章:

像往常一样，普拉斯撒谎：杰夫·古德曼（Geoff Goodman）仍然在AASECT名单服务中，随时随地发布。他的大学最终驳斥了Prause的恶意企图惩罚Goodman挑战Prause的一个奴才。

2019年XNUMX月：莱拉·哈达德（Laila Haddad）宣誓书：唐纳德·希尔顿（Donald Hilton）对Nicole R Prause＆Liberos LLC的诽谤诉讼。

莱拉的6页宣誓书的PDF： Exodus Cry的Laila Haddad（宣誓书#9）

我们仅提供宣誓书的叙述部分的屏幕截图（省略完整PDF中的展览部分）。

有关6页面宣誓书的其余部分，请参阅： Exodus Cry的Laila Haddad（宣誓书#9）

与此誓章有关的部分：二月，2019：Prause错误地指责Exodus Cry的欺诈行为。请Twitter追随者向密苏里州司法部长报告非营利组织（由于虚假的原因），似乎编辑了首席执行官的维基百科页面。

更新：

普劳斯（Prause）长期故意对色情相关研究（包括她自己）进行错误描述的历史

在过去的几年中，妮可·普劳斯（Nicole Prause）不仅误解了色情研究的现状，而且还歪曲了自己研究的发现。这里发生了什么？ Prause自己承认，拒绝了色情成瘾的概念。例如，从这引述 Martin Daubney的文章关于性/色情成瘾：

洛杉矶性心理生理学和情感神经科学（跨度）实验室的首席研究员Nicole Prause博士称自己为 性瘾的“职业堕落者”。

此外，妮可普拉斯的前任 Twitter口号表明她可能缺乏科学研究所需的公正性：

“研究人们为什么选择进行性行为 却不提成瘾废话”

我们将从Prause对媒体的一致主张开始，即没有发表任何支持色情成瘾或色情引起的性问题的研究。 Prause在《国会季刊》研究人员（2016年21月XNUMX日）中说：

此外，神经科学学家兼Liberos公司的首席执行官Nicole Prause说，该公司在洛杉矶研究性行为，但没有证据表明色情制品会导致勃起功能障碍的发病率上升，也不会使人上瘾。

事实：

40岁以下男性的勃起功能障碍发生率最近几年上升了1000％及超过40项研究将色情使用和色情成瘾与性问题联系起来。该列表中的前7项研究证明了因果关系，因为男人消除了使用色情内容并治愈了慢性性功能障碍。涉及160多位专家的文章，访谈和视频列表认识并治疗色情诱发的性功能障碍的人。
现在有支持色情成瘾模型的55项神经学研究。（没有研究伪造色情成瘾模型)
现在有 29条文献与评论的评论由世界上一些顶尖的神经科学家提供，他们为色情成瘾模型提供了支持。
这里有通过55研究报告发现与色情使用量（容忍度）提高，对色情习惯化甚至戒断症状相符。
这里有 75研究将色情用途与性欲和关系满意度降低联系起来.
现在结束了超过85项研究将色情使用与较差的心理健康和较差的认知结果联系起来。

本篇盐湖论坛报编辑（拆封早期版）在这两个列表中包含100篇经过同行评审的研究： 1, 2。几天后，妮可·普劳斯（Nicole Prause）和3位治疗师出现在摩门教徒播客提供“反驳” 盐湖论坛报编辑。当节目的主持人要求Prause讨论为支持Op-Ed而引用的许多研究时，Prause说：

“引述的研究中，没有一部问及性爱影片的正面影响”

假。大多数这些120研究只是将色情使用与性或人际关系满意度相关联。甚至有一些报道称色情片使用性满足。她还说，

“他们可能没有经过同行评审。”

假。所有这些都经过同行评审。

“他们引用的许多研究都是掠夺性期刊。”

假。没有人在掠夺性期刊上。许多论文是由耶鲁大学，剑桥大学，杜伊斯堡－埃森大学和马克斯·普朗克研究所的一些顶级神经科学家撰写的。

“因此，他们所引用的内容不受任何科学家的尊重。”

假。在这些经过同行评审的文献列表中，没有科学家正式发表评论任何论文。

这说明Prause无法提供未经同行评审或在掠夺性期刊上发表的那些研究中的一项研究的名称。 Prause再一次提出了古怪的主张，但从未提供过任何证据来支持它们。 Prause博士似乎并不了解美国心理学会的“一般原则”，其中之一就是“完整性”。摘抄：

心理学家不偷，作弊或进行欺诈，欺骗或故意歪曲事实.

Prause还向媒体歪曲了她自己的研究发现（这是该网站必须批评Prause的研究/主张的主要原因）。作为示例，我们研究了有关Prause的三篇广为人知的论文的一些说法，她反复声称对色情成瘾或色情引起的勃起功能障碍进行揭穿。

1) 斯蒂尔等人， 2013年：

作为.Prause 斯蒂尔等人。发言人说，她的受试者的大脑反应与其他类型的吸毒者不同（可卡因就是例子）。 Prause的一些访谈：

电视采访：

记者：“向他们展示了各种色情图片，并对他们的大脑活动进行了监控。”
普拉斯：“如果您认为性问题是一种瘾，那么我们可能会对这些性影像的反应有所增强。如果您认为这是冲动性的问题，我们本来希望看到对这些性影像的反应减少。而且我们没有看到任何这种关系这一事实表明，对于将这些有问题的性行为视为一种成瘾没有很大的支持。”

今日心理学 访问:

这项研究的目的是什么？
Prause：我们的研究测试了报告此类问题的人是否看起来像大脑对性图像反应的其他成瘾者。对可吸入药物成瘾等药物成瘾的研究表明，大脑对滥用药物图像的反应模式一致，因此我们预测，如果事实上，我们应该在报告性行为问题的人群中看到相同的模式。瘾。
这是否证明性成瘾是一个神话？
普瑞斯： 如果我们的研究被重复，这些发现将对现有的性“成瘾”理论提出重大挑战。 这些发现提出挑战的原因是，这表明他们的大脑没有像其他成瘾者那样对成瘾药物做出反应。

以上声称受试者的“大脑没有像其他成瘾者那样做出反应”是没有依据的，在任何地方都找不到实际的研究。仅在Prause的采访中找到。在 斯蒂尔等人。，2013，受试者在观看性图像时具有更高的EEG（P300）读数，这正是当成瘾者观看与其成瘾相关的图像时发生的情况（如这项关于可卡因成瘾者的研究）。在评论下 今日心理学 访问 Prause，高级心理学教授荣誉退休约翰A.约翰逊说:

“对于Prause的说法，我的头脑仍然感到困惑，因为她报告说，性病对象的P300读数较高，因此受试者的大脑没有像吸毒者的大脑对药物那样做出反应。就像上瘾者在展示其选择的药物时显示P300峰值一样。她如何得出与实际结果相反的结论？

约翰逊博士，对性成瘾没有任何意见，在Prause访谈下第二次评论:

Mustanski问道，“这项研究的目的是什么？”并且Prause回答说：“我们的研究测试了那些报告此类问题的人[调节他们在线情色的观察问题]是否看起来像是他们大脑对性图像反应的其他成瘾者。”
（说约翰逊）但是这项研究没有将那些在调节在线情色方面有问题的人的脑部记录与吸毒者的脑部记录和非成瘾者对照组的脑部记录进行比较，这显然是观察患病者的脑部反应的明显方法。小组看起来更像是瘾君子或非瘾君子的大脑反应…

此后，有八篇同行评审论文揭露了缺乏对Prause关于其团队工作的主张的支持的事实：同行评审的批评 斯蒂尔等人。, 2013

更多内容请参见妮可·普拉斯（匿名）和约翰·约翰逊（John A. Johnson）之间的“辩论” 在Johnson 2013年下面的评论部分 今日心理学 有关性成瘾争议的文章

2) Prause等人。，2015：

在第一个不受支持的主张中，妮可·普拉斯（Nicole Prause）在她的SPAN实验室网站上大胆宣传，宣称她的单独研究“揭穿了色情瘾”：

研究人员曾声称要揭穿整个研究领域并反驳所有以前的研究一次脑电图研究？

Nicole Prause还声称她的研究包含122 主题（N）。实际上，该研究只有55个“强迫性色情用户”。其他67名参与者是控制.

在第三个可疑的主张中， Prause，et al。 在研究的摘要和正文中均有说明：

“这些是报告VSS调节问题的人的第一批功能生理数据。”

事实显然并非如此剑桥fMRI研究近一年前出版。

九篇经同行评审的论文不同意妮可·普劳斯对她的研究的解释：同行评审的批评 Prause等人，2015。第四种批评的作者，神经科学家Mateusz Gola很好地总结了一下：

“不幸的是，Prause等人的标题大胆。（2015）的文章已经对大众媒体产生了影响，因此推广了科学上不合理的结论。”

最后，对于普劳斯（Frause）证伪的主张以及由此产生的可疑新闻标题是合法的，所有 Prause的55个科目中一定有真正的色情瘾君子。不是一些，不是大多数，但是 每一个主题。所有迹象表明，55个Prause受试者中有很多是非成瘾者。

这些主题是通过在线广告从爱达荷州的波卡特洛招募来的，他们要求“遇到调节他们观看性图像的问题”。爱达荷州的波卡特洛（Pocatello Idaho）的摩门教徒比例超过50％，因此许多受试者可能会认为，大量使用色情内容是一个严重问题。在一个严重的方法学缺陷中，没有筛查色情成瘾者。

别搞错 斯蒂尔等人。，2013也没有 Prause等人，2015年将这55个主题描述为色情成瘾者或强迫性色情用户。受试者只承认由于使用色情内容而感到“困扰”。 Prause证实了自己学科的混杂性，承认 2013采访一些55科目只遇到了一些小问题（这意味着他们是不能色情上瘾者）：

“这项研究仅包括报告问题的人，范围从相对较小的压倒性的问题，控制他们对视觉性刺激的观察。”

关键点：如果您的许多“色情瘾君子”不是真正的色情瘾君子，您如何揭穿色情瘾君子模型？

3) Prause和Pfaus 2015年：

这篇论文根本不是研究。相反，普拉斯声称从她的四项早期研究中收集了数据，而这些研究都与勃起功能障碍无关。 Prause＆Pfaus（2015）论文中没有任何数据与之前的四项研究相匹配。差异并不小，也没有得到解释。研究员Richard A. Isenberg MD的评论，出版于 性医学开放存取， 指出了几个（但不是全部）差异，错误和不支持的声明（a lay critique描述了更多的差异）。 Prause提出了许多与本文相关的虚假或无根据的主张：

关于这项研究的许多文章声称，色情使用会导致更好勃起，但这不是论文发现的。在记录的访谈中，Prause和Pfaus都错误地声称他们在实验室中测量过勃起，而使用色情内容的男人的勃起更好。的 Jim Pfaus电视采访吉姆·普福斯（Jim Pfaus）说：

“我们研究了他们在实验室中勃起能力的相关性“

“我们发现他们在家中看到的色情内容有一个线性关系，例如他们勃起的延迟更快设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“

In 这次电台采访 Nicole Prause声称在实验室测量了勃起。展会的确切报价：

“在家中观看色情内容的人越多，他们在实验室中对勃起的反应就越强，而不是减少。”

然而 本文没有评估实验室的勃起质量，也没有评估勃起速度。” 这篇论文只是声称在短暂浏览色情内容之后才要求人们给他们的“兴奋度”打分（而且基础论文中甚至不清楚在所有主题的情况下实际发生的情况）。无论如何，论文的摘录承认：

“没有包括生理性生殖器反应数据来支持男性的自我报告经验。”

在第二篇不受支持的声明中，主要作者Prause 啾啾几次关于这项研究，让世界知道280受试者参与其中，并且他们“在家里没有问题。”然而，这四项基础研究仅包含234男性科目，因此“280”已经过时了。

第三个没有依据的主张：Isenberg博士想知道，Prause和Pfaus怎么可能比较三个受试者的不同觉醒水平不同 4种基础研究中使用了哪种类型的性刺激？两项研究使用了 3分钟电影，一项研究使用了一个 20第二部电影，并使用了一项研究 静止图像。众所周知电影比照片更令人兴奋，因此，没有合法的研究可以将这些主题归为一类，以对他们的回答做出主张。令人震惊的是，在本文中，Prause＆Pfaus不负责任地声称所有4项研究都使用了色情电影：

“研究中提出的VSS都是电影。”

这种说法绝对是错误的，并且在Prause自己的基础研究中清楚地表明了这一点。

第四个不受支持的说法：Isenberg博士还问Prause＆Pfaus如何比较不同受试者在什么时候的唤醒水平 只有1 4的基础研究使用了一个 1到9比例。 一项使用0到7的量表，一项使用1到7的量表，而一项研究没有报告性唤起等级。 Prause＆Pfaus再次莫名其妙地声称：

“要求人们指出他们的“性唤起”程度，从1个“根本不”到9个“极度”。

正如基础论文所证明的，这也是错误的。

总而言之，所有Prause产生的有关色情内容改善勃起或唤醒或其他任何方面的头条新闻都完全不受支持。 Prause和Pfaus论文中的主张被Prause自己基于该论文的研究所证伪。

为什么对任何认为互联网色情可能在某些用户中引起问题的人的极端偏见和诽谤攻击？

值得注意的是，加州大学洛杉矶分校选择不续签Prause的合同（1月左右，2015），此后她还没有受雇于学术机构。

离开加州大学洛杉矶分校后，Prause成了对色情行业非常惬意从这可以看出她（最右边）在X-Rated Critics Organization（XRCO）颁奖典礼的红地毯上的形象。（根据维基百科 此 XRCO大奖由美国人给出 X级评论家组织每年为成人娱乐工作的人们提供，这是唯一一个专门为行业成员保留的成人行业奖项展览.^[1]).

她与色情表演者和制片人的私人关系是有据可查。原样 Prause对色情行业的直接支持（FSC，AVN，XBIZ，xHamster，PornHub）。令人震惊的是，在2015中自由言论联盟提供Prause协助-她接受并立即攻击60号提案（色情避孕套）.

Prause似乎也可能已经获得色情表演者作为主题通过另一个色情行业利益集团，言论自由联盟。据称FSC获得的受试者被用于她租枪学习在严重污染和非常商业化的“性高潮冥想” 方案（现在正在由FBI调查），Prause担任首席研究员。 Prause声称，她即将进行的性高潮冥想研究（据称由FSC提供）将使色情成瘾成为现实！有关更多文档，请参见： Nicole Prause是否受到色情行业的影响？

最近，她担任“商业雇用”（付费）研究员推广Lovehoney的兔子振动器。从文章“这项研究是为英国性玩具零售商Lovehoney推出全新的Happy Rabbit振动器系列而开展的。”这是与女性抱怨的同一品牌的振动器，因为他们在合作性行为中容易降低性高潮的能力?

简介（如图所示） 第#1页)

法律事项

多个社交媒体被停权

媒体和其他媒体受到Prause谎言的伤害

普瑞斯的 与色情行业的舒适关系

完整目录（共5页）

其他 - 四月11，2018：Prause错误地声称医学期刊 Cureus 是一个掠夺性的期刊，从事欺诈行为

20年2018月XNUMX日：Ley＆Prause错误地声称Gary Wilson和Don Hilton在Chris Sevier的一宗案件中提供了证据

24年27月2018日至XNUMX日：Prause创建了多个袜子来编辑MDPI Wikipedia页面（并且被禁止进行袜子木偶和诽谤）

加里·威尔逊（Gary Wilson）评论:

May，2018： Prause在给MDPI，David Ley，Neuro Skeptic，Adam Marcus， 撤退手表， 和COPE

2018年11月，9,000年XNUMX月：在发送给Retraction Watch，ICD-XNUMX评论部分和Wikipedia的电子邮件中，Prause和她的短袜误称威尔逊从奖励基金会获得了XNUMX英镑

更新6-7-2018:

其他– 24年27月2018日至XNUMX日：Prause创建了多个袜子来编辑Nofap Wikipedia页面

其他– 24年27月2018日至XNUMX日：Prause创建了多个袜子，以编辑“性瘾”和“色情瘾”维基百科页面

5月30，2018：Prause错误地指责打击科学欺诈的新药（FTND），并暗示她已经两次向FBI报告了Gary。

其他 - 2018年夏季：色情行业让Prause和David Ley蒙羞，试图抹黑著名心理学家Philip Zimbardo

7月6，2018：“有人”将Gary Wilson报告给俄勒冈州心理学委员会，该委员会认为该申诉毫无根据

2018年XNUMX月：Ley＆Prause设计了一篇文章，旨在将Gary Wilson，Alexander Rhodes，Gabe Deem与白人至上主义者/法西斯主义者联系起来（评论部分中的Prause攻击和诽谤Alexander Rhodes＆Nofap）。

其他 - 2018年XNUMX月：Prause通过在Twitter上攻击和诽谤Alexander Rhodes和Nofap.com来跟进“法西斯主义”文章

2018年300月：Prause通过在Twitter上攻击和诽谤加里·威尔逊（Gary Wilson）来跟踪“法西斯”文章的第XNUMX次

2018年35,000月：Prause错误地声称自己的名字出现在YBOP上超过82,000（或103,000;或XNUMX）次

进行中– David Ley和Nicole Prause试图通过宣称与新纳粹同情者的联系来抹黑YBOP / Gary Wilson＆Nofap / Alexander Rhodes

其他 - 十月，2018：Prause推文说，她向联邦调查局报告了“连续厌恶女性骚扰者”Alexander Rhodes

其他– 2018年XNUMX月：Prause声称“抗击新药”告诉其“追随者”应强奸Prause博士（该部分还包含网络跟踪者Prause及其别名的许多其他诽谤性和贬低性的推文 @BrainOnPorn)

进行中– Prause错误地指出FTND说她的研究是由色情行业资助的（试图将注意力从她自己记录在案的色情行业协会转移出去）

2018年XNUMX月：联邦调查局确认妮可·普劳斯（Nicole Prause）有关诽谤性索赔的欺诈行为（普劳斯（Frause）谎称向联邦调查局报告威尔逊）

FOIA关于Nicole R. Prause的要求（FBI发送的电子邮件的屏幕截图）

FBI确认Prause从未提交过Gary威尔逊FBI报告的信：

12月，2018：加里·威尔逊（Gary Wilson）提交了关于尼科尔·普拉斯（Nicole Prause）的FBI报

正在进行中–洛杉矶警察局和UCLA校园警察确认Prause谎称要向加里·威尔逊提交警方报告

其他人-2018年XNUMX月：Prause恢复了对NoFap.com和Alexander Rhodes的无端诽谤攻击

其他人-2018年XNUMX月：Prause与Xhamster共同对NoFap和Alexander Rhodes进行涂抹； 诱使Fatherly.com发布热门文章，其中Prause是“专家”

正在进行– David Ley现在 正在合作色情行业巨头xHamster 推广其网站，并说服用户色情成瘾和性成瘾是神话！

其他人 - 十二月，2018：FBI证实Nicole Prause谎称有关亚历山大罗德斯的报道

其他人 - 1月，2019：Prause错误地指责同性恋IITAP治疗师实施转换（修复）治疗

2019年XNUMX月：确认Prause谎称欧洲性医学会会议的组织者，导致ESSM取消了Gary Wilson的主旨演讲

其他– 2019年XNUMX月：Prause错误地指控Exodus Cry欺诈。 要求推特关注者向密苏里州司法部长报告该非营利组织（出于虚假原因）。 似乎已编辑了CEO的Wikipedia页面。

其他人-妮可·普拉斯（Nicole Prause）和戴维·莱（David Ley）针对《卫报》上的这篇文章进行了网络骚扰和诽谤横行 色情片让年轻人无能为力吗？

2019年XNUMX月：Prause敦促记者 詹宁斯·布朗 （Gizmodo的高级编辑兼记者）撰写关于Gary Wilson的诽谤性热门文章（她还诽谤UCLA前同事Rory C. Reid）

17年2019月XNUMX日：威斯康星大学曲棍球大学学生报纸（The Racquet）的文章刊登了妮可·普拉斯（Nicole Prause）的虚假警察报告

背景：

17月XNUMX日，《 Betzler＆Stroozas对抗新药》文章包含妮可·普拉斯（Nicole Prause）的欺诈性警察报告。

Prause毫无根据的警察报告并未报告任何犯罪行为，包括“跟踪”

Gary Wilson和Betzler，Stroozas，威斯康星大学长曲棍球队代表之间的电子邮件交流

其他人-17年2019月XNUMX日：Prause雇用了多个袜子来编辑“抗击新药维基百科”页面，因为Prause同时在推文中发布了她的袜子的内容

其他人-2019年XNUMX月：因骚扰骚扰并威胁治疗师DJ Burr，然后恶意将其报告给华盛顿州卫生署

2019年XNUMX月：Prause， 丹尼尔伯吉斯 且其员工非法侵害了 YourBrainOnPorn.com，通过创建“ RealYourBrainOnPorn”网站和社交媒体帐户

商标侵权和有针对性的骚扰：详情

2019年29月：2019年XNUMX月XNUMX日：Prause提交了 商标申请 获得YourBrainOnPorn和YourBrainOnPorn。 Prause已收到有关商标抢注和商标侵权（RealYBOP）的“终止与终止”信。

2019年XNUMX月： RealYBOP 推特 帐户（@BrainOnPorn）–尝试抢商标 丹尼尔伯吉斯，Prause和同盟创建了一个支持色情行业议程的Twitter帐户。

Prause拒绝参与这些侵犯商标的社交媒体帐户。 但是，简单的观察，RealYBOP专家的信件，WIPO的报告以及大量证据表明，她对这些账目的管理

2019年XNUMX月： 丹尼尔伯吉斯？ 妮可·普劳斯（Nicole Prause）？ 作为“Sciencearousal” – Reddit帐户宣传“ RealYourBrainOnPorn.com”，同时贬低了Gary Wilson和合法的“ Your Brain On Porn”

2019年XNUMX月-XNUMX月：两个“NeuroSex”袜子（SecondaryEd2020 & Sciencearousal）编辑Wikipedia，插入RealYourBrainOnporn.com链接和类似Prause的宣传

9年2019月XNUMX日：Prause（Wayne Giampietro）的回复 加里·威尔逊的制止与制止 商标侵权包含众多谎言和虚假指控

5月，2019：世界卫生组织发表了一篇论文，描述了Nicole Prause的众多ICD-11评论（“敌对评论，例如指责利益冲突或无能”）

其他– 2019年XNUMX月：Prause引发诽谤 本身 马里兰州唐纳德·希尔顿的性骚扰诉讼

2019年XNUMX月：David Ley和Prause（作为 RealYBOP 推特 ＆“ sciencearousal”）继续他们的运动，将色情恢复论坛与白人至上主义者/纳粹联系起来

6月，2019：MDPI（期刊的母公司） 行为科学）发布 妮可·普拉斯（Nicole Prause）不道德行为的社论 围着她 尝试失败 Park等。，2016撤回

2019年XNUMX月： MDPI官方回应 到 MDPI维基百科页面 （已由多个Nicole Prause短袜编辑）

其他人 - 七月，2019：唐纳德希尔顿修改诽谤诉讼，包括来自9的其他受害者，德国德克萨斯州医学检查委员会投诉的其他受害者，错误地指责希尔顿博士伪造他的证件。

本节包含新文档的屏幕截图

7月，2019：John Adler，医学博士宣誓书：Donald Hilton对Nicole R Prause的诽谤诉讼

2019年XNUMX月：加里·威尔逊宣誓就职：唐纳德·希尔顿对妮可·R·普劳斯和Liberos LLC的诽谤诉讼

2019年XNUMX月：亚历山大·罗兹（Alexander Rhodes）宣誓书：唐纳德·希尔顿（Donald Hilton）对Nicole R Prause＆Liberos LLC的诽谤诉讼。

2019年XNUMX月：LICSW的Staci Sprout宣誓书：唐纳德·希尔顿（Donald Hilton）对Nicole R Prause＆Liberos LLC的诽谤诉讼。

2019年XNUMX月：琳达·哈奇（Linda Hatch）博士宣誓书：唐纳德·希尔顿（Donald Hilton）对Nicole R Prause＆Liberos LLC的诽谤诉讼。

2019年XNUMX月：布拉德利·格林（Bradley Green）博士宣誓书：唐纳德·希尔顿（Donald Hilton）对妮可·R·普劳斯（Nicole R Prause＆Liberos LLC）的诽谤诉讼。

2019年XNUMX月：Stefanie Carnes，博士宣誓书：唐纳德·希尔顿（Donald Hilton）对Nicole R Prause＆Liberos LLC的诽谤诉讼。

2019年XNUMX月：杰夫·古德曼（Geoff Goodman），博士宣誓书：唐纳德·希尔顿（Donald Hilton）对Nicole R Prause＆Liberos LLC的诽谤诉讼。

2019年XNUMX月：莱拉·哈达德（Laila Haddad）宣誓书：唐纳德·希尔顿（Donald Hilton）对Nicole R Prause＆Liberos LLC的诽谤诉讼。

普劳斯（Prause）长期故意对色情相关研究（包括她自己）进行错误描述的历史

1) 斯蒂尔等人， 2013年：

2) Prause等人。，2015：

3) Prause和Pfaus 2015年：

快速链接

简介（如图所示）第#1页)

普瑞斯的与色情行业的舒适关系

**其他 - 四月11，2018：Prause错误地声称医学期刊 Cureus 是一个掠夺性的期刊，从事欺诈行为**

May，2018： **Prause在给MDPI，David Ley，Neuro Skeptic，Adam Marcus，撤退手表，和COPE**

其他人-2018年XNUMX月：Prause与Xhamster共同对NoFap和Alexander Rhodes进行涂抹；诱使Fatherly.com发布热门文章，其中Prause是“专家”

正在进行– David Ley现在正在合作色情行业巨头xHamster 推广其网站，并说服用户色情成瘾和性成瘾是神话！

其他– 2019年XNUMX月：Prause错误地指控Exodus Cry欺诈。要求推特关注者向密苏里州司法部长报告该非营利组织（出于虚假原因）。似乎已编辑了CEO的Wikipedia页面。

其他人-妮可·普拉斯（Nicole Prause）和戴维·莱（David Ley）针对《卫报》上的这篇文章进行了网络骚扰和诽谤横行色情片让年轻人无能为力吗？

2019年XNUMX月：Prause敦促记者詹宁斯·布朗（Gizmodo的高级编辑兼记者）撰写关于Gary Wilson的诽谤性热门文章（她还诽谤UCLA前同事Rory C. Reid）

2019年XNUMX月：Prause，丹尼尔伯吉斯且其员工非法侵害了 YourBrainOnPorn.com，通过创建“ RealYourBrainOnPorn”网站和社交媒体帐户

2019年29月：2019年XNUMX月XNUMX日：Prause提交了商标申请获得YourBrainOnPorn和YourBrainOnPorn。 Prause已收到有关商标抢注和商标侵权（RealYBOP）的“终止与终止”信。

2019年XNUMX月： RealYBOP 推特帐户（@BrainOnPorn）–尝试抢商标丹尼尔伯吉斯，Prause和同盟创建了一个支持色情行业议程的Twitter帐户。

Prause拒绝参与这些侵犯商标的社交媒体帐户。但是，简单的观察，RealYBOP专家的信件，WIPO的报告以及大量证据表明，她对这些账目的管理

2019年XNUMX月：丹尼尔伯吉斯？妮可·普劳斯（Nicole Prause）？作为“Sciencearousal” – Reddit帐户宣传“ RealYourBrainOnPorn.com”，同时贬低了Gary Wilson和合法的“ Your Brain On Porn”

9年2019月XNUMX日：Prause（Wayne Giampietro）的回复加里·威尔逊的制止与制止商标侵权包含众多谎言和虚假指控

其他– 2019年XNUMX月：Prause引发诽谤本身马里兰州唐纳德·希尔顿的性骚扰诉讼

2019年XNUMX月：David Ley和Prause（作为 RealYBOP 推特＆“ sciencearousal”）继续他们的运动，将色情恢复论坛与白人至上主义者/纳粹联系起来

**6月，2019：MDPI（期刊的母公司）行为科学）发布妮可·普拉斯（Nicole Prause）不道德行为的社论围着她尝试失败 Park等。，2016撤回**

2019年XNUMX月： MDPI官方回应到 MDPI维基百科页面（已由多个Nicole Prause短袜编辑）