Nicole Prause 对 Gary Wilson 和其他人的不道德骚扰和诽谤（第 2 页）

简介（如图所示）第#1页)

法律顾问建议我们创建这些页面，这些页面记录了妮可·普劳斯（Nicole Prause）广泛开展的针对那些指出使用色情内容或色情行业问题的人的活动。 “阳光”通过保存事实并允许访问者和新闻记者自己了解真相，从而保护社区的Prause骚扰。确实，这些页面已经在针对Prause的诽谤案:

“被告人的历史非常详尽且有据可查，其中有她的受害者/目标从2013年至今的数十个账目，涵盖了两千多页的文件和证据，可在以下网址找到： https://bit.ly/32KOa3q设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“

妮可·普劳斯进行了铺天盖地的虚假指控、诽谤、恶意报道、有针对性的骚扰、毫无根据的诉讼以及诉讼威胁。以下页面记录了她的许多抹黑手段，但由于部分受害者担心遭到她的进一步报复，因此未予收录（第1页、第2页、第3页、第4页、第5页、第6页）。

我（加里·威尔逊）或许是她最常攻击的目标，但她也曾攻击过研究人员、医生、治疗师、心理学家、她在加州大学洛杉矶分校短暂任职期间的同事、一家英国慈善机构、正在康复的男性、《时代》杂志的一位编辑、几位教授、IITAP、SASH、Fight The New Drug、TraffickingHub、Exodus Cry、学术期刊《行为科学》及其母公司MDPI、美国海军医生、学术期刊《CUREUS》的主编以及期刊《性瘾与强迫症》。这些事件被标记为“其他”。记录在案的事件大致按时间顺序排列。

就我而言，她一开始就谎称我受到“禁止接触令”的约束。2013年，她和David Ley开始在我的网站上发表题为“色情对大脑的影响——它并不成瘾”的文章，并以此攻击我的网站，她第一次诬告我跟踪骚扰。当我质疑他们的一些虚假指控时，Prause试图通过指控我跟踪骚扰来恐吓我，迫使我删除我的回应。

从那时起，她就例行将这种指控武器化为针对多人的武器，并以虚假的“死亡威胁”指控来点缀，显然是在抑制自己的偏见和恶意活动。换句话说，多年来她关于受害的叙述和骚扰都在升级。

2020年底，她突然声称自己在2019年遭到性侵，并莫名其妙地指责我与此事有关。她谎称我把她的地址发布在YBOP上，导致她在街上被一个踩着滑板的年轻男子抓住。她既没有提供任何客观证据证明我发布过她的地址，也没有提供任何证据证明她被抓住过。

讽刺的是，普劳斯在申请破产以避免支付我约4万美元的律师费时，毫不犹豫地向我透露了她的真实家庭住址。此前，法院裁定我胜诉（详见下文“法律事项”）。她确信我绝不会泄露（而我也无意泄露）——这恰恰说明了她声称我想让她身处险境的说法有多么荒谬。顺便一提，她在破产申请中信誓旦旦地说，她已经在那个地址住了三年多。然而，她却一再声称（撒谎）自己为了躲避（根本不存在的）跟踪者而多次搬家。这一切都是为了编造她遭受迫害的谎言！

澄清一下，我从未唆使任何人骚扰普劳斯。我也没见过任何证据表明我认识的人骚扰过她或让她身处险境。她惯于提供捏造的“证据”，而这些证据实际上并不能证实她的说法。例如，她把向执法部门提交的虚假报告、指控他人犯下未曾犯过的罪行的停止侵权通知函、无关的屏幕截图以及同伙未经宣誓的证词都当作证据，尽管这些证据都无法提供任何基于事实的证据来支持她的说法。

值得注意的是，曾撰写揭露普劳斯丑闻的《邮报千禧年》的加拿大调查记者戴安娜·戴维森，与普劳斯进行了近一周的公开谈话。在一段相关视频的公开评论中，戴维森写道：“普劳斯跟我说了很多话，但她的‘证据’没有一个能真正支持她的说法。每次证据都颠倒了施暴者的身份。她基本上是在指控别人做了她自己做过的事。我和她进行了近一周的公开邮件沟通。”在另一条评论中，戴维森说：“我说我花了两个星期调查此事，是指我阅读了每一份法庭文件和所有相关文件，并且花了一周时间与普劳斯本人进行邮件沟通，但在我开始要求她提供骚扰的实际证据后，她就停止了与我的沟通。 ”普劳斯的回应是威胁要起诉戴维森和《邮报千禧年》，但她最终并没有采取行动。

法律事项

尽管普劳斯及其同伙竭力将她描绘成受害者，但事实上，无论是在社交媒体上还是在法律诉讼中，她都是挑衅者。在法庭上，这种策略对她并不奏效。本页记录了针对普劳斯的几场法律诉讼的胜利，其中两场与我有关。我将对此进行简要概述。

2020年初，普劳斯试图通过向我提交毫无根据的限制令申请来强化她自导自演的受害者形象。在充斥谎言的文件中，普劳斯甚至诽谤并曝光了我的儿子。法院于2020年8月驳回了她的申请。法官还批准了我提出的“反公众参与战略诉讼”（SLAPP）动议。这意味着法官认定普劳斯的无理诉讼是企图非法压制我的言论自由权。

简而言之，她声称自己是受害者的说法无法得到证实。事实上，在听证会上，她的大部分证据都被以“传闻”、“结论性”、“无关”等理由驳回。听证会前一周，普劳斯在推特上发布虚假消息，声称她已获得针对我的“保护令”，煽动其愤怒的追随者骚扰我。听证会前不久，她自己的律师试图辞职，因为她威胁要对他采取法律行动，除非他参与不道德的行为。新闻稿

接下来，她在俄勒冈州对我提起诽谤诉讼。2021年1月，法院裁定普劳斯未能证明其诉讼请求成立，并判令她承担我的诉讼费用和罚款（普劳斯拒绝支付）。新闻稿。

顺便一提，普劳斯女士并没有支付我胜诉的两笔赔偿金。相反，她选择公开诋毁和威胁我——好像我是罪魁祸首而不是她自己。她还公开否认自己输掉了上述任何一场官司。真是令人震惊。

顺便提一下，2019年初，普劳斯向美国商标局提交了一份虚假声明，申请侵占我的普通法商标，声称她不知道有谁有权使用我的网址和商标。通过这种伎俩，她试图获得我这个已建立的网址的独家使用权。这显然是企图审查我的整个网站。详情请见此处。鉴于普劳斯发起了如此恶意的行动，将她描绘成受害者显然是荒谬的。

经过数小时的律师诉讼，我终于获得了正式的商标注册，以及相关的侵权网址 RealYourBrainOnPorn.com。与此同时，相关的推特账号 @BrainOnPorn 进行了长达 18 个月的恶意攻击。@BrainOnPorn 以所谓的“集体”名义，发布了超过 1,000 条诽谤性和恶意言论（每天最多 170 条！），攻击所有与 Prause 意见相左的人。Prause 否认参与其中，但简单的观察、RealYBOP 工作人员的来信、世界知识产权组织 (WIPO) 的报告以及大量证据都指向她掌控着 RealYBOP 的社交媒体账号和网址（证据在此）。

针对普劳斯女士的不实且毁人一生的诽谤行为，已有三方分别提起诽谤诉讼：唐纳德·L·希尔顿二世诉妮可·普劳斯等人案，美国德克萨斯州西区地方法院圣安东尼奥分院，案件编号：5: 19-CV-00755-OLG；亚历山大·罗兹诉妮可·普劳斯等人案，美国宾夕法尼亚州西区地方法院，案件编号：2:19-cv-01366；以及亚伦·M·明克律师诉梅丽莎·A·法默和妮可·R·普劳斯案，俄亥俄州库亚霍加县，案件编号：CV-20-937026。（看来Farmer已经同意和解，Prause将成为唯一的被告。毫无疑问，和解协议涉及Farmer的保险公司支付赔偿金。在2021年4月8日的一份宣誓书中，Farmer承认自己转发Prause的谎言是错误的[撤回声明的PDF文件]。Prause表示，她自己的保险公司拒绝为她承担Minc对她的诉讼费用，因此她可能还要直接承担该诉讼的任何经济后果。她仍然欠Wilson在她胜诉一案中的赔偿。）

前两起案件于2021年初达成和解。虽然和解条款未予披露，但可以合理推测，和解的达成得益于普劳斯保险公司支付的大笔赔偿金（法庭文件显示，赔偿金已转给原告）。第三起也是最近一起诽谤诉讼案目前仍在俄亥俄州审理中。在该案中，普劳斯的一位同事因转发普劳斯的诽谤性推文而被列为共同被告，如今不幸地因盲目参与这场攻击而面临法律责任。

值得注意的是，普劳斯本人有越来越多的恶意诉讼记录。在过去一年左右的时间里，她提起了六起以上的小额索赔诉讼，在此之前，她还针对数十名个人和组织提交了约40份恶意举报（然而，普劳斯从未在任何诉讼中胜诉，她所有的欺诈性举报都被驳回）。普劳斯长期以来一直试图通过捏造自己是受害者的说法来压制和诋毁任何与她意见相左的人。

多个社交媒体被停权

2015 年 10 月，Prause 的原 Twitter 账号@NicolePrause 因行为不端被永久封禁。

2018 年 3 月，Prause 的Quora 帐户因发布和歪曲个人信息而被封禁。

2020 年 10 月，Prause 管理的 @BrainOnPorn 推特账号因有针对性的骚扰和辱骂而被永久封禁。

2021 年 3 月，她的第二个个人 Twitter 帐户@NicoleRPrause 因发布“暴力威胁”而被暂时停用。

我怀疑普劳斯还与另外两个已注销的推特账号有关：@CorrectingWils1和她的第一个色情行业水军账号@PornHelps。

媒体和其他媒体受到Prause谎言的伤害

英国媒体Scram News因刊登了普劳斯的诽谤性谎言而被迫支付巨额赔偿金，最终倒闭。我听说VICE也遭遇了类似的诽谤诉讼，不得不删除普劳斯提供的虚假信息，并因此承担了高昂的法律费用。我亲身经历过，《MEL》杂志曾计划刊登一系列关于她所谓受害者身份的报道。然而，经过进一步调查，《MEL》拒绝刊登普劳斯的谎言，并很快停刊。面对法律诉讼，《每日野兽报》撤回了普劳斯针对特定个人的未经证实的指控。最后，威斯康星大学拉克罗斯分校的学生报纸也被迫撤下了一篇刊登普劳斯博士关于我的谎言的“调查”文章（威斯康星大学总法律顾问也参与其中）。

普瑞斯的与色情行业的舒适关系

让我们从“先令”的定义开始：

卑鄙的人……是指公开帮助某个人或组织或在该人或组织中建立公信力而未透露其与该人或组织的亲密关系的人。 ……先令可能受雇于销售人员和专业的营销活动。

牢记上述定义，请考虑以下诸多例子。普劳斯坚定不移地支持色情作品，这种执着在科学家中实属罕见，因为科学家通常会竭力维护自己的公正性。

三个 Twitter 账号——她自己的@NicoleRPrause账号以及被暂停的@BrainOnPorn和@PornHelps账号（后两个账号似乎由 Prause 管理）——持续地支持（或曾经支持）色情行业，并攻击其批评者。

Prause 似乎还创建了 50 多个维基百科傀儡账号（迄今为止），以巩固该行业的利益，并通过误导性编辑来诋毁批评者，此外她还使用数十个其他化名在色情恢复论坛上发帖。

就在几年前，普劳斯还在大肆宣传她与色情行业的联系，包括担任色情演员协会（APAG）的理事，以及公开她出席色情行业内部活动的图片。而现在，她却试图恐吓他人，不许提及这些不为人知的事实，因为她认为这些会损害她的形象。

简而言之，任何一位不为色情行业摇旗呐喊的记者，都不应该将普劳斯视为可信的消息来源。记者有义务尊重法官的判决和其他法律结果，不应让读者误以为普劳斯的指控真相尚待商榷，或者她的诽谤性言论具有法律效力。普劳斯败诉后，经常试图借助带有偏见的编辑在媒体和维基百科上篡改历史。

她招募的人很难分辨真假，因为她的说法“耸人听闻”，捏造的“证据”也比比皆是。然而，正如我在法庭上的表现所证明的那样，我已经收集了大量文件，如果有人问起，我可以驳斥她的说法。

并不是每个自称是受害者的人都是受害者。有些人只是企图操纵他们的公众形象或抹黑和“拒绝任何人”与他们不同意的人“沉默”。想想特朗普。记者在给Prause提供平台放大她的捏造和诽谤之前，需要仔细反思。

完整目录（共5页）

赞美页面＃1

赞美页面＃2

赞美页面＃3

赞美页面＃4

赞美页面＃5

赞美页面＃6

**其他 - 四月11，2018：Prause错误地声称医学期刊 Cureus 是一个掠夺性的期刊，从事欺诈行为**

妮可·普劳斯在推特上攻击Cureus，起因是Cureus仅仅（略微）更正了一篇论文。普劳斯声称Cureus是一家掠夺性期刊，存在欺诈行为。这两种说法都是错误的，因为掠夺性期刊通常会收取发表费用，而且不会被PubMed收录。Cureus不向作者收取发表费用，并且已被PubMed收录。不出所料，普劳斯没有提供任何Cureus存在欺诈行为的例子。

首先，《华尔街日报》的推特账号揭穿了普劳斯的谎言：

接下来，医学博士约翰·阿德勒（John Adler）介入驳斥了Prause的主张。然后，她错误地指控他违反了一项不存在的无联系命令，在推特上将其封锁，并在虚假的投诉中致电斯坦福大学教务长办公室。

在被Prause阻止之前，John Adler的最终回应是：

在撤稿观察文章下方，我们看到普劳斯的评论，随后是阿德勒的回应：

正如阿德勒指出的那样，普拉斯有机会在他的期刊上发表评论，但选择在社交媒体上骚扰他和他的日记，并通过电子邮件向斯坦福大学发送电子邮件。

更新：2019 年 7 月：John Adler 医学博士宣誓书：Donald Hilton 对 Nicole R Prause 和 Liberos LLC 提起的诽谤诉讼。

20年2018月XNUMX日：Ley＆Prause错误地声称Gary Wilson和Don Hilton在Chris Sevier的一宗案件中提供了证据

正如他们经常做的那样，Ley和Prause一起诽谤和骚扰他们不同意的人。这次他们在加里·威尔逊，唐·希尔顿和玛丽·安·雷登的预先计划的攻击中发挥推特标签。我们知道这是一个预先计划好的事件，因为他们发推文的“证据”是与其他关于Wilson从Prause发送给MDPI的其他不实之词的电子邮件（Ley在电子邮件中被抄送）。

在莱伊的第一条推文中，他先是谎称克里斯·塞维尔是“色情制品构成公共卫生危机法案的发起人”，以此为普劳斯铺路。事实上，犹他州是第一个通过色情制品相关决议的州，而塞维尔与此毫无关系。莱伊所谓的证据，仅仅是一张截图，截图内容来自一个极其冗长的网页，其中包含了塞维尔诉苹果公司一案长达四年的法庭文件，以及大量指控。

没错，塞维尔正在起诉苹果公司，指控其违反色情内容法。如果你想了解更多关于此案或塞维尔的信息，请阅读这篇《每日野兽》的文章：克里斯·塞维尔希望在所有联网设备上都安装色情内容过滤器，他戏称自己是“想要和电脑结婚的精神病跟踪狂” 。

无论如何，Ley从Sevier在法庭文件中的4年毫无节制的抱怨中选择的摘录围绕着Sevier的信念，即“所有同性恋者都是性瘾者”：

为什么大卫·莱（David Ley）从塞维尔（Sevier）2014年XNUMX月的法院文件中选择了关于同性恋的随机摘录？因此，他和Prause可以错误地断言Wilson，Hilton和Layden是反同性恋的疯子。

在我们进行进一步研究之前，必须提到，克里斯·塞维尔似乎被所有与他擦身而过的人普遍认为是一个精神上不稳定的注意力寻求者，长期说谎并骚扰与所谓的“反抗”有关的个人和组织。色情运动。” 顺便说一句，“疯狂”的支持者是久违的strategy污和阻碍事业的战略。

无论他的真正幕后主使是谁，塞维尔都在“胡编乱造”。情况已经恶化到如此地步，以至于一些组织（那些真正支持“色情制品是公共卫生危机”运动的组织）不得不对克里斯·塞维尔采取法律行动。例如，全国性剥削中心（NCOSE）向塞维尔发出了停止侵权通知函，并发表声明谴责塞维尔的行为。以下是声明摘录：

第二个问题涉及HTPA的作者。该法案（无解决语言）由Chris Sevier开发，也被称为Chris Severe。至少可以说，在过去的几年里，我们与塞维尔先生有着艰难的关系。我们在过去的交易中没有发现他值得信赖，因此不能依赖他的断言，即他声称是HTPA支持者的那些团体和立法者实际上是在支持他们。这是因为，在过去，塞维尔错误地表示我们的组织和NCOSE总裁Patrick Trueman和NCOSE执行董事Dawn Hawkins都支持他的工作。我们要求塞维尔停止使用我们的名字。

在2015，美国参议员办公室提醒我们，塞维尔正在美国国会大厦推广一个版本的HTPA，并代表美国参议院办公室，Patrick Trueman是该法案的作者。这是错误的。该参议员办公室的一位重要法律助理也表示，塞维尔正在访问其他参议院办公室，声称他的老板，参议员正在支持这项立法，这也是错误的。

过去几年有几个组织联系我们抱怨Sevier也未经授权使用他们的名字，其中一些组织抱怨他在拒绝支持他和他的工作时威胁他们受到法律制裁。过去几年有几个组织联系我们抱怨Sevier也未经授权使用他们的名字，其中一些组织抱怨他在拒绝支持他和他的工作时威胁他们受到法律制裁。

2014 年，我们的总法律顾问不得不给塞维尔写了一封停止侵权通知函，要求他停止就各种事项威胁我们的组织，并提醒他，作为一名律师，他必须遵守明确的职业责任规则。

2016年，在我们办公室起草的上述决议通过后，塞维尔起诉了犹他州。该决议宣布色情制品构成公共卫生危机。诉讼表面上是关于过滤软件的问题（诉状副本在此）。诉状中包含一个篇幅很长的脚注，我们在此摘录部分内容，该脚注以怪异的措辞攻击了NCOSE主席帕特里克·特鲁曼和执行主任道恩·霍金斯……

非常重要的事实是：唐·希尔顿和玛丽·安·莱登都是NCOSE的董事会成员，并且经常出席NCOSE的年会和相关活动。他们通过反对NCOSE针对塞维尔公司的立场来推进塞维尔公司的“事业”的可能性有多大？

通过Ley的设置，Prause接下来的推文中Sevier声称Gary Wilson和“这些专家”已准备作证：

绝对不可能！希尔顿、莱登和威尔逊从未同意为塞维尔作证，更不会同意作证说“所有同性恋都是性瘾者”。“塞维尔”确实在2014年给加里·威尔逊发过邮件。威尔逊在回复中建议塞维尔访问他的网站获取信息。威尔逊从未同意作证，也没有回复塞维尔的后续邮件。有人问唐·希尔顿是否曾与塞维尔/塞维尔有过联系，他回答说没有。简而言之，塞维尔和普劳斯-莱伊二人组都在撒谎。

只有谎言可以支持他，Ley会像这样关闭标签团队的推特：

Prause和Ley都是痴迷的网络用户，300推文或更多关于Gary Wilson的推文。他们在这里的断言是应该受到谴责和恶心的，但却充满了品格。

更新：

24年27月2018日至XNUMX日：Prause创建了多个袜子来编辑MDPI Wikipedia页面（并且被禁止进行袜子木偶和诽谤）

在前文中，我们回顾了普劳斯对MDPI及其期刊《行为科学》的骚扰行为。我们也详细记录了普劳斯长期以来在维基百科上使用多个虚假用户名（违反维基百科规则）骚扰本页所列众多个人或组织的行径。例如：

Prause的最新Wikipedia弹幕发生于24月27日至6日，涉及至少XNUMX个伪造的用户名（在Wikipedia术语中称为“袜子”）。以下链接将带您进入这些特定用户名（“用户贡献”）的所有编辑：

前四个用户名编辑了 MDPI 的维基百科页面，而六个用户名中的三个分别编辑了Nofap 的维基百科页面、性瘾页面和色情成瘾页面。这三个页面都是 Prause 的执念所在。甚至维基百科也认定这些用户名属于同一个人，因为所有这些用户名都因“马甲”而被封禁。我们可以确定是 Prause 编辑了 MDPI 的页面，因为：

1） MDPI与妮可·普劳斯（Nicole Prause）之间最近一次的邮件往来始于5月22日，MDPI通知所有相关人员，即将发布一项小的技术性更正和一篇社论。这激怒了普劳斯，她随即提出一系列要求和威胁，随后又进行了虚假指控和人身攻击。

2）编辑始于用户 NeuroSex，他在 5 月 24 日之前的唯一一次编辑是试图让其他维基百科页面链接到Nicole Prause 的维基百科页面（2018 年 2 月），但未成功。以下摘自NeuroSex 的讨论页：

欢迎来到维基百科。虽然我们欢迎所有人为百科全书做出建设性贡献，但您添加的一个或多个指向妮可·普劳斯页面的外部链接已被撤销。

3）维基百科的内容围绕着普劳斯持续关注的一个问题展开：诋毁并试图撤回加里·威尔逊和美国海军医生合著的论文：《互联网色情是否会导致性功能障碍？一项基于临床报告的综述》（Park等人， 2016）。

4)所有维基百科的编辑都与 Prause 的推文和她发给 MDPI 的电子邮件（其中很多威尔逊都看过）同步。

5）这些马甲账号声称拥有MDPI的私人邮件，并想将其发布到MDPI的维基百科页面上。以下是NeuroSex在评论中的内容：

我有验证每个声明的图像（例如，来自发布者的电子邮件，来自列出的编辑器的电子邮件等）。 RetractionWatch和其他网点也在考虑撰写评论，但我无法确定这些评论是否会实现。如何最好提供验证索赔的证据？作为嵌入式图像？写在别处的图像和链接？

注：普劳斯在同时发给MDPI的邮件中抄送了RetractionWatch，显然是为了威胁MDPI将进行公开报复。另一处与Gary Wilson和Park等人2016年发表的论文相关的“神经性别”编辑（谎言）：

NeuroSex 编辑 #1： Gary Wilson 被 <ref>{{cite web|title=paid over 9000 pounds|url= https://www.oscr.org.uk/downloadfile.aspx?id=160223&type=5&charityid=SC044948&arid=236451} }</ref> 奖励基金会在美国游说，以支持反色情国家声明。

威尔逊声称从奖励基金会收到一分钱的说法纯属谎言。详情请见：2018 年 5 月至 7 月——普劳斯及其傀儡账号在电子邮件、ICD-11 评论区和维基百科上散布谣言，称威尔逊从奖励基金会获得了 9,000 英镑。

6）维基百科为NeuroSex/Prause的傀儡账号创建了两个专门的页面（还有几个傀儡账号仍在调查中）：

https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia_sockpuppets_of_NeuroSex
https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sockpuppet_investigations/NeuroSex/Archive

--------------

更新，18年6月18日： Prause 创建了另一个维基百科用户名来编辑MDPI 的维基百科页面 – https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245 – 并添加了以下内容：

2016年，MDPI旗下的另一份期刊《行为科学》（Behavioral Sciences）发表了一篇综述文章，声称色情作品会导致勃起功能障碍。六位科学家分别联系了MDPI，对该文章中的欺诈和其他问题表示担忧，并启动了出版伦理委员会（COPE）的独立审查。COPE建议撤回该文章。^[31]文章署名的编辑斯科特·莱恩（Scott Lane）否认曾担任编辑。因此，该文章似乎并未经过同行评审。此外，两位作者存在未披露的利益冲突。加里·威尔逊（Gary Wilson）与“奖励基金会”（The Reward Foundation）的关联并未被正确识别为一个积极的反色情组织。

威尔逊还在社交媒体上大量发帖称该研究“由美国海军开展”，尽管原始论文声明其并不反映美国海军的观点。另一位作者安德鲁·多安博士是一位眼科医生，他运营着一个名为“真实战场事工”（Real Battlefield Ministries）的反色情机构，并为其演讲募集捐款。^{[32]此外，出版伦理委员会认定，这些案例并未获得适当的、符合伦理的知情同意。MDPI针对其中一些问题发布了更正}^[33]，但据撤稿观察组织（Retraction Watch）所述，迄今为止，他们仍拒绝发布其他问题的更正。^[31]

以上几个谎言被揭穿：

没有6位科学家，只有Prause与MDPI联系。
我与奖励基金会的联系从一开始就被充分披露。如前所述，无论是在最初还是在最初，我都清楚地表明了我与The Reward Foundation（TRF）的隶属关系 行为科学 文章和最近的更正（原始PubMed版本）。的目的新发布的更正是为了反驳普拉斯博士的不断诽谤声称我从TRF收到钱，并从我的书中赚钱（我的收益实际上捐给了慈善机构）
我发布的论文涉及7名美国海军医生。海军对我的评论没有任何问题。
Andrew Doan博士是医学博士和博士学位（神经科学–约翰·霍普金斯大学），曾是海军医学中心心理健康系“成瘾和适应力研究”负责人。（他已经被调任和晋升，并承担着不同的职责。）Doan撰写了多篇有关技术的行为成瘾/病理学的论文（在某些情况下，是与您在此处撰写的论文的共同作者）。简而言之，他是合格的高级作者。这些其他论文可以在这里找到： https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=doan+klam。他的非营利组织Real Battlefield Ministries（RBM）在论文发表之前没有讨论色情内容。即使RBM在色情内容上进行了介绍，也不会构成利益冲突。
如上所述，COPE的决定是假设性的，并不适用于我们的论文，因为美国海军医生不仅仅遵守其海军医学中心-圣地亚哥的IRB同意规则。圣地亚哥海军医疗中心的IRB政策 不会将一篇文章中少于四名患者的病例报告视为人类受试者研究，并且不要求患者同意将其纳入文章。尽管不需要研究人员征得同意，但在两个案例中，都获得了口头和书面同意。在不大可能损害匿名性的第三种情况下，未获得书面同意。顺便说一句，在Prause博士的坚持下，在论文发表后，海军合著者对本文的行动在独立的海军调查中得到了全面审查。
结果？ 我有一份海军律师的官方报告副本，肯定共同作者遵守了所有IRB的规则。

--------------

NeuroSex 编辑 #2： 2015 年，MDPI 出版的《行为科学》（Behavioral Sciences）期刊发表了一篇题为《网络色情是否会导致性功能障碍？临床报告综述》的论文。该论文在美国政界试图将色情定义为公共卫生危害时被广泛宣传。然而，人们很快发现该论文中存在许多虚假陈述，其结论往往与引用的研究结果截然相反。

加里·威尔逊（Gary Wilson）评论:

首先，《神经性》（NeuroSex，Prause）杂志弄错了发表日期：我们的论文发表于2016年8月，而非2015年。其次，我们的论文并未得到广泛宣传。第三，我们没有发表任何欺诈性言论，并且正确引用了所有参考文献。有必要先介绍一下背景。

MDPI之前的历史记录

普劳斯与最终以Park等人（2016）发表的论文相关的努力，实际上始于MDPI和《行为科学》（Behavioral Sciences）介入之前。该论文的早期版本篇幅短得多，作者和作者单位与后来提交给《行为科学》的版本相同，但最初提交给了《耶鲁生物学与医学杂志》（ Yale Journal of Biology and Medicine， YJBM）。值得回顾的是，该论文在YJBM审稿期间的一些相关行为。

两位审稿人中的一位对论文提出了超过70条批评意见，措辞严厉，论文因此被拒稿。就在《青年商业杂志》（YJBM）拒稿前后，一位名叫“珍妮·威尔逊”（Janey Wilson ）的人开始骚扰我的出版商联邦出版社（Commonwealth Publishing）以及我捐赠全部书款的注册慈善机构（本节将详细介绍）。我是《网络色情与成瘾的新兴科学》（Internet Pornography and the Emerging Science of Addiction）一书的作者。

注：我与慈善机构“奖励基金会”（TRF）的关联仅见于《青年商业杂志》（YJBM）的投稿，因为此事并未公开。换句话说，除了TRF董事会和我本人之外，只有YJBM的编辑和两位审稿人知晓此事。然而，“珍妮”却声称掌握了相关证据，并以此为由捏造了关于TRF和我本人存在不当行为的各种指控。

后来，普劳斯博士向监管机构提交了她那份措辞严厉、包含70多条批评意见的《青年生物学杂志》（YJBM）审稿意见（旨在撤回已发表的论文），从而证实她确实曾向YJBM提供过不利的审稿意见。（如下所述，在《行为科学》的投稿过程中，也发现了她曾是YJBM审稿人的证据。）顺便一提，普劳斯的行为明显违反了出版伦理委员会（COPE）关于同行评审员的规定（《良好出版实践指南》第五节），该规定要求审稿人对在评审过程中了解到的任何信息保密。

YJBM被告知 (1) “Janey” 的骚扰行为，(2) “Janey” 的真实身份，以及 (3) “Janey” 可能违反了 COPE 对同行评审员的规定，公开了我的机密信息。

这篇论文很快就被YJBM接受了……但最终还是没有在该期刊上发表，因为该期刊认为修改要求的时间太晚，无法赶上YJBM特刊“成瘾”的印刷截稿日期。

行为科学

随后，论文的修订版和更新版被提交给《行为科学》期刊。经过几轮审稿和进一步的结构调整，最终以文献综述的形式被接收，并附有案例研究。其最终版本与最初提交给《青年行为学杂志》（YJBM）的版本截然不同。

在此过程中，至少有6位审稿人对该论文进行了审阅。有XNUMX个通过了它，有的建议了一些修改，有的则严厉地拒绝了它（再次是Prause，她后来透露）。

该流程的第一阶段如下：论文经过两次审稿，一次被严厉拒稿，一次获得好评。由于对严厉拒稿感到困惑，《行为科学》期刊将论文送交另外两位审稿人审阅。这两位审稿人均认为论文合格。《行为科学》期刊谨慎地拒绝了该论文，但允许作者“修改后重新提交”。在此过程中，作者获得了所有审稿人的意见（但不知道审稿人的身份）。审稿人提出的意见逐条得到了详尽的解答（如有需要，可提供解答）。

从这些评论中可以明显看出，《行为科学》论文的“严厉审稿人”也审阅了《耶鲁行为医学杂志》上的论文。提出的77个意见中，约有三分之一与《行为科学》的投稿完全无关。这些意见涉及的内容仅存在于该论文的早期版本中，也就是提交给《耶鲁行为医学杂志》的版本。

换句话说，这位严厉的审稿人直接从另一家期刊（YJBM ）对该论文早期版本撰写的审稿意见中复制粘贴了数十条批评，而这些批评意见与提交给《行为科学》的论文早已毫无关联！这种做法极其不专业。更糟糕的是，普劳斯最终在向医学委员会的投诉中（见上文）承认自己就是这些批评意见的作者，她在投诉中还附上了她为YJBM撰写的、针对该论文旧版本的审稿意见。（显然，在她的审稿意见被取消资格后，她从未意识到YJBM已经接收了该论文。）

顺便一提，当普劳斯受邀为《行为科学》杂志审稿时，她显然没有透露自己此前已在其他期刊审稿过该论文。按照审稿人的标准礼仪，她应该主动告知读者自己之前的审稿经历。

让我总结一下普劳斯对我们论文提出的诸多异议。再次强调，其中大约有25条与《行为科学》杂志委托普劳斯审阅的那篇论文毫无关系。这些异议指的是该论文首次投稿至《耶鲁行为学杂志》（YJBM）时提出的。仅凭这一点，就足以使整个审稿过程失去继续审议的资格。

然而，我们仔细梳理了每一条评论，寻找任何有用的见解，并为《行为科学》期刊及其编辑撰写了针对全部77条评论的全面回复。其余50条批评性评论几乎全部要么缺乏科学依据，要么毫无根据，要么纯属错误陈述。有些评论还重复出现。简而言之，虽然审稿人的意见总能在一定程度上改进论文，但鉴于普劳斯的评论，我们其实没有必要对论文本身进行太多“修改”。我们所做的，是为论文增加了50个参考文献，以防其他读者犯与她相同的错误。

论文经过重写和修改。随后，又有两位审稿人审阅并认可了该论文，并提出了多项建议，其中包括将其结构调整为“案例研究综述”。在确认所有合理问题都已得到解决后，《行为科学》期刊发表了该论文。

2016年8月发表后，普劳斯立即要求MDPI撤回Park等人于2016年发表的文章。对于自己不认同的学术文章，专业的做法是发表评论，阐述自己的异议。《行为科学》的母公司MDPI邀请普劳斯这样做，但她拒绝了。没错，普劳斯完全有机会对《行为科学》上的这篇文章提出批评——但她却避之不及。

相反，她却采取了不专业的做法，利用威胁和社交媒体（最近还利用了撤稿观察博客）胁迫MDPI撤回Park等人的论文。此外，她还告知MDPI，她已向美国心理学会和相关医生的医学委员会提出投诉。她还向这些医生的医疗中心和机构审查委员会施压，导致一项漫长而彻底的调查，最终调查结果显示论文作者并无不当行为。

Prause同时多次向COPE（出版道德委员会）投诉。最终，COPE在MDPI撰写时给出了一个假想的观察结果，该观察结果与本文案例研究获得的（Prause的叙述）同意有关，还涉及收回问题。 MDPI彻底重新研究了撰写论文的医生所获得的同意书，以及美国海军关于获取同意书的政策。两项广泛的案例研究均已获得书面同意，而第三项案例研究涉及的识别信息很少，因此认为不需要书面同意。在此基础上，MDPI拒绝撤回论文。

有关整个故事，请参阅此页面：Prause 为撤回《行为科学》评论论文（Park 等人，2016 年）所做的努力。

May，2018： **Prause在给MDPI，David Ley，Neuro Skeptic，Adam Marcus，撤退手表，和COPE**

在2018年5月与MDPI和COPE的邮件往来中，普劳斯抄送了一些博客作者，这些人如果愿意的话，可能会在媒体上损害MDPI的声誉。莱伊在《今日心理学》上撰写博客，并且经常代表普劳斯发声。神经怀疑论者（Neuro Skeptic）拥有一个颇受欢迎的博客，该博客贬低合法（有时甚至是可疑的）研究。亚当·马库斯为撤稿观察（Retraction Watch）撰稿。普劳斯还抄送了伊拉切·普埃布拉，她就职于COPE，一个致力于解决出版伦理问题的组织。撤稿观察的亚当·马库斯已经在没有进行充分调查的情况下上钩了。

普劳斯（Prause）在她的诽谤性文章，推文和Quora帖子中故意和错误地声称我（加里·威尔逊）声称自己是“生物学教授”，“医生”或“神经科学家”。我曾是俄勒冈南部大学的兼职讲师，并在其他场所教过人体解剖学，生理学和病理学。尽管多年来粗心的记者和网站给我分配了许多错误的标题（包括网站上现已失传的页面，该页面盗版了许多TEDx演讲，并且粗心地描述了演讲者而没有与他们联系），但我始终表示我教过解剖学和生理。我从未说过自己拥有博士学位或曾担任过教授。 Prause对电子邮件收件人说了同样的谎言：

PRAUSE电子邮件＃1（5-1-2018）

2018 年 5 月 1 日星期二晚上 10:11，Nicole Prause >

此外，威尔逊先生现在正在使用该出版物声称自己是在线上对毫无戒心的患者（附后）的医生。

NP

妮可·普拉斯博士Liberos LLC：www.liberoscenter.com

下面是Prause用于“证明”我的证件作假的屏幕截图（同样，该Gary Wilson页面不再存在）。注意：在Prause提供她的“证明”之前，我从未见过该网站，也从未与其主机进行过交流，从未上传过相关页面，也从未删除过该页面。因此，我当然从来没有提供过简历，也没有所谓的“教授职位”。

我曾两次在南俄勒冈大学任教。在过去的二十年里，我还曾在其他多所院校教授解剖学、生理学和病理学，并获得了俄勒冈州和加利福尼亚州教育部门颁发的教师资格证书。我不接受演讲邀约，也从未收取过演讲费。此外，YBOP不刊登任何广告，我的书的收益将捐赠给一家注册慈善机构。

Keynotes.org 网站的“关于我们”页面声明，它并非机构，任何人都可以上传视频和演讲者简介：Keynotes.org 不是一家机构，而是一个媒体网站……Keynotes.org 由全球最大的趋势预测网站 TrendHunter.com 提供支持，并由众包模式驱动。再次声明，我从未向该网站上传过任何内容，也不知道是谁上传了这个页面（或者要求删除它）。

因此，普劳斯上传这个页面，其中包含我的TEDx演讲和故意捏造的虚假个人简介，完全有可能是为了捏造她想要的“证据”，证明我存在虚假陈述——然后她又将其删除。在经历了7年的持续骚扰和网络跟踪、伪造文件、诽谤性言论、数百条推文以及数十个用户名和数百条评论之后，任何事情我们都不会感到惊讶。

以上截图出自普劳斯的一篇长文，她在文中谎称我被南俄勒冈大学解雇：2018年3月——诽谤加里·威尔逊被解雇。普劳斯的文章发布在一个色情网站和Quora上，其中刊登了我南俄勒冈大学的雇佣记录的删节版，谎称我被解雇，并且从未在南俄勒冈大学任教。与她之前对“奖励基金会”的指控一样，普劳斯对这些删节文件的真实内容也撒了谎。顺便一提，大卫·雷也多次在推特上转发了普劳斯的文章，声称我被南俄勒冈大学解雇（页面上有截图）。

最终，Prause 因骚扰我而被 Quora 永久封禁，而该色情博客网站也删除了 Prause 的诽谤文章。

------

在一封发给 MDPI、COPE、Ley、Neuroskeptic、Retraction Watch的 Adam Marcus等人的电子邮件中，Prause 谎称我从 The Reward Foundation 收到了钱。

PRAUSE电子邮件＃2（5-22-2018）

Liberos < http://www.liberoscenter.com > 2018年05月22日 20:48，Nicole Prause 写道：

看来Wilson确实从The Reward Foundation收到了钱。附件是奖励基金会年度报告。每个项目C6所涉及的旅行都描述了加里·威尔逊的旅行，总计9,027磅。

我要求进行任何更正，包括此财务COI，或分配时间以正确证明这不是财务利益冲突。

Nicole Prause博士Liberos

普劳斯在撒谎。我从未从奖励基金会收到过任何款项。我已将普劳斯的说法转交给奖励基金会主席达里尔·米德，米德在此处驳斥了普劳斯的说法。正如该部分详述的那样，加里·威尔逊将他著作的收益捐赠给了奖励基金会。威尔逊本人不接受任何报酬，也从未因他的任何努力获得过一分钱。YBOP不接受任何广告，威尔逊也从未接受过任何演讲费用。

好吧，这是2019年，Prause终于被诽谤了。在联邦法院宣誓的誓章中，加里·威尔逊（Gary Wilson）表示（根据伪证罪的处罚）（1）妮可·普劳斯（Nicole Prause）使用虚假身份（詹尼·威尔逊（Janey Wilson））诽谤和骚扰其出版商威尔逊（Wilson）和奖励基金会（Reward Foundation），（2）普劳斯（Prause）在电子邮件，维基百科和公众评论中撒谎，声称加里·威尔逊（Gary Wilson）从奖励基金会获得了经济补偿。

查看完整的誓章： 2019年XNUMX月：加里·威尔逊宣誓就职：唐纳德·希尔顿对妮可·R·普劳斯和Liberos LLC的诽谤诉讼。加里·威尔逊宣誓书的相关摘录，该誓章是希尔顿博士对Prause博士提起的诽谤诉讼.

简而言之，妮可·普劳斯对威尔逊和希尔顿博士实施了可证实的诽谤。除了威尔逊之外，普劳斯的其他8名受害者已向法院提交了宣誓证词，描述了她对威尔逊和希尔顿博士的诽谤、骚扰以及向政府机构和部门恶意举报的行为（这仅仅是普劳斯罪行的冰山一角）。

------

PRAUSE电子邮件＃3（5-22-2018）

在她给MDPI（及其他机构）的许多电子邮件中，Prause提到了她的“ 77项批评”，并错误地声称没有得到解决。这只是最新的：

星期二，22年2018月9日，上午36:XNUMX，妮可·普拉斯（Nicole Prause）>

在发表之前，我提供了77分的批评，这是对MDPI出现在掠夺性期刊列表上的真实反映，被忽略了。

妮可·普拉斯博士Liberos LLC：www.liberoscenter.com

这意味着普劳斯是《耶鲁生物学与医学杂志》（YJBM）投稿的两名审稿人之一，也就是“珍妮·威尔逊”。正如前文所述，所谓的77个问题中，许多都是从普劳斯对YJBM投稿的审稿意见中粗暴复制粘贴而来；其中25个问题与《行为科学》的投稿毫无关系。换句话说，唯一一位批评该论文的审稿人，竟然从另一家期刊（YJBM ）的审稿意见中复制粘贴了数十条批评，而这些批评与提交给《行为科学》的论文已完全无关。这种做法极其不专业。

即使撇开这个明显的异常情况不谈，这77个问题中也鲜有称得上合理的。然而，我们仔细梳理了每一条评论，挖掘其中的有用信息，并为《行为科学》期刊及其编辑撰写了针对所有评论的全面回复。其余50条批评性评论几乎全部要么缺乏科学依据，要么毫无根据，要么纯属捏造。有些评论还存在重复。作者们针对每一条所谓的“问题”都向MDPI提供了逐条回复。

完整故事请参见：Prause 为撤回《行为科学》评论论文（Park 等人，2016 年）所做的努力

下面列出了50多个疑似 Prause 的傀儡别名（但没有理由认为此列表完整）。

2018年11月，9,000年XNUMX月：在发送给Retraction Watch，ICD-XNUMX评论部分和Wikipedia的电子邮件中，Prause和她的短袜误称威尔逊从奖励基金会获得了XNUMX英镑

加里·威尔逊的网站和书籍销售均不盈利。他所有书籍收益都捐给了英国慈善机构“奖励基金会”（The Reward Foundation）。该基金会致力于促进有关色情制品危害的教育和研究。自2015年以来，普劳斯一直以她本人以及“珍妮·威尔逊”（Janey Wilson）的身份骚扰“奖励基金会”。详情请见—— 2015年和2016年：普劳斯违反COPE行为准则，骚扰加里·威尔逊和一家苏格兰慈善机构。

从2018年9,027月开始，普拉斯（Prause）为她的主张增加了新的含义，即：“奖励基金会（RF）支付了威尔逊XNUMX英镑。” 这是完全错误的，即使有人为威尔逊支付任何费用绝对没有错。疯狂的部分是威尔逊将他的书中的收益捐赠给了RF。换句话说，Prause声称Wilson会向RF捐钱，以便他们以后可以将钱还给他。普劳斯尚未解释为什么威尔逊会选择用他的钱来打跨大西洋乒乓球。底线：Prause在说谎。

这一切始于普劳斯发给期刊出版商MDPI、COPE、David Ley、Neuroskeptic、Retraction Watch的Adam Marcus和Ivan Oransky （以及其他一些人）的邮件。邮件中，普劳斯指出，根据该慈善机构最近公开的文件（按照惯例，其中隐去了姓名），支付给该慈善机构一名官员的费用报销款项实际上支付给了威尔逊。普劳斯错误地认为（并公开宣称）威尔逊的名字是隐去姓名的幕后黑手，而事实并非如此！

Liberos < http://www.liberoscenter.com > 2018年05月22日 20:48，Nicole Prause 写道：

看来Wilson确实从The Reward Foundation收到了钱。附件是奖励基金会年度报告。每个项目C6所涉及的旅行都描述了加里·威尔逊的旅行，总计9,027磅。

我要求进行任何更正，包括此财务COI，或分配时间以正确证明这不是财务利益冲突。

Nicole Prause博士Liberos

两天后，普劳斯的七个维基百科傀儡账号之一试图对MDPI 维基百科页面进行如下编辑，捏造了一个诽谤性的理由，解释威尔逊为何收到这笔钱（事实上他从未收到过）：

NeuroSex 编辑 #1： Gary Wilson 被 <ref>{{cite web|title=paid over 9000 pounds|url= https://www.oscr.org.uk/downloadfile.aspx?id=160223&type=5&charityid=SC044948&arid=236451} }</ref> 奖励基金会在美国游说，以支持反色情国家声明。

NeuroSex网站链接了一份经过删减的文件，声称苏格兰慈善机构“奖励基金会”（The Reward Foundation）向加里·威尔逊（Gary Wilson）支付了9,000英镑。两天前，普劳斯（Prause）向期刊出版商MDPI（以及其他机构）谎称，根据该慈善机构最近公开的文件（按惯例，文件中隐去了姓名），支付给该机构一名官员的费用报销款项实际上支付给了威尔逊。普劳斯并未核实事实，她又一次弄错了。威尔逊从未从“奖励基金会”收到过任何款项。加里·威尔逊已将普劳斯的说法转交给“奖励基金会”主席达里尔·米德（Darryl Mead）。米德的回复如上所示：

来自：基金会奖励 <[email protected]>
发送：星期四，5月24，2018 8：17 AM
至：加里·威尔逊
主题：回复：妮可·普拉斯（Nicole Prause）提出了对COPE的关注。原稿ID behavsci-133116

亲爱的加里：

我已经调查过了。普拉斯说：

妮可·普拉斯（Nicole Prause）在22/05/2018 20:48写道：
看来Wilson确实从The Reward Foundation收到了钱。附件是奖励基金会年度报告。每个项目C6所涉及的旅行都描述了加里·威尔逊的旅行，总计9,027磅。

我要求进行任何更正，包括此财务COI，或分配时间以正确证明这不是财务利益冲突。

妮可·普拉斯博士自由人 < http://www.liberoscenter.com >

这是关于我们2016-17年度账目的参考资料。苏格兰慈善监管办公室（OSCR）发布了已隐去身份信息的账目版本，可从以下网址下载：https://www.oscr.org.uk/search/charity-details ?number=SC044948#results，副本附后。此身份信息隐去过程由OSCR独立完成，无需相关慈善机构的参与。

按照此屏幕快照，读取带有相关内容的相关部分。

C6中提到的个人是奖励基金会主席Darryl Mead。我就是那个人，我要求赔偿旅费和其他费用。

原始文件的内容如下：

奖励基金会的任何支出中都没有提及 Gary Wilson，因为没有向他支付任何款项。

最好的祝福，

达里尔

总而言之，普劳斯捏造事实，诬告威尔逊从奖励基金会收受资金用于虚假目的。随后，她利用提交的删节版文件，向MDPI、COPE、RetractionWatch等机构散布了这一谎言。之后，她的傀儡账号NeuroSex试图将这些谎言发布到维基百科，但未能成功。

更新6-7-2018:

普劳斯无缘无故地在ICD-11网站上发表了一条关于加里·威尔逊的评论。[读者必须创建用户名才能查看评论。] 在这条评论中，普劳斯重复了上述谎言：

持证心理治疗师斯泰西·斯普劳特（普劳斯曾多次骚扰她）回应了普劳斯的虚假陈述：

Prause不仅重复了原来的谎言，而且还增加了一些其他有关Wilson的惯常谎言（所有内容都在本页上揭穿了）。普劳斯还说，她已经向华盛顿提出了第二次针对Staci Sprout的投诉。这部分是正确的，因为第二起针对Sprout的骚扰投诉已被驳回。

自普劳斯（Prause）的网名开始声称威尔逊（Wilson）被举报给警方以来，六年间，普劳斯始终未能提供任何所谓警方报告的证明文件。洛杉矶警察局（LAPD）和加州大学洛杉矶分校警察局（UCLAPD）均表示，普劳斯从未向其部门提交过任何报告。2018年10月，加里·威尔逊（Gary Wilson）向联邦调查局（FBI）提交了信息自由申请，FBI证实普劳斯撒谎：从未有人就威尔逊的案件提交过任何报告。参见—— 2018年11月：FBI确认妮可·普劳斯（Nicole Prause）关于诽谤性指控的欺诈行为。自2013年7月以来，加里·威尔逊一直在耐心等待：（1）弄清楚他究竟被举报了什么；（2）等待“当局”联系他。由于普劳斯撒谎，这两件事都没有发生。

在接下来的几天里，妮可·普劳斯（Nicole Prause）对ICD-3袭击加里·威尔逊（Gary Wilson）并继续错误地断言他是“奖励基金会”的带薪雇员发表了11条诽谤性评论。奖励基金会主席达里尔·米德（Darryl Mead）最终做出了回应（见上文）。

不出所料，普劳斯以更多谎言和人身攻击作为回应。有关普劳斯对ICD-11的评论，请参阅此部分。

更新：在向联邦法院提交的宣誓证词中，加里·威尔逊（Gary Wilson）表示（在作伪证处罚下）(1)妮可·普劳斯（Nicole Prause）使用虚假身份（珍妮·威尔逊 Janey Wilson）诽谤和骚扰威尔逊、他的出版商和奖励基金会；(2)普劳斯在电子邮件、维基百科和公开评论中撒谎，声称加里·威尔逊从奖励基金会获得了经济补偿。

简而言之，妮可·普劳斯正在从事可证实的诽谤行为（在即将到来的诽谤诉讼中见：1、2 ）。

---------

2020年3月3日：网络跟踪者RealYBOP发布了大约300条关于我的推文。在这个例子中，她捏造了关于奖励基金会（Reward Foundation）的谎言。她那条诽谤性的推文似乎声称奖励基金会“付费”让《星期日泰晤士报》刊登了一篇文章。这是谎言。事实上，是《泰晤士报》付费请奖励基金会撰写了这篇文章。奖励基金会并没有主动联系《泰晤士报》，而是《泰晤士报》主动联系了奖励基金会。我猜Nikky生气是因为《泰晤士报》对她关于色情的观点不感兴趣。

我没有从他的网站或书籍销售中获得任何收益。威尔逊的所有书籍收益都捐给了英国慈善机构“奖励基金会”（The Reward Foundation）。该基金会致力于促进对色情制品影响的教育和研究。自2015年以来，普劳斯一直以她本人和“珍妮·威尔逊”（Janey Wilson）的身份骚扰“奖励基金会”。详情请见：2015年和2016年：普劳斯违反了COPE的行为准则，骚扰加里·威尔逊和一家苏格兰慈善机构；以及2018年5月至7月：普劳斯及其傀儡账号在电子邮件、ICD-11评论区和维基百科上谎称威尔逊从“奖励基金会”获得了9,000英镑。

在我的2项关于联邦诽谤诉讼的宣誓誓章中，我记述了Prause的诽谤主张以及正在进行的The Reward Foundation，我的出版商，苏格兰慈善机构名册和MDPI的网络跟踪活动：

-------

其他– 24年27月2018日至XNUMX日：Prause创建了多个袜子来编辑Nofap Wikipedia页面

如上所述，2018年5月24日至27日期间，普劳斯使用了六个虚假用户名编辑了她持续痴迷的维基百科页面：MDPI、Nofap、性瘾和色情成瘾。尽管普劳斯的主要目标是MDPI，但她的两个傀儡账号也花时间攻击Nofap，进行编辑并发表诽谤性评论。正如她在推特评论和对亚历山大·罗德斯的个人攻击中所做的那样，普劳斯称Nofap的成员是危险的厌女者。

用户贡献 – Neuromancer – Prause 的傀儡账号添加了一篇 Prause 一直在社交媒体上痴迷发布的论文：研究生 Kris Taylor 关于 reddit/nofap 上的 15 条评论的论文：《我想找回那种力量：在线色情禁欲论坛中的男性气质话语》（2018 年）。

23：55，9 March 2018 (差异 | HIST) 。。（+ 400）‎ 。。 m NoFap ‎ （添加了关于该组的新科学论文）

请看普劳斯和巴特之间关于克里斯·泰勒的轻量级论文的来回讨论。

用户贡献 – 130.216.57.166

(屁股| 上一页) 22：30五月，24 2018‎ 130.216.57.166 (在）。。（20,725个字节）（+ 357）。。（→信仰）（复原)
(屁股| 上一页) 22：19五月，24 2018‎ 130.216.57.166 (在）。。（20,368个字节）（ - 298）。。（→信仰）（复原）（标签：参考删除）
(屁股| 上一页) 22：17五月，24 2018‎ 130.216.57.166 (在）。。（20,666个字节）（ - 10）。。（→信仰）（复原)
(屁股| 上一页) 22：17五月，24 2018‎ 130.216.57.166 (在）。。（20,676个字节）（ - 7）。。（→信仰）（复原）（标签：参考删除）
(屁股| 上一页) 22：16五月，24 2018‎ 130.216.57.166 (在）。。（20,683个字节）（+ 11）。。（→信仰）（复原)
(屁股| 上一页) 22：15五月，24 2018‎ 130.216.57.166 (在）。。（20,672个字节）（+ 173）。。（→信仰）（复原)
(屁股| 上一页) 22：11五月，24 2018‎ 130.216.57.166 (在）。。（20,499个字节）（+ 64）。。（→信仰）（复原)
(屁股| 上一页) 22：06五月，24 2018‎ 130.216.57.166 (在）。。（20,435个字节）（+ 67）。。（→信仰）（复原)

用户贡献 – Superon

20：17五月，25 2018 (差异 | HIST）。。（+ 114）。。 NoFap （→接待：固定标签，添加描述符）
20：16五月，25 2018 (差异 | HIST）。。（+ 367）。。 NoFap （→接待：添加了关于NoFap已验证危险的同行评审研究）
20：14五月，25 2018 (差异 | HIST）。。（-492）。。 NoFap （→接待：仅在德国报纸上删除对未发表的“研究”的引用，而不是在任何地方发表。）

用户贡献 – 209.194.90.6

03：28五月，24 2018 (差异 | HIST）。。（+ 379）。。色情成瘾（→支持小组：NoFap社区最近提出了与Incels并行的安全问题，并且由于本文发现了NoFap中相当多的厌恶女性攻击。我建议删除，但至少应该警告人们社区不安全。）

普劳斯的说法纯属无稽之谈，Nofap 仅仅是一个帮助人们戒除色情内容的在线论坛——根本算不上对任何人构成威胁。普劳斯的傀儡账号还转发了一篇普劳斯本人一直在社交媒体上疯狂转发的论文：研究生克里斯·泰勒关于 reddit/nofap 版块 15 条评论的论文：《我要夺回那份力量：在线色情戒断论坛中的男性气质话语》（2018）。看看普劳斯和巴特之间关于泰勒这篇可笑论文的来回争论吧。

普劳斯的另一项修改涉及删除研究员亚历克·斯普罗滕（Alec Sproten）尚未发表的论文—— 《禁欲如何影响性偏好》（2016）。斯普罗滕的初步研究结果，与其他一些研究一样，报告称停止使用色情制品的参与者获得了显著益处。以下是斯普罗滕文章的节选：

第一波的结果 - 主要结果

在参与调查之前执行的最长条纹参与者的长度与时间偏好相关。第二项调查将回答这个问题，如果更长时间的禁欲使参与者更能延迟奖励，或者更多患者参与者更有可能执行更长的条纹。

较长时间的禁欲最有可能导致较少的风险厌恶（这是好的）。第二次调查将提供最终证据。

人格与条纹的长度相关。第二波将揭示禁欲是否会影响人格，或者个性是否可以解释条纹长度的变化。

第二波结果 - 主要结果

放弃色情和手淫会增加延迟奖励的能力

参加禁欲使人们更愿意承担风险

禁欲使人们更加无私

禁欲使人更外向，更有责任感，神经质更少

遗憾的是，Prause删除Sproten的研究尚未被撤销，而Kris Taylor的论文仍然存在。更多证据表明，维基百科的编辑们对系统进行了游戏，而sockpuppets也是如此。

2019年9月：另一个疑似普劳斯（Prause）的傀儡账号发布了一篇攻击性文章：https://en.wikipedia.org/wiki/Special: Contributions/Turnberry2018

RealYBOP一天前在同一条推文中提供了其他证据，证明Prause负责上述编辑。

RealYBOP似乎就是Prause。参见：RealYourBrainOnPorn推文：Daniel Burgess、Nicole Prause及其亲色情盟友创建了一个带有偏见的网站和社交媒体账号，以支持色情行业的议程（始于2019年4月）。

下面列出了50多个疑似 Prause 的傀儡别名（但没有理由认为此列表完整）。

其他– 24年27月2018日至XNUMX日：Prause创建了多个袜子，以编辑“性瘾”和“色情瘾”维基百科页面

前两个部分记录了Prause对她最喜欢的两个目标进行的基于Wikipedia的攻击：MDPI和Nofap。在Prause最近进行的为期4天的Wikipedia闪电战中，她的三个小袜子编辑了她不屑的另外两个对象：Wikipedia上的“性瘾”和“色情成瘾”页面（她的许多小袜子多年来曾编辑过）。 Prause的许多编辑都攻击了熟悉的目标，例如Todd Love博士，Fight The New Drug，治疗师Staci Sprout，MDPI，美国成瘾医学学会首席执行官Patrick Carnes博士以及一种蛋白质DeltaFosB。

在这里，我们展示了三个演示文稿中的选定编辑和评论，然后是我们的评论：

用户贡献：神经性

00：55五月，25 2018 (差异 | HIST）。。（-162）。。性成瘾（未修订833320211 Stacisprout (在）由非专家复制已经给出的其他文字进行预订。纯粹是促销广告）（标签：撤消）

评论：普劳斯再次攻击治疗师斯泰西·斯普劳特，此前他曾向华盛顿州卫生部提交一份毫无根据的投诉，骚扰并诽谤斯普劳特。华盛顿州驳回了这份空洞的投诉（未进行调查），并结案。普劳斯还在推特和ICD-11“强迫性性行为障碍”的评论页面上攻击斯泰西·斯普劳特。

----

用户贡献：Superon

02：16五月，25 2018 (差异 | HIST）。。（-172）。。性成瘾（→争议：信息图谱是由反色情组织摩门教组织“抗击新毒品”组织创建的。不中立，不能准确反映历史，例如包括没有现场影响力的个人

评论：普劳斯对“抵制新药”（FTND）组织的骚扰和诽谤包括发布 50 多条推文、向犹他州举报 FTND、在 FTND 的 Facebook 页面上发帖称FTND 犯有科学欺诈罪，并称她已两次向 FBI 举报加里，以及撰写了两篇攻击 FTND 的评论文章——这两篇文章都在以下两篇回应中得到了驳斥：

----

用户贡献：Superon

02：20五月，25 2018 (差异 | HIST）。。（-3,460）。。性成瘾（→机制：关于FOSB的大部分内容未提及与性的联系，并且约有7个断开的链接（数字显然是从其他来源粘贴而来的，未正确归因）
02：01五月，25 2018 (差异 | HIST）。。（-356）。。米性成瘾（→机制：关于人类成瘾仅与动物研究有关的“广泛接受”的主要主张在此条目上更具积极性。假

评论：以上两处编辑和评论都与DeltaFosB有关，Prause的傀儡账号已经抱怨DeltaFosB三年多了（参见Prause之前关于DeltaFosB的两篇帖子：“PatriotsAllTheWay”和“NotGaryWilson”）。这并非什么新鲜事，因为Prause和David Ley在2014年发表的关于色情成瘾的评论文章中就猛烈抨击了DeltaFosB——当时DeltaFosB的主要研究者称Ley和Prause的评论听起来像是“拙劣的《周六夜现场》模仿秀”。

与普劳斯的说法相反，DeltaFosB存在于人体内，并且在突然死亡的可卡因成瘾者（死后检测）的脑奖赏中枢中含量很高。简而言之，所有研究其机制的神经科学家都一致认为，DeltaFosB参与多种生理功能，包括性活动敏感性和成瘾。

----

用户贡献：185.51.228.242

03：19五月，24 2018 (差异 | HIST）。。（-391）。。色情成瘾（→进一步阅读：在没有明确依据的情况下，卡恩斯的书被引用了三遍。删除了两个。）

评论：过去几年里，普劳斯在社交媒体和其他平台上发表了至少100条评论，诽谤和骚扰帕特里克·卡恩斯、斯蒂芬妮·卡恩斯及其教育机构（IITAP）。正如本文所记录的，普劳斯甚至发表了多条毫无根据的评论，声称所有IITAP成员都公开存在性别歧视，并对科学家进行人身攻击。

----

用户贡献：185.51.228.242

03：16五月，24 2018 (差异 | HIST）。。（-1,180）。。色情成瘾（→诊断状态：Todd Love被描述为“成瘾研究者”。他接受的研究培训为零，没有数据出版物。他代表了对权威进行虚假叙述的另一种虚假诉求。虚假地将他描述为科学家的参考文献被删除。）（标签：参考删除）

评论：妮可·普劳斯 (Nicole Prause) 的原推特账号在她违反推特规则（两次）发布托德·洛夫 (Todd Love) 博士的个人信息后不久就被永久封禁。洛夫是2015年论文《网络色情成瘾的神经科学：回顾与更新》( Love 等) 的主要作者，该论文对妮可·普劳斯的两项广为人知的脑电图研究提出了批评。洛夫的论文受到了科学界的广泛好评，在谷歌学术上已被引用59次。普劳斯在此攻击洛夫2015年的论文，声称他并非研究人员。普劳斯忽略的是，洛夫等人2015年的论文还有其他四位作者，其中包括马蒂亚斯·布兰德 (Matthias Brand) ——他是全球发表网络色情神经学研究最多的学者；克里斯蒂安·莱尔 ( Christian Laier) ——他发表过十余项关于网络色情的研究；以及世界顶尖的成瘾医学专家之一 Raju Hajela 医学博士、公共卫生硕士。

----

用户贡献：185.51.228.242

03：14五月，24 2018 (差异 | HIST）。。 （-603）。。色情成瘾（→诊断状态：重复。上文已对ASAM提出了完全相同的要求。）
03：11五月，24 2018 (差异 | HIST）。。（+ 106）。。色情成瘾（→症状和诊断：ASAM是一个边缘团体，也提倡“晒黑”成瘾。需要认识到，没有其他组织共享ASAM视图）

评论：普劳斯的傀儡账号又散布了两个彻头彻尾的谎言。首先，美国成瘾医学会（ASAM）绝非边缘组织，其成员包括3,000名专门从事成瘾治疗的医生。ASAM的成立时间甚至比《精神疾病诊断与统计手册》（DSM）还要长。其次，ASAM从未声称存在“日光浴成瘾”。这又是另一个谎言。真正激怒普劳斯的是，美国顶尖的成瘾专家ASAM在2011年发布了他们对成瘾的全新定义。ASAM的成瘾定义明确指出，性行为成瘾是存在的，并且必然是由与物质成瘾相同的大脑根本性变化引起的。摘自ASAM常见问题解答：

问题：这种新的成瘾定义是指涉及赌博，食物和性行为的成瘾。 ASAM真的相信食物和性是上瘾吗？

答：ASAM 的新定义不再仅仅将成瘾等同于物质依赖，而是描述了成瘾也与能带来奖励的行为相关。……该定义指出，成瘾关乎大脑功能和回路，成瘾者的大脑结构和功能与非成瘾者的大脑结构和功能存在差异。……饮食、性行为和赌博行为都可能与该新定义中描述的“病态地追求奖励”有关。

世界卫生组织正逐渐与美国成瘾医学会达成一致。全球应用最广泛的医学诊断手册《国际疾病分类》（ICD-11）的测试版草案中包含一项适用于诊断色情和性成瘾的新诊断：“强迫性性行为障碍”。

-----

更新： 6月5日，又一个Prause的傀儡账号出现，试图编辑“性瘾”维基百科页面——用户贡献：71.196.154.4

15：33，6月5 2018 (差异 | HIST）。。（+ 584）。。谈话：性成瘾（→5年2018月XNUMX日的半保护编辑请求：新部分）（当前）

这个傀儡账号在性瘾讨论页上的评论，完美地反映了普劳斯一贯毫无根据的胡言乱语，即“性瘾”的概念已被否定，性/色情成瘾可以用性欲旺盛或羞耻感来解释：

在“是拟议模型”或“是假设模型”后添加第一行。“成瘾”是一个尚未被任何科学机构认可的科学模型，因此将“性成瘾”描述为“一种状态”是对科学现状的歪曲，因为科学界已基本否定了这一模型（例如，相对于冲动模型、高驱动模型、社会羞耻模型等）。71.196.154.4 （讨论） 2018年6月5日 (UTC) 15:33

维基百科编辑要求Prause提供信誉良好的消息来源来支持她的主张：

请提供可验证的来源来支持您的说法。—— DBigXray 2018年6月6日 19:16 (UTC)

普劳斯的袜子没有回应。

至于普劳斯声称性瘾或色情成瘾者并非成瘾，而只是性欲旺盛：已有二十多项研究驳斥了性瘾和色情成瘾者“只是性欲旺盛”的说法。此外，四十项基于神经科学的研究（包括磁共振成像、功能磁共振成像、脑电图、神经心理学和激素研究）表明，性瘾和色情成瘾者的神经生物学变化与药物滥用者相似。羞耻感并不会导致与成瘾相关的脑部变化。并非巧合的是，在谷歌学术搜索“社会羞耻模型”一词，仅找到一篇论文——普劳斯2016年发表的评论文章，该文章已被这篇详尽的评论文章彻底驳斥。“社会羞耻模型”只存在于普劳斯及其一众傀儡的臆想之中。

----

更新： 9月3日，又一个Prause的傀儡账号编辑了“性瘾”维基百科页面——用户贡献：HighFlyer1976。该傀儡账号的唯一编辑内容如下：

21：37，9月3 2018 差异 HIST +244‎ 用户对话：Wallyworld1998 ‎ 假性成瘾文章中的假新闻。

称其为“假新闻”的HighFlyer1976删除了一项编辑，指出ICD-11已超过ICD-10。赞美经常模仿唐纳德·特朗普的举止和言语。

----

更新： 2月26日，又一个Prause的傀儡账号编辑了“性瘾”维基百科页面——用户贡献：TestAccount2018abc。该傀儡账号仅有的两次编辑：

23：50，26 11月2018 差异 HIST +592‎ 谈话：性成瘾 ‎ →26年2018月XNUMX日的半保护编辑请求
20：45，26 11月2018 差异 HIST +1,006‎ 谈话：性成瘾 ‎ →5年2018月XNUMX日的半保护编辑请求

此外，TestAccount2018abc在性瘾讨论页上再次发帖，猛烈抨击 ICD-11 中新增的“强迫性性行为障碍”诊断。Prause 的傀儡账号与该页面的常驻编辑 Tgeorgescu（他本人其实相当反对色情和性瘾，但对 Nikky 来说还不够极端）展开了争论：https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Sexual_addiction

26年2018月XNUMX日的半保护编辑请求

关于ICD-11草案的信息已添加，但未包含以下两点：(1) ICD目前尚不能被任何地方接受为诊断标准，最早也要到2022年才能在美国被接受；(2) 世界卫生组织明确表示，他们没有发现性行为成瘾的证据。鉴于本文标题为“性成瘾”，必须包含以上信息才能保证其准确性，否则会误导那些不了解强迫行为和成瘾之间区别的人（两者之间有很多区别）。“但联合国卫生机构并未将这种情况与药物滥用或赌博等成瘾行为相提并论，而是坚持认为在将这种疾病描述为成瘾之前，还需要进行更多研究。” 世界卫生组织杰弗里·里德博士^[1]TestAccount2018abc (讨论) 2018年11月26日 20:44 (UTC)

性瘾是一个涵盖范围很广的概念，人们对它的理解各不相同。你提出的观点在“性瘾#ICD”条目下有解释。Tgeorgescu （讨论）2018年11月26日 (UTC) 21:16

成瘾并非一个“统称”概念。文章引用表明，世界卫生组织负责人也与你持不同意见。神经科学家分别从神经学角度（https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/add.13297）和症状角度（https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-017-0991-8）描述了成瘾和强迫症之间的区别。你是一位反性行为人士，不应该编辑此页面，你的说法没有任何科学依据。成瘾和强迫症是不同的概念，根据世卫组织自己的声明，性成瘾故意没有出现在ICD-11中。——以上未签名评论由TestAccount2018abc（讨论•贡献）于2018年11月26日 (UTC) 23:50添加。

冷静点，伙计。我不是反性主义者，我通过编辑明确反对性伪科学，但我也愿意在事情尚未定论时给予对方一定的信任。你对我写在维基百科上的内容了解得太少，就妄下结论了。如果你这样对待盟友，我真想知道你又是如何对待敌人的。是的，我知道强迫症和成瘾是不同的。但是，这篇文章不仅仅是关于性成瘾的，它涵盖了很多方面。与其写十篇内容大致相同的文章，不如用一篇文章来涵盖所有内容。这一点不难理解。Tgeorgescu （讨论） 2018年11月28日 17:01 (UTC)

这种印象是基于对您个人简介的审阅，其中对您的圣经信仰进行了大量阐述，而非基于您在该领域的科学背景。因此，对文章的批评以及可能存在的偏见来源似乎是合理的。文章中已经明确指出了我所建议的内容，而您的补充内容又回到了歪曲事实的层面。我从未要求单独撰写条目，只是要求该条目在科学上准确无误。根据我和世界卫生组织的评估，您最后添加的内容已经不再符合科学事实。——以上未签名评论由 209.194.90.6 (讨论) 于 2018 年 11 月 28 日 (UTC) 17:12添加

首先，维基百科并不要求编辑者是专家/科学家，那是Citizendium的要求。维基百科要求编辑者引用来源（WP:CITE WP:SOURCES），仅此而已：有来源，就没问题；没有来源，就什么都没有。其次，编辑维基百科是一项合作活动。如果这篇文章只有我一个人写，我会用不同的方式表达，但既然每个人都可以编辑，我就必须考虑到他们的疑虑。第三，性瘾与性功能障碍（CSBD）之间的区别尚未定论：ICD并非诊断手册，而是一套编码手册，以便法国医生能够理解墨西哥医生的诊断。

关于在ICD中添加中医编码一直存在争议，但事实上，世界卫生组织并未明确表示存在某种特定的编码，因此，即使中医被纳入ICD，也不意味着中医得到了科学验证。第四，我引用了Ley的资料，其中指出ICD不包含性成瘾，并且我已尝试简要解释他的观点。或许您可以尝试提出不同的措辞，我洗耳恭听。第五，请不要基于不充分的数据妄下断言。更准确地说，您根本没有认真阅读我的观点，例如，就精神健康保险资金而言，DSM才是权威，而非ICD；而且由于成瘾症已从DSM中剔除，因此不太可能存在色情成瘾（或性成瘾）的诊断。Tgeorgescu （讨论）2018年11月28日 21:10 (UTC)

注意：在上述交流中，第二个普劳斯（Prause）的傀儡账号加入了混战——“前一条未签名评论由209.194.90.6添加”。傀儡账号太多，她都搞不清楚哪个傀儡账号在编辑维基百科了！

下面列出了50多个疑似 Prause 的傀儡别名（但没有理由认为此列表完整）。

5月30，2018：Prause错误地指责打击科学欺诈的新药（FTND），并暗示她已经两次向FBI报告了Gary。

在一次预先策划的攻击中，妮可·普劳斯和她的四个惯常的同伙在“抵制新毒品”的Facebook页面上发布了一星“评论”（这些评论都是由几个飞猴发布的，都在几个小时内相继发布：塔米·约翰逊·埃利斯[链接现已删除]、安东尼·泽维尔·迪亚兹[链接现已删除]、拉塞尔·斯坦博、帕特里克·鲍尔斯[链接现已删除]）。

这张非学术人士普劳斯（Prause）的咆哮截图本身就足以说明问题。在此声明，加里·威尔逊（Gary Wilson）从未收到过普劳斯捏造的任何FBI或警方报告，也从未做过任何招致这些报告的事情。FTND的论证依赖于一系列受人尊敬的学术科学家和同行评审的研究。（补充：加里·威尔逊已向FBI提交了信息自由申请，FBI证实普劳斯撒谎：从未收到过任何关于威尔逊的报告。参见—— 2018年11月：FBI确认妮可·普劳斯（Nicole Prause）围绕诽谤性指控的欺诈行为。）

至于普劳斯断言威尔逊是厌女者，她唯一的证据是威尔逊在回复YourBrainRebalanced 网站上的一条评论时，不小心写成了“普劳斯小姐”。在那条评论中，普劳斯（以 RealScience 的名义）问威尔逊：“加里，你的阴茎到底有多小？ ”

普劳斯声称“他们的神经科学纯属谬论”，这不过是老练骗子编造的谎言。普劳斯并未提供任何“谬论”的例证，而阅读FTND的文章，例如《色情如何让人上瘾》，就会发现其中每一项论点都得到了同行评审研究的支持。FTND常见问题解答（《色情成瘾真的存在吗？》）中的另一个例子，包含了约200篇支持性同行评审论文的链接。

普劳斯关于FTND的谎言在她发表于《盐湖城论坛报》的专栏文章中被揭露，该文章抨击了FTND。表面上看，这篇文章似乎合情合理，因为普劳斯的7位博士好友都签字认可。然而，仔细审查后我们发现：

它没有提供“抗击新药”或任何其他人的虚假陈述的例子。
引文不支持任何索赔。
8神经科学家引用了零基于神经科学的研究。
研究人员都没有发表涉及的研究经过验证的“色情上瘾者”。
一些签署了《 Op-Ed》的人有悠久的历史，曾热烈抨击色情和性成瘾的概念（因此表现出鲜明的偏见）。
大多数人与Op-Ed（Prause）的主要作者或她的同事（Pfaus）合作。

这份600字的Op-Ed充斥着各种无稽之谈，旨在欺骗外行人。它仅支持4篇论文，因此无法支持一个断言。这些论文均与色情成瘾，色情对人际关系的影响或色情引起的性问题无关。

我和其他几位该领域的专家在一篇相对简短的评论文章《究竟是谁在歪曲色情科学？》（2016）中驳斥了其断言和空洞的言辞。与这篇评论文章中的“神经科学家”不同，我们引用了数百项研究和多篇文献综述，其中包括以下许多文献：

基于55神经科学的研究（MRI，fMRI，脑电图，神经心理学，荷尔蒙）为成瘾模型提供强有力的支持。
29最近文学评论与评论世界上一些顶级神经科学家支持色情成瘾模型。
40研究将色情使用/性成瘾与性问题联系起来，降低了唤醒对性刺激。
超过75项研究将色情使用与性和人际关系满意度降低联系起来。
在55研究中报告的结果与色情使用的升级（容忍），对色情的习惯，甚至戒断症状一致.
超过85项研究将色情使用与较差的心理健康和较差的认知结果联系起来。
至少有25项研究伪造了性和色情成瘾者“只是具有强烈的性欲”的说法
在40上进行的研究将色情使用与对妇女和性别歧视观点的“非平等态度”联系起来。

Prause 无法引用 FTND 歪曲的任何一项研究，这一点在推特用户 SB 的一条推文中得到了证实。该推文中，用户 SB 要求 Prause 引用并描述 FTND 歪曲的研究。Prause 对此无言以对。

意识到自己被揭穿后，普劳斯开始在SB的推特上搜寻任何可以利用的把柄，最终找到了这条莫名其妙的人身攻击。YBOP已经等了三年多，希望普劳斯能指出FTND或加里·威尔逊歪曲过的任何一项研究。至今仍在等待。

更新：

妮可·普劳斯（Nicole Prause）错误地声称已举报威尔逊（Wilson）现在是诽谤案的一部分，并在以下誓章中作了描述： 2019年XNUMX月：加里·威尔逊（Gary Wilson）宣誓书：唐纳德·希尔顿（Donald Hilton）对Nicole R Prause＆Liberos LLC的诽谤诉讼。
12月，2018：加里·威尔逊（Gary Wilson）提交了关于尼科尔·普拉斯（Nicole Prause）的FBI报

其他 - 2018年夏季：色情行业让Prause和David Ley蒙羞，试图抹黑著名心理学家Philip Zimbardo

非学术界人士普劳斯抨击斯坦福大学著名心理学家菲利普·津巴多：

普劳斯攻击津巴多的原因有很多——所有原因都与她支持色情行业有关：

男人的死亡？：Philip Zimbardo：优秀的TED谈话（正如标题所说）年轻人的“消亡”。津巴多说过度使用互联网（色情和视频游戏）是“唤醒成瘾”。
菲利普津巴多的 今日心理学 博客文章 “色情对我们有利还是对我们有害？”（2016）.
他的书 - 人，被打扰：为什么年轻人挣扎着，我们能做些什么.
Phil Zimbardo和Gary Wilson共同撰写的两篇文章：

------

《怀疑论者》杂志的出版人迈克尔·舍默尔称一篇关于津巴多著名的“斯坦福监狱实验”的文章是骗局。普劳斯反驳他，谎称津巴多“歪曲了科学”。

注意——普劳斯从未提供过津巴多歪曲科学或研究的任何例证。她也无从提供，因为津巴多本人从未这样做过。事实上，津巴多提出的关于滥用网络色情和过度沉迷网络游戏的不良影响的担忧，都已被世界卫生组织即将发布的《国际疾病分类第十一版》（ICD-11）正式列为疾病。

唯一试图诋毁津巴多的“来源”是戴维·雷的一篇博客文章，这完全是歪曲事实，并在此处被彻底驳斥：拆解戴维·雷对菲利普·津巴多的回应：“我们必须在色情辩论中依靠良好的科学”（2016 年 3 月）。

谢尔默发布了斯坦福监狱实验的几个防御措施。引人注目的是，Prause没有回应：

津巴多在此回应批评——斯坦福监狱实验的科学价值是什么？津巴多回应了针对他研究的新指控。

更多Prause＆Ley攻击，带有幼稚的模因和谎言：

并非如此，津巴多的观点与大多数研究结果一致，但与你反复转发的那5项精心挑选的研究结果并不一致……

来自Prause的更多谎言：

与Prause不同，Zinmbardo用引证来支持自己的主张。以上所有推文都缺少什么？ Zimbardo失实陈述的一个示例。娜达

正如本文及其他地方所记载，普劳斯博士长期以来一直歪曲自己和他人的研究成果。此外，她还经常错误描述当前色情研究的现状，同时反复在推特上转发一些精心挑选（且往往存在缺陷）的极端研究。如果您想自行判断，此页面包含数百项研究的链接以及多篇文献综述：互联网色情成瘾及色情影响的研究现状。

---------

2019年9月： RealYBOP 推特账号（由 Prause 和Daniel Burgess运营）在其个人资料中置顶了以下推文：

最新消息：大卫·雷伊（David Ley）现在受雇于色情行业，为其网站做推广，但他却极力否认色情的危害。详情请见——持续更新——大卫·雷伊目前正与色情行业巨头xHamster合作，推广其网站，并试图说服用户色情成瘾和性成瘾都是无稽之谈。

----------

2019年10月： David Ley和Prause/Daniel Burgess（RealYBOP推特账号）又开始攻击Phil Zimbardo了。RealYBOP再次诋毁Phil Zimbardo。作为色情行业的代言人，Ley、Prause和RealYBOP经常诋毁Zimbardo，因为他揭露了色情对年轻人的负面影响。

非学术界的Ley＆Prause也嫉妒Zimbardo的名声，成功和影响力。

7月6，2018：“有人”将Gary Wilson报告给俄勒冈州心理学委员会，该委员会认为该申诉毫无根据

这种恶意的举报工作似乎是更大的一部分，涉及对实际治疗师进行毫无根据的监管投诉，如本页其他地方所述。幸运的是，这种恶意的策略并不容易吸引监管者。

这一定是妮可·普劳斯的杰作。还能是谁？（PDF文件记录了普劳斯恶意举报模式和恶意滥用程序的行为）。

更新： Prause 恶意举报 Wilson 的行为现在已成为一起诽谤案的一部分，详情见以下宣誓书：2019 年 7 月：Gary Wilson 宣誓书：Donald Hilton 对 Nicole R Prause 和 Liberos LLC 提起的诽谤诉讼。

2018年XNUMX月：Ley＆Prause设计了一篇文章，旨在将Gary Wilson，Alexander Rhodes，Gabe Deem与白人至上主义者/法西斯主义者联系起来（评论部分中的Prause攻击和诽谤Alexander Rhodes＆Nofap）。

2018年10月28日，大卫·雷（David Ley）与妮可·普劳斯（Nicole Prause）合著了一篇发表在《今日心理学》（Psychology Today）博客上的文章，题为《为什么法西斯分子憎恨自慰：民族主义的兴起与反自慰运动不谋而合》。几天之内，《今日心理学》就迫使雷将这篇煽动性文章的标题改为《某种性行为是否会引发特定群体的情绪波动？自慰很可能是最健康的人类性行为之一》。（更新：大卫·雷现在受雇于色情行业，为其网站做推广，同时他却极力否认色情的危害。参见——持续更新——大卫·雷目前正与色情行业巨头xHamster合作，推广其网站，并试图说服用户色情成瘾和性成瘾都是无稽之谈。）

----------

此处的“法西斯主义”一词在被滥用时是“仇恨言论”。该帖子暗示其中提到的所有人都是“法西斯”和反手淫。尽管这可能是由于之前对匹兹堡一座寺庙的可恶袭击而构成的巧妙的公共关系旋转，但令人震惊的是，雷伊显然是在利用悲剧来试图将“法西斯主义”和“反抗”联系起来，以推广他众所周知的亲色情议程。自慰”，以应对过度使用互联网色情和相关问题的风险。

莱伊提出的关联与事实毫无关系。例如，威尔逊是《色情与大脑》一书的作者，也是同名网站的运营者。这两本书的重点都是过度使用网络色情的风险，而不是手淫。以下摘录自莱伊针对加里·威尔逊（yourbrainonporn.com）和加布·迪姆（RebootNation）的文章：

Ley试图将Gary Wilson连接到David Duke的另一个片段（如此令人作呕）：

具有讽刺意味的是，莱伊在对自己有利时，曾声称手淫而非网络色情才是导致年轻男性性功能障碍和对真实伴侣性吸引力下降的真正原因。因此，他现在声称反对他观点的人是“反手淫者”，就显得尤为虚伪。请参阅这篇文章，了解性学界关于千禧一代性功能障碍日益增多的原因是手淫的说法有多么荒谬。另请参阅《性学家否认性功能障碍，声称手淫才是问题所在》。

让我们从Prause的承认开始，她帮助David Ley撰写了他的诽谤博客文章。

Prause 和 Ley 共同创作的《今日心理学》博客文章的模式是：Ley 打开评论区（但他经常不这样做），而 Prause（及其化名）监管评论，这通常意味着 Prause 攻击批评者并歪曲研究现状。

我们在下面复制了Prause的评论。在适当的情况下，我们包括了她的目标评论。正如你所看到的，Prause采用了她通常的人身攻击，虚假，虚假受害者和歪曲研究的组合：

你在想什么？

PornHelp团队于10月28，2018 - 12：43pm提交

这是可耻的。在所有发布阴谋理论的周末都等同于想要将色情片退出法西斯主义和反犹太主义，这不是那个（真的，这种半生不熟的废话从来都不是好时光，但现在尤其不是）。

我们要清楚。人们在很多不同的原因下寻求失控色情内容的帮助。许多人根本没有宗教动机，而是寻求帮助，因为色情使用对他们的生活产生了切实的影响。对于其他人来说，宗教信仰（包括某些人，犹太教的教义，fwiw）确实发挥了作用。

暗示色情怀疑相当于一个纳粹阴谋不仅在道德上令人憎恶，它也显然是错误的。 Ley博士应该知道比提出这种不负责任的主张更好。

NoFap可能是下一个; 恨组

由妮可·普劳斯于2018年10月28日晚上3:29提交

他的时机非常完美。仇恨言论导致仇恨行为。 NoFap多年来一直在宣传仇恨言论，包括针对特定女性。有关于NoFap小组厌女症的科学论文发表。 Incel已经谋杀了。我完全相信这些谋杀案中的一起有一天会来自这些反手淫的反色情团体。 HLey在他们还有时间尝试纠正的同时，正在提请注意他们的仇恨言论。现在是时候停止在你的平台上宣传仇恨言论......或者这是你的下一个粉丝会做的事情。停止宣传法西斯主义，厌女症和反犹太主义。

Incel apt

由妮可·普劳斯于2018年10月29日晚上1:59提交

关于NoFap社区的一些厌女症，有一篇经过同行评审的文章。搜索：“'我想要那种力量'：在线色情禁欲论坛中的男性气质话语”
这意味着它由独立科学家秘密审查。选择自己不要手淫是没有错的，但是他们故意传播假新闻并且是营利性的。例如，我研究色情对大脑的影响，并在高影响力的期刊中拥有该领域的一些最大样本。如果他们提到我的研究，通常会说我们找到了与我们实际发现的相反的东西。这些不是值得信赖的来源，并且正在促进对受保护群体的歧视。

奇怪的逻辑

由Geoff Goodman博士提交。十月28，2018 - 5：21pm

所以，Ley的论点似乎如下：

纳粹和KKK反对手淫。

NoFap社区反对90天的手淫。

Ergo，NoFap社区是纳粹和KKK成员？

奇怪的逻辑。

厌恶女性主义

由妮可·普劳斯于2018年10月28日晚上5:34提交

杰弗里·古德曼（Geoffrey Goodman）是一名服务提供者，因其厌恶女性主义的评论而开始提供服务。具体来说，“让我们讨论实际研究的优点和缺点，而不是隐藏在Prause的围裙字符串后面。”据我所知，他仍然在他的大学里有IX的投诉。
“实际研究”非常清楚。你和NoFap公开厌恶女性主义并宣传仇恨言论。物以类聚。

而且，你认为EEG是“老”技术并且fMRI“更好”，这很可爱。请在发布假信息之前先了解一位真正的神经科学家。

注意：一份来文透露，Goodman博士没有被AASECT listserv踢掉，Prause的虚假投诉 - 像往常一样 - 被忽略了。

你在说什么？

由Geoff Goodman，博士提交。十月28，2018 - 9：18pm

说真的，你在说什么？我正在回应一篇博文，其中提到90与Nazism没有手淫。坚持下去。

杰弗里古德曼也有歧视

由妮可·普劳斯于2018年10月28日晚上11:07提交

关键在于反对使用歧视受保护的人群，正是你使用性别歧视来试图使其他人沉默。

什么？

由luke于10月29，2018 - 3：42am提交

nofap所要做的就是为那些有相同目标但没有自慰的人提供支持小组。我可以看出你为什么会认为那里存在对女性的歧视，因为人口主要是男性，但女性有完成同样事情的地方。当女性在nofap上发帖时，有些人将其视为触发器。我个人不但是从我的角度来看，不合理的歧视和维持秩序之间存在很大的差别。你无法让所有人在100％的时候感到满意。

普劳斯和巴特之间的以下对话围绕着研究生克里斯·泰勒的博士论文展开，该论文分析了reddit/nofap版块上的15条评论：《我要夺回那份力量：在线色情禁欲论坛中的男性气质话语》（2018）。没错，一个博士竟然分析15条reddit评论！泰勒显然是支持色情、反对禁欲的。他曾多次公然歪曲研究及其现状，YBOP的评论文章《揭穿克里斯·泰勒的“关于色情和勃起功能障碍的几个残酷真相”》（2017）对此有详细记录。正如巴特所指出的，泰勒从reddit/nofap版块数百万条评论中精心挑选了15条断章取义的评论，以支持他预先设定的论点。在15条Reddit评论中，我们发现泰勒充斥着伪装成“深刻思考”的社会学胡言乱语。这种带有偏见、肤浅的评论正是性学期刊乐于发表的。

科学记录了这些群体的厌女症

由妮可·普劳斯于2018年10月29日下午2:05提交

“‘我要夺回那种力量’：在线色情禁欲论坛中的男性气质论述”

这是对这些论坛内容的系统评价。我相信莱伊的观点并不是说每个人都必须定期进行手淫。如果你选择不进行手淫，就不要推广支持厌女症的营利性团体，并宣传Proud Boys和其他反犹太组织。据我所知，YourBrainOnPorn的唯一名人粉丝是大卫杜克，他称之为防止种族混合。

有许多方法可以达到你的目标，不排除仇恨团体的口袋。

错了 - 没有“系统评论内容”

由bart于10月29，2018 - 4：35pm提交

任何事情。 Prause博士必须指的是研究生的议程驱动论文，他从Reddit / nofap中选择一些随机引用来推动虚假叙事（'我想要那种力量'：在线色情禁欲论坛中的男性气质话语）

该意见书是定性的，而不是定量的 - 所有摘录的内容都由研究生（Kris Taylor）自行决定 - 他有亲色情倡导的历史。

自几年前370,000成立以来，Reddit / nofap拥有8成员和数百万条评论。为了上帝的缘故，这是reddit。你可以仔细阅读reddit中的一篇帖子，找到一千个不同的，有时候是疯狂的评论。这是reddit !!!

泰勒摘录了15的评论，写了一个偏斜的叙述以符合他预定的要求。没错，14评论道。那不是“研究”。一个9th分级员可以在reddit（任何sub-reddit）上闲逛30分钟，抓一些评论然后把它写下来 - 这样就可以了。真是笑话。

尝试引用博士学位的人进行定量研究。

同行评议的厌女症

由妮可·普劳斯于2018年10月29日晚上4:47提交

假名账户似乎想要发布系统评论报告中的一些引用。这些将非常清楚NoFap网站上的广泛内容是厌恶女性的。如果您访问本网站，您将支持并进一步推断厌女症，超越Ley博士原创作品所证明的反犹主义。

“......世界上什么是关于在屏幕前扯到色情片上的男性化？如果你被抓住了，你会觉得自己很惭愧。关于他妈的一个热辣的年轻女孩，没有什么可耻的，你觉得之后的丛林之王就是我们的意图！他妈的女孩。不像孤独的失败者那样抽搐到屏幕上的像素。他在书中提出了一些好处，并不意味着我成为一名女权主义者并在阅读后成长为阴道。如果它有什么东西让我想减少和他妈的更多。那不是吗？
男性为你？“

“你认为无家可归的家伙不会被埋没吗？我们是动物......很自然地被你和物种所吸引。“

“很少有女性追逐这个男人。
这是没有意义的。如果你真的是男性化的，那么你就会追问那个女人。“

“想想女性对你意味着什么。你在做那些事吗？你是在寻求批准，紧张地笑，还是优柔寡断？你不应该......顺便说一下，你可以笑，但只有你愿意才会笑。因为你紧张而笑是女性化的。让女孩们在你身边做到这一点。想想男性对你意味着什么。你在做那些事吗？你应该。你是决定性的吗？你知道你的立场吗？你知道你想要什么，你能找到办法吗？这些是你需要培养的特质......要特别注意你的内心独白。除非你想要，否则不要对别人做或说...不要在7做的时候使用4字。用深沉，有控制的声音说话。“

“关于权力的事情，至少在我们今天生活的现代世界中，是一个人只需要尊重自己，而不是坚持成为一个被认为是男性化的贝塔（婊子）”

他们提供了更多这样的错误的厌恶女性报价。多么可怕的团队支持。

这证明了我的观点：精心挑选的摘录旨在宣传某种议程{此链接已失效，原链接为 https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037641#comment-1037641}

由bart于10月29，2018 - 5：17pm提交

一个研究生说色情片从来没有引起任何问题。来自非博士学位的定性拍手陷阱。让我抓几百万的评论，并写一堆填充......

我现在去reddit并抓一些评论：

延迟射精：GONE！谢谢nofap！ “

事情变得更好了。 ALL和我字面意思是我所有的社交焦虑都消失了。在第二周，我有可爱的女孩每天和我说话，我甚至开始“约会”（我们做爱）这个女孩在高中时确实是我的梦想的女孩（仍然是tbh）。我甚至还记得她对我说“哇，你真的很擅长眼神接触”，我从其他女孩那里得到了同样的补充。

我意识到在与人交谈时我曾经多么糟糕，而且回顾过去是多么的疯狂。当我参加派对时，我能够与任何人交谈并进行对话，这是有史以来最好的事情。

我完全同意这些好处！

过去常常想到色情片，以便与妻子达成高潮。我通过我的所有婚姻（6岁月）定期做爱，但总是发现，除非性别特别好，否则我必须考虑P以便在我妻子的O中，并发现大约5％的时间我根本无法完成。虽然我根本不考虑这个，但只是享受她的时间。这几乎就像是重新开始并再次学习性，它可能是如此不同，一个清晰的头脑没有被P模糊。

26days =一些最好的性爱！

好吧，经过一个星期一段时间后，我已经过了26天了，我已经和我的8月份有了一些惊人的性爱，在色情风格方面并不令人惊讶，但非常喜欢非常情绪化和感觉很好。我们这个星期的4时间都是2，他们的2是惊人的，XNUMX更加正常，感觉很好。它似乎突然出现了惊人的性别。但实际上，我确信缺少色情片。我想知道我是否只是认为它是非常不同的而且gf没有，但是不，gf，它是非常不同和惊人的，这使它变得更好。因此，坚持在坚果伙计中踢踢色情片！

我总是听说调查他们会说不看色情片的男人对他们的性生活“更满意”。我从来不知道那是什么，或者我认为我“满足”了。但是现在，在这个连胜上，我已经看到了差异。这就像白天和黑夜！它在很多方面都比较好。更令人满意的是，这是一种更好的身体体验，精神上也更好。甚至无法解释。没有色情，性生活会好得多

与克里斯·泰勒（Kris Taylor）精心挑选的15相比有点不同，超过10百万。泰勒没有去nofap.com论坛 - 这还有数百万。

科学家与匿名博主

由妮可·普劳斯于2018年10月29日晚上5:24提交

科学家每一次
这是一篇经过同行评审的文章。你可能自己写了所有这些。我刚刚发现NoFap公司的账户实际上是由Alexander Rhodes自己管理的，违反了他的无接触请求。因此，您的实际创始人违反无接触订单在线跟踪女性。

您没有提供他们的评论不平衡的证据。由于你无法通过同行评审，我认为问题出在哪里很清楚。

“评论” - 这不是评论，你知道（我希望）

你甚至不知道评论需要什么，对吗？再一次，15是自多年前8成立以来在reddit / nofap上发表的数千万条评论中精心挑选的评论。

如何为我们详细说明Reddit评论的“评论”会带来什么。如何构建？请告诉我们关于在8年度内对数百万条评论进行“审核”的方法，该平台允许互联网上的每个人发布并说出他们喜欢的内容。

从论文本身我们可以看出它根本不是一个评论：

鉴于这种数据收集方法，我们希望强调，所呈现的数据并非旨在代表整个NoFap群体，而是为了展现部分用户如何表达对男性气质及其构成方式的特定关注（Edley，2001；Edley和Wetherell，1997）。也就是说，与将用户帖子理解为对男性气质的间接指涉（例如通过他们谈论电子游戏、色情作品、运动和饮食等）的分析不同，我们的研究呈现了用户积极构建男性气质立场的方式。我们以“男性气质”为关键词进行搜索，结果返回了大量专门讨论男性气质定义的“原创帖子”。

所以研究生泰勒从搜索“阳刚之气”中选择15评论以支持他的预定目标，同时忽略所有其他评论的％99.9999999999999。这就是你所说的“评论”吗？

泰勒随后对每一条精心挑选的评论插入了令人头脑麻木的评论。例如，关于评论#11的这种乱码：

在原帖（Extract 11）中，一个既是“你是谁”又是“你努力成为谁”的男人的概念被引入了“拥抱你的男性气概”的呼吁，再次以一种动机的方式呼唤武装团结一般的NoFap观众。然而，该文本表明，作者有必要隐藏他过去的男性气概，以“不得罪”。本公开将某些阳刚之气的表达定位为自然具有攻击性或阳刚之气作为被诬蔑并被判断为以其“自然”形式存在问题的构造。

这就是你，Prause博士，引用整个reddit / nofap的“评论”？大声笑。

同行评审：你没有

由妮可·普劳斯于2018年10月30日晚上10:38提交

他们报告了他们的系统方法，这一点通过发布他们的方法证明了自己。你没有透露任何东西，没有标准，没有试图以任何系统的方式观察......这是同行评审之间的区别。

所以是的，将它发布或粘贴到你的博客上，但是你有理由永远不能发表你的文章：他们的理由很差。我怀疑这是因为你有利益冲突。 NoFap是一个营利性网站; 他们通过吓唬人们遇到他们实际上没有的问题来赚钱。

我有它，你不知道“审查”需要什么

由bart于10月30，2018 - 11：23pm提交

没有“系统的方法”，这不是一个审查。这篇论文甚至不是reddit / nofap帖子的随机样本。对于4th时间，研究生泰勒精心挑选了15摘录中的reddit评论（数以千万计）以匹配他已经决定的叙述 - 并且可能已经转录（泰勒甚至没有提供完整的评论！）。

正如预期的那样，您没有回复我非常简单的请求，要求我们详细介绍Reddit评论的“评论”。如何构建？请告诉我们关于在8年度内对数百万条评论进行“审核”的方法，该平台允许互联网上的每个人发布并说出他们喜欢的内容。

从你的许多评论中可以清楚地看出，你对nofap很着迷（这很奇怪）。在15精心挑选的毕业学生的定性论文中挥舞着，从评论中脱离上下文的摘录，而错误地宣称这是对reddit / nofap评论的“系统评价”是不好看的。大声笑

专业知识很重要

由妮可·普劳斯于2018年10月30日晚上11:47提交

实际上没有只是一个“评论”，有许多不同的类型。每个都有不同的标准。该评价满足了满足发布标准所需要的要求。

你的没有。对拥有博士学位的女性进行个人侮辱似乎与NoFap社区一致。

通过同行评审获得您的想法，或者您目前没有任何贡献。

在这里陈述事实。

由bart于10月31，2018 - 12：14am提交

扮演受害者，当你是每个评论中nofap的攻击成员时，也是一个非常糟糕的表情。

你怎么知道我不是女性或变性人？

你怎么知道我没有博士学位？

你的假设冒犯了我，就像你的人身攻击，你的挫折，以及你无法继续留下主题：Kris Taylor 15评论意见，没有审查任何事情。

令人失望。我除了更多的文明和更好的经验证据陈述外。

避免再次发生人身攻击

由妮可·普劳斯于2018年12月31日上午10:22提交

他们在一家着名的期刊上通过同行评审的科学栏目。您可以尝试通过该栏。原样，你可能写的轶事与同行评审的论文并不是很好的对立。

我不会来这里被称为名字。不幸的是，女性可能与其他任何人一样厌恶女性主义。我希望从一个记录厌女症历史的小组中得到更少的东西。他们的论文中的评论仍然存在于网站上，因此看起来NoFap很乐意支持厌女症，即使它被独立的第三方认定且没有利益冲突。

论文不是一篇评论，它表示它不具代表性

由bart于10月31，2018 - 8：30am提交

你继续错误地说Kris Taylor的论文（研究生的一篇评论文章）是一篇评论。这不是对文献的回顾。它没有审查与任何事物有关的同行评审文献，包括与色情使用有关的任何内容。

您继续错误地声称15评论神奇地代表了过去8年份在reddit / nofap上发布的数千万条评论。本文明确指出，精心挑选的评论中的15位不代表reddit / nofap。从论文：

“鉴于这种数据收集方法，我们希望强调所提供的数据不应被视为整个NoFap的代表”

我建议在对该研究提出主张之前阅读一项研究。

你继续错误地声称nofap有“记录厌女症的历史”。不是这样。没有与reddit / nofap相关的任何“记录”历史记录。要开始记录任何态度或信念模式，需要对nofap成员进行定量，系统的评论评估。它还没有完成。泰勒论文没有这样做，因为它不是定量的，也不具有代表性...... 它不是15精心挑选的评论，以进一步提出作者的预定议程

此外，Kris Taylor未能确认npfap的成员是否有任何评论。任何人都可以评论reddit / nofap。如果没有成员资格的确认，您的断言（仅基于15评论）是不受支持的。厌女症或其他任何东西都没有文件，包括泰勒的论文。

下面是Kris Taylor的论文中的一些15摘录，Prause博士说这些摘录记录了所有reddit / nofap的370,000成员的厌女症。如果这些评论在更糟糕的情况下是厌恶的话，请自己判断：
-

没有Fap不仅仅是为了克服我们对色情和手淫的瘾，它还与我们内心的男性气质重新联系起来。让我们走出幻想，开始与真正的女性联系。让我们爱他们，并与他们进行有意义的性交

-

真正的女性，现实生活，真正的尊重。

-

当我不能为一个真实的女人保持直立时，我的没有Fap旅程就开始了！这是44很久以前的艰难。今天我第一次做爱。

-

我讨厌它让我感觉像是一个蠕动。我讨厌它让我觉得我不配爱。我讨厌当我完成时它会让我感到虚弱。我讨厌它让我感到被剥夺了我的核心阳刚之气。我讨厌它如何让我陷入困境，害怕现实世界的挑战。我讨厌关于色情的一切，除了这一刻似乎令人愉快的事实。所以从现在开始我会发现我对真实事物的快乐，因为他妈的色情片以及它让我感觉如何。

-

对你好。记住这种感觉，让它驱使你，远离色情。有许多伟大的真实事物可以找到乐趣。与人交往的乐趣，运动的乐趣，阅读的乐趣，找到一个你真正喜欢的女孩的乐趣，而不是将她视为性爱对象或担心性问题。在您的旅途中一切顺利！

-

但我开始意识到，我只是因为不是一直努力成为男性并增加我的男性气质而伤害自己。它会影响一些人，但它是我的核心。所以拥抱你的阳刚之气。为你和你（潜在的）情人。

-

想想男性对你意味着什么。你在做那些事吗？你应该。你是决定性的吗？你知道你的立场吗？你知道你想要什么，你能找到办法吗？这些是你需要培养的特质。。。深切关注你的内心独白。

-

作为一个男人意味着你充满激情，富有创造力，你专注于解决方案和修复。不要让有毒的羞耻说出那种骄傲。学会自我肯定。

-

你不必是海斯曼赢家或国家摔跤手或其他什么，只要尊重自己和自己的意见

-

正如你应该知道的，大多数fapstronauts参与了几个不同的原因。我成为一名新手的原因是为了增加我的男性气质，变得像男人一样强壮，并了解我到底是谁。

-

世界上什么是关于在屏幕前抽搐到色情片的男性化？

-

就是这样。以上是Prause博士的全部经验证据，它证明nofap是“记录下来的”女性厌恶症的据点。通过搜索“男子气概”一词而发现的少数非代表性，上下文无关的评论，是由一个有议程的研究生在没有任何可辨别的标准的情况下选择的。数以千计的可能发表在美国第五大网站上的评论，可能是或可能不是nofap成员。如此令人信服。

NoFap威胁强奸和追捕女性

由妮可·普劳斯于2018年10月31日上午10:51提交

作为厌恶女性主义者，这个匿名巨魔的歪曲表明，这就是为什么我受到强奸威胁并被NoFap粉丝追踪。

我不欠任何人对他们拒绝自己发表的出版科学的教育，所以会鼓励你停止在线威胁女科学家。

辩论一项研究的优点使我成为厌恶女主人/强奸犯/巨魔？

由bart于10月31，2018 - 12：47pm提交

哇。当面对反驳你对这项研究的主张的研究摘录时，你会转变为角色暗杀，命名，广告和扮演受害者（即使你不是这个帖子中的受害者）。

观察你的战术和网络风范是非常有启发性的。

正如巴特和其他人所看到的那样，普拉斯总是在进行人身攻击和古怪的断言，同时歪曲研究并捏造自己受害的故事。

正如大家最终所做的那样，巴特了解到，如果你在实质性辩论中与普拉斯接触，她很快就会采用称呼，不受支持的指控以及对研究的歪曲。我们再一次看到一位有执照的心理学家共同撰写一篇文章并拖曳评论部分来涂抹那些试图戒掉色情内容的人。

最后，我们发现大卫·莱伊在Facebook评论中撒谎，以此宣传他那篇诽谤性的博客文章：

莱伊在《今日心理学》博客上发表的文章矛头直指亚历山大·罗兹和加里·威尔逊，他们都是无神论者，政治立场也偏向自由派。莱伊的说法往往与事实截然相反，这正是宣传者的惯用伎俩。

其他 - 2018年XNUMX月：Prause通过在Twitter上攻击和诽谤Alexander Rhodes和Nofap.com来跟进“法西斯主义”文章

需要注意的是，Nofap并非一个组织、运动或其他任何形式，它仅仅是一种在一段时间内戒除色情和手淫的行为。虽然Nofap子版块创建于2011年，但“NoFap”的概念可以追溯到2006年10月20日在北美斯巴鲁车主俱乐部论坛上举办的“No Fap铁人赛”。在Reddit/Nofap诞生之前，许多网络论坛就出现了戒色月和戒除色情的比赛（本页收录了一些此类论坛）。甚至一个为期8周的军事训练营也可以被视为“戒色”。声称戒色者是X或Y，就如同声称所有达拉斯牛仔队的球迷都是X或Y一样荒谬。任何试图将戒除色情或手淫的人贴上统一标签的做法，都是带有明显目的的宣传。这就引出了 Ley & Prause 的博文“nofappers 是法西斯主义者”。

在审查她和莱伊在《今日心理学》博客文章下的评论时，普劳斯同时在推特上对Nofap、亚历山大·罗兹和加里·威尔逊进行了猛烈的攻击和诽谤。需要提醒的是：普劳斯和莱伊长期以来一直骚扰和诽谤亚历山大·罗兹和Nofap，这些行为都有据可查（目前的例子只是普劳斯/莱伊所作所为的冰山一角）。

普劳斯在推特上掀起的风暴始于她歪曲三年多前的推文，以此引诱NoFap（戒色互助组织）上的人。（请注意，普劳斯多年来一直在收集各种账户和色情戒瘾论坛上的推文、评论和随机帖子，她还用数十个虚假账户在这些论坛上进行恶意攻击。）

鸣叫#1

Prause通过更多推文跟进她有针对性的骚扰和谎言。

推文#2——关于一位反对nofap.com网站、支持色情内容的研究生克里斯·泰勒（如上所述）撰写的带有偏见的论文

如上所述，克里斯·泰勒精心挑选了15评论（数百万可用）以推进他预定的议程驱动的叙述。

在推文#3中，Prause提供了一张与NoFap无关的账户截图。NoFap的律师此前已向该账户发出停止侵权通知函，指控其盗用NoFap的姓名并进行网络跟踪。

Nofap官方账号针对Prause的骚扰和诽谤行为发布了以下推文：

普劳斯被揭穿公然歪曲事实后，立即展开反击，建议Nofap应该为了她的利益监管整个互联网。Nofap则出人意料地保持冷静：

普劳斯毫无征兆地将加里·威尔逊牵扯进她的推特长篇大论中，声称威尔逊曾跟踪她，并已向洛杉矶警察局和加州大学洛杉矶分校举报。所有这些谎言在普劳斯的个人主页上其他地方也有提及。普劳斯还提供了一张2016年亚历山大·罗兹的推文截图，该推文旨在反驳普劳斯的谎言。整个事件及其截图记录在以下部分：其他——2016年10月：普劳斯作伪证试图让Nofap的亚历山大·罗兹噤声。

普劳斯深谙宣传之道：当有人揭穿她的谎言和骚扰行为（就像罗兹那样）时，普劳斯就会把自己塑造成虚假的受害者。Nofap 对此作出回应，并链接到记录她种种行径的页面。

本节继续讲述他们在推特上关于加里·威尔逊的对话：

----------

普劳斯继续她的抨击，发布了来自右翼网站“Gab”的截图。Gab上的那些疯子与Nofap没有任何关系，但普劳斯却声称他们是Nofap的成员（好像Nofap会发会员卡似的）：

Nofap冷静地回应Prause，仿佛她是一个真诚且有正当顾虑的人。然而，想想Prause花了多少时间在网络论坛和推特上搜寻任何可以断章取义、曲解事实的评论。真是令人印象深刻。

大卫·莱伊是普劳斯的网络骚扰同伙，他感到有必要加入这场攻击，并像往常一样毫无根据地声称存在强大的“性瘾产业”（这里没有提到真正的产业——真正强大的色情产业和FSC）：

普劳斯和莱伊的“联手攻击”仍在继续，普劳斯继续声称自己是反犹主义者：

pornhelp.org对 Prause 和 Ley 的博客文章以及对 Nofap 的骚扰感到愤慨，并发表了评论：

PornHelp 又发了两条推文，指出 Ley & Prause 发表“禁欲者是法西斯分子”的文章的当天，发生了美国历史上对犹太人最致命的袭击：

注：犹太人的大规模射击发生在宾夕法尼亚州的匹兹堡，这是NoFap.com创始人Alexander Rhodes的故乡。

普劳斯继续宣传克里斯·泰勒那篇可悲的博士论文，并声称如果她的说法不属实，NoFap 将起诉她（他非常清楚，一场诉讼可能要花费几十万美元，而且会持续数年——Nofap.com 根本负担不起这样的诉讼。事实上，很少有人能负担得起）。

普劳斯现在试图将加文·麦金尼斯与 Nofap 联系起来——Nofap.com 向普劳斯详细阐述了这一点：

Nofap.com 也回应了 Prause 关于 Kris Taylor 论文的断言，该论文包含 15 条精心挑选的、断章取义的 reddit/nofap（而非 NoFap.com）评论：

克拉斯·泰勒（Kris Taylor）的15评论热门文章公开表示，它声称这是过去8年代发布的数百万条reddit / nofap评论的“代表性样本”：

没有Dr. Prause，它不是一个“代表性的样本” - 正如泰勒在他的论文中明确指出的那样：

“鉴于这种数据收集方法，我们想强调，所呈现的数据并不代表整个戒色运动的情况。”

Prause 对 Kris Taylors 的论文的错误解读在 Prause 和 Ley 的博客文章“为什么法西斯分子憎恨手淫：民族主义的兴起与反手淫运动的兴起相吻合”的评论区中，通过上述 bart 和 Prause 之间的来回辩论得到了彻底揭露。

Nofap.com又一次试图表现得友善：

Nofap.com冷静地呼唤David Ley的谎言：

在另一个相关的帖子中，Nofap.com 指出了一个显而易见的事实：

Nofap.com只能调节Nofap.com。它不拥有reddit。

Nofap.com 已经忍无可忍，普劳斯却以此为契机，继续散布她咄咄逼人、不专业的谎言和歪曲事实（任何一位有良知、持有执照的心理学家都会这么做）。普劳斯再次提到了加里·威尔逊（一个拿着警方报告的假专家）：

关于警方报告的说法纯属谎言（见下文）。关于反犹主义、性别歧视和其他歧视的说法同样毫无根据——普劳斯从未在NoFap.com网站上提供过此类帖子的链接。注意：Nofap.com与reddit/nofap不同。Reddit简直就是互联网的蛮荒之地，任何人都可以随意发布任何内容。普劳斯对此心知肚明，因为她至少创建了20个虚假用户名在reddit/pornfree和reddit/nofap上发帖。以下几个部分记录了普劳斯使用过的众多化名：

由于没有人回应她的谎言和歪曲事实，普劳斯最后附上了克里斯·泰勒的一段胡言乱语的链接，这段胡言乱语与他精心挑选的来自 reddit/nofap（而非 NoFap.com）的 15 条评论有关：

像往常一样，Prause指责任何与她的谎言和虚假陈述作为厌恶女性的人。攻击者扮演受害者。以最纯粹的形式宣传。

正如其他章节所述，普劳斯利用维基百科页面诽谤和骚扰她在社交媒体和电子邮件中诽谤和骚扰的那些个人和组织。我们记录了十几个普劳斯的维基百科傀儡账号，其中几个攻击了Nofap：2018年5月24日至27日：普劳斯创建了多个傀儡账号编辑Nofap的维基百科页面。2018年5月，普劳斯的一个傀儡账号——IP地址为130.216.57.166——编辑了Nofap的维基百科页面，插入了克里斯·泰勒关于reddit/nofap版块15条评论的论文：《我要夺回权力：在线色情禁欲论坛中的男性气质话语》。

在进行了 8 次编辑后，普劳斯创建了另一个虚假帐户——Suuperon——删除了一项显示戒除色情益处的研究，同时为她的其他傀儡账号的编辑添加了更多背景信息：

以上所有维基百科的编辑内容都与普劳斯在推特上以及普劳斯/莱伊发表在《今日心理学》上的文章评论区中的言论完全一致。网络跟踪者再次被当场抓获……

更新：2019 年 7 月：Alexander Rhodes 宣誓书：Donald Hilton 对 Nicole R Prause 和 Liberos LLC 提起的诽谤诉讼。

2018年300月：Prause通过在Twitter上攻击和诽谤加里·威尔逊（Gary Wilson）来跟踪“法西斯”文章的第XNUMX次

以下推文是上述争论的延续。普劳斯重复着她和她的傀儡账号近六年来一直在散布的谎言。（参见普劳斯最初使用多个化名在网络上发布内容：2013年7月，普劳斯发表了她的第一项脑电图研究（Steele等人，2013）。威尔逊对此进行了批评。普劳斯使用多个用户名在网络上发布谎言。）我们将在普劳斯的前两条推文下方揭穿她的谎言：

推文#1——普劳斯在NoFap.com网站上搜寻，找到一位彬彬有礼的中东男子的随机评论，该男子称加里·威尔逊为“教授”。在普劳斯的奇葩世界里，这条评论竟然成了加里·威尔逊自称教授的“确凿证据”！欲了解更多普劳斯持续不断的、毫无证据的攻击，请参阅“持续进行中——普劳斯错误地声称威尔逊虚报学历”。

---

1）五年多过去了，威尔逊从未接到过任何警察部门或机构的联系（致电洛杉矶警察局和加州大学洛杉矶分校校园警察，均未在其系统中发现相关记录）。尽管普劳斯重复了数十次这一未经证实的说法，但她始终没有透露威尔逊究竟违反了哪条法律。2018年初，普劳斯又添油加醋地声称威尔逊曾两次被举报给联邦调查局。威尔逊从未接到过联邦调查局的联系。接下来会是什么？中央情报局、移民及海关执法局、国土安全部……或许是商场保安？

2）普劳斯提到的那篇论文是这篇涉及7名美国海军医生的同行评审论文—— 《网络色情是否会导致性功能障碍？临床报告综述》（2016）。不，并没有第三方建议撤稿。请点击此处查看整个令人难以置信的故事：从2015年到2018年，普劳斯试图撤回发表在《行为科学》期刊上的这篇综述论文（Park等人，2016）。事实上，普劳斯花了三年时间，写了数百封电子邮件，创建了虚假的化名，并向撤稿观察组织（Retraction Watch）撒谎。她还骚扰了海军、MDPI出版社、学术期刊《行为科学》、一家慈善机构、威尔逊的出版商以及其他机构——所有这些都是为了撤回这篇论文。这篇论文不会被撤稿：在短短两年多的时间里，它已成为《行为科学》期刊有史以来浏览量最高的论文，并获得了数十次引用。

NoFap.com冷静地要求Prause提供跟踪证据：

推文#2——普劳斯用更多谎言回应：

不可以，LAPD记录不是公开的。这就是为什么Prause没有链接到她的“警察报告”。不，威尔逊从来没有跟踪过妮可·普拉斯（Nicole Prause），也没有去过洛杉矶多年。不，没有LAPD警察举报-经LAPD与善良的女警打来电话证实。

最新消息–执法机构将Prause视为病理骗子：

更新：

2018年35,000月：Prause错误地声称自己的名字出现在YBOP上超过82,000（或103,000;或XNUMX）次

2019年10月28日：这条Prause推文出现在她诽谤和骚扰Alexander Rhodes及NoFap.com的推文串中（Alex Rhodes后来起诉Prause诽谤）：

如果Prause继续诽谤和骚扰Gary Wilson，Alexander Rhodes等人，她的名字可能很快就会在YBOP上出现35,00次，因为几乎所有实例都在记录着她沉迷，无情的网络骚扰的页面上：

玩笑归玩笑，普劳斯并没有搜索加里·威尔逊的网站YourBrainOnPorn.com。她故意在谷歌上搜索“prause sit e: yourbrainonporn.com”（冒号后留了一个空格）。留空格会让谷歌搜索整个互联网，而不仅仅是 YBOP！她错误的搜索确实返回了 35,000 条结果，但绝大多数都不是 YBOP 的内容。

此类 Google 搜索的正确语法是“site:”和网址之间不要有空格，因此“site: yourbrainonporn.com ”是正确的，但“site: yourbrainonporn.com ”会在互联网上搜索yourbrainonporn.com或它前面的键盘内容。2018年 10 月 28 日（上述推文发布之时），在 yourbrainonporn.com上搜索“Prause”的正确结果是 565 条提及：

坦白说，YBOP 网站上“Prause”出现 565 次似乎太少了。为什么YourBrainOnPorn.com网站上会出现这么多“Prause”的名字？首先，仅记录 Prause 行为的页面就出现了数百次“Prause”。其次，YBOP 网站包含超过 13,000 个页面，几乎囊括了所有与网络色情使用及其对用户影响相关的内容。Prause 发表过多项关于色情使用和性欲亢进的研究，而且她自己也承认，她是一位专业的“揭穿色情成瘾和色情引发的性问题”的专家。

在谷歌上搜索“妮可·普劳斯”+色情内容，会返回大约31,000个结果。或许是得益于她那家收费昂贵的公关公司，她在数百篇关于色情内容使用和色情成瘾的新闻报道中被引用。她发表过几篇与色情内容使用相关的论文。她出现在电视、广播、播客和YouTube频道上，声称自己用一项（备受争议的）研究驳斥了色情成瘾的说法。因此，普劳斯的名字不可避免地频繁出现在一个汇集与网络色情影响相关的研究和新闻的网站上。

普劳斯的研究不仅出现在YBOP网站上，还有数百篇其他研究也出现在该网站上，其中许多研究的参考文献中都引用了“普劳斯”。YBOP还发表了对普劳斯六篇论文的长篇评论。此外，YBOP还收录了至少18篇经同行评审的对普劳斯研究的评论文章。YBOP还收录了至少十几篇非专业人士对普劳斯作品的评论。YBOP还收录了许多引用妮可·普劳斯言论的新闻文章，并且经常对这些文章中普劳斯的观点做出回应。YBOP还驳斥了普劳斯及其亲密盟友大卫·雷提出的许多论点。当然，YBOP也对其他一些关于色情及相关主题的可疑研究进行了评论。这些评论并非针对个人，而是基于事实。

更新：2019 年 1 月 10 日：普劳斯声称她的名字在 YBOP 上出现了 82,000 次（此外，她还谎称向 FBI 和洛杉矶警察局举报了加里·威尔逊）：

至于我网站 (www.yourbrainonporn.com) 上出现的 82,000 次“Prause”的说法，完全是无稽之谈。正如上文所述，Prause 巧妙地利用了错误的语法，才得到了 82,000 次搜索结果。正确的谷歌搜索语法是“site:”和网址之间不应该有空格，所以“site: wwwyourbrainonporn.com ”是正确的，但“site: wwwyourbrainonporn.com ”会在互联网上搜索wwwyourbrainonporn.com或 Prause，或者两者都搜索。简而言之，正确搜索我的网站——prause site:www.yourbrainonporn.com——只会返回 871 次结果。大多数“Prause”的出现都出现在上面记录 Prause 博士诽谤和骚扰行为的页面上。

至于其他要求，Prause博士从未向FBI，LAPD或UCLAPD报告我，这两个部分均已记录。她在撒谎，已经好多年了：

更新 2：普劳斯在反性交易激进女权主义者莱拉·米克尔韦特的推特帖子下留言，在她的两条推文中重复着同样的谎言（FBI 报告、名字在 YBOP 上出现 82,000 次、跟踪、性骚扰等）。

推文#1：

推文#2：

推文＃3：

推文#4：

痴迷缠扰者再次罢工...。在星期天。

下图：19年2月25日使用正确的谷歌搜索语法，在yourbrainonporn.com网站上搜索“prause”的实际结果。请注意，搜索结果排名靠前的页面都在记录普劳斯遭受的骚扰或批评她的同行评审论文。“Prause”出现次数的增加是由于YBOP在普劳斯的页面上添加了更多关于她遭受骚扰和诽谤的案例，以及创建了一个页面来揭露她与色情行业的密切关系（妮可·普劳斯是否受到色情行业的影响？）。

这就是网络缠扰者的行为。

更新3（2019年3月）：普劳斯和戴维·雷因一篇她不喜欢的文章而发起网络骚扰攻击，详情如下：其他 – 2019年3月：普劳斯和戴维·雷因《卫报》的一篇文章“色情片是否会导致年轻男性阳痿？”而发起网络骚扰和诽谤攻击。普劳斯怒不可遏，再次谎称“普劳斯”这个名字在YBOP上出现的频率。

David Ley和Prause都错误地声称发推文的人是Gary Wilson的虚假帐户。不是。

Ley和Prause在上述推文中所说的一切都是谎言。

普劳斯继续她的抨击，在推特上发布了这条关于TEDx演讲的消息：

我们知道Prause连续5年骚扰TED，直到他们非常偏颇的“科学策展人”屈服为止（策展人只有文学学士学位，没有科学学位），并在演讲中留下了虚假的注解。实际上，TEDX演讲中的所有内容均得到完全支持，自演讲发表以来，已经发表了数百篇支持其主张的其他研究（2012年2月）。请参阅以下XNUMX个广泛的页面：

（2019年3月29日）情况依旧如此。首先，Pause恶意闯入一个帖子，通过歪曲研究结果来支持色情行业的议程，错误地声称“我们发现，在少数几个国家，色情制品的使用越多，强奸案的报告率就越低”：

但事实并非如此。例如——强奸率正在上升，所以不要理会那些支持色情制品的宣传（2018）。

有人回复了一个YBOP的链接。Nikky又发了她惯常的谎言：

Prause，网络骚扰者和诽谤者。

-----------------

更新（2019年100月）：将Google Translate添加到YBOP会使搜索返回率提高XNUMX倍！（赞美作伪证）

在唐·希尔顿对她提起的诽谤诉讼的法庭文件中，普劳斯多次作伪证。其中一例是她谎称自己的名字在YBOP上出现了103,000次。

如上所述，普劳斯并没有搜索我的网站YourBrainOnPorn.com。相反，她故意在谷歌上搜索“prause site: yourbrainonporn.com”（冒号后留了一个空格）。留空格会让谷歌搜索整个互联网，而不仅仅是 YBOP！普劳斯的搜索技巧确实返回了大约 29,000 条结果（而不是 103,000 条），但绝大多数都不在 YBOP 上。

此类 Google 搜索的正确语法是省略“site:”和 URL 之间的空格。因此，“site :yourbrainonporn.com ”可以正常工作，但“site : yourbrainonporn.com ”会在互联网上搜索yourbrainonporn.com或“Prause”。

2019 年 12 月，Prause 和 yourbrainonporn.com 的正确搜索结果为8,300 条 Google 搜索结果。然而，这 8,300 条 Google 搜索结果中的绝大多数都是 YBOP 页面的重复页面，因为 YBOP 被谷歌翻译翻译成多种其他语言（因此，每次提到 Prause 的名字都会被多次计数，导致数字被严重夸大）。

让我解释一下：因为Google将每个YBOP页面翻译成100种语言，所以在一个YBOP页面上单独提及会导致Google搜索返回100页！换句话说，您可能需要将Prause的数字除以100。例如，按照Google在YBOP上正确搜索Prause的第10页，在8个返回中有10个是外语重复的页面：

2018 年 10 月，在YBOP 改版采用谷歌翻译之前， “Prause”在 yourbrainonporn.com 上的真实搜索结果为 565 条：

如上所述，565年2018月的``Prause''XNUMX似乎很低，因为我被迫创建了多个页面来记录和应对Prause对我和其他许多人的残酷诽谤和骚扰（随着Prause的强化和扩展而迅速发展：

值得注意的是，自2018年10月以来，“Prause”这个名字的提及次数显著增加，因为针对Prause的诽谤和网络跟踪行为呈指数级增长。例如，2019年1月29日，Prause提交了商标申请，试图注册YOURBRAINONPORN和YOURBRAINONPORN.COM。2019年4月，Prause创建了一个侵权网站“RealYourBrainOnPorn”，以及一个推特账号（https://twitter.com/BrainOnPorn）、一个YouTube频道和一个Facebook页面，所有这些都使用了“Your Brain On Porn”这个词。Prause还创建了一个Reddit账号（user/sciencearousal ），在reddit/pornfree和reddit/NoFap这两个戒色论坛上发布垃圾宣传信息，声称使用色情内容无害，并诋毁YourBrainOnPorn.com和我本人。简而言之，普劳斯利用她的新化名（“RealYourBrainOnPorn”）对所有受害者发动了全面战争。因此，我不得不创建这些新的YBOP页面：

RealYBOP成立几个月后，Prause就面临两起诽谤诉讼。这两起诽谤诉讼的相关文件（原告分别是医学博士Donald Hilton和Nofap创始人Alexander Rhodes）都被上传到了YBOP网站，形成了以下页面：

虽然我厌倦了记录普劳斯的所作所为，但我知道YBOP是唯一一个愿意记录普劳斯令人难以置信的行为的网站。我这样做是为了保护她的众多受害者，为了让公众了解真相，也为了给潜在的诉讼提供证据（目前有三起涉及普劳斯的诉讼）。这是一项令人不快的任务，但很不幸，却又不得不做。

进行中– David Ley和Nicole Prause试图通过宣称与新纳粹同情者的联系来抹黑YBOP / Gary Wilson＆Nofap / Alexander Rhodes

大卫·莱伊和妮可·普劳斯于2018年10月发表的博文（《为什么法西斯分子憎恨自慰：民族主义的兴起与反自慰运动不谋而合》）以及在推特上对亚历山大·罗兹/戒色运动的攻击和诽谤，标志着他们长达三年恶意将年轻男性自慰者（YBOP）和戒色男性与新纳粹联系起来的运动达到了顶峰。在莱伊2018年10月27日那条令人发指的推文中，他推广了这篇诽谤性的博文，并问道：“谁会想到年轻男性自慰者、戒色运动和法西斯主义之间竟然真的有联系？”

“谁会想到？”的答案是“普劳斯和莱伊”，因为只有他们炮制了色情成瘾康复论坛与法西斯分子之间虚构的“联系”。从2016年开始，诽谤者莱伊和普劳斯炮制了这种此前根本不存在的关联。除了普劳斯和莱伊的推特账号之外，纳粹同情者与威尔逊或罗兹之间没有任何联系。莱伊和普劳斯以这条推文开始了他们的欺诈活动：

普劳斯立即转发了这条推文（之后又删除了这条推文）：

莱伊在网上搜寻任何可以用来抹黑威尔逊的素材，最终他找到了一篇鲜为人知（而且令人作呕）的戴维·杜克博客文章，其中包含加里·威尔逊TEDx演讲的链接。威尔逊的TEDx演讲观看次数已达11万，这意味着成千上万来自各行各业的人都链接（并推荐）了威尔逊的演讲“伟大的色情实验”。

这怎么能说明加里·威尔逊是“白人至上主义者”呢？当然不能。这种荒谬的说法就像说所有爱狗人士都是纳粹，因为希特勒爱狗一样。这相当于说《黑客帝国》的制片人是新纳粹，因为大卫·杜克喜欢他们的电影。纯属胡说八道。（提醒：莱伊和普劳斯最亲密的盟友之一（治疗师乔·科特）曾链接并推荐过加里·威尔逊的TEDx演讲。请看他说了些什么：）

推荐《伟大的色情实验》会让乔·科特成为新纳粹分子吗？根据莱伊/普劳斯理论，答案肯定是肯定的：如果你喜欢X，而纳粹分子也喜欢X，那么你就是纳粹分子。

普劳斯试图将“种族主义伪科学”与任何认为色情可能存在问题的人联系起来，包括帕梅拉·安德森（普劳斯后来删除了她的推文）：

普劳斯后来删除了一条令人作呕的推文，她在推文中试图将夏洛茨维尔的悲剧与加里·威尔逊联系起来：

令人作呕的普劳斯和莱伊的宣传机器继续运转，大卫·莱伊在推特上发布了一条与此事无关的《纽约时报》关于新纳粹的文章：

心理学家莱伊在没有任何事实证据的情况下，再次试图将极左自由主义者/无神论者加里·威尔逊与极右翼前三K党头目大卫·杜克联系起来。

莱伊不知道的是威尔逊在一个黑人社区长大，他有非裔美国人的亲戚。莱伊毫无顾忌。

---------

普劳斯也不甘示弱，她在网上搜寻任何可以歪曲事实的内容，暗示“反色情活动”与新纳粹之间存在根本不存在的联系。

---------

莱伊再次试图将大卫·杜克与任何“反色情”事物联系起来。这种宣传是在莱伊和普劳斯在《今日心理学》博客上发表文章之后出现的：

----------

在接下来的推文中，莱伊采取了可笑的立场，即色情片中没有任何种族歧视，但声称色情片上瘾的人是种族主义者，厌恶女性主义者和反犹太主义者。这是持续战略的一部分，将任何不同意他们的人描绘成种族主义和厌恶女性的肇事者 - 以及他们自己和色情行业的受害者：

正如这些页面所揭示的那样，是Prause博士经常攻击那些“声称色情使人上瘾的人”（Prause在这些页面上提到的任何人都存在厌女症的证据为零）。有关Prause和David Ley正在进行的涂片运动的更多信息，请参见以下部分：

-------

Prause＆Ley在Twitter上搜索他们可以用来宣称任何使用色情内容退出的人都是厌女症/法西斯主义者的任何东西。在这里，Ley转推了Prause，并添加了他的旋转：

此人与nofap或任何其他组织无关，似乎正在举报Instagram用户违反了与色情内容有关的规则。这似乎引起了色情明星的注意，并通知了Prause。无论如何，Prause和Ley都在努力使他们的虚构模因继续进行。

2019年4月15日，大卫·雷继续进行网络骚扰，惯用诽谤手段：

Ley 发推文是为了发布他的法西斯文章：

莱伊继续说，加里威尔逊，亚历克斯罗德斯和抗击新药是被操纵，强迫，最好的 - 同性恋。

更新：

大卫·雷伊（David J Ley）现在正受到色情行业的报酬来推广他们的网站，而他坚决否认色情的危害： 持续进行– David J. Ley现在与色情行业巨头xHamster合作，以推广其网站，并说服用户色情成瘾和性成瘾是神话。
2019年XNUMX月：亚历山大·罗兹（Alexander Rhodes）宣誓书：唐纳德·希尔顿（Donald Hilton）对Nicole R Prause＆Liberos LLC的诽谤诉讼。
2019年XNUMX月：色情行业现在向David J Ley支付酬劳以推广他们的网站，同时他坚决否认色情的危害。见– 持续进行– David J. Ley现在与色情行业巨头xHamster合作，以推广其网站，并说服用户色情成瘾和性成瘾是神话。
23年2019月XNUMX日： NoFap创始人亚历山大·罗德斯（Alexander Rhodes）对Nicole Prause / Liberos的诽谤诉讼

其他 - 十月，2018：Prause推文说，她向联邦调查局报告了“连续厌恶女性骚扰者”Alexander Rhodes

从上面的部分以及2 Prause页面上的其他几个部分可以清楚地看出，这里唯一的连续harasser是Nicole Prause。这些页面上列出的众多Prause目标中没有厌恶女性主义者。虽然Prause经常指责她的受害者是厌恶女性主义者，但她从不提供这种行为的单一例子。

第二天，普劳斯在推特上发文称，她已向联邦调查局举报亚历山大·罗兹，因为他是一名惯犯厌女者，并且“违反”了明确的禁止接触请求：

同一天（针对一位名叫bart的用户的评论），Prause在她和Ley合著的《今日心理学》博客文章的评论区发布了以下内容：

虽然Prause通过主张“无联系请求”来结束她的许多针对性的社交媒体攻击，但没有这样的事情。 “无接触请求”具有法律约束力，要求某人“停止并嗅闻玫瑰”。

Prause试图诱骗公众（她的推特粉丝）相信她已经获得了限制令或禁令。她没有。它只是一条推文。但这并没有阻止她公开，并且错误地指责她的受害者“不违反任何联系令”和“骚扰”。她陈述的明显而明显错误的含义是暗示这些人是非法行为。她的咄咄逼人的策略和明知不道的指控被欺骗并恐吓她在线网络骚扰的受害者陷入沉默。

一些例子表明Prause发起骚扰和诽谤，然后声称受害者 - 并以所谓的“无接触命令”结束：

更新：加里·威尔逊和亚历山大·罗兹都向联邦调查局提交了《信息自由法》申请，以查明普劳斯是否曾提交过报告。结果显示她没有提交过报告。请参阅以下两部分：

更新：

其他– 2018年XNUMX月：Prause声称“抗击新药”告诉其“追随者”应强奸Prause博士（该部分还包含网络跟踪者Prause及其别名的许多其他诽谤性和贬低性的推文 @BrainOnPorn)

就在您认为Prause的断言再也无法实现时，她便跌至新的低点。在下面的两条推文中，Prause散布了“抗击新药”（FTND）告诉其追随者应该强奸Prause的谎言。像往常一样，Prause对此诽谤和荒谬的主张提供了零证据。

推文#1 – 2018年10月13日：

推文#2 – 2018年10月27日：

如果我们对Prause有所了解，那就是如果她只有一个影射nu子，那么她会将其发布为“证据”。她没有，所以这是一个赤裸裸的，可恶的谎言。但这仍然延续了Prause散布有关FTND的恶性谎言的强迫模式。这些部分中介绍了其他类似的攻击：

以下是Prause大量诽谤和贬低FTND的推文的小样本（此后，Prause删除了几乎所有针对FTND的早期推文和其他推文）。请记住，FTND从不提及妮可·普拉斯（Nicole Prause）或在其社交媒体平台上发表仇恨言论。

恐怕不是。普劳斯指的是她对“抵制新毒品”（Fight the New Drug，简称FTND）之前那篇评论文章的批评，据说她还说服了七位博士好友联署。这篇600字的评论文章充斥着毫无根据的断言，意在愚弄普通大众。它没有一个论断能够得到支撑，因为它只引用了四篇论文——而且这些论文都与色情成瘾、色情对人际关系的影响或色情引发的性问题毫无关系。此外，它还对FTND之前那篇评论文章的内容和参考文献做了多项歪曲。几位专家对此进行了反驳，并发表了如下文章：《评论文章：究竟是谁在歪曲色情科学？》（2016）。与评论文章中提到的“神经科学家”不同，这些反驳文章引用了数百项研究和多篇文献综述。然而，普劳斯却执着地吹捧她那篇 600 字、没有引用任何资料的评论文章，称其堪比达尔文的《物种起源》。

-------

我们不会忘记公开的性别歧视和反科学……..

--------

普劳斯甚至连数字都搞不清楚——是 8 位博士——但并非所有博士都是神经科学家，而且他们中没有一个人发表过涉及已证实的“色情成瘾者”的研究。

-------

--------

什么？

--------

普劳斯（Prause）声称在她的报价后面有一篇文章，但从未实现。

----------

纯粹的BS –没有任何文章与索赔有任何关系（难怪只有一个人转发了该文章）

---------

胡言乱语，扮演受害者，并留下自己的信息图...。

---------

Ley像往常一样加入Prause：

-------

Prause攻击Matt Fradd和FTND。 Fradd感到荣幸并带她上学：

---------

更多虚假指控，但从未有任何证据：

--------

普拉斯（Prause）在推文中向她的色情片制作人朋友发布了关于她的专栏文章：

---------

再次，Prause发推文，好像有一篇有关此内容的文章–但没有：

---------

更多的随机骚扰，被所有人忽略：

---------

普劳斯在她的“摩门教事务”播客节目中发表了多项虚假言论。随后，她又在下一周攻击并诽谤了该节目中的四位专家。以下列举了她的一些行为：其他——2016年4月：普劳斯谎称已向“摩门教事务”播客节目的嘉宾发送了停止侵权通知函。

--------

普劳斯引用了她自己那项存在缺陷的研究（Prause et al. , 2015），该研究并未推翻任何理论。研究结果显示：与对照组相比，“难以控制色情观看行为的人”在观看一秒钟的普通色情图片后，大脑反应较低。该研究的第一作者声称这些结果“推翻了色情成瘾”。哪位正统科学家会声称自己一项孤立的异常研究就能推翻一个已被广泛接受的研究领域呢？

事实上，Prause等人（2015）的研究结果与Kühn和Gallina（2014）的研究结果完全一致，后者发现，色情内容使用越多，大脑对普通色情图片的激活程度就越低。较低的脑电图读数意味着受试者对图片的注意力较少。简而言之，经常观看色情内容的人对普通色情图片的静态图像已经脱敏。他们感到厌倦（习以为常或脱敏）。参见这篇详尽的YBOP评论。九篇同行评议论文一致认为，这项研究确实在经常观看色情内容的人身上发现了脱敏/习以为常现象（与成瘾一致）：Prause等人（2015）的同行评议评论

--------

---------

在这里，我们使用相同的信誉不佳的文章：

--------

说克莱·奥尔森（Clay Olsen）有意支持骚扰……。

与往常一样，Prause没有引用任何内容，也没有链接以支持她的主张

--------

再次调整她长期以来被忽略的投诉：

--------

又是一个玩笑的笑话……..

现实：评论文章：究竟是谁在歪曲色情制品的科学研究？（2016）

--------

再次操作，然后按照所有假想的钱……

--------

---------

普劳斯总是说这是假科学，但四年来她都没有联系或引用过具体例子。她不能。

--------

克鲁斯不是FTND的发言人。

--------

假冒伪装再次发表–

现实：评论文章：究竟是谁在歪曲色情制品的科学研究？（2016）

-------

关于FTND的推文，但未命名FTND。这项研究与FTND无关：

--------

普劳斯毫无理由地攻击FTND。她引用了自己发表在SLATE上的文章，但那篇文章根本没有提到FTND：

要驳斥上述SLATE文章中几乎所有论点和精心挑选的研究，请参阅这篇详尽的评论：驳斥“为什么我们仍然如此担心观看色情片？”，作者：Marty Klein、Taylor Kohut 和 Nicole Prause (2018)。

Prause继续她的推文标记和攻击FTND：

上述推文与FTND的实际言论毫无关系（Prause从未提供任何例证），但它让我们回想起Prause在其2013年脑电图研究（Steele等人， 2013）中提出的未经证实的论断： 1）Prause声称其研究对象的大脑看起来确实像可卡因成瘾者，尽管他们从未将研究对象与可卡因成瘾者进行比较；2）Prause向媒体歪曲了她的研究结果，声称其研究对象的大脑看起来不像成瘾者，而事实上它们看起来与成瘾者完全一样。八篇同行评审论文解释了真相：对Steele等人（2013）的同行评审评论。另请参阅这篇详尽的YBOP评论，了解所有细节。

有关“可卡因”的片段暴露了Prause（在2018年）攻击了Prause-2013所从事的行为，同时又曲解了她的发现：

《今日心理学》对普劳斯的采访：

这项研究的目的是什么？

普劳斯：我们的研究检验了报告存在性问题的人，其大脑对性图像的反应是否与其他成瘾者相似。对可卡因等毒品成瘾的研究表明，大脑对滥用毒品图像的反应模式具有一致性，因此我们预测，如果性问题确实是一种成瘾，那么我们应该在报告存在性问题的人身上观察到同样的模式。

这是否证明性成瘾是一个神话？

普劳斯：如果我们的研究能够得到重复验证，这些发现将对现有的性“成瘾”理论构成重大挑战。这些发现之所以具有挑战性，是因为它表明，他们的大脑对这些图像的反应与其他成瘾者对成瘾药物的反应不同。

上述关于受试者大脑“反应与其他成瘾者不同”的说法缺乏依据。这一断言在论文原文中根本找不到，仅出现在普劳斯的公关采访中。在普劳斯的研究中，受试者在观看性图像时脑电图（P300）读数更高——这与成瘾者观看与其成瘾相关的图像时的情况完全一致（例如这项关于可卡因成瘾者的研究）。在《今日心理学》对普劳斯的采访下，资深心理学荣誉教授约翰·A·约翰逊评论道：

“普劳斯声称她的研究对象对性图像的反应不像吸毒者对毒品的反应那样，这让我百思不得其解。因为她报告说，性图像的P300读数更高。这就像吸毒者在接触毒品时会出现P300峰值一样。她怎么会得出与实际结果截然相反的结论呢？我认为这可能是由于她的先入为主的观念——她预期会发现什么。”

一个月后，约翰·A·约翰逊博士在《今日心理学》博客上发表了一篇关于普劳斯脑电图研究的文章，并指出他认为双方都存在偏见。妮可·普劳斯（匿名）在他的文章下方评论，批评约翰逊链接到这篇YBOP评论。约翰逊回复了以下评论，普劳斯对此没有回应：

如果这项研究的目的是证明“所有人”（而不仅仅是所谓的性瘾者）在观看性图片时都会出现P300波幅的峰值，那么你说得对——我不明白它的意义所在，因为这项研究只招募了所谓的性瘾者。如果这项研究*真的*招募了一个非成瘾者对照组，并且发现他们也出现了P300波幅的峰值，那么研究人员就能更有力地证明，所谓性瘾者的大脑反应与非成瘾者相同，因此所谓的成瘾者和非成瘾者之间可能并无差异。然而，这项研究表明，自称成瘾者的人在观看他们自称的成瘾“物质”（性图片）时会出现P300波幅的峰值，就像可卡因成瘾者在接触可卡因时会出现P300波幅的峰值，酗酒者在接触酒精时会出现P300波幅的峰值一样。

------

Prause在上述推文中添加了更多错误的陈述（与往常一样，Prause不会链接任何虚假陈述的示例-因为没有虚假陈述）：

普劳斯关于FTND的谎言在她发表于《盐湖城论坛报》的攻击FTND的评论文章中被彻底揭露。这篇600字的评论文章充斥着毫无根据的断言，意在愚弄普通读者。文章仅引用了4篇论文，而这些论文都与色情成瘾、色情对人际关系的影响或色情引发的性问题毫无关系，因此它无法支撑任何一个断言。

我和其他几位该领域的专家在一篇相对简短的评论文章《究竟是谁在歪曲色情科学？》（2016）中驳斥了其断言和空洞的言辞。与评论文章中的“神经科学家”不同，我们引用了数百项研究和多篇文献综述来支持我们的观点。

-------

戏弄 PornHarms：向愿意和她一起戏弄别人的人提供免费 T 恤。这些 T 恤是对FTND 色情扼杀爱情 T 恤的低俗模仿。

跟着免费的t恤到其他推特巨魔：

-----

戴维·莱伊（David Ley）跟踪网络FTND的一些示例

Ley竭尽全力拖曳FTND：

-----

多年来，我们看到FTND一直声称没有接受过摩门教会的任何资助。不出所料，《政客》杂志没有提供任何证据来支持这一说法（甚至连其他攻击文章的链接都没有）。这究竟是捏造的，还是有人故意提供给《政客》杂志的？

-----

注意Ley不能给出任何示例。

-----

再说一次，绝不是“伪科学”的例子。莱伊从未从FTND网站摘录过一个例子。

-----

Ley的更多拖钓活动

最新消息：大卫·J·莱伊（David J. Ley）现在受雇于色情行业，为其网站做推广，同时他却极力否认色情的危害。详情请见——持续更新——大卫·J·莱伊目前正与色情行业巨头xHamster合作，推广其网站，并试图说服用户色情成瘾和性成瘾都是无稽之谈。

------

无缘无故地把她那篇已被驳斥的评论文章转发到推特上，让全世界都看到：

-----

普劳斯在推特上转发了一篇大学报纸的攻击性文章：

加里·威尔逊通过一系列推文驳斥了这篇攻击性文章，揭露了其中的谎言。这两名大学生却对文章中的任何一点都避而不谈，反而选择屏蔽威尔逊。

------

通过FOI的请求，Prause获得了Weiler参议员的电子邮件。她摘录了一封电子邮件，误称了它的内容，并多次发了推文。在2019年再次：

电子邮件说，他们应该专注于保护儿童，而不是告诉成年人他们可以做什么或不能做什么。谁会不同意呢？

-------

更多的拖钓，虚假信息：

事实上，普劳斯的这篇 600 字的评论文章已被彻底驳斥——评论文章：究竟是谁在歪曲色情作品的科学研究？（2016 年）

David Ley再一次加入：

-------

RealYBOP（Prause的化名）引用成人视频新闻（AVN）的一篇文章来诋毁FTND。听起来像是有人在改口，因为无论如何编辑都无法让这位前色情明星说出那样的话（而且他也没有要求FTND撤下采访）。采访内容：史上最成功的男色情明星畅谈色情行业

虽然Prause和RealYBOP已多次公布FTND歪曲研究，但它们从未与虚假陈述的例子挂钩。决不。

-------

一条与“抗击新药”无关的RealYBOP（Prause）推文引用了Prause的揭穿行动内容，贬低FTND：

关于她那篇600字的评论文章的真相：评论文章：究竟是谁在歪曲色情作品的科学研究？（2016）

-----------

Prause＆Burgess别名关于FTND的谬论（2019年XNUMX月）：

来自RealYBOP / Prause / Burgess的更多同一个BS：

----------

RealYBOP发表虚假和贬损性言论：

实际上，FTND确实“与科学家合作”。

-----------

RealYBOP将打击色情行业，同时攻击《搏击新药》：

数据？RealYBOP 竟然没有引用任何研究。以下六项研究证实了女性表演者存在心理和生理健康问题。

-------

2019年XNUMX月：RealYBOP随机贬低对抗新药：

Tweet＃1：摩门教徒播客的小组成员对大多数内容撒谎。

推文#2：我和几位该领域的专家在这篇相对简短的回应文章中驳斥了其断言和空洞的言辞——评论文章：究竟是谁在歪曲色情领域的科学？（2016）。与评论文章中的“神经科学家”不同，我们引用了数百项研究和多篇文献综述。

----------

RealYBOP随机贬低对抗新药：

Tweet #1：小组成员对大多数内容都撒了谎。

-------

2019年12月：RealYBOP利用4条推文歪曲了FTND一篇关于一项研究的文章：

完整研究报告请点击此处，FTND 文章请点击此处——研究揭示儿童性虐待与色情内容直接相关。FTND 的文章并非“虚假”，因为该研究及其作者都认为色情内容的使用是导致儿童性虐待的重要因素。

研究摘录：

年轻人发现的第三个预防机会与他们管理色情制品的麻烦有关。在这14位年轻人中，有12位谈论暴露于色情，而三位谈论色情是如何触发其有害性行为的因素之一。他们暗示，如果没有色情制品，可以减少发生有害性行为的可能性。

该研究的作者：

麦基宾补充说：“我们不能一方面说我们不想和年幼的孩子谈论性，另一方面却对价值数十亿美元的色情产业和提供这种渠道的电信产业无动于衷。”

“也许这时政府需要干预。色情不能被视为父母或学校的唯一责任，因为它已远远超出了这一范围。我们可能需要直接与色情行业和电信行业接触。”她说。

--------

网络跟踪狂兼色情行业水军 RealYBOP 在 FTND 的一个帖子下，以一位色情明星的名义发推文（RealYBOP 已屏蔽 FTND，但仍在其帖子下捣乱）。这条推文与 FTND 或其推文毫无关系。相反，RealYBOP 再次诽谤 NoFap（NoFap 创始人 Alexander Rhodes 已对 Nicole Prause 提起诽谤诉讼——Nicole Prause 被认为是 RealYBOP ）。

-------

RealYBOP使用4条推文歪曲了有关研究的FTND文章：

研究摘录：

年轻人发现的第三个预防机会与他们管理色情制品的麻烦有关。在这14位年轻人中，有12位谈论暴露于色情，而三位谈论色情是如何触发其有害性行为的因素之一。他们暗示，如果没有色情制品，可以减少发生有害性行为的可能性。

该研究的作者：

麦基宾补充说：“我们不能一方面说我们不想和年幼的孩子谈论性，另一方面却对价值数十亿美元的色情产业和提供这种渠道的电信产业无动于衷。”

“也许这时政府需要干预。色情不能被视为父母或学校的唯一责任，因为它已远远超出了这一范围。我们可能需要直接与色情行业和电信行业接触。”她说。

--------

色情行业代表XBIZ在攻击FTND时不赞成RealYBOP / Prause发表推特宣传：

原始新闻片段：https：//wset.com/news/local/pornography-the-new-gateway-drug

当天，再次定位FTND。

FTND文章：

https://web.archive.org/web/20200414074915/https://fightthenewdrug.org/serial-killer-ted-bundy-last-interview/

---------

RealYBOP将悲剧事件挪用到了FTND，声称其董事会全是白人。然后她对我们进行种族歧视：

RealYBOP或许应该重新考虑是否要指责别人：她的房子是玻璃做的——Liberos LLC 的董事会、合作者和员工都是白人。

----------

RealYBOP FTND网络缠扰者通常会虚假陈述，并没有得到支持。首先，RealYBOP不知道FTND与谁“合作”。第二，加强途径被称为致敏（提示反应性和渴望）。敏化会改变连接奖励系统各个方面的大量突触，从而导致在喜欢或快乐减少时增加“想要”或渴望。截至2020年，已有24项基于神经科学的研究报告了色情用户/性瘾者的致敏性或提示反应性： 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24.

--------
RealYBOP /赞美自Prause揭穿600字长的选段以来就攻击FTND：

普劳斯的评论文章充斥着毫无根据的断言，意在愚弄普通大众。它仅引用了四篇论文，而这些论文都与色情成瘾、色情对人际关系的影响或色情引发的性问题毫无关联，因此无法支撑任何一个论点。我和几位该领域的专家在一篇相对简短的回应文章中驳斥了其断言和空洞的言辞——评论文章：究竟是谁在歪曲色情科学？（2016）。与评论文章中所谓的“神经科学家”不同，我们引用了数百项研究和多篇文献综述。

--------

RealYBOP声称“您的团体”在恶毒地攻击Emily Rothman的色情素养课程。 RealYBOP没有提供任何证据。

在同一条帖子中，RealYBOP为 Pornhub 辩护，同时诋毁 FTND：

RealYBOP第一百次在推特上转发她那篇可笑的评论文章。这篇600字的评论文章充斥着毫无根据的断言，意在愚弄普通大众。它没有一个论点能够得到支撑，因为它只引用了4篇论文——而且这些论文都与色情成瘾、色情对人际关系的影响或色情引发的性问题毫无关系。该领域的几位专家在一篇相对简短的回应文章中驳斥了其中的断言和空洞的言辞—— 《评论文章：究竟是谁在歪曲色情科学？》（2016）。与这篇评论文章中的“神经科学家”不同，这些专家引用了数百项研究和多篇文献综述。

--------

色情行业的走狗RealYBOP纯属捏造事实，攻击特里·克鲁斯（同时诋毁FTND），只因为克鲁斯发推称PornHub应该停止资助，因为它托管儿童色情和性交易视频。RealYBOP实际上是在直接支持Pornhub的活动！

Mindgeek，谢谢您，RealYBOP。

------------

与新药抗争。大声笑：

第二天在同一主题中另一条推文：

普劳斯（REalYBOP）这篇600字的评论文章充斥着毫无根据的断言，意在愚弄普通大众。文章仅引用了4篇论文，且均与色情成瘾、色情对人际关系的影响或色情引发的性问题无关，因此无法支撑任何一个论点。该领域的几位专家在一篇相对简短的回应文章中驳斥了文章的断言和空洞的言辞——《究竟是谁在歪曲色情科学？》（2016）。与评论文章中所谓的“神经科学家”不同，这些专家引用了数百项研究和多篇文献综述。

----------

还有更多推文，但这足以揭露 Prause ( RealYBOP ) 是一个痴迷的网络跟踪者。

进行中– Prause错误地指出FTND说她的研究是由色情行业资助的（试图将注意力从她自己记录在案的色情行业协会转移出去）

2018 年多条攻击 FTND 的推文包含相同的文本和两张截图：1) 摘自Politico 的一篇文章，声称 FTND “获得了摩门教会数百万美元的资助”；2) 摘自一封电子邮件，该电子邮件可能由 FTND 发送，也可能并非如此：

再次，相同的推文（2018年XNUMX月）：

普劳斯提供的所谓邮件截图不仅没有提供任何证据支持她关于摩门教资助的说法，而且也有些蹊跷。她没有提供整封邮件的截图，而是提供了一张信头截图，以及另一张断章取义的段落截图。

信笺：

上下文外的段落实际上并未声称Prause的研究是由色情行业资助的：

这封邮件并没有直接指出普劳斯的研究是由色情行业资助的，而是质疑普劳斯是否“受到了色情行业内某些人的影响”。需要注意的是，这封邮件的日期是2016年4月，也就是妮可·普劳斯大幅增加骚扰和诽谤行为（详见本文）之前。

虽然没有任何证据表明普劳斯的任何受害者声称她接受过色情行业的资助，但任何人都可以理解地怀疑她是否真的受到了色情行业的影响。这个网站上关于普劳斯的页面只是冰山一角。她发布了数千条帖子，攻击所有认为色情内容可能造成问题的人。（普劳斯最近删除了她推特账号上至少3,000条不利于她的推文。）她一直都在为这个行业辩护，就像一个受雇于行业的“意见领袖”会做的那样。

显然，居住在洛杉矶的普劳斯与色情行业关系密切。请看这张照片（最右侧），照片显然是在成人电影评论家协会（XRCO）颁奖典礼的红毯上拍摄的。据维基百科记载，

“ XRCO奖是由美国成人影评人协会每年颁发给成人娱乐行业从业人员的，也是唯一一个仅限业内人士参加的成人行业奖项。^[1] ”

此外，普劳斯似乎通过最知名的色情行业利益集团——言论自由联盟（Free Speech Coalition ，简称FSC）——招募了色情演员作为研究对象。据称，她受雇开展一项研究，旨在维护声名狼藉但显然利润丰厚的“高潮冥想”（Orgasmic Meditation）公司的商业利益（该公司目前正接受FBI调查）。请参阅普劳斯与成人演员“大红宝石”鲁比·鲁布斯基（Ruby the Big Rubousky，成人演员协会副主席）之间的推特对话（普劳斯已删除该推文）。

-----

此外，FSC（已经花费了数百万美元用于使色情行业受益的诉讼）为她所谓的“恶霸”提供了Prause帮助。

真正的霸凌者是普劳斯，她的推特账号因骚扰和网络跟踪而被永久封禁。普劳斯非但没有揭露真相，反而编造了一个离谱的故事，说斯坦福大学的约翰·阿德勒医生不知何故让她被推特封号。阿德勒医生与此事毫无关系。谎言连篇。

2015年10月，普劳斯向FSC（电影安全委员会）发邮件，接受他们“帮助”应对她臆想中的霸凌者。随后，普劳斯立即开始与另一位业内人士讨论为什么在色情片中使用避孕套是个坏主意（这是色情行业的立场）：

Prause然后为FSC提供帮助（这是互利关系的开始吗？）：

从那以后，Prause多次公开协助FSC，包括例如支持FSC反对加利福尼亚命运多ill的60号提案（呼吁在色情中使用安全套）：

-------

她在这里转推FSC宣传。（请注意：此后，删除了Prause的XNUMX条有关FSC的重要推文。）：

------

抹黑艾滋病医疗保健基金会，同时代表色情行业代表：

另一个Prop 60推文：

本节将详细介绍 Prause 支持 FSC 的行动：2016 年 11 月：Prause 要求VICE杂志解雇传染病专家 Keren Landman 医生，因为她支持 60 号提案（色情片中使用避孕套）。

------

Prause在她的推文中标记FSC攻击对色情表演者的不利研究：

------

普劳斯在一条非常私人的推文中，向威廉·马戈尔德的家人表示慰问。马戈尔德曾任言论自由联盟主任，也是X级影评人组织（XRCO）的联合创始人：

供您参考——在NBC电视台《明日海岸到海岸》（Tomorrow Coast-to-Coast with Tom Snyder）节目首播时，马里戈尔德表示他会考虑与自己的女儿拍摄性爱场景。当被问及是否会允许女儿进入色情行业时，马里戈尔德回答说：“至少要等到她十八岁。到那时，我甚至可能会亲自和她合作。”

------

在一系列推文中，普劳斯标记了@XBIZ（成人行业新闻领域的全球领导者），以示对他们议程的支持：

Prause转推XBIZm庆祝Pink Cross Foundation的逝世（受到色情行业的憎恶）

-------

再次，Prause进入色情表演者的线索，以支持他们的论点：

------

Prause向色情表演者提供建议：

------

Prause推特攻击研究报告色情表演者的创伤更大：

------

她再次转发了FSC的推文，并添油加醋地发表了自己的看法。和往常一样，普劳斯质疑的任何科学都是不可信的，而她自己备受争议的研究却是无可辩驳的，即便这与绝大多数专家证据相悖。

Prause重新发布AVN，他抱怨达拉斯拒绝他们的约定：

-------

Prause与两位著名的色情明星合影：

-----

在这条推文中，Prause攻击了一名试图收集色情表演者数据的研究生：

Prause向他报告了他的大学。

--------

Prause在另一条推文中提升了AVN在Prop 60上的立场：

------

转发AVN新闻：

-----

Prause描述了她在“ AVN”的经历：

------

Prause描述了她与另一个色情传奇的时间：

-------

再次引用单个异常值研究（样本量很小）来支持色情行业对表演者表现良好的争论：

-------

转发色情行业宣传，告诉全世界色情行业没有性别歧视：

Prause认为色情回收网站是性别歧视的–与每个不同意她或批评她的研究或主张的人一样。

----------

由PornHub标记的Prause。非常哥们伙伴：

------

更直接支持色情行业观点：

------

为什么一个据称是公正的研究人员会发布有关色情表演工会的推文？

-------

再次与表演者互动，好像她有内部联系：

-------

主要色情制作人称Prause为“我们的超级英雄”，Prause承认：

-----

转推XBIZ宣传，攻击AIDS Healthcare Foundation：https：//twitter.com/AIDSHealthcare

为了支持色情行业，Prause转推了色情制作者的宣传。 Prause袭击了AIDS Healthcare Foundation：

------

与色情表演者/制作人合唱，声称“反色情”是厌恶女性的行为，但色情表演者并非：

-----

推广AVN /色情节目：

------

标记FSC，转推色情行业宣传：

------

在攻击支持为色情表演者使用避孕套的UCLA医生时标记FSC：

------

普劳斯在Quora上发表的评论中，很大一部分都是直接或间接攻击加里·威尔逊（最终普劳斯因骚扰威尔逊而被封禁：2018年3月5日——普劳斯因骚扰加里·威尔逊被Quora永久封禁）。在这条Quora回答中，普劳斯的回应仿佛她是一位色情行业专家：

-------

在这里，她再次回答，好像她是色情行业的专家。 Prause的宣传是色情行业很穷，许多“骚扰者”说她的研究是由色情行业资助的：

普劳斯从未提供任何文件证明有人指控她接受色情行业的资助。她声称自己的科学研究未受质疑简直荒谬可笑，因为已有12篇同行评审的评论文章批评了她存在缺陷的研究以及她对这些研究缺乏依据的论断：《可疑且误导性的研究》。

------

在上述示例中添加了数百种社交媒体攻击，并且对任何研究人员，个人或组织的骚扰在幕后进行了报道，报道的色情使用或表演色情活动的效果不佳。仅举几例2,000或更多类似的推文（其中的大多数已被删除）：

胡说八道。绝大多数关于色情内容的正规研究都报告了负面结果：https://www.yourbrainonporn.com/research/

-----

普劳斯唯一能引用的、声称更多人持所谓平等主义观点的研究是泰勒·科胡特的一项研究，该研究显然采用了非常巧妙的方法论来得出预期结果：《对“色情作品真的旨在‘煽动仇恨女性’吗？在具有代表性的美国样本中，色情作品使用者比非使用者持有更多性别平等态度”的评论》（2016）。事实上，科胡特的研究结果几乎与所有其他已发表的研究相矛盾（参见这份包含超过25项研究的列表，这些研究将色情作品的使用与性别歧视态度、物化以及较低的平等主义倾向联系起来）。另见这篇2016年的文献综述：《媒体与性化：1995-2015年实证研究现状》。

妮可·普劳斯与色情行业的纠葛远不止于此。欲了解更多普劳斯与色情行业成员的密切关系以及她对色情行业议程的支持，请参阅——《妮可·普劳斯是否受到色情行业的影响？》。

FTND 或其他任何人可能会怀疑，普劳斯（Prause）——一位曾长期骚扰作家、研究人员、治疗师、记者和其他敢于报道网络色情危害证据的人，现居洛杉矶，通过 FSC 获取研究对象，与业内大佬交往，参加色情行业颁奖典礼，并公开接受 FSC 的支持——是否可能受到色情行业的影响，这难道令人惊讶吗？

再次强调，没有人声称普劳斯直接从FSC获得资助。事实上，即使存在此类安排，FSC也极不可能直接做出此类安排，更遑论公开。也没有人声称普劳斯“从事色情行业”或“本人曾出演过色情作品”，正如她在虚假的停止侵权函以及对唐·希尔顿医生诽谤诉讼的回应中所错误声称的那样。参见：

2018年XNUMX月：联邦调查局确认妮可·普劳斯（Nicole Prause）有关诽谤性索赔的欺诈行为（普劳斯（Frause）谎称向联邦调查局报告威尔逊）

更新：本部分现已成为唐·希尔顿医学博士提起的诽谤诉讼的一部分，详情见以下宣誓书：2019 年 7 月：加里·威尔逊宣誓书：唐纳德·希尔顿对妮可·R·普劳斯和利贝罗斯有限责任公司提起的诽谤诉讼。

从2013年7月开始（威尔逊发表了他对普劳斯第一项脑电图研究的细致评论几天后），各种用户名开始在凡是出现加里·威尔逊名字的地方发布诽谤性评论。这些评论的内容和语气非常相似，错误地声称“威尔逊已被警方立案调查”、“威尔逊被指控跟踪一名贫困妇女”以及“威尔逊已被举报给洛杉矶警察局（警方也认为他很危险）和加州大学洛杉矶分校校园警察”。

很快，普劳斯（Prause）自己开始声称，有人向警察举报了一个“人”，因为他亲自跟踪她，威胁她的实验室，绘制通往她实验室的路线（无论如何）以及其他模糊的伪造。

到2016年，由于Prause不再受UCLA或任何其他可以遏制她的网络骚扰的机构的雇用，她最终开始确定Gary Wilson是她向LAPD和UCLA校园警察报告的“人”。

事实？自从她受到骚扰以来已经过去了5年多，而警察部门从未联系过威尔逊。威尔逊一直认为Prause实际上已经提交了欺诈性的，毫无根据的举报（后来被无视了），但事实证明Prause在撒谎–再次。在2017年末，给洛杉矶警察局和UCLA校园警察的电话显示他们的系统中没有关于Gary Wilson的报告，也没有Nicole Prause提交的任何报告。显然，Prause知道比浪费主管部门的毫无根据的投诉更好。

在2018年，Prause提升了自己的游戏，在社交媒体上（可能还有在发给记者，会议组织者和同事的电子邮件中）声称，她已向FBI报告威尔逊“身体上缠扰”了她。这是荒谬的，因为威尔逊多年来一直不在洛杉矶。 Prause甚至声称威尔逊在她的窗外被看见。

2018年10月下旬，普劳斯又将一名受害者列入了她的诽谤目标名单。她声称已向联邦调查局举报了NoFap.com创始人亚历山大·罗兹，因为罗兹冷静地回应了她铺天盖地、令人作呕的诽谤推文（见上文）。

10月下旬，加里·威尔逊向联邦调查局提交了一份信息自由法案申请，询问普劳斯是否曾提交过一份指名道姓的报告。结果显示，她并没有提交过。以下是申请内容：

1）关于Nicole R. Prause的FOIA请求的副本，

2）联邦调查局的一封信，指出不存在此类报告，并且

3）几个记录Prause的屏幕截图错误地声称已向联邦调查局报告了Gary Wilson。

可悲的是，Prause同事的社交媒体评论表明，一些人实际上认为她已经被跟踪和威胁。事实是，她一直在不懈地to毁无辜者方面一直是不诚实，不专业和不道德的。

FOIA关于Nicole R. Prause的要求（FBI发送的电子邮件的屏幕截图）

“其他信息”部分询问联邦调查局的报告是否已提交给Gary Wilson（命名为Prause）。从下面的信中可以看到，没有FBI报告。

------------

FBI确认Prause从未提交过Gary威尔逊FBI报告的信：

------------

普劳斯（Prause）多年来一直在向加里·威尔逊（Gary Wilson）报告“警察”或联邦调查局（FBI）一直在撒谎-她一直在撒谎。以下是Prause推文和评论的样本，这些评论断言她向威尔逊联邦调查局报告了威尔逊。

本节记录了以下涉及其他四名网络骚扰者的协同 Facebook 攻击：2018 年 5 月 30 日：Prause 错误地指控 FTND 进行科学欺诈，并暗示她曾两次向 FBI 举报 Gary（链接到 Prause 的Facebook 评论）。

-----------

以下内容摘自ICD-11关于“强迫性性行为障碍”新提案的评论区。在“实施版本”发布之前，ICD-11的测试版草案已上线，供感兴趣的人士评论。（只需简单注册即可查看和参与。）注意：Prause在测试版草案评论区发表的评论数量超过了其他所有人的总和。Prause的多条评论都提到了Gary Wilson，尽管他从未发表过评论。在一条评论中，Prause错误地声称任何人都可以查阅FBI、UCLPD和LAPD关于Gary Wilson的档案。

Prause从未提供其许多“公共警察和FBI报告”的链接或屏幕快照，因为它们不存在。

------------

同样，Prause向全世界提供了她不存在的警察和FBI的报告：

------------

普劳斯耍了一种令人作呕的伎俩，她让一个专门为受虐妇女设立的网站相信她也是受害者，并已向警方和联邦调查局举报了来自俄勒冈州（威尔逊居住地）的那名男子。该网站在一篇关于社交媒体安全的文章中刊登了普劳斯的受害者故事。相关摘录如下：

尽管文章未命名为Wilson，但各种推文和Prause在Amazon上的页面显示Prause指的是Wilson。

威尔逊：“不用说，自从我知道她的存在以来，我从未绘制过通往她所在地的路线，甚至从未去过洛杉矶。联邦调查局（FBI）或警察也没有举报我。她的所有主张都是虚构的，除了关于她的名字多次在我的网站上的部分（主要是在记载她的诽谤和骚扰的页面上）。

Prause在推特上发了关于她“令人恐惧的网络跟踪者”的推文：

------------

在她针对 NoFap 发起的 25 条推文攻击中（本节有详细记录），普劳斯对加里·威尔逊进行了无端侮辱，并声称她提交了多份警方和联邦调查局的报告（Nofap.com 从未提及威尔逊）：

普劳斯在 NoFap.com 上搜寻，找到了一位彬彬有礼的中东男子的随机评论，该男子称加里·威尔逊为“教授”。在普劳斯的怪诞世界里，这条评论构成了加里·威尔逊自称是教授的“确凿证据”（普劳斯的虚假说法已被驳斥：持续进行中——普劳斯错误地声称威尔逊虚报了自己的资历）。

------------

普劳斯不仅在推特上发帖，还痴迷地在评论区留言，声称加里·威尔逊是个跟踪狂，拥有多份禁止接触令（实际上他没有），有多份报警记录（实际上他也没有），并且收到过多份停止侵权通知函（普劳斯的律师只发了一份伪造的停止侵权通知函，其中包含四项捏造的指控——而且在被质问时没有提供任何后续证据。参见—— 2016年10月——普劳斯公布了她那份伪造的2015年10月“停止侵权通知函”。威尔逊随后公布了他写给普劳斯律师的信作为回应。）

这是普劳斯在“摩门教事务”（Mormon Matters）播客第353-354期节目“倡导‘成瘾’范式以应对色情/性成瘾”下发布的20条关于加里·威尔逊（或其妻子）的评论之一。在第353-354期播客中，“摩门教事务”主持人丹·沃瑟斯彭邀请了四位嘉宾：杰基·帕克（LCSW，CSAT-S，CMAT）、亚历山德拉·卡特哈基斯（MFT，CSAT-S，CST-S）、斯蒂芬妮·卡恩斯（Ph.D.，CSAT-S）和唐纳德·希尔顿（MD）。播客上线几分钟后，妮可·普劳斯以及她的一些小号（“怀疑论者”、“小组缺乏专业知识”、“丹尼”）发布了十几条评论，攻击这四位嘉宾和加里·威尔逊。

除了发表许多诽谤性言论外，普劳斯还谎称已向摩门教事务播客的 4 位嘉宾发出停止侵权通知函。

播客下的所有许多评论：353-354，包括Prause的几个诽谤性评论，已经神秘地消失了。

即便FBI已提供上述文件证明普劳斯在举报加里·威尔逊或亚历山大·罗兹一事上撒谎，她仍然继续散布谎言。在一个周日，她跑到反性交易激进女权主义者莱拉·米克尔韦特的推特话题下，在两条推文中重复着同样的谎言（FBI报告、名字在YBOP上出现82,000次、跟踪、性骚扰等等）。

推文#1：

推文#2：

推文＃3：

推文＃4：

关于“82,000次”的说法是谎言。请看——普劳斯在推特上错误地声称她的名字在YBOP上出现了超过35,000次（或82,000次）。

痴迷缠扰者，再次罢工…。在星期天。

12月，2018：加里·威尔逊（Gary Wilson）提交了关于尼科尔·普拉斯（Nicole Prause）的FBI报

正如这两页记录所示，妮可·普劳斯自2013年起就声称她向洛杉矶警察局举报了我。近几年，普劳斯在推特上数十次发文称她也向联邦调查局举报了我（以及其他人）（至于举报原因，始终不明）。起初，普劳斯使用数十个虚假用户名在色情成瘾者论坛、Quora、维基百科以及文章评论区发帖。她很少使用真名或自己的社交媒体账号。这一切在加州大学洛杉矶分校决定不再与普劳斯续约（大约在2015年1月）后发生了改变。

摆脱了所有监管，成为自由职业者后，普劳斯开始在推特上发文称她已向联邦调查局和洛杉矶警察局举报了我。请注意，我手头有大约500条普劳斯诽谤我的推文截图。普劳斯才是网络跟踪者。虽然我并不排除普劳斯会向警方和联邦调查局提交虚假报告的可能性，但我直到2016年才联系洛杉矶警察局。在电话交谈中，我询问他们的数据库中是否有妮可·普劳斯或加里·威尔逊的报案记录。结果显示没有。这在以下章节中有详细记录：持续进行中——洛杉矶警察局和加州大学洛杉矶分校校园警察证实，普劳斯谎称曾就加里·威尔逊的报案提交过警方报告。

注意：虽然普劳斯声称早在2013年就报过警，但她提供给你的却是2018年4月的洛杉矶警察局报告。简而言之，普劳斯撒谎了五年。洛杉矶警察局不会提供警方报告的书面文件，但联邦调查局会。2018年10月，我根据《信息自由法》向联邦调查局提交了一份申请，以查明普劳斯是否曾提交过一份指名道姓地提到我的报告。不出所料，《信息自由法》显示普劳斯从未向联邦调查局提交过报告，尽管她多次在推特上发布过类似的说法，并在FTND的Facebook页面上发布了同样的说法（参见2018年5月30日的这一部分：普劳斯错误地指控FTND存在科学欺诈，并暗示她曾两次向联邦调查局举报加里）。

如需查看完整文件，您可以点击此处查看我的《信息自由法》申请截图以及FBI确认普劳斯撒谎的回应：2018年11月：FBI确认妮可·普劳斯就诽谤性指控存在欺诈行为。此外，普劳斯声称已向FBI举报了NoFap的亚历山大·罗兹。鉴于普劳斯对其指控的严重性，亚历山大·罗兹向FBI提交了《信息自由法》申请，询问是否存在针对他的举报。普劳斯再次被揭穿撒谎。有关亚历克斯·罗兹案件的详细文件，请参阅：2018年12月：FBI确认妮可·普劳斯就举报亚历山大·罗兹一事撒谎。

在通过电话与联邦调查局特工谈话时，我被鼓励向妮可·普拉斯提交FBI官方报告。我做了什么。简而言之，虽然Prause提交了一份愚蠢的警方报告（截图诽谤性推文并非犯罪），但FBI特工鼓励我向FBI和LAPD报告Prause。我的FBI报告，我还没有放在Prause页面上，下面是一系列截图。最后一个截图是我的签名确认我知道向FBI撒谎是严重的犯罪：

----

-----

------

-------

正在进行中–洛杉矶警察局和UCLA校园警察确认Prause谎称要向加里·威尔逊提交警方报告

如前文所述，从2013年7月（威尔逊发表对普劳斯首项脑电图研究的详尽评论几天后）开始，各种用户名开始在凡是出现加里·威尔逊名字的地方发布诽谤性评论。这些评论的内容和语气非常相似，谎称“威尔逊已被警方立案调查”、“威尔逊被控跟踪一名贫困女性”、“威尔逊窃取了一名女性的照片并将其发布到色情网站上”，以及“威尔逊已被举报至洛杉矶警察局（警方也认为他很危险）和加州大学洛杉矶分校校园警察”。不久之后，普劳斯本人也开始声称有人因跟踪她、威胁她的实验室、绘制前往她实验室的路线（无论这意味着什么）以及其他一些含糊不清的捏造事实而被举报给警方。

到2016年，由于普劳斯不再受雇于加州大学洛杉矶分校或任何其他能够制止她网络骚扰行为的机构，她终于开始指认加里·威尔逊就是她向洛杉矶警察局和加州大学洛杉矶分校校园警察举报的“那个人”。普劳斯甚至声称，她在公开演讲时安排了武装保安，因为加里·威尔逊威胁要出席（这是谎言，普劳斯从未提供任何证据支持这一说法。参见—— 2016年10月——普劳斯让她的联合演讲者苏珊·斯蒂里茨“警告校园警察”，加里·威尔逊可能会飞越2000英里来听普劳斯说色情成瘾并不存在）。除了普劳斯捏造的“警告校园警察”之外，她还在自己的亚马逊AWS账户上发布了以下虚假信息：

普劳斯博士：由于受到这位博主的威胁，普劳斯博士不得不报警，并关闭和隐藏了她在加州大学洛杉矶分校的实验室。现在，她每次公开演讲都需要人身保护，以免受到该博主的威胁。此后，有人在洛杉矶普劳斯博士的住所附近发现了此博主的踪迹，洛杉矶警察局的威胁管理部门已接到通知。

关闭了她的实验室？配备了武装警卫？有人在她家附近看到过她？这一切都是因为YBOP批评了她2013年的脑电图研究？事实是什么？所有这些说法都是不实的，“有人在科学家家附近看到过威尔逊”的说法也是虚构的。威尔逊已经好几年没去过洛杉矶了。

普劳斯骚扰威尔逊已经超过五年了，但警方从未联系过她。威尔逊一直认为普劳斯提交的都是虚假且毫无根据的报案（后来都被驳回了），但事实证明普劳斯又一次撒谎了。2017年底，威尔逊致电洛杉矶警察局和加州大学洛杉矶分校警局，结果显示他们的系统中既没有关于加里·威尔逊的报案记录，也没有关于妮可·普劳斯的报案记录。显然，普劳斯很清楚，用毫无根据的投诉浪费警方的时间是不明智的。

更新：本部分现已成为唐·希尔顿医学博士提起的诽谤诉讼的一部分，并在以下宣誓书中进行了描述：2019 年 7 月：加里·威尔逊宣誓书：唐纳德·希尔顿对妮可·R·普劳斯和利贝罗斯有限责任公司提起的诽谤诉讼。

下面我们提供了普劳斯及其众多网络化名的一些帖子，这些帖子称加里·威尔逊因“跟踪”、“偷照片”或总体上的恶劣行为而被举报给警方（妮可·普劳斯用来骚扰和诽谤的化名的 PDF 文件）。

在威尔逊批评了普劳斯 2013 年 7 月的脑电图研究之后， GaryWilson Stalker、GaryWilson IsAFraud和其他一些马甲账号开始发表许多评论：

---------

----------

Prause还在2013年XNUMX月下旬在其文档站点上发布了PDF及其全部谎言。

----------

在隐藏了假用户名3年并释放了任何雇主之后，Prause开始发布推文，就像她的许多别名一样-加里·威尔逊（Gary Wilson）已被报到警察，并有不联系令，等等：

不，威尔逊没有联系普拉斯。

----------

在推特上谈论她的（不存在的）受害者身份：

-----------

向同事发推文说她受到威胁，但Prause从未提供文件。

-----------

普劳斯在推特上发布了一篇文章，声称她花费了数千美元来对付“跟踪者”，而事实上，她花钱请律师伪造停止侵权通知函，以恐吓那些批评她的研究和未经证实的说法的人（参见——持续更新——普劳斯用虚假的“禁止接触”要求和伪造的停止侵权通知函来压制他人）：

-----------

Prause 凭借她强大的媒体服务，获得了另一篇虚假文章：

-----------

再一次利用任何机会声称受害：

-----------

普劳斯在主要会议上的演讲包括她虚假的故事，这些故事被缠扰并需要提交警察报告：

-----------

在母校（肯西研究所）的另一场演讲详细介绍了人为攻击和不存在的厌食症：

-----------

在她的UCLA合同“未续签”（2015年初）之后，Prause升级为任命威尔逊为她向警方报告的“缠扰者”。

让我们开始Prause在过去两年中发过40次推文的“信息图”。链接到Prause的亚马逊页面– https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/SexismInNeuroscience.jpg

过去几年，普劳斯博士似乎不遗余力地将自己塑造成“因敢于直言而遭受厌女压迫的女性”。她经常在推特上发布一张信息图，显然她也会在公开讲座中展示这张图，暗示自己“作为一名女性科学家”而受到迫害，并将自己描绘成一位开拓者，不顾偏见攻击，勇往直前地证明色情作品的无害性。她甚至还发布过一些推文，将厌女言论与她不认同的（合法的、经过同行评审的）科学研究“伪科学”的说法结合起来。任何关于威尔逊、迪姆、罗兹、唐·希尔顿或玛尼亚·罗宾逊出于厌女动机的说法都是捏造的，因为他们的反对与普劳斯博士本人或她作为女性的身份无关，而仅仅针对她关于自身研究的不实言论和缺乏充分论证的论断。

注意:

1）文档中没有单一的Prause主张。她提供的唯一证据是她虚假的停止和因其虚假指控而停信。

2）自PRAUSE删除以来，几乎每条以下的tweet（以及类似性质的数百条）都已被删除。如果Prause确实是Wilson和其他人的受害者，为什么她要清除自己的Twitter提要？

在这里Prause指责每个人都在跟踪：

----------

在Quora上将Wilson命名为“网络缠扰者”。 Prause因骚扰Wilson而最终被Quora禁止。关于威尔逊歪曲自己的说法是谎言，是基于一个不再存在的网页的，并且最有可能是由Prause提出的：

更多请见：

----------

谁在跟踪威尔逊？威尔逊从未在推特上提及普劳斯，而普劳斯却以自己的名义在推特上提及威尔逊超过 500 次，并使用超过 100 个网络别名评论威尔逊（妮可·普劳斯用来骚扰和诽谤的别名 PDF）。

----------

有关警察报告的更多谎言：

----------

武装警卫：

----------

就像以前的别名一样，Prause声称照片被盗，跟踪和武装警卫：

----------

twitter convo是关于Wilson的：

----------

关于威胁和不存在的警察报告的更多谎言：

----------

用虚假的“被缠扰的身体”的故事标记研究人员

如其他地方所解释的，大多数“ Prause”的情况都出现在记载Prause的骚扰和诽谤的页面上。

----------

Prause是《今日心理学》博客文章的定期评论员。有时她使用自己的名字，但经常不使用。无论哪种方式，Prause都无法进行实质性辩论。她通常会以人身攻击和对受害者身分的无理主张作为回应。

----------

Prause 以匿名身份参与了这个讨论串，而她最初使用的是真名{https://www.psychologytoday.com/us/comment/886703#comment-886703}

----------

Prause 以匿名身份发表评论[https://www.psychologytoday.com/us/comment/887844#comment-887844]（她无法回复带有引用的帖子）：

----------

以下是普劳斯在“摩门教事务”播客第353-354期节目下发布的关于加里·威尔逊（或玛尼亚·罗宾逊）的20条评论节选：该期节目的主题是“倡导色情/性瘾的‘成瘾’范式”。在第353-354期播客节目中，“摩门教事务”主持人丹·沃瑟斯彭邀请了四位嘉宾：杰基·帕克（LCSW，CSAT-S，CMAT）、亚历山德拉·卡特哈基斯（MFT，CSAT-S，CST-S）、斯蒂芬妮·卡恩斯（Ph.D.，CSAT-S）和唐纳德·希尔顿（MD）。播客上线几分钟后，妮可·普劳斯以及她的一些小号（“怀疑论者”、“小组缺乏专业知识”、“丹尼”）发布了十几条评论，攻击这四位嘉宾和加里·威尔逊。

普劳斯一再谎称威尔逊有“禁止接触令”（她没有，而且根本不存在这种令）。普劳斯总是声称自己有虚构的禁止接触令、FBI报告或警方报告，因为她根本无法进行真正的辩论。

她的谎言涉及“警察报道”，跟踪，威尔逊说她“出现在色情节目中”（LOL）等：

----------

更多类似的虚假信息，包括缠扰行为，无联系订单等。

----------

普劳斯错误地声称加里·威尔逊是一名跟踪狂，依法被禁止在互联网上的任何地方发表评论。

----------

Prause再次指出，她的名字出现在YBOP上超过2,000次，但没有提及大多数实例出现在记录Prause行为的页面上：

普劳斯即将进行的“实验室研究”会推翻过去几十年数百项研究吗？可能性极小，因为我们对她即将开展的关于“伴侣性行为”的研究已经相当了解。普劳斯受雇于人，对备受争议且商业气息浓厚的“高潮冥想” （伴侣间阴蒂抚摸）计划进行“研究”，该计划目前正受到联邦调查局的调查。普劳斯似乎通过另一个色情行业利益集团——言论自由联盟——招募了色情演员作为研究对象。请参阅普劳斯与成人演员鲁比·鲁布斯基（ Ruby the Big Rubousky，成人演员协会副主席）之间的推特对话（普劳斯已删除该推文）。

---------

威胁要逮捕《今日心理学》的评论者，理由是他们违反了虚构的“禁止接触令”。

---------

Prause在Quora上撒谎，声称自己曾就Gary Wilson一事向警方报案（Prause后来因骚扰Wilson而被封号）。

---------

Prause的另一个Quora帖子。更多相同。她唯一的文件是她自己的停止和终止函，带有捏造的断言。

---------

Prause撰写的另一份Quora帖子，带有关于Wilson的常见错误

---------

另一个法定职位，由mods折叠，其信息图表以Wilson和他的妻子为特色，通常谎言是成为Wilson的受害者：

---------

关于威尔逊的更多信息

---------

普劳斯至少创建了 50 个用户名在 reddit/pornfree 版块发帖。以下是普劳斯提及一份警方报告的一个例子：

（妮可·普劳斯用于骚扰和诽谤的化名PDF文件）

----------

以下是普劳斯以“PornHelps”身份注册的账号（普劳斯创建了推特账号、网站和其他社交媒体账号，账号名称均为“PornHelps”）。普劳斯在被曝光为“PornHelps”后删除了这些账号——妮可·普劳斯以“PornHelps”身份注册（推特、网站、评论）。普劳斯被曝光为“PornHelps”后，账号和网站均被删除。

----------

以上推文和评论仅是Prause对Gary Gary的痴迷骚扰和诽谤的味道。

更新：2019 年 7 月：Gary Wilson 宣誓书：Donald Hilton 对 Nicole R Prause 和 Liberos LLC 提起的诽谤诉讼。

其他人-2018年XNUMX月：Prause恢复了对NoFap.com和Alexander Rhodes的无端诽谤攻击

妮可·普劳斯对Nofap.com及其创始人亚历山大·罗兹（以及试图戒除色情的男性）的痴迷网络骚扰，在她于2018年10月多次无端攻击之后，依然没有停止。感恩节刚过，普劳斯就在推特上向《赫芬顿邮报》记者安迪·坎贝尔抛出了她惯用的谎言和人身攻击谬论：

如上所述，亚历山大·罗兹驳斥了普劳斯恶意企图通过引用不代表Nofap.com且并非Nofap.com成员的推特用户来牵连其犯罪的言论。（事实上，Nofap.com已经向普劳斯引用的推特账号（“NoFap ResistanceArmy”）发送了停止侵权通知函。）

普劳斯在推特上再次回应记者安迪·坎贝尔：

安迪·坎贝尔曾撰写多篇文章，引用普劳斯的话，称他是世界上唯一一位研究色情作品影响的专家——其中包括一篇发表在《阁楼》杂志上的文章，文章中也提到了普劳斯（坎贝尔对此没有偏见）。

我们再次让网络跟踪者和骚扰者扮演受害者。以最纯粹的形式宣传。

其他人-2018年XNUMX月：Prause与Xhamster共同对NoFap和Alexander Rhodes进行涂抹；诱使Fatherly.com发布热门文章，其中Prause是“专家”

普劳斯对亚历山大·罗兹和Nofap的痴迷网络跟踪和诽谤仍在继续。显然，普劳斯斥巨资聘请公关公司，并向多家媒体狂轰滥炸，最终导致Fatherly.com网站发表了一篇新的攻击性文章（作者是劳伦·维诺帕尔）。这位“记者”只不过是复制粘贴了普劳斯的推特帖子，并引用她的话，称她是Nofap.com、reddit/nofap以及男性戒色等相关领域的“世界专家”。

首先，以下是一系列毫无缘由的推文，这些推文与之前在“戒色情会导致法西斯主义”（哈？）这场宣传活动中发表的毫无根据的胡言乱语如出一辙。普劳斯的第一条推文是在Xhamster论坛上抹黑Nofap的帖子下发布的。普劳斯错误地声称罗兹曾与VICE创始人加文·麦金尼斯“合作”：

罗兹几年前曾接受过麦金尼斯的采访——当时“骄傲男孩”组织还不存在。（麦金尼斯后来公开与“骄傲男孩”划清界限。）无论如何，正如亚历山大·罗兹在推特上解释的那样，在接受采访时，据他和其他人所知，麦金尼斯只是VICE媒体的联合创始人。罗兹从未为麦金尼斯或“骄傲男孩”做过任何宣传或合作。

另一方面，普劳斯在Xhamster的讨论串中发布了上述推文。这是否意味着她正在“与”一家大型色情网站“合作”，再次攻击一个色情戒除论坛？此前，Xhamster曾公开抱怨“禁欲十一月”（NoNut November）活动影响了其盈利。

这是普劳斯在 Xhamster 讨论串中的第二条推文，她在推文中散布了更多有害的虚假信息，并让 Xhamster 私信她：

联邦调查局证实，普劳斯关于提交联邦调查局报告的说法是谎言：2018年11月：联邦调查局确认妮可·普劳斯在诽谤性指控方面存在欺诈行为。普劳斯关于加里·威尔逊曾对其进行人身跟踪的说法也是谎言：洛杉矶警察局和加州大学洛杉矶分校校园警察证实，普劳斯在就加里·威尔逊一事提交警方报告一事上撒谎。

真相究竟是什么？妮可·普劳斯似乎在与Xhamster“合作”，散布关于Nofap、亚历克斯·罗兹和加里·威尔逊的谣言。想了解更多关于普劳斯与色情行业密切关系的信息，请参阅：妮可·普劳斯是否受到色情行业的影响？

同一天，普劳斯在莎拉·马纳维斯（Sarah Manavis）的推文下重复了她的谎言，该推文推广了马纳维斯攻击Nofap、支持Xhamster的文章，并鹦鹉学舌般地重复了普劳斯在过去3周内发布的所有内容：

Sarah Manavis以某种方式知道一个随机的xHamster Twitter帖子，她的热门作品与Prause谈话点密切相关，并且Manavis没有联系Alexander Rhodes发表评论，这是非常可疑的。 Prause“与Sara Manavis合作”在幕后吗？

几天后，普劳斯得意洋洋地谈起了她参与撰写的那篇发表在 Fatherly.com 上的文章：

这一系列不断升级的新闻事件，符合精心策划并夸大其词的媒体宣传活动的典型模式。（详见《相信我，我在撒谎：一个媒体操纵者的自白》一书，了解其具体手法。）

因此，Fatherly.com 的这篇文章主要基于 Ley 和 Prause 在《今日心理学》上发表的文章（该文章将色情戒断论坛贴上了法西斯主义的标签）、 Sarah Manavis 的攻击性文章，以及Prause的所有推文和在《今日心理学》上的评论。Fatherly.com 的攻击性文章大量引用了 Prause 的话，称他是 Nofap.com 和男性戒除色情方面的世界专家：

“我认为‘禁欲十一月’很大程度上是反科学的，”心理生理学家兼神经科学家妮可·普劳斯告诉Fatherly网站。“这个新名称，而且它根本算不上传统，似乎主要由营利性的NoFap公司、一些宗教组织以及像骄傲男孩这样的团体支持。这些团体大多以其非常年轻的男性成员和厌女倾向而闻名。”

NoFap.com 与 NoNutNovember 没有任何关系，这又是一堆谎言。声称戒除色情与厌女症之间存在联系的说法，与研究结果和论坛上男性的说法完全相反。

真相是？“NoNutNovember”（戒色十一月）以及其他“戒撸”月活动的起源可以追溯到2006年斯巴鲁翼豹（Subaru Imprezza）论坛上的一个帖子。这比r/nofap（戒撸）版块于2011年6月20日创建要早得多。值得注意的是，NoFap的准则禁止色情内容，但性爱却被允许。这显然不是XHamster及其支持者所乐见的趋势。毕竟，这会影响他们的收入……他们自己也公开承认过这一点。

只是为了它的乐趣，Prause添加了另一条推文（有相同的谎言）：

不得不佩服普劳斯。看来，在她的公关公司以及Xhamster的帮助下，她不懈的努力终于有了回报。这一切都始于莱伊（以及她本人）在《今日心理学》博客上发表的那篇煽动性文章……最终演变成一种宣传迷因，声称“小小的色情行业是邪恶年轻人的受害者，而这些年轻人不再看色情片了”。可悲的是，这种捏造的迷因现在被一些不负责任的“记者”肆意炒作，他们无视事实、常识和同行评审的研究。

4月25，2019 - Ley转发他的法西斯PT博客帖子的Xhamster推文：

更新：本部分内容现已成为两起诽谤诉讼的一部分：

正在进行– David Ley现在正在合作色情行业巨头xHamster 推广其网站，并说服用户色情成瘾和性成瘾是神话！

对大卫·雷来说，利益冲突早已司空见惯。律师们付给他高额费用，让他“揭穿”性瘾和色情成瘾；他出售书籍“揭穿”性瘾和色情成瘾；他还收取演讲费，同样是“揭穿”性瘾和色情成瘾。与此同时，他还骚扰和诽谤那些公开谈论网络色情可能带来的负面影响的个人和组织。

然而，莱伊现在彻底越界了。他公然存在利益冲突，与色情行业巨头xHamster合作，推广他们的网站，并试图说服用户色情成瘾和性成瘾都是无稽之谈！请注意莱伊将如何向xHamster的用户解释“医学研究对色情、网络直播和性行为的真实看法”：

莱伊会告诉xHamster的用户，所有已发表的关于男性的研究（大约65项）都表明，观看色情内容越多，性生活和伴侣关系满意度就越低吗？莱伊会告诉他们，所有46项关于色情用户/性瘾者的神经学研究都报告了与吸毒者相似的大脑变化吗？他会告诉他的用户，50%的色情用户表示他们开始观看以前觉得无趣或恶心的内容吗？我对此表示怀疑。

具体来说，大卫·雷和新成立的性健康联盟（SHA）与xHamster旗下的网站（Strip-Chat）建立了合作关系。参见“Stripchat与性健康联盟合作，抚慰你焦虑的、沉迷于色情的大脑”。在他们的宣传推文中，他们承诺会派出一批SHA的“大脑专家”来安抚用户的“色情焦虑”和“羞耻感”（雷和其他SHA“专家”与真正的大脑专家相去甚远）。

新成立的性健康联盟 (SHA)顾问委员会成员包括 David Ley 和另外两位RealYourBrainOnPorn.com 的“专家”（Justin Lehmiller 和 Chris Donaghue）。RealYBOP 是一个公开支持色情内容、自称“专家”的团体，由Nicole Prause领导。该团体目前正在进行针对合法 YBOP 的非法商标侵权和域名抢注活动。简而言之，那些试图让 YBOP 噤声的人同时也在接受色情行业的资助，为其业务做宣传，并向用户保证色情和直播网站不会造成任何问题。（注：Nicole Prause 与色情行业有着密切的公开联系，详情请见此页面。）

StripChat官方推特账号揭露了他们聘请SHA“专家”的真正原因：为了安抚他们的焦虑，防止付费用户流失。SHA会通过“谈论关于性、网络直播和成瘾的最新研究”来实现这一目标，也就是说，他们会选择性地引用“他们”研究人员的研究成果。Ley/SHA会提及数百项研究将色情内容的使用与无数负面影响联系起来吗？

在这篇文章中，莱伊否认了他曾有偿推广色情行业的行为：

诚然，性健康专业人士直接与商业色情平台合作会面临一些潜在的弊端，尤其是对于那些希望展现自己完全公正立场的人来说。“我完全预料到（反色情倡导者）会大喊，‘哦，瞧，大卫·雷在为色情行业工作！’”雷说道。在像NoFap这样的反自慰社群中，他的名字经常被人们带着鄙夷的语气提及。

但即使他与Stripchat的合作无疑会为渴望将其作为偏见或在色情游戏的口袋里写下来的人提供饲料，对于Ley来说，这种权衡是值得的。 “如果我们想帮助[焦虑的色情消费者]，我们必须去找他们，”他说。 “这就是我们这样做的方式。”

有偏见？莱伊让我们想起了臭名昭著的烟草医生，而性健康联盟则让我们想起了烟草研究所。

虽然色情行业支付的薪水是最严重的利益冲突（COI），但Ley还有更多。

利益冲突之二：大卫·莱伊受雇于人，为人们揭穿色情和性瘾的真相。在这篇《今日心理学》博客文章的结尾，莱伊却在宣传他的服务：

“披露：David Ley在涉及性瘾索赔的法律案件中提供了证词。”

2019年，大卫·雷的新网站开始提供报酬丰厚的“辟谣”服务：

戴维·J·莱伊（David J. Ley）博士是一名临床心理学家，并获得新墨西哥州阿尔伯克基市性治疗的AASECT认证主管。在美国各地的许多案件中，他提供了专家证人和法医证词。 Ley博士被认为是揭穿性成瘾指控的专家，并且已被证明是该主题的专家证人。他已在州和联邦法院作证。

与他联系以获得他的费用表并安排约会以讨论您的兴趣。

利益冲突三：莱伊通过出售两本否认性瘾和色情成瘾的书籍（《性瘾的神话》，2012年；《给男人的道德色情》，2016年）获利。Pornhub（隶属于色情巨头MindGeek）是莱伊2016年出版的关于色情的书籍封底列出的五家推荐方之一：

注：PornHub是第二个转发RealYBOP首条推文的推特账号，该推文宣布了其“专家”（支持色情内容）网站，这表明PornHub和 RealYBOP的专家们之间存在某种协调合作。哇！

利益冲突之四：最后，大卫·雷通过继续教育研讨会赚钱，他在研讨会上宣扬其两本书中阐述的否认成瘾的意识形态（这两本书肆意地忽略了数十项研究以及世界卫生组织诊断手册中新增的强迫性性行为障碍诊断的重要性）。雷因其众多关于色情使用的偏见性演讲而获得报酬。在2019年的一次演讲中，雷似乎支持并提倡青少年使用色情制品：培养青少年积极的性观念和负责任的色情制品使用习惯。

其他人 - 十二月，2018：FBI证实Nicole Prause谎称有关亚历山大罗德斯的报道

如上所述，妮可结束了她在推特上对Nofap和亚历山大·罗兹的诽谤性抨击，她在推特上发文称，她已向FBI举报罗兹是“网络跟踪狂”。参见：2018年10月：普劳斯发推文称，她已向FBI举报“连环厌女者”亚历山大·罗兹。

从上面的部分以及2 Prause页面上的其他几个部分可以清楚地看出，这里唯一的连续harasser是Nicole Prause。这些页面上列出的众多Prause目标中没有厌恶女性主义者。

背景：普劳斯长期以来一直声称已向洛杉矶警察局、加州大学洛杉矶分校警察局和联邦调查局举报加里·威尔逊，理由包括“跟踪”、“厌女”或其他不知名的罪名（普劳斯的众多小号也曾这样做过）。为了让世人相信她确实向警方和联邦调查局提交了报告，普劳斯甚至会向私信或邮件联系她的人提供“案件编号”。以下是她众多声称已向联邦调查局提交报告的推文之一：

虽然Prause显然有能力提交虚假的警察报告，但FBI，LAPD和UCLAPD都证实她不敢。她必须意识到，提交虚假报道可能会给她带来很多麻烦。

她过去在撒谎，现在也在撒谎。（关于加里·威尔逊的报道，详见：2018年11月：联邦调查局证实妮可·普劳斯在诽谤指控方面存在欺诈行为；洛杉矶警察局和加州大学洛杉矶分校校园警察证实普劳斯就其是否就加里·威尔逊一事向警方报案撒谎。）

回到亚历山大·罗兹和戒色组织Nofap的话题。在10月29日发布推文声称已向FBI提交报告后，普劳斯在推特和媒体上变本加厉地骚扰和诽谤罗兹。如下所示，她首先联系了一位记者和一个知名的色情网站，告知他们亚历山大·罗兹（据称）正因她提交的一份关于他的报告而受到FBI的调查。在@NoFap在推特上驳斥了她关于罗兹与极端组织有关联的谎言（事实并非如此）之后，普劳斯发布的一系列推文暗示，这份FBI报告是关于网络骚扰、网络跟踪或其他一些无稽之谈。

Prause在Sarah Manavis‏的推文串下转发了Manavis的文章，该文章攻击了Nofap，支持Xhamster，并鹦鹉学舌地重复了Prause在过去3周内就此主题发表的所有内容：

-------

同一天，普劳斯在 XHamster 的一个帖子中发推文，散布更多恶毒的诽谤言论，并要求 XHamster 私信联系她：

-------

Prause在XHamster的帖子下又发了一条推文，抹黑Nofap。Prause错误地声称Rhodes曾与VICE创始人Gavin McGinnes“共事”。

罗兹几年前曾接受过麦金尼斯的采访——当时“骄傲男孩”组织还不存在。（麦金尼斯后来公开与“骄傲男孩”划清界限。）无论如何，正如亚历山大·罗兹在推特上解释的那样，在接受采访时，据他和其他人所知，麦金尼斯只是VICE媒体的联合创始人。罗兹从未为麦金尼斯或“骄傲男孩”做过任何宣传或合作。

-------

鉴于普劳斯对他的指控性质严重，亚历山大·罗兹向联邦调查局提交了一份信息自由申请，询问是否有关于他的报道。他于11月27日提交了以下申请：

-------

并且......判决书正在进行中。罗德斯从联邦调查局获得了回信。 Prause也在谈论他的FBI报告。

-------

多年来，普劳斯一直谎称自己向“警方”和联邦调查局举报了加里·威尔逊，而且她至今仍在撒谎，诽谤了又一位受害者。正如对待威尔逊一样，联邦调查局证实，普劳斯在就亚历山大·罗兹（因自卫反击普劳斯执着且可疑地持续诽谤）一事向联邦调查局提交报告一事上撒了谎。

更新：

其他人 - 1月，2019：Prause错误地指责同性恋IITAP治疗师实施转换（修复）治疗

普劳斯痴迷于诋毁国际创伤与成瘾专业人士协会（IITAP）及其成员治疗师——其中许多人治疗性瘾和色情成瘾。以下是普劳斯此前诽谤活动的一些例子：

2019年，普劳斯又来了，这次他再次捏造事实，诬告他人进行“矫正治疗”。和以往一样，普劳斯诬告一名男同性恋者进行“性倾向扭转治疗”。在接下来的一系列离奇推文中，普劳斯暗示同性恋治疗师丹尼尔·P·考德威尔是一名“矫正治疗师”：

即使是狂热的粉丝Tony D也对Prause的怪异推文有些困惑。 Prause回复：

几天后，丹尼尔·考德威尔面对普拉斯。她发推文说他是假帐户：

真相：这个账号并非虚假账号。丹尼尔·P·考德威尔的名字确实出现在LGBTQ友好治疗师协会的治疗师名录中。以下是考德威尔的个人页面，以及他本人的自述：

出来是一个非常个人的过程。我在帮助个人面对性行为方面具有丰富的经验，这种方式将尊重他们的个人目标和信念，并帮助他们找到一条使自己最快乐并帮助他们找到最健康的方式来做爱。

Prause如何在针对其他治疗师的诽谤中继续持有执照？

[请注意，自 28 年 2022 月 XNUMX 日起，Daniel Caldwell 似乎不再管理该地址的账户

更新：Prause和盟友继续进行诽谤运动

一条推文里有两个谎言：1）不，Nikky，治疗色情成瘾并不等同于性倾向扭转疗法。2）错了，世界上使用最广泛的医学诊断手册《国际疾病分类》（ICD-11）包含一个适用于色情成瘾的新诊断： “强迫性性行为障碍”。

好友乔·科特也加入了进来：

Nikky继续在Joe Kort的帖子下发表不实指控，并声称色情成瘾是假的：

假的是Prause提到看病人。 Prause多次说她没有病人。

2019年XNUMX月：确认Prause谎称欧洲性医学会会议的组织者，导致ESSM取消了Gary Wilson的主旨演讲

2017年秋季，由国际性医学学会（ISSM）和欧洲性医学学会（ESSM）联合举办的世界性医学大会的科学主席邀请加里·威尔逊（Gary Wilson）在葡萄牙里斯本举行的联合会议上发表演讲。与性学会议不同，本次会议的演讲者和与会者主要为泌尿科医生。会议委员会希望加里·威尔逊就色情内容引发的性功能障碍进行演讲。毕竟，威尔逊是广受引用的论文《网络色情是否会导致性功能障碍？临床报告综述》的第二作者，并且曾发表过非常受欢迎的TEDx演讲《伟大的色情实验》，其中也谈到了色情内容引发的勃起功能障碍。以下是正式邀请函的截图：

委员会希望威尔逊担任主旨演讲嘉宾，并提议演讲题目为“伟大的色情实验（再探）”。最终决定演讲题目为“色情引发的性功能障碍”。演讲内容将以威尔逊2017年7月在墨西哥城向泌尿科医生所作的演讲为蓝本。

关于普劳斯后来在网上发表的言论，需要指出的是，威尔逊曾提醒组委会他没有博士学位或医学博士学位。组委会向他保证这不成问题，并坚持要求威尔逊出席。以下是证实此事的电子邮件：

当您阅读下面的Prause评论时，请注意，她在多条推文中都虚假地宣称Wilson向ESSM委员会提供了“虚假凭证”。这显然是不正确的。

这是从2018年ISSM/ESSM会议网站上截取的Gary Wilson演讲安排的屏幕截图。该截图于10月下旬发布在会议网站上，供所有人查看，包括Nicole Prause。

12年2018月XNUMX日，威尔逊的谈话被取消，没有任何解释。 ISSM向威尔逊报销了已经发生的差旅费，如果牵涉到实际的欺诈行为，它肯定不会这样做。

尽管一种解释会很有趣，但威尔逊并不需要。普劳斯（Prause）的6年骚扰和幕后操纵毫无疑问使谁被取消。不仅是Prause，而且很可能是在她的密友和合著者Jim Pfaus（ISSM成员）的帮助下，Jim Pfaus是一位性学家，似乎在ISSM上具有长期影响。

由于威尔逊没有做错任何事情，普劳斯显然捏造了一些疯狂的谎言来吓退ISSM（与本页记录的行为方式保持一致）。下面猜想其中的两个。

24天后（2018年XNUMX月XNUMX日），Prause向David Ley承认，加里·威尔逊（Gary Wilson）“由于会议的确有充分的理由而被免职”。（她是唯一似乎“知道”这一点的人。）

这是一个双重谎言。他没有因“实际的充分理由”而被遣散。顺便提一句，普劳斯声称威尔逊在Quora上发布“上个月超过4次”的说法也是错误的。在Quora任职的122年中，Gary Wilson仅发表了XNUMX次：

从威尔逊收到国际科学与数学学会委员会的邮件（2018年1月12日）到普劳斯在Facebook上发表上述评论（18年1月24日）期间，威尔逊在Quora上没有发帖。以下是加里·威尔逊Quora帖子时间线的截图（点击此处查看）：

当你是个病态说谎者时，你似乎什么都能撒谎。说到Quora，Prause在Facebook上发表评论五周后，因骚扰Gary Wilson而被Quora永久封禁。

几个月后，Prause的一条推文暗示威尔逊已从ISSM会议中删除（“无平台”）（据称是提供伪造的凭证。更多内容请参见下文）。

这就引出了2019年以及普劳斯长达四年的撤稿风波。她想尽一切办法，试图撤回一篇题为《网络色情会导致性功能障碍吗？一项基于临床报告的综述》（Park等人， 2016）的论文。普劳斯对这篇论文异常执着，并竭力攻击任何关于色情会导致性问题的证据。她的种种努力都记录在这个篇幅很长的页面上：普劳斯为撤回发表在《行为科学》杂志上的综述论文（Park等人，2016）所做的努力。

2019年2月16日，一位性医学专家在第21届欧洲性医学学会大会上发表了关于互联网对性行为影响的演讲。（一年前，威尔逊曾受邀（或未受邀）参加过同一会议。）演讲中引用了Park等人（2016）的研究，并附有几张描述色情内容引发性问题的幻灯片，随后这些幻灯片被发布到推特上。这些推文引发了妮可·普劳斯、大卫·雷、约书亚·格拉布斯及其盟友在推特上对Park等人（2016 ）的研究进行猛烈抨击。

普劳斯的多条推文都提到了加里·威尔逊计划在2018年ESSM大会上发表的主题演讲。我们先来看看乔什·格拉布斯和普劳斯联手攻击帕克等人2016年的研究。普劳斯再次声称威尔逊向ESSM大会“提供了虚假证件”（并附上了加里·威尔逊的照片）：

在这里，Prause特别指出，谈话“因欺诈而被撤消”和“发言人提供虚假证明”（带有威尔逊的照片）：

-------

在1年2019月XNUMX日，Prause发了一个双重谎言，显然暗示了ISSM。她不仅撒谎说威尔逊“向ISSM提供伪造的证件”，而且还说第二次会议“他已经再次尝试”。不，没有。

正如我们在上面看到的，威尔逊没有歪曲他的证书。他与ISSM书面沟通，说他既不是医学博士也不是博士学位，而ESSM / ISSM委员会对此完全满意。

那么，普劳斯（以及普福斯）究竟向委员会说了些什么呢？普劳斯很可能向国际性医学学会（ISSM）会议组织者提供了她惯用的谎言。例如，我们怀疑她指出威尔逊曾被（毫无根据地）举报“无证行医”，并被俄勒冈州心理学委员会取缔。我们之所以这么说，是因为会议结束后不久，威尔逊就收到了委员会的来信，证明他清白无辜。（委员会被禁止透露是谁恶意举报了他。）

大约在同一时间，普劳斯撰写了一篇诽谤性的博客文章，并将其发布在一个成人行业网站上。普劳斯的“文章”中包含了一份经过删减的威尔逊雇佣记录副本，普劳斯谎称这些记录是威尔逊被南俄勒冈大学解雇的“证据”。然而，威尔逊并未被解雇，正如以下页面所显示的，其中包含了威尔逊未删减的雇佣记录以及南俄勒冈大学的两封信函：诽谤加里·威尔逊被解雇（2018年2月）。但普劳斯私下向会议组织者汇报她对这些证据的解读，很可能会加剧他们对邀请威尔逊作为演讲嘉宾的担忧。

普劳斯博士还经常向他人（或许包括会议组织者）声称，威尔逊自称是教授。这同样不实。（详情请见此链接：持续更新——普劳斯谎称威尔逊虚报资历。）她可能还向组织者重复了她惯用的谎言，声称威尔逊为了她的安全申请了限制令，并且有人向联邦调查局举报了他。事实上，根本不存在所谓的“禁止接触令”，而且威尔逊已经公开了一份联邦调查局的报告，该报告证明他清白，并证实普劳斯撒谎。

普劳斯竟然会做出如此卑鄙的行径，这固然令人震惊，但我们必须记住，正是她向各州医疗委员会举报了帕克等人案中的七位医生（但这些委员会对普劳斯的恶意骚扰置之不理）。她还谎称自己六年来已向联邦调查局举报了加里·威尔逊。她反复在推特上发布虚假消息，声称“抵制新药”组织曾告诉其粉丝“普劳斯博士应该被强奸”。她还攻击并诽谤了前加州大学洛杉矶分校同事罗里·C·里德博士。此外，她还在一家色情网站上发表文章，谎称威尔逊已被南俄勒冈大学解雇。

这次会议事件只不过是此类恶意行为中较为恶劣的一种。更重要的是，它导致关键的医疗保健人员及其患者对年轻男性性功能障碍的明显病因一无所知。这正中色情行业的下怀，也让性功能增强药物的生产商（及其付费的“意见领袖”）以及阴茎植入装置和阴茎血管重建手术设备的生产商获利。

2018年3月，普劳斯在推特上发布了一系列她惯常的谎言，包括“伪造证件”、偷偷溜进会议以及需要武装警卫：

谎言：

1）Prause谎称要向FBI报告Wilson。普拉斯（Prause）还对报道亚历山大·罗兹（Alexander Rhodes）撒谎

2）威尔逊从未表示他会出席普劳斯演讲的会议。更多信息请参见：2016年10月——普劳斯的联合演讲人苏珊·斯蒂里茨“警告校园警察”，加里·威尔逊可能会飞越2000英里去听普劳斯说色情成瘾并不存在。

3) Prause 因骚扰 Wilson 而被 Quora 封禁：2018 年 3 月 5 日：Prause 因骚扰 Gary Wilson 而被 Quora 永久封禁。

（威尔逊最终被取缔，因为几个知名人士继续虚假报道威尔逊）。例如，以下两个Quora用户说他们的目标是要禁止Wilson进入：

此外，Quora的主要海报和主持人工作了2年才使威尔逊被取缔– https://www.quora.com/profile/Franklin-Veaux（他对威尔逊做出了几项虚假报道，为该禁令积累了“证据”，同时他通过在评论中长期命名Wilson并诽谤Wilson来违反Quora规则）。

2022 年 XNUMX 月 Prause 再次发布了一条充满关于威尔逊关于 ISSM 的谎言的推文。如上图所示，加里并没有谎报自己的背景。他没有在法庭上撒谎。她是骗子。

更新：本部分内容现已成为两起诽谤诉讼的一部分，详情请见以下宣誓书：

其他– 2019年XNUMX月：Prause错误地指控Exodus Cry欺诈。要求推特关注者向密苏里州司法部长报告该非营利组织（出于虚假原因）。似乎已编辑了CEO的Wikipedia页面。

这一切似乎始于普劳斯在反性交易激进女权主义者莱拉·米克尔韦特（与 “出埃及记之声”组织有关联）的推特话题下进行挑衅。普劳斯试图说服推特用户，她最新的性高潮冥想研究驳斥了所有关于色情负面影响的说法：

讽刺的是，普劳斯似乎是通过最著名的色情行业利益集团——言论自由联盟（Free Speech Coalition ，简称FSC）——招募色情演员作为研究对象。据称，她受雇进行一项研究，利用FSC招募的受试者来巩固其备受争议且极具商业性的“高潮冥想”（Orgasmic Meditation）项目的商业利益（该项目目前正接受FBI调查）。此外，普劳斯的研究对象（均为女性）很可能并非真正的色情成瘾者。而且，在男性帮助下进行手淫时自我报告的高潮强度（即所谓的高潮冥想）并不能说明是否存在色情成瘾。

第二天，普劳斯攻击了反性交易非营利组织“出埃及记之声”（Exodus Cry）。她谎称该组织首席执行官的薪水是“六位数”，但她在推特上发布的信息显示，实际薪水只有五位数。对于一位自称统计学专家的人来说，这显然是个错误。

普劳斯要求她的追随者“联系司法部长举报欺诈行为”。一如既往，普劳斯从未描述过她所谓的针对公众的“欺诈”行为。事实上，普劳斯从未提供任何文件来支持她长期以来对众多受害者提出的欺诈指控，而这些受害者正是她骚扰和诽谤的对象。真正进行欺诈的是普劳斯本人……一如既往。（妮可·普劳斯的恶意报道和恶意滥用诉讼程序）

普劳斯随后要求她的追随者对Exodus Cry提出虚假投诉，甚至还贴心地提供了一个链接。

第二天她又发推文了。普劳斯一边支持价值数十亿美元的色情产业，一边攻击一个反性交易组织，就因为该组织给首席执行官支付了合理的薪水，真是讽刺。

你或许会问自己，为什么一位研究人员的大部分推文都是对那些认为色情内容可能产生负面影响的人进行诽谤性攻击？更多相关资料，请参阅：妮可·普劳斯是否受到色情行业的影响？

就在普劳斯发布推文声称“首席执行官诺伦从捐款中挪用资金远远超过非营利组织的标准”的同一天（2019年2月26日），一位新用户编辑了本杰明·诺伦的维基百科页面，使其内容与普劳斯的推文相符。编辑内容如下：

编辑如何显示在Wikipedia页面上

如您所见，此次编辑仅由用户67.129.129.52（可能是虚假 IP 地址）进行。

由于Prause拥有使用多个sockpuppets编辑Wikipedia页面的悠久历史，因此只需很少的想象即可确定用户67.129.129.52的身份。还有一些包含Prause的Wikipedia袜子的小节：

用更多的谎言来赞美，指控莱拉助长了缠扰行为和性骚扰

事实：我已经好几年没去过洛杉矶了。普劳斯并未提供任何证据来支持她的说法，而她早在2013年7月就开始公开宣扬这一说法（就在我批评了她的脑电图研究几天后）。值得注意的是，在我发表了对斯蒂尔等人2013年研究的评论之后，普劳斯立即发起了“加里·威尔逊是跟踪狂”的运动，该评论揭露了她歪曲斯蒂尔的实际研究结果。普劳斯创建了多个化名来诽谤我，包括这个名为“GaryWilson Stalker”的YouTube频道（妮可·普劳斯用于骚扰和诽谤我的化名PDF文件）。我2013年7月26日的YouTube收件箱截图显示了普劳斯持续不断的网络跟踪：

问：我是否在发表详细评论的当天驱车800英里前往洛杉矶，在加州大学洛杉矶分校附近徘徊？还是普劳斯在我发表评论的第二天捏造了我被跟踪的谎言？普劳斯因类似的谎言已被提起两起诽谤诉讼（唐纳德·希尔顿医生和戒色组织创始人亚历山大·罗兹）。让我们对簿公堂，揭露真相。

更新：2020 年 1 月：RealYBOP 推特（Prause）攻击 Laila Mickelwait，为其 Pornhub 未成年人色情内容和缺乏年龄验证辩护。

---------

其他人-妮可·普拉斯（Nicole Prause）和戴维·莱（David Ley）针对《卫报》上的这篇文章进行了网络骚扰和诽谤横行色情片让年轻人无能为力吗？

普劳斯和莱伊感到不满，因为《卫报》的文章准确地描述了色情片引起的勃起功能障碍。正如本文所述，普劳斯和莱伊痴迷于驳斥色情片引起的勃起功能障碍，他们曾与这篇学术论文进行了长达三年的斗争，同时还骚扰和诽谤那些已经从色情片引起的性功能障碍中康复的年轻男性。

最新消息：大卫·J·莱伊现在受雇于色情行业，为其网站做推广，同时他却极力否认色情的危害。详情请见——大卫·J·莱伊目前正与色情行业巨头xHamster合作，推广其网站，并试图说服用户色情成瘾和性成瘾都是无稽之谈。

Prause在推特上发布了3篇论文（并非实际研究），同时诋毁Nofap创始人Alexander Rhodes：

普劳斯在推特上向文章作者艾米·弗莱明发布了一模一样的无稽之谈。（由于普劳斯及其同伙，例如布莱恩·沃森和大卫·雷，持续不断的骚扰，弗莱明最终将她的推特账号设为私密账号。）

普劳斯再次发推文，照例编造了一系列关于罗兹的谎言，包括她谎称已向联邦调查局举报罗兹（参见——2018年 12 月：联邦调查局证实妮可·普劳斯就举报亚历山大·罗兹一事撒谎）：

普劳斯又发了一条推文，骚扰记者艾米·弗莱明：

以上都是虚构，是一种令人恶心的误导公众的尝试。以下章节记录了Prause和盟友David Ley长期追踪网络的历史，包括Prause谎称要提交FBI关于Gary Wilson和Alex Rhodes的报告（David Ley转推了她的谎言）：

在她的推文中，Prause链接了3篇可疑论文（不是实际研究）。两篇论文是Prause自己的宣传，已经被广泛拆除。第三篇论文是来自新西兰的一名研究生在Nofap上的热门文章。这是Prause的链接，每个链接后面都包含摘录：
1 - https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/sm2.58 （Prause和Pfaus，2015年）。以上在多个地方进行了描述。批评：

2 – https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-019-1397-6 – “色情片是用来手淫的”，作者是普劳斯。此处已驳斥：

对妮可普拉斯的“色情是手淫”的批判（2019）

3 – https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1363460717740248 – “‘我要夺回那份力量’：在线色情禁欲论坛中的男性气质话语”。此链接指向巴特和普劳斯在《今日心理学》上就该论文进行的交流，普劳斯在交流中诽谤了亚历山大·罗兹。这揭示了普劳斯对论文的曲解：

https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038506#comment-1038506

现实：

此列表包含38研究，将色情使用/色情成瘾与性问题联系起来，将性唤起降低唤醒。该列表中的第一个7研究证明了这一点 因果关系由于参与者消除了色情使用并治愈了慢性性功能障碍。
除了下面的研究，此页面包含160专家提供的文章和视频（泌尿科教授，泌尿科医生，精神病学家，心理学家，性学家，医学博士）谁承认并成功治疗色情诱导的ED和色情诱导的性欲丧失。

戴维·莱伊（David Ley）与普拉斯（Prause）一起以不专业的言论骚扰了新闻记者。

金赛研究所毕业生布莱恩·沃森与莱伊和普劳斯一起直接骚扰《卫报》记者艾米·弗莱明。沃森谎称文章引用了NCOSE（事实上并没有）。在这条推文中，沃森继续骚扰弗莱明。

事实上，弗莱明引用的是亚历山大·罗兹在NCOSE活动上的演讲（数百人曾在NCOSE发表过演讲）。沃森试图通过关联进行人身攻击（事实上，罗兹是无神论者，政治立场偏自由派），因为他根本无法回应弗莱明文章的内容。

Watson更加骚扰，他对罗德斯给出的NCOSE谈话着迷：

不，《卫报》的文章并没有“引用”NCOSE。它只是引用了罗兹在NCOSE演讲中的一句话。罗兹曾在多个会议上发表演讲，也上过电视、广播、播客以及一百多家不同的媒体。

2019年XNUMX月：Prause敦促记者詹宁斯·布朗（Gizmodo的高级编辑兼记者）撰写关于Gary Wilson的诽谤性热门文章（她还诽谤UCLA前同事Rory C. Reid）

2019年3月1日，Gizmodo.com网站的记者詹宁斯·布朗发表了以下文章：《假性学医生骗取媒体信任，公开其关于自杀、肛交和兽交的离奇研究》。文章讲述了一位相对知名的性学家欺骗公众，让他们相信自己拥有哈佛医学院的医学博士和哲学博士学位（实际上他并没有这些高级学位）。

詹宁斯·布朗的文章中，普劳斯的盟友大卫·雷被列为“专家”之一。大卫·雷将这篇Gizmodo的文章发布在了自己的Facebook页面上。妮可·普劳斯和塔米·埃利斯在雷的帖子下发表了以下评论，揭露普劳斯曾向记者詹宁斯·布朗提供有关加里·威尔逊的“信息”（希望他能写一篇诽谤性的文章）：

普劳斯在其诽谤性文章、推文和Quora帖子中，明知故犯地谎称加里·威尔逊自称是“生物学教授”或“神经科学家”，或者伪造了他的资历。以下两部分已经揭露了普劳斯的说法是谎言：

简而言之，加里曾是南俄勒冈大学的兼职讲师，并在其他机构教授人体解剖学、生理学和病理学。尽管多年来，一些粗心的记者和网站错误地给他贴上了各种各样的标签（包括一个现已失效的页面，该页面盗用了许多TEDx演讲，任何人都可以未经事先联系就描述演讲者），但他始终表示自己教授解剖学、病理学和生理学（YBOP“关于我们”页面）。他从未说过自己拥有博士学位或教授头衔。

这起事件只是众多揭露普劳斯操纵媒体和政府机构，诽谤和骚扰任何与她意见相左之人的事件之一。普劳斯还雇佣了一家公关公司，通过联系媒体散布谎言和进行人身攻击。

注：普劳斯还提到了她在加州大学洛杉矶分校的同事，而这位同事恰好是罗里·里德博士。正如本节所述，普劳斯（使用化名）在色情成瘾恢复网站YourBrainRebalanced（2014年2月5日）上发表了多条诽谤性评论，敦促读者向加州当局举报罗里·里德。正如我们在前面章节中看到的，普劳斯习惯于使用各种化名在YBR上发表评论。其中第一条评论由“TellTheTruth”发表，包含两个链接。其中一个链接指向Scribd上的一个PDF文件，其中包含支持“TellTheTruth”说法的所谓证据（普劳斯经常使用包含2-4个大写单词的化名作为用户名）。

关键＃1 – PDF包含两年后Prause放置在其AmazonAWS帐户中的Rory Reid文档（确认Prause为TellTheTruth）：

关键点二：普劳斯（化名“TellTheTruth”）将诽谤性文件上传至YBR后不久，加州大学洛杉矶分校便决定不再与她续约。另一方面，罗里·里德仍在加州大学洛杉矶分校任职。另见：妮可·普劳斯的恶意报道和恶意滥用诉讼程序。

17年2019月XNUMX日：威斯康星大学曲棍球大学学生报纸（The Racquet）的文章刊登了妮可·普拉斯（Nicole Prause）的虚假警察报告

本部分内容涉及威斯康星大学拉克罗斯分校学生报纸《球拍调查：打击新型毒品》上发表的一篇文章。这篇发表于2019年3月17日的攻击性文章，伪装成调查性新闻报道，矛头直指“打击新型毒品”运动。令人费解的是，文章中莫名其妙地出现了关于加里·威尔逊的章节，其中引用了一份毫无根据的、于2018年4月25日提交给洛杉矶警方的报告。这份报告实际上是妮可·普劳斯提供给《球拍》的，而实际上这份报告的提交时间比威尔逊早了近一年。

在《球拍》杂志发表攻击威尔逊的文章后，文章中关于威尔逊的部分先是被删除，随后整篇文章也被删除。我们将提供背景信息、关于伪造警方报告的详情，以及威尔逊与《球拍》杂志和威斯康星大学管理人员之间的电子邮件往来。相关链接：

17月XNUMX日文章的原始网址为“球拍调查：对抗新药” – https://web.archive.org/web/20190326190532/https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-investigates-fight-the-new-drug/
上述文章的两位作者（他们也是论文的编辑）： Karley Betzler 和 Samantha Stroozas
此 2月7th Samantha Stroozas文章攻击抗击新药
加里·威尔逊（Twitter）对Stroozas 7月XNUMX日文章的回应– https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320.

背景：

自 2013 年以来，妮可·普劳斯多次声称她已向洛杉矶警察局和加州大学洛杉矶分校反诽谤联盟 (UCLAP) 举报了加里·威尔逊。这一诽谤性说法在两页篇幅详尽记录普劳斯诽谤和骚扰加里·威尔逊及其他人的文章中得到了多次回应（第 1 页，第 2 页）。

事实是？普劳斯骚扰威尔逊已经超过六年了，而执法部门从未联系过她。威尔逊一直认为普劳斯提交的都是虚假且毫无根据的报案（这些报案后来都被驳回了），但事实证明普劳斯又一次撒谎了。2017年底，她致电洛杉矶警察局和加州大学洛杉矶分校校园警察，结果显示他们的系统中既没有关于加里·威尔逊的报案记录，也没有关于妮可·普劳斯的报案记录。

虽然警局不会向除报案人以外的任何人提供书面文件来确认或否认报案的存在，但联邦调查局会这样做。2018 年底，威尔逊向联邦调查局提交了一份信息自由申请，联邦调查局证实普劳斯撒谎：从未有人就威尔逊提交过任何报案。请参阅以下部分，了解信息自由申请以及其他揭露普劳斯撒谎的文件：2018 年 11 月：联邦调查局证实妮可·普劳斯就诽谤性指控存在欺诈行为。

作为她全方位服务的色情运动的一部分，普劳斯公开指控几乎每个人都在谈论互联网色情的严重罪行和罪行的风险-所有这些都没有一个客观证据。因此，她一再谎称要向理事机构，警察以及联邦调查局举报他人。

例如，普劳斯在推特上对Nofap和亚历山大·罗兹进行了一系列诽谤性攻击后，最终发推称她已向FBI举报罗兹是“网络跟踪狂”。（参见：2018年10月：普劳斯发推称她已向FBI举报“连环厌女者”亚历山大·罗兹）。罗兹和威尔逊一样，也向FBI提交了信息自由法案（FOIA）申请。FBI证实，普劳斯谎称已就亚历山大·罗兹（为了自卫，抵御普劳斯持续不断的诽谤）向FBI提交了报告。相关文件参见：2018年12月：FBI证实妮可·普劳斯就亚历山大·罗兹的报告撒谎。

针对威斯康星大学拉克罗斯分校校园基督徒团契（CRU）举办的“抵制新型毒品”（Fight the New Drug，简称FTND）活动，萨曼莎·斯特鲁扎发表了她的第一篇攻击FTND的文章：《观点：抵制新型毒品，你们究竟在抵制什么？》。斯特鲁扎运用了多种逻辑谬误来试图诋毁FTND。然而，她却未能引用任何一篇同行评审论文来支持她的各种“观点”。

毫不奇怪，她的“专家”是非学术专家David Ley，她在声称FTND不依赖同行评审的研究时撒谎。（Stroozas选择不对Ley进行事实检查。）另一个科学“来源”是 500-word Salt Lake Tribune op-ed 由四位心怀不满的摩门教治疗师完成了这一回应：专栏：犹他州学生需要真正的性爱和'打击新药'（2016）. 治疗师的可笑的断言是，从回应中忽略了，从神经学上讲手淫与看足球没有什么区别。这个 Nicole Prause产生了谈话要点这一揭露了她对神经科学的无知，在这篇以证据为基础的文章中被驳斥：纠正关于神经科学和有问题的性行为的误解（2017），Don Hilton，MD.

威尔逊对斯特鲁扎斯那篇带有偏见、事实错误百出的宣传文章感到失望，于是在推特上与《球拍》杂志展开了论战，发布了多条推文，链接了数百项研究和文献综述，驳斥了文章中的说法。斯特鲁扎斯则回复了三条毫无实质内容的推文，威尔逊随后回复道：

面对大量实证证据，学生编辑卡莉·贝茨勒和萨曼莎·斯特鲁扎斯在推特上屏蔽了威尔逊。这是一个关键事件，因为贝茨勒和斯特鲁扎斯后来撰写了3月17日的“调查”文章，并以此为工具对威尔逊进行报复。

17月XNUMX日，《 Betzler＆Stroozas对抗新药》文章包含妮可·普拉斯（Nicole Prause）的欺诈性警察报告。

正如之前所述，卡莉·贝茨勒和萨曼莎·斯特鲁扎斯的文章（《球拍调查：对抗新型毒品》）非常恶劣，以至于威斯康星大学的官员首先强迫学生编辑删除所有提及威尔逊的内容，几天后又强迫他们删除整篇文章。

与斯特鲁扎斯的第一篇攻击性文章一样，3月7日的文章也缺乏同行评审的引用或学术界的声明。相反，文章重点介绍了三位经常在社交媒体上联手骚扰和诽谤威尔逊和“抵制新毒品”（Fight the New Drug）组织的非学术人士：妮可·普劳斯、大卫·雷和丹尼尔·伯吉斯。以下链接提供了普劳斯、雷和伯吉斯参与可证实的诽谤和针对“抵制新毒品”组织及威尔逊的骚扰行为的例证：

因此，贝茨勒和斯特鲁扎斯的这篇攻击性文章只不过是把普劳斯/莱伊/伯吉斯的推文和脸书评论拼凑在一起，并穿插了一些摘自另一位“前摩门教徒” 2015年《每日野兽》文章的叙述，也就不足为奇了。种种迹象表明，贝茨勒和斯特鲁扎斯只是鹦鹉学舌地重复普劳斯/莱伊/伯吉斯提供的内容。

为了对威尔逊25月的Twitter进行明显的报复，贝兹勒和斯特鲁扎斯（Betzler＆Stroozas）创建了有关威尔逊的部分，该部分以毫无根据的2018年XNUMX月XNUMX日（即一年前）为基础，向洛杉矶警方提交了报告并提供给 球拍， by 妮可普拉斯。（右侧的分区和警察报告截屏。）

据称诽谤威尔逊的编辑理由是Prause发送的恶意电子邮件 UWL的Cru章。 Prause告诉Cru，他们是“在您选择的“抗击新药”中进行性骚扰以进行演示。” Prause继续诽谤Wilson，假装表示关注（“我刚被淹没了”），FTND包含由Gary Wilson运营的www.yourbrainonporn.com的一些链接。 Prause告诉Cru，“FTND正在推动一个跟踪和威胁科学家的人。就像，这不是一个笑话设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“

实际上，这只是个玩笑，一个糟糕的玩笑。因为普劳斯才是加害者，而不是受害者。这些篇幅很长的页面（1、2、3、4、5 ）记录了数百起普劳斯诽谤和骚扰威尔逊以及其他许多人的事件，其中包括“抵制新药” （ Fight The New Drug ）组织、研究人员、医生、治疗师、心理学家、她在加州大学洛杉矶分校短暂任职期间的同事、一家英国慈善机构、正在康复的男性、《时代》杂志的一位编辑、几位教授、国际成瘾治疗协会（IITAP）、性与性健康协会（SASH）、学术期刊《行为科学》（Behavioral Sciences）及其母公司MDPI、美国海军医生、学术期刊《CUREUS》的主编以及期刊《性瘾与强迫症》（Sexual Addiction & Compulsivity）。

普劳斯为她那些毫无根据的说法提供了任何证据吗？没有。贝茨勒或斯特鲁扎斯就普劳斯可疑的指控询问过威尔逊或FTND吗？也没有。贝茨勒或斯特鲁扎斯甚至懒得在谷歌上搜索一下吗？显然没有，因为在谷歌上搜索“加里·威尔逊妮可·普劳斯”的前两条结果，正是记录普劳斯骚扰和诽谤威尔逊和其他人（包括FTND）的四个主要页面中的两个：

两名“调查记者”没有费心去调查。

Prause毫无根据的警察报告并未报告任何犯罪行为，包括“跟踪”

正如前文所述，普劳斯自2013年起就声称已就加里·威尔逊一案“立案”。然而，警方从未联系过威尔逊，2017年致电洛杉矶警方和加州大学洛杉矶分校校警后，也未发现任何相关记录。这并不令人意外，因为普劳斯是个惯于撒谎的人，而虚假报案是犯罪行为。

或许是受到YBOP揭露其谎言的刺激，普劳斯于2018年4月25日厚颜无耻地提交了这份离奇的警方报告——比《球拍》（The Racquet）杂志刊登这份报告早了将近一年。威尔逊直到贝茨勒和斯特鲁扎斯在3月17日发表的攻击性文章中刊登了其中一页内容后，才得知这份恶意报告的存在。贝茨勒和斯特鲁扎斯以典型的黄色新闻手法，将其错误地描述为“妮可·普劳斯博士提交的跟踪报告”。这并非跟踪报告，因为普劳斯从未声称威尔逊在洛杉矶跟踪她。这也不是网络跟踪报告，因为“嫌疑人行为”部分包含的两项事件既非跟踪，也非犯罪。以下是这两项所谓“犯罪”的截图：

Prause声称，其次是现实：

“怀疑在他的网站上发布了受害者姓名和照片。嫌疑人拒绝删除照片。“

虽然Prause诽谤性推文的截图和她的名字出现在YBOP网站上，但这本身并不构成犯罪。相反，记录她持续骚扰行为的截图页面（1、2、3、4、5 ）实际上是在记录她的不当行为：诽谤和网络跟踪。正如这里所记录的，Prause曾试图通过三次毫无根据且均未成功的DMCA版权移除请求来掩盖其恶劣行径，以要求删除她那些构成犯罪证据的推文截图。

可能有些人不知道，DMCA是《数字千年版权法案》的缩写。DMCA移除通知用于要求网站移除受版权保护的材料。普劳斯提交DMCA移除通知，试图以此为幌子，让这个记录她遭受骚扰和诽谤的页面被删除或彻底摧毁。普劳斯声称，她那些诽谤性推文的截图是受版权保护的材料。但推文通常不受版权保护，她的推文也不例外。

“嫌疑人前往德国参加受害者会议。嫌犯未被邀请。“

除了参加会议不是犯罪以外，Prause还在撒谎。

威尔逊确实前往德国参加了4月23日至25日举行的第五届国际行为成瘾大会（ICBA）（值得注意的是，普劳斯于4月25日报案）。但普劳斯原本并没有打算参加在德国举行的ICBA大会，这是不实的。普劳斯从未参加过ICBA大会，也从未在大会上发表过演讲。普劳斯不相信行为成瘾的存在。在她整个职业生涯中，普劳斯一直反对行为成瘾的概念，尤其是性成瘾和色情成瘾。她是一个“成瘾否认者”。

普劳斯就是个绝佳的例子。过去四年里，她一直执着地在ICD-11测试版草案的评论区里发帖，反对将“强迫性性行为障碍”（CSBD）纳入最终版手册——这是世界卫生组织提出的一个新诊断，旨在诊断色情成瘾。普劳斯发表了大约40条评论，比其他所有人加起来都多，竭尽全力阻止CSBD被正式纳入手册（只有注册用户才能查看评论）。然而，她的努力最终失败了，“强迫性性行为障碍”已被列入ICD-11的最终诊断清单。

普劳斯绝对不可能出席ICBA会议，因为她会在那里遇到ICD-11 CSBD工作组的几位成员，以及其他发表过支持色情成瘾模型的高质量研究的研究人员。事实上，几位曾正式批评普劳斯存在缺陷的脑电图研究的知名研究人员也计划在会上发言（例如Valerie Voon、Marc Potenza、Matuesz Gola、Matthias Brand和Christian Laier）。简而言之，普劳斯将会被许多她在社交媒体和私下里抨击和攻击的人包围（以下是这些研究人员对普劳斯两项脑电图研究的批评链接：1、2、3、4、5、6、7、8）。这些研究人员中的许多人都非常清楚普劳斯持续存在的不专业行为和幕后操纵。

这样我们就知道了：Prause无法事先知道Gary Wilson参加了ICBA会议。如前所述，Prause在ICBA会议的最后一天25月XNUMX日提交了她的警察报告。这意味着另一位会议参加者将Prause告知Wilson出席了会议（Prause的前UCLA同事/室友也出席了）。

继续，Prause警察报告的第二部分在事实上同样是不正确的，但却是彻头彻尾的搞笑：

尽管Prause从未声称威尔逊曾在洛杉矶见过，但她将其“个人怪异”描述为“穿着睡袋”，并将其选择的武器描述为“长袖（原文如此）毛衣”。听起来像SNL短剧。很难想象，当她记下Prause的名言时，警察会咬她的嘴唇，试图不让自己发硬。无论如何，加里·威尔逊（Gary Wilson）多年来一直不在洛杉矶或睡袋里。

除了错误地描述他的着装之外，普劳斯对威尔逊的描述还存在多种不准确性：他既不是65岁，也不是5'6”，也不是120磅。

Betzler＆Stroozas是否对Prause伪造的警察报告中的一个单词进行事实核实。当然不是。他们有一个议程要实现。

Gary Wilson和Betzler，Stroozas，威斯康星大学长曲棍球队代表之间的电子邮件交流

以下摘录了加里·威尔逊与贝茨勒和斯特鲁扎斯律师事务所或威斯康星大学代表之间的电子邮件往来，并附有相关评论。注：威尔逊怀疑贝茨勒和斯特鲁扎斯律师事务所将他的邮件转发给了大卫·雷和妮可·普劳斯。在最后一封邮件以及大卫·雷在推特上愤怒地指责《球拍》杂志的文章被删除（当时所有相关方均未收到通知）之后，他的怀疑得到了证实。

加里·威尔逊（Gary Wilson）给主编贝茨勒（Betzler）和威斯康星州立大学长曲棍球大学的法律顾问，校长和副校长的第一封电子邮件（17月XNUMX日，星期日）：

来自：加里威尔逊
发送：星期日，3月17，2019 3：43 PM
转到： 诺亚芬科; Karley Betzler
抄送： [email protected]; 乔高; Bob Hetzel
主题： 拉奎特的文章中包含一份虚假的警察报告

亲爱的编辑，

回复：球拍调查：对抗新型毒品

我很震惊地在上面的文章中读到可能已经向洛杉矶警察局提交了关于我的虚假警察报告。我从来没有听说过这样的报道，这让我怀疑它实际上已归档。你有证据表明它是吗？我的猜测是，Nicole Prause过于聪明，不能通过提交这样的虚假报告来浪费警察资源，因为这是一种犯罪。

另一方面，如果Prause确实提交了这份报告，那么其中没有任何内容。警方显然不相信该报告值得调查（日期为4-22-18）。我当然没有听到任何消息。

请注意，Prause多年来一直在骚扰我（以及许多其他人对网络色情过度使用的风险表示担忧）。她多次向警方和联邦调查局报告我，并声称她对我有“无接触命令”。看到：

妮可·普劳斯（Nicole Prause）对加里·威尔逊（Gary Wilson）及其他人的不道德骚扰和诽谤

妮可·普劳斯（Nicole Prause）对加里·威尔逊（Gary Wilson）等人的不道德骚扰和诽谤（第2页）

受到这些报道的困扰，我只是通过Prause正在进行的诽谤性社交媒体活动而知道，几年前我曾致电LAPD。他们解释说，他们没有提供没有提交报告的正式证据，但我与之交谈的女人对我表示同情并向我保证没有报告存在。再说一次，如果这项关于Prause的最新努力确实已经提交，我相信我现在会听到LAPD的消息。

当我向联邦调查局核实情况时，他们的态度更加坦诚。在我根据《信息自由法》提出的申请得到回复后，他们向我保证，联邦调查局没有收到任何关于我的举报。参见：联邦调查局证实妮可·普劳斯在诽谤指控中存在欺诈行为。

因为我从未跟踪过Prause或参加过她所在的任何会议，所以这不可能是一份合法的报道。请从您的出版物中删除该报告，因此我不必采取法律行动。

如果你想做一些严肃的调查新闻报道，我建议你从上面的链接开始，也可以考虑一下这篇文章：妮可·普劳斯是否受到色情行业的影响？

请告诉我您已删除诽谤性警方报告。

诚挚的问候，

·威尔逊

合着者Karley Betzler在同一天回复（UWL在中部时间）

来自：Karley Betzler
发送：星期日，3月17，2019 3：24 PM
至：加里·威尔逊
抄送： [email protected]; 乔高; Bob Hetzel; Samantha Stroozas
主题：回复：《球拍》中的文章包含虚假的警察举报，称我为我

晚上好，

感谢您与我们联系。我附上了上面收到的Nicole Prause的完整报告。

加里，我们很乐意将文章更新为包含您引用此报告的虚假陈述。

谢谢您的时间，

Karley Betzler

威斯康星大学拉克罗斯分校

《球拍》 ——主编

加里·威尔逊回答称他将很快跟进更广泛的回应：

来自：加里威尔逊
发送：星期日，3月17，2019 3：51 PM
至：卡利·贝兹勒（Karley Betzler）
抄送： [email protected]; 乔高; Bob Hetzel; Samantha Stroozas
主题：回复：《球拍》中的文章包含虚假的警察举报，称我为我

谢谢卡莉。这份报道看起来确实很真实。问题在于，这些指控是虚假的，而且警方根本没有调查过。然而，它们仍然出现在你们的报纸上。我稍后会给你一份更详细的回复。

如果你真的进行过调查，你很快就会找到我之前链接的那些精心记录的页面，以及妮可·普劳斯将我经过删减的雇佣文件（南俄勒冈大学）发布在多个社交媒体平台和色情行业网站上的这个页面（谎称我被解雇了）。参见——诽谤加里·威尔逊被解雇（2018年3月）。

俄勒冈南部大学的律师被迫参与对Prause的虚假陈述做出回应。文件和律师函件张贴在上页，记录了Prause对我被解雇的诽谤指控。

我将很快发送电子邮件。

诚挚的问候

家辉

几个小时后，加里·威尔逊（Gary Wilson）提供了更多有关普劳斯骚扰和诽谤历史的文献，包括普劳斯长期以来一直谎报联邦调查局（FBI）报告，以及他在普劳斯（Prause）上加里·威尔逊（Gary Wilson）的联邦调查局报告副本：

来自：加里·威尔逊[email protected]>
发送：星期日，三月17，2019 8：40：05 PM

亲爱的卡莉，

令人不安的是，你的论文会发布关于某人的警方报告，赞同其内容，而不联系其中的人进行评论，也不对你收到此类诽谤项目的人进行更彻底的调查。我希望你删除该报告。

关于报告中的指控（在我的论文发表之前我没有听到过），以下是我的评论：

我没有跟踪过Prause博士，也没有考虑过。事实上，多年来我一直没有去过洛杉矶或睡袋。

确实，Prause博士的名字多次出现在我的网站上，主要是在两个广泛的页面上，仔细记录了她对他人和我自己的诽谤和无休止的攻击。再次，看看它们，以便在您从Prause博士打印内容时更全面地了解您正在处理的对象。

妮可·普劳斯（Nicole Prause）对加里·威尔逊（Gary Wilson）及其他人的不道德骚扰和诽谤

妮可·普劳斯（Nicole Prause）对加里·威尔逊（Gary Wilson）等人的不道德骚扰和诽谤（第2页）

她投诉的图片（并要求从我的网站上删除）是她推文的截图，而不是她的照片。这些截图记录了她持续恶意骚扰那些关注过度使用网络色情危害的人，包括我。推文截图不属于受版权保护的图片，因此不受《数字千年版权法案》（DMCA）的删除要求约束（她曾多次向我的网络服务提供商提出删除要求，但均未成功）。她去报警这件事并不让我感到意外。同样，警方没有对她毫无根据的指控进行调查，我也不感到意外。

我在德国参加的唯一一次会议是Prause博士永远不会感兴趣的会议：国际行为成瘾会议。普劳斯（Prause）是一个狂热的瘾君子，经常拒绝引用参加该会议的这类瘾君子研究专家的任何研究。我注册并作为有兴趣的公众人士参加了会议，而不是像她所说的那样成为推销员。我也没有公开宣布出勤，所以她怎么会知道我参加了？我从未尝试过参加Prause参加的任何会议。我也不想。

为了您的信息，我是两篇关于互联网色情问题的同行评审论文的作者和合着者，也是一本备受推崇的关于网络色情和新兴成瘾科学的着作的作者，所以我决定参加这样的会议并不令人惊讶。如果你想要我的书的副本，我会寄给你一本。

互联网色情造成性功能障碍吗？临床报告评论

ADDICTA。消除慢性互联网色情用法揭示其影响

你的大脑在色情：互联网色情和成瘾的新兴科学

卡莉，与你的说法相反，你论文中的文章并非关于色情内容影响研究现状的调查性文章（相关内容可在“主要研究页面”找到）。已有大量学术研究强调了过度使用网络色情的风险，这确实是一个非常值得探讨的话题。

相反，你们的记者试图抹黑“抵制新毒品”（Fight The New Drug，简称FTND）组织——部分手段是抹黑我，然后将我与FTND联系起来。但如果不考虑我网站上（https://www.yourbrainonporn.com/ ，共11,000页）链接的大量同行评审研究，就抹黑我毫无意义。我只能推断FTND链接到了我的网站，因为所有这些研究的链接都在我的网站上。

我希望您删除拖欠我的警方报告以及对我的任何提及。它是毫无根据的和恶意的，是Prause博士及其亲色情同事从事的一系列此类活动的一部分。请注意，Prause博士因骚扰他人（冒充受害者）而受到加利福尼亚心理学委员会的调查已有2年多。您的论文似乎正在帮助她进行诽谤性竞选。这是无法接受的。

更多关于警方和联邦调查局的报告。

正如这两页记录所示，妮可·普劳斯自2013年起就声称她向洛杉矶警察局举报了我。近几年，普劳斯在推特上数十次发文称她也向联邦调查局举报了我（以及其他人）（至于举报原因，始终不明）。起初，普劳斯使用数十个虚假用户名在色情成瘾者论坛、Quora、维基百科以及文章评论区发帖。她很少使用真名或自己的社交媒体账号。这一切在加州大学洛杉矶分校决定不再与普劳斯续约后（大约在2015年1月）发生了改变。

摆脱了所有监管，成为自由职业者后，普劳斯开始在推特上发文称她已向联邦调查局和洛杉矶警察局举报了我。请注意，我手头有大约500条普劳斯诽谤我的推文截图。普劳斯才是网络跟踪者。虽然我并不排除普劳斯会向警方和联邦调查局提交虚假报告的可能性，但我直到2016年才联系洛杉矶警察局。在电话交谈中，我询问他们的数据库中是否有妮可·普劳斯或加里·威尔逊的报案记录。结果显示没有。这在以下章节中有详细记录：持续进行中——洛杉矶警察局和加州大学洛杉矶分校校园警察证实，普劳斯谎称曾就加里·威尔逊的报案提交过警方报告。

注意：虽然普劳斯声称早在2013年就报过警，但她提供给你的却是2018年4月的洛杉矶警察局报告。简而言之，普劳斯撒谎了五年。洛杉矶警察局不会提供警方报告的书面文件，但联邦调查局会。2018年10月，我根据《信息自由法》向联邦调查局提交了一份申请，以查明普劳斯是否曾提交过一份指名道姓地提到我的报告。不出所料，《信息自由法》显示普劳斯从未向联邦调查局提交过报告，尽管她多次在推特上发布过类似的说法，并在FTND的Facebook页面上发布了同样的说法（参见2018年5月30日的这一部分：普劳斯错误地指控FTND存在科学欺诈，并暗示她曾两次向联邦调查局举报加里）。

如需查看完整文件，您可以点击此处查看我的《信息自由法》申请截图以及FBI确认普劳斯撒谎的回应：2018年11月：FBI确认妮可·普劳斯就诽谤性指控存在欺诈行为。此外，普劳斯声称已向FBI举报了NoFap的亚历山大·罗兹。鉴于普劳斯对其指控的严重性，亚历山大·罗兹向FBI提交了《信息自由法》申请，询问是否存在针对他的举报。普劳斯再次被揭穿撒谎。有关亚历克斯·罗兹案件的详细文件，请参阅：2018年12月：FBI确认妮可·普劳斯就举报亚历山大·罗兹一事撒谎。

在通过电话与联邦调查局特工谈话时，我被鼓励向妮可·普拉斯提交FBI官方报告。我做了什么。简而言之，虽然Prause提交了一份愚蠢的警方报告（截图诽谤性推文并非犯罪），但FBI特工鼓励我向FBI和LAPD报告Prause。我的FBI报告，我还没有放在Prause页面上，下面是一系列截图。最后一个截图是我的签名确认我知道向FBI撒谎是严重的犯罪：

----

----

-----

------

-------

我再次要求删除虚假的Prause“警察报告”，以及任何提及我的内容。否则，我将就此事寻求法律顾问。

此致，

·威尔逊

第一篇 FTND 攻击性文章的作者兼执行编辑萨曼莎·斯特鲁扎斯立即做出回应，将普劳斯恶意提交的洛杉矶警察局报告的全部 3 页内容都放进了已发表的文章中：

来自：萨曼莎·斯特鲁萨斯（Samantha Stroozas）[email protected]>
发送：星期日，3月17，2019 7：01 PM
致：加里·威尔逊；卡莉·贝兹勒
抄送： [email protected]; 乔高; Bob Hetzel

亲爱的加里，

本文正在更新，以包括完整的警察报告。我们理解您的主张，但是Racquet的职责不是在企业之间从事政治活动，而是要证明对公开访问的信息有进一步的描述。这就是警察报告的作用-代表有助于我们研究的公共评估文件。如果存在真正的问题，这与不涉及我们的机构的政治无关，那么总法律顾问办公室将与我们联系，我们将予以解决。在此之前，我们感谢您的关注，但我们坚持不懈。

Sam Stroozas

威斯康星大学拉克罗斯分校

交流，英语和女性研究

《球拍》杂志执行主编

20月3日，星期三，加里·威尔逊（Gary Wilson）直接通过电子邮件向威斯康星大学系统的XNUMX名高级顾问发送电子邮件。威斯康星州立大学长曲棍球大学的顾问，校长和副校长再次被复制。学生编辑Betzler＆Stroozas从此以及威尔逊发送的所有后续电子邮件中均被省略。

起步价 加里·威尔逊[email protected]>
发送：星期三，3月20，2019 11：23 AM
转到： [email protected]; [email protected]; [email protected]
抄送： [email protected]; 乔高; Bob Hetzel
事由：毫无根据的诽谤性警察报告转载于《球拍》

威斯康星大学拉克罗斯分校

致相关人士：

回复：《球拍》杂志转载毫无根据、诽谤性的警方报告

这封邮件涉及一篇刊登在拉克罗斯校报《球拍》（The Racquet）上的极具诽谤性的文章：https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-investigates-fight-the-new-drug/ 。我再次请求删除文中毫无根据且恶意提交的关于我的警方报告，以及编辑随意插入的诽谤性且已被证伪的指控。（这篇文章据称是对另一个批评色情制品的组织“反新毒品”（Fight the New Drug，简称“FTND”）的揭露。）请参阅本邮件下方的邮件往来记录。

正如我向《球拍》杂志编辑解释的那样（并附有大量佐证文件），提交警方报告（并向编辑提供完整报告）的人是已知的骚扰者，她因对我和其他许多人实施类似骚扰而受到加州政府的调查：妮可·普劳斯，一位前加州大学洛杉矶分校的研究员，她与色情行业的密切关系已被记录在案。至少六年来，她一直声称曾向警方和联邦调查局举报过我。2017年，当我最终向洛杉矶警察局确认她实际上并未举报我，并将此事实公之于众后，她才提交了这份报告。

我几天前才第一次得知这份警方报告的存在，报告显示它大约是在一年前提交的。当时我看到普劳斯博士（以及她的同事莱伊博士）一天之内在推特上转发了两次，并附上了《球拍》杂志的链接。这让我非常不安。显然，警方去年就正确地认定这份报告毫无根据，因为他们的调查甚至都没有通知我这份报告的存在。快速浏览一下报告内容就会发现，它实际上并没有指控任何违法行为，而似乎完全是出于恶意，目的是为了推进普劳斯博士持续不断的诽谤活动（以及“封杀”）。

然而，《球拍》杂志的编辑们在他们那篇极度偏颇的文章中暗示，这份诽谤性的报道是真实的——尽管有大量文件质疑普劳斯的动机以及她为达到个人目的而利用官僚机构的意愿。例如，普劳斯多年来一直声称她也曾就我向联邦调查局提交过报告。我最近通过《信息自由法》申请证实，她根本不敢以这种方式滥用联邦调查局的资源，因为提交虚假的联邦调查局报告可能会招致刑事处罚。鉴于《球拍》杂志的这篇文章，我已经致函洛杉矶警察局，询问他们对恶意滥用警务资源的行为会采取哪些补救措施。

《球拍》杂志的编辑在刊登那份诽谤性的警方报告之前，并未征求我的意见。他们错误地将这份报告描述为指控我“跟踪和威胁”普劳斯。他们显然没有向洛杉矶警察局核实这份报告的真实性。他们还拒绝删除报告的图片，也拒绝在文章中引用我的更正意见，反而暗示我认为这份警方报告是伪造的，而不是毫无根据且恶意捏造的。

他们无视多年以来的证据，证明Prause博士始终致力于色情行业的最大利益，并一再fa毁（并致力于“没有平台”）各种质疑网络色情使用效果的人和组织。实际上，编辑对我的担忧的答复是放置报告的全部三页（！），而不是最初发布的第一页的屏幕截图。

简而言之，鉴于《球拍》（The Racquet）杂志编辑们明显的亲色情立场，以及我之前在Twitter上评论他们第一篇文章时与他们进行的交流，他们的行为似乎带有恶意且鲁莽，完全无视基本的新闻操守。我正在咨询法律顾问，并打算采取一切可行的法律手段来应对此次诽谤。我衷心希望最终无需诉诸法律，但如果该报道及其中所有提及我的内容不立即删除，我将别无选择。

顺便一提，这并非普劳斯第一次让我浪费大学管理人员和总法律顾问的时间。参见——诽谤加里·威尔逊被南俄勒冈大学解雇（2018年3月）。

信息

2月7日，^《球拍》（The Racquet）杂志编辑萨曼莎·斯特鲁扎斯（Samantha Stroozas）发表了一篇所谓的调查报道，攻击FTND。该报道缺乏同行评审的参考文献来支持其为数不多的实质性论断，而且与本文一样，文章的大部分内容都是人身攻击。我在推特上礼貌地回应了斯特鲁扎斯2月7日的文章，发布了几条推文，其中包含大量研究，纠正了她文章中与研究相关的论断。我的推文链接：https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320。斯特鲁扎斯和她的合著者屏蔽了我，拒绝回应我的推文内容或我引用的众多研究。这是他们的权利，但负责任的新闻伦理或许会建议他们采取其他做法，例如更正或补充文章，以真实反映当前的研究现状——绝大多数研究都支持色情相关问题的存在以及成瘾模型。

3月17日^， Stroozas和Betzler发表了他们第二篇抨击FTND的文章。我并非FTND的员工。我运营着一个独立的网站（参见“关于我们”页面），网站内容超过11,000页，其中大部分是关于行为成瘾的同行评审研究的摘要和链接，以及一些尝试戒除网络色情内容的人的自我报告。为了推动科学辩论，我会对一些关于色情内容的粗略研究以及支持色情内容的倡导者/研究人员提出的未经证实的说法进行批判。我也是两篇同行评审论文的作者或合著者，以及一本关于色情内容影响的畅销书的作者。

出于完全不明的原因，《球拍》杂志的编辑们在对FTND的第二次抹黑中加入了针对我的诽谤性言论，并转载了普劳斯毫无根据的警方报告，从而“强化”了他们的抹黑。除了对我2018年2月发布的那些不受欢迎的推文进行恶意报复之外，我想不出任何理由要把我牵扯进关于FTND的文章中。

正如我之前解释的，当我看到那篇毫无根据的报道后，我告知了斯特鲁扎斯和贝茨勒，普劳斯长期以来有详细记录地诽谤和骚扰我和其他人的历史（大部分内容可在此处和此处查阅），其中包括：

关于Prause关于FBI报告的虚假声明（以及多年来对于不存在的警察记录毫无根据的声明）的文件，

我自己的联邦调查局关于Prause诽谤使用伪造的报告“声称已向FBI提起诉讼”

有关加州心理学委员会对Prause骚扰的调查（正在进行中）的信息，以及

记录了对他人和我自己的多次Prause攻击（主要针对那些敢于告知公众网络色情过度使用某些用户的风险的人）。

更多信息

Stroozas在她的电子邮件回复中做出了虚假陈述，错误地声称Prause的虚假警察报告是“公开访问的信息”：

“文章正在更新，将包含完整的警方报告。我们理解您的诉求，但《球拍》杂志的职责并非介入企业间的政治纷争，而是提供更多公开信息的佐证。警方报告正是如此——它是一份公开评估的文件，有助于我们的调查研究。”

LPAD警方报告不公开。事实上，除了提交者之外，任何公众都无法检索到它。它是由Prause提供给编辑的。

《球拍》杂志的编辑们没有联系我，以确认或否认普劳斯的说法。如果他们真的像他们声称的那样进行了调查，或者哪怕只是在谷歌上搜索一下“加里·威尔逊和妮可·普劳斯”，那么搜索结果的前几位应该是三页篇幅很长的文章，详细记录了普劳斯骚扰我和其他许多人的行为（ 1、2、3 ）。

为什么编辑们不去采访那些研究色情成瘾和色情使用问题的独立研究人员或心理健康专家？为什么他们只采访那些否认色情成瘾的人，而这些人既不是学者，也没有隶属于任何大学？为什么这些编辑选择报道普劳斯？她似乎与色情片制片人和演员关系密切；她曾向色情行业的游说机构“言论自由联盟”（Free Speech Coalition ，简称FSC）寻求并显然得到了“帮助” （包括可能通过FSC为其部分研究招募对象）；她曾被拍到出席色情行业的颁奖典礼（包括一场仅限业内人士参加的活动），等等。

为什么Stroozas和Betzler在他们所谓的调查中没有发现Prause最臭名昭着的论文和有争议的研究被同行评审文献中的专家批评不少于16次？

Steele等人，2013年——论文1、论文2、论文3、论文4、论文5、论文6、论文7、论文8

Prause等人，2015年——论文1、论文2、论文3、论文4、论文5、论文6、论文7、论文8、论文9

Prause & Pfaus， 2015。理查德·A·伊森伯格医学博士致编辑的信（2015）。信中指出，普劳斯似乎还向编辑提供了她的朋友/盟友，以便在《球拍》杂志的文章中露面。具体来说，妮可·普劳斯、大卫·雷和丹尼尔·伯吉斯经常联手在社交媒体上攻击色情怀疑论者，进行诽谤。我有证据证明这三人曾联手发布针对我和FTND等人的诽谤性言论。

当初为什么会联系这些编辑撰写这些文章？他们有没有想过，为什么普劳斯的小公司里挤满了新闻专家，以及为什么她似乎如此专注于为色情作品制造正面舆论？他们有没有问过普劳斯，为什么在我开始使用这个名字近9年后，她还要试图注册我网站的网址和我的书名的商标？他们有没有问过普劳斯，为什么她几乎诬告了所有主要的色情作品质疑者犯有非常严重的罪行？

如果编辑们真的热衷于调查FTND及其与摩门教的所谓联系，他们是否也同样热衷于询问普劳斯与色情行业的潜在联系？如果编辑们真的关心言论自由，他们是否问过普劳斯，为什么她屡次试图以欺诈手段利用《数字千年版权法案》（DMCA）来审查她推文截图的证据？最后，为什么我会莫名其妙地出现在一篇本应是关于FTND的文章中？

从更个人的角度来看，鉴于这篇文章仍然按原样发布，我很失望你的大学似乎批准其新闻学生实际上没有进行调查性新闻，而只是作为色情行业盟友发布诽谤的平台。我希望，鉴于这些广泛的文件，编辑将因不遵循基本的新闻原则而受到适当的谴责，并试图在故意发布诽谤的同时推动某一特定观点，在提交文件时选择不进行更正，并排除优先权。研究支持色情相关问题的存在，可能有报复的动机，因为我事实上批评他们早先关于色情的文章。

我想在一周内回复这封信。与此同时，我将继续收集法律顾问的初步步骤，以便在此事上代表我。

感谢您的及时关注。

诚挚的问候，

·威尔逊

教师顾问张磊在当天答复，并通知威尔逊该故事已被删除。实际上，Prause毫无根据的警察报告和对Wilson的任何提及都被删除了，但本文的其余部分仍然保留。请注意，张磊说她希望我们“可以继续处理更重要的事情” –暗示破坏一个人的名声没有多大意义。

来自：张磊<>
发送：星期三，3月20，2019 3：35 PM
转到： [email protected]
抄送：Vitaliano Figueroa；萨曼莎（Samantha Stroozas）； Karley Betzler；贝茜·摩根（Betsy Morgan）
主题：在球拍上发布的故事

亲爱的加里，

我是学生报纸《球拍报》的指导老师。春假期间我听说了你的投诉。我已经建议编辑们从网站上删除那篇报道。

真诚的道歉。我希望我们可以把它放在我们身后，继续处理更重要的事情。

最好的，

她

威尔逊在第二天，即星期四，3月21st回复：

来自：加里·威尔逊<>
日期：周四，三月21，2019 2时：下午58
致：张磊<>
主题：回复：在网拍上发布的故事

亲爱的雷，

我很感谢你的道歉。

您是否知道，正如您写信给我时所认为的那样，那篇报道并没有被删除？它仍然具有很强的误导性，尽管它不再对我个人构成诽谤。

顺便提一下，我怀疑大多数人会认为发布一个毫无根据的恶意警察报告是一个非常“重要的事情”。

诚挚的问候，

·威尔逊

教师顾问张磊第二天回复，周五，3月22nd：

来自：张磊<>
发送：星期五，三月22，2019 10：06 AM
至：加里·威尔逊
抄送：Vitaliano Figueroa；萨曼莎（Samantha Stroozas）；卡莉·贝兹勒
主题：回复：在网拍上发布的故事

亲爱的加里，

学生报是一个独立的组织。编辑们在删除有关警方报告的部分后决定发布这个故事。如果故事中包含更多虚假或诽谤信息，请告诉我。编辑将删除此类信息。作家花了很多时间研究这个故事。我同意他们决定发布它。

本文以第三人称叙述。文中表达的观点属于受访者，例如威斯康星大学拉克罗斯分校的心理学教授。如果您不同意文中表达的观点，欢迎您投稿发表评论文章。《球拍》杂志欢迎各种不同的观点。

在我们的下一次咨询会议上，我将与编辑讨论如何制作更平衡的故事并仔细检查信息的准确性。

周末愉快，

张磊，博士

助理教授

加里·威尔逊在同一天回复：

来自：加里·威尔逊<>
发送：星期五，三月22，2019 3：52 PM
致：张磊
抄送：Vitaliano Figueroa； [email protected]; 乔高; Bob Hetzel; [email protected]; [email protected]; [email protected]
主题：回复：在网拍上发布的故事

亲爱的雷，

感谢您的留言。

我建议你联系“打击新药”，了解编辑关于其组织的主张的准确性。

正如之前的邮件所述，这篇文章和2月7日^{斯特鲁扎斯}的文章似乎都违反了《球拍》杂志在读者来信页面上列出的准则（“如果文章未能准确、清晰地阐述问题的各个方面， 《球拍》杂志保留拒绝发表的权利”）。斯特鲁扎斯的两篇文章都带有偏见，显然意在抹黑他们的目标（以及其他人），同时却无视了大量实证研究，这些研究表明过度使用网络色情内容存在诸多风险。

我向华盛顿大学提出的投诉有我与Sroozas在推特上的交流佐证。在交流中，我用同行评审的研究反驳了她不实的言论和未经证实的说法。面对这些实证研究，Sroozas屏蔽了我，随后在2019年3月17日^发表的文章中，恶意引用了一份警方报告和Prause博士的谎言进行报复，而这篇文章与我毫无关系。

^3月17日，当斯特鲁扎斯和贝茨勒得知普劳斯博士长期以来骚扰和诽谤我的行为有据可查，以及普劳斯的警方报告不实后，斯特鲁扎斯第二次进行报复，恶意地公开了这份报告的全部三页内容。尽管所有邮件都抄送给了大学官员，这份诽谤性的警方报告仍然在网上保留了四天之久。

互联网是永远存在的，警方的报告和相关文本很可能被一些不道德的人抄袭，以供你的编辑继续在其（仍然）发表的热门作品中进行验证。

我的法律顾问向我保证，威斯康星大学的学生行为已经对我造成了无法弥补的诽谤。我将不得不进一步考虑下一步。

诚挚的问候，

·威尔逊

27月XNUMX日，星期三，学生编辑通过电子邮件发送以下简短说明，宣布删除整篇文章。与协议规约（Karley Beltzer cc）的加里·威尔逊（Gary Wilson）的骚扰者，大卫·莱（David Ley），妮可·普拉斯（Nicole Prause）和丹尼尔·伯吉斯（Daniel Burgess）（以及几位律师和大学官员）有所不同：

卡莉·贝兹勒<>

Wed 3 / 27 / 2019 2：34 PM

下午好，

希望大家今天过得愉快。我和萨姆·斯特鲁扎斯决定从《球拍》网站上撤下我们的文章。这并非我们理想的选择，但由于缺乏支持，我们别无选择。

我们始终致力于为威斯康星大学拉克罗斯分校及其他地区的公众提供必要的对话。这次经历让《球拍》杂志焕然一新，变得更好。

最好的，

Karley Betzler和Sam Stroozas

威斯康星大学拉克罗斯分校

《球拍》杂志——主编兼执行编辑

附录：有证据表明，贝茨勒和斯特鲁扎斯曾将加里·威尔逊的电子邮件转发给妮可·普劳斯和大卫·莱伊。首先，莱伊博士迅速做出回应，发表了唯一一条评论，对威尔逊进行了猛烈抨击：

戴维·莱伊<>

Wed 3 / 27 / 2019 3：44 PM

确实。我警告过你，威尔逊经常通过威胁和欺负手段威胁记者。

他应该竞选总统

由于Prause和Ley均未包含在任何较早的电子邮件中，因此Ley的反驳表示，他们一直被告知威尔逊的来信（或被Ley称为欺凌）。球拍并最终决定停止有针对性的诽谤。更能说明问题的是 下列精神错乱的推文是 发表3小时 before 最后给所有人的Karley Betzler电子邮件：

切记，Prause和Ley经常在社交媒体上合作，攻击和诽谤他们不同意的任何人，这一点很重要。例如，雷伊（Ley）在推特上发了好几次谎称，威尔逊被俄勒冈州南部大学开除。这是诽谤和网络缠扰，此页记录了Ley的参与：诽谤声称加里·威尔逊被解雇（2018年XNUMX月）。

更新——本部分内容现已成为两起诽谤诉讼的一部分，并在以下宣誓书中有所描述：

更新（2019年7月）：大卫·J·莱伊现在受雇于色情行业，为其网站做推广，同时他却极力否认色情的危害。详情请见——大卫·J·莱伊目前正与色情行业巨头xHamster合作，推广其网站，并试图说服用户色情成瘾和性成瘾都是无稽之谈。

其他人-17年2019月XNUMX日：Prause雇用了多个袜子来编辑“抗击新药维基百科”页面，因为Prause同时在推文中发布了她的袜子的内容

威斯康星大学长曲棍球大学学生报纸的同一天出版了《抗击新药》杂志，妮可·普拉斯（Nicole Prause）的袜子木偶编辑了FTND的Wikipedia页面。 Prause的新袜子– 您可以使用的新闻 –生产 31次修改……在她被禁止之前一个用户 “神经性。”

Prause（以NewsYouCanUse2018的名义）的第一次编辑包含一个指向 Prause 2016 年《盐湖城论坛报》专栏文章的链接（该文章已被这篇专栏文章完全驳斥），并添加了《球拍》杂志对FTND 的攻击性文章（在前一节中已曝光），威斯康星大学拉克罗斯分校的官员几天后删除了该文章。

18：24，17 March 2019 差异 HIST +531‎ 抗击新药 ‎ →批评：新闻文章

就在 NewsYouCanUse2018 将《球拍》条目添加到维基百科的同一天，@NicoleRPrause在推特上发布了相关内容（她后来删除了这些推文）：

2019年3月18日发布的另一条诽谤性推文：

她的许多傀儡账号在维基百科上编辑内容，试图插入FTND的财务信息（以及她相关的宣传内容）。普劳斯还试图插入FTND员工的个人信息。

23：40，17 March 2019 差异 HIST +702‎ 抗击新药从国税局文档中添加财务信息作为评估慈善状况的常用方法

19：53，17 March 2019 差异 HIST +405 演讲：对抗新药 ‎ →对新新闻报道和IRS信息的批评

19：25，17 March 2019 差异 HIST +553‎ 演讲：对抗新药尽管有可靠消息来源，但批评受到阻挠

19：12，17 March 2019 差异 HIST +320 抗击新药增加了IRS对高管薪酬信息的引用

19：06，17 March 2019 差异 HIST +820‎ 抗击新药取消修订888222240 xi科 (在）消息来源是一份调查记者的报纸，执行董事本人也发表了自己的看法，美国国税局（IRS）表格为990。所有内容均可核实。标签：撤消

18：30，17 March 2019 差异 HIST +289 抗击新药添加执行董事摘要

Prause推文之一，包含与上述Wikipedia编辑相同的材料：

以下这个只在3月15日进行了3次编辑的傀儡账号^似乎是Prause：https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41。我们这样推测是因为这3次编辑与NewsYouCanUse2018的编辑完全相同，而且只有Prause试图插入有关FTND财务状况的信息（其他编辑都没有这样做）：

普劳斯似乎“掌控”了维基百科，她使用了超过30个化名发布谎言和宣传内容，尽管维基百科严格禁止使用化名（妮可·普劳斯用于骚扰和诽谤的化名列表见PDF）。尽管维基百科最终采取了一些纪律处分（见下文），但她的大部分宣传内容仍然留在维基百科上。请参阅以下章节，了解普劳斯在维基百科上使用的其他许多傀儡账号的记录：

以下是更多已被识别并被维基百科封禁的“神经性”（Prause）马甲账号，其中包括编辑FTND页面并插入指向“RealYourBrainOnPorn”网站链接的别名账号（从而非法侵犯了YourBrainOnPorn.com的商标权）。以下是维基百科关于非法活动的通知：

文员认可 –请确认并检查卧铺。行为证据（固定在抗击新药）表示他们是过时的人偶 NeuroSex20年11月4日2019:XNUMX：
第1组-以下帐户是 已确认 彼此和无关到NeuroSex：
- 花园二号 (在⁺·行李牌·贡献·日志·过滤日志·阻止日志·CA)
- 维基百科 (在⁺·行李牌·贡献·日志·过滤日志·阻止日志·CA)
- 棒球阅读器899 (在⁺·行李牌·贡献·日志·过滤日志·阻止日志·CA)
第2组-以下帐户是 已确认 彼此之间以及组1的技术匹配，但我看不到任何行为上的联系：
- 魔法独角兽 (在⁺·行李牌·贡献·日志·过滤日志·阻止日志·CA)
- 科学maggie3 (在⁺·行李牌·贡献·日志·过滤日志·阻止日志·CA)
第3组-以下帐户是 已确认 到NeuroSex：
- 您可以使用的新闻
- SecondaryEd2020 (在⁺·行李牌·贡献·日志·过滤日志·阻止日志·CA)
- Sciencearousal (在⁺·行李牌·贡献·日志·过滤日志·阻止日志·CA)

注：4月25日，用户名为Sciencearousal（Prause）的用户出现在维基百科上，插入链接并删除了关于色情作品影响的合法资料。（4月17日，Sciencearousal的一个别名SecondaryEd2020也试图进行同样的操作）。与此同时， Reddit上也出现了一个名为“ Sciencearousal ”的账号，该账号推广“RealYourBrainOnPorn.com”网站，同时诋毁Gary Wilson及其合法网站“Your Brain On Porn”，这无疑暴露了Sciencearousal的真实身份。

剩下多少个袜子木偶？知道真相，为什么维基百科不撤消其平台上所有偏见的手法，而取代最初默认接受她编辑的编辑者？

下面列出了50多个怀疑的Prause sockpuppet别名（但没有理由认为此列表是完整的）。

其他人-2019年XNUMX月：因骚扰骚扰并威胁治疗师DJ Burr，然后恶意将其报告给华盛顿州卫生署

Prause指责任何对待色情成瘾的人，同时也是“修复治疗师”（试图将一个人的性取向从同性恋或双性恋改变为异性恋的做法），从而开始了她的诽谤。

在她的攻击中，普劳斯在一条推文中发布了两个谎言：

谎言：1）不，Nikky，治疗色情成瘾并不等同于性倾向扭转疗法。2）错了，世界上使用最广泛的医学诊断手册《国际疾病分类》（ICD-11）包含一个适用于色情成瘾的新诊断：“强迫性性行为障碍”。

普劳斯的好友乔·科特也加入了进来：

Nikky在Joe Kort的帖子下继续回应持证治疗师DJ Burr，提出了虚假指控和威胁。Prause声称Burr存在医疗事故（治疗色情成瘾），并建议他的病人向州医疗委员会举报他。Prause表示她会“支持”病人的举报。

Prause阻止了DJ Burr，并将此奇怪的推文添加到了线程中。这是从互联网上抢走的3张随机图片。屏幕截图无法支持她的一贯谎言，即CSAT对待色情成瘾者正伪装成修复治疗师。

Prause永远不会链接到实际CSAT或SASH或IITAP成员的页面。她只是编造东西，她的MO也是：

几个月后，DJ Burr收到华盛顿州卫生部的一封信，告知他纪律委员会驳回了一项指控，称其为非专业行为。所谓的不专业（“使用种族主义语言”）发生在7年2019月XNUMX日，即上述推文的最后一条推文的同一天。

Prause报告DJ Burr并不是秘密，因为他针对Ley的宣传片公开了她的恶意报告，声称他和Prause（未命名，但已描述）是恶意报告的受害者（如果被举报，这是有充分理由的）。

首先，戴维·莱伊（David Ley）为受害者身分的索赔提供了零证件。其次，Prause不评论Burr的推文（过时）。 Ley回答，从策略上避免了提供给他的事实：

普劳斯长期以来一直敦促患者向州委员会举报性瘾治疗师，并恶意地向监管机构或委员会举报任何与她意见相左的人。以下章节记录了普劳斯不当使用监管机构的一些案例：

上述组织在Prause的欺诈指控中没有任何根据。

注– Prause向理事会大学恶意举报的许多人在Don Hilton诽谤Prause诉讼中宣誓宣誓：

长期以来滥用滥用监管机构骚扰无辜受害者的悲惨经历终于得到了追捧。业力

2019年XNUMX月：Prause，丹尼尔伯吉斯且其员工非法侵害了 YourBrainOnPorn.com，通过创建“ RealYourBrainOnPorn”网站和社交媒体帐户

自2011年之前， “你的大脑与色情”（Your Brain on Porn）网站就一直就强迫性色情消费这一主题展开激烈讨论，因此，我们网站当然不会反对或惧怕任何不同的观点。我们欢迎性健康专家就网络色情的影响提出与我们不同的见解。

我们乐于辩论，因为我们相信，围绕这一问题的事实和研究都表明，人们过度使用网络色情内容往往会引发问题。但时至今日，支持色情内容的活动人士中，鲜少有人愿意与我们进行实质性辩论，而是诉诸于卑劣的手段，例如稻草人谬误、谎言、人身攻击、骚扰和诽谤——如今，甚至还出现了商标侵权、冒充他人和域名抢注等行为。

虽然我们鼓励这些知识分子对手分享他们支持色情的观点，以便我们继续用事实和引证予以反驳，但他们没有法律权利冒充我们。

为什么不回复ScienceOfArousal.com？

这些自诩专家的网站为什么要把名字改成和我们网站一样的名字，而他们最初的网址明明是“ScienceOfArousal.com ”？证据：复制粘贴这个网址到浏览器里，它会把你重定向到“realyourbrainonporn”——https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/。他们明明可以恢复之前的品牌名称“ScienceOfArousal.com”，继续合法自由地运营，为什么还要声称因为被要求停止商标侵权而遭到审查呢？

当SOA首次出现时，来自APRIL 16，2019的屏幕截图

我们从未试图审查反对意见和批评，这与他们的“专家”之一普劳斯博士截然不同，她屡次试图通过毫无根据的DMCA删除请求来抹杀其不当行为的证据。我们只是要求这些高调的发言人继续使用他们最初的平台，即“Science of Arousal”（ScienceOfArousal.com）这个网址和品牌名称。同时，我们也要求他们放弃后来使用的名称以及相应的商标申请（YBOP已使用该名称运营近10年）。他们为何要采取这些明显旨在压制我们网站流量并混淆公众视听的手段？

商标侵权和有针对性的骚扰：详情

该网站（YourBrainOnPorn.com）的网址注册于2010年，日均独立访客约20,000万人，内容超过11,000万页，长期以来一直是知名的网络色情影响信息交流中心。近十年来，该网站被数千个其他网站链接，并在众多新闻报道和播客节目中被提及，还被多篇同行评审研究引用。该网站的运营者同时也是一本备受好评的著作《色情与大脑》（Your Brain On Porn）的作者，该书于2014年首次出版。

2019年4月，一场公然的商标侵权活动针对YourBrainOnPorn.com展开。一个名为realyourbrainonporn.com的新网站在ScienceOfArousal.com网站（见上文）上线几天后出现。如上所述，这个新网站（网址为realyourbrainonporn.com）取代了之前的ScienceOfArousal.com，其内容与之前的ScienceOfArousal.com大同小异，且都出自同一批自称“专家”之手。使用ScienceOfArousal.com的网址会将访问者重定向到第二个（侵权）网站的网址。

这个冒牌网站试图欺骗访问者，每个页面的中心都写着“欢迎来到真正的色情大脑”，而标签页则错误地宣称“色情大脑”。

通过电子邮件发送冒名顶替者网站的链接后，其显示为“您的色情网站”：

当 RealYourBrainOnPorn ( @BrainOnPorn ) 的推文被转发时，它会显示为“Your Brain on Porn”和“YBOP（我们最常用的昵称）”：

该假冒网站的网址注册于2019年3月13日：

更新（2019年7月）：法律诉讼显示，丹尼尔·伯吉斯是 realyourbrainonporn.com 网址的现任所有者。 2018年3月，丹尼尔·伯吉斯突然出现，在多个社交平台上对加里·威尔逊和 YBOP 进行有针对性的骚扰和诽谤。伯吉斯的一些诽谤性言论和令人不安的咆哮已被记录并驳斥，详情请见：驳斥丹尼尔·伯吉斯毫无根据的指控和人身攻击（2018年3月）（不出所料，伯吉斯是妮可·普劳斯的亲密盟友）。欲了解更多关于伯吉斯/普劳斯使用@BrainOnPorn 推特账号进行骚扰和诽谤，同时宣传色情行业议程的信息，请点击此处。

尽管 Whois 记录不显示注册人的身份，但显然对这种非法商标侵权行为负有责任的人很可能就在该网站的所谓“专家”之中：https://www.realyourbrainonporn.com/experts。

这群否认色情科学的人及其同伙，对于YBOP和其他色情怀疑论者来说并不陌生，因为他们的一些极端研究和缺乏充分论证的观点经常出现在主流媒体上。这些否认者经常误导记者和学术期刊编辑，让他们对互联网色情研究的真实情况产生误解。他们在社交媒体和科普文章中宣传自己精心挑选的极端论文，并歪曲其数据的真实含义。访问此页面，即可查看对他们一些最可疑的“后代”的批判。

两位最直言不讳、最知名的否认者，妮可·普劳斯和大卫·雷，曾公开或隐蔽地进行诽谤、骚扰和网络跟踪，攻击那些基于客观证据认为当今色情内容可能给部分用户造成严重问题的群体和个人。（数百起骚扰事件记录在这两页详尽的文件中，见第1页和第2页。）目前的商标侵权诉讼只不过是他们最新的一次攻击。

为了推广他们的新网站，这个冒牌网站的创建者恶意诋毁了加里·威尔逊和合法的YourBrainOnPorn网站，他们创建了一个推特账号（https://twitter.com/BrainOnPorn）、一个YouTube频道、一个Facebook页面，并发布了一份新闻稿。为了进一步混淆视听，该新闻稿谎称其发布地是加里·威尔逊的家乡——俄勒冈州阿什兰市。（该冒牌网站的“专家”中没有一人居住在俄勒冈州，更不用说阿什兰了。）

请自行判断，这个冒牌网站及其“专家”究竟是在维护色情行业的利益，还是在追求真正的科学真理。只需浏览一下RealYBOP的推文合集即可。这些推文以妮可·普劳斯博士独特的误导性风格写成，极力吹捧色情的益处，歪曲当前的研究现状，并对普劳斯博士之前骚扰过的个人和组织进行人身攻击。

此外，这个冒牌网站的创建者注册了一个Reddit账号（user/sciencearousal），在reddit/pornfree和reddit/NoFap这两个色情戒断论坛上发布垃圾宣传信息，声称色情内容无害，并诋毁YourBrainOnPorn.com和Gary Wilson（见下文他们的Reddit评论）。这些评论带有Prause一贯的风格，宣传她的研究，攻击色情成瘾的概念，贬低Wilson和YBOP，轻视正在戒断的男性，并诽谤对色情持怀疑态度的人。值得注意的是，Prause长期以来一直使用多个化名在色情戒断论坛上发帖，这些记录已被证实。

4月25日，用户名为Sciencearousal的用户出现在维基百科上，插入链接并删除有关色情作品影响的合法内容。（4月17日，Sciencearousal的另一个别名SecondaryEd2020也试图进行同样的操作）。请参阅下方Sciencearousal在维基百科上的编辑记录。这种散布虚假信息的行为已成惯例，因为这两个页面记录了Prause（该网站的“专家”之一）创建的20多个疑似非法马甲账号，她利用这些账号发布宣传内容并诽谤个人和组织：第1页，第2页。（维基百科规则禁止使用马甲账号。）

合法的 YBOP 网站（即本网站）坚持其品牌、服务和资源，并正在采取措施应对“Real Your Brain On Porn”网站的侵权和不公平行为。

更新（2020年1月）： Alex Rhodes对Prause提起了修改后的诉讼，其中也包括RealYBOP推特账号（@BrainOnPorn），指控其诽谤。详情及所有法庭文件，请访问此页面：NoFap创始人Alexander Rhodes起诉Nicole Prause诽谤。RealYBOP的谎言、骚扰、诽谤和网络跟踪行为最终招致了恶果。@BrainOnPorn推特账号目前已被列入两起诽谤诉讼。以下是@BrainOnPorn被列为被告的法庭文件PDF文件：

更新（2021年1月）：Gary Wilson现已拥有RealYBOP网址。请参阅新闻稿——注意：YBOP通过商标侵权和解协议收购了www.RealYourBrainOnPorn.com。

2019年29月：2019年XNUMX月XNUMX日：Prause提交了商标申请获得YourBrainOnPorn和YourBrainOnPorn。 Prause已收到有关商标抢注和商标侵权（RealYBOP）的“终止与终止”信。

该网站（YourBrainOnPorn.com）的网址注册于2010年，日均独立访客量约为10万至20,000万人，内容页面超过12,000万页，长期以来一直是知名的网络色情影响信息交流中心。近十年来，该网站被数千个其他网站链接，并在众多新闻报道和播客节目中被提及，还被多篇同行评审研究引用。该网站的运营者同时也是一本备受好评的著作《色情与大脑》（Your Brain On Porn）的作者，该书于2014年首次出版。

2019年1月29日，普劳斯提交了商标申请，意图注册YOURBRAINONPORN和YOURBRAINONPORN.COM。这些商标已被热门网站www.YourBrainOnPorn.com及其所有者加里·威尔逊使用了近十年——普劳斯对此心知肚明，自2013年以来，他经常诋毁该网站及其所有者。

2019 年 5 月 1 日，“Your Brain On Born”和“ YourBrainOnPorn.com ”（本网站）商标的普通法所有者的律师向所有涉嫌侵权网站幕后人员（所谓的“专家”）发出停止侵权通知函：Marty Klein、Lynn Comella、David J. Ley、Emily F. Rothman、Samuel Perry、Taylor Kohut、William Fisher、Peter Finn、Janniko Georgiadis、Erick Janssen、Aleksandar Štulhofer、Joshua Grubbs、James Cantor、Michael Seto、Justin Lehmiller、Victoria Hartmann、Julia Velten、Roger Libby、Doug Braun-Harvey、David Hersh、Jennifer Valli。

第二封信函还要求妮可·普劳斯博士放弃其抢注“Your Brain On Porn”和“YourBrainOnPorn.com”商标的申请。 2019年5月1日，致妮可·普劳斯的8页停止侵权通知函PDF文件。

终止与终止函的前三页的屏幕截图：

通讯披露，普劳斯的法律顾问是韦恩·B·詹皮特罗，他曾是backpage.com的主要辩护律师之一。backpage因“蓄意协助人口贩运和卖淫”而被联邦政府关闭（参见《今日美国》的这篇文章：《针对backpage创始人的93项性交易指控被曝光》）。起诉书指控backpage的所有者和其他一些人合谋通过该网站明知故犯地协助卖淫犯罪。当局称，部分被贩运者包括未成年少女。有关詹皮特罗参与此案的详情，请参见：https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956。令人意外的是，backpage.com的资产被亚利桑那州查封，韦恩·B·詹皮特罗有限责任公司被列为没收100,000万美元的受益人。

2019年7月31日，代表YBOP和Gary Wilson的律师事务所向美国专利商标局提交了对Prause商标侵权行为的异议。

最新消息：妮可·普劳斯 (Nicole Prause) 知道自己会输掉一场即将开庭的联邦诉讼，于是撤回了她非法注册 YOURBRAINONPORN 和 YOURBRAINONPORN.COM 商标的申请。2019 年 10 月 18 日，美国专利商标局对普劳斯（申请人）作出了不利判决：

合法的YBOP网站（即本网站）坚持其品牌、服务和资源，并正在采取法律措施应对Nicole R. Prause和Daniel Burgess的侵权和不正当行为。接下来，我们将追查“RealYourBrainOnPorn”及其推特账号。更新（2021年1月）：Gary Wilson现已拥有RealYBOP网址。请参阅新闻稿——注意：YBOP在商标侵权和解协议中收购了www.RealYourBrainOnPorn.com。

2019年XNUMX月： RealYBOP 推特帐户（@BrainOnPorn）–尝试抢商标丹尼尔伯吉斯，Prause和同盟创建了一个支持色情行业议程的Twitter帐户。

RealYBOP 推特账号（@BrainOnPorn）和realyourbrainonporn.com网站是由 Nicole Prause和Daniel Burgess开发的，旨在攻击 Your Brain on Porn、Gary Wilson 以及任何其他批评色情行业或指出色情使用负面影响的人。

由于持续不断的法律诉讼，YBOP被迫收集@BrainOnPorn的推文。本页面记录了RealYBOP第一年的推文，并包含详尽的介绍，阐述了相关背景和事件，例如法律诉讼、RealYBOP推特账号卷入诽谤诉讼，以及RealYBOP专家受雇于色情行业等。RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn)的推文：Daniel Burgess、Nicole Prause及其亲色情盟友合作运营一个带有偏见的网站和社交媒体账号，以支持色情行业的议程（始于2019年4月）。

第二页记录了 @BrainOnPorn 账号第二年支持色情行业的推文（始于 2020 年 2 月 17 日）：RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) 推文，第 2 页：Daniel Burgess、Nicole Prause 和支持色情的盟友在一个推特账号上合作，支持色情行业，并骚扰和诽谤任何谈论色情负面影响的人。

第三页记录了普劳斯、伯吉斯和戴维·莱伊如何神奇地“发现”了插入到YBOP网站Wayback Machine存档中的虚假色情网址的不可思议的故事。这些页面从未在YBOP上存在过（正如我们证明的那样）。任何人都可以手动将网址插入到任何网站的存档中：Realyourbrainonporn（丹尼尔·伯吉斯、妮可·普劳斯）诽谤/骚扰加里·威尔逊：他们在互联网Wayback Machine存档中“发现”了虚假色情网址（2019年8月）。

虽然丹尼尔·伯吉斯是目前已知的RealYBOP网址（www.RealYourBrainOnPorn.com）的最后一位所有者，但最可信的证据指向妮可·普劳斯创建并运营了RealYBOP网站和推特账号。@BrainOnPorn长达18个月的“恐怖统治”最终以推特永久封禁其账号而告终，原因是该账号存在定向骚扰行为并泄露了受害者的个人信息。

RealYBOP持续骚扰和诽谤那些谈论色情负面影响的人（在其成立的18个月里，此类推文可能多达1,500条）。我们不禁要问，@BrainOnPorn的诽谤和骚扰行为，究竟谁该承担法律责任？仅仅是妮可·普劳斯（Nicole Prause）吗？还是仅仅是丹尼尔·伯吉斯（Daniel Burgess）？抑或两人都有责任？或者，RealYBOP的所有“专家”是否都应承担法律和经济责任？

这个问题并非无关紧要，因为Prause和RealYBOP Twitter现在牵涉到两个诽谤诉讼（马里兰州的唐纳德·希尔顿＆Nofap创始人亚历山大罗德斯），该商标侵权案，以及商标抢注案。实际上，这两项诽谤诉讼的文件以及其他Prause和RealYBOP Twitter受害者提交的相关宣誓书中都包含了RealYBOP的几条推文（宣誓书＃1, 宣誓书＃2, 宣誓书＃3, 宣誓书＃4, 宣誓书＃5, 宣誓书＃6, 宣誓书＃7, 宣誓书＃8, 宣誓书＃9, 宣誓书＃10, 宣誓书＃11, 宣誓书＃12, 宣誓书＃13, 宣誓书＃14, 宣誓书＃15, 宣誓书＃16).

我们先来看Real YBOP的第一条推文。请注意，大约一半的转发来自与色情行业相关的账号。注：由于RealYBOP账号当时没有任何粉丝，这意味着这些账号很可能是通过电子邮件收到的通知。事实上，PornHub是第一个转发这条推文的账号，这表明PornHub和RealYBOP账号之间存在某种协同行动！

PornHub是第一个转发上述内容的帐户。

是否有证据表明RealYBOP Twitter和网站与色情行业息息相关？

虽然几乎每一条“RealYBOP”的推文都支持色情行业的议程，但本页的推文无疑表明了RealYBOP的真实立场——直接支持色情行业，尤其是PornHub（Mindgeek）—— RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) 的推文直接支持色情行业，尤其是Pornhub。

Prause拒绝参与这些侵犯商标的社交媒体帐户。但是，简单的观察，RealYBOP专家的信件，WIPO的报告以及大量证据表明，她对这些账目的管理

虽然Daniel A. Burgess注册了 www.RealYourBrainOnPorn.com，但 Prause 的众多受害者认为她策划了RealYBOP 上的内容并运营其社交媒体账户（尤其是非常活跃的Twitter 账户，该账户在因骚扰而被封禁之前，曾痴迷地骚扰和诽谤那些认为色情可能会造成伤害或色情行业存在问题的人）。

RealYBOP于2019年4月16日上线，但直到威尔逊的律师向世界知识产权组织（WIPO）提起申诉后，我们才得知该网址的所有者是丹尼尔·A·伯吉斯（Daniel A. Burgess）（2019年7月8日）。顺便一提，威尔逊的律师请求WIPO对RealYBOP网址中明显滥用其商标的行为进行行政审查，以此作为尽快且经济地将www.realyourbrainonporn.com域名转移给威尔逊的途径。出乎意料的是，WIPO拒绝纠正这种情况，因此威尔逊不得不等到自己的商标注册正式生效后，才能最终获得该侵权网址的控制权。

与此同时，普劳斯将世界知识产权组织（WIPO）的决定“武器化”。她发布了一份误导性的新闻稿，并在推特上不断歪曲WIPO的决定。她将威尔逊描绘成试图窃取“他们的网站”但未成功（真是讽刺！）。这场宣传攻势成为她“神话”的一部分，即威尔逊和其他人想要让“他们”噤声，因为我们害怕“他们的科学”。普劳斯抹黑威尔逊，称他“对科学家怀有恶意”，仅仅因为他试图捍卫自己的商标权，使其免受公然侵权。最后，普劳斯反复将WIPO的行政程序称为“诉讼”。但这并非诉讼。事实上，这只是为了避免进一步的法律程序。

RealYBOP的“专家”称，普劳斯运营着该网站。

由于最初无人知晓伯吉斯是 RealYBOP 网址的正式所有者，威尔逊的律师不得不向其侵权网站上列出的所有“专家”发出停止侵权通知函（2019 年 5 月 1 日）。少数“专家”作出了回复，其中几位指认普劳斯是 RealYBOP 的运营者。例如，以下是 RealYBOP 的前“专家”艾伦·麦基对我们停止侵权通知函的回复：

以下是前印第安纳大学同事兼合著者彼得·芬恩对我们律师的停止侵权函的回应：

事实上，在回复收到的停止侵权通知函时， RealYBOP 的专家们没有一个人提到，或者似乎完全不知道 Daniel Burgess 参与其中。显然，她的“专家”们以为他们只和 Prause 一个人打交道。（Prause 的 RealYBOP “专家”团队包括：Marty Klein、Lynn Comella、David J. Ley、Emily F. Rothman、Samuel Perry、Taylor Kohut、William Fisher、Peter Finn、Janniko Georgiadis、Erick Janssen、Aleksandar Štulhofer、Joshua Grubbs、James Cantor、Michael Seto、Justin Lehmiller、Anna Randall、Victoria Hartmann、Julia Velten、Michael Vigorito、Doug Braun-Harvey、David Hersh、Jennifer Valli 以及 Nicole Prause 本人。）

世界知识产权组织（WIPO）发现了Prause参与RealYBOP的大量证据

世界知识产权组织（WIPO）的裁决导致该网址转移给威尔逊的过程出现意外延迟（直到商标正式注册在他名下）。关键在于，WIPO专家组成员也认为普劳斯是该网站的主要控制人：“专家组发现大量证据表明，伯吉斯先生、普劳斯博士和Liberos LLC共同参与了该网站的控制。 ” WIPO意见节选：

修订后的投诉书还指定Nicole Prause博士和Liberos LLC [她的公司]为被告。他们没有出现在与域名相关的注册商的WhoIs数据库中，但是有理由相信Prause博士是负责受访者网站的“心理学家和科学家组”的负责人。响应。她是该网站上的第二名专家，隶属关系显示为“ Liberos”。答复投诉人要求信的两名专家说，他们是应她的邀请参加的。代表她对投诉人的要求书作出答复的律师事务所与代表该程序中被告的律师事务所相同。 Prause博士“ DBA Liberos LLC”申请了YOUR BRAIN ON PORN的美国商标注册。加利福尼亚州国务卿在线数据库显示Liberos LLC是加利福尼亚州的一家有限责任公司，妮可·普拉斯（Nicole Prause）是其注册代理。

专家组发现大量证据表明，伯吉斯先生、普劳斯博士和Liberos LLC共同控制与该域名相关的网站，并且在本案中拥有共同利益。如果本案继续进行，普劳斯博士和Liberos LLC被列为答辩人，则没有证据表明会对他们造成实质性损害。参见《WIPO专家组对部分UDRP问题的意见概述》（第三版）（“WIPO概述3.0”），第4.11.2节。

因此，小组允许上述标题中所述的针对多个被告的投诉，并在下文中将这些当事方统称为“被告”。

正如仲裁员所指出的，普劳斯和丹尼尔·伯吉斯的确都由普劳斯的律师、波尔特罗克和詹皮特罗律师事务所的韦恩·B·詹皮特罗代理。如果普劳斯没有参与RealYBOP项目，为什么她的律师（他们继续代理她处理侵犯威尔逊商标权的案件）也代理丹尼尔·伯吉斯呢？

更新（2021年1月）：Gary Wilson现已拥有RealYBOP网址。请参阅新闻稿——注意：YBOP通过商标侵权和解协议收购了www.RealYourBrainOnPorn.com。

RealYourBrainOnPorn Facebook页面列出了Prause的电话号码作为联系人

在RealYBOP Facebook页面消失之前，Nicole Prause的电话号码被列为联系电话。为了保护她的隐私，我们在下面涂黑了她的电话号码，但是Prause在她在线控制的其他各个页面（包括Twitter）上也列出了相同的电话号码。（可以将未编辑的副本提供给记者。）此外，下面的Facebook页面将所有者描述为“科学家”（单数），而不是“科学家”。如Prause（作为其经理）声称的那样，如果RealYBOP是真正的团队努力，那么后者是可以预期的。

YouTube频道“ RealYourBrainOnPorn”最初将自己标识为Nicole Prause（因此也将Prause标识为短袜TruthShallSetSetYouFree）

普劳斯对丽贝卡·沃森（Rebecca Watson）发布的一段关于罗德斯诽谤诉讼的视频颇为不满，于是利用自己的账号和RealYBOP YouTube账号与沃森视频下的评论者展开争论。RealYBOP的评论读起来像是普劳斯本人以第一人称撰写的（“我的执照”、“我赢了”），描述了她在世界知识产权组织（WIPO）听证会、加州大学洛杉矶分校（UCLA）投诉以及针对她心理学执照的投诉中所取得的所谓“胜利”。RealYBOP的评论还链接到了普劳斯强迫Reason.com网站添加到其关于希尔顿诉普劳斯一案文章中的两份法院文件。（法院无视了普劳斯充斥谎言的文件，拒绝驳回此案。）

普劳斯声称自己是受害者纯属捏造。她是加害者，而不是受害者。

在她于 YouTube 和 Twitter 上对 Watson 发起猛烈攻击后不久，RealYBOP YouTube 频道更名为“TruthShallSetYouFree ”，导致上述评论的用户名也随之更改：

普劳斯仍然使用她修改后的 YouTube 别名（TruthShallSetYouFree）来贬低和诽谤她通常的目标，同时散布她是受害者的说法。

如上所述，3个主要页面记录了RealYBOP支持色情行业的大部分（但不是全部）推文：

更新 – 2020年1月： Alex Rhodes对Prause提起修改后的诉讼，其中也包括RealYBOP推特账号（@BrainOnPorn），指控其诽谤。详情及所有法庭文件，请访问此页面：NoFap创始人Alexander Rhodes起诉Nicole Prause诽谤。RealYBOP的谎言、骚扰、诽谤和网络跟踪行为最终招致了惩罚。@BrainOnPorn推特账号目前已被列入两起诽谤诉讼。以下是@BrainOnPorn被列为被告的法庭文件PDF文件：

更新（2021年1月）：Gary Wilson现已拥有RealYBOP网址。请参阅新闻稿——注意：YBOP通过商标侵权和解协议收购了www.RealYourBrainOnPorn.com。

2019年XNUMX月：丹尼尔伯吉斯？妮可·普劳斯（Nicole Prause）？作为“Sciencearousal” – Reddit帐户宣传“ RealYourBrainOnPorn.com”，同时贬低了Gary Wilson和合法的“ Your Brain On Porn”

用户/sciencearousal在 Reddit 的色情成瘾康复论坛上恶意发布垃圾信息，通常会在 Gary Wilson 的名字或“Your Brain On Porn”（色情成瘾与大脑）出现的地方发帖。在另行通知之前，我们必须假定用户/sciencearousal代表（或诋毁？）其集体网站 https://www.realyourbrainonporn.com/experts 上列出的所有“专家” 。

Sciencearousal 的第一篇帖子就大胆地提到了冒牌网站“Your Brain On Porn”：

--------

更多拖钓/垃圾邮件：

--------

关于加里·威尔逊的一篇2月刊，贬低他：

上述评论与妮可·普劳斯（及其众多化名）和大卫·雷的言论如出一辙。这些诽谤性和恶意评论始于2013年7月，也就是威尔逊发表对普劳斯首项脑电图研究的评论几天后。这些评论的内容和语气都非常相似。起初，普劳斯使用数十个虚假用户名在色情成瘾康复论坛、Quora、维基百科以及文章评论区发帖。普劳斯很少使用真名或自己的社交媒体账号。

在加州大学洛杉矶分校选择不续签Prause的合同（1月左右，2015）之后，这一切都发生了变化。 Prause从任何疏忽中解脱出来，现在都是自雇人士，她开始将自己的名字命名为谎言，在社交媒体和其他地方公开网络骚扰多个人和组织。由于Prause的主要目标是Wilson（数百个社交媒体评论以及幕后电子邮件活动），因此有必要监控和记录Prause的推文和帖子。这是为了受害者的保护，对未来的任何法律行动至关重要。这些3页面记录了数百起骚扰事件并记录了诽谤：

--------

这些评论再次与普劳斯（及其众多化名）的言论如出一辙，贬低威尔逊。此外，Sciencearousal网站歪曲了研究现状，宣扬色情行业的议程，并告知ar/pornfree成员，色情内容的使用对99%的人口有益：

--------

Sciencearousal在另一个提到“色情片如何影响你的大脑”的帖子下进行了嘲讽：

-------

Sciencearousal在另一个提到“色情对大脑的影响”的帖子下捣乱。她在一个专门发布 NoFap 垃圾信息的单人子版块里发帖。帖子内容是 ReaYBOP “专家” Jason Winters 在 2012 年对 Gary Wilson 的 TEDx 演讲的抨击：

Jason Winters咆哮在这些2广泛的页面上被彻底揭穿：

--------

Sciencearousal在提及 Gary Wilson 的著作《你的大脑与色情：网络色情与新兴成瘾科学》的帖子中恶意评论，贬低了这本书本身。

--------

正如普劳斯和她的网络化名无数次做过的那样，Sciencearousal对威尔逊的 TEDx 演讲进行了贬低：

有证据表明，普劳斯（以及“RealYBOP”网站上列出的其他一些“专家”）连续五年骚扰TED……直到其带有偏见的“科学策展人”（该策展人只有写作学士学位，而非科学学士学位）屈服，在演讲上添加了一条毫无根据的评论。事实上，TEDx演讲中的所有内容都得到了充分的论证支持，自演讲（2012年3月）以来，已有数百项新的研究支持其论断。请参阅以下两页详尽的资料，了解威尔逊演讲的科学依据：

---------

Sciencearousal继续贬低威尔逊，同时试图说服世人 RealYBOP 准确地代表了当前的研究状况（事实并非如此）：

--------

Sciencearousal网站发表了更多不准确、未经证实的言论，并持续攻击威尔逊。

顺便一提，这个冒牌网站精心挑选了一些研究，却几乎排除了所有将色情使用与负面结果联系起来的研究（也就是绝大多数色情研究）。在RealYBOP列出的少数几项确实报告了负面结果的研究中， RealYBOP也刻意忽略了这些发现。多亏了YBOP精心整理的相关研究列表，任何人都能轻易识别出RealYBOP的偏见：

RealYBOP省略了所有 45对色情用户和CSB受试者的神经学研究，以外 Prause等人， 2015（RealYBOP并没有告诉读者 9同行评审的论文表明，Prause的EEG研究实际上支持成瘾模型).
RealYBOP省略了其中的两个 75研究将色情用途与性欲和关系满意度降低联系起来。它误导了读者对那些2研究（以及“爱情”类别中的其他人）：因为两者都将色情用于较差的关系满意度或更多的不忠：研究1, 研究2.
RealYBOP省略了所有 25最近基于神经科学的文献评论与评论，由世界上一些顶级神经科学家撰写。所有21论文都支持成瘾模型。
RealYBOP省略了这份清单上的每一项研究 35研究将色情使用与对女性和性别观点的“非平等主义态度”联系起来。它忽略了2016对135研究的荟萃分析，该研究评估了色情和性媒体使用对信仰，态度和行为的影响： 媒体与性化：实证研究现状，1995-2015.
RealYBOP省略了这个列表中除了两篇论文之外的所有论文在45研究中报告的结果与色情使用的升级（容忍），对色情的习惯，甚至戒断症状一致（与成瘾相关的所有体征和症状）。这两项研究由Nicole Prause和AlexanderŠtulhofer完成，他们精心设计的文章误读了读者：研究1（Prause等人，2015 - 再次）; 由Štulhofer学习2.
RealYBOP在此列表中省略了除三篇论文之外的所有论文超过35研究将色情使用/色情成瘾与性问题联系在一起，并将性唤起的唤醒降低。毫不奇怪，3研究由AlexanderŠtulhofer，Joshua Grubbs和James Cantor完成。在一个明显的科学否认者歪曲他们自己的研究的例子中，所有3论文中的实际数据实际上报告了性问题与色情使用或色情成瘾之间的联系：由Štulhofer学习1; 研究Grubbs的2; 詹姆斯·康托尔研究3.
RealYBOP省略了除了两个之外的所有 27研究反对性和色情成瘾者“只有高性欲”这一说法（在前面的清单中，两篇论文被误传： Štulhofer学习; James Cantor的研究).
RealYBOP省略了此列表中的所有文件超过75研究将色情使用与较差的心理 - 情绪健康和较差的认知结果联系起来。
RealYBOP在此综合列表中省略了所有270研究同行评审的论文评估色情对青少年的影响。

--------

Sciencearousal发帖，在 reddit/NoFap网站上发布垃圾信息以戒除色情瘾：

顺便一提，普劳斯多年来一直诽谤和骚扰 NoFap 创始人亚历山大·罗兹。请参阅以下章节，了解普劳斯和莱伊不道德的骚扰和诽谤行为：妮可·普劳斯、大卫·莱伊和 @BrainOnPorn 长期骚扰和诽谤 NoFap 创始人亚历山大·罗兹的历史

-------

与此同时，sciencearousal创建了一个帖子，向色情成瘾康复网站reddit/pornfree发送垃圾信息：

Sciencearousal在上述帖子下发表了 17 条评论。许多评论涉及对威尔逊和本网站的诽谤和诋毁。

这条评论与普劳斯在电子邮件、社交媒体帖子和维基百科编辑中的内容完全一致。普劳斯捏造了一个故事，声称威尔逊收受了慈善机构的贿赂。事实并非如此，已有证据证明这一点。

有关Prause与慈善机构有关的谎言和骚扰的文档，请参见：

Sciencearousal网站继续散布谎言和诋毁言论：

至于断章取义，YBOP 在这篇文章中揭露了RealYBOP 的许多“专家”都是断章取义者：色情科学否认者联盟（又名：“色情让你的大脑清醒”）

Sciencearousal 的“专家”继续诽谤威尔逊和一家苏格兰慈善机构：

威尔逊和YBOP更多的谎言和贬低：

当被指控公然侵犯商标权时，Sciencearousal反驳 ar/pornfree 的成员“诽谤”：

注意：r / pornfree上的每个人都知道合法的YBOP，因为YourBrainOnPorn.com的链接已经在那里的右侧边栏多年。

当被指出错误时，Sciencearousal回应称，这位无色情内容的会员“歪曲了科学”：

科学唤醒升级：

指出RealYBOP公然侵犯商标的行为被误称为“攻击科学家”。

Sciencearousal的评论变得越来越古怪：

没有人指责任何人“从事色情行业”。然而，一些 r/pornfree 版块的成员在评论中猜测Sciencearousal会不会就是 Prause。他们以及 r/pornfree 版块的版主显然都知道 Prause 过去曾使用各种化名在 r/pornfree 版块传播她的宣传内容。Prause 一直以来都有一个奇怪的习惯，那就是她的大多数用户名都由 2-4 个大写单词组成（例如GaryWilsonStalker）。请参阅下方列出的她疑似使用的化名。虽然许多用户名和评论已被删除，但仍有一些包含内容的示例保留了下来：

https://www.reddit.com/user/SexMythBusters
https://www.reddit.com/user/ReadMoreAndMore
https://www.reddit.com/user/HeartInternetPorn
https://www.reddit.com/user/FightPower
https://www.reddit.com/user/DallasLandia
https://www.reddit.com/user/CupOJoe2010
https://www.reddit.com/user/GaryWilsonPervert
https://www.reddit.com/user/GaryWilsonSteas
https://www.reddit.com/user/PenisAddict
https://www.reddit.com/user/DataScienceLA
https://www.reddit.com/user/AskingForProof
https://www.reddit.com/user/JumpinJackFlashZ0oom
https://www.reddit.com/user/fappygirlmore
https://www.reddit.com/user/locuspocuspenisless
https://www.reddit.com/user/ijdfgo
https://www.reddit.com/user/vnwpwejfb
https://www.reddit.com/user/alahewakbear
https://www.reddit.com/user/gjacwo
http://www.reddit.com/user/SearchingForTruthNot (Account now deleted)
（帐户现已删除）
http://www.reddit.com/user/HighHorseNotOn (Account now deleted)
http://www.reddit.com/user/SoManyMalts (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/TruthWithOut (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/sinwvon (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/RevealingAll (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/GermanExpat18 (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/sciencearousal

这里和这里还曝光了更多（明显的）Prause 别名（参见Nicole Prause 用来骚扰和诽谤他人的别名 PDF 文件）。

当被问及他们可能是哪位 RealYBOP “专家”时，Sciencecarousal装作受害者：

当被问及 RealYBOP 声称要证伪的是“哪种模型”时，Sciencecarousal回避了这个问题：

当被第二次要求透露身份时，Sciencearousal竟然诋毁 YBOP 并捏造事件：

就像 Prause、Ley 和其他一些 RealYBOP “专家”经常做的那样，Sciencearousal贬低了 Don Hilton、Rob Weiss、IITAP 和 CSATs：

几个部分记录了Prause和Ley诽谤和骚扰CSAT，Don Hilton MD和Rob Weiss的历史：

---------

几天后，Sciencearousal在 r/NoFap 版块发帖，声称真正的问题在于手淫，而不是色情片。（显然，色情片必须不惜一切代价加以保护，即使这意味着要牺牲手淫。）

普劳斯和莱伊三年来一直致力于将勃起功能障碍归咎于手淫：性学家否认色情片会导致勃起功能障碍，声称手淫才是问题所在（2016），同时又坚持认为任何提及色情片相关问题的人都是反对手淫的。（哈？）

------

Sciencearousal在 r/NoFap 版块再次试图说服有色情成瘾问题的男性，真正的罪魁祸首是手淫，而不是色情片。她还错误地声称有 7 个实验室独立证实了她的说法（这完全是无稽之谈）。

至于同行评审的数据表明戒烟可以改善结果，请参阅本页上的前 10 项研究：超过 80 项研究表明，互联网使用和色情使用会导致负面结果和症状以及大脑变化。

2019年XNUMX月-XNUMX月：两个“NeuroSex”袜子（SecondaryEd2020 & Sciencearousal）编辑Wikipedia，插入RealYourBrainOnporn.com链接和类似Prause的宣传

4月24日，用户名为Sciencearousal的用户出现在维基百科上，插入指向RealYourBrainOnporn.com的链接，并删除了关于色情作品影响的合法内容。这并非Sciencearousal的首次尝试，其别名（SecondaryEd2020）曾在4月17日试图进行同样的操作。（维基百科的规则禁止使用马甲账号，但支持色情作品的发布者似乎不受此规则约束。）以下是色情作品维基百科讨论页的截图，其中可以看到SecondaryEd2020和Sciencearousal试图说服其他维基百科编辑允许她引用“RealYourBrainOnPorn.com”：

最终，维基百科将Sciencearousal和SecondaryEd2020都列为NeuroSex/Prause的傀儡账号并予以封禁（还有几个傀儡账号仍在调查中）：wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia_sockpuppets_of_NeuroSex。（这两页记录了20多个疑似Nicole Prause的非法傀儡账号，这些账号被创建用来传播她的宣传内容并诽谤个人和组织：第1页，第2页。）

我们进一步证明Sciencearousal、SecondaryEd2020和NeuroSex都是 Prause。

2019年4月14日：SecondaryEd2020试图将“RealYourBrainOnPorn.com”插入到维基百科的“色情成瘾”页面中：

几天之内，SecondaryEd2020就被封禁，因为它是 NeuroSex（Prause）的又一个傀儡账号——但这并没有阻止 Prause 创建另一个傀儡账号。

几天后，普劳斯创建了Sciencearousal 账号，编辑了维基百科上关于色情成瘾的页面，内容与之前其他普劳斯小号的编辑如出一辙。例如，Sciencearousal删除了成瘾神经科学家的著名神经学研究（《强迫性性行为的神经生物学：新兴科学》（Kraus 等人，2016））和《男性性欲亢进症患者的下丘脑-垂体-肾上腺轴失调》（Chatzittofis，2015）。

Sciencearousal网站插入了臭名昭著的2016年美国性教育者、咨询师和治疗师协会（AASECT）的声明（声称性瘾并不存在），并诋毁了美国成瘾医学会（ ASAM）的顶级成瘾专家。许多Prause的傀儡账号也插入了同样的修改。

必须指出的是，AASECT并非科学组织，其新闻稿中也未引用任何证据支持其论断，因此其观点毫无意义。更重要的是，AASECT的声明是由Michael Aaron和其他几位AASECT成员以不道德的“游击战术”强行推动通过的，Aaron在《今日心理学》博客文章《分析：AASECT性瘾声明的炮制过程》中也承认了这一点。为了更准确地了解AASECT的宣传策略，我们建议阅读以下文章：《解读AASECT关于性瘾的“立场”》、《希望改变》、《另类事实：AASECT与反性瘾的咆哮》以及《AASECT关于性/色情成瘾立场声明的揭露性背景》。

Sciencearousal 网站在色情成瘾页面上添加了两篇妮可·普劳斯 (Nicole Prause) 的论文： (1) 《性图像对问题用户和对照组晚期正电位的调节与“色情成瘾”不一致》( Prause 等人，2015)，以及《“数据不支持性成瘾”的分析》( Prause 等人，2017)。

这两篇论文都完全暴露在这些2页面上：

--------

Sciencearousal 随后编辑了普劳斯的另一个执念——学术出版商 MDPI 的维基百科页面。正如其他地方解释的那样，普劳斯对 MDPI 如此执着，原因有二：(1) 《行为科学》杂志发表了两篇普劳斯不认同的文章（因为这两篇文章讨论了她撰写的论文，以及其他数百位作者的论文）； (2) 加里·威尔逊是Park 等人2016 年论文的合著者。普劳斯长期以来一直对威尔逊进行网络跟踪和诽谤，相关记录详尽地记载在这个页面上。这两篇论文分别是：

互联网色情成瘾的神经科学：回顾与更新 (Love等人， 2015)
互联网色情造成性功能障碍吗？临床报告评论 (Park等人， 2016)

普劳斯立即要求MDPI撤回Park等人于2016年发表的文章。对于自己不认同的学术文章，专业的做法是发表评论，阐明反对意见。行为科学的母公司MDPI邀请普劳斯这样做，但她拒绝了。她没有发表正式评论，而是以不专业的方式，通过威胁和社交媒体（最近还利用了撤稿观察博客）胁迫MDPI撤回Park等人的文章。我与七位美国海军医生（包括两位泌尿科医生、两位精神科医生和一位神经科学家）共同撰写了这篇文章。此外，她还告知MDPI，她已向美国心理学会提出投诉。随后，她又向所有医生的医学委员会提出投诉。她还向这些医生的医疗中心和机构审查委员会施压，导致一项漫长而彻底的调查，最终调查结果显示，该论文的作者没有任何不当行为。

普劳斯还多次向出版伦理委员会（COPE）投诉。COPE最终致函MDPI，就撤稿事宜提出假设性询问，理由是普劳斯声称“患者未经同意”。MDPI彻底重新调查了论文作者医生的知情同意书，以及美国海军关于获取知情同意的政策。普劳斯不遗余力地进行攻击，甚至使用多个化名编辑MDPI的维基百科页面，插入关于威尔逊、他的合作者以及论文的虚假信息。更多详情，请参阅：2015年至2019年：普劳斯为撤回《行为科学》评论论文（Park等人，2016）所做的努力。

以下是普劳斯（化名Sciencearousal）发表其惯常胡言乱语的例子。首先，她试图插入挪威注册机构的一个错误，该机构不小心将MDPI的评级从正常的“1”降到了“0”。

MDPI的评级被降级是一个笔误，而且这个问题早已在MDPI的维基百科页面上得到解决。Prause明明知道零评级是笔误，但她上个月却在推特上发文称MDPI被降级了，并且MDPI是一家掠夺性期刊（这两点都是错误的，而且Sciencearousal在维基百科的编辑中也提到了这一点）：

普劳斯在挪威期刊评级问题上又一次撒谎被揭穿。各期刊评级页面的正确链接是：https://dbh.nsd.uib.no/publiseringskanaler/VedtakNiva1。搜索MDPI，你会发现其所有期刊的评级均为“1”，包括Park等人2016年发表的《行为科学》（Behavioral Sciences）。

Prause（以Sciencearousal 的名义）还插入了她惯常的一系列与Park 等人（2016 年）和 Gary Wilson 相关的谎言：

2109年5月5日：Sciencearousal对其被封禁一事提出上诉，称其为 NeuroSex 的傀儡账号。维基百科告知她，他们的判断没有出错（他们知道她在撒谎）：

更新（2020）：正如你所看到的，MDPI 一直被评为第一名——（而 Prause 一直在 MDPI 的排名问题上撒谎）：

下面列出了50多个疑似 Prause 的傀儡别名（但没有理由认为此列表完整）。

可能还有很多我们不知道的化名……而且以后还会有更多（妮可·普劳斯用来骚扰和诽谤他人的化名 PDF 文件）。

9年2019月XNUMX日：Prause（Wayne Giampietro）的回复加里·威尔逊的制止与制止商标侵权包含众多谎言和虚假指控

2019年5月1日，“Your Brain On Born”和“ YourBrainOnPorn.com ”（本网站）商标的普通法所有人（Gary Wilson）的律师向所有涉嫌侵权网站www.realyourbrainonporn.com的幕后人员（所谓的“专家”）发出停止侵权通知函。此外，发给Nicole Prause的信函还要求她放弃抢注“Your Brain On Porn”和“YourBrainOnPorn.com”商标的申请。请参阅发给Nicole Prause的8页停止侵权通知函PDF文件（2019年5月1日）。

2019年3月9日，我们收到了前BackPage（性交易网站）律师韦恩·詹皮特罗的回信，他当时正在代理妮可·普劳斯的案件。信中错误地声称普劳斯博士与realyourbrainonporn.com网站无关。韦恩·詹皮特罗的这封三页回信中有几段重复了普劳斯的谎言，即我记录她持续诽谤和骚扰行为的网页构成了“对普劳斯博士的不实诽谤” 。

詹皮特罗的信中列举了一些与“普劳斯网页”上记录的普劳斯谎言相同的内容。他还要求我立即删除所有记录普劳斯不道德和非法行为的页面，并且不得在YBOP上添加任何“类似的指控”：

Giampietro –“您的客户的这些陈述是虚假的，诽谤性的和可操作的。他必须立即将其从自己的网站上删除，并避免在将来发布任何类似的指控。 “

自5月9日以来，我新增了几个页面，内容涉及RealYBOP Twitter（显然是Prause的化名）的商标侵权/商标抢注和骚扰/诽谤行为；两个页面涉及Hilton和Rhodes的诽谤诉讼；一个详尽的页面记录了Prause对Alex Rhodes的诽谤和骚扰行为；以及 Prause页面#2和Prause页面#3的约30个新章节，记录了她不断升级的骚扰和诽谤行为。所以，Giampietro先生，我不会就此罢休，我会揭露您的委托人是一个惯于诽谤、骚扰和网络跟踪的惯犯。看来，Hilton、Rhodes以及众多在联邦法院提交了关于Prause的宣誓证词的受害者也不会罢休。

由于普劳斯经常在推特或电子邮件中发布她律师的信函，歪曲事实，编造谎言，我不得不在此揭露詹皮特罗先生的谎言（原文中的拼写错误保留）。正如她在2015年那封虚假的停止侵权函、詹皮特罗5月9日的^信函以及之后所有詹皮特罗的信件中一样，普劳斯没有提供任何证据来支持她捏造的受害者身份指控或对我的不实陈述。以下是我对詹皮特罗的回应（他的声明以深红色字体显示）：

Giampietro –最后，尽管威尔逊先生在2015年曾受到Prause博士的警告，但仍继续对Prause博士进行不真实的诽谤性攻击。显然，他已经对Praise博士和与她有联系的其他人展开仇杀。仅Prause博士的名字就出现在Wilson网站的4000多个页面上，并且在线链接超过108,000次。”

我记录的关于普劳斯的一切都是真实的，普劳斯2015年的律师（在詹皮特罗之前）在停止侵权通知函中提出的任何指控都是不实的。这些不过是普劳斯精心炮制的论调，旨在左右舆论。首先，正如你从搜索结果中看到的，在YBOP的13,000页中，普劳斯的名字只出现了110页——而不是普劳斯谎称的4,000页。这些提及绝大多数都是指向其他页面的链接，其中包含我和其他人对普劳斯那些可疑论文和文章的评论（我特意使用了大量的内部链接）。

普劳斯并非我分析的唯一一位研究者。例如，YBOP收录了对乔什·格拉布斯多篇论文的评论，因此在YBOP的搜索结果中，他的名字出现了70次。

至于她声称 YBOP 上有 108,000 次提到“Prause”的说法，这一谎言已经在本节中被揭穿了。

Giampietro –“虽然有关公共利益的争议是一回事，但对Prause博士提出虚假和诽谤性的指控是没有道理的。威尔逊对普拉斯博士提出的虚假指控包括：她对威尔逊进行了“强迫性，无情的赛普拉斯骚扰”……

事实上，她对我进行了“痴迷且持续不断的网络骚扰”。详见第1页、第2页、第3页。

“她告诉色情成瘾者拜访妓女（违反了APA道德规范和加州法律）”…。

哎呀。普劳斯又撒谎了。以下是普劳斯最初在Quora上回答这个问题时的截图（普劳斯后来删除了她的回答）：我该如何克服手淫和/或色情成瘾？最好的方法是什么？普劳斯建议去嫖娼，这个建议在最后一段：

Prause的法定答案显示出完全无视APA的职业道德，道德和社会规范以及加利福尼亚的法治。这个主题渗透到本页上有关妮可·普拉斯（Nicole Prause）的所有发现。

她“不专业且不道德”…

明确地。也是系列除垢剂和骚扰剂。

她被加利福尼亚大学开除，解雇和/或谴责…

她从未说过自己是。然而，加州大学洛杉矶分校（UCLA）并没有与普劳斯续约（2014年底或2015年初）。与此同时，普劳斯骚扰并诽谤了UCLA的同事罗里·里德博士（里德博士目前仍在UCLA任职）。我希望在针对普劳斯的诽谤诉讼中，法院能够调查普劳斯离开UCLA的真相、她对罗里·里德的骚扰，以及普劳斯对UCLA员工的任何法律威胁。

她在研究中伪造或利用了“伪造”数据……

我从未说过这样的话。但是，我和其他人都指出，她长期以来一直故意歪曲与色情相关的研究（包括她自己的研究）的实际发现。

她已经或正在获得色情组织的资助或得到物质组织的物质支持……

她自己从事色情行业……

我从未说过上述话。可笑的是，普劳斯在推特、停止侵权函和法庭文件中多次提出这种说法，但她始终无法提供我说过这些话的截图。话虽如此，普劳斯与色情行业的许多人关系密切，包括其主要游说机构“言论自由联盟”。至于所谓的“物质支持”，成人表演者联盟APAG的副主席（鲁比）表示，普劳斯通过“言论自由联盟”招募色情演员作为OneTaste研究的实验对象，而普劳斯现在声称这项研究驳斥了色情成瘾（尚未发表）。鲁比还表示，普劳斯与“言论自由联盟”（色情行业的游说机构）当时的执行董事埃里克·保罗·勒厄是朋友。

5月，2019：世界卫生组织发表了一篇论文，描述了Nicole Prause的众多ICD-11评论（“敌对评论，例如指责利益冲突或无能”）

世界卫生组织发布了其诊断手册，即《国际疾病分类》（ICD），其中包含所有已知疾病（包括精神健康障碍）的诊断代码。ICD 的最新版本ICD-11已于 2019 年正式发布。ICD-11 的测试版自 2014 年起允许对拟议诊断（例如“强迫性性行为障碍” (CSBD)）提出意见。CSBD的大部分意见都集中在此处。更多意见可在“强迫性性行为障碍”的“提案部分”中找到。要查看这些意见，您必须注册并创建用户名。

自2015年3月起，妮可·普劳斯(Nicole Prause)便在所有与认知行为障碍(CSBD)相关的评论区持续发帖。她的目的是阻止CSBD被纳入ICD-11。普劳斯的企图最终失败，CSBD已被采纳。普劳斯的大部分评论都包含人身攻击和诽谤。她评论中所谓的“实质性”部分，往往歪曲了CSBD的科学原理和当前研究现状。

2019年5月6日，世界卫生组织官员在权威期刊《世界精神病学》上发表了以下论文——《公众利益相关者对ICD-11中与精神和性健康相关的章节的评论》 。该论文总结了评论的性质，并提供了一些量化数据。世卫组织首先详细列出了评论和建议的数量。值得注意的是，关于强迫性性行为障碍的评论数量众多：

2012年1月1日至2017年12月31日期间，共收到402条评论和162份提案，内容涉及精神、行为和神经发育障碍、睡眠-觉醒障碍以及性健康相关疾病。在精神、行为和神经发育障碍相关的提案中，数量最多的是强迫性性行为障碍（N=47）、复杂性创伤后应激障碍（N=26）、躯体痛苦障碍（N=23）、自闭症谱系障碍（N=17）和游戏障碍（N=11）。在性健康相关疾病的提案中，主要涉及青少年和成年期的性别认同障碍（N=151）以及儿童期的性别认同障碍（N=39）。与睡眠-觉醒障碍相关的提案较少（N=18）。

在CSBD主提案下的47条评论中，有26条来自妮可·普劳斯！普劳斯还发布了两条删除CSBD的提案，并附有10条评论。世界卫生组织在这段摘录中明确地描述了普劳斯及其盟友（大卫·雷、罗杰·利比、卢克·亚当斯、塔米·埃利斯·约翰逊）：

在所有精神障碍中，强迫性性行为障碍收到的申请数量最多（N=47），但这些申请往往来自同一批人（N=14）。

世卫组织继续，将CSBD评论的性质描述为两极化，并描述了Prause的评论，其中她个人攻击了个人和组织，包括许多诽谤事件（其中一些已经记录在Prause页面上）：

引入这一诊断类别引发了激烈的争论<sup>3 </sup>，对ICD-11定义的评论也反映了该领域持续存在的两极分化。提交的评论中包含了相互对立的观点，例如指责存在利益冲突或能力不足（48%；κ=0.78），或声称某些组织或个人会因ICD-11的纳入或排除而获利（43%；κ=0.82）。一部分人表示支持（20%；κ=0.66），并认为有充分的证据（20%；κ=0.76）支持纳入，而另一部分人则强烈反对纳入（28%；κ=0.69），强调概念化不足（33%；κ=0.61）、证据不足（28%；κ=0.62）以及有害后果（22%；κ=0.86）。

两组都引用了神经科学证据（35%；κ=0.74）来支持他们的论点。很少有评论者提出对定义进行实际修改（4%；κ=1）。相反，双方讨论了诸如将该状况概念化为冲动、强迫、行为成瘾还是正常行为表达等分类学问题（65%；κ=0.62）。世界卫生组织认为，纳入这一新类别对于合法的临床人群获得服务至关重要<sup> 4 </sup>。关于过度病理化的担忧在CDDG中有所提及，但该指导并未出现在测试平台评论者可获取的简要定义中。

接下来，我们来看几个普劳斯“敌对言论”的例子。首先是普劳斯对加里·威尔逊（从未在ICD-11评论区发帖）的多次无端攻击，这些攻击往往带有诽谤性质。普劳斯指责威尔逊评论ICD-11，并谎称威尔逊“受雇于奖励基金会”（他并非受雇于该基金会，也从未从该基金会获得过任何资助）。以下评论是普劳斯对评论者蒙特·伯里斯驳斥她惯常言论的人身攻击：

六个月后，普劳斯毫无缘由地在ICD-11网站上发表了关于威尔逊的评论。普劳斯重复了此前已被揭穿的谎言：2018年5月至7月，普劳斯和她的傀儡账号在电子邮件、ICD-11评论区以及维基百科上散布谣言，声称威尔逊从奖励基金会获得了9,000英镑。

持证治疗师斯泰西·斯普劳特（普劳斯曾多次骚扰她，并向州委员会举报过她）回应了普劳斯的虚假陈述：

这激怒了普劳斯，她不仅重复了最初的谎言，还编造了更多谎言。本节将揭穿其中大部分谎言：2018年5月至7月：普劳斯和她的傀儡账号在电子邮件、ICD-11评论区以及维基百科上谎称威尔逊从奖励基金会获得了9,000英镑。

普劳斯在撒谎。威尔逊没有收任何人的钱——他书的收益全部捐给了慈善机构。威尔逊从未虚报过自己的资历（参见：持续更新——普劳斯错误地声称威尔逊虚报了资历）。

Staci又回答了一次，提供了一些链接，使Prause感到自己很说谎：

Prause在贬低Staci Sprout的同时继续以现在熟悉的虚假陈述：

嗯……破产，就像自2013年以来，数十个在色情内容恢复网站上使用的虚假姓名所说的那样。至于洛杉矶警察局和加州大学洛杉矶分校警察局，两家机构都在2016年表示，普劳斯从未向他们的部门提交过任何文件。联邦调查局根据《信息自由法》获得的信息揭露了普劳斯在举报威尔逊一事上撒谎。至于普劳斯声称威尔逊从未质疑过她的指控，他显然已经在以下这些篇幅很长的文件中进行了反驳：

奖励基金会主席Darryl Mead博士最终回应：

赞美变得更加不理性和and不休：

在这些部分中，Prause的许多谎言都得到了专门解决和揭穿。（我们对Prause可以放入一个段落中的谎言感到惊讶-令人印象深刻。）

Darryl Mead博士再次：

普劳斯又撒谎了。她一定要说最后一句话（最后一个谎言）：

没有任何第三方机构或新闻媒体调查过“奖励基金会”（当然，这里也没有相关链接）。玛尼亚和加里从未将任何人列为他们的“雇主”。至于威尔逊为疯子塞维尔作证的诽谤性说法，这里已经辟谣了—— 2018年5月20日：莱伊和普劳斯律师事务所错误地声称加里·威尔逊和唐·希尔顿在克里斯·塞维尔的案件中作证。

-----

Prause的不准确，侵略性和诽谤性评论的更多示例。 Prause在贬低Stefanie Carnes的同时错误地表示了对PIED的研究：

亵渎史蒂芬妮·卡恩斯：

正如我们最近在本章中概述的那样（Prause＆Williams，2018），这是特定于斯蒂芬妮·卡恩斯（Stephanie Carnes）等婚姻和家庭治疗师的常见错误。他们以对他们有利的经济方式定期误认为自己的临床疗效，并拒绝使用研究支持的治疗方法。

Prause引用了她的观点，因为她别无其他。更多：

有零个临床数据支持错误的说法，即“节欲”治疗可减少ED。确实，有零个随机对照试验可以从中提出这样的要求。这是斯蒂芬妮·卡恩斯（Stephanie Carnes）的作品。

假。见下文。

歪曲了这项研究：

有零个临床数据支持错误的说法，即“节欲”治疗可减少ED。

并非如此。这份清单包含38项研究，这些研究将色情使用/色情成瘾与性问题和性唤起降低联系起来。清单中的前7项研究证明了因果关系，因为参与者停止使用色情制品后，慢性性功能障碍得到了治愈。

实际上，多项实验室研究和一项代表性调查发现，观看性爱影片与减少性功能障碍和勃起问题相关...

本节将对 RealYBOP 的“研究页面”——勃起功能障碍及其他性功能障碍部分进行批判，揭露上述说法纯属胡说八道。

-----

普劳斯并没有具体指责任何人，而是错误地指责所有相关人员“歪曲了真正的神经科学家”，并且“当然，他们的目的是不惜一切代价将利润置于患者之上”：

普劳斯声称——“我还引用了多位神经科学家的明确结论（如上所述） ”。但实际上，普劳斯“上述”仅引用了一篇神经科学论文——她自己2015年发表的脑电图研究（Prause et al., 2015）。与她引用的许多研究一样，这项研究（Prause et al. , 2015）也并非表面看起来那样。普劳斯大胆断言，她那项存在严重缺陷的脑电图研究已经驳斥了色情成瘾的说法，但九篇同行评审论文却持不同意见。这九篇论文一致认为，Prause et al., 2015的研究实际上在更频繁的色情用户中发现了脱敏或习惯化现象（这种现象与成瘾一致）：对Prause et al ., 2015的同行评审评论。

-----

Staci Sprout对Prause或研究一无所知，但Prause被迫贬低Sprout，声称Staci正在“滥发” ICD-11。让我们做一下数学：Prause – 38条评论/帖子； Staci Sprout-4条评论（其中2条为加里·威尔逊辩护）。如您所见，纯胆汁：

对于普劳斯声称“我没有任何需要申报的财务或职业利益冲突”，我们持不同意见。请参阅此页面了解已记录的利益冲突：妮可·普劳斯是否受到色情行业的影响？

除了上述内容，成人演员鲁比·“大个子”·鲁布斯基（Ruby the Big Rubousky，同时也是成人演员协会副主席）声称，普劳斯是通过最知名的色情行业利益集团——言论自由联盟（Free Speech Coalition ）——招募色情演员作为研究对象。（普劳斯随后删除了这条推文。）参见：言论自由联盟被指控为普劳斯的一项旨在“揭穿”色情成瘾的研究提供研究对象。

值得注意的是，精明的普劳斯曾提供有偿的“专家”证词，声称自己是性瘾和色情成瘾的反对者。普劳斯似乎想利用她两项脑电图研究（1，2 ）中站不住脚的反色情成瘾结论来牟利，尽管有17篇同行评审的分析表明，这两项研究实际上都支持成瘾模型！普劳斯随后从她的Liberos网站上删除了以下内容：

------

Stefanie Carnes博士（发表了数项研究）引用了多项研究和评论以支持成瘾模型后，Prause进行了人身攻击（因为Prause无法解决所引用的研究）：

评论：是的，Carnes确实向Prause发送了一封停止和终止函，以表达她对IITAP和IITAP治疗师的众多诽谤性陈述，这些陈述记录在以下部分中：

另一方面，Prause至少发送了10封伪造的终止和终止函，旨在吓tim，但只包含捏造的断言。看到：

普劳斯的谎言——“ SASH董事会中有宗教信仰治疗师。 ”

------

为了回应Candice Christiansen的广泛评论，并引用了许多研究和ASAM，Prause告诉Candice她不懂科学，并且从治疗“这些行为”中获利：

普劳斯漏掉了一个关键细节：她创立Liberos公司的初衷就是“通过治疗这些行为（强迫性性行为）来获利”！普劳斯使用“直流电刺激”（DCS）来改变性欲，包括治疗强迫性性行为，前提是她的客户将他们的色情成瘾和性成瘾称为“性欲旺盛”。Liberos DCS页面截图：

DCS不是免费的：

DCS未经FDA批准。具有讽刺意味的是，普拉斯抨击性和色情成瘾治疗师使用未经证实的方法（根据普拉斯的说法），但她使用的是一种未经证实的新颖方法。

----

普劳斯不顾任何人的反对，开始攻击唐·希尔顿、斯特夫·卡恩斯、黛布拉·卡普兰和坎迪斯·克里斯蒂安森，老调重弹，进行人身攻击和宣传：

揭穿Prause的这一说法：

迄今为止，最大的神经科学研究伪造了成瘾模型的核心原则，即提示反应性生物标志物。没有人发布过未能重复这些研究的数据。

事实是：她又一次吹捧了Prause等人2015年的研究，而这项研究实际上支持了成瘾模型。这项研究（终于）将Steele等人2013年研究中的2013名受试者与一个真正的对照组进行了比较（然而，它同样存在上述方法论缺陷）。结果显示：与对照组相比，“难以控制色情观看行为的人”在观看一秒钟的普通色情图片后，大脑反应较低。作为第一作者的Prause声称这些结果“驳斥了色情成瘾”。哪位正直的科学家会声称自己一项孤立的异常研究就能推翻一个已被广泛接受的研究领域呢？

事实上，Prause等人（2015）的研究结果与Kühn和Gallina（2014）的研究结果完全一致，后者发现，色情内容使用越多，大脑对普通色情图片的反应就越弱。简而言之，经常观看色情内容的人对普通色情图片已经麻木。他们感到厌倦（习以为常或麻木）。九篇同行评议论文也认同这项研究确实在经常观看色情内容的人身上发现了麻木/习以为常现象（与成瘾一致）：对Prause等人（2015）研究的同行评议评论。

即使Prause是正确的，她也可以轻易地忽略其“伪造”主张中的巨大漏洞：其他24项神经系统研究报告称，强迫性色情用户会出现提示反应或渴望（敏化）： 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24。科学不会与严重的方法学缺陷所阻碍的孤独异常研究相提并论。科学与大量证据相伴（除非您是议程驱动).

这个Prause声称：

独立实验室重复进行的一系列行为研究也伪造了成瘾模型的其他预测（Prause等人，2016年综述）

不。Prause 等人 (2016) 的论文在这篇详尽的评论中被逐行逐句地驳斥和揭穿：评论：致编辑的信“ Prause 等人 (2015) 对成瘾预测的最新证伪” (2016)，Nicole Prause、Vaughn R. Steele、Cameron Staley、Dean Sabatinelli、Greg Hajcake。

-----

普拉斯（Prause）用同样卑鄙的控告性语言贬低了大卫·豪斯（David House），因为她向客户推销未经批准的大脑刺激是因为他们的“强烈的性欲”）：

关于 AASECT：首先，AASECT 不是一个科学组织，也没有引用任何资料来支持其新闻稿中的断言——因此其支持毫无意义。

最重要的是，AASECT的这项声明是由Michael Aaron和其他几位AASECT成员使用不道德的“游击战术”强行通过的，Aaron在《今日心理学》的博客文章《分析：AASECT性瘾声明是如何产生的》中承认了这一点。以下摘自该分析文章《解读AASECT关于性瘾的“立场”），总结了Aaron的博客文章：

2014年，Aaron博士发现AASECT对“性成瘾模型”的容忍度是“极度虚伪的”，因此着手从AASECT的行列中消除对“性成瘾”概念的支持。为了实现其目标，Aaron博士声称故意在AASECT成员之间发起了争议，以揭露那些不同意他自己观点的观点，然后在指导该组织拒绝“性成瘾”的过程中明确表达了自己的观点。模型。”

亚伦博士辩称，他之所以采取这些“离经叛道、游击战术”，是因为他面对的是一个“利润丰厚的产业”，这个产业信奉“性瘾模式”，而他们的经济利益会阻止他用逻辑和理性说服他们。相反，为了“迅速改变”美国性教育者、咨询师和治疗师协会（AASECT）的“宣传信息”，他试图确保支持性瘾模式的声音不会被实质性地纳入AASECT路线转变的讨论中。

Aaron博士的夸耀有点不合时宜。人们很少引以为傲，更不用说宣传，压制学术和科学辩论。并且看起来奇怪的是，Aaron博士花费了时间和金钱成为CST认证的组织，他认为这个组织在加入之后不到一年就被认为“非常虚伪”（如果不是之前）。如果有的话，Aaron博士在批评亲“性成瘾”治疗师对“性成瘾模式”进行金融投资时显得虚伪，很显然，他在促进他的对立观点方面有类似的投资

一些评论和批评暴露了AASECT宣布它的真实含义：

-----

没人回答，普劳斯dis毁了美国成瘾医学会的3,000名医生：

普劳斯憎恨美国成瘾医学会（ASAM），因为该协会在2011年发表了一份公开声明，澄清行为成瘾（性成瘾、食物成瘾、赌博成瘾）在大脑变化方面与物质成瘾本质上是相同的。ASAM表示：

我们都有大脑奖励回路，使食物和性别有益。实际上，这是一种生存机制。在健康的大脑中，这些奖励具有饱腹感或“足够”的反馈机制。在有成瘾的人中，电路变得功能失调，使得对个体的信息变得“更多”，这导致通过使用物质和行为对奖励和/或缓解的病态追求。

ASAM特别针对性行为成瘾：

问题：这种新的成瘾定义是指涉及赌博，食物和性行为的成瘾。 ASAM真的相信食物和性是上瘾吗？

答：ASAM 的新定义不再仅仅将成瘾等同于物质依赖，而是描述了成瘾也与能带来奖励的行为相关。……该定义指出，成瘾关乎大脑功能和回路，成瘾者的大脑结构和功能与非成瘾者的大脑结构和功能存在差异。……饮食、性行为和赌博行为都可能与该新定义中描述的“病态地追求奖励”有关。

-----

受害人数增加，加上人身攻击和虚假陈述：

事实上，科学界已达成共识：ICD-11 接受了 CSBD，部分原因是目前已有44 项基于神经科学的研究（MRI、fMRI、EEG、神经心理学、激素研究），这些研究结果与物质成瘾研究中报告的神经学发现相吻合，为成瘾模型提供了强有力的支持。

-----

杰弗里·古德曼（Geoffrey Goodman）对此发表了评论，普劳斯后来恶意地向他的大学举报了他公开指责她的行为。普劳斯则以她惯常的人身攻击回应：

至于普劳斯关于受试者“控制性唤起”的说法，纯属障眼法。频繁观看色情片的人并非更善于控制性唤起，而是对普通色情片麻木或感到厌倦。普劳斯和温特斯的这种科学骗局在这篇评论中已被揭露：评论《致编辑的信：“普劳斯等人（2015）对成瘾预测的最新证伪”，2016》。此外，无法控制使用色情片并非通过性唤起评分来评估，而是通过问卷调查来评估。参见这篇对普劳斯这一论点的第二次驳斥。

-----

Stefanie Carnes和Prause：

首先，普劳斯通过治疗“性欲过强”的患者来赚钱。其次，普劳斯谎称克劳斯、冯和波坦扎“拒绝”了成瘾模型。请自行阅读：《强迫性性行为应被视为成瘾吗？》（克劳斯等人，2016）。事实上，克劳斯、冯、波坦扎、戈拉和科尔于2017年在《柳叶刀》上发表了一篇论文，明确指出世界卫生组织应将强迫性性行为归类为成瘾性疾病：《过度性行为是成瘾性疾病吗？》（波坦扎等人，2017）。摘录如下：

强迫性性行为障碍似乎与ICD-11中提出的非物质成瘾性疾病分类非常吻合，这与ICD-11草案网站上目前针对强迫性性行为障碍提出的更为狭义的术语“性成瘾”相一致。³^我们认为，将强迫性性行为障碍归类为成瘾性疾病符合近期数据，并可能使临床医生、研究人员以及受此疾病影响的个人受益。

史蒂芬妮·卡恩斯（Stefanie Carnes）在她的AASECT博客文章上，以Prause的回复发出了她一贯的贬低言论和不受支持的断言：

暂停声明：

我是神经生物学家，因为这是我的领域，因此与我定期和广泛地交谈的绝大多数神经科学家都不相信性或色情会上瘾。

事实：首先，性欲障碍（CSBD）已被世界卫生专家普遍接受。其次，也是最重要的一点，已有54项基于神经科学的研究（包括MRI、fMRI、EEG、神经心理学和激素研究）发表，研究对象为色情使用者和性欲障碍患者。在这44篇论文的作者中，只有普劳斯公开宣称色情/性成瘾并不存在。值得注意的是，所有44项研究都为成瘾模型提供了强有力的支持，因为它们的研究结果（包括普劳斯自己的研究）与物质成瘾研究中报告的神经学发现相吻合。

赞美的念头：

没有科学训练的暴利治疗师之间的区分就意味着对神经科学数据的解释与实际科学家自己的解释不同，这是一个长期的策略。

真相：关于色情/性成瘾，真正的专家们持什么观点？这份清单收录了23篇近期由世界顶尖神经科学家撰写的文献综述和评论。所有文章都支持成瘾模型。

-----

Prause 用她惯常的贬损言论回应了 Geoff Goodman 博士，并引用了她和 David Ley 的未经证实的观点文章——Ley等人，2014 年（而不是 Prause 所写的 2015 年）。

以下是对Ley等人2014年论文的详尽分析，逐行逐句、逐条引用地揭露了Ley和Prause在其“评论”中所包含的所有猫腻：《皇帝的新衣：伪装成评论的破碎童话》。该分析彻底驳斥了这篇所谓的评论，并记录了他们引用的数十项研究的错误解读。Ley的评论最令人震惊之处在于，它竟然忽略了所有报告色情使用负面影响或发现色情成瘾的研究！没错，你没看错。这两位性学家声称要撰写一篇“客观”的评论，却以这些研究是相关性研究为由，为其忽略数百项研究的行为辩解。你猜怎么着？几乎所有关于色情的研究都是相关性研究。

自Ley等人发表论文以来，已有超过20篇权威综述问世。那么，真正的专家对色情/性成瘾的看法是什么呢？这份清单收录了29篇近期由世界顶尖神经科学家撰写的文献综述和评论。所有文章都支持成瘾模型。

最新消息：大卫·J·莱伊（David J. Ley）现在受雇于色情行业，为其网站做推广，同时他却极力否认色情的危害。详情请见——持续更新——大卫·J·莱伊目前正与色情行业巨头xHamster合作，推广其网站，并试图说服用户色情成瘾和性成瘾都是无稽之谈。

-----

接下来，Prause没有回应，发表了她的简短评论，并虚构了使她沉默的虚构尝试（来自发表评论数量超过其他任何人的人！）和“奸商”：

普劳斯（Prause）的论文没有伪造任何东西，因为它针对的是一个手淫的人-既不是色情也不是性瘾者。

-----

在这条评论中，普劳斯引用了她写给《柳叶刀》的240字信件，但信中没有任何引证来支持她的论点，而且这篇详尽的评论文章已经彻底驳斥了她的观点：对“数据不支持性行为成瘾”的分析（普劳斯等人，2017）。那么，真正的专家对色情/性成瘾的看法是什么呢？这份清单收录了23篇由世界顶尖神经科学家撰写的最新文献综述和评论。

-----

Prause 引用了 3 个性癖组织提供的草率且不科学的 PDF 文件（请注意她很少引用实际的研究——即使引用，通常也是她自己的研究）。

本文逐行逐句、逐条引用地拆解并驳斥了这些性癖好组织的PDF文件：拆解反对色情和性瘾的“团体立场”文件（2017年11月）

你或许会好奇，YBOP 是如何炮制出如此多针对旨在驳斥性瘾和色情成瘾的评论或文章的批判文章的？ YBOP 的文章大多是复制粘贴的，因为所有反对成瘾的人都引用着同样的、往往无关紧要的研究（或者彼此的胡言乱语），却对大量确凿的证据视而不见。这些详尽的批判文章驳斥了所有常见的、反复出现的论点和断章取义的研究：

------

Prause在ICD-3上发表了她即将进行的研究4-11次。截至2019年XNUMX月，它仍未发布。围绕本文的事实非常非常有趣。

这篇论文由“高潮冥想”（Orgasmic Meditation）资助（以使他们的摇摇欲坠合法化），与色情或性瘾无关，可能使用了色情行业提供的主题！让我们对此进行扩展。

成人演员鲁比·“大个子”·鲁布斯基（Ruby the Big Rubousky）是成人演员协会的副主席，她表示，普劳斯是通过最著名的色情行业利益集团——言论自由联盟——招募色情演员作为研究对象。（普劳斯后来删除了这条推文。）

据称，这项（或多项）研究由一家名为OneTaste的营利性公司资助，该公司提供为期三天的阴蒂刺激技巧培训课程，收费4300美元。正如彭博社的这篇报道所述，OneTaste提供多种不同的课程套餐：

目前，学生需要支付499周末课程费用，4,000支付额外费用，12,000支付佣金费用，16,000支付“密集费用”。在2014中，OneTaste开始销售一年的60,000会员资格，让买家可以全部购买他们想要的课程并坐在前排。

OM研究的官方说明：

“性高潮冥想的神经学作用和健康益处”首席研究员，直接成本：350,000美元，持续时间：2年，OneTaste基金会，联合研究员：Greg Siegle，博士。

在彭博社的文章中，首席执行官乔安娜·范·弗莱克几乎明确表示，OneTaste现在依赖于普劳斯即将进行的脑电图研究来使OM合法化（OM目前正在接受FBI的调查）：

这位新上任的首席执行官押注于OneTaste资助的关于中风疗法（OM）健康益处的研究，该研究已对130对中风患者和中风后遗症患者的脑部活动进行了测量，有望吸引更多人关注。这项由匹兹堡大学研究人员领导的研究预计将发表多篇论文中的第一篇。“即将公布的科学研究将证实中风疗法的原理及其益处，这将对中风疗法的推广应用产生巨大影响，”范·弗莱克说道。

简而言之，普劳斯受聘是为了维护这家声名狼藉、备受争议的公司的商业利益。

为了进行OM研究，普劳斯需要一些愿意接受被连接到各种仪器上、生殖器暴露以及被一名男性手淫并由研究人员观察其反应的参与者。不难想象，在普劳斯位于好莱坞大道上的办公室里找到愿意充当性实验对象的女性有多么困难。无论出于何种原因，露比坚持认为普劳斯必须通过FSC来招募OM研究的受试者，并且普劳斯与FSC保持着长期的合作关系。

如果上述说法是正确的，则说明Prause和FSC之间存在非常舒适的工作关系。双方的关系可能始于2015年，当时Prause受到财大气粗的FSC的公开接受。紧随其后的是，普拉斯（Prause）将她的科学力量投向了FSC的一些主要议程（拒绝60号提案[色情避孕套]，色情明星不是受损商品，色情成瘾是神话，色情不是公共卫生危机，观看色情是大部分是有益的，等等）

剧情变得更加扑朔迷离。普劳斯最初获得资助，旨在探索“性高潮冥想”的益处，但她却开始大肆宣扬自己尚未发表的性高潮冥想研究“伪造”了色情成瘾和性瘾。在她的推文和评论中，普劳斯透露，她给一些正在抚摸阴蒂的伴侣播放了“性爱影片”，而（在她看来）这些影片的结果推翻了色情成瘾模型。普劳斯的性高潮冥想研究神奇地从一项“伴侣性行为”调查，变成了一篇反色情成瘾、支持色情行业的论文。这究竟是怎么回事？

------

David Ley错误地声称OCD可能是CSBD的同义词。

莱伊向世卫组织建议——“只有当现有研究表明能够有效鉴别诊断强迫症患者时，才应支持这一类别。 ” 大卫，你所要求的那些研究早已发表。

在反对行为成瘾（包括色情成瘾）的概念时，像莱伊和普劳斯这样的怀疑论者经常声称，这种成瘾实际上只是强迫症的一种形式。然而，研究表明，成瘾与强迫症在许多实质性方面存在差异。事实上，《精神疾病诊断与统计手册第五版》（DSM-5）将强迫症和行为成瘾分别列为不同的类别，因此其专家们认识到这两种疾病在生理上是不同的。以下摘自2016年的一篇综述对此进行了总结：

强迫症谱系障碍被认为是概念化性强迫症（40），因为一些研究发现个体患有性欲异常的行为是强迫症（OCD）。用于性功能亢进行为的OCD与DSM-5（1）对强迫症的诊断理解不一致，后者从诊断中排除了个体从中获得快乐的行为。尽管对强迫症类型的强迫观念通常具有性内容，但是对于强迫观念而进行的相关强迫不是为了愉快而进行的。患有强迫症的人在面对引发强迫症和强迫症的情况时会报告焦虑和厌恶的感觉，而不是性欲或觉醒，后者只是为了平息强迫思想引起的不安。（41）

色情成瘾的反对者经常声称，CSBD只不过是强迫症（OCD），然而这种老生常谈的观点几乎没有实证支持：（摘自《重新审视冲动性和强迫性在问题性性行为中的作用》，2018年）。

很少有研究检查强迫性与性欲之间的关联。在患有非副性高性欲障碍的男性中，强迫症（一种以强迫症为特征的精神病）的终生患病率在0％至14％之间（Kafka，2015年）。强迫症（可能与强迫行为有关（明尼苏达州多相人格问卷2（MMPI-2）； Butcher，Dahlstrom，Graham，Tellegen和Kaemmer，1989年））已发现，寻求治疗的性欲亢进男性相对于对照组，但这种差异的影响程度较弱（Reid＆Carpenter，2009）。

当研究人员考察了寻求治疗的性欲亢进症男性患者中，强迫行为水平（通过DSM-IV结构化临床访谈（SCID-II）的一个子量表评估）（First、Gibbon、Spitzer、Williams和Benjamin，1997））与性欲亢进水平之间的关联时，发现二者之间存在微弱的正相关趋势（Carpenter、Reid、Garos和Najavits，2013）。基于上述结果，强迫行为对性欲亢进的影响似乎相对较小。

摘自《网络色情成瘾：我们已知和未知的内容——系统性综述》（2019）：

虽然性欲亢进与强迫症（OCD）和其他冲动控制障碍等疾病之间存在明显的重叠之处[ 61 ]，但也存在一些显著差异：例如，强迫症行为不涉及奖励，而性行为则涉及奖励。此外，强迫行为可能给强迫症患者带来暂时的缓解[ 62 ]，而性欲亢进行为通常会在事后伴有内疚和后悔[ 63 ]。而且，有时主导患者行为的冲动性与性欲亢进患者有时需要的周密计划（例如，性行为）不相容[ 64 ]。

古德曼认为，成瘾障碍是强迫症（涉及焦虑缓解）和冲动症（涉及满足感）的交汇点，其症状由神经生物学机制（血清素能、多巴胺能、去甲肾上腺素能和阿片系统）支撑[ 65 ]。斯坦因赞同结合多种病因机制的模型，并提出了一个ABC模型（情感失调、行为成瘾和认知失控）来研究这一实体[ 61 ]。

从成瘾行为的角度来看，性欲亢进行为依赖于成瘾的核心特征。根据DSM-5[ 1 ]的定义，这些特征与上述应用于性欲亢进行为（包括线上和线下）的问题性消费模型相符[ 6 , 66 , 67 ]。这些患者表现出的耐受性和戒断症状可能是将其定性为成瘾性疾病的关键[ 45 ]。网络性行为的问题性使用也常被视为一种行为成瘾[ 13 , 68 ]。

强迫症中的强迫性性行为障碍：患病率和相关合并症（2019 年） ——研究报告称，强迫症患者的强迫性性行为障碍发生率实际上低于一般人群：

本研究旨在探讨强迫症患者中认知行为障碍（CSBD）的患病率及其相关的社会人口学和临床特征。首先，我们发现3.3%的强迫症患者目前患有CSBD， 5.6%的患者曾患有CSBD，且男性患病率显著高于女性。其次，我们发现其他疾病，特别是情绪障碍、强迫症和冲动控制障碍，在患有CSBD的强迫症患者中比未患CSBD的强迫症患者更为常见，但物质使用障碍或成瘾行为障碍则无此差异。

Carnes (1991) 和 Coleman (1992) 早期对强迫性性行为障碍 (CSBD) 患病率的估计表明，普通人群中高达 6% 的人患有强迫性性行为。尽管这些估计是如何得出的尚不清楚 (Black, 2000)，但随后的流行病学研究证实，强迫性性行为（可能包括手淫频率增加、色情制品使用、性伴侣数量增多以及婚外情）在普通人群中很常见 (Dickenson et al., 2018)。我们关于强迫症 (OCD) 患者中 CSBD 患病率的研究结果似乎与普通人群的患病率大致相当 (Langstrom & Hanson, 2006; Odlaug et al., 2013; Skegg, Nada-Raja, Dickson, & Paul, 2010)。

总之，我们的数据表明，OCD中CSBD的患病率与一般人群和其他诊断组中的患病率相当。此外，我们发现OCD中的CSBD更可能与其他冲动性，强迫性和情绪障碍共存，但与行为或物质相关的成瘾无关。这一发现支持将CSBD概念化为强迫性冲动性疾病。展望未来，需要具有良好心理测量属性的标准化措施来评估CSBD的存在和严重程度。未来的研究应该继续巩固这种疾病的概念化，并收集更多的经验数据，以便最终改善临床护理。

最新消息：大卫·J·莱伊现在受雇推广他们的网站，同时他却极力否认色情内容的危害。据悉，大卫·J·莱伊目前正与色情行业巨头xHamster合作，推广其网站，并试图说服用户色情成瘾和性成瘾都是无稽之谈。

------

其他– 2019年XNUMX月：Prause引发诽谤本身马里兰州唐纳德·希尔顿的性骚扰诉讼

如本文其他部分所述，妮可·普拉斯（Nicole Prause）曾对唐纳德·希尔顿（Donald Hilton MD）fa毁：

虽然这些事件可能足以构成法律诉讼的理由，但直到普劳斯指控希尔顿医生性骚扰后，诉讼才正式提起。诉讼文件在此。

最初的17页诉状（2019年5月8日）：唐纳德·希尔顿起诉妮可·R·普劳斯诽谤（后移交至联邦法院，并进行了修改）

7月24，2019 Don Hilton修改了他的诉讼，包括：

来自9的其他Prause受害者的宣誓书，
普劳斯（Prause）向得克萨斯州医学检查委员会（Texas Board Medical Checkers）的恶意投诉，其中包含虚假和诽谤性陈述，
普劳斯（Prause）对希尔顿博士发表的两种不同专业期刊的指控，错误地指责希尔顿博士伪造和夸大其资历。

PDF对希尔顿诉讼的修正案：

最新消息：妮可·R·普劳斯已提交动议，要求驳回唐纳德·希尔顿对其提起的诽谤诉讼。普劳斯的动议中包含虚假陈述和大量未经证实的指控。唐纳德·希尔顿则提交了一份长达21页的反对驳回动议，以及57页的证据材料。

更新（2019 年 11 月 26 日）： Prause 驳回 Donald Hilton 诽谤诉讼的动议被驳回（诉讼将继续进行）。

可下载的PDF - 26年2019月XNUMX日：Prause驳回希尔顿诉讼的动议被拒绝。
大量页面展示了Prause的谎言和捏造：妮可·普劳斯（Nicole Prause）和大卫·莱（David Ley）在希尔顿诽谤诉讼中作伪证（2019年XNUMX月）.

我提供了原17页投诉书中几页的截图，其中描述了主要指控：

--------

------------

----------

诉状还有12页。以下是第9-12页，“被告普劳斯诽谤希尔顿医生”：

------------

--------

---------

有关与希尔顿的经修改的投诉有关的文件，请参阅以下部分：

2019年XNUMX月：David Ley和Prause（作为 RealYBOP 推特＆“ sciencearousal”）继续他们的运动，将色情恢复论坛与白人至上主义者/纳粹联系起来

这是2019年，变化不大。 David Ley和Prause（作为RealYBOP Twitter和“ sciencearousal”）仍在开展活动，以将色情恢复论坛和反色情活动家与反犹太主义和法西斯主义联系起来。这只是最新的，因为我们已经在其他部分记录了Prause和Ley先前的尝试：

看来大卫·雷伊再次与记者罗伯·库兹尼亚合作，于2019年2017月在《纽约时报》发表了题为《一些仇恨团体将色情视为阴谋》的文章。早在2017年，库兹尼亚就曾与普劳斯和雷伊合作，为《每日野兽》撰写了一篇事实不实的攻击性文章。这篇文章将普劳斯描绘成加里·威尔逊所谓跟踪骚扰的受害者，同时大力宣传普劳斯的两项备受瞩目的脑电图研究，称其“如同公关鱼雷一般，击碎了‘性或色情会像酒精和毒品一样让人上瘾’这一争议性观点”。这些研究确实产生了巨大的负面影响。

事实上，库兹尼亚的说法恰恰相反，普劳斯才是加害者（而非受害者），而且她的两项脑电图研究在同行评审文献中竟然被批评了17次之多，令人难以置信。事实上，专家指出，这些存在缺陷的研究结果似乎反而支持了色情成瘾模型：

斯蒂尔等人。，2013 – 纸1, 纸2, 纸3, 纸4, 纸5, 纸6, 纸7, 纸8
Prause等人。，2015 – 纸1, 纸2, 纸3, 纸4, 纸5, 纸6, 纸7, 纸8, 纸9

库兹尼亚2017年的那篇抨击文章故意忽略了这份包含46项神经科学研究的清单中的所有其他神经学研究。这些研究共同为色情成瘾模型提供了强有力的支持。我们之所以说“故意”，是因为库兹尼亚拿到了威尔逊的研究清单，以及清单上的其他数百项研究。他完全无视了这些研究——这与世界卫生组织的做法截然不同，后者采纳了“强迫性性行为障碍”的诊断标准，该标准范围足够广，足以涵盖“色情成瘾者”。

正如他在2017年发表于《每日野兽》的文章中巧妙运用的那样，库兹尼亚再次故技重施，诱导读者产生并不存在的联想。例如，在这篇新文章中，他将两个毫不相干的句子放在同一个段落中，误导读者认为reddit/nofap论坛充斥着白人民族主义者，并且与“骄傲男孩”组织有着某种联系。

例如，一个关于Reddit的论坛是440,000成员的支持小组，他们从手淫和色情片中休息，因为他们认为这是精神，身体和性健康的原因。骄傲的男孩，一个自称“西方沙文主义者”的团体，鼓励了类似的信息。

情况也不是这样，库兹尼亚没有提供任何证据。但是，嘿，这是你可以从议程驱动的记者那里得到的。

在库兹尼亚（Kuznia）遭遇最新抹黑的同时，普劳斯（Prause）启用了两个疑似化名，代表她的新网站（该网站非法侵犯了YBOP的商标权）：推特账号realyourbrainonporn和Reddit用户scienceofarousal。首先，以下是针对她的推文（莱伊（Ley）和普劳斯都转发了这些推文）：

RealYBOP错误地声称“反色情”运动植根于仇恨团体。

接下来，RealYBOP链接到了Xhamster论坛上的帖子，其中（2018年12月）Prause诽谤了NoFap的Alexander Rhodes。（详情请见2018年12月：Prause加入Xhamster抹黑NoFap和Alexander Rhodes；诱使Fatherly.com发表一篇攻击性文章，Prause在文章中被塑造成“专家”。）

RealYBOP 在另一个帖子里又老调重弹，散布普劳斯关于被跟踪或收到强奸威胁的陈词滥调。普劳斯至今仍未提供任何证据证明这些事件。另一方面，你正在阅读的这个页面及其姊妹页面却记录了普劳斯多次撒谎，谎称加里·威尔逊、亚历克斯·罗兹和克莱·奥尔森曾威胁或跟踪她。

在 RealYBOP 发推文的同时，RealYBOP 的 Reddit 账号（用户/sciencearousal）也在 r/nofap 版块上发布 Kuznia 的文章，暗示 r/nofap 是一个仇恨团体：

Sciencearousal（Prause）跟进了她的帖子，表面上似乎是一个异常真诚的答案：

然而，仔细分析就会发现，这与普劳斯和莱伊一直以来最喜欢的宣传文章之一有关：一篇2016年大卫·杜克的文章，其中包含加里·威尔逊TEDx演讲的链接。莱伊和普劳斯反复利用这篇文章（错误地）暗示威尔逊与杜克是同伙。而sciencearousal那条看似合理的评论（希望不会被删除）也正是想达到同样的目的。真是令人作呕的伎俩。

还有一些例子：

普劳斯立即转发了这条推文（之后又删除了这条推文）：

威尔逊的TEDx演讲观看量超过12万，这意味着成千上万来自各行各业的人都链接（并推荐）了威尔逊的演讲“伟大的色情实验”。这怎么能说明加里·威尔逊是“白人至上主义者”呢？当然不能。这种荒谬的说法就像认为所有爱狗人士都是纳粹，因为希特勒爱狗一样。

在库兹尼亚的文章中，莱伊声称他收到了“死亡威胁”。无论他是否真的收到过威胁，莱伊关于收到来自YBOP的死亡威胁的说法显然是谎言。2019年4月，大卫·莱伊在推特上发文称，YBOP的人威胁了他的生命。

戴维·莱伊（David Ley）对YBOP的死亡威胁撒谎。戴维·莱伊（David Ley）也没有对“ YBOP上的人们”进行审查，跟踪或取消平台化。简直荒谬。

莱伊多次在推特上被要求提供证据支持他的说法，但他并未提供任何证据，如上文所述。莱伊曾多次被记录在案的诽谤行为。此次他声称YBOP“成员”威胁其生命，属于诽谤罪的范畴。YBOP仍在考虑是否对莱伊提起诽谤罪诉讼。

库兹尼亚在《纽约时报》上发表的文章中遗漏了：莱伊和普劳斯以及他们的一伙走狗对许多人进行的骚扰、诽谤和威胁的清单，这两页文章记录了这些行为。

RealYBOP / Prause继续在她的宣传中发布《纽约时报》的文章。

作为她自己，为了改变，错误地声称自己收到了死亡和强奸威胁：

然而，我们从未见过普劳斯发布过任何经核实的强奸或死亡威胁截图。她上面提供的推文显然不是威胁：

正如他们所预期的那样，普劳斯和莱伊捏造的谎言煽动了推特上情绪不稳定的喷子骚扰加里·威尔逊、亚历山大·罗兹和Nofap组织。普劳斯的一些盟友也参与其中。（尽管nerdykinkycommie早已被屏蔽，但他还是加入了讨论）：

kinkycommie转发 Wilson 的推文（即上述推文）后，Prause 也加入了她朋友的诽谤行列（Wilson 的推文显示“不可用”，因为 kinkycommie 已被屏蔽）。

普劳斯声称：(1)她收到了死亡威胁；(2)威尔逊是这些死亡威胁的幕后黑手，因为他发布了针对“我们”的诽谤信息。至于威尔逊发布诽谤信息这一点，普劳斯没有提供任何证据，因为她自己也在撒谎并进行诽谤。虽然发布的威胁信息可能属实（这当然很糟糕），但我们没有得到任何关于其来源的证据。虽然这听起来可能有些苛刻，但我们有证据表明普劳斯曾多次谎称收到特定人员的强奸威胁。其中一次，普劳斯博士打电话给她骚扰过的一位医生的办公室，告诉办公室工作人员，针对她（普劳斯）的威胁信息已经追溯到该办公室的IP地址，并且肯定来自那位医生。普劳斯并不知道，那位医生已经离开那里一年多了。普劳斯又一次撒谎被揭穿了。（参见——概述：妮可·普劳斯捏造的受害者身份被揭穿毫无根据：她是施害者，而不是受害者）

普劳斯还错误地声称她曾受到唐·希尔顿医生和约翰·阿德勒医生的性骚扰。（希尔顿医生因普劳斯的诽谤性言论而被迫提起诉讼，以维护自己的职业声誉。）

普劳斯谎称“抵制新型毒品”（Fight the New Drug）组织的官员唆使其追随者强奸她。普劳斯还声称“戒色”（NoFap）组织的亚历山大·罗兹和加里·威尔逊对她进行过各种威胁和跟踪骚扰。这些事件都属于普劳斯捏造的受害者行径，而且清单还在不断增加。

**6月，2019：MDPI（期刊的母公司）行为科学）发布妮可·普拉斯（Nicole Prause）不道德行为的社论围着她尝试失败 Park等。，2016撤回**

相关论文：《网络色情是否会导致性功能障碍？临床报告综述》（Park 等，2016）。[截至 2019 年初，Park 等的论文已被40 多篇同行评审论文引用，是《行为科学》期刊历史上浏览量最高的论文]。

背景：本页记录了普劳斯围绕Park 等人(2016) 的诸多不道德行为——普劳斯试图撤回发表在《行为科学》上的这篇评论文章（Park 等人，2016） ——包括：在发给 MDPI 和 COPE 的电子邮件中撒谎；使用假名骚扰苏格兰慈善机构“奖励基金会”；威胁加里·威尔逊的出版商及其网站管理员；在维基百科中插入关于威尔逊和“奖励基金会”的虚假信息；骚扰众多在 MDPI 期刊上发表文章的个人；歪曲她对Park 等人文章的“评论”；隐瞒她曾在其他期刊上评论过Park 等人文章的事实；因使用多个傀儡账号编辑 MDPI 页面而被维基百科封禁；恶意向医疗委员会举报美国海军医生；向撤稿观察组织撒谎；使用化名联系美国海军；诬告一名美国海军医生骚扰，而她自己才是骚扰者。如此反复，没完没了。这一切都是因为普劳斯执着于否认色情作品会导致性功能障碍。

MDPI对Prause的行为的评论：

21 年 2019 月 XNUMX 日

对 Park, B. 等人的文章《网络色情是否会导致性功能障碍？临床报告综述》（Behav. Sci. 2016, 6 , 17）的评论

2017年8月，《行为科学》杂志发表了一篇题为[1]的文章，其中包含对三名美国海军人员的案例研究。该论文经过了我们常规的编辑流程，包括同行评审，并被接受发表。此后，我们收到一位人士的多份投诉，声称该论文存在严重缺陷，并要求撤稿。在此，我们重申，我们在处理稿件的过程中遵循了正确的程序，并公开反驳部分指控。出版伦理委员会（COPE）已对其中一些问题进行了审议，我们感谢他们的建议和合作。我们还要感谢作者们的合作。

针对该论文的一项严重指控是，作者未就案例研究中涉及的三位个人征得其同意。根据《行为科学》网站上发布的作者须知，如果案例研究存在任何可能识别个人身份的风险，则必须获得知情同意。当被要求确认这一点时，作者证实已获得其中两位个人的同意，而对于第三位个人，论文中提供的信息不足以要求其同意。编辑部已查阅了所用同意书的删节版，并对作者的解释表示满意。

另一个问题是，该文章的学术编辑并不知晓他正在对文章[1]的发表做出最终决定。行为科学期刊使用标准模板邀请编辑对稿件做出最终决定，本例中也采用了此模板。投诉后，原学术编辑告知我们，他此前并不知道自己负责该论文的最终决定。我们与（现已卸任的）主编约翰·科弗代尔重新评估了同行评审流程，并决定不因此撤稿。在已发表的更正[2]中，学术编辑的信息已进行修改。

关于[1]，有许多关于作者利益冲突的主张。发现只有一种非财务利益冲突得到了证实，并且论文已更新[2]。

因此，MDPI更新了其对作者的指示，以更加明确地告知知情同意问题，并更好地指导该领域的作者。我们的要求和政策没有改变，我们继续遵循COPE提供的指导方针。

我们认为，围绕本文的争议源于对使用高水平色情内容的个人的不同意见，而并非出于对本文编辑工作的真正关注[3]。我们的观点是，解决此类争端的正确方法是在经过同行评审的科学背景下提出论点和反议，适当披露双方的所有利益冲突。个人批评在这种情况下不占一席之地，试图通过从文献中删除他们的作品来关闭那些持反对意见的人不是正确的方法。我们知道，大多数作者和读者都以建设性和参与性的方式进行研究，并且我们希望提倡这种方法以造福整个研究界。

案例

[1] Park, BY; Wilson, G.; Berger, J.; Christman, M.; Reina, B.; Bishop, F.; Klam, WP; Doan, AP.互联网色情是否会导致性功能障碍？一项临床报告综述。Sci . 2016 , 6 , 17。

[2] Park, BY 等；更正：Park, BY 等。互联网色情是否会导致性功能障碍？临床报告综述。《科学》 2016, 6 , 17。《行为科学》2018 , 8 , 55。

[3] Marcus, A.“期刊更正，但不撤回关于网络色情的争议性论文”。撤稿观察。在线获取：https://retractionwatch.com/2018/06/13/journal-corrects-but-will-not-retract-controversial-paper-on-internet-porn/（2018年6月13日访问）和https://web.archive.org/web/20180913124808/https://retractionwatch.com/2018/06/13/journal-corrects-but-will-not-retract-controversial-paper-on-internet-porn/（2018年9月13日存档）。

威尔逊对以下句子的评论：

发现只有一种非财务利益冲突得到了证实，并且论文已更新[2]。

正如我在撤稿观察网站（Retraction Watch）的评论中所解释的（该评论部分内容被撤稿观察网站审查！），我与奖励基金会的合作仅限于最初的论文，以及2015年初提交给《耶鲁生物学与医学杂志》（The Yale Journal of Biology & Medicine）的早期版本。我的评论如下：

这篇文章没有明确指出的是，我（威尔逊）与奖励基金会的关系从一开始就已披露（参见2016年8月发表于PubMed的原始版本——https: //www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5039517/）。发表更正是为了保护我，试图阻止普劳斯博士继续声称我受雇于奖励基金会担任游说者，或者仅仅是被“收买”。（她曾公开提出一些毫无根据的理论，指控我存在腐败行为。）在期刊的更正中，仅添加了我的书名（《色情与大脑：网络色情与成瘾的新兴科学》）以及我在奖励基金会担任无偿职务的明确说明。再次强调，这是为了防止进一步出现任何可能的利益冲突的指控。更正版本：http://www.mdpi.com/2076-328X/8/6/55/htm

简而言之，更正的目的是保护我免受Prause以及她围绕本文的虚假陈述的攻击。

2019年XNUMX月： MDPI官方回应以及 MDPI维基百科页面（已由多个Nicole Prause短袜编辑）

背景：MDPI是一家瑞士公司，旗下拥有100多种学术期刊，其中包括《行为科学》（Behavioral Sciences）。普劳斯对MDPI耿耿于怀，因为《行为科学》发表了两篇她极为反感的高被引评论，原因有二：(1) 这两篇评论批评了她撰写的3篇论文； (2) 这两篇论文支持色情成瘾和色情引发的性问题的存在。这两篇评论如下：

互联网色情成瘾的神经科学：回顾与更新 (Love等人， 2015）
互联网色情造成性功能障碍吗？临床报告评论 (Park等人， 2016）

Park等人（ 2016）的文章发表后不久，Prause便对MDPI出版社、 《行为科学》期刊以及Park等人文章的作者发起了猛烈的攻击，采取了多种公开和隐蔽的攻击手段（详见本页面——Prause试图撤回《行为科学》期刊发表的Park等人（2016）评论文章的种种努力）。其中一种攻击手段是使用多个别名（傀儡账号）编辑MDPI的维基百科页面，这违反了维基百科的规则。迄今为止，我们已识别出至少30个疑似Prause的傀儡账号。

我们先来说说维基百科用户NeuroSex，她至少还有8个其他别名——所有这些别名都被封禁，因为它们是NeuroSex的维基百科傀儡账号。NeuroSex、她的傀儡账号以及其他Prause的傀儡账号编辑了维基百科，插入了关于Gary Wilson、Park等人和MDPI的虚假信息。

例如，NeuroSex插入了与Prause推文内容相呼应的信息，并直接摘取了Prause与MDPI的邮件往来（其中许多邮件Wilson都看过）。NeuroSex声称拥有MDPI的私人邮件，并希望将其发布到MDPI的维基百科页面上。以下是NeuroSex在其评论中的内容。（注：Prause在同时发给MDPI的邮件中抄送了RetractionWatch，显然是为了威胁MDPI将进行公开报复。）

我有验证每个声明的图像（例如，来自发布者的电子邮件，来自列出的编辑器的电子邮件等）。 RetractionWatch和其他网点也在考虑撰写评论，但我无法确定这些评论是否会实现。如何最好提供验证索赔的证据？作为嵌入式图像？写在别处的图像和链接？

让我们举几个与威尔逊和帕克等人（ 2016 年）相关的“神经性别”编辑（谎言）的例子——然后是威尔逊的评论：

NeuroSex 编辑 #1： Gary Wilson 被 <ref>{{cite web|title=paid over 9000 pounds|url= https://www.oscr.org.uk/downloadfile.aspx?id=160223&type=5&charityid=SC044948&arid=236451} }</ref> 奖励基金会在美国游说，以支持反色情国家声明。

威尔逊评论： NeuroSex链接到一份经过删减的文件，声称加里·威尔逊从苏格兰慈善机构“奖励基金会”（The Reward Foundation）获得了9,000英镑的报酬。两天前，普劳斯向期刊出版商MDPI（以及其他机构）谎称，根据该慈善机构最近公开的文件（按照惯例，文件名称已被删减），支付给该机构一名官员的费用报销款项实际上支付给了威尔逊。普劳斯并未核实事实，她又一次弄错了。威尔逊从未从“奖励基金会”收到过任何款项。普劳斯在其他地方也重复了同样的谎言。

编辑了MDPI Wikpedia页面的NeuroSex的三个原型（链接显示了每个原型的编辑列表）：

NeuroSex（Prause）的其他可能的短袜，他们还编辑了MDPI。（可能还有更多。）

本节末尾列出了许多其他马甲账号：2019 年 4 月至 5 月：两个“神经性”马甲账号（SecondaryEd2020 和 Sciencearousal）编辑维基百科，插入 RealYourBrainOnporn.com 的链接和类似普劳斯式的宣传内容。

关于MDPI公告：

MDPI的公告19年2019月XNUMX日

对MDPI维基百科文章的回应

Wikipedia是基于社区的知识的重要来源，MDPI支持努力公开传播与MDPI的目标非常接近的知识。不幸的是，有关MDPI的Wikipedia页面的一些编辑缺乏客观性。这使该文章对MDPI的大多数活动有严重的偏见和缺乏信息。快速添加到页面的所有潜在改进都将被删除。我们已尝试与Wikipedia编辑进行讨论，以提高文章的质量，但没有成功。因此，目前我们不建议您将Wikipedia作为有关MDPI的可靠信息来源。

有关 MDPI 的完整历史，请访问https://www.mdpi.com/about/history。此外，还有一些第三方信息来源可以获取有关 MDPI 期刊的信息，例如http://qoam.eu/journals和 Publons（https://publons.com/journal/?order_by=num_reviews_last_one_year）。

维基百科文章中近四分之三的内容涉及争议性话题，仅提及已发表的200,000多万篇论文中的4篇，以及10名编委会成员辞职的事件（2018年我们拥有超过43,000名编委会成员和客座编辑），还提到了MDPI被列入杰弗里·比尔（Jeffrey Beall）的名单——该名单被认为是一个对开放获取持偏见的来源，MDPI已被从该名单中移除（参见我们在此的回应）。虽然我们并不反对提及这些话题，但它们的呈现方式具有误导性。

您可以在以下位置找到对某些主题的答复：

澳大利亚悖论（营养素）：https://www.mdpi.com/2072-6643/4/4/258/htm。

Andrulis 的论文（Life）：https://www.mdpi.com/2075-1729/2/1/213/htm。

编辑委员会辞职（营养素）：https://www.mdpi.com/about/announcements/1389。

评论 Park, B. 等人的文章《互联网色情是否会导致性功能障碍？临床报告综述》，发表于Behav. Sci. 2016, 6 , 17: https://www.mdpi.com/about/announcements/1616。

一家大型母公司就一名不守规矩的博士的不道德行为发布两份官方声明，这或许史无前例。但这仅仅是普劳斯事件的冰山一角：妮可·普劳斯恶意举报和恶意滥用程序。

其他人 - 七月，2019：唐纳德希尔顿修改诽谤诉讼，包括来自9的其他受害者，德国德克萨斯州医学检查委员会投诉的其他受害者，错误地指责希尔顿博士伪造他的证件。

唐·希尔顿最初的 17 页投诉书和 6 份附件于 2019 年 5 月 8 日提交，可以在以下部分找到：2019 年 5 月：妮可·普劳斯对唐纳德·希尔顿医生提起性骚扰诉讼，引发诽谤诉讼。

2019年7月24日，唐·希尔顿修改了他的诉讼，加入了以下内容（法院文件在此）：

来自9的其他Prause受害者的宣誓书，
普劳斯（Prause）向得克萨斯州医学检查委员会（Texas Board Medical Checkers）的恶意投诉，其中包含虚假和诽谤性陈述，
普劳斯（Prause）对希尔顿博士发表的两种不同专业期刊的指控，错误地指责希尔顿博士伪造和夸大其资历。

希尔顿诉讼案修正案的PDF格式：

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

本节包含新文档的屏幕截图

以下是“1 – 请求准许提交修改后的起诉状”的截图

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

截图3 – 唐·希尔顿新修改的起诉状，与希尔顿最初的起诉状有实质性不同：

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++++++++

“ 5 – 附件 – Nicole Prause 恶意向德克萨斯州医疗委员会提出的投诉通知”的屏幕截图

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

“6 – 附件 – PNAS 发给 Hilton 的电子邮件截图（Prause 谎称 Hilton 在一篇期刊文章中伪造了资历） ”

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++++++++++

“ 7 – 展品 – 德克萨斯大学确认希尔顿博士是教职员工”的截图

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++++++++++

“ 10 – 旧展品 – Prause 发推确认她参加了 AVN ”的截图

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++++

这只是普劳斯冰山一角：妮可·普劳斯的恶意报道和恶意滥用程序。

9个宣誓书位于后面的部分中。 有关Prause与Wilson相关的法院文件的详尽论述，请参见： Nicole Prause和David Ley在诽谤诉讼中作伪证（2019年XNUMX月）

7月，2019：John Adler，医学博士宣誓书：Donald Hilton对Nicole R Prause的诽谤诉讼

约翰·阿德勒的61页宣誓书PDF文件：约翰·阿德勒，医学博士，Cureus创始人兼高级编辑（宣誓书#1）

我们仅提供宣誓书的叙述部分的屏幕截图（省略完整PDF中的展览部分）。

宣誓书其余部分请参见——约翰·阿德勒医学博士，Cureus创始人兼高级编辑（宣誓书#1）。普劳斯网页中与约翰·阿德勒相关的章节：

2019年XNUMX月：加里·威尔逊宣誓就职：唐纳德·希尔顿对妮可·R·普劳斯和Liberos LLC的诽谤诉讼

加里·威尔逊的47页宣誓书PDF文件（原宣誓书可能有470页）：YBOP的加里·威尔逊（宣誓书#2）

我们仅提供宣誓书的叙述部分的屏幕截图（省略完整PDF中的展览部分）。

您可以在这里查看宣誓书的其余部分——YBOP的Gary Wilson（宣誓书#2）。这些页面包含数百起记录在案的事件，涉及Prause骚扰、诽谤或网络跟踪Wilson：

更新：2019 年 9 月：妮可·普劳斯和戴维·雷在唐·希尔顿诽谤诉讼中作伪证。

更新（2020年8月）：惯于诽谤和骚扰的妮可·普劳斯败诉于加里·威尔逊；法院判决揭露普劳斯才是施害者，而非受害者。 2020年8月，法院判决彻底揭露了妮可·普劳斯才是施害者，而非受害者。2020年3月，普劳斯以捏造的“证据”和惯用的谎言（诬告我跟踪）为由，向我申请了毫无根据的临时限制令。在普劳斯申请限制令的过程中，她作伪证，声称我在YBOP和推特上发布了她的地址（作伪证对普劳斯来说早已是家常便饭）。我已对普劳斯提起反SLAPP诉讼，指控她滥用法律系统（临时限制令）来噤声和骚扰我。 8月6日，洛杉矶县高等法院裁定，普劳斯试图申请针对我的限制令的行为构成无理取闹且非法的“反公众参与战略诉讼”（通常称为“SLAPP诉讼”）。普劳斯在其欺诈性的临时限制令申请过程中谎话连篇，未能提供任何可核实的证据来支持她关于我跟踪或骚扰她的荒谬指控。法院实质上认定，普劳斯滥用限制令程序，企图胁迫我噤声，并损害其言论自由权。根据法律规定，该SLAPP裁决要求普劳斯支付我的律师费。

更新（2021年1月）： 2020年12月，普劳斯对我提起了第二起无理诉讼，指控我诽谤。2021年1月22日，俄勒冈州法院在听证会上裁定我胜诉，并判令普劳斯承担诉讼费用和额外罚款。此次诉讼失败是普劳斯此前几个月公开威胁或实际提起的十几起诉讼之一。多年来，她恶意报道不断，如今更是升级到以实际诉讼相威胁，试图以此来封住那些揭露她与色情行业密切联系及其恶意行为的人，以及那些在目前针对她的三起诽谤诉讼中作证的人的嘴。

2019年XNUMX月：亚历山大·罗兹（Alexander Rhodes）宣誓书：唐纳德·希尔顿（Donald Hilton）对Nicole R Prause＆Liberos LLC的诽谤诉讼。

Alexander Rhodes 的 67 页宣誓书 PDF 文件：NoFap 的 Alexander Rhodes（宣誓书 #3）。

我们仅提供Rhodes宣誓书的叙述部分的屏幕截图（省略完整PDF中的展览部分）。

您可以在这里查看宣誓书的其余部分：NoFap 的 Alexander Rhodes（宣誓书 #3）

与Prause漫长的骚扰，诽谤和网络追踪历史相关的章节：NoFap的Alexander Rhodes：

最新消息：普劳斯在希尔顿诉讼案的驳回动议中诽谤了罗兹（该动议已被驳回）。参见：2019年9月：妮可·普劳斯和戴维·雷在唐·希尔顿诽谤诉讼中作伪证。

更新：2019年10月23日：NoFap创始人Alexander Rhodes对Nicole Prause/Liberos提起诽谤诉讼

更新（2019年11月21日）：对惯于诬告、骚扰和网络跟踪的妮可·普劳斯的“严厉揭露” ——色情成瘾支持组织“No Fap”的亚历克斯·罗兹起诉痴迷于色情的性学家诽谤（梅根·福克斯，PJ Media）

2019年XNUMX月：LICSW的Staci Sprout宣誓书：唐纳德·希尔顿（Donald Hilton）对Nicole R Prause＆Liberos LLC的诽谤诉讼。

Staci Sprout 的 21 页宣誓书 PDF 文件：Staci Sprout，LICSW，CSAT（宣誓书 #4）。

我们仅提供宣誓书的叙述部分的屏幕截图（省略完整PDF中的展览部分）。

更多详情请参阅 21 页的宣誓书：Staci Sprout，LICSW，CSAT（宣誓书 #4）。

与Staci Sprout宣誓书有关的章节：

2019年XNUMX月：琳达·哈奇（Linda Hatch）博士宣誓书：唐纳德·希尔顿（Donald Hilton）对Nicole R Prause＆Liberos LLC的诽谤诉讼。

Linda Hatch 博士的 3 页宣誓书 PDF 文件：Linda Hatch，博士（宣誓书 #5）

普劳斯还向琳达·哈奇发送了一封恶意停止侵权通知函。相关记录见此处：持续进行——普劳斯利用虚假的“禁止接触”要求和伪造的停止侵权通知函来封住人们的嘴。

2019年XNUMX月：布拉德利·格林（Bradley Green）博士宣誓书：唐纳德·希尔顿（Donald Hilton）对妮可·R·普劳斯（Nicole R Prause＆Liberos LLC）的诽谤诉讼。

布拉德利·格林博士39页宣誓书PDF文件：布拉德利·格林博士（宣誓书#6）

我们仅提供宣誓书的叙述部分的屏幕截图（省略完整PDF中的展览部分）。

有关更多信息，请参阅39页面宣誓书: 布拉德利格林博士（宣誓书#6）

2019年XNUMX月：Stefanie Carnes，博士宣誓书：唐纳德·希尔顿（Donald Hilton）对Nicole R Prause＆Liberos LLC的诽谤诉讼。

Stefanie Carnes 的 12 页宣誓书 PDF 文件：Stephanie Carnes 博士（宣誓书 #7）

我们仅提供宣誓书的叙述部分的屏幕截图（省略完整PDF中的展览部分）。

有关更多信息，请参阅12页面宣誓书: Stephanie Carnes博士（宣誓书#7）

与Stefanie Carnes宣誓书有关的章节：

2019年XNUMX月：杰夫·古德曼（Geoff Goodman），博士宣誓书：唐纳德·希尔顿（Donald Hilton）对Nicole R Prause＆Liberos LLC的诽谤诉讼。

杰夫·古德曼博士的3页宣誓书PDF文件：杰夫·古德曼博士（宣誓书#8）

除了试图毁掉古德曼的职业生涯外，普劳斯还在她和戴维·雷发表在《今日心理学》上的那篇令人作呕的博客文章的评论区里攻击了古德曼：

像往常一样，普拉斯撒谎：杰夫·古德曼（Geoff Goodman）仍然在AASECT名单服务中，随时随地发布。他的大学最终驳斥了Prause的恶意企图惩罚Goodman挑战Prause的一个奴才。

2019年XNUMX月：莱拉·哈达德（Laila Haddad）宣誓书：唐纳德·希尔顿（Donald Hilton）对Nicole R Prause＆Liberos LLC的诽谤诉讼。

莱拉 6 页宣誓书的 PDF：Exodus Cry 的莱拉·哈达德（宣誓书 #9）

我们仅提供宣誓书的叙述部分的屏幕截图（省略完整PDF中的展览部分）。

其余6页宣誓书的内容，请参见：Exodus Cry 的 Laila Haddad（宣誓书#9）

更新：

普劳斯（Prause）长期故意对色情相关研究（包括她自己）进行错误描述的历史

过去几年里，妮可·普劳斯不仅歪曲了色情研究的现状，还曲解了她自己的研究成果。这究竟是怎么回事？普劳斯自己也承认，她不认同色情成瘾的概念。例如，马丁·道布尼在一篇关于性/色情成瘾的文章中引用了这样一段话：

洛杉矶性心理生理学和情感神经科学 (SPAN) 实验室的首席研究员妮可·普劳斯博士称自己是性瘾的“专业揭秘者”。

此外，妮可·普劳斯之前的推特口号表明，她可能缺乏科学研究所需的公正性：

“研究人们选择进行性行为的原因，而不诉诸于成瘾之类的无稽之谈”

我们将从Prause对媒体的一致主张开始，即没有发表任何支持色情成瘾或色情引起的性问题的研究。 Prause在《国会季刊》研究人员（2016年21月XNUMX日）中说：

此外，神经科学学家兼Liberos公司的首席执行官Nicole Prause说，该公司在洛杉矶研究性行为，但没有证据表明色情制品会导致勃起功能障碍的发病率上升，也不会使人上瘾。

事实：

40岁以下男性的勃起功能障碍发生率最近几年上升了1000％和超过40项研究将色情使用和色情成瘾与性问题联系起来。该列表中的前7项研究证明了因果关系，因为男人消除了使用色情内容并治愈了慢性性功能障碍。涉及160多位专家的文章，访谈和视频列表认识并治疗色情诱发的性功能障碍的人。
现在有支持色情成瘾模型的55项神经学研究。（没有研究伪造色情成瘾模型)
现在有 29条文献与评论的评论由世界上一些顶尖的神经科学家提供，他们为色情成瘾模型提供了支持。
这里有通过55研究报告发现与色情使用量（容忍度）提高，对色情习惯化甚至戒断症状相符。
这里有 75研究将色情用途与性欲和关系满意度降低联系起来.
现在结束了超过85项研究将色情使用与较差的心理健康和较差的认知结果联系起来。

这篇《盐湖城论坛报》的评论文章（旨在驳斥之前一篇评论文章）引用了100篇同行评审的研究，这些研究列于以下两个列表中：1、2 。几天后，妮可·普劳斯和三位治疗师做客摩门教事务播客节目，对《盐湖城论坛报》的这篇评论文章进行了“反驳” 。当节目主持人请普劳斯就评论文章中引用的众多研究进行说明时，普劳斯说道：

“引述的研究中，没有一部问及性爱影片的正面影响”

错误。这120项研究中，大多数只是将色情使用与性生活或伴侣关系满意度联系起来。少数研究甚至报告称，色情使用与性满意度相关。她还说，

“他们可能没有经过同行评审。”

假。所有这些都经过同行评审。

“他们引用的许多研究都是掠夺性期刊。”

假。没有人在掠夺性期刊上。许多论文是由耶鲁大学，剑桥大学，杜伊斯堡－埃森大学和马克斯·普朗克研究所的一些顶级神经科学家撰写的。

“因此，他们所引用的内容不受任何科学家的尊重。”

假。在这些经过同行评审的文献列表中，没有科学家正式发表评论任何论文。

这说明Prause无法提供未经同行评审或在掠夺性期刊上发表的那些研究中的一项研究的名称。 Prause再一次提出了古怪的主张，但从未提供过任何证据来支持它们。 Prause博士似乎并不了解美国心理学会的“一般原则”，其中之一就是“完整性”。摘抄：

心理学家不会偷窃、欺骗或从事欺诈、诡计或故意歪曲事实的行为。

Prause还向媒体歪曲了她自己的研究发现（这是该网站必须批评Prause的研究/主张的主要原因）。作为示例，我们研究了有关Prause的三篇广为人知的论文的一些说法，她反复声称对色情成瘾或色情引起的勃起功能障碍进行揭穿。

1) 斯蒂尔等人， 2013年：

作为斯蒂尔等人研究的支持者，普劳斯声称，她的研究对象大脑的反应与其他类型的成瘾者（例如可卡因成瘾者）不同。以下是普劳斯的一些访谈：

电视采访：

记者：“向他们展示了各种色情图片，并对他们的大脑活动进行了监控。”

普拉斯：“如果您认为性问题是一种瘾，那么我们可能会对这些性影像的反应有所增强。如果您认为这是冲动性的问题，我们本来希望看到对这些性影像的反应减少。而且我们没有看到任何这种关系这一事实表明，对于将这些有问题的性行为视为一种成瘾没有很大的支持。”

《今日心理学》访谈：

这项研究的目的是什么？

Prause：我们的研究测试了报告此类问题的人是否看起来像大脑对性图像反应的其他成瘾者。对可吸入药物成瘾等药物成瘾的研究表明，大脑对滥用药物图像的反应模式一致，因此我们预测，如果事实上，我们应该在报告性行为问题的人群中看到相同的模式。瘾。

这是否证明性成瘾是一个神话？

普劳斯：如果我们的研究能够得到重复验证，这些发现将对现有的性“成瘾”理论构成重大挑战。这些发现之所以具有挑战性，是因为它表明，他们的大脑对这些图像的反应与其他成瘾者对成瘾药物的反应不同。

上述关于受试者“大脑反应与其他成瘾者不同”的说法缺乏依据，在实际研究中也找不到任何证据。这种说法仅出现在普劳斯的访谈中。在斯蒂尔等人2013年的研究中，受试者在观看性图像时脑电图（P300）读数更高，这与成瘾者观看与其成瘾相关的图像时的情况完全一致（例如本研究中对可卡因成瘾者的情况）。在《今日心理学》对普劳斯的采访下，资深心理学荣誉教授约翰·A·约翰逊评论道：

“对于Prause的说法，我的头脑仍然感到困惑，因为她报告说，性病对象的P300读数较高，因此受试者的大脑没有像吸毒者的大脑对药物那样做出反应。就像上瘾者在展示其选择的药物时显示P300峰值一样。她如何得出与实际结果相反的结论？

约翰逊博士对性瘾没有自己的看法，他在普劳斯的采访下第二次发表了评论：

Mustanski问道，“这项研究的目的是什么？”并且Prause回答说：“我们的研究测试了那些报告此类问题的人[调节他们在线情色的观察问题]是否看起来像是他们大脑对性图像反应的其他成瘾者。”

（约翰逊说）但这项研究并没有将难以控制自己观看网络色情内容的人的脑部记录与吸毒者的脑部记录以及非吸毒对照组的脑部记录进行比较，而这显然是观察问题人群的脑部反应更像吸毒者还是非吸毒者的脑部反应的最佳方法……

此后，八篇经同行评审的论文揭露了普劳斯关于其团队工作的说法缺乏证据支持的真相：对斯蒂尔等人2013年论文的同行评审批评

更多内容请参见妮可·普劳斯（匿名）和约翰·A·约翰逊在约翰逊2013年发表于《今日心理学》的关于性瘾争议的文章下方评论区的“辩论”。

2) Prause等人。，2015：

在第一个不受支持的主张中，妮可·普拉斯（Nicole Prause）在她的SPAN实验室网站上大胆宣传，宣称她的单独研究“揭穿了色情瘾”：

哪位研究人员会声称仅凭一项脑电图研究就能推翻整个研究领域并反驳所有先前的研究呢？

妮可·普劳斯声称她的研究包含122名受试者（N）。但实际上，该研究只有55名“强迫性色情使用者”，其余67名参与者为对照组。

第三个值得怀疑的说法是，Prause等人在摘要和正文中都提到：

“这些是报告VSS调节问题的人的第一批功能生理数据。”

显然并非如此，因为剑桥大学的 fMRI 研究发表于近一年前。

九篇经同行评审的论文对妮可·普劳斯（Nicole Prause）对其研究的解读持不同意见：对普劳斯等人（2015）研究的同行评审评论。第四篇评论的作者，神经科学家马特乌什·戈拉（Mateusz Gola），对此做了很好的总结：

“不幸的是，Prause等人的标题大胆。（2015）的文章已经对大众媒体产生了影响，因此推广了科学上不合理的结论。”

最后，如果普劳斯关于数据造假的说法以及由此产生的可疑标题要属实，那么他研究的55名受试者都必须是真正的色情成瘾者。不是部分，也不是大多数，而是每一位。种种迹象表明，普劳斯研究的55名受试者中，相当一部分并非成瘾者。

这些受试者是通过网络广告从爱达荷州波卡特洛招募的，广告内容是寻找“难以控制自己观看色情图片行为”的人。波卡特洛超过一半的居民信奉摩门教，因此许多受试者可能认为任何程度的色情内容观看都是一个严重的问题。然而，一个严重的方法论缺陷是，所有受试者都没有接受色情成瘾筛查。

毋庸置疑，无论是Steele等人（2013）还是Prause等人（2015），都没有将这55名受试者描述为色情成瘾者或强迫性色情使用者。这些受试者仅承认因使用色情内容而感到“痛苦”。Prause在2013年的访谈中证实了受试者情况的复杂性，她承认这55名受试者中有些人只遇到了轻微的问题（这意味着他们并非色情成瘾者）：

“这项研究只包括那些报告存在问题的人，这些问题的严重程度从相对较轻到难以承受不等，他们难以控制自己观看性视觉刺激的行为。”

关键点：如果您的许多“色情瘾君子”不是真正的色情瘾君子，您如何揭穿色情瘾君子模型？

3) Prause和Pfaus 2015年：

这篇论文根本算不上研究。普劳斯声称她收集了自己之前四项研究的数据，而这些研究都与勃起功能障碍无关。普劳斯和普法斯（2015）论文中的数据与这四项早期研究完全不符。这些差异相当显著，而且至今没有得到解释。理查德·A·伊森伯格医学博士在《性医学开放获取》（Sexual Medicine Open Access）杂志上发表的评论指出了其中的一些（但并非全部）差异、错误和缺乏依据的论断（一篇通俗评论描述了更多差异）。普劳斯在这篇论文中提出了许多虚假或缺乏依据的论断：

许多关于这项研究的文章声称，观看色情片能改善勃起功能，但这并非该论文的研究结果。在录音采访中，普劳斯和普福斯都错误地声称，他们在实验室里测量了勃起情况，并且观看色情片的男性勃起功能更好。吉姆·普福斯在电视采访中说道：

“我们研究了他们在实验室中勃起能力的相关性，”

“我们发现，他们在家观看色情片的数量与勃起延迟时间（例如，勃起速度更快）之间存在线性相关性。”

在这次电台采访中，妮可·普劳斯声称实验室里测量过男性勃起情况。以下是节目中的原话：

“在家中观看色情内容的人越多，他们在实验室中对勃起的反应就越强，而不是减少。”

然而，这篇论文既没有在实验室评估勃起质量，也没有评估“勃起速度”。论文仅声称要求男性在短暂观看色情片后对自己的“性唤起”程度进行评分（但从相关论文来看，甚至连所有受试者是否都进行了这项测试都无法确定）。无论如何，论文本身的一段摘录承认：

“没有包括生理性生殖器反应数据来支持男性的自我报告经验。”

第二条未经证实的说法是，论文第一作者普劳斯多次在推特上发布关于这项研究的信息，声称有280名受试者参与其中，并且他们“在家中没有任何问题”。然而，这四项基础研究仅包含234名男性受试者，因此“280”这个数字与事实相去甚远。

第三个未经证实的说法：伊森伯格博士质疑，普劳斯和普福斯如何在四项研究中使用三种不同的性刺激类型的情况下，比较不同受试者的性唤起水平？其中两项研究使用了3分钟的影片，一项研究使用了20秒的影片，还有一项研究使用了静态图片。众所周知，影片比照片更能激发性欲，因此任何严谨的研究都不会将这些受试者归为一类来比较他们的反应。令人震惊的是，普劳斯和普福斯在这篇论文中竟然毫无根据地声称所有四项研究都使用了性爱影片：

“研究中提出的VSS都是电影。”

这种说法绝对是错误的，并且在Prause自己的基础研究中清楚地表明了这一点。

第四个未经证实的说法：伊森伯格博士还质疑，在四项基础研究中只有一项使用了1到9的量表的情况下，普劳斯和普福斯是如何比较不同受试者的性唤起水平的。一项研究使用了0到7的量表，一项使用了1到7的量表，还有一项研究没有报告性唤起评分。普劳斯和普福斯再次莫名其妙地声称：

“要求人们指出他们的“性唤起”程度，从1个“根本不”到9个“极度”。

正如基础论文所证明的，这也是错误的。

总而言之，所有Prause产生的有关色情内容改善勃起或唤醒或其他任何方面的头条新闻都完全不受支持。 Prause和Pfaus论文中的主张被Prause自己基于该论文的研究所证伪。

为什么对任何认为互联网色情可能在某些用户中引起问题的人的极端偏见和诽谤攻击？

值得注意的是，加州大学洛杉矶分校选择不续签Prause的合同（1月左右，2015），此后她还没有受雇于学术机构。

离开加州大学洛杉矶分校后，普劳斯与色情行业关系密切，从这张她（最右）在成人影评人协会（XRCO）颁奖典礼红毯上的照片可以看出这一点。（根据维基百科，XRCO奖由美国成人影评人协会每年颁发给成人娱乐行业的从业人员，是唯一一个仅限业内人士参加的成人行业颁奖典礼。^[1]）

她与色情演员和制片人的私人关系早已被曝光。普劳斯对色情行业的直接支持（FSC、AVN、XBIZ、xHamster、PornHub）也同样如此。令人震惊的是，2015年，言论自由联盟向普劳斯提供援助——她接受了援助，并立即攻击了第60号提案（色情片中使用安全套）。

普劳斯似乎还通过另一个色情行业利益集团——言论自由联盟（Free Speech Coalition ，简称FSC）——招募了色情演员作为研究对象。据称，这些由FSC提供的受试者被用于她受雇进行的关于“高潮冥想”（Orgasmic Meditation）的调查研究。这项调查目前正受到联邦调查局（FBI）的调查，而普劳斯本人正是该调查的主要研究员。普劳斯声称，她即将开展的关于“高潮冥想”的研究（据称受试者由FSC提供）将揭穿色情成瘾的真相！更多相关资料，请参阅：妮可·普劳斯是否受到色情行业的影响？

最近，她受雇担任商业研究员，推广Lovehoney的兔子振动器。文章中提到：“这项研究是为英国情趣用品零售商Lovehoney推出的新款Happy Rabbit振动器系列而进行的。”这是否就是女性抱怨会降低伴侣性爱中达到性高潮能力的那个振动器品牌呢？

简介（如图所示） 第#1页)

法律事项

多个社交媒体被停权

媒体和其他媒体受到Prause谎言的伤害

普瑞斯的 与色情行业的舒适关系

完整目录（共5页）

其他 - 四月11，2018：Prause错误地声称医学期刊 Cureus 是一个掠夺性的期刊，从事欺诈行为

20年2018月XNUMX日：Ley＆Prause错误地声称Gary Wilson和Don Hilton在Chris Sevier的一宗案件中提供了证据

24年27月2018日至XNUMX日：Prause创建了多个袜子来编辑MDPI Wikipedia页面（并且被禁止进行袜子木偶和诽谤）

加里·威尔逊（Gary Wilson）评论:

May，2018： Prause在给MDPI，David Ley，Neuro Skeptic，Adam Marcus， 撤退手表， 和COPE

2018年11月，9,000年XNUMX月：在发送给Retraction Watch，ICD-XNUMX评论部分和Wikipedia的电子邮件中，Prause和她的短袜误称威尔逊从奖励基金会获得了XNUMX英镑

更新6-7-2018:

其他– 24年27月2018日至XNUMX日：Prause创建了多个袜子来编辑Nofap Wikipedia页面

其他– 24年27月2018日至XNUMX日：Prause创建了多个袜子，以编辑“性瘾”和“色情瘾”维基百科页面

5月30，2018：Prause错误地指责打击科学欺诈的新药（FTND），并暗示她已经两次向FBI报告了Gary。

其他 - 2018年夏季：色情行业让Prause和David Ley蒙羞，试图抹黑著名心理学家Philip Zimbardo

7月6，2018：“有人”将Gary Wilson报告给俄勒冈州心理学委员会，该委员会认为该申诉毫无根据

2018年XNUMX月：Ley＆Prause设计了一篇文章，旨在将Gary Wilson，Alexander Rhodes，Gabe Deem与白人至上主义者/法西斯主义者联系起来（评论部分中的Prause攻击和诽谤Alexander Rhodes＆Nofap）。

其他 - 2018年XNUMX月：Prause通过在Twitter上攻击和诽谤Alexander Rhodes和Nofap.com来跟进“法西斯主义”文章

2018年300月：Prause通过在Twitter上攻击和诽谤加里·威尔逊（Gary Wilson）来跟踪“法西斯”文章的第XNUMX次

2018年35,000月：Prause错误地声称自己的名字出现在YBOP上超过82,000（或103,000;或XNUMX）次

进行中– David Ley和Nicole Prause试图通过宣称与新纳粹同情者的联系来抹黑YBOP / Gary Wilson＆Nofap / Alexander Rhodes

其他 - 十月，2018：Prause推文说，她向联邦调查局报告了“连续厌恶女性骚扰者”Alexander Rhodes

其他– 2018年XNUMX月：Prause声称“抗击新药”告诉其“追随者”应强奸Prause博士（该部分还包含网络跟踪者Prause及其别名的许多其他诽谤性和贬低性的推文 @BrainOnPorn)

进行中– Prause错误地指出FTND说她的研究是由色情行业资助的（试图将注意力从她自己记录在案的色情行业协会转移出去）

2018年XNUMX月：联邦调查局确认妮可·普劳斯（Nicole Prause）有关诽谤性索赔的欺诈行为（普劳斯（Frause）谎称向联邦调查局报告威尔逊）

FOIA关于Nicole R. Prause的要求（FBI发送的电子邮件的屏幕截图）

FBI确认Prause从未提交过Gary威尔逊FBI报告的信：

12月，2018：加里·威尔逊（Gary Wilson）提交了关于尼科尔·普拉斯（Nicole Prause）的FBI报

正在进行中–洛杉矶警察局和UCLA校园警察确认Prause谎称要向加里·威尔逊提交警方报告

其他人-2018年XNUMX月：Prause恢复了对NoFap.com和Alexander Rhodes的无端诽谤攻击

其他人-2018年XNUMX月：Prause与Xhamster共同对NoFap和Alexander Rhodes进行涂抹； 诱使Fatherly.com发布热门文章，其中Prause是“专家”

正在进行– David Ley现在 正在合作色情行业巨头xHamster 推广其网站，并说服用户色情成瘾和性成瘾是神话！

其他人 - 十二月，2018：FBI证实Nicole Prause谎称有关亚历山大罗德斯的报道

其他人 - 1月，2019：Prause错误地指责同性恋IITAP治疗师实施转换（修复）治疗

2019年XNUMX月：确认Prause谎称欧洲性医学会会议的组织者，导致ESSM取消了Gary Wilson的主旨演讲

其他– 2019年XNUMX月：Prause错误地指控Exodus Cry欺诈。 要求推特关注者向密苏里州司法部长报告该非营利组织（出于虚假原因）。 似乎已编辑了CEO的Wikipedia页面。

其他人-妮可·普拉斯（Nicole Prause）和戴维·莱（David Ley）针对《卫报》上的这篇文章进行了网络骚扰和诽谤横行 色情片让年轻人无能为力吗？

2019年XNUMX月：Prause敦促记者 詹宁斯·布朗 （Gizmodo的高级编辑兼记者）撰写关于Gary Wilson的诽谤性热门文章（她还诽谤UCLA前同事Rory C. Reid）

17年2019月XNUMX日：威斯康星大学曲棍球大学学生报纸（The Racquet）的文章刊登了妮可·普拉斯（Nicole Prause）的虚假警察报告

背景：

17月XNUMX日，《 Betzler＆Stroozas对抗新药》文章包含妮可·普拉斯（Nicole Prause）的欺诈性警察报告。

Prause毫无根据的警察报告并未报告任何犯罪行为，包括“跟踪”

Gary Wilson和Betzler，Stroozas，威斯康星大学长曲棍球队代表之间的电子邮件交流

其他人-17年2019月XNUMX日：Prause雇用了多个袜子来编辑“抗击新药维基百科”页面，因为Prause同时在推文中发布了她的袜子的内容

其他人-2019年XNUMX月：因骚扰骚扰并威胁治疗师DJ Burr，然后恶意将其报告给华盛顿州卫生署

2019年XNUMX月：Prause， 丹尼尔伯吉斯 且其员工非法侵害了 YourBrainOnPorn.com，通过创建“ RealYourBrainOnPorn”网站和社交媒体帐户

商标侵权和有针对性的骚扰：详情

2019年29月：2019年XNUMX月XNUMX日：Prause提交了 商标申请 获得YourBrainOnPorn和YourBrainOnPorn。 Prause已收到有关商标抢注和商标侵权（RealYBOP）的“终止与终止”信。

2019年XNUMX月： RealYBOP 推特 帐户（@BrainOnPorn）–尝试抢商标 丹尼尔伯吉斯，Prause和同盟创建了一个支持色情行业议程的Twitter帐户。

Prause拒绝参与这些侵犯商标的社交媒体帐户。 但是，简单的观察，RealYBOP专家的信件，WIPO的报告以及大量证据表明，她对这些账目的管理

2019年XNUMX月： 丹尼尔伯吉斯？ 妮可·普劳斯（Nicole Prause）？ 作为“Sciencearousal” – Reddit帐户宣传“ RealYourBrainOnPorn.com”，同时贬低了Gary Wilson和合法的“ Your Brain On Porn”

2019年XNUMX月-XNUMX月：两个“NeuroSex”袜子（SecondaryEd2020 & Sciencearousal）编辑Wikipedia，插入RealYourBrainOnporn.com链接和类似Prause的宣传

9年2019月XNUMX日：Prause（Wayne Giampietro）的回复 加里·威尔逊的制止与制止 商标侵权包含众多谎言和虚假指控

5月，2019：世界卫生组织发表了一篇论文，描述了Nicole Prause的众多ICD-11评论（“敌对评论，例如指责利益冲突或无能”）

其他– 2019年XNUMX月：Prause引发诽谤 本身 马里兰州唐纳德·希尔顿的性骚扰诉讼

2019年XNUMX月：David Ley和Prause（作为 RealYBOP 推特 ＆“ sciencearousal”）继续他们的运动，将色情恢复论坛与白人至上主义者/纳粹联系起来

6月，2019：MDPI（期刊的母公司） 行为科学）发布 妮可·普拉斯（Nicole Prause）不道德行为的社论 围着她 尝试失败 Park等。，2016撤回

2019年XNUMX月： MDPI官方回应 以及 MDPI维基百科页面 （已由多个Nicole Prause短袜编辑）

其他人 - 七月，2019：唐纳德希尔顿修改诽谤诉讼，包括来自9的其他受害者，德国德克萨斯州医学检查委员会投诉的其他受害者，错误地指责希尔顿博士伪造他的证件。

本节包含新文档的屏幕截图

7月，2019：John Adler，医学博士宣誓书：Donald Hilton对Nicole R Prause的诽谤诉讼

2019年XNUMX月：加里·威尔逊宣誓就职：唐纳德·希尔顿对妮可·R·普劳斯和Liberos LLC的诽谤诉讼

2019年XNUMX月：亚历山大·罗兹（Alexander Rhodes）宣誓书：唐纳德·希尔顿（Donald Hilton）对Nicole R Prause＆Liberos LLC的诽谤诉讼。

2019年XNUMX月：LICSW的Staci Sprout宣誓书：唐纳德·希尔顿（Donald Hilton）对Nicole R Prause＆Liberos LLC的诽谤诉讼。

2019年XNUMX月：琳达·哈奇（Linda Hatch）博士宣誓书：唐纳德·希尔顿（Donald Hilton）对Nicole R Prause＆Liberos LLC的诽谤诉讼。

2019年XNUMX月：布拉德利·格林（Bradley Green）博士宣誓书：唐纳德·希尔顿（Donald Hilton）对妮可·R·普劳斯（Nicole R Prause＆Liberos LLC）的诽谤诉讼。

2019年XNUMX月：Stefanie Carnes，博士宣誓书：唐纳德·希尔顿（Donald Hilton）对Nicole R Prause＆Liberos LLC的诽谤诉讼。

2019年XNUMX月：杰夫·古德曼（Geoff Goodman），博士宣誓书：唐纳德·希尔顿（Donald Hilton）对Nicole R Prause＆Liberos LLC的诽谤诉讼。

2019年XNUMX月：莱拉·哈达德（Laila Haddad）宣誓书：唐纳德·希尔顿（Donald Hilton）对Nicole R Prause＆Liberos LLC的诽谤诉讼。

普劳斯（Prause）长期故意对色情相关研究（包括她自己）进行错误描述的历史

1) 斯蒂尔等人， 2013年：

2) Prause等人。，2015：

3) Prause和Pfaus 2015年：

快速链接

简介（如图所示）第#1页)

普瑞斯的与色情行业的舒适关系

**其他 - 四月11，2018：Prause错误地声称医学期刊 Cureus 是一个掠夺性的期刊，从事欺诈行为**

May，2018： **Prause在给MDPI，David Ley，Neuro Skeptic，Adam Marcus，撤退手表，和COPE**

其他人-2018年XNUMX月：Prause与Xhamster共同对NoFap和Alexander Rhodes进行涂抹；诱使Fatherly.com发布热门文章，其中Prause是“专家”

正在进行– David Ley现在正在合作色情行业巨头xHamster 推广其网站，并说服用户色情成瘾和性成瘾是神话！

其他– 2019年XNUMX月：Prause错误地指控Exodus Cry欺诈。要求推特关注者向密苏里州司法部长报告该非营利组织（出于虚假原因）。似乎已编辑了CEO的Wikipedia页面。

其他人-妮可·普拉斯（Nicole Prause）和戴维·莱（David Ley）针对《卫报》上的这篇文章进行了网络骚扰和诽谤横行色情片让年轻人无能为力吗？

2019年XNUMX月：Prause敦促记者詹宁斯·布朗（Gizmodo的高级编辑兼记者）撰写关于Gary Wilson的诽谤性热门文章（她还诽谤UCLA前同事Rory C. Reid）

2019年XNUMX月：Prause，丹尼尔伯吉斯且其员工非法侵害了 YourBrainOnPorn.com，通过创建“ RealYourBrainOnPorn”网站和社交媒体帐户

2019年29月：2019年XNUMX月XNUMX日：Prause提交了商标申请获得YourBrainOnPorn和YourBrainOnPorn。 Prause已收到有关商标抢注和商标侵权（RealYBOP）的“终止与终止”信。

2019年XNUMX月： RealYBOP 推特帐户（@BrainOnPorn）–尝试抢商标丹尼尔伯吉斯，Prause和同盟创建了一个支持色情行业议程的Twitter帐户。

Prause拒绝参与这些侵犯商标的社交媒体帐户。但是，简单的观察，RealYBOP专家的信件，WIPO的报告以及大量证据表明，她对这些账目的管理

2019年XNUMX月：丹尼尔伯吉斯？妮可·普劳斯（Nicole Prause）？作为“Sciencearousal” – Reddit帐户宣传“ RealYourBrainOnPorn.com”，同时贬低了Gary Wilson和合法的“ Your Brain On Porn”

9年2019月XNUMX日：Prause（Wayne Giampietro）的回复加里·威尔逊的制止与制止商标侵权包含众多谎言和虚假指控

其他– 2019年XNUMX月：Prause引发诽谤本身马里兰州唐纳德·希尔顿的性骚扰诉讼

2019年XNUMX月：David Ley和Prause（作为 RealYBOP 推特＆“ sciencearousal”）继续他们的运动，将色情恢复论坛与白人至上主义者/纳粹联系起来

**6月，2019：MDPI（期刊的母公司）行为科学）发布妮可·普拉斯（Nicole Prause）不道德行为的社论围着她尝试失败 Park等。，2016撤回**

2019年XNUMX月： MDPI官方回应以及 MDPI维基百科页面（已由多个Nicole Prause短袜编辑）