色情和勃起功能障碍的新研究是蜡香蕉[假果]

By Linda Hatch,博士

我选择了假水果的比喻来描述Prause和Pfaus最近的文章 观察性刺激与更大的性反应,而不是勃起功能障碍相关。 我这样做并不是因为香蕉有任何阴茎象征意义,而是因为作者提出了错误的结论。 发表于在线期刊“性医学”(04 / 2015; DOI:10.1002 / sm2.58) 文章 似乎提供了Prause先前在色情研究中所做尝试的发现综合。 经仔细检查,发现该物品缺乏任何实质内容。

基于这种尝试,作者提出了毫无根据的结论,即色情是无害的,应该被称为性超级食品。 这与他们之前的“结论”一致,即性成瘾不存在,有些人只需要更多的好事。

主要作者以cru毁色情和性行为可能成瘾的观点为耻。 在社交媒体中,她将性成瘾称为“废话”已成为她签名的一部分。 但是她所有的研究都存在一个共同的模式。 她基于糟糕的研究方法获取了一组可疑的数据,并宣布了一项与之无关的翻天覆地的发现。

我有点理解冲动。 糟糕的研究未能证明两件事之间的联系这一事实不仅毫无意义,而且很无聊。 如果您想成为头条新闻,那么您不能说“在实验室中某些人的色情观看与自我评价的性功能之间找不到可靠的联系!” 这听起来像泛阿拉伯询问者中的讽刺头条新闻一样令人兴奋:“早午餐计划遭到破坏后,慰问者流向外国人!”

因此,在这种情况下,标题变成了“发现”,色情实际上对你的性功能有益,这是不支持的,因为它是耸人听闻的。 从这些数据实际代表的内容以及不能从中得出任何结论的事实来看,对这项研究进行了一些彻底和严厉的批评。 零。

宣布这篇文章是由UCLA研究员进行的科学研究,它证明关于色情影响的任何内容在所有方面都是错误的。 如果您查看下面引用的评论,就会发现它太过科学化,以至于不能被称为科学。 这并不是真正的研究,而是对先前数据集的荟萃分析的尝试。 还有疑问是否可以以任何有用的方式可靠地组合这些数据; 因此,它被称为“弗兰肯论文”。 最后,尽管这些数据来自Prause博士在加州大学洛杉矶分校的工作,但她以前与该机构的联系似乎已经结束。

美国成瘾研究基金会的Uro-Gynecology临时执行主任Rick Isenberg博士已经拆除了这项所谓的研究,他对该期刊的编辑们进行了长时间的批评,并私下表示他对这个问题感到震惊同行评审员会认为这是值得发表的可靠研究。 该研究以最基本和最易理解的术语分开 文章 由Gabe Deem撰写。 支持porn-ED链接的研究已经 概述 在你的大脑中色情。 Rob Weiss LCSW和Stefanie Carnes博士即将发表的一篇文章也进一步驳斥了最近的Prause文章。 这些批评者中没有一个具有意识形态偏见,尽管他们都相信,基于越来越多的研究和临床经验,性和色情会变得上瘾,互联网色情带来某些可预测的危害。

有些专业人士声称,色情可以帮助某些患者克服性功能障碍。 但是,即使是这种情况,色情与成瘾性和有害性也无关紧要。 这两个假设需要分别研究,因为其中一个的真实性或虚假性不能证明或反驳另一个。

如果你一直在关注这个完整的辩论,你会注意到现实世界中有一些利害关系。 色情啦啦队会让你相信那些与性和色情成瘾者一起工作的临床医生和代理商只是为了钱。 但是,我们这项工作的绝大多数人并没有致富。

is 致富? 互联网色情行业。 顺便说一句,成人行业和相关的互联网平台和应用程序积极寻找可能愿意写出有利于他们兴趣的东西的作家和研究人员。 我知道这一点是因为我接到了一个高调的在线连接服务,关于我是否愿意在我的写作中强调对他们有利的发现。

色情行业的规模和力量与性成瘾治疗专营权之间的对决不是竞争。 如果色情制品是鲸鱼,那么性成瘾治疗就是草履虫。 即使对性康复和咨询的需求持续增长,这也是事实(另请参见 发表 性成瘾是真实的:只需询问性瘾者即可。 我是说专业色情研究人员发出的那种炒作是买来买来的吗? 不,我不知道资金来自哪里。 而且我不知道这样的文章如何在其他方面享有盛誉的期刊上超越评论者。 但是在这种情况下,无论动机如何,结果都是欺骗性的和有害的。

原创文章