链接到原始研究–在线色情成瘾：我们所知道的和我们不知道的—系统评价（2019）
注意–其他许多同行评审论文都同意 Prause等人， 2015支持色情成瘾模型： 同行评审的批评 Prause等人，2015
摘录批评Prause的2 EEG研究： 斯蒂尔等人。，2013＆ Prause等人。，2015（引用105是 斯蒂尔, 引用107是Prause):
这种神经活动信号化欲望的证据在前额皮质中尤为突出[101]和杏仁核[102,103]，是敏感的证据。 这些大脑区域的激活让人联想到经济回报[104]它可能带来类似的影响。 此外，这些使用者的脑电图读数较高，与伴侣发生性关系的欲望也在减少，但手淫对色情的影响不大[105]，也反映了勃起质量的差异[8]。 这可以被视为脱敏的标志。 然而，斯蒂尔的研究包含了几个需要考虑的方法学缺陷（主题异质性，缺乏对精神障碍或成瘾的筛查，缺乏对照组，以及使用未经验证的色情用途的问卷调查表）[106]. Prause的一项研究[107]，这次与对照组一起，复制了这些非常的发现。 在异性恋女性中证实了提示反应和渴望在网络成瘾发展中的作用[108]和同性恋男性样本[109].
YBOP评论： 上述批评指出，Prause的2015 EEG复制了她的2013 EEG研究结果（斯蒂尔等人。）：两项研究均报告了习惯性或脱敏的证据，这与成瘾模型（耐受性）一致。 让我解释。
知道这一点很重要 Prause等人。, 2015 AND 斯蒂尔等人。, 2013 有 同样的“色情上瘾”科目。 问题是 斯蒂尔等人。 没有对照组进行比较！ 所以Prause等人，2015比较了2013受试者 斯蒂尔等人，2013 到一个实际的控制组（但它遭受了上面提到的相同的方法缺陷）。 结果：与对照组相比，“在色情观察中遇到问题的个体”对大脑对香草色情照片曝光一秒的反应较低。 Prause的两项EEG研究的ACTUAL结果：
- 斯蒂尔等人。, 2013：对色情有较强线索反应的个人 减 渴望与伴侣发生性关系，但不要低于手淫的欲望。
- Prause等人。, 2015：“色情上瘾的用户”拥有 减 大脑激活到香草色情的静态图像。 较低的脑电图读数意味着“色情上瘾”的受试者对图片的关注较少。
2研究中出现了一个明确的模式：“色情上瘾的用户”脱敏或习惯于香草色情，而那些对色情具有更强的线索反应性的人更喜欢手淫到色情而不是与真人发生性关系。 简单地说，他们是脱敏（成瘾的常见迹象），并且首选人工刺激来获得非常强大的自然奖励（合作性）。 没有办法将这些结果解释为伪造色情成瘾。 研究结果支持成瘾模型。
许多其他同行评审的论文同意Prause等人，2015支持色情成瘾模型： 同行评审的批评 Prause等人，2015
;
