RealYourBrainOnPorn（@BrainOnPorn）推文：Daniel Burgess，Nicole Prause和亲色情同盟在有偏见的网站和社交媒体帐户上合作以支持色情行业议程（自2019年XNUMX月开始）

RealYBOP Twitter ( @BrainOnPorn ) 和 realyourbrainonporn.com 由Nicole Prause和Daniel Burgess开发，旨在攻击 Your Brain on Porn、Gary Wilson 以及任何其他批评色情行业或指出色情使用负面影响的人。

目录：

1. 试图非法抢夺商标
2. Prause否认参与了RealYBOP商标侵权的社交媒体帐户。 但是，相当多的证据表明她对这些帐户的管理。
3. @BrainOnPorn twitter现在在两次诽谤诉讼中被命名！
4. RealYBOP是Nicole Prause对色情行业网站和相关社交媒体帐户的第二次迭代：第一个是2016年的“ PornHelps”！
5. RealYBOP的“专家”：色情行业巨头xHamster对其进行补偿，以推广其网站并说服用户色情成瘾和性成瘾是神话
6. 新站点如何促进色情行业的利益？ （还有文档RealYBOP正在与色情行业合作）
7. @BrainOnPorn的亲色情推文（由于正在进行的诉讼而在此处收集）–以Prause独特的，令人误解的风格撰写：数百种推文毁和贬低Prause的常规目标（第一年发推文）.
8. 单独的页面记录@BrainOnPorn支持色情行业的第二年推文（始于2年17月2020日）.

试图非法抢夺商标

这个由别有用心的色情科学否定者组成的联盟曾有过两个不同的名字。其中一个名字是“RealYourBrainOnPorn”（简称RealYBOP），它是通过非法抢注商标而成立的。现在，律师已经介入此事。

除了创建“RealYBOP”之外，2019 年 1 月 29 日，惯于诽谤和骚扰的妮可·普劳斯提交了商标申请，以获得 YOURBRAINONPORN 和 YOURBRAINONPORN.COM 的商标。

这些商标已被热门网站www.YourBrainOnPorn.com及其主持人 Gary Wilson 使用了近十年——Nicole Prause 早就知道这些事实，自 2013 年以来，她经常贬低该网站及其主持人。

这个冒牌网站的组织者使用了多种手段来迷惑公众。例如，该网站试图欺骗访客，每个页面的中心都写着“欢迎来到真正的‘你的大脑沉迷于色情’” ，而标签页却错误地写着“你的大脑沉迷于色情”。此外，为了宣传他们的非法网站，这些“专家”还创建了一个推特账号（https://twitter.com/BrainOnPorn）、一个YouTube频道和一个Facebook页面，所有这些平台都使用了“你的大脑沉迷于色情”这个词。

此外，这些“专家”还创建了一个Reddit账号（user/sciencearousal ），在reddit/pornfree和reddit/NoFap等色情戒瘾论坛上发布垃圾宣传信息，声称色情内容无害，并诋毁YourBrainOnPorn.com和威尔逊。值得注意的是，普劳斯长期以来一直使用多个化名在色情戒瘾论坛和维基百科上发帖（似乎所有RealYBOP的社交媒体账号都是普劳斯的化名）。她那些辨识度极高的评论宣传她的研究，攻击色情成瘾的概念，诋毁威尔逊和YBOP，贬低正在戒瘾的男性，并诽谤对色情持怀疑态度的人。以下页面记录了普劳斯创建的众多网络化名，这些化名被用来宣传和诽谤个人和组织：第1页、第2页、第3页、第4页、第5页。

为了进一步混淆公众视听，该侵权网站的新闻稿谎称其源自威尔逊的家乡——俄勒冈州阿什兰市。（新网站上列出的“专家”中没有一个居住在俄勒冈州，更不用说阿什兰市了。）参见发送给妮可·普劳斯和其他 RealYBOP“专家”的停止侵权通知函（2019 年 5 月 1 日）。

RealYBOP 专家对YBOP 的停止侵权函的回复证实了人们的怀疑，明确揭露了 Prause 负责 RealYBOP 网站和社交媒体帐户。

更新（2019年7月）：法律诉讼显示，丹尼尔·伯吉斯是realyourbrainonporn.com 网址的现任所有者。 2018年2月和3月，丹尼尔·伯吉斯突然出现，在多个社交平台上对加里·威尔逊和 YBOP 进行有针对性的骚扰和诽谤。伯吉斯的一些诽谤性言论和令人不安的谩骂已被记录并驳斥，详情请见：驳斥丹尼尔·伯吉斯毫无根据的指控和人身攻击（2018年3月） （不出所料，伯吉斯是妮可·普劳斯的亲密盟友）。

普劳斯和丹尼尔·伯吉斯聘请韦恩·B·詹皮特罗担任法律顾问并不令人意外，他曾是backpage.com的主要辩护律师之一。backpage因“蓄意协助人口贩运和卖淫”而被联邦政府关闭（参见《今日美国》的这篇文章：《针对backpage创始人的93项性交易指控被曝光》）。起诉书指控backpage的所有者和其他一些人合谋通过该网站明知故犯地协助卖淫犯罪。当局称，部分被贩运者包括未成年少女。有关詹皮特罗参与此案的详情，请参见：https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956。令人意外的是，backpage.com的资产被亚利桑那州查封，韦恩·B·詹皮特罗有限责任公司被列为没收100,000万美元的受益人。

更新（2020年8月）：2020年3月，普劳斯（Prause）以捏造的“证据”和惯用的谎言（​​诬告我跟踪）为由，向我申请了毫无根据的临时限制令（TRO）。在普劳斯申请限制令的过程中，她作伪证，声称我在YBOP和推特上发布了她的地址（普劳斯作伪证早已是家常便饭）。我已就普劳斯滥用法律程序（临时限制令）试图让我噤声和骚扰我一事提起诉讼。8月6日，洛杉矶县高等法院裁定，普劳斯试图获得针对我的限制令的行为构成了一项无理取闹且非法的“战略性反公众参与诉讼”（通常称为“SLAPP诉讼”）。法院实质上认定，普劳斯滥用限制令程序，胁迫威尔逊（Wilson）噤声，并损害了他的言论自由权。根据法律规定，SLAPP诉讼的裁决要求普劳斯支付威尔逊的律师费。

---

Prause拒绝参与这些侵犯商标的社交媒体帐户。 但是，简单的观察，RealYBOP专家的信件，WIPO的报告以及大量证据表明，她对这些账目的管理

虽然Daniel A. Burgess注册了 www.RealYourBrainOnPorn.com，但 Prause 的众多受害者认为她策划了RealYBOP 上的内容并运营其社交媒体账户（尤其是非常活跃的Twitter 账户，该账户在因骚扰而被封禁之前，曾痴迷地骚扰和诽谤那些认为色情可能会造成伤害或色情行业存在问题的人）。

RealYBOP于2019年4月16日上线，但直到威尔逊的律师向世界知识产权组织（WIPO）提起申诉后，我们才得知该网址的所有者是丹尼尔·A·伯吉斯（Daniel A. Burgess）（2019年7月8日）。顺便一提，威尔逊的律师请求WIPO对RealYBOP网址中明显滥用其商标的行为进行行政审查，以此作为尽快且经济地将www.realyourbrainonporn.com域名转移给威尔逊的途径。出乎意料的是，WIPO拒绝纠正这种情况，因此威尔逊不得不等到自己的商标注册正式生效后，才能最终获得该侵权网址的控制权。

与此同时，普劳斯将世界知识产权组织（WIPO）的决定“武器化”。她发布了一份误导性的新闻稿，并在推特上不断歪曲WIPO的决定。她将威尔逊描绘成试图窃取“他们的网站”但未成功（真是讽刺！）。这场宣传攻势成为她“神话”的一部分，即威尔逊和其他人想要让“他们”噤声，因为我们害怕“他们的科学”。普劳斯抹黑威尔逊，称他“对科学家怀有恶意”，仅仅因为他试图捍卫自己的商标权，使其免受公然侵权。最后，普劳斯反复将WIPO的行政程序称为“诉讼”。但这并非诉讼。事实上，这只是为了避免进一步的法律程序。

此 RealYBOP“专家” 说Prause运营了网站

由于最初无人知晓伯吉斯是 RealYBOP 网址的正式所有者，威尔逊的律师不得不向其侵权网站上列出的所有“专家”发出停止侵权通知函（2019 年 5 月 1 日）。少数“专家”作出了回复，其中几位指认普劳斯是 RealYBOP 的运营者。例如，以下是 RealYBOP 的前“专家”艾伦·麦基对我们停止侵权通知函的回复：

以下是前印第安纳大学同事兼合著者彼得·芬恩对我们律师的停止侵权函的回应：

事实上，在回复收到的停止侵权通知函时， RealYBOP 的专家们没有一个人提到，或者似乎完全不知道 Dan​​iel Burgess 参与其中。显然，她的“专家”们以为他们只和 Prause 一个人打交道。（Prause 的 RealYBOP “专家”团队包括：Marty Klein、Lynn Comella、David J. Ley、Emily F. Rothman、Samuel Perry、Taylor Kohut、William Fisher、Peter Finn、Janniko Georgiadis、Erick Janssen、Aleksandar Štulhofer、Joshua Grubbs、James Cantor、Michael Seto、Justin Lehmiller、Anna Randall、Victoria Hartmann、Julia Velten、Michael Vigorito、Doug Braun-Harvey、David Hersh、Jennifer Valli 以及 Nicole Prause 本人。）

世界知识产权组织（WIPO）发现了Prause参与RealYBOP的大量证据

世界知识产权组织（WIPO）的裁决导致该网址转移给威尔逊的过程出现意外延迟（直到商标正式注册在他名下）。关键在于，WIPO专家组成员也认为普劳斯是该网站的主要控制人：“专家组发现大量证据表明，伯吉斯先生、普劳斯博士和Liberos LLC共同参与了该网站的控制。 ” WIPO意见节选：

修订后的投诉书还指定Nicole Prause博士和Liberos LLC [她的公司]为被告。 他们没有出现在与域名相关的注册商的WhoIs数据库中，但是有理由相信Prause博士是负责受访者网站的“心理学家和科学家组”的负责人。响应。 她是该网站上的第二名专家，隶属关系显示为“ Liberos”。 答复投诉人要求信的两名专家说，他们是应她的邀请参加的。 代表她对投诉人的要求书作出答复的律师事务所与代表该程序中被告的律师事务所相同。 Prause博士“ DBA Liberos LLC”申请了YOUR BRAIN ON PORN的美国商标注册。 加利福尼亚州国务卿在线数据库显示Liberos LLC是加利福尼亚州的一家有限责任公司，妮可·普拉斯（Nicole Prause）是其注册代理。

专家组发现大量证据表明，伯吉斯先生、普劳斯博士和Liberos LLC共同控制与该域名相关的网站，并且在本案中拥有共同利益。如果本案继续进行，普劳斯博士和Liberos LLC被列为答辩人，则没有证据表明会对他们造成实质性损害。参见《WIPO专家组对部分UDRP问题的意见概述》（第三版）（“WIPO概述3.0”），第4.11.2节。

因此，小组允许上述标题中所述的针对多个被告的投诉，并在下文中将这些当事方统称为“被告”。

正如仲裁员所指出的，普劳斯和丹尼尔·伯吉斯的确都由普劳斯的律师、波尔特罗克和詹皮特罗律师事务所的韦恩·B·詹皮特罗代理。如果普劳斯没有参与RealYBOP项目，为什么她的律师（他们继续代理她处理侵犯威尔逊商标权的案件）也代理丹尼尔·伯吉斯呢？

RealYourBrainOnPorn Facebook页面列出了Prause的电话号码作为联系人

在RealYBOP Facebook页面消失之前，Nicole Prause的电话号码被列为联系电话。 为了保护她的隐私，我们在下面涂黑了她的电话号码，但是Prause在她在线控制的其他各个页面（包括Twitter）上也列出了相同的电话号码。 （可以将未编辑的副本提供给记者。）此外，下面的Facebook页面将所有者描述为“科学家”（单数），而不是“科学家”。 如Prause（作为其经理）声称的那样，如果RealYBOP是真正的团队努力，那么后者是可以预期的。

YouTube频道“ RealYourBrainOnPorn”最初将自己标识为Nicole Prause（因此也将Prause标识为短袜TruthShallSetSetYouFree）

普劳斯对丽贝卡·沃森（Rebecca Watson）发布的一段关于罗德斯诽谤诉讼的视频颇为不满，于是利用自己的账号和RealYBOP YouTube账号与沃森视频下的评论者展开争论。RealYBOP的评论读起来像是普劳斯本人以第一人称撰写的（“我的执照”、“我赢了”），描述了她在世界知识产权组织（WIPO）听证会、加州大学洛杉矶分校（UCLA）投诉以及针对她心理学执照的投诉中所取得的所谓“胜利”。RealYBOP的评论还链接到了普劳斯强迫Reason.com网站添加到其关于希尔顿诉普劳斯一案文章中的两份法院文件。（法院无视了普劳斯充斥谎言的文件，拒绝驳回此案。）

普劳斯声称自己是受害者纯属捏造。她是加害者，而不是受害者。

在她于 YouTube 和 Twitter 上对 Watson 发起猛烈攻击后不久，RealYBOP YouTube 频道更名为“TruthShallSetYouFree ”，导致上述评论的用户名也随之更改：

普劳斯仍然使用她修改后的 YouTube 别名（TruthShallSetYouFree）来贬低和诽谤她通常的目标，同时散布她是受害者的说法。

---

@BrainOnPorn Twitter现在在两次诽谤诉讼中被命名

Prause 目前卷入了两起诽谤诉讼（被告为Donald Hilton 医生和 Nofap 创始人Alexander Rhodes）、一起商标侵权诉讼和一起商标抢注诉讼。

2020年1月26日，Alex Rhodes对Prause提起修改后的诉讼，其中也包括RealYBOP的推特账号（@BrainOnPorn），指控其诽谤。详情及所有法庭文件，请访问此页面：NoFap创始人Alexander Rhodes起诉Nicole Prause/Liberos诽谤。RealYBOP的谎言、骚扰、诽谤和网络跟踪行为最终招致了惩罚。@BrainOnPorn推特账号目前已被列入两起诽谤诉讼。以下是@BrainOnPorn被列为被告的法庭文件PDF文件：

• 2019年XNUMX月：加里·威尔逊（Gary Wilson）宣誓书：唐纳德·希尔顿（Donald Hilton）对Nicole R Prause＆Liberos LLC的诽谤诉讼。
• 第一次修订投诉（24年2020月20日）：Alex Rhodes诉Nicole Prause（XNUMX页）
• 图表3：Nicole Prause和@BrainOnPorn毁谤Alex Rhodes的屏幕截图（61页）
• 展览11：加里·威尔逊宣誓书（123页）
• 展览10：Staci Sprout，LCSW宣誓书（15页）
• Alex Rhodes的《反对被告解散动议摘要》（23年2020月26日）-XNUMX页。
• 亚历克斯·罗兹的宣言（23年2020月64日）– XNUMX页。
• 亚历克斯·罗兹的展览（23年2020月57日）– XNUMX页。
• 2019年XNUMX月：Nicole Prause和David Ley在Don Hilton诽谤诉讼中作伪证。

谁该承担法律责任：只有普劳斯，还是只有丹尼尔·伯吉斯，或者两人都有责任，还是所有RealYBOP的“专家”都有责任？以下是罗兹投诉中的相关摘录：

----------

2020年3月23日，亚历克斯·罗兹提交了反对普劳斯驳回动议的文件。他的法庭文件包含新的事件和证据、普劳斯的其他受害者以及更详细的背景信息：诉状26页，声明64页，附件57页。推特账号@BrainOnPorn再次被提及。以下摘录描述了这些新的骚扰和诽谤事件：

另一件事：

事实上，@BrainOnPorn 还发布了数十条针对 Rhodes 和 Nofap 的推文：Nicole Prause、David Ley 和 @BrainOnPorn 长期以来一直骚扰和诽谤 NoFap 的 Alexander Rhodes。

虽然Daniel Burgess是 RealYBOP URL ( www.RealYourBrainOnPorn.com )的最后已知所有者，但最可信的证据指向Nicole Prause 创建和运营 RealYBOP 网站和 Twitter 帐户。

RealYBOP持续骚扰和诽谤那些谈论色情负面影响的人（成立第一年就发布了超过800条此类推文）。我们不禁要问，@BrainOnPorn的诽谤和骚扰行为，究竟谁该承担法律责任？仅仅是妮可·普劳斯（Nicole Prause）吗？还是只有丹尼尔·伯吉斯（Daniel Burgess）？或许两人都有责任？或者，RealYBOP的所有“专家”是否都应该承担法律和经济责任？

这个问题并非无关紧要，因为Prause和RealYBOP Twitter现在牵涉到两个诽谤诉讼（马里兰州的唐纳德·希尔顿 ＆Nofap创始人 亚历山大罗德斯），该 商标侵权案，以及 商标抢注案。 实际上，这两项诽谤诉讼的文件以及其他Prause和RealYBOP Twitter受害者提交的相关宣誓书中都包含了RealYBOP的几条推文（宣誓书＃1, 宣誓书＃2, 宣誓书＃3, 宣誓书＃4, 宣誓书＃5, 宣誓书＃6, 宣誓书＃7, 宣誓书＃8, 宣誓书＃9, 宣誓书＃10, 宣誓书＃11, 宣誓书＃12, 宣誓书＃13, 宣誓书＃14, 宣誓书＃15, 宣誓书＃16).

---

RealYBOP是Nicole Prause对色情行业网站和相关社交媒体帐户的第二次迭代：第一个是 “色情帮助”

在2015中，在加州大学洛杉矶分校没有续签合同后，Nicole Prause创建了一个名为“PornHelps”的用户名，该用户名拥有自己的Twitter帐户（@pornhelps）和一个网站。 所有人都宣传色情行业议程以及报告色情“积极”影响的异常研究。 “PornHelps”长期以来对Prause经常遭到攻击的人和组织表示不满。 事实上，Prause将与她明显的别名PornHelps合作，在Twitter和其他地方与她的其他身份一起攻击个人。 这些Prause页面部分记录了一些Prause / PornHelps协同攻击：

• 三月，2015（正在进行）：Prause和她的袜子木偶（包括“PornHelps”）追随Gabe Deem
• 六月，2016：Prause和她的袜子PpetHelps宣称受尊敬的神经科学家是“反色情团体”和“他们的科学是坏事”的成员
• 2016年XNUMX月：Prause和袜子木偶“ PornHelps”攻击亚历山大·罗德斯（Alexander Rhodes），错误地声称他伪造了色情引起的性问题
• 2016年XNUMX月：妮可·普劳斯（Nicole Prause）和“ PornHelps”错误地指控 时间 编辑Belinda Luscombe的谎言和错误引用

@pornhelps推特账户和PornHelps网站突然被删除，因为很明显Prause是两个人背后的个人。 虽然我们中的许多人被攻击知道“PornHelps”真的是Nicole Prause，但以下的@pornhelps推文毫无疑问：

普劳斯毕业于金赛研究所，自称神经科学家，而且她的大学入学时间似乎比上述2016年的推文早了大约15年。针对“PornHelps”发起的一系列人身攻击（这些攻击与普劳斯的许多惯常言论如出一辙）， 《今日心理学》的评论区里有人向“PornHelps”提供了以下及其他证据：

在《今日心理学》发表上述评论后的几天内，PornHelps 网站和 @pornhelps 推特账号就消失得无影无踪！PornHelps 留下的痕迹只剩下零星散落在各个网站上的评论，以及一个已弃用的 Disqus 账号（上面有 87 条评论）。想要进一步证实 PornHelps 就是 Prause 本人吗？这些评论、推文和巧合足以证明这一点。

普劳斯成立了第二个支持色情内容的性学协会，这是她之前已解散的“PornHelps”项目的华丽复刻版。（不要与PornHelp.org混淆）

此 RealYBOP“专家”：色情行业巨头xHamster对其某些内容进行了补偿，以推广其网站并说服用户色情成瘾和性成瘾是神话

无论它的最终名称如何，让我们简要地看一下该网站的角色。 新网站的性学家和他们的密友派并不代表研究当今色情影响的研究人员的优势观点。 （Nicole Prause，Marty Klein，Lynn Comella，David J. Ley，Emily F. Rothman，Samuel Perry，Taylor Kohut，William Fisher，Peter Finn，Janniko Georgiadis，Erick Janssen，AleksandarŠtulhofer，Joshua Grubbs，James Cantor，Michael Seto， Justin Lehmiller，Victoria Hartmann，Julia Velten，Roger Libby，Doug Braun-Harvey，David Hersh，Jennifer Valli，Joe Kort，Charles Moser

仔细审查后发现，该新网站近一半的“专家”并非学术界人士，也未受雇于任何大学。这些“专家”中，没有一人发表过关于色情成瘾者（强迫性性行为障碍患者）的神经学研究。

谁失踪了，为什么？ 问问自己：为什么撰写色情影响相关证据优势的研究人员被排除在联盟中的“专家”之外？

截至2019年3月，三位较为知名的RealYBOP“专家”——David Ley、Justin Lehmiller和Chris Donaghue——公开与色情行业合作。这三人都是新成立的性健康联盟（SHA）的顾问委员会成员。存在明显的利益冲突，David Ley和性健康联盟正在接受色情行业巨头xHamster的报酬，以推广其网站（例如StripChat），并试图说服用户色情成瘾和性成瘾都是无稽之谈！参见“Stripchat与性健康联盟合作，抚慰你焦虑的、以色情为中心的大脑”。

在 xHamster/SHA 的首秀中，Ley 将告诉 xHamster 的用户“医学研究对色情、网络直播和性行为的真实看法”：

莱伊会告诉xHamster的用户，所有已发表的关于男性的研究（约65项）都表明，观看色情片越多，性生活和伴侣关系满意度就越低吗？莱伊会告诉他们，所有45项关于色情片使用者/性瘾者的神经学研究都报告了与吸毒者相似的大脑变化吗？他会告诉他的受众，50%的色情片使用者表示，他们开始观看以前觉得无趣或令人作呕的内容吗？我对此表示怀疑。

在他们的促销推文中，我们被承诺会聘请SHA脑专家来缓解用户的“色情焦虑”和“耻辱”（Ley和其他SHA“专家”距离成为脑专家还有很短的路要走）。

StripChat官方推特账号揭露了他们聘请SHA“专家”的真正原因：为了安抚他们的焦虑，防止付费用户流失。SHA会通过“谈论关于性、网络直播和成瘾的最新研究”来实现这一目标，也就是说，他们会选择性地引用“他们”研究人员的研究成果。Ley/SHA会提及数百项研究将色情内容的使用与无数负面影响联系起来吗？

在这篇文章中，莱伊否认了他曾有偿推广色情行业的行为：

诚然，性健康专业人士直接与商业色情平台合作会面临一些潜在的弊端，尤其是对于那些希望展现自己完全公正立场的人来说。“我完全预料到（反色情倡导者）会大喊，‘哦，瞧，大卫·雷在为色情行业工作！’”雷说道。在像NoFap这样的反自慰社群中，他的名字经常被人们带着鄙夷的语气提及。

但即使他与Stripchat的合作无疑会为渴望将其作为偏见或在色情游戏的口袋里写下来的人提供饲料，对于Ley来说，这种权衡是值得的。 “如果我们想帮助[焦虑的色情消费者]，我们必须去找他们，”他说。 “这就是我们这样做的方式。”

David Ley的另一个演讲，贬低了No-NutNovember（真正的目标是Nofap），由RealYBOP推广：

看看Stripchat如何标记RealYBOP。 伙计们，这里没什么可疑的：

有偏见吗？David Ley、Justin Lehmiller 和 Chris Donaghue 让人想起臭名昭著的烟草医生，而性健康联盟则让人想起烟草研究所。

新网站如何进一步促进色情行业的利益？

接下来，让我们仔细看看新网站+相关社交媒体活动进一步促进色情（和性增强药物？）行业利益的一些方式。

这个新网站精心挑选了一些论文，其中不乏一些无关紧要的内容，歪曲了关于色情影响的大量研究。例如，这54项关于色情使用者和性功能障碍患者的神经学研究并未出现在“专家”的研究列表中。同样缺失的还有揭示色情过度使用与一系列性功能障碍之间关联的研究。详情请参阅“色情科学否认者联盟”（Porn Science Deniers Alliance）。

事实上，否认者们的观点与制定了全球应用最广泛的医学诊断手册—— 《国际疾病分类》（ICD-11）的专家们的观点背道而驰。色情行业受益于一群所谓的“专家”，他们肆意歪曲现有研究的平衡，并无视绝大多数研究成果。后者指出过度使用色情制品会造成可衡量的危害，从而削弱了新网站的宣传目的。

虽然没有任何证据表明普劳斯的众多受害者声称她直接接受色情行业的资助，但任何人都可以理解地怀疑她是否真的受到了色情行业的影响。本网站上的普劳斯页面只是冰山一角（第1页、第2页、第3页、第4页、第5页）。她发布了数千条帖子，攻击所有认为色情内容可能造成问题的人。（普劳斯最近删除了她推特账户上3,000多条可能构成犯罪的推文。）她处处为这个行业辩护，正如人们对一位受雇的行业意见领袖所预期的那样。

显然，居住在洛杉矶的普劳斯与色情行业关系密切。请看这张照片（最右侧），照片显然是在成人电影评论家协会（XRCO）颁奖典礼的红毯上拍摄的。据维基百科记载，

“XRCO奖是由美国成人影评人协会每年颁发给成人娱乐行业从业人员的，也是唯一一个仅限业内人士参加的成人行业奖项。^[1] ”

与色情行业朋友在保留的桌子上的赞美：

观看这段20分钟的2016年XRCO颁奖典礼视频（相当劲爆）。大约在6分10秒处可以看到普劳斯和她的色情明星好友梅丽莎·希尔坐在桌旁：

更新：上述四年前的XRCO颁奖典礼视频在发布到YBOP页面后不久便被删除，这并无可疑之处。我们想知道普劳斯是否要求XRCO官方删除该视频？XRCO是否协助了她？毕竟，普劳斯出席2016年XRCO颁奖典礼是希尔顿诽谤诉讼中一个备受争议的事件。值得注意的是，这段XRCO视频最初是由戴安娜·戴维森发现并发布在推特上的，以回应普劳斯威胁要起诉戴维森的行为（主要是因为戴维森揭露了普劳斯关于出席2016年XRCO颁奖典礼的谎言）。

她对参加XRCO活动撒谎，并威胁要起诉说他们在那儿看过她照片的人。 同样，错误地指责人们只是为了进行研究和捍卫自己而缠扰。

— Diana Davison (@d2davison) 2019年11月25日

--------

从她的推文来看，普劳斯似乎也参加了成人视频新闻奖。2015 年 6 月，普劳斯描述了她在“AVN”（我们必须假设是成人视频新闻奖，因为在谷歌上搜索“成人视频新闻”返回的结果大多是 AVN 奖；其次是 AVN 博览会）上听到珍妮·西尔弗（一位色情明星）的故事。

--------

Prause在恶搞PornHarms网站时，向愿意和她一起恶搞的人提供免费T恤。这些T恤是对FTND“色情扼杀爱情”T恤的低俗模仿。三位获奖者竟然都是色情明星！

色情明星之一（阿瓦隆）来自澳大利亚。 她告诉Prause，向她运送T恤太贵了。 普劳斯（Prause）问阿瓦隆（Avalon）是否想在“ AVN”领取T恤。 唯一合乎逻辑的结论是，Prause将参加AVN大奖，AVN EXPO或两者。

Avalon告诉Prause在AVN度过了美好的时光。

----------

很明显，普劳斯和莱伊与许多色情行业内部人士关系密切。然而，我们一直怀疑两人在幕后进行沟通，协助色情行业进行宣传，并攻击普劳斯惯常攻击的目标。2020年10月，RealYBOP的好友古斯塔沃·特纳在XBIZ上发表了一篇抹黑文章，这有力地证明了RealYBOP（由普劳斯运营）与色情行业直接合作：XBIZ的文章承认RealYourBrainOnPorn是其散布关于YBOP谎言的来源。XBIZ声称YBOP的“资金来源不明”。这纯属胡说八道，因为我十年来一直声明YBOP没有获得任何资金或广告收入。此外，我的书的收益也全部捐给了慈善机构。

至于XBIZ/RealYBOP声称YBOP“不科学”，请看YBOP的主要研究页面，其中包含约1,000项研究的链接，这些研究报告了与色情使用相关的各种负面后果。实际上，色情行业的喉舌RealYBOP才是那个不科学的“组织”。这个页面揭露了RealYBOP所谓的研究页面不过是一些精心挑选的、往往无关紧要的论文（其中许多根本算不上真正的研究），以及其令人震惊的遗漏。

-------------

妮可·普劳斯与色情行业的纠葛远不止于此。数百个有据可查的例子可在此处找到：妮可·普劳斯是否受到色情行业的影响？

普劳斯曾是一名学者，长期骚扰敢于报道网络色情危害证据的作家、研究人员、治疗师、记者和其他人士，他住在洛杉矶，通过 FSC 获取研究对象，与业内大佬交往，参加色情行业的颁奖典礼，并且公开接受过 FSC 的支持，那么，一个不经意的观察者可能会怀疑，普劳斯是否受到了色情行业的影响，这难道不令人惊讶吗？

再次强调，没有人声称普劳斯直接从FSC或“色情行业”获得资助。事实上，即使存在此类安排，FSC也不太可能直接做出此类安排，更遑论公开。也没有人声称普劳斯“身处色情行业”或“曾出演过色情作品”，正如她在虚假的停止侵权函以及对唐·希尔顿医生提起的诽谤诉讼的回应中所错误声称的那样。

我们都很好奇她为何要采取如此极端的手段，包括试图窃取YBOP的商标和网址，同时还创建并运营着realyourbrainonporn网站及其推特账号（@BrainOnPorn）。真相最终会水落石出吗？

---

亲色情推文 @BrainOnPorn （由于进行中的程序而在此处收集）：全部以Prause独特的，令人误解的风格撰写

下面我们列出了RealYBOP推文的第一年（17年2019月17日至2020年XNUMX月XNUMX日）。

• 对于RealYBOP的第二年推文 看到这个页面。
• 这个页面很多 RealYourBrainOnPorn（@BrainOnPorn）发推文直接支持色情行业，尤其​​是Pornhub

请自行判断，他们究竟是在维护色情行业的利益，还是在追求真正的科学真相。注意：RealYBOP 和 Prause 的推特账号从未转发过任何报告色情制品负面影响的研究……尽管绝大多数关于色情制品的研究都报告了负面结果。仅凭这一点就足以证明这两个账号是在为色情行业的利益服务。

我们先来看新账号 RealYBOP 的第一条推文。请注意，大约一半的转发来自与成人娱乐行业相关的账号。由于 RealYBOP 账号当时还没有粉丝，这意味着这些粉丝很可能是通过电子邮件收到的通知。PornHub似乎是第一个转发这条推文的账号，这表明 PornHub 和 RealYBOP 账号之间可能存在某种形式的合作！

看来PornHub是第一个转发上述内容的帐户！

这是否证明RealYBOP的推特和网站与色情行业关系密切？很明显，Pornhub在RealYBOP创建推特账号之前就已经知道它的存在。无需多言。

------

宣传他们贬低的新闻稿：

------

-------

正如Prause经常做的那样，RealYBOP拖钓一个声称使用色情内容的帐户可能会导致问题：

--------

哄骗另一个色情怀疑论者：

------

就像Prause一样，RealYBOP攻击状态色情决议：

-------

RealYBOP在Ley鸣叫诽谤Wilson的情况下发推文（Prause＆Ley的主要目标是Wilson和YBOP）。 除Prause之外，还有谁能做到这一点？

------

RealYBOP精挑细选，通常令人怀疑的论文概述

仔细研究RealYBOP的研究清单，可以发现挑剔，偏见，严重遗漏和欺骗。 这是对其最初研究阵容的分析。

首先，列出的论文中有一半是由RealYBOP的“专家”撰写的。值得注意的是，像Prause、Kohut、Fisher或Štulhofer这样的否认者在RealYBOP的研究中似乎从未发现色情使用的任何负面影响（实际上，正如我们将在下文看到的，我们通常可以从他们的数据中分析出负面影响）。RealYBOP的研究与该领域的大多数研究结果相悖。例如，Taylor Kohut在2017年发表的关于人际关系和色情使用的非定量研究声称发现负面影响甚微。Kohut精心设计的论文与所有其他已发表的关于男性的研究相矛盾：超过70项研究表明，色情使用与性生活和人际关系满意度降低有关，所有涉及男性的研究都报告称，色情使用越多，性生活或人际关系满意度越差。

其次，这份名单不仅遗漏了大量证据，还遗漏了所有发表过关于色情使用者或性功能障碍患者研究的神经科学家的工作。其中包括Marc Potenza、Matthias Brand、Valerie Voon、Christian Laier、Simone Kühn、Jürgen Gallinat、Rudolf Stark、Tim Klucken、Ji-Woo Seok、Jin-Hun Sohn、Mateusz Gola等等。举例来说，为什么Matthias Brand的研究会被排除在否认者的名单之外？Brand撰写了310项研究，是杜伊斯堡-埃森大学心理学系（认知方向）的主任，领导着一个拥有20多名研究人员的实验室，并且发表的关于色情使用者/成瘾者的神经科学研究数量超过了世界上任何其他研究人员。（请点击此处查看他的色情成瘾研究列表：20项神经学研究和5篇文献综述。）

第三，列出的50篇论文中有8篇仅仅是评论文章，而非真正的研究。这简直是引用量虚高。

第四，该列表未包含任何文献综述，仅有一篇荟萃分析，且该分析仅限于21项评估成年性犯罪者色情制品使用情况的研究：《色情制品的使用及其与男性性犯罪的关系：一项系统性综述》。尽管该荟萃分析的结论是色情制品的使用与成年性犯罪无关，但其结论仍有待商榷。例如，作者检索到189项研究，但最终仅纳入了21项。简而言之，许多得出相反结论的研究被排除在外。

缺乏文献和荟萃分析的评论是RealYBOP精心挑选的异常研究（通常是“专家'“ 自己的）。 尽管RealYBOP大部分令人费解的研究类别都不适合进行文献综述或荟萃分析，但其中一些可能会成为“爱与亲密”或“青年”。 为什么不为读者提供有关色情和“青年”（青少年）的文献评论之一，例如： 回顾＃1, review2, 回顾＃3, 回顾＃4, 回顾＃5, 回顾＃6, 回顾＃7, 回顾＃8, 回顾＃9, 回顾＃10, 回顾＃11, 回顾＃12, 回顾＃13。 为什么RealYBOP的“爱情和亲密关系”类别没有提供有关色情和性或人际关系满意度的文献综述，例如： 回顾＃1, 回顾＃2, 回顾＃3？ 答案很明确：没有审查与RealYBOP的议程保持一致。

第五，也是最能说明问题的一点，RealYBOP 的列表几乎排除了所有将色情使用与负面结果联系起来的研究（这些研究占色情研究的绝大多数）。此外，在列出的少数确实报告了负面结果的研究中，RealYBOP 也未在其描述中提及这些发现。通过使用 YBOP 的相关研究列表，我们可以轻易识破他们的欺骗行为：

1. RealYBOP省略了所有 55对色情用户和CSB受试者的神经学研究， 以外 Prause等人， 2015年（他们不会告诉读者有关 10同行评审的论文表明，Prause的EEG研究实际上支持成瘾模型).
2. RealYBOP省略了其中的两个 75研究将色情用途与性欲和关系满意度降低联系起来。 RealYBOP在这两项研究（以及“爱情”类别中的其他研究）上误导了读者：因为两种链接色情都使用较差的人际关系满意度或更多的不忠行为： 研究1, 研究2.
3. RealYBOP省略了所有 29最近基于神经科学的文献评论与评论，由世界上一些顶级神经科学家撰写。 所有24论文都支持成瘾模型。
4. RealYBOP省略了这份清单上的每一项研究 40研究将色情使用与对女性和性别观点的“非平等主义态度”联系起来。 他们省略了2016年对135项评估色情和性媒体使用对信仰，态度和行为的影响的研究的荟萃分析： 媒体与性化：实证研究现状，1995-2015.
5. RealYBOP省略了这个列表中除了两篇论文之外的所有论文 在55研究中报告的结果与色情使用的升级（容忍），对色情的习惯，甚至戒断症状一致 （与成瘾相关的所有体征和症状）。 这两项研究由Nicole Prause和AlexanderŠtulhofer撰写，他们精心设计的文章误读了读者： 研究1（Prause等人，2015 - 再次）; 由Štulhofer学习2.
6. RealYBOP在此列表中省略了除三篇论文之外的所有论文 超过40研究将色情使用/色情成瘾与性问题联系在一起，并将性唤起的唤醒降低。 毫不奇怪，这3项研究是由RealYBOP“专家” AlexanderŠtulhofer，Joshua Grubbs和James Cantor进行的。 在RealYBOP虚假陈述自己的研究的一个明显例子中，所有3篇论文都报道了性问题与色情使用或色情成瘾之间的联系： 由Štulhofer学习1; 研究Grubbs的2; 詹姆斯·康托尔研究3.
7. RealYBOP省略了除了两个之外的所有 28个针对性和色情成瘾者“只是具有很高的性欲”的论点而反对 （在前面的清单中，两篇论文被误传： Štulhoferr的研究; James Cantor的研究).
8. RealYBOP省略了此列表中的所有文件 超过85项研究将色情使用与较差的心理健康和较差的认知结果联系起来。
9. RealYBOP在此综合列表中省略了所有280研究 同行评审的论文评估色情对青少年的影响。

---------

上一节中的真相，而不是下面的推文：

这些异常论文中有一半出自 RealYBOP 的“专家”之手。本页已揭露其中大部分论文名不副实。

---------

拖拽一些随机的Twitter主题：

------

更多的拖钓支持色情行业：

-------

就像Prause经常做的那样，RealYBOP引用了Taylor Kohut关于关系的离群的，非量化的研究：

泰勒·科胡特（Taylor Kohut）那篇存在偏见的定性论文，已被本文彻底驳斥：《色情制品对伴侣关系的影响：开放式、参与者知情、“自下而上”研究的初步发现》（2016），作者：泰勒·科胡特、威廉·A·费舍尔、洛恩·坎贝尔。泰勒·科胡特这项研究的目的是（试图）反驳70多项将色情制品的使用与伴侣关系负面影响联系起来的研究。科胡特的研究存在两个主要问题：

• 它不包含代表性样本。 大多数研究表明，在这项研究中，只有少数长期关系中的女性使用色情片 95％的女性自己使用色情片。 和 自关系开始以来，83％的女性使用过色情片（有些情况下多年）。 这些比率高于大学男性的各种研究！ 换句话说，研究人员似乎已经扭曲了他们的样本以产生他们正在寻求的结果。 现实？ 美国最具代表性的调查（General Social Survey）的横断面数据显示，上个月只有2.6％的已婚女性访问过“色情网站”。 来自2000，2002，2004的数据（更多信息见 色情与婚姻, 2014).
• 该研究使用了“开放式”问题，主题可能会在色情问题上絮絮叨叨。 然后研究人员阅读了这些文章并决定， 事后什么答案“重要”，以及如何在他们的论文中呈现（旋转？）它们。 换句话说，该研究没有将色情使用与任何评估性或关系满意度的变量联系起来。 然后，研究人员明确表示所有其他关于色情和关系的研究都采用了更为成熟的科学方法和关于色情效果的直接问题。 有缺陷。 这真的是科学吗？

------

推广 RealYBOP 的一位专家（Justin Lehmiller），他恰好是《花花公子》的撰稿人：

-------

Prause推广RealYBOP：

-------

歪曲新研究的实际结果：

摘要试图掩盖一些基本关联，而这些关联其实非常直接：色情内容使用越多，抑郁和孤独感就越强，人际关系满意度和亲密感就越低。情感替代：色情消费对亲密关系的影响（2019） ——节选：

在这项研究中，357名成年人报告了他们的情感缺失程度、每周的色情消费量、使用色情制品的目的（包括提高生活满意度和减少孤独感）以及他们的个人和人际关系健康指标……正如预测的那样，情感缺失和色情消费与人际关系满意度和亲密感呈负相关，而与孤独感和抑郁呈正相关。

--------

RealYBOP推广其专业制作的YouTube视频。 问题：谁为这一切买单？

-------

RealYBOP 戏弄了Skeptic Magazine 的编辑 Michael Shermer（他曾发表过 Gary Wilson 和 Phil Zimbardo 的两篇文章）。

• 色情片如何搞乱你的男子气概，作者：Philip Zimbardo，Gary Wilson和Nikita Coulombe（2016年XNUMX月）
• 更多关于色情片：保护你的男子气概 - 对Marty Klein的回应，作者：Philip Zimbardo和Gary Wilson（2016年XNUMX月）

-------

------

宣传RealYBOP“专家”马蒂·克莱因（Marty Klein），他曾在AVN的名人堂中吹嘘自己的网页，以表彰他为色情行业的利益服务的倡导色情活动（已删除）。

-------

促进2位RealYBOP“专家”的出现，他们似乎和Prause（Ley＆Kohut）一样偏颇，也很色情：

-------

拖曳其他人的线索：

--------

追踪他人的话题，捍卫色情行业，并像作家一样拥有关于色情行业的内部信息：

--------

促进参加AVN大会的色情超级粉丝：

至少可以说，该论文“较少性别歧视”的标准是可疑的。

-------

将涉及精神病患者的事件称为“耻辱”。 真好

--------

又一次，RealYBOP 在帖子里散布谣言和谎言。他像 Prause 在之前的许多推文以及她在Slate 上发表的文章《揭穿“为什么我们仍然如此担心看色情片？”》（作者：Marty Klein、Taylor Kohut 和 Nicole Prause，2018 年）中一样，对世界卫生组织的诊断手册 ICD -11撒谎。

RealYBOP在第二条推文中回响了Prause最喜欢的所有谈话要点（在上一节中，它们都被多次揭穿了）。

-------

推广RealYBOP“专家”克里斯·多纳休（Chris Donaghue），他恰好与色情明星订婚（那里没有偏见）。

------

RealYBOP推广了一项针对女性色情明星的新研究，该研究报告了一个意料之中的发现：她们的性功能障碍发生率低于普通人群。值得注意的是，RealYBOP并未转发同一研究小组的另一项研究，该研究发现男性色情演员的勃起功能障碍发生率要高得多！这项于2018年发表的针对男性成人电影演员的研究调查显示，37%的20-29岁男性色情明星患有中度至重度勃起功能障碍（国际勃起功能指数IIEF是评估伴侣性交时的勃起功能的标准泌尿科检查）。

------

这条推文是关于威尔逊和他那篇涉及七名海军医生的论文，而普劳斯四年来一直对此耿耿于怀：普劳斯试图撤回发表在《行为科学》杂志上的一篇综述论文（Park等人，2016）。这篇论文的标题是：《网络色情是否会导致性功能障碍？一项基于临床报告的综述》（Park等人，2016）。截至2019年初，Park等人（2016）的这篇论文已被超过40篇同行评审论文引用，并且是《行为科学》杂志历史上浏览量最高的论文。

两个在于RealYBOP推文：

1. 真正的YBOP在于复制，如同 Park et al。，2016是 文献回顾，而这项新研究是来自海军泌尿外科诊所的调查数据。 （评论不能“复制”。）
2. 新论文的作者认为它支持色情诱导的ED的存在。

本研究的作者不同意“ RealYBOP”的旋转和遗漏。 美国海军医生认为，他们的数据为色情诱发的ED的存在提供了支持（请参见屏幕截图）。 他们怀疑是性关系调节，而不是色情成瘾（这是YBOP多年来所说的）。 图形：

研究摘录：

重要的是要注意到这一点 RealYBOP 具有 与色情行业的亲密关系 并沉迷于揭穿PIED，骚扰和诽谤从色情诱发的性功能障碍中恢复过来的年轻男子。 请参阅文档： Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, 诺亚教堂, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  亚历克斯·罗德斯（Alex Rhodes）＃11, Gabe Deem和Alex Rhodes在一起＃12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

-------

RealYBOP模仿了Prause经常说的不受支持的谈话点，那就是手淫，而不是色情片……。 从不色情：

RealYBOP 继续散布谣言，声称色情内容有益于人际关系。这纯属无稽之谈，因为超过 70 项研究表明，色情内容的使用与性生活和人际关系满意度的降低有关。据我们所知，所有涉及男性的研究都表明，男性使用色情内容越多，性生活或人际关系满意度就越低。

更多像Prause一样的旋转，试图责怪手淫，而不是色情：

现实：对塞缪尔·佩里 (Samuel Perry) 的《色情制品使用与人际关系幸福之间的联系真的更多地与手淫有关吗？来自两项全国调查的结果》(2019 年) 的评论。

• 经过复杂的统计“建模”（在Prause的压力下？）佩里提出，手淫，而非色情使用，是关系问题的真正罪魁祸首。 实际上，更多的色情内容与较少的满意度有关。
• Perry分析中的漏洞是缺乏关于手淫频率的特定可靠数据。 没有它，他的主张只不过是假设的。

-------

作为4-tweet系列的一部分，RealYBOP在Gary Wilson线程上发布。 Prause和RealYBOP都阻止了Wilson，所以他们可以将推文偷偷带到他的主题上。 他们害怕威尔逊会揭穿他们的错误信息吗？

--------

拖钓，奇怪的推文：

------

2019年4月28日，RealYBOP恶意翻阅了Exodus Cry废奴运动主任莱拉·米克尔韦特（Laila Mickelwait）的一些旧推文。这并非巧合，因为普劳斯（Prause）也曾骚扰和诽谤Exodus Cry、其首席执行官本杰明·诺洛特（Benjamin Nolot）以及莱拉·米克尔韦特。详情请参见普劳斯页面#2的以下部分：2019年2月，普劳斯错误地指控Exodus Cry存在欺诈行为。他要求推特粉丝（以莫须有的理由）向密苏里州总检察长举报该非营利组织，并且似乎还编辑了首席执行官的维基百科页面。

RealYBOP 在一条两周前的推文下发推文，歪曲了研究结果（听起来和普劳斯的说法一模一样）：

RealYBOP 在另一个关于 Mickelwait 的旧帖子下留言，告诉她 Norman Doidge 关于色情片导致勃起功能障碍的说法是错误的：

以下是一些真正的科学家的研究：35项研究表明，色情使用/色情成瘾与性功能障碍和对性刺激的唤起度降低有关。列表中的前7项研究证实了因果关系，因为参与者停止使用色情制品后，慢性性功能障碍得到了治愈。

重要的是要注意到这一点 RealYBOP 具有 与色情行业的亲密关系 并沉迷于揭穿PIED，下注了 3年度反对这篇学术论文的战争，同时骚扰和诽谤从色情诱发的性功能障碍中康复的年轻人。 请参阅文档： Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, 诺亚教堂, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  亚历克斯·罗德斯（Alex Rhodes）＃11, Gabe Deem和Alex Rhodes在一起＃12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

-------

在一个非常类似Prause的举动中，RealYBOP将性成瘾研究（性欲亢进）作为揭穿性成瘾：

研究链接——一项针对男性性欲亢进症的团体认知行为疗法随机对照研究

抽象。 这听起来像揭穿性成瘾吗？

性功能紊乱（HD）被定义为个体失去对性行为参与的控制，导致对关键生活领域的痛苦和负面影响。 认知行为疗法（CBT）已被证明可以减轻性欲行为的症状; 然而，之前没有报道过针对HD的CBT干预的随机对照研究。

与等候名单相比，治疗状况显示HD症状和性强迫症的显着降低以及精神病患者的改善显着改善。

实际上，论文全文实际上揭穿了Prause围绕 ICD-11的CSBD诊断:
在ICD-11的修订版中，冲动控制障碍部分包括了诊断类别的强迫性行为障碍。该标准与HD的标准有很多相似之处，并且在可能的社会，心理，现在可以执行生物学原因了。

尽管Rettenberger等人将性兴奋确定为性欲亢进行为最重要的预测因素，但可以合理地假设，进行人际性行为（即与成年人自愿发生的性行为）的人与进行独处性行为（例如，观看色情片、手淫）的人之间存在差异。长期以来，人们一直认为，性欲亢进可以细分为两类：一类是将性行为作为应对焦虑和负面情绪状态的策略，另一类是性动机驱动的疾病，其特点是冲动控制丧失和寻求性刺激。与成年人自愿发生的性行为还可以根据例如重复购买性服务或重复建立短期性关系等因素进一步细分。

------

支持色情行业。 许多电影都是暴力或侮辱性的色情片。

------

向《TeenVogue》杂志推介他们那些与色情行业关系密切的“专家” ：

------

贬低性和色情成瘾模型。

------

RealYBOP 正在恶意攻击性瘾治疗师 Paula Hall。Prause 过去曾骚扰过 Hall，参见2016 年 9 月 25 日的报道：Prause 攻击治疗师 Paula Hall。请注意，RealYBOP 的评论与 Prause 的说法完全一致：对大多数人来说，使用色情制品是“压倒性的积极”行为。

-------

RealYBOP 用另一个账号攻击 Gail Dines。Prause 过去曾贬低过 Dines，例如——2017 年 4 月：Prause 侮辱 Gail Dines 博士，或许是因为她参与了题为“究竟是谁在歪曲色情科学？”的评论文章。

RealYBOP的说法纯属胡扯，其依据仅仅是两项研究，而这两项研究对“平等主义”的定义标准也值得商榷。事实上，几乎所有评估色情使用与平等主义（性态度）之间关系的研究都表明，色情使用与自由派和保守派都认为极其有问题的女性态度密切相关。RealYBOP列出的研究清单遗漏了这份包含35项以上研究的清单，这些研究都将色情使用与对女性的“不平等态度”和性别歧视观点联系起来。他们还遗漏了所有关于该主题的元分析或文献综述，例如这篇2016年发表的包含135项研究的元分析：《媒体与性化：1995-2015年实证研究现状》。摘录如下：

本综述旨在综合分析检验媒体性化影响的实证研究。研究重点为1995年至2015年间发表于同行评审英文期刊的文献。共纳入109篇文献，包含135项研究。研究结果一致表明，无论是在实验室环境下还是日常生活中，接触此类内容都会直接导致一系列后果，包括更高的身体不满、更强的自我物化、对性别歧视和对抗性观念的认同度，以及对针对女性的性暴力行为更高的容忍度。此外，实验性接触此类内容还会导致男性和女性对女性的能力、道德和人性产生负面看法。

------

RealYBOP在支持色情行业议程的同时又增加了一个帐户：

注：上述研究是普劳斯在其攻击“抵制新毒品”（FightTheNewDrug）的评论文章中引用的仅有的五项研究之一。这篇对普劳斯评论文章的驳斥指出了她断章取义的做法。评论文章标题为：究竟是谁在歪曲色情制品的科学研究？

仅凭一条引文，我们就被要求相信色情作品的制作能够提升表演者的“自尊心”，而其消费能够“减少暴力和性侵犯”——然而，这既没有提及六项研究证实了女性表演者的身心健康问题，也没有提及整整50 项同行评审研究直接将色情作品的使用与性暴力联系起来。

------

正如 Prause 无数次所做的那样，RealYBOP 抹黑了 FTND（注意——这个喷子，也是 Prause 的盟友，一个书呆子气的变态共产主义者，他的原 Twitter 账号因攻击 FTND 的不当行为而被永久封禁）：

Prause-Harassment页面的以下部分包含大量记录在案的Prause＆David Ley诽谤和骚扰FTND事件：

• 2016年XNUMX月：Prause错误地声称已在Mormon Matters播客中向小组成员发送了终止与终止函
• 十二月，2016：Prause报道与犹他州打击新药（关于FTND的50次上的推文）
• 5月30，2018：Prause错误地指责FTND的科学欺诈，并暗示她已经两次向FBI报告了Gary
• Prause错误地指出，FTND说她的研究是由色情行业资助的（试图取代她记录的色情行业协会的注意力）
• 三月17，2019：Prause sock-puppet编辑了抗击新药维基百科页面31次，因为Prause同时发布了她的袜子编辑内容

------

RealYBOP在推特上称对方为“变态贩子”，并描述了她为色情片制片人@linabembe辩护的情况：

有趣的是，RealYBOP和Prause如何与成人表演者和色情制片人建立了良好的关系。

------

关于RealYBOP“专家”威廉·费舍尔（William Fisher）反对加拿大议案47的证词：

Motion 47本来是对色情行业的公关打击。

--------

宣扬艾伦·麦基的观点，即色情制品的使用不会导致攻击性。（值得注意的是，麦基曾发表过一项由色情行业资助的研究！）

--------

支持Prause＆Ley的主要目标：试图抹黑色情诱发的性功能障碍的现象：

但所有RealYBOP引用的都是一篇3年前的文章，用荷兰语。 所有荷兰性学家都可以做的是贬低英国性治疗师安吉拉格雷戈里，并对研究状况撒谎。 Angela Gregory的文章：

• 互联网色情如何创造一代男人对现实生活中的性别脱敏。 Andrew Smiler博士，Angela Gregory博士（2016）
• BBC：NHS治疗师表示，轻松访问在线色情内容会“损害”男性的健康状况。 心理治疗师Angela Gregory（2016）
• 英国广播公司《女人时光》（BBC Woman's Hour）与内兰·泰勒（Neelam Tailor）和男同性恋治疗师安吉拉·格雷戈里（Angela Gregory）讨论了色情对女性观众的影响

研究现状：已有35项研究表明，色情使用/色情成瘾与性问题和性唤起降低有关。其中前7项研究证实了因果关系，因为参与者戒除色情使用后，慢性性功能障碍得到了改善。

重要的是要注意到这一点 RealYBOP 具有 与色情行业的亲密关系 并沉迷于揭穿PIED，下注了 3年度反对这篇学术论文的战争，同时骚扰和诽谤从色情诱发的性功能障碍中康复的年轻人。 请参阅文档： Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, 诺亚教堂, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  亚历克斯·罗德斯（Alex Rhodes）＃11, Gabe Deem和Alex Rhodes在一起＃12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

---------

RealYBOP与色情制作人非常惬意（https://www.provillain.com/）：

--------

知道博客，神经支持：

-------

RealYBOP 推特转发了否认者 Alexander Štulhofer 的一项异常研究，此人似乎总是在研究中很少提及与色情相关的问题。他惯于玩弄文字游戏，例如在报告中淡化重要发现、操纵回归分析以得出特定结论，以及遗漏之前在会议上展示的数据。以下是遗漏数据的示例。

Štulhofer的报告发现遭到了反对 超过75项研究将色情使用与较差的心理健康和较差的认知结果联系起来. 色情用品和青少年怎么样？ 看看这份清单 260青少年研究或者这些文献综述： 回顾＃1, review2, 回顾＃3, 回顾＃4, 回顾＃5, 回顾＃6, 回顾＃7, 回顾＃8, 回顾＃9, 回顾＃10, 回顾＃11, 回顾＃12, 回顾＃13, 回顾＃14, 回顾＃15.

--------

2019年5月1日，“Your Brain On Porn”和“YourBrainOnPorn.com”（本网站）商标的普通法所有人的律师向所有涉嫌侵权网站的幕后人员（“专家”）发出停止侵权通知。他们还要求普劳斯博士放弃其恶意抢注“Your Brain On Porn”和“YourBrainOnPorn.com”商标的申请。

一些RealYBOP专家没有遵守合理的，记录良好的要求，而是回应了一场嘲弄的Twitter暴风雨，毫无根据地指责他们的“言论自由权”遭到侵犯，以及明确的恶意意图，如威胁要走新闻界将他们的侵权活动误认为是言论自由。

以下是专家之一 Lynn Comella 对停止侵权通知函的 Twitter 回应，她错误地将此解读为压制她的言论自由。PornHelp.org对 Comella 进行了教育。最终，RealYBOP 回应了一个只有 Prause 才会发布的链接：

CBC链接被RealYBOP错误描述，因为它一直由Prause提供。 这是一个很长的传奇故事的一部分，Prause的第一个Twitter帐户被永久禁止，Prause向Gary Wilson询问阴茎的大小......还有更多。 看到：

• 2013年XNUMX月：Prause的最初推文是关于Wilson和CBC。 Prause原型“ RealScience”在同一天在多个网站上发布了相同的虚假声明。
• 2013年XNUMX月：Prause在YourBrainRebalanced上发帖并向加里·威尔逊（Gary Wilson）询问其阴茎的大小（拉开了普劳斯（Prause）称威尔逊（Wilson）的运动，以及许多其他厌恶女性的行为）的费用。

Prause和RealYBOP互为镜像：

RealYBOP继续横扫威尔逊，看起来越来越精神错乱。

上面的推文几乎与Prause的2早期推文完全相同：

RealYBOP在David Ley两周前发布的一条诽谤性推文下，发布了一条令人匪夷所思的推文。（Prause的盟友Ley声称“YBOP的人”威胁了他的生命。这种不实的重罪指控构成“诽谤本身”，可以提起诉讼。）

RealYBOP声称Wilson拥有一个伪造的账户（他没有）-当然也没有链接到支持该指控的人。

------------

支持色情行业议程：

--------

RealYBOP再次提倡佩里关于手淫而非色情会影响人际关系幸福的可疑建议：

现实：对塞缪尔·佩里 (Samuel Perry) 的《色情制品使用与人际关系幸福之间的联系真的更多地与手淫有关吗？来自两项全国调查的结果》(2019 年) 的评论。

• 经过复杂的统计“建模”佩里（在Prause的压力下？）提出，手淫，而不是色情使用，是关系问题的真正罪魁祸首。 实际上，更多的色情内容与较少的满意度有关。
• Perry新分析中的漏洞是缺乏关于手淫频率的特定可靠数据。 没有它，他的主张只不过是假设的。

--------

用亲色情宣传来推销另一个主题：色情使用对孩子们来说很好。

RealYBOP的研究部分是精心挑选的，特别是“青年”部分，其中RealYBOP故意忽略了对文献和荟萃分析的所有评论，例如： 回顾＃1, review2, 回顾＃3, 回顾＃4, 回顾＃5, 回顾＃6, 回顾＃7, 回顾＃8, 回顾＃9, 回顾＃10, 回顾＃11, 回顾＃12, 回顾＃13, 回顾＃14, 回顾＃15。 RealYBOP的“青年”部分在此综合列表中省略了所有280项研究 同行评审的论文评估色情对青少年的影响。

--------

与之前的推文相同，它错误地声称RealYBOP进行的少量精心挑选的青少年研究代表了研究的状态。 这次RealYBOP拖曳了一个性教育组织：

--------

与之前的推文相比，更多的争论是虚假的，声称RealYBOP进行的少量樱桃挑选的青少年研究代表了研究的状态：

--------

从2-3％的研究对象中发现樱桃点异常值。 省略主要发现和其他65项其他研究：

该研究的主要发现——观看色情内容是否会随着时间的推移降低婚姻质量？来自纵向数据的证据（2016）。摘录：

本研究首次利用具有全国代表性的纵向数据（2006-2012年美国生活画像研究）检验了更频繁的色情制品使用是否会影响日后的婚姻质量，以及这种影响是否受性别调节。总体而言，在控制了早期婚姻质量和相关因素后，2006年更频繁观看色情制品的已婚人士在2012年报告的婚姻质量显著较低。色情制品的影响并非仅仅是2006年对性生活或婚姻决策不满的简单替代指标。就实质性影响而言，2006年的色情制品使用频率是2012年婚姻质量的第二强预测因子。

其次，如前所述，超过75项研究表明，色情内容的使用与性生活和伴侣关系满意度降低有关。据我们所知，所有涉及男性的研究（占研究总数的大多数）都报告称，色情内容使用越多，性生活或伴侣关系满意度越差。

第三，在评估相关研究时，必须认识到，经常使用网络色情内容（因此能够报告其影响）的已婚女性在所有色情用户中所占比例相对较小。虽然缺乏具有全国代表性的大型数据，但综合社会调查报告显示，过去一个月内只有2.6%的美国女性访问过“色情网站”。该问题仅在2002年和2004年提出过（参见《色情与婚姻》，2014）。那些报告称，女性使用色情内容越多，婚姻满意度越高的研究，其研究对象仅占女性总数的一小部分（可能仅占女性人口的1-2%）。

--------

RealYBOP的旋转和错误陈述是如此令人震惊，以至于Taylor Taylor也纠正了她的误导性推文：

--------

在另一个帖子里恶意刷屏，支持色情行业的议程：

--------

RealYBOP 和 David Ley 回应妇产科医生 Jennifer Gunter 对Ley 支持色情宣传的指责：

Gunter 不认同 Ley 那项无关紧要的研究：

David Ley 引用了一项无关的研究：《揭露男性作为色情超级粉丝的性别角色态度》。《社会学论坛》。doi:10.1111/socf.12506网页链接

真的吗？ 采访AVN成人娱乐博览会的“色情超级粉丝”采访同行评审？ 接下来是什么，采访酒吧顾客，看看他们对啤酒的看法？ 即使被认真对待，该研究也没有告诉我们观看色情片的影响，因为它没有将色情用品与四个标准联系起来。 与RealYBOP摘要相反，采用的狭窄标准评估了“性别角色”，而不是性别歧视或厌恶女性的态度。 例如，哈维·温斯坦（Harvey Weinstein）在性别角色评估方面得分非常高。 在一个更极端的例子中，任何希望他的“锄头”为他的利益工作的皮条客都会同意女性应该工作，但这并不排除他的极端厌女症。

正如普劳斯和莱伊引用的泰勒·科胡特的研究所示，不难看出，在这些精心挑选的标准下，宗教/保守人群的得分会低于世俗/自由人群。关键在于：世俗人群往往更加自由，他们的色情使用率远高于宗教人群。科胡特、费舍尔以及本文作者通过选择某些标准并忽略其他无数变量，他们知道最终会得出这样的结果：色情使用率（在世俗人群中更高）与他们精心选择的、他们所定义的“平等主义”之间存在相关性。

RealYBOP积极捍卫色情行业：

关于RealYBOP的研究都没有支持Ley或与Gunter相矛盾。 RealYBOP省略了以下研究，证实了Gunter的关注。 两者都发现，不忠实的（即兽性或未成年人）色情使用者报告了成人色情制品的使用明显年轻得多。 这些研究将色情使用的早期发作与升级为更极端的材料联系起来。

1) “异常色情制品的使用是否遵循类似古特曼的渐进模式？”（2013）。摘录如下：

本研究结果表明，网络色情的使用可能遵循类似古特曼（Guttman）的递进模式。换言之，观看儿童色情制品的人也会观看其他形式的色情制品，包括非变态色情和变态色情。要使这种关系符合古特曼递进模式，观看儿童色情制品的可能性必须高于观看其他形式的色情制品。本研究试图通过测量观看成人色情制品的“起始年龄”是否促进了从观看成人色情制品到观看变态色情制品的转变来评估这种递进模式。研究结果表明，这种向观看变态色情制品的转变可能受到观看成人色情制品的“起始年龄”的影响。正如奎尔和泰勒（Quayle & Taylor，2003）所指出的，观看儿童色情制品可能与脱敏或欲望饱和有关，导致观看者开始收集更极端、更变态的色情制品。本研究表明，较年轻时就开始观看成人色情制品的人可能更容易观看其他形式的变态色情制品。

2) “异常色情制品的使用：早期成人色情制品使用和个体差异的作用”（2016）。摘录：

结果表明，与仅观看成人色情片的用户相比，观看成人色情片和观看变态色情片的用户在体验开放性方面得分明显更高，并且开始观看成人色情片的年龄明显更小。

最后，受访者自述开始接触成人色情内容的年龄显著预测了他们仅接触成人色情内容与接触成人色情内容+变态色情内容的情况。也就是说，如今，接触成人色情内容+变态色情内容的受访者自述开始接触非变态（仅成人）色情内容的年龄比仅接触成人色情内容的受访者更小。总体而言，这些发现支持了Seigfried-Spellar和Rogers（2013）的结论，即互联网色情内容的使用可能遵循类似Guttman的递进模式，也就是说，接触变态色情内容的可能性在接触非变态成人色情内容之后更高。

Gunter线程中还有两条RealYBOP推文：

正如Prause和Ley经常做的那样，RealYBOP说手淫，而不是色情，是问题所在。

在同一线程中，RealYBOP推广了Ley的色情书：

---------

RealYBOP再一次贬低州决议，认为色情是一个公共卫生问题。 她的推文包含几个谎言：

与所引用组织相关的RealYBOP虚假和旋转：

• HHSgov –从未说过色情成瘾。
• 企业 –世界上使用最广泛的医学诊断手册，世卫组织 国际疾病分类 （ICD-11） 包含一个新的诊断 适合色情成瘾： “强迫性行为障碍设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“
• APAPsychiatric – DSM的最新更新于2013年。就DSM而言，美国精神病学协会（APA）迄今为止一直在将强迫性行为纳入其诊断手册中。 该手册上一次更新是在2013年（DSM-5)它没有正式考虑“互联网色情成瘾”，而是选择辩论“性欲亢进”。经过多年的审查，DSM-5自己的性行为小组建议将有问题的性行为的后一个术语列入其中。 然而，在第11个小时的“明星会议”会议上（根据工作组成员的说法），其他DSM-5官员单方面拒绝了性欲亢进， 引用被描述为不合逻辑的原因.
• AASECT –必须指出，AASECT不是一个科学组织，在其自己的新闻稿中未引用任何内容来支持反色情成瘾的主张，从而使其观点毫无意义。 最重要的是，Michael Aaron和其他一些AASECT成员使用不道德的“游击策略”推动了AASECT的宣布，正如Aaron在此承认的那样。 今日心理学 博客文章： 分析：如何创建AASECT性成瘾声明。 为了准确准确地说明AASECT的宣传，我们建议： 解读AASECT的“关于性成瘾的立场”, 这是希望改变, 另类事实：AASECT和反性成瘾，以及《 AASECT关于性/色情成瘾的立场声明的揭示背景》。
• 科学– RealYBOP的谎言：此页面列表 基于51神经科学的研究 （MRI，fMRI，脑电图，神经心理学，激素）。 它们为成瘾模型提供了强有力的支持，因为他们的研究结果反映了物质成瘾研究中报告的神经学发现。 此列表包含 25最近文学评论与评论 一些世界顶级神经科学家。 所有人都支持成瘾模型。 成瘾和升级到更极端的材料的迹象？ 在45研究中报告的结果与色情使用的升级（容忍），对色情的习惯，甚至戒断症状一致 （与成瘾相关的所有体征和症状）。

--------

RealYBOP不会使用任何东西来支持色情行业议程，包括羞辱要做出选择的女性，将选择重新标记为“反色情羞辱”。 问题：RealYBOP是否表现出杂音？

--------

RealYBOP 恶意转发了SASH（普劳斯此前曾在社交媒体上诋毁过该组织）一年前的一条推文：

请注意 RealYBOP 是如何说“正如主席 Geoffrey Reed 博士向我们描述的那样”的。这里的“我们”指的是 Nicole Prause，因为她多次给 Reed 博士发邮件（骚扰），并在推特上多次转发他断章取义的回复。例如：

杰弗里·里德并非世卫组织的官方发言人，这封邮件只是他发给普劳斯的私人邮件，目的是让她不再纠缠他。事实上，只有一位世卫组织的官方发言人就强迫性性行为障碍（CSBD）发表过正式评论——克里斯蒂安·林德迈尔。如果您对普劳斯/RealYBOP运动的真实性质有任何疑问，请仔细阅读这篇关于强迫性性行为障碍（CSBD）的权威文章。文章引用了世卫组织官方发言人克里斯蒂安·林德迈尔的话。林德迈尔是世卫组织总部通讯联络员名单上列出的四位官方发言人之一，也是唯一一位就强迫性性行为障碍（CSBD）发表过正式评论的世卫组织发言人！《SELF》杂志的文章还采访了谢恩·克劳斯，他是ICD-11强迫性性行为障碍（CSBD）工作组的核心成员。文章中引用林德迈尔的话表明，世卫组织并没有否认“性瘾”的存在。

关于CSBD，最大的争论点是该疾病是否应归类为成瘾。 “关于强迫性行为障碍是否构成行为成瘾的表现，正在进行科学辩论，”世卫组织发言人Christian Lindmeier告诉自我。 “世卫组织不使用性成瘾一词，因为我们没有就生理上是否成瘾问题采取立场。”

如需了解 ICD-11 的准确描述，请参阅性健康促进协会 (SASH) 最近发表的这篇文章：“强迫性性行为”已被世界卫生组织归类为精神健康障碍。文章开头写道：

尽管有一些误导性的谣言相反，世界卫生组织拒绝“色情成瘾”或“性成瘾”是不正确的。多年来，各种名称都强迫性行为被称为“性欲亢进”，“色情成瘾” ，“性成瘾”，“失控的性行为”等等。 在其最新的疾病目录中，世界卫生组织通过承认“强迫性行为障碍”（CSBD）为精神疾病，朝着使疾病合法化迈出了一步。 根据世卫组织专家杰弗里·里德的说法，新的CSBD诊断“让人们知道他们有”真正的病情“并可以寻求治疗。”

---------

贬低性成瘾治疗师（就像Prause和Ley经常做的那样）：

Ley和Prause骚扰和诽谤性成瘾治疗师的文件：

• 夏季2014：Prause敦促患者向州委员会报告性成瘾治疗师。
• 十月2015：Prause的原始Twitter帐户因骚扰而被永久停用
• 10月，2016：Prause错误地声明SASH和IITAP“董事会成员和从业人员公开性别歧视，并对科学家进行殴打“
• 5月，2017：Prause攻击SASH（促进性健康促进会）
• 1月，2017（及早期）：Prause使用多个用户帐户（包括“NotGaryWilson”）来编辑维基百科
• 1月24，2018：Prause向华盛顿州反对治疗师Staci Sprout提出无理的抱怨
• 24年27月2018日至XNUMX日：Prause创建了多个袜子来编辑“性瘾”和“色情瘾”维基百科页面
• 1月，2019：Prause错误地指责同性恋IITAP治疗师实施转换（修复）治疗。

---------

拖钓研究员Michael Flood。 支持色情的RealYBOP试图涂抹她所谓的“反色情”活动家。

--------

RealYBOP重新推特色情表演者，再次确认其色情行业议程（同时对“活动家”进行了抨击）：

如果非法网站（RealYBOP）被认为与色情对用户的可能影响有关，为什么RealYBOP会定期发布有关色情行业的宣传？

-------

来自挪威（仅）的15岁数据的三张RealYBOP推文，声称（出于某种未知原因）同性恋者不太可能沉迷于色情内容。

RealYBOP 的研究结果存在选择性偏差，这是另一个例子，因为大多数其他研究报告显示，男同性恋和女同性恋的色情使用率和色情成瘾率（CSBD）更高。摘自《适应不良认知在性活跃的男同性恋和双性恋男性性欲亢进中的作用》（2014）：

鉴于男同性恋、双性恋和其他男男性行为者群体中存在独特的社会心理因素导致性欲亢进问题，因此，性欲亢进问题尤其值得关注。这些因素包括：成长过程中的少数群体压力（Parsons、Grov 和 Golub，2012；Parsons 等人，2008）以及性欲亢进与 HIV 风险之间的关系（Dodge 等人，2008；Grov、Parsons 和 Bimbi，2010）。与异性恋男性相比，男同性恋和双性恋男性不仅更容易出现性欲亢进问题（Baum & Fishman, 1994 ; Missildine, Feldstein, Punzalan, & Parsons, 2005），还面临着其他一些与性欲亢进和适应不良认知过程相关的因素，例如童年性虐待（Purcell et al., 2007）以及与社会偏见和污名相关的压力（Muench & Parsons, 2004 ; Pincu, 1989）。这些压力因素与心理健康问题（例如性欲亢进）相结合，形成了一种协同风险群，即“协同流行病”，同时威胁着这一群体的健康（Parsons et al., 2012 ; Stall et al., 2003）。因此，识别出这些健康风险中任何一种可治疗的成分，都有可能打破该人群面临的相互关联的风险所造成的健康损耗级联。

-------

有关色情行业议程的更多宣传：

--------

普劳斯痴迷于“抵制新毒品”（FightThe NewDrug，简称FTND）运动。RealYBOP用她惯用的攻击性人身攻击方式戏弄了一位FTND的支持者：

更多挑衅行为，引用普劳斯在SLT上发表的评论文章：

普劳斯（Prause）的600字长的《操作编辑》（Ep-Ed）充斥着各种无稽之谈，旨在欺骗外行人。 它仅支持4篇论文，因此无法支持一个断言。这些论文均与色情成瘾，色情对人际关系的影响或色情引起的性问题无关。

该领域的几位专家在一篇相对简短的评论文章《究竟是谁在歪曲色情科学？》（2016）中驳斥了其断言和空洞的言辞。与评论文章中的“神经科学家”不同，他们引用了数百项研究和多篇文献综述。

第二天又发生了更多袭击事件：

更多对FTND的攻击：

多个普劳斯（Prause）的维基百科小号试图将上述内容发布到“抵制新药”（FTND）的维基百科页面上。参见：其他 – 2019年3月17日：众多普劳斯的小号编辑了“抵制新药”（FTND）的维基百科页面，普劳斯本人同时在推特上转发了这些小号编辑的内容。

--------

再次，推动一项关于女性色情明星的新研究，该研究报告了一项预期的发现：性功能障碍发生率低于一般人群。

RealYBOP 仿佛成了色情行业的宣传喉舌，竟然没有转发同一研究小组的一项研究！该研究发现，男性成人电影演员的勃起功能障碍发生率要高得多！这项于 2018 年发表的针对男性成人电影演员的研究调查显示，20 至 29 岁的男性色情明星中有 37% 患有中度至重度勃起功能障碍（国际勃起功能指数 IIEF 是评估伴侣性交时勃起功能的标准泌尿科检查）。

-------

RealYBOP提倡“研究”，声称使用妓女符合性健康原则。

为什么RealYBOP不断推文支持色情行业和卖淫，当该网站宣称色情对用户的影响？

--------

RealYBOP 诋毁反色情女权主义者。消息来源？一篇由杰瑞·巴内特（又名pornpanic）撰写的文章，而他本人曾拥有一家色情网站！

RealYBOP继续：

普劳斯过去曾公开攻击盖尔·迪恩斯：2017 年 4 月：普劳斯侮辱了盖尔·迪恩斯博士教授，可能是因为她参与了“评论文章：究竟是谁在歪曲色情科学？”

如果你对色情片有任何贬低的话，你可能会被RealYBOP攻击或骚扰。 色情行业一定要喜欢RealYBOP。

--------

惊喜。 RealYBOP转发了一份贬低州决议的Prause推文：

---------

RealYBOP推广一项研究，却错误地声称该研究不支持成瘾模型。事实上，这项研究是关于色情成瘾的——《性欲、情绪、依恋类型、冲动性和自尊作为网络性成瘾的预测因素》（2019）：

另一条推文：

与RealYBOP的说法相反，更高的性欲并不是网络性成瘾的最强预测因子。 相反，抑郁情绪，回避依恋风格和男性是更好的预测因子（比“性欲”高）：

我们得出结论，根据针对性活动调整后的CIUS量表评估，网络性成瘾与性欲、抑郁情绪、回避型依恋类型以及男性性别相关。如表3（标准化系数）所示，结果表明，对CIUS评分影响最大的因素是抑郁情绪，其次是回避型依恋类型、男性性别和性欲。

驳斥 RealYBOP 毫无根据的论点，即“性欲旺盛”可以解释色情或性瘾：至少有 25 项研究否定了性瘾和色情瘾患者“只是性欲旺盛”的说法。

必须驳斥“性欲旺盛”与色情成瘾互斥这一令人难以置信的说法。如果考虑基于其他成瘾的假设，这种说法的荒谬之处便显而易见。（更多内容请参阅唐纳德·L·希尔顿医学博士*对普劳斯存在缺陷的脑电图研究的评论——“性欲旺盛”，还是“仅仅”是一种成瘾？对斯蒂尔等人研究的回应。）

例如，这种逻辑是否意味着病态肥胖，无法控制饮食，以及对此极为不满，仅仅是“对食物的高度渴望？”进一步推断，必须得出结论，酗酒者只是对酒精有很高的渴望，对？ 简而言之，所有成瘾者对其成瘾物质和活动（称为“致敏”）都有“高度渴望”，即使他们对这些活动的享受因其他与成瘾相关的大脑变化（脱敏）而下降。

另一种更合理的解释是：这种“更高的自慰或性欲”很可能是敏感化的表现，即接触到（色情）刺激时，大脑奖赏回路被更强烈地激活，从而产生更强的渴望。敏感化可能是成瘾的前兆。

大多数成瘾专家认为，“尽管有负面后果仍继续使用”是成瘾的主要标志。毕竟，有人可能因为沉迷色情而出现勃起功能障碍，甚至无法离开母亲地下室的电脑。然而，根据这些研究人员的说法，只要他表现出“强烈的性欲”，就说明他没有成瘾。这种观点忽略了所有关于成瘾的已知信息，包括所有成瘾者共有的症状和行为，例如严重的负面影响、无法控制使用、强烈的渴求等等。

--------

RealYBOP必须一直回到1989来挑选一个离群研究：

事实上，几乎所有评估色情使用与性别平等（性态度）的研究都表明，色情使用与自由派和保守派都认为极其有问题的女性态度密切相关。您可以查看这份包含超过25项研究的列表，这些研究将色情使用与对女性的“不平等态度”和性别歧视观点联系起来；或者查看这篇2016年对135项研究进行的荟萃分析：《媒体与性化：1995-2015年实证研究现状》。摘录：

本综述旨在综合分析检验媒体性化影响的实证研究。研究重点为1995年至2015年间发表于同行评审英文期刊的文献。共纳入109篇文献，包含135项研究。研究结果一致表明，无论是在实验室环境下还是日常生活中，接触此类内容都会直接导致一系列后果，包括更高的身体不满、更强的自我物化、对性别歧视和对抗性观念的认同度，以及对针对女性的性暴力行为更高的容忍度。此外，实验性接触此类内容还会导致男性和女性对女性的能力、道德和人性产生负面看法。

此外，还有这篇文献综述：《色情作品与支持对妇女施暴的态度：非实验研究中关系的再探讨》（2010）。摘录如下：

本研究进行了一项荟萃分析，旨在确定非实验性研究是否揭示了男性色情消费与其支持对女性施暴的态度之间的关联。该荟萃分析修正了先前发表的荟萃分析中存在的问题，并纳入了最新的研究成果。与之前的荟萃分析相比，本次研究结果显示，在非实验性研究中，色情消费与支持对女性施暴的态度之间存在显著的正相关关系。此外，研究发现，这种态度与性暴力色情消费的相关性显著高于与非暴力色情消费的相关性，尽管后者也具有显著性。

--------

发布一项关于青少年的10年前异常研究：

请查看YBOP对RealYBOP精心挑选的青少年研究合集的揭露：青少年版块

与往常一样，联盟只提供少数异常值研究或填充物，以阻止记者和公众认为色情使用对青少年无害。 与其他部分一样，联盟不提供文献或荟萃分析的评论。 为什么联盟省略了这七篇关于色情和“青年”（青少年）的文献综述： 回顾＃1, review2, 回顾＃3, 回顾＃4, 回顾＃5, 回顾＃6, 回顾＃7, 回顾＃8, 回顾＃9, 回顾＃10, 回顾＃11, 回顾＃12, 回顾＃13, 回顾＃14, 回顾＃15.

为什么联盟在这份评估色情制品对青少年影响的同行评审论文综合列表中遗漏了全部280项研究？答案显而易见：这些评论，如同绝大多数单独的研究一样，与联盟支持色情制品的议程不符。以下我们将列出联盟遗漏的评论及其相关摘录……

--------

发布使用PCES的异常研究（总是发现更多的色情内容是有益的）：

至于研究结果，这也在意料之中，因为该研究使用了名为“色情消费效应量表”（PCES）的色情使用问卷。正如YBOP和一位心理学教授在这篇评论中所解释的那样，创建PCES的研究可能是迄今为止发表的最糟糕的色情研究（Hald & Malamuth，2008）。

PCES问卷的设计和评分方式使得色情使用越多，获得的益处就越大。事实上，根据该量表，如果你不使用色情内容，缺乏色情使用反而会对你的生活产生负面影响。这绝非夸张，因为许多基于PCES的研究都得出了同样的结论！这段7分钟的视频对PCES进行了批判，揭示了Hald和Malamuth的主要研究结果，一位沮丧的心理学教授称之为“心理测量学的噩梦”：

• 对于任何人来说，色情使用几乎总是有益的 - 几乎没有任何缺点。
• 色情越硬，它对你生活的积极影响就越大。 简而言之，“更多色情片总是更好。”
• 对于两种性别，你使用的色情越多，你越相信它代表真正的性行为，你手淫的次数越多，它对你生活的每个方面的影响就越大。

PCES几乎总能报告好处，因为：

1. Hald＆Malamuth随机决定什么是色情使用的“积极”和“消极”影响。 例如，“增加对肛交的了解”总是有益的，而“减少性幻想”总是不利的。
2. PCES对不评估等效影响的问题给予同等重视。 例如，比较“的重力”是否增加了你的肛交知识？“与”导致你的性生活出现问题？“无论你是否认为表面效果是积极的影响，它们绝不等于降低生活质量（失业，离婚）或性生活中的问题（勃起功能障碍，没有性欲）。

换句话说，即使你的婚姻破裂，你也可能患有慢性勃起功能障碍，但你的PCES评分仍然可能显示色情片对你来说非常有益。正如一位正在戒除色情成瘾的人士在看完47道PCES问题后所说：

是啊，我大学辍学了，染上了其他瘾，从来没交过女朋友，失去了朋友，欠了一屁股债，勃起功能障碍依然存在，而且现实生活中从未有过性生活。但至少我知道所有色情明星的表演，也对各种体位了如指掌。所以，总的来说，色情片极大地丰富了我的生活。

--------

推文色情是灵感的源泉：

“灵感来源”意味着更多地使用性玩具和更多的肛交。 根据研究：

本研究旨在探讨来自两个文化背景迥异的国家的年轻人的色情制品使用与性行为之间的关系。数据通过在线调查收集，调查对象为18至26岁的德国大学生（n = 1,303；G组）和波兰大学生（n = 1,135；P组）。结果显示，色情制品的使用与更多样化的性行为（例如，性角色扮演、使用性玩具；G组 > P组）相关，而非与性伴侣数量或安全套使用频率相关。两组样本之间的差异主要体现在女性身上（肛交经验和首次性交年龄）。

-------

啊，是的，通常的说法是，色情片的可获得性越高，性犯罪率就越低。 色情行业毫无疑问喜欢这个神话：

问题：

1. 它不是同行评审的研究。
2. 该论文的作者仅精心选择了1998-2003年，只有年龄为15-19的男性，仅为美国。
3. 这不是很准确。 见– 强奸率正在上升，因此请忽略亲色情宣传（2018）。
4. 参见 此页面有100多项研究，将色情使用与性侵略，胁迫和暴力相关联，以及对经常重复的说法的广泛批评，即越来越多的色情内容导致强奸率降低。

-------

恶意翻炒反色情活动家苏珊·布莱克两个月前的一条推文：

YBOP 对 RealYBOP 的“性犯罪者”部分的批评：性犯罪者部分。

第二天，苏珊·布莱克公开指责RealYBOP（普劳斯），普劳斯则一如既往地撒谎，甚至暗示加里·威尔逊曾发出死亡威胁。普劳斯拿不出任何证据（她对任何受害者的指控都从未提供过证据），因为她根本就是在撒谎。

事实是在这些广泛的页面上：

• 妮可·普劳斯（Nicole Prause）对加里·威尔逊（Gary Wilson）及其他人的不道德骚扰和诽谤（第1页）
• 妮可·普劳斯（Nicole Prause）对加里·威尔逊（Gary Wilson）及其他人的不道德骚扰和诽谤（第2页）
• 妮可·普劳斯（Nicole Prause）对加里·威尔逊（Gary Wilson）及其他人的不道德骚扰和诽谤（第3页）
• 妮可·普劳斯（Nicole Prause）对加里·威尔逊（Gary Wilson）及其他人的不道德骚扰和诽谤（第4页）
• 妮可·普劳斯（Nicole Prause）对加里·威尔逊（Gary Wilson）及其他人的不道德骚扰和诽谤（第5页）
• 连环骚扰/诽谤案件的法律胜利Nicole Prause：她是肇事者，而不是受害者！

RealYBOP屏蔽了Suzzan Blac，所以她看不到RealYBOP/Prause的诽谤性回复。但Blac还是做出了回应：

 

-------

用谎言戏弄一位知名治疗师——（注：RealYBOP 经常同时发推文和屏蔽对方，因此被戏弄的人永远不会察觉，也不会回复）：

YBOP对RealYBOP“情感关系版块”的评论：爱情与亲密关系版块。事实是——超过75项研究表明，色情内容的使用与性生活和情感关系满意度的降低有关。据我们所知，所有涉及男性的研究都表明，色情内容的使用越多，性生活或情感关系满意度就越低。

-------

这是同一系列的第三次恶意攻击。更多宣传：

RealYBOP 指的是 Taylor Kohut 的研究，她曾在推特上转发过 40 次（如本页所记录）。相关内容如下：对“色情作品真的是为了煽动仇恨女性吗？在具有代表性的美国样本中，色情作品使用者比非使用者持有更多性别平等态度” (2016) 的评论，作者：Taylor Kohut、Jodie L. Baer、Brendan Watts。

YBOP 对 RealYBOP 的上述研究部分进行了批判：对女性的态度部分。

--------

哄骗一个4th的人，用美国的Prause宣传ICD-11拒绝色情成瘾：

RealYBOP（Prause）在推特上发布了Prause写给Geoffrey Reed的邮件摘录链接。Geoffrey Reed并非世卫组织的官方发言人，这封邮件只是他写给Prause的私人邮件，目的是让她不再纠缠他。事实上，世卫组织官方发言人中只有一位就强迫性性行为障碍（CSBD）发表过评论——Christian Lindmeier。如果您对Prause/RealYBOP的行动的真实性质有任何疑问，请仔细阅读这篇关于强迫性性行为障碍（CSBD）的权威文章。文章引用了世卫组织官方发言人Christian Lindmeier的话。Lindmeier是世卫组织总部通讯联络员名单上列出的四位官方发言人之一，也是唯一一位就强迫性性行为障碍（CSBD）正式发表评论的世卫组织发言人！《SELF》杂志的文章还采访了Shane Kraus，他是ICD-11强迫性性行为障碍（CSBD）工作组的核心成员。摘录林德迈尔的引言清楚地表明，世卫组织并没有否认“性瘾”的存在：

关于强迫性性行为障碍（CSBD），最大的争议点在于该障碍是否应被归类为成瘾。“关于强迫性性行为障碍是否构成行为成瘾的表现形式，目前科学界仍在争论，”世界卫生组织发言人克里斯蒂安·林德迈尔告诉SELF杂志。“世卫组织不使用‘性成瘾’一词，因为我们并未就其生理上是否属于成瘾问题表明立场。”

世界卫生组织 2019 年 1 月的一份文件也讨论了 CSBD（ICD-11 精神、行为和神经发育障碍分类的创新和变化）：

强迫性行为障碍的特点是无法控制强烈的重复性冲动或冲动的持续模式，导致长期（例如，六个月或更长时间）的重复性行为导致个人，家庭，社会的明显痛苦或损害，教育，职业或其他重要的运作领域。

虽然这一类别在现象学上类似于物质依赖性，但它包含在ICD-11冲动控制障碍部分中，以确认缺乏关于该疾病的发展和维持过程中涉及的过程是否与物质使用障碍中观察到的相同的确定信息。和行为成瘾。

注：世界卫生组织（世卫组织）的一份新报告（杰弗里·里德是作者之一）指出了普劳斯在ICD-11评论区的行为：公众利益相关者对ICD-11中与精神和性健康相关的章节的评论（2019）。世卫组织讨论了在拟议的ICD-11精神障碍评论区中收到的公众评论，其中包括“强迫性性行为障碍”。妮可·普劳斯在该评论区发表的评论数量超过了其他所有人评论的总和（22条），她贬低个人和组织，进行虚假指控，并参与诽谤。粗体字部分描述了普劳斯的评论：

在所有精神障碍中，强迫性性行为障碍收到的申请数量最多（N=47），但其中很多申请来自同一批人（N=14）。这一诊断类别的引入引发了激烈的争论³，而对ICD-11定义的评论也反映了该领域持续存在的两极分化。提交的申请中包含评论者之间的对抗性言论，例如指责存在利益冲突或能力不足（48%），或声称某些组织或个人会因ICD-11的纳入或排除而获利（43%）。

如果您想阅读公众对 ICD-11 CSBD 各章节的评论（包括恶意/诽谤/贬损性评论），请点击此处。您需要注册用户名才能查看评论。

普劳斯的评论文章充斥着毫无根据的断言，意在愚弄普通大众。文章仅引用了四篇论文，且均与色情成瘾、色情对人际关系的影响或色情引发的性问题无关，因此无法支撑任何一个论点。该领域的几位专家在一篇相对简短的回应文章中驳斥了普劳斯的断言和空洞的言辞——《究竟是谁在歪曲色情科学？》（2016）。与评论文章中所谓的“神经科学家”不同，这些专家引用了数百项研究和多篇文献综述。

-------

《卫报》的文章有误，因为相关研究并未询问色情内容的使用情况。

-------

RealYBOP转推了“应召女郎”推文：

-------

2019年XNUMX月：David Ley和RealYBOP歪曲了Staci Sprout的推文。 新芽对“性成瘾”一言不发：

RealYBOP（Prause）再次骚扰Staci Sprout：2018年1月24日，Prause向华盛顿州提交了针对治疗师Staci Sprout的毫无根据的投诉。RealYBOP在推特上发布了Prause发给Geoffrey Reed的电子邮件（如上所述）的摘录链接。与RealYBOP的说法相反，Sprout的推文完全准确，并未提及“性瘾”，并且链接到了世界卫生组织2019年发表在《世界精神病学》杂志上的另一篇论文：

Sprout链接的世卫组织新文件（Geoffrey Reed是作者之一）指出了Prause在ICD-11评论区的行为：公众利益相关者对ICD-11中与精神和性健康相关的章节的评论（2019）。世卫组织讨论了公众对拟议的ICD-11精神障碍（包括“强迫性性行为障碍”）的评论，其中Nicole Prause发表的评论数量超过了其他所有人的总和（22条），她诋毁个人和组织，进行虚假指控，并参与诽谤。粗体字部分描述了Prause的评论：

在所有精神障碍中，强迫性性行为障碍收到的申请数量最多（N=47），但其中很多申请来自同一批人（N=14）。这一诊断类别的引入引发了激烈的争论³，而对ICD-11定义的评论也反映了该领域持续存在的两极分化。提交的申请中包含评论者之间的对抗性言论，例如指责存在利益冲突或能力不足（48%），或声称某些组织或个人会因ICD-11的纳入或排除而获利（43%）。

如果您想阅读公众对 ICD-11 CSBD 各章节的评论（包括恶意/诽谤/贬损性评论），请点击此处。您需要注册用户名才能查看评论。

--------

反复发布相同的内容：

当天的7th或8th推文，提到WHO和CSBD的ICD-11诊断：

揭露 RealYBOP 的“性欲亢进模型”部分（其中包含少量无关论文）是不负责任的：性欲亢进模型部分。

更多ICD旋转：

真相：

1）“最具争议”：如果RealYBOP指的是对ICD-11测试版草案的评论数量最多，那么Prause的评论数量“最多”，超过了其他所有人的评论总和！再加上Prause的盟友，例如David Ley、Roger Libby等人，所有“有争议的评论”都来自少数几个痴迷的垃圾邮件发送者（他们现在运营着RealYBOP的推特账号！）。世界卫生组织的一份新报告（Geoffrey Reed是作者之一）指出了Prause在ICD-11评论区的行为：《公众利益相关者对ICD-11中与精神和性健康相关的章节的评论》（2019）。世卫组织讨论了公众对拟议的ICD-11精神障碍（包括“强迫性性行为障碍”）的评论，Prause在该项评论中发表的评论数量超过了其他所有人的评论总和（22条），她诋毁个人和组织，进行虚假指控，并参与诽谤。粗体字部分描述了Prause的评论：

在所有精神障碍中，强迫性性行为障碍收到的申请数量最多（N=47），但其中很多申请来自同一批人（N=14）。这一诊断类别的引入引发了激烈的争论³，而对ICD-11定义的评论也反映了该领域持续存在的两极分化。提交的申请中包含评论者之间的对抗性言论，例如指责存在利益冲突或能力不足（48%），或声称某些组织或个人会因ICD-11的纳入或排除而获利（43%）。

2）ICD很少改变。 1990年没有同性恋的ICD为ICD-10。 上一个ICD-9是在1970年代中期创建的。 直到1973年，DSM才在DSM中具有同性恋。

--------

根据RealYBOP的说法：“大多数女性都喜欢强奸色情，而少数女性则将其描述为最喜欢的内容。”

这是宣传。该说法没有任何引用来源。链接的文章中没有任何引用来支持这一说法。 “realYBOP”研究页面也没有任何研究来支持“大多数女性喜欢强奸色情片”的说法。

------

RealYBOP（Prause的化名）引用成人视频新闻（AVN）的一篇文章来诋毁FTND。听起来像是有人在改口，因为无论如何编辑都无法让这位前色情明星说出那样的话（而且他也没有要求FTND撤下采访）。采访内容：史上最成功的男色情明星畅谈色情行业

虽然Prause和RealYBOP已多次公布FTND歪曲研究，但它们从未与虚假陈述的例子挂钩。 决不。

------

通过RealYBOP取消索赔：

首先，研究检查中性结构，如性或关系满意度。 越多越好，越少越好。 这些类型的研究是最合法的。

其次，关于“参与者报告了更积极的自我感知效果”，这并不意外，因为该研究使用了名为“色情消费效应量表”（PCES）的色情使用问卷。正如YBOP和一位心理学教授在这篇评论中所解释的那样，创建PCES的研究可能是迄今为止发表的最恶劣的色情研究（Hald & Malamuth，2008）。

PCES问卷的设计和评分方式使得色情使用越多，获得的益处就越大。事实上，根据该量表，如果你不使用色情内容，缺乏色情使用反而会对你的生活产生负面影响。这绝非夸张，因为许多基于PCES的研究都得出了同样的结论！这段7分钟的视频对PCES进行了批判，揭示了Hald和Malamuth的主要研究结果，一位沮丧的心理学教授称之为“心理测量学的噩梦”：

• 对于任何人来说，色情使用几乎总是有益的 - 几乎没有任何缺点。
• 色情越硬，它对你生活的积极影响就越大。 简而言之，“更多色情片总是更好。”
• 对于两种性别，你使用的色情越多，你越相信它代表真正的性行为，你手淫的次数越多，它对你生活的每个方面的影响就越大。

PCES几乎总能报告好处，因为：

1. Hald＆Malamuth随机决定什么是色情使用的“积极”和“消极”影响。 例如，“增加对肛交的了解”总是有益的，而“减少性幻想”总是不利的。
2. PCES对不评估等效影响的问题给予同等重视。 例如，比较“是否增加了你的肛交知识？“与”导致你的性生活出现问题？“无论你是否认为表面效果是积极的影响，它们绝不等于降低生活质量（失业，离婚）或性生活中的问题（勃起功能障碍，没有性欲）。

换句话说，即使你的婚姻破裂，你也可能患有慢性勃起功能障碍，但你的PCES评分仍然可能显示色情片对你来说简直是福音。正如一位正在戒除色情成瘾的人士在完成47道PCES问卷后所说：“没错，我大学辍学了，染上了其他瘾，从未交过女朋友，失去了朋友，背负了债务，仍然患有勃起功能障碍，而且在现实生活中从未有过性生活。但至少我了解所有色情明星的表演，也熟悉各种性爱姿势。所以，没错，从某种意义上说，色情片极大地丰富了我的生活。”

-------

RealYBOP转发了一条来自成人表演者权益倡导组织的推文：成人表演者团结起来：

------

对色情行业议程的更多支持“'假色情恐慌'：

------

与两个博士的链接，他们认为让性罪犯使用色情片就可以了：

------

David Ley和Prause（作为RealYBOP Twitter和“ sciencearousal”）继续开展活动，将色情恢复论坛与白人至上主义者/纳粹联系起来。 这是2019年，变化不大。 David Ley和Prause（作为RealYBOP Twitter和“ sciencearousal”）仍在开展活动，以将色情恢复论坛和反色情活动家与反犹太主义和法西斯主义联系起来。 这只是最新的，因为我们已经在其他部分记录了Prause和Ley先前的尝试：

• 进行中– David Ley＆Prause正在进行与YBOP / Gary Wilson＆Nofap / Alexander Rhodes的混血尝试，声称与新纳粹同情者有联系
• 2018年XNUMX月– Ley＆Prause设计了一篇文章，旨在将加里·威尔逊（Gary Wilson），亚历山大·罗德斯（Alexander Rhodes）和加贝·德姆（Gabe Deem）与白人至上主义者/法西斯主义者联系起来（评论部分中，普拉斯（Prause）攻击了罗兹＆Nofap）
• 2018年XNUMX月：Prause通过在Twitter上攻击和诽谤Alexander Rhodes和Nofap来跟进“法西斯主义”文章
• 2018年XNUMX月：Prause与Xhamster共同对NoFap和Alexander Rhodes进行涂抹; 诱使Fatherly.com发布热门文章，其中Prause是“专家”。

看来大卫·雷伊再次与记者罗伯·库兹尼亚合作，于2019年6月在《纽约时报》发表了题为《一些仇恨团体将色情视为阴谋》的文章。早在2017年，库兹尼亚就曾与普劳斯和雷伊合作，为《每日野兽》撰写了一篇事实不实的攻击性文章。正如他在2017年《每日野兽》的文章中巧妙运用的那样，库兹尼亚诱使读者假定一些根本不存在的联系。例如，在这篇新文章中，他将两个毫不相干的句子放在同一个段落中，误导读者认为reddit/nofap论坛充斥着白人民族主义者，并且与“骄傲男孩”组织有某种关联。

例如，一个关于Reddit的论坛是440,000成员的支持小组，他们从手淫和色情片中休息，因为他们认为这是精神，身体和性健康的原因。 骄傲的男孩，一个自称“西方沙文主义者”的团体，鼓励了类似的信息。

情况也不是这样，库兹尼亚没有提供任何证据。 但是，嘿，这是你可以从议程驱动的记者那里得到的。

在库兹尼亚（Kuznia）遭受最新抹黑的同时，普劳斯（Prause）启用了两个化名来运营她的新网站（该网站非法侵犯了YBOP的商标权）：推特账号realyourbrainonporn和Reddit用户scienceofarousal。首先，以下是针对她的推文（莱伊（Ley）和普劳斯都转发了这些推文）：

RealYBOP错误地声称“反色情”运动植根于仇恨团体。

接下来，RealYBOP链接到了Xhamster论坛上的帖子，其中（2018年12月）Prause诽谤了NoFap的Alexander Rhodes。（详情请见2018年12月：Prause加入Xhamster抹黑NoFap和Alexander Rhodes；诱使Fatherly.com发表一篇攻击性文章，Prause在文章中被塑造成“专家”。）

RealYBOP 在另一个帖子里又老调重弹，声称普劳斯遭到跟踪或收到强奸威胁。普劳斯至今仍未提供任何证据来证明这些事件。另一方面，你正在阅读的这个页面及其姊妹页面记录了普劳斯多次撒谎，谎称加里·威尔逊、亚历克斯·罗兹和克莱·奥尔森曾威胁或跟踪她。

在 RealYBOP 发推文的同时，RealYBOP 的 Reddit 账号（用户/sciencearousal）也在 r/nofap 版块上发布 Kuznia 的文章，暗示 r/nofap 是一个仇恨团体：

Sciencearousal（Prause）跟进了她的帖子，表面上似乎是一个异常真诚的答案：

然而，仔细分析就会发现，这与普劳斯和莱伊一直以来最喜欢的宣传文章之一有关：一篇2016年大卫·杜克的文章，其中包含加里·威尔逊TEDx演讲的链接。莱伊和普劳斯反复利用这篇文章（错误地）暗示威尔逊与杜克是同伙。而sciencearousal那条看似合理的评论（希望不会被删除）也正是想达到同样的目的。真是令人作呕的伎俩。

还有一些例子：

普劳斯立即转发了这条推文（之后又删除了这条推文）：

威尔逊的TEDx演讲观看量已达约11万次，这意味着成千上万来自各行各业的人都链接（并推荐）了威尔逊的演讲“伟大的色情实验”。这怎么能说明加里·威尔逊是“白人至上主义者”呢？当然不能。这种荒谬的说法就像认为所有爱狗人士都是纳粹，因为希特勒爱狗一样。

RealYBOP继续，拖着一个线程传播她的平常宣传：

------

RealYBOP 和 Ley 再次联手抨击“色情片导致性功能障碍”这一概念（这是 Prause 最为关注的话题）。两人在推特上回应了一位质疑 Ley 的人，并引用了YBOP 的研究页面（该页面包含约 500 项研究，驳斥了 Ley 的观点）：

不，RealYBOP并没有“认真查找”。YBOP对RealYBOP “勃起功能障碍及其他性功能障碍”部分的评论：事实是：这份清单包含超过35项研究，这些研究将色情使用/色情成瘾与性问题和对性刺激的唤起降低联系起来。清单中的前7项研究证明了因果关系，因为参与者停止使用色情后，慢性性功能障碍得到了治愈。

重要的是要注意到这一点 RealYBOP 具有 与色情行业的亲密关系 并沉迷于揭穿PIED，下注了 3年度反对这篇学术论文的战争，同时骚扰和诽谤从色情诱发的性功能障碍中康复的年轻人。 请参阅文档： Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, 诺亚教堂, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  亚历克斯·罗德斯（Alex Rhodes）＃11, Gabe Deem和Alex Rhodes在一起＃12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

RealYBOP继续，似乎暗示色情对孩子们来说是好的：

RealYBOP链接到其可笑的“青年区”，YBOP在这里将其拆除： 青年科。 与往常一样，RealYBOP只提供少数异常值研究或填充物，以阻止记者和公众认为色情使用对青少年无害。 与其他章节一样，RealYBOP不提供文献或荟萃分析的评论。 RealYBOP / Prause省略了这些12关于色情和“青年”（青少年）的文献评论： 回顾＃1, review2, 回顾＃3, 回顾＃4, 回顾＃5, 回顾＃6, 回顾＃7, 回顾＃8, 回顾＃9, 回顾＃10, 回顾＃11, 回顾＃12？ RealYBOP /普瑞斯 省略了所有260研究 在这个全面的清单中 同行评审的论文评估色情对青少年的影响。

------

一项与《抗争新药》无关的RealYBOP推文援引了Prause的揭穿行动的言论，贬低FTND：

关于她那篇600字的评论文章的真相：评论文章：究竟是谁在歪曲色情作品的科学研究？（2016）

RealYBOP樱桃挑选一项研究，然后歪曲它：

以下是摘要及其正文：

本研究采用基于概率的丹麦青年样本和随机实验设计，探讨了既往色情消费史、非暴力色情作品的实验性接触、色情作品的真实感感知以及人格特质（即宜人性）对性别歧视态度（即对女性的态度、敌意性别歧视和善意性别歧视）的影响。此外，本研究还评估了性唤起在其中的中介作用。结果表明，在男性中，既往色情消费史越长，对女性的平等态度越不积极，敌意性别歧视程度越高。此外，宜人性越低，性别歧视态度也越强烈。实验性接触色情作品对宜人性较低的参与者表现出敌意性别歧视的显著影响，对女性表现出善意性别歧视的显著影响。

YBOP 揭露并曝光了 RealYBOP 的研究板块——爱情与亲密关系板块。

------

更多宣传。 实际上，ICD-11从未考虑过“性成瘾”。 ICD-11和DSM都没有使用“瘾”这个词来表示任何瘾。 两者都使用“障碍”：

否认色情成瘾的人感到不安，因为世界卫生组织最新版的医学诊断手册《国际疾病分类》（ICD-11）新增了一个诊断，可以用来诊断通常所说的“色情成瘾”或“性成瘾”。这个诊断叫做“强迫性性行为障碍”（CSBD）。这篇详尽的评论文章的第一部分揭露了普劳斯围绕ICD-11的种种谬论：驳斥马蒂·克莱因、泰勒·科胡特和妮可·普劳斯（2018）合著的《我们为什么仍然如此担心看色情片？》。

RealYBOP被告知了ICD-11的情况。她一如既往地给出了不实的回复：

-------

RealYBOP捏造了摘录。尽管这篇新论文的作者是亲密盟友塞缪尔·佩里，但它从未说过手淫在功能上等同于色情作品：

------

面对她不关心的问题，RealYBOP提出了无根据的主张。 相关性：“犯下不忠的可能性更高，与色情内容中对轮奸场面的偏好有关”。 是的，这项研究不要转为“因果关系的箭头”，并且该研究的作者没有做出这样的断言：

-------

RealYBOP错误地声称，一项研究“打破了神话”，即男人观看色情片的人数多于女性。 许多人嘲笑她是因为这种虚假陈述：

第二天：

另一位取笑RealYBOP的“神话破灭”博士

更多的批评：

RealYBOP 一天之内就成了网络迷因，但她仍然坚持自己最初的推文。在这条推文中，RealYBOP辩称醉酒不会影响驾驶：

RealYBOP曝光。

------

RealYBOP对一项新研究感到不安，试图将这些研究结果转移。

RealYBOP被揭穿了。对她来说不幸的是，完整的论文可以在这里找到：《色情作品对商业不道德行为的影响（2019）——节选》：

鉴于色情内容的普遍存在，我们研究了观看色情内容如何影响工作场所的不道德行为。我们使用来自一个在人口统计特征上近似于全国代表性样本的调查数据，发现观看色情内容与意图实施不道德行为之间存在正相关关系。随后，我们进行了一项实验以提供因果证据。实验结果证实了调查结果——观看色情内容会导致个人道德水平下降。我们发现，这种关系是由观看色情内容导致的对他人的非人化而产生的道德脱离感增强所介导的。综上所述，我们的研究结果表明，选择观看色情内容会导致个人行为缺乏道德感。

-------

推文亲色情活动家，以及前色情网站所有者杰里·巴内特（Jerry Barnett）（“ @ PornPanic”）在宣传中：

--------

来自1988的更多亲色情宣传！

-------

大约在500年前，Prause / RealYBOP在推特上发布了有关摩门教徒的信息，并抨击色情作为公共卫生问题。 这个由“荡妇”引起的难以置信的偏见视频包含摩门教徒色情片（不是在开玩笑）：

-------

转发关于Grubbs CPUI-9 研究的推文：

实际上，色情使用的水平是色情成瘾的最强预测因素，而不是道德上的任何东西。 看到：

• 研究表明Grubbs，Perry，Wilt，Reid评论是不诚实的（“由于道德不一致导致的色情问题：具有系统评价和元分析的综合模型”）2018.
• 新研究使Grubbs CPUI-9无效，作为评估“感知色情成瘾”或实际色情成瘾的工具（2017）
• 宗教人士使用较少的色情，不再相信他们上瘾（2017）

-------

RealYBOP说色情相关问题的处理不应该涉及减少使用。 色情行业喜欢这样。

-------

再一次，RealYBOP误报了ICD-11诊断：

------

RealYBOP是否支持性交易（通过他们对BackPage的支持）？ BackPage与色情对用户的影响有什么关系？

1）更多关于 BackPage 的信息。

2）Nicole R Prause律师试图窃取YBOP商标和URL是BackPage的律师！

-------

从不询问负面消息，从不推文研究报告负面消息。

-------

贬低关于色情负面影响的文章：

------

有偏见的研究人员推文：

阅读他们的文章后，你会发现他们带有偏见。更重要的是，作者在这条推文中标记了 RealYBOP、Prause、Ley、Josh Grubbs 和 Sam Perry（他们都参与了对YBOP 的非法商标侵权），同时还使用了 #pathologizing-porn 的标签。

------
ReaYBOP在推特上发布了新西兰研究生Kris Taylor发表的第三篇垃圾论文。 泰勒没有偏见，对神经科学一无所知。 他是社会学家。 YBOP批评了他在3年发表的一篇文章，其中他贬低了Gary Wilson和美国海军医生的评论（Taylor经常诉诸于简单地躺在他的文章中）： 揭穿Kris Taylor的“关于色情和勃起功能障碍的几个难题”（2017）

泰勒（Taylor）的前2篇论文是Prause和Ley（尤其是关于r / nofap的论文）的最爱， Prause的Wikipedia别名同时插入 进入维基百科页面。 Prause痴迷地引用（和歪曲） 泰勒关于Nofap的论文。

------

转发了 RealYBOP “专家”、研究生Madita Oeming 的推文，该推文批评她发表了一篇带有偏见的文章，试图将色情成瘾归咎于宗教和媒体：

玛迪塔·欧明在文章中承认，她对成瘾、神经科学或色情使用者相关的神经学研究一无所知，但她却出人意料地自信地认为色情成瘾并不存在。她的前提陈述如下：

我既不是神经生物学家，也不是行为心理学家，所以没有专业知识来判断色情作品是否真的会让人产生生理依赖。但首先，这个问题需要由具备这方面专业知识的人士来讨论。尽管世界卫生组织已决定从2022年起将“强迫性性行为” （显然也包括“过度观看色情作品”）纳入其诊断目录。其次，我关注的是完全不同的领域。作为一名文化学者，或者更确切地说，诗歌诠释者，我主要将色情作品理解为一种叙事。

一个诗歌学生？

-------

RealYBOP 恶意攻击《纽约时报》妇产科医生 Jen Gunter，因为她不喜欢色情片。RealYBOP 链接到自由言论联盟员工 Lotus Lain的一篇文章。她似乎总是在力所能及的范围内帮助色情行业。

RealYBOP 声称“许多观众也体验到了身体形象的改善”，这一点已在此处被驳斥：身体形象部分。

------

为什么RealYBOP会长期发布支持色情行业的推文，当时RealYBOP声称要关注色情对用户的影响？

答案很明显。

-------

RealYBOP的另一个很好的例子，忽略了主要发现，同时突出了不相关的发现（一种宣传形式）：

重要发现：

在控制了色情观看频率、宗教信仰和性取向之后，结构方程模型显示，对女性的权力观念和花花公子规范与问题性色情观看行为的增加相关，而情绪控制和成功规范则与问题性色情观看行为呈负相关。在这些关联中，对女性的权力观念在所有维度上均产生了一致的正向直接效应，而情绪控制规范则产生了一致的负向直接效应。

简而言之，对妇女的权力与色情色情（色情成瘾）有关。

------

RealYBOP（Prause）转推了David Ley的那篇宣传片，他在文章中断言他和其他人是“蚂蚁色情活动家”的受害者（叙述了向加利福尼亚委员会报告的Praus，但未透露姓名）。 实际上，事实恰恰相反，因为Prause和Ley是肇事者，Prause向理事机构报告了20多个个人和组织（Prause的共同拥护者均被视为无能为力而被驳回。这些页面包含了数百个Prause和Ley诽谤，跟踪，跟踪的案例）骚扰他们不同意色情内容的人：

• 妮可·普劳斯（Nicole Prause）对加里·威尔逊（Gary Wilson）及其他人的不道德骚扰和诽谤（第1页）
• 妮可·普劳斯（Nicole Prause）对加里·威尔逊（Gary Wilson）及其他人的不道德骚扰和诽谤（第2页）
• 妮可·普劳斯（Nicole Prause）对加里·威尔逊（Gary Wilson）及其他人的不道德骚扰和诽谤（第3页）
• 妮可·普劳斯（Nicole Prause）对加里·威尔逊（Gary Wilson）及其他人的不道德骚扰和诽谤（第4页）
• 妮可·普劳斯（Nicole Prause）对加里·威尔逊（Gary Wilson）及其他人的不道德骚扰和诽谤（第5页）
• 连环骚扰/诽谤案件的法律胜利Nicole Prause：她是肇事者，而不是受害者！
• Prause努力获得行为科学评论论文（Park等。，2016）撤回
• Porn Addiction Deniers发起侵略性商标侵权（www.realyourbrainonporn.com）
• 妮可·普劳斯（Nicole Prause）的恶意举报和恶意使用程序

------

一个笑话推文？

永远不要责怪色情行业，应该责怪那些散布色情言论的人，这可能会造成问题。文章内容。

------

至于研究结果，这也在意料之中，因为该研究使用了名为“色情消费效应量表”（PCES）的色情使用问卷。正如YBOP和一位心理学教授在这篇评论中所解释的那样，创建PCES的研究可能是迄今为止发表的最糟糕的色情研究（Hald & Malamuth，2008）。

PCES问卷的设计和评分方式使得色情使用越多，获得的益处就越大。事实上，根据该量表，如果你不使用色情内容，缺乏色情使用反而会对你的生活产生负面影响。这绝非夸张，因为许多基于PCES的研究都得出了同样的结论！这段7分钟的视频对PCES进行了批判，揭示了Hald和Malamuth的主要研究结果，一位沮丧的心理学教授称之为“心理测量学的噩梦”。

------

发表了一篇备受批评的论文：

得到了很多媒体的报导，错误地声称男人和女人对色情的反应没有什么不同。 标题与研究不符，或者作者因为评估大脑反应的巨大程度而旋转：

但问题仍然存在。 最新研究无法确定两种生物性别的大脑活动变化幅度是否相同。

因此，它无法评估在相同的图像下男人是否比女人更受女性的欢迎-头条新闻是BS。 正如我在对Prause的EEG研究（对男性，女性，同性异性恋者进行混合研究）的评论中所指出的那样，男人和女人对相同性影像的大脑反应不同。 这些研究和评论发现的是：

• 听觉事件相关电位与主观性唤起之间一致率的性别差异。
• 性唤起的性别差异和对情色的情感反应。
• 大脑中的性别：事件相关电位与主观性唤起之间的关系
• 大脑激活与情绪刺激的性别差异：神经影像学研究的荟萃分析
• 女性性唤起习惯于幻灯片和电影。
• 在暴露于情绪激动的图像期间，人类的皮肤交感神经活动：性别差异
• 晚期正电位（LPP）响应吸烟者不同类型的情绪和香烟刺激：内容比较
• 通过显性视觉色情刺激对伏隔核和视觉皮层之间相互作用的性别差异：fMRI研究。
• 情感图片感知：视觉皮层的性别差异？
• 针对视觉性刺激的性别特定内容偏好。
• 生殖器性唤起模式的性别差异：测量假象还是真实现象？
• 观察性刺激的性别差异：男性和女性的眼动追踪研究
• 男性和女性对杏仁核对视觉性刺激的反应不同
• 音频叙事中的性别和关系语境对异性恋女性和男性生殖器官和性主观性反应的影响。
• 视觉注意色情和非色情刺激的性别差异
• 视觉性刺激反应中的性别差异：综述
• 皮肤电导对视觉性刺激的反应。
• 潜意识暴露于性刺激对男性和女性有同样的影响吗？ （2007）
• 作为性别和感觉寻求功能的性刺激反应的功能磁共振成像研究：初步分析（2016）
• 吸烟者中不同类型的情绪和香烟刺激对晚期正电位（LPP）的响应：内容比较（2016）
• 正面与负面情绪状态对情感暴露期间注意过程的影响（2016）
• 性行为性别差异的神经基础：定量荟萃分析（2016）
• 性刺激引起的注意力分散的性别差异的神经相关性（2018）
• 女性月经周期中雌二醇的波动：对晚期正电位中色情刺激的反应性的影响（2018）
• 浪漫与性暗示刺激自动注意的性别差异（2018）
• 当性刺激停止时，背外侧前额叶皮质（DLPFC）激活会恢复到基线吗？ DLPFC在视觉性刺激中的作用（2007）
• 主观性唤起与生殖器反应之间的联系：男女之间的差异（2019）
• 性显性材料的生理和心理反应之间的联系：使用Meta分析的文献综述

以下是三位博士在学术性学邮件列表中的评论。其中两位曾就此主题撰写过文献综述。第一位^是邮件列表的管理员 Mike Bailey。我省略了第二位的名字。第三位是 Kim Wallen，她运营一份期刊，并曾对 RealYBOP 推文中提到的杏仁核进行过早期研究。

在星期二，Jul 16，2019，Mike Bailey写道：

不
> *女性可能会像男性一样被性别形象打开 - 学习*

主题：回复：女性很可能被男性的性图像打开 - 学习

我同意迈克的观点。

虽然我很欣赏它们包含了很多我们的工作，但我对这篇论文有些担忧。

1.我可能会误会，但是似乎他们没有考虑原始研究的效应大小。 说区域很可能“出现”是一回事，但这没有解决“多少”这个问题。 如果不考虑此信息，这些可能不是合理的统计推断。

2.许多个体研究显示出男性对女性的反应（例如Karama等人，Sabatinelli等人，Hamann等人，Sylva等人，Safron等人（印刷中）），我不相信任何显示相反方向的效果。 万一有人想要更多细节，我附上了未出版的
我在2015中写过的手稿，其中我回顾了大部分文献。 我可能应该发表它，但是完美主义阻碍了我，然后我分心了。 提醒自己：完美是善的敌人。

3.他们并没有真正显示任何与奖励相关的明显激活。 已显示仅腹侧纹状体是化合价的（即使那样，您可能会有不同的结果）。 人们可能会为下丘脑辩护，但即使如此，我仍担心非侵入性神经成像的空间分辨率差（尽管7T扫描可能会改变游戏规则）。

如果没有进一步的政治议程，这项研究将永远不会被发表。

这项研究将被解释为反对偏重科学实践和报告的父权制假设。 我想过去是这种情况，但是我认为很长一段时间以来都不是一个准确的描述，而现在可能将情况恰好倒退了。

政治是头脑的杀手。

--- B

主题：回复：[外部]回复：女性很可能被男性的性图像打开 - 学习

感谢您的深刻见解。 我想补充一些额外的顾虑。 我特别震惊的是，作者强调了Stephan Hamann和我在2004的研究，在那里我们证明了杏仁核激活的性别差异。 作者接着说，当他们使用整个样本时，他们没有发现这种性别差异。 我发现这有两个方面很奇怪。 第一个是在2014 Stephan中，我在CAIS研究中将对照男性和女性的2004发现复制出来。 有趣的是，这项研究不在荟萃分析样本中（我已经问过logothet为什么不包括这个）。 似乎在两个样本中具有可比较的效果大小的复制将需要一些考虑。

第二个问题是，从作者声称用于评估杏仁核激活的性别差异的样本量来看，他们清楚地使用了所有受试者，包括非异性恋者和跨性别者。 这让我觉得不合适，因为我们的样本仅限于异性恋男女。 由于这是确定性别差异的人群，因此似乎MA样本的异性部分（约为样本的90％）应该是与我们的样本进行比较的样本。

我认为，人们也对先前没有性别差异的结论感到担忧。 这也基于整个样本。 他们发现性别具有小于1％的预测价值，而性取向具有15％的预测价值。 鉴于90％的样本中，性取向和性取向是一致的，因此令人惊讶的是，性取向显示出效果，而性取向却没有。 这使我认为SO与性互动的方式消除了性影响。 这很可能反映出该分析中的性别是绝对的，而SO则或多或少是连续变量。 我希望看到一个荟萃分析，仅使用异性恋样本来调查性别差异。 我没有在补充材料中看到这样的分析，也许我错过了。 根据SO的发现，我怀疑只有异性恋者会发现性别差异。

我不确定我是否同意这表明政治议程推动了这篇论文，尽管它在当前的时代精神中。 可悲的是，我认为它更多地反映了那种古老的环境，NAS的成员可以发布他们该死的任何东西。 这些必定是一些甜心评论

Kim Wallen，博士

-------

RealYBOP说成瘾模型会造成伤害（她不引用任何支持宣传）：

--------

宣传：试图将色情使用与无数负面影响联系起来的数百项研究，指责手淫，而不是色情。

Ley & Prause 持续采取的策略，正如本文所记录的那样——性学家否认色情片会导致勃起功能障碍，声称手淫才是问题所在（2016 年）。

--------

由社会学研究生克里斯·泰勒发推文另一篇垃圾科学论文：

YBOP 在这篇评论中揭露了泰勒的几项虚假陈述：揭穿克里斯·泰勒的《关于色情和勃起功能障碍的几个残酷真相》（2017 年）。

--------

RealYBOP 推特转发了其“专家” Joshua Grubbs 未经证实的说法（Grubbs竟然在没有任何证据支持的情况下妄下断言，真是太“科学”了）。

链接到 YBOP 对 RealYBOP 研究部分的分析（该分析否定了 Grubbs 的最终声明）：性犯罪者部分。

格拉布斯发表了更多未经证实的、支持色情和游戏行业的断言性言论。

--------

RealYBOP引用了一项30年前的异常值研究，以说服我们使用厌恶女性的女性形象来销售商品是可以的：

色情行业非常感谢RealYBOP。

----------

二合一：1）对推特研究的错误陈述，2）忽略了对关系的每一个定量研究

虚假陈述–“阈下暴露但ral上暴露”。 换句话说，潜意识有短暂的影响，但实际的色情暴露确实可以缓解这种情况。

作为色情行业的拥护者，RealYBOP 从不承认大量研究的真相。持续使用色情制品对人际关系有害。色情制品对人际关系的影响？超过 75 项研究表明，使用色情制品与性生活和人际关系满意度降低有关。据我们所知，所有涉及男性的研究都表明，使用色情制品越多，性生活或人际关系满意度越低。

-------

RealYBOP直接推广色情行业：

-------

RealYBOP再次推动她对反色情活动家的谎言

如果您对谁可能是RealYBOP有任何疑问，请参阅以下页面：

• 2018年XNUMX月– Ley＆Prause设计了一篇文章，旨在将加里·威尔逊（Gary Wilson），亚历山大·罗德斯（Alexander Rhodes）和加贝·德姆（Gabe Deem）与白人至上主义者/法西斯主义者联系起来（评论部分中，普拉斯（Prause）攻击了罗兹＆Nofap）
• 2018年XNUMX月：Prause通过在Twitter上攻击和诽谤Alexander Rhodes和Nofap来跟进“法西斯主义”文章
• 2018年XNUMX月：Prause与Xhamster共同对NoFap和Alexander Rhodes进行涂抹; 诱使Fatherly.com发布热门文章，其中Prause是“专家”。
• 2019年XNUMX月：在两次大规模枪击事件（埃尔帕索和代顿）之后，妮可·普拉斯和戴维·莱伊试图将加里·威尔逊，YBOP和Nofap与白人民族主义和纳粹的联系起来
• 妮可·普劳斯（Nicole Prause）的恶意举报和恶意使用程序

-----------

如果你还有疑问：2019年7月——Prause向网络喷子NerdyKinkyCommie提供了一份YBOP商标诉讼文件；NerdyKinkyCommie就该文件撒谎；而RealYBOP的专家们则传播了他诽谤性的推文，并添油加醋地编造谎言。

煽动者戴维·雷和妮可·普劳斯于2018年10月发表的博文（《为什么法西斯分子憎恨自慰：民族主义的兴起与反自慰运动不谋而合》）以及在推特上对亚历山大·罗兹/戒色运动的攻击和诽谤，标志着一场长达三年的恶意运动达到顶峰，这场运动旨在将年轻男性自慰者（YBOP）和正在戒除自慰的男性与新纳粹联系起来。在雷于2018年10月27日发布的令人发指的推文中，他推广了其诽谤性的博文，并问道：“谁会想到年轻男性自慰者（YBOP）、戒色运动（Nofap）和法西斯主义之间竟然真的存在联系？”

莱伊和普劳斯的爪牙：网名为“NerdyKinkyCommie”（推特账号为@SexualSocialist）的家伙似乎是个惯于喷子的喷子。他毫不掩饰自己沉迷于色情和性，并热衷于骚扰和诽谤任何认为网络色情可能造成问题的人。他最喜欢攻击的目标包括亚历山大·罗兹、NoFap（戒色组织）、Fight The New Drug（抵制新型毒品组织）、加里·威尔逊，以及正在戒除色情相关问题的男性。Nerdy的原推特账号因持续骚扰Fight The New Drug而被永久封禁（普劳斯的原账号也因骚扰被封禁）。Nerdy违反推特规则，像普劳斯一样，创建了一个新的推特账号继续喷子活动：https://twitter.com/SexualSocialist

NerdyKinkyCommie经常重新发布Ley，RealYBOP和Prause宣传。 Prause，Ley和Nerdy经常开玩笑，对上述目标表示不满。 在XNUMX月和XNUMX月，NerdyKinkyCommie发动了Gary Wilson帖子，张贴了反映Prause＆Ley令人反感的推文的材料，并且截图都徒劳地试图将Gary Wilson，YBOP和Nofap与纳粹和白人民族主义者联系起来。 许多此类推文的一个示例：

Prause与 NerdyKinkyCommie 令人作呕的合作导致 Nerdy 被 Twitter 封禁 7 天：

威尔逊报道了NerdyKinkyCommie，他最终被Twitter禁播了一周。

在禁令之后，NerdyKinkyCommie继续他离开的地方，这次由Prause，RealYBOP推特账户和RealYBOP“专家”帮助。

7月21日，David Ley在Nerdy的推文下回复，该推文诽谤了Wilson：

第二天，NerdyKinkyCommie制作了一条推文，肯定是由Nicole Prause建造的。

1. 它错误地指责威尔逊被奖励基金会资助（Prause在2016中编造了这个谎言，在社交媒体和维基百科上重复它）
2. 屏幕截图是一个 YourBrainOnPorn英国商标 威尔逊向Prause的律师提供商标侵权案件，因为Prause已提出侵权商标申请。

以上屏幕截图实际显示：作为Gary Wilson的英国代表并使用Wilson的资金，The Reward Foundation（英国慈善机构）向英国政府支付了英国YourBrainOnPorn的商标。 英国商标是对Prause试图通过以下方式关闭YBOP的回应：

1. 提交一份 商标申请 在2019的1月份获得YOURBRAINONPORN和YOURBRAINONPORN.COM（点击更多），
2. 宣传一个 新网站 使用侵犯商标的网址 realyourbrainonporn.com 在2019的四月。

正如其他地方详述的那样，威尔逊将他书的收益捐赠给了奖励基金会。威尔逊本人不接受任何报酬，也从未因其任何努力获得过一分钱。YBOP不接受任何广告，威尔逊也从未接受过任何演讲费用。正如这些章节所记录的，普劳斯捏造了一个诽谤性的谎言，声称威尔逊从他捐赠书收益的同一家慈善机构领取报酬：

• 2015年和2016年：妮可·普劳斯（Nicole Prause）违反了COPE的行为守则，骚扰了他的出版商加里·威尔逊（Gary Wilson）和苏格兰慈善机构（The Reward Foundation）
• 5月 - 7月，2018：在电子邮件中，在ICD-11评论部分和维基百科上，Prause和她的sockpuppets错误地声称Wilson从奖励基金会获得了9,000磅

事实上，情况并非如此。以上两部分内容在加里·威尔逊的宣誓证词中均有提及，该证词是希尔顿医生对普劳斯医生提起的诽谤诉讼的一部分。以下是威尔逊向联邦法院提交的宣誓证词的相关部分：加里·威尔逊（YBOP）（希尔顿诽谤诉讼中的第二份宣誓书）：

简而言之，Nikky 和 ​​Nerdy 合谋进行诽谤，而且这种诽谤是可以证实的（再次强调，Prause 为 Nerdy 的误导性推文提供了“证据”）。随后，RealYBOP、RealYBOP 的“专家”以及老牌网站 PornHub 也加入了进来。首先，RealYBOP（Prause）立即转发了 Nerdy 的谎言，并添加了自己的谎言（RealYBOP 的“专家” Roger Libby 也发表了评论）：

全是谎言。RealYBOP 并非注册的非营利组织。事实上，所有所谓的专家都在 RealYBOP 上宣传他们的服务。此外，David Ley 和另外两位RealYourBrainOnPorn.com 的“专家”（Justin Lehmiller 和 Chris Donaghue）都在收钱推广 xHamster 网站！如果你认为 RealYBOP 没有偏见，那就去看看他们的推文，或者他们所谓的“研究页面”。其他RealYBOP 的“专家”也和 NerdyKinkCommie 一起诋毁了合法的 YBOP、Wilson 和 The Reward Foundation。首先是“专家”Victoria Hartmann：

然后，当然，大卫莱伊：

Taylor Kohut（以 Smart Lab 的名义）很少发推文

最后，PornHub，RealYBOP 的盟友，也“点赞”了这条诽谤推文（PornHub 是第二个在 RealYBOP 的新 Twitter 账号和网站上线时发布相关推文的 Twitter 账号）：

嗯... PornHub，Prause，Ley和Hartmann都“喜欢”一位晦涩的Twitter巨魔的推文，他最近完成了7天禁止骚扰Gary Wilson的禁令。 去搞清楚。

RealYBOP针对性诽谤网络骚扰的又一例证是：正如这里所述，RealYBOP的Reddit账号sciencearousal在Reddit的色情戒断论坛上恶意刷屏，通常只要出现Gary Wilson的名字或“Your Brain On Porn”（色情对大脑的影响）之类的内容，她就会发布相关内容。在她最近的Reddit帖子中，sciencearousal在一个戒色（nofap）子版块上发布了与RealYBOP和Nikky（Kuznia和Nikky是朋友）经常在推特上转发的Rob Kuznia的文章相同的内容。戒色（nofap）删除了她的帖子。

RealYBOP/sciencearousal 的评论中，她链接到了她最喜欢的——大卫·杜克关于色情的文章，其中包含了加里·威尔逊的 TEDx 演讲的链接（Sciencearousal 的评论已被删除）：

莱伊在网上搜寻任何可以用来抹黑威尔逊的素材，最终他找到了一篇鲜为人知（而且令人作呕）的戴维·杜克博客文章，其中包含加里·威尔逊TEDx演讲的链接。威尔逊的TEDx演讲观看次数已达11万，这意味着成千上万来自各行各业的人都链接（并推荐）了威尔逊的演讲“伟大的色情实验”。

这怎么能说明加里·威尔逊是“白人至上主义者”呢？当然不能。这种荒谬的说法就像是说所有爱狗人士都是纳粹，因为希特勒爱狗一样。这相当于说《黑客帝国》的制片人是新纳粹，因为大卫·杜克喜欢他们的电影。参见：持续不断的——大卫·雷和普劳斯不断试图通过声称YBOP/加里·威尔逊和Nofap/亚历山大·罗兹与新纳粹同情者有联系来抹黑他们。

-----

RealYBOP 就色情片中暴力描写的研究撒谎（没人相信）。RealYBOP 的谎言已在此处揭穿：女性态度部分

色情行业感谢你，RealYBOP。

@RealFeminist4在推特上发起了关于ReaYBOP宣传的话题，ReaYBOP也加入进来支持色情行业的议程（ReaYBOP没有引用任何研究来支持其说法）。

RealYBOP对色情行业议程的支持更多了：

RealYBOP没有引用任何内容。

--------

RealYBOP 推广付费色情网站，但几乎所有已发表的研究都反驳了这一说法——超过 75 项研究表明，色情的使用与性生活和人际关系满意度降低有关。

所以推荐是可以的，只要他们支持色情行业。 只需检查，RealYBOP。

--------

RealYBOP并不仅限于说色情对大多数人都很好，她还转发了一些取笑性交易的宣传

--------

RealYBOP和RealYBOP专家Hartmann 试图驳回新研究的结果 强烈关联暴力色情观与约会暴力。

色情行业为你的努力赞不绝口。

----------

与上述情况同一天，RealYBOP发布了色情行业的宣传内容，但她向我们保证 RealYBOP 并非直接由色情行业资助：

然而，RealYBOP 的 3 位专家现在公开接受色情行业的资助：David Ley 现在从色情行业巨头 xHamster 获得报酬，以推广其网站并说服用户色情成瘾和性成瘾是无稽之谈！

---------

RealYBOP和David Ley联手取笑“变坏”的色情片（Ley开了有关性交易的笑话）：

---------

这条推文不仅具有诽谤性，而且还表明RealYBOP声称拥有关于色情表演者的想法或信仰的内幕消息。

--------

RealYBOP（Prause）已经至少第一百次在推特上发布关于CSBD的错误信息（以上及此处均有报道）：

-------

RealYBOP推广付费色情网站，暗示我们应该从流媒体管网站获得性教育

继续，拉丁付费色情网站作为治疗ED和其他麻烦的方法：

-----------

为色情行业服务的捏造事实：

以上是纯BS：

1. 没有“成千上万的研究”来评估观看色情片的生理反应。 甚至没有100。只有2200篇PubMed索引研究提到色情内容（追溯到1951).
2. 就其作用而言，神经系统反应不能归类为“阳性”或“阴性”。 眨眼反应，电流反应，脑电图读数，流向脑部的血流不是“阳性”。 将RealYBOP暴露为对基本生物学一无所知。
3. 例如，神经系统反应并不“更好”或“更令人愉悦”，因为它的幅度更大：与摄入蓝莓相比，摄入可卡因能引起更大的奖励激活。 我们应该因此食用可卡因吗？ 来自RealYBOP的白痴。
4. 显而易见：在实验室中或多或少的生理反应完全没有告诉我们长期使用色情的长期影响，不仅仅是在吸食可卡因或吃Bic Macs时大脑激活会告诉我们两者的长期影响。

------

Prause 以 RealYBOP 的身份驳斥了 Prause 的荒谬论点，即观看小狗图片在神经学上与观看色情片完全相同（这只是众多例子之一——Prause曾登上《阁楼》杂志封面）。在这篇抨击文章中，我们发现了 Prause 令人啼笑皆非的断言：观看小狗图片的效果与观看硬核色情片完全相同。

“没错，色情作品确实会造成这种影响，”普劳斯博士此前曾说过。“巧克力图片和幼犬图片也是如此。你见过幼犬被宣布为公共卫生危害吗？这些性瘾研究是建立在人们的无知之上的，他们声称色情作品和可卡因是一样的，并希望你对此一无所知。”

普劳斯的核心论点之一是，观看小狗玩耍或吃奶酪/巧克力在神经学和激素方面与观看网络色情片自慰并无二致。这一论点旨在驳斥所有关于色情片使用者的神经学研究。没有一位真正的神经科学家认同普劳斯的说法，包括普劳斯本人以RealYBOP的身份在推特上发文时也持相同观点。普劳斯在2018年8月以RealYBOP的身份发推文时，自相矛盾地声称色情片具有独特的愉悦感：

宣传员说出她的嘴巴两侧。

-------

在宣传付费色情网站时，对“色情活动家”发表可笑的虚假陈述：

--------

RealYBOP贬低NoFap，错误地描述了Paula Hall所说的话：

重要的是要注意到这一点 妮可普拉斯 具有 与色情行业的亲密关系 并沉迷于揭穿PIED，下注了 3年度反对这篇学术论文的战争，同时骚扰和诽谤从色情诱发的性功能障碍中康复的年轻人。 最后，请务必注意该作者 妮可普拉斯 具有 与色情行业的亲密关系 并沉迷于揭穿PIED，下注了 3年度反对这篇学术论文的战争，同时骚扰和诽谤从色情诱发的性功能障碍中康复的年轻人。 请参阅文档： Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, 诺亚教堂, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  亚历克斯·罗德斯（Alex Rhodes）＃11, Gabe Deem和Alex Rhodes在一起＃12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

----------

RealYBOP拖钓了一个很久以前被禁止的帐户，其中包括更多常见的色情宣传：

-----------

亲色情宣传。

--------

RealYBOP 贬低了顶级神经科学家的一项 fMRI 研究：色情内容会上瘾吗？一项针对寻求治疗色情成瘾的男性的 fMRI 研究（Gola 等人，2017 年）

RealYBOP成员Samuel Perry进行了一项研究。Perry运用复杂的统计“模型”提出，自慰而非色情作品才是影响伴侣关系幸福的真正罪魁祸首。然而，Perry这项新分析的最大漏洞在于缺乏关于自慰频率的具体可靠数据，他仅仅询问了“你上次自慰是什么时候？”。由于缺乏可靠的频率数据，他的论断充其量只能算作一种假设。以下摘自Perry的研究：

手淫练习。 NFSS和RIA都提出了两个关于手淫的问题，作者将这两个问题结合到一个手淫测量中。 首先询问参与者是否曾经手淫（是或否）。 那些回答他们曾经手淫的人随后被问道：“你上次手淫的时间是什么时候？”答案范围从1 =今天到9 =超过一年前。

佩里继续说道：

“虽然这个问题在技术上并没有询问频率......”

一点也不夸张。然而，佩里、普劳斯、莱伊、格拉布斯等人却基于这项孤立的研究，依赖这些高度可疑的数据，提出了惊人的论断。联盟的宣传机器在佩里的重新分析中完全暴露无遗。超过75项研究反驳了佩里的断言，这些研究表明，色情使用与性生活和伴侣关系满意度降低有关——而佩里目前的研究也表明，色情使用越多，伴侣关系幸福感越低。没错，在佩里的两个样本（A和B）中，色情使用越多，伴侣关系幸福感越低：

---

佩里声称他可以从手淫中神奇地挑逗色情用品，这一点不能得到认真对待 - 尤其是因为他缺乏手淫频率的准确数据。

--------

ReaYBOP成员推广亲色情课程，声称色情使用只是有益的

有关它的更多信息– https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1164558559897505792

--------

哇！

RYBOP说，不知道色情不现实的孩子是孩子观看色情的唯一问题吗？ 他们没有使用“青少年”，而是使用了“孩子”儿童。

只有那些不知道色情不是现实的孩子。 否则，看色情片的孩子对他们来说还可以吗？

意思是年龄3-12？

------------

促进参加色情大会（AVN）的角质家伙的愚蠢研究

真的吗？ 采访AVN成人娱乐博览会的“色情超级粉丝”采访同行评审？ 接下来是什么，采访酒吧顾客，看看他们是否喜欢啤酒？ 即使被认真对待，该研究也没有告诉我们观看色情片的影响，因为它没有将色情用品与四个标准联系起来。 与联盟的总结相反，采用的狭隘标准评估了“性别角色”，而不是性别歧视或厌恶女性的态度。 例如，哈维·温斯坦（Harvey Weinstein）在性别角色评估方面得分非常高。 在更极端的例子中，任何希望他的“锄头”为他的利益工作的皮条客都会同意，但这并不排除他的极端厌女症。

正如本文引用的泰勒·科胡特的研究所示，不难看出，在这些精心挑选的标准下，宗教/保守人群的得分会低于世俗/自由人群（AVN 与会者）。关键在于：世俗人群往往更加自由开放，他们的色情片使用率远高于宗教人群（显然，本研究中的所有 AVN 与会者都使用过色情片）。杰克逊等人通过选择某些标准并忽略其他无数变量，明知色情片爱好者在他们高度选择性的“平等主义”版本上得分会更高。

事实：请查看具体研究——超过 40 项研究表明，色情内容的使用与对女性的“不平等态度”和性别歧视观点有关——或者查看 2016 年的这篇元分析报告的摘要：《媒体与性化：1995-2015 年实证研究现状》。摘录：

本综述旨在综合分析检验媒体性化影响的实证研究。研究重点为1995年至2015年间发表于同行评审英文期刊的文献。共纳入109篇文献，包含135项研究。研究结果一致表明，无论是在实验室环境下还是日常生活中，接触此类内容都会直接导致一系列后果，包括更高的身体不满、更强的自我物化、对性别歧视和对抗性观念的认同度，以及对针对女性的性暴力行为更高的容忍度。此外，实验性接触此类内容还会导致男性和女性对女性的能力、道德和人性产生负面看法。

RealYBOP在文章下评论说，只有当男主角不知道如何润滑肛门时，色情片才是不好的：

以上精心挑选的论文将在“对女性的态度”部分进行讨论。我们还将揭露RealYBOP遗漏的研究。

--------

逻辑谬误比比皆是。 RealYBOP将“反色情”描绘成一个单一的实体，然后告诉Twitter“蚂蚁色情”对表演者的看法：

再一次，为什么一个网站被认为是色情对用户的影响，推特色情行业的宣传？

-------

愚蠢的文章中的轶事是可以的，只要他们将色情作为有益的：

RealYBOP 在 Gary Wilson 转发的一条推文下发推文进行挑衅（并附上评论）。

没有任何虚假内容：揭穿 RealYBOP 研究页面中关于色情和人际关系的部分——爱情与亲密关系部分。

----------

发布了2003年的一项研究，该研究未发现有关色情使用的任何信息。 然后做出错误的陈述：

谬论：“没有证据表明观看色情内容较多的人对色情内容的神经反应会降低。 ”

事实是——Prause等人（2015）报告称，与对照组相比，更频繁观看色情片的人对普通色情片的脑部激活程度更低。考虑到相当一部分色情片使用者会逐渐转向更极端的内容，他们对实验室拍摄的色情片反应迟钝也就不足为奇了。事实上，Prause等人（2015）的研究结果与Kühn和Gallinat（2014）的研究结果一致，后者发现色情片使用频率越高，对普通色情片图片的脑部激活程度越低；也与Banca等人（2015 ）的研究结果一致，后者发现色情成瘾者对性图像的习惯化速度更快。

RealYBOP撒谎。

----------

推文对Prause的Joe Kort进行了采访（均为RealYBOP“专家”）：

这次采访似乎集中在一个孤立的无关的EEG发现，该发现表明观看色情片与做爱在神经学上并不完全相同（当然，做爱与观看色情片产生的EEG读数不同）。 再加上一个没有人说过的稻草人（“触发大脑中危险的神经化学变化”）。 播客说明：

媒体上关于色情内容的讨论甚嚣尘上，许多危言耸听者声称它会引发大脑中危险的神经化学变化。然而，最新的研究表明事实并非如此。本周，乔将与美国神经科学家妮基·普劳斯（Nikki Prause）对话，她认为色情和性行为在大脑中的作用截然不同。妮基将解释她的大脑研究如何驳斥了“性或色情成瘾”的迷思。脑科学如今炙手可热，所以请收听妮基和乔的讨论，了解严谨的研究如何证明性成瘾并非真正的依赖，也并非任何与大脑相关的强迫症问题……

刷牙在神经上与观看猫视频不同。 所以呢？ 任何参加过神经科学课程的人都知道，不同的活动涉及以独特的序列或模式激活的不同大脑区域。 我听到真正的神经科学家们嘲笑这个巨大的发现。
遗漏：色情和性交的共同点很重要-激活相同的奖励系统区域，相同水平的与奖励相关的神经递质，在性高潮时诱发相同的大脑和荷尔蒙变化，进行相同的有力学习。

---

特别部分– Realyourbrainonporn（丹尼尔伯吉斯）诽谤/骚扰加里·威尔逊（Gary Wilson）：在互联网Wayback档案库中“发现”了虚假色情网址（21年27月2019日至XNUMX日）

背景：realyourbrainonporn.com，Daniel Burgess和Nicole Prause

在2018年2月之前，我从未听说过Daniel Burgess LMFT这个人。突然间，Burgess毫无预兆地利用多个社交媒体平台攻击我和YBOP。Burgess的定向骚扰和诽谤发生在Twitter（使用@YourBrainOnPorn账号发布了多条推文）和Facebook（YBOP的Facebook主页、 Burgess的某个Facebook主页以及婚姻与家庭治疗师的Facebook主页）。

在2018年2月/3月的社交媒体攻击中，丹尼尔·伯吉斯诽谤并骚扰了我——他重复了妮可·普劳斯多年来惯用的谎言和捏造的受害者形象。伯吉斯的评论和推文几乎与普劳斯捏造的种种不当行为如出一辙，这无疑表明伯吉斯和普劳斯之间存在勾结，并且保持着密切联系。（有传言称他们有一个私人Facebook群组。）为了证明他的恶意，我将提供伯吉斯在YBOP Facebook页面上的第一条评论。其中包含了妮可·普劳斯2015年发给我的毫无根据的停止侵权通知函（伯吉斯是如何获得这封信的？）：

我们很久以前就指出了普劳斯捏造的停止侵权函。函中内容全是谎言。普劳斯经常发送虚假的停止侵权函（显然是她自己写的，而不是她的律师写的），以此作为恐吓手段：普劳斯持续不断地用虚假的“禁止联系”要求和虚假的停止侵权函来封住人们的嘴（琳达·哈奇、罗伯·韦斯、加布·迪姆、加里·威尔逊、玛尼亚·罗宾逊、亚历克斯·罗兹等等）。由于这些停止侵权函都是虚构的，没有任何证据支持，普劳斯的受害者们对此置之不理。

在伯吉斯于YBOP的Facebook页面和Twitter上诽谤我之后不久，他又将矛头指向了“婚姻与家庭治疗师”。治疗师斯泰西·斯普劳特和福里斯特·本尼迪克特对伯吉斯的十八条回复，便是伯吉斯诽谤言论的唯一佐证。由于伯吉斯在6,000名持证治疗师和YBOP Facebook粉丝面前散布诽谤，我认为有必要驳斥他的恶意言论（以及他关于色情研究泛滥的毫无根据的说法）：《驳斥丹尼尔·伯吉斯的无端指控和人身攻击》（2018年3月）。

丹尼尔·伯吉斯（Daniel Burgess）选择成为妮可·普拉斯（Nicole Prause）的差事的故事是这个故事的关键要素，一年之后，他们再次合作：（1）参与 非法商标侵权 of YourBrainOnPorn.com 通过创造 realyourbrainonporn.com，和（2）经营 社交媒体帐号 为realyourbrainonporn.com（特别是侵犯商标的Twitter帐户– @BrainOnPorn）。 事实上，在7月下旬，2019 Daniel Burgess是控制商标侵权URL www.realyourbrainonporn.com的人。

在我们返回失败的2019年XNUMX月“假URL”涂片活动之前，需要对Prause博士的简要历史进行回顾。

2013年，前加州大学洛杉矶分校研究员妮可·普劳斯开始公开骚扰、诽谤和网络跟踪加里·威尔逊。（普劳斯与加州大学洛杉矶分校的合同没有续签，自2015年1月以来，她一直没有在任何学术机构任职。）不久之后，她又开始攻击其他人，包括研究人员、医生、治疗师、心理学家、一位前加州大学洛杉矶分校的同事、一家英国慈善机构、正在康复的男性、一位《时代》杂志的编辑、几位教授、IITAP、SASH、Fight The New Drug、Exodus Cry、NoFap.com、RebootNation、YourBrainRebalanced、学术期刊《行为科学》及其母公司MDPI、美国海军医生、学术期刊《CUREUS》的主编以及期刊《性瘾与强迫症》 ——以上仅列举部分对象。

普劳斯整日骚扰和诽谤他人，并巧妙地炮制了一个谎言——没有任何可验证的证据——声称自己是“受害者”，任何胆敢质疑她关于色情影响或当前色情研究现状的言论的人，她都成了受害者。为了反击持续不断的骚扰和虚假指控，YBOP被迫记录了普劳斯的一些行为。请参阅以下页面。（由于普劳斯的受害者担心遭到进一步报复，我们无法透露其他事件的细节。）

• 妮可·普劳斯（Nicole Prause）对加里·威尔逊（Gary Wilson）及其他人的不道德骚扰和诽谤（第1页）
• 妮可·普劳斯（Nicole Prause）对加里·威尔逊（Gary Wilson）及其他人的不道德骚扰和诽谤（第2页）
• 妮可·普劳斯（Nicole Prause）对加里·威尔逊（Gary Wilson）及其他人的不道德骚扰和诽谤（第3页）
• 妮可·普劳斯（Nicole Prause）对加里·威尔逊（Gary Wilson）及其他人的不道德骚扰和诽谤（第4页）
• 妮可·普劳斯（Nicole Prause）对加里·威尔逊（Gary Wilson）及其他人的不道德骚扰和诽谤（第5页）
• 连环骚扰/诽谤案件的法律胜利Nicole Prause：她是肇事者，而不是受害者！
• 妮可·普劳斯（Nicole Prause）和大卫·莱伊（David Ley）诽谤声称加里·威尔逊（Gary Wilson）被俄勒冈州南部大学开除
• Prause努力获得行为科学评论论文（Park等。，2016）撤回。
• Nicole Prause是否受到色情行业的影响？

多年来的骚扰和诽谤最终让伯吉斯的合伙人普劳斯付出了代价。2019年5月8日，唐纳德·希尔顿医生对妮可·普劳斯及其律师事务所提起诽谤诉讼。 2019年7月24日，唐纳德·希尔顿修改了诽谤诉讼，增加了以下内容：（1）向德克萨斯州医学考试委员会提出的恶意投诉；（2）关于希尔顿医生伪造资质的虚假指控；以及（3）其他9名普劳斯类似骚扰受害者的宣誓证词（约翰·阿德勒医生、加里·威尔逊、亚历山大·罗兹、斯泰西·斯普劳特（持证临床社会工作者） 、琳达·哈奇博士、布拉德利·格林博士、斯蒂芬妮·卡恩斯博士、杰夫·古德曼博士、莱拉·哈达德）。

你可能会认为，针对他朋友提起的1000万美元诽谤诉讼应该会抑制伯吉斯诽谤的冲动。显然并非如此。除了“Real Brain On Porn”（色情真脑）推特账号发起的诋毁人格的色情抹黑运动（如下，该账号的言论与妮可·普劳斯的一系列谎言如出一辙）之外，该推特账号还明确指控我犯有至少三项重罪：

1. 跟踪女性的人
2. 制造死亡威胁，和
3. 入侵网站。

如下所述，在@BrainOnPorn进行为期4天，超过100条的鸣叫活动的同时，“ RealYourBrainOnPorn”网站管理员（在Burgess的控制下）向我的朋友发送了类似的惊人谎言。

公开指控他人性行为不端和重罪是可诉的。事实上，上述诽谤性言论被认定为“当然诽谤”——这意味着我无需证明任何商业损失即可获得赔偿（我的书的收益全部捐给慈善机构，而我从YBOP一无所获）。

2019年8月21日：@RonSwansonTime（可能是Burgess的化名）、Nicole Prause、NerdyKinkyCommie和David Ley神奇地在互联网档案馆（Wayback Machine）上“发现”了欺诈性色情网站的网址。

8月21，2019，a 可能是Burgess的别名（@RonSwansonTime - 更多关于 下面的“ RonSwanson”) 推特上传了欺诈性色情网址的截图（从未存在的页面）。 它出现在一个 NerdyKinkyCommie推特咆哮我。 （书呆子是一个专业的巨魔和 普瑞斯合作者 因骚扰我而被收到7天Twitter暂停的人。）：

被作为Burgess的别名后， @RonSwansonTime 显然考虑得更好，他将自己的Twitter帐户设置为“受保护”（更多证据表明， Ron Swanson真的是伯吉斯）。 最初的Twitter线程在Wayback机器上“发现”摩门教徒色情URL（8/21/19）：

这些推文是我（或其他任何人）第一次听说存在伪造的URL（YBOP的Wayback Machine档案中不存在的页面）。

8月21st上的事件的初始序列：

1. 书呆子 钓我 （对于100th时间左右）
2. @RonSwansonTime 立即在线程上发布2推文，其中包含截图和WayBack Machine的链接
3. 妮可普拉斯立刻 加入线程
4. David 莱伊加了他的两分钱

2019 年 8 月 22 日：realyourbrainonporn.com 管理员向 Gary Wilson 的朋友和同事发送包含诽谤性言论的电子邮件（同一天，@BrainOnPorn发布了 14 条针对 Wilson 的推文）。

正如预期的那样，巨魔和潜行者增加了骚扰和诽谤。 在22年2019月XNUMX日，由realyourbrainonporn网站管理员发送的这封电子邮件已转发给加里·威尔逊（Gary Wilson）。 （作为 伯吉斯 拥有该网址，我们必须假定以下内容是他发送的。）

转发电子邮件的组织了解我，并且敏锐地意识到RealYBOP的商标侵权，以及Prause诽谤和骚扰色情怀疑论者的悠久历史，他们知道这全是谎言。

在 RealYBOP 发送诽谤邮件的同时，其推特账号（@BrainOnPorn）也开始疯狂发布诽谤推文，坚称我从 2016 年开始的三年间，在我的网站上放置了 300 个“摩门教色情”链接（而且从未有人发现）。以下是 @BrainOnPorn 于 3 月 22 日发布的十四条针对我的推文之一：

虽然@BrainOnPorn最初是在推特上散布关于摩门教色情的谣言，但很快就演变成一系列与此无关的诽谤事件。到周末结束时，@BrainOnPorn已经发布了超过100条针对我的推文。@BrainOnPorn经常在我的推文串下回复，或者在任何@过我的人的推文下回复，甚至骚扰那些转发过我推文的人。

2019年8月22日：与此同时，一个虚假的推特账号被创建，发布与RealYBOP的电子邮件和推文内容完全相同的内容：https://twitter.com/CorrectingWils1

就在 RealYBOP 发送诽谤邮件并疯狂发布虚假色情链接的同时，一个虚假的 Twitter 账号也出现了，发布着同样的垃圾信息：https://twitter.com/CorrectingWils1。CorrectingWilson账号在数十条类似的推文中标记了与 RealYBOP 完全相同的 Twitter 账号（Gail Dines、Fight The New Drug、John Foubert、SASH123 和 YourBrainOnPorn）：

https://twitter.com/CorrectingWils1这个账号的创建者是谁已经不是秘密了。该恶意账号已被举报，推特也迅速将其封禁。

RealYBOP的精神状态究竟有多不稳定？或者说，RealYBOP另有所图？

8月22-24，2019：Gary Wilson回应，揭穿YBOP曾经包含摩门教色情网址或内容的谎言

在2019 年 8 月 24 日的这条 Twitter 帖子中，我揭露了 RealYBOP 的定向骚扰/诽谤行为，并解释了任何人都可以将虚假 URL 插入互联网时光机。

正如上文所述，这起青少年网络攻击显然策划了两年之久，并于 2019 年 2 月 21 日曝光。该攻击涉及在互联网档案馆 Wayback Machine（一个由非营利组织运营的网站快照存档）上放置欺诈性 URL（指向不存在的页面）。

除了抓取网页截图外，互联网档案馆（Wayback Machine）还会在其网站上列出已存档或应请求存档的网址。以下链接指向自2010年YBOP创建以来存档的所有100,000万个YBOP网址（加载需要一些时间）：https://web.archive.org/web/*/www.yourbrainonporn.com/* 截至撰写本文时，前3页（共2,000页）包含的网址似乎指向“摩门教色情内容”。以下是前3页中的一些示例：

“摩门教徒色情” URL仅存在于Wayback Machine存档中。 他们被要求存档在那里只是为了毁。 它们从不存在于我的网站上（因此，它们从来没有任何内容……对不起，色情迷）。

除了“找不到页面”页面之外，伪造的Wayback档案“色情”链接无处可去 在Wayback机器上 （404页面）。 这表明它们从未存在过，因为合法的Wayback存档链接会转到网页内容的屏幕截图。 亲自试试吧。 点击任何一个摩门教色情网址 而你所得到的只是一个“找不到页面”的截图。 从未存在过。

随机摩门教徒色情URL的示例：https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/is-nicole-prause -受色情行业影响-–档案中伪造URL的“记录”：

来自2017的上述URL的Wayback屏幕截图（注意它的旧版YBOP如何）：

另一个例子说该页面从未存档过：https：//web.archive.org/web/2017*/http://www.yourbrainonporn.com//milf-by-a-cottonwood-tree-at-age-43 /

所有的摩门教色情网址都是假的，由骗子手动插入。

这是过去合法的YBOP存档页面的样子：https://web.archive.org/web/20150412200603/http://www.yourbrainonporn.com/age-40s-brain-fog-cured-forever-no更多像素的天堂

简而言之：只有当 Wayback Machine 截取了包含内容的实际页面的屏幕截图时，该 URL 才是真实的；而如果截取的是“页面未找到”（404）错误的屏幕截图，则该 URL 不是真实的。

八月22-24，2019：为了证明任何人都可以将假URL插入Wayback机器，我为YBOP做了

RealYBOP 在多条推文中错误地声称无法在 Wayback Machine 中插入虚假 URL。所以我（以及我的一些技术朋友）进行了尝试。此处的“使用 Wayback Machine”页面提供了相关说明。摘录如下：

我可以将页面添加到Wayback Machine吗？

On https://archive.org/web 您可以使用“立即保存页面”功能一次保存特定页面。 当前，它不会将URL添加到任何将来的爬网中，也不会保存超过一页的内容。 它不会保存多个页面，目录或整个站点。

于是我访问了archive.org/web，请求它将我网站上的页面“yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links”存档，互联网档案馆（Wayback Machine）创建了以下链接：https://web.archive.org/web/20190515000000*/http://www.yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links。以下是互联网档案馆存档的伪造 YBOP URL 的截图：

与所有“ YBOP”摩门教徒色情URL一样，“未找到页面（404）”错误的屏幕截图也存储在Wayback Machine中：

我还在Wayback机器中插入了另一个非常相关的虚假URL：https：//web.archive.org/web/20190801000000*/http://www.yourbrainonporn.com/cyberstalkers-on-twitter/

忽略我的证据，即伪造的URL刚刚被插入到Wayback机器中，RealYBOP继续尖叫说它无法完成–“一位计算机工程师已经证明这是不可能的“：

周末，RealYBOP在数十条推文中重复了这一被推翻的口头禅，甚至声称自己“已经与Google的主管进行了交谈”。 哦拜托。

2019年8月23日至24日：一名匿名盟友在Real Your Brain On Porn.com网站的互联网档案馆（Wayback Machine）存档中插入了虚假网址。

为了“证明”虚假网址无法插入互联网档案馆（Wayback Machine），RealYBOP 在推特上发布了一张截图，展示了其存档的 11 个网址：https://web.archive.org/web/*/www.realyourbrainonporn.com/*

大错特错。一位盟友告诉我，有人匿名在 realyourbrainonporn 的 Wayback Archive 网站上插入了两个虚假网址：

• https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people
• https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-stole-the-name-from-yourbrainonporn.com

下面的“不可能”的屏幕截图。 （再次，谁是“计算机工程师”，说无法做到这一点？）

存档的虚假realyourbrainonporn页面的屏幕截图：https：//web.archive.org/web/*/http：//www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people

应用RealYourBrainOnPorn的错误逻辑，如果Wayback机器将其存档，则URL“ RealYourBrainOnPorn是可怕的人”必须在其网站上，并且为true。

再一次，我对上述演示没有任何意义（但这很有趣）。

面对上述证据，一个正常的诽谤者应该会放下手机，停止发布已被证伪的谎言——即网址无法插入互联网档案馆（Wayback Machine）。但@BrainOnPorn 显然不是正常人。在我发布上述推文后，@BrainOnPorn 又发布了60多条推文，对我进行疯狂的诽谤攻击。

2019 年 8 月 22 日至 25 日：骗子是如何让“摩门教色情网址”集中在前 3 页（在 YBOP 存档的 2,000 页网址中）的？

如何做 网络骗子导致“摩门教色情URL”在前3页（YBOP URL的2000页中）组合在一起？ 他/他用双反斜线（//）插入假色情网址。 因为WayBack Machine档案库按字母顺序组织URL，所以带有多余符号的色情URL（按字母顺序）出现在普通URL上方（符号位于字母或数字之前）。 以下是比较真实的YBOP存档URL和虚假存档URL的方法：

• 在Wayback机器上合法的YBOP URL – http://www.yourbrainonporn.com/大名单窍门，技巧
• 在Wayback机器上伪造YBOP URL – http://www.yourbrainonporn.com//摩门教女，裸/
  

插入Wayback机器的一些骗子URL的屏幕截图：

由于合法URL只包含一个反斜杠，因此此屏幕快照确认Wayback“色情URL”是欺诈性的。

嘿@BrainOnPorn你声称说的色情网址是真实的那个电脑专家的名字是什么？ 哦，是的，你从未提供过一个名字。

2019 年 8 月 26 日：@BrainOnPorn 在 4 天内发布了 100 多条推文攻击 Gary Wilson（其中许多推文本身就包含诽谤）。

正如引言中所述，@BrainOnPorn 在四天的推特攻击中发布了超过 100 条针对 Gary Wilson 的推文。几乎每一条 @BrainOnPorn 的推文都至少包含一条诽谤性言论（大多数包含多条）。与其在此一一列出 100 多条推文（包括 RealYBOP 断章取义地发布在其他评论下的推文），不如点击此链接查看 8 月 22 日至 26 日期间 @BrainOnPorn 针对我发布的所有推文：8 月 22 日至 26 日期间 RealYBOP 针对 Gary Wilson 发布的 100 多条推文。其中大部分包含 RealYBOP 的诽谤性言论。

除了由“Brain On Porn”Twitter账户进行的角色质疑活动之外，Twitter账户还明确指责我至少有3重罪（截图如下）：

• 跟踪女性的人
• 制造死亡威胁，和
• 入侵网站。

公开指控他人存在性行为/职业不端和重罪是可诉的。事实上，如果法庭认定 RealYBOP（即 Burgess ）的行为构成“诽谤”，我无需证明任何商业损失即可获得赔偿。我正在调查我可以采取哪些补救措施来追究 RealYBOP（即 Burgess）行为造成的损失。

从许多引起诽谤的RealYBOP推文中抽取了一些令人作呕的例子：

以上内容与妮可·普劳斯无数次发布的谎言如出一辙。（这两页详细记录了普劳斯的谎言和骚扰行为以及我的回应：第1页、第2页、第3页、第4页、第5页。由于普劳斯的页面上已经涵盖了所有内容，我将针对每起诽谤事件提供简短回应并附上链接。）

1）谎称他是教授

普劳斯多年来一直在散布这个谎言，但她从未提供过任何证据（一直如此）。一些从未联系过我的记者在文章中错误地称呼我，使用了各种头衔，包括“教授”。这是他们的错误，不是我的。本页记录普劳斯骚扰行为的部分揭露了这一陈旧的谎言：持续进行中——普劳斯谎称加里·威尔逊虚报了自己的资历。

2）谎称他的帐户被色情内容侵入

在当前页面上解决。

3）说他教了一堂大学课

普劳斯不仅谎称我从未在南俄勒冈大学任教，她还和戴维·雷一起谎称我被南俄勒冈大学解雇。普劳斯甚至还就我所谓的解雇事件撰写了一篇文章，并将其发布在一个色情行业网站上。南俄勒冈大学的律师不得不介入此事！参见——妮可·普劳斯和戴维·雷诽谤加里·威尔逊被南俄勒冈大学解雇的言论。

普劳斯在她的色情网站文章和Quora上发布了我工作记录的删减版（见上方链接），并明知故犯地谎称南俄勒冈大学解雇了我。在她发布Quora文章的同一天，普劳斯又发布了十条贬损且不实的评论，每条评论都包含指向她诽谤文章的链接。她还在推特上转发了她的文章和Quora评论。最终，普劳斯因骚扰和诽谤我而被Quora永久封禁，她的Liberos推特账号也因违反推特规则而被封禁。

我曾两次在南俄勒冈大学任教。 我还在20多年的时间里在其他一些学校教授解剖学，生理学和病理学，并且被俄勒冈州和加利福尼亚州的州教育部门授权教授这些科目。

ACLU告诉4）停止骚扰我们

并非如此。正如下文“Ron Swanson”部分所述，2019年6月21日，RealYBOP将南加州美国公民自由联盟（SoCal ACLU）牵扯进我与Prause（Nicole Prause居住在洛杉矶）的商标侵权纠纷中。SoCal ACLU的一名律师向我的商标律师发送了一封莫名其妙的信函，声称RealYBOP的专家有权诋毁我和YBOP。该律师的回应仅仅是针对我发给RealYBOP和Nicole Prause的8页停止侵权通知函中的一句话（SoCal ACLU断章取义，歪曲了这句话）。ACLU的这封信与商标纠纷毫无关系。RealYBOP是如何说服SoCal ACLU炮制出这样一封无关且不恰当的信函，并供RealYBOP在推特上歪曲解读的，实在令人费解。 （注：我们已联系美国公民自由联盟 (ACLU) 要求进行正式调查。）结论：我们对 Daniel Burgess 和 Nicole Prause 的法律诉讼将继续进行，不受 ACLU 这封无关信函的影响。

5）有许多联邦调查局和警方关于跟踪的报道

我从未跟踪过任何人。在另一条推文中，RealYBOP 声称我曾跟踪女性。这种谎言本身就构成诽谤。

普劳斯连续六年谎称向联邦调查局和其他警方举报了我。她还多次谎称向联邦调查局举报了NoFap创始人亚历山大·罗兹。我和罗兹都向联邦调查局提交了信息自由法案（FOIA）申请，以查明普劳斯是否曾提交过一份指名道姓的举报。不出所料，信息自由法案显示普劳斯从未向联邦调查局提交过任何举报，尽管她多次在推特上发布相关内容，并在FTND的Facebook页面上发布了同样的说法（参见2018年6月30日的“普劳斯错误地指控FTND存在科学欺诈，并暗示她曾两次向联邦调查局举报加里”）。相关文件请参见以下页面：

• 十一月，2018：联邦调查局证实Nicole Prause谎称提交关于加里·威尔逊的联邦调查局报告。
• 十二月，2018：FBI证实Nicole Prause谎称有关Alexander Rhodes的报告。

我们知道普劳斯曾因向联邦调查局 (FBI) 提交报告而受到指控：2018 年 12 月：加里·威尔逊向 FBI 提交了关于妮可·普劳斯的报告。

6）促进对我们发送死亡威胁的反犹太主义

两者都是谎言。RealYBOP再次重申，他没有提供任何证据来支持这两项说法。谎称我发出死亡威胁本身就构成诽谤。

至于反犹主义或白人至上主义，事实上，我是一位极左自由主义者，与“白人至上主义者”截然相反。欲知真相，请收听这段访谈：《色情科学与科学否定者（威尔逊访谈）》。请注意，人身攻击（然后试图通过“关联定罪”）是那些无法深入探讨色情辩论实质内容的人惯用的伎俩。请浏览以下网页，其中记录了我和其他人遭受的诸多攻击：

• 2018年XNUMX月：Ley＆Prause设计了一篇文章，旨在将Gary Wilson，Alexander Rhodes和Gabe Deem与白人至上主义者/法西斯主义者联系起来（Prause在评论部分攻击Rhodes＆Nofap）
• 进行中– David Ley＆Prause正在进行与YBOP / Gary Wilson＆Nofap / Alexander Rhodes的混血尝试，声称与新纳粹同情者有联系
• 2019年XNUMX月：David Ley和Prause（作为RealYBOP Twitter和“ sciencearousal”）继续其活动，将色情恢复论坛与白人至上主义者/纳粹联系起来
• 2019年XNUMX月：在两次大规模枪击事件（埃尔帕索和代顿）之后，妮可·普拉斯和戴维·莱伊试图将加里·威尔逊，YBOP和Nofap与白人民族主义和纳粹的联系起来

2019年8月26日：@BrainOnPorn为其在推特上超过100条诽谤性言论的行为辩解，谎称RealYBOP 专家在 YBOP 上被提及数百至数千次。

@BrainOnPorn声称YBOP已经提到RealYBOP专家数百至数千次，从而证明了他的100多个诽谤性Twitter横行横行。 由于YBOP包含12,000页，并且是与色情相关的所有内容（研究，文章，视频，通俗文章，评论，分析等）的交换所，因此确实包含了对某些“专家”的多次提及。 但是，RealYBOP的数字被夸大了，以构造一个扭曲的叙述。

 

“案子”远未结束。

由于Google将每个YBOP页面翻译成100种语言，因此在一个YBOP页面上单独提及可能会导致Google搜索返回100页。 换句话说，您可能需要将RealYBOP的数字除以100。我将提供一个使用“ Michael Seto”的示例，该示例被误认为在YBOP上出现392次。

使用正确的谷歌搜索（michael seto site:yourbrainonporn.com）会返回 103 个包含“Seto”的页面，但几乎全部都是 YBOP 的重复页面，只是语言不同。更准确的搜索方法是使用 YBOP 搜索引擎，它只会返回 7 个结果。这 7 个结果都与我们和 RealYBOP 以及 Nicole Prause 之间的商标纠纷有关。

Michael Seto 在 YBOP 上被提及，是因为他是RealYBOP “专家”页面的骄傲成员，而 YBOP 有好几个页面专门讨论与 RealYBOP 的持续诉讼、RealYBOP对研究的歪曲、RealYBOP 的诽谤性社交媒体活动和肮脏手段。

RealYBOP声称“Prause”在YBOP上出现了9,710次，这是怎么回事？不对。考虑到YBOP有6个篇幅很长的页面（1、2、3、4、5、6 ）记录了Prause七年来诽谤和骚扰我和其他许多人的行为，10,000次出现似乎更合理。

事实上， 9月2日使用有效的谷歌搜索“Prause”（prause site:yourbrainonporn.com）只会返回5,500条结果（而非9,710条） 。而且，与谷歌搜索“Seto”的情况类似，大部分结果都是其他语言的YBOP重复页面。例如，以下是谷歌搜索结果中的一个页面（10个结果中有8个是重复的）：

2018 年 10 月，在YBOP 改版采用“谷歌翻译”之前，yourbrainonporn.com上“Prause”的真实搜索结果为565次提及（我说“真实”，是因为 Prause 使用了一种巧妙的手段来制造虚假的谷歌搜索数据，正如本节所解释的：Prause 在一条推文中谎称她的名字在 YBOP 上出现了超过 35,000 次（或 82,000 次））：

为什么YourBrainOnPorn.com 网站上出现了超过 500 次“Prause”？首先，仅记录 Prause 行为的页面就包含了数百次“Prause”的出现。其次，YBOP 网站拥有约 12,000 个页面（并且还在不断增加）。它几乎囊括了所有与网络色情使用及其对用户影响相关的内容。Prause 发表过多项关于色情使用和性欲亢进的研究，并自称是“色情成瘾及色情引发的性问题的专业人士”。

在谷歌上搜索“妮可·普劳斯”+色情内容，会返回大约37,000个结果页面。或许是得益于她那家收费昂贵的公关公司，她在数百篇关于色情内容使用和色情成瘾的新闻报道中被引用。她发表过几篇与色情内容使用相关的论文。她经常出现在媒体上，声称自己用一项（备受争议的）研究驳斥了色情成瘾的说法。因此，普劳斯的名字不可避免地会在一个汇集与网络色情影响相关的研究和新闻的网站上频繁出现。

普劳斯的论文不仅出现在YBOP上，还有数千篇其他论文也出现在YBOP上，其中许多论文的参考文献中都引用了“普劳斯”。此外，YBOP还发表了对普劳斯七篇论文的长篇评论，并收录了至少18篇经同行评审的对其论文的评论。另外，YBOP还收录了至少十几篇非专业人士对普劳斯作品的评论。

YBOP网站上也刊登了许多引用妮可·普劳斯言论的新闻文章，并且YBOP经常在这些文章中回应普劳斯的说法。此外，YBOP还驳斥了普劳斯及其亲密盟友大卫·雷（以及现在的RealYBOP）提出的许多论点。

当然，这并非针对普劳斯；YBOP 也对其他一些关于色情及相关主题的可疑研究提出批评。所有批评并非针对个人，而是基于证据。

附录– E证据 @RonSwansonTime 是真的 丹尼尔伯吉斯，realyourbrainonporn的所有者

“ Ron Swanson” Twitter帐户是伪造的。 它已经3年多了，可能只有20次发布了推文，而Swanson先生不存在（死了的礼物）。

2019年6月14日，我发布了以下推文，回应“RealYourBrainOnPorn”推特账号对我的骚扰和诽谤。（正如这里解释的，RealYBOP网站和社交媒体账号正在进行非法商标侵权和商标抢注。）6月15日，一个休眠的“Ron Swanson”账号出现在我的推文下，声称自己有法律背景，并向我提供法律援助：

快速查看“Ron Swanson”的推特账号后发现它是假的，很可能是在进行钓鱼式调查。我怀疑“Swanson”就是Burgess，因为在其三年内发布的20条推文中，有一条链接到了Burgess和他妻子参加CrossFit比赛的照片（在删除账号之前，Burgess的主要Facebook主页是CrossFit Dan）。“Ron Swanson”发布的带有链接的推文如下：

链接指向 NugentTherapy 的这条 Instagram 帖子（哎呀，它突然被删除了）：

伯吉斯和他妻子在 CrossFit 相识已不是什么秘密。他甚至还专门建了一个Facebook 页面来记录这一切。（注：由于伯吉斯不仅诽谤我、骚扰我、给我寄恐吓信、公然侵犯我的商标权，现在还提起诉讼，我们不得不记录他和他的化名在网上的行为。）

“罗恩·斯旺森”的奥秘得以解决。

分钟，RealYBOP在SoCal ACLU上发布了推文（在本页较早时描述），“ Ron Swanson”在其上发布了四次推文，全都在 @YourBrainOnPorn。 自“ Ron Swanson”帐户在15月XNUMX日发布两则推文（提供明智的法律建议）以来，没有发过任何推文。 四个推文：

怀疑证实。

“ Ron Swanson”帐户一直保持沉默，直到21年2019月XNUMX日，当时“ Ron”是第一个在Wayback Machine存档中发布有关假“ Mormon porn” URL的推特帐户：

在 Ron Swanson 被正式曝光可能是 Burgess 的化名后，“Ron” 将他的 Twitter 帐户（拥有 9 位粉丝）设为私密帐户：

为什么一个虚假的Twitter帐户会私有化？ 隐藏证据？

特殊部分结束

---

RealYBOP推广Ley PT文章，这是纯粹的旋转和一些谎言。

Ley的一篇文章在参加AVN成人娱乐博览会的“色情超级粉丝”采访时接踵而至。 所采用的狭隘标准评估了“性别角色”，而不是性别歧视或厌恶女性的态度。 例如，哈维·温斯坦（Harvey Weinstein）在性别角色评估方面得分非常高。 在更极端的例子中，任何希望他的“锄头”为他的利益工作的皮条客都会同意，但这并不排除他的极端厌女症。

事实：请查看相关研究——超过35项研究表明，色情内容的使用与对女性的“不平等态度”和性别歧视观点有关——或者查看2016年发表的这篇元分析报告的摘要：《媒体与性化：1995-2015年实证研究现状》。摘录：

本综述旨在综合分析检验媒体性化影响的实证研究。研究重点为1995年至2015年间发表于同行评审英文期刊的文献。共纳入109篇文献，包含135项研究。研究结果一致表明，无论是在实验室环境下还是日常生活中，接触此类内容都会直接导致一系列后果，包括更高的身体不满、更强的自我物化、对性别歧视和对抗性观念的认同度，以及对针对女性的性暴力行为更高的容忍度。此外，实验性接触此类内容还会导致男性和女性对女性的能力、道德和人性产生负面看法。

---------

转推RealYBOP“专家” Emily Rothman的宣传：

--------

Ley、Prause 和 RealYBOP 对新西兰研究生 Kris Taylor 的评论文章非常着迷。Taylor 的偏见极其严重，而且他对神经科学一窍不通。他是一名社会学家。YBOP 曾批评过他 2017 年发表的一篇文章，该文章贬低了 Gary Wilson 和美国海军医生的研究（Taylor 经常在文章中撒谎）：揭穿 Kris Taylor 的《关于色情和勃起功能障碍的几个残酷真相》（2017）。

泰勒（Taylor）的前2篇论文是Prause和Ley（尤其是关于r / nofap的论文）的最爱， Prause的Wikipedia别名同时插入 进入维基百科页面。 Prause痴迷地引用（和歪曲） 泰勒关于Nofap的论文。

泰勒（Taylor）关于色情成瘾的论文以某种方式忘记引用以下任何内容：

• 色情/性瘾？ 此页面列出 基于55神经科学的研究 （MRI，fMRI，脑电图，神经心理学，荷尔蒙）。 它们为成瘾模型提供了强有力的支持，因为他们的研究结果反映了物质成瘾研究中报告的神经学发现。
• 真正的专家对色情/性瘾的看法？ 此列表包含 29最近文学评论与评论 一些世界顶级神经科学家。 所有人都支持成瘾模型。
• 成瘾和升级到更极端的材料的迹象？ 在55研究中报告的结果与色情使用的升级（容忍），对色情的习惯，甚至戒断症状一致 （与成瘾相关的所有体征和症状）。

--------

用通常的“手淫是问题，永不色情”的宣传来开辟一条线索。

更多相同的BS

另一条推文：

经过复杂的统计“建模”，上述塞缪尔·佩里（RealYBOP专家）的研究提出，手淫而非色情作品才是导致人际关系问题的真正罪魁祸首。佩里论断中存在一个显而易见的漏洞：

1. 佩里对他的旧数据的新分析不包含有关自慰频率的具体，可靠的数据。 没有这一点，他的主张只不过是一种假设。
2. 佩里的断言遭到反击 75研究将色情用途与性欲和关系满意度降低（包括8纵向研究）。 据我们所知 所有 涉及男性的研究报告了更多与之相关的色情内容 穷 性或关系满足。

色情行业对 RealYBOP 及其“专家”（其中一些人是由色情行业付费的！）表示赞赏。

第二天，RealYBOP痴迷地在同一个帖子中发布推文，更多关于手淫的宣传 - 仅依赖佩里的研究：

推特一个研究，他们向人们展示了花花公子兔子（而忽略了每一项将色情观看与性和关系满意度联系起来的研究）：

2017 年的一项研究试图重复1989 年的一项研究，该研究让处于稳定恋爱关系中的男女接触异性的色情图片。1989 年的研究发现，接触过《花花公子》裸体插页的男性会降低对伴侣的吸引力评价，并表示对伴侣的爱意有所减少。由于 2017 年的研究未能重复 1989 年的研究结果，我们被告知 1989 年的研究是错误的，色情内容的使用不会削弱爱或欲望。等等！别急。重复研究“失败”的原因在于我们的文化环境已经变得“色情化”。2017 年的研究人员并没有招募 1989 年那些放学后就看 MTV 的大学生。相反，新的研究对象是在 PornHub 上浏览群交和性派对视频长大的。更多信息请参见：接触色情内容会降低男性对伴侣的吸引力和爱吗？ Kenrick、Gutierres 和 Goldberg (1989) 研究 2 (2017) 的独立重复 Balzarini, RN, Dobson, K., Chin, K. 和 Campbell, L.

底线 - 告诉我们没有关于长期使用的信息。

RealYBOP与一家经营诊所的医生争辩说：

RealYBOP 声称 Jay Daniels 让患者戒除色情制品的做法是在伤害他们（RealYBOP 的链接指向其研究页面，而不是任何研究）：

RealYBOP随后与《时代》杂志编辑贝琳达·卢斯科姆（Belinda Luscombe）就《色情与男性气概的威胁》一文展开争论。在《时代》杂志发表这篇封面故事后，妮可·普劳斯（Nicole Prause）、大卫·雷（David Ley）以及化名“PornHelps”的普劳斯在社交媒体上骚扰并诽谤了卢斯科姆（第1部分，第2部分）：

RealYBOP持续骚扰Luscombe，捏造Gary Wilson的言论，并谎称Gary Wilson虚报资历（病态说谎者Prause和Daniel Burgess/RealYBOP执着地发推文称Wilson自称是教授——而他从未这样做过。参见：持续进行——Prause谎称Gary Wilson虚报资历）。以下是RealYBOP发布的4条关于Wilson在SOU任职期间的推文：

RealYBOP说“我们的团队”。 没有团体，只有Prause和她的别名骚扰Luscombe和TIME。

Belinda Luscombe取笑RealYBOP，他继续说道：

威尔逊两次在南俄勒冈大学任教。 Gary还在20多年的时间里在其他一些学校教授解剖学，生理学和病理学，并被俄勒冈州和加利福尼亚州的教育部门授权教授这些科目。

---------

RealYBOP试图通过“揭穿”柯立芝效应来揭露其深刻的无知。 Ley和RealYBOP对Coolidge效果意味着什么一无所知。 RealYBOP制造涉及精子的胡言乱语（呃，不）

霍拉斯·尤维纳尔试图教导莱伊和RealYBOP。维基百科做得不错：

柯立芝效应是一种在动物身上观察到的生物学现象，即雄性动物一旦遇到新的雌性动物，即使与之前但仍可交配的雌性动物停止交配，也会重新表现出性欲。

---------

Tweet采访摩门教盟友Natasha Parker。 Parker是Daniel Burgess的非常亲密的朋友，他拥有RealYBOP URL。 她贬低了加里·威尔逊，FTND以及任何相信色情成瘾的人。 派克与Prause一起写过文章，并与Prause一起出现在播客上。 这里没有偏见：

--------

RealYBOP通过卫报发布NoFap的热门话题：

多年来，妮可·普劳斯、大卫·雷以及现在的RealYBOP联手诽谤、骚扰和网络跟踪那些警告色情危害或公开报道色情危害研究的个人和组织——尤其是NoFap和亚历克斯·罗兹。请参阅以下详细记录其诽谤和骚扰行为的页面：妮可·普劳斯和大卫·雷长期骚扰和诽谤NoFap创始人亚历克斯·罗兹的历史。

Prause 因诽谤被起诉（早就该这样了），Rohdes 提供了一份 67 页的宣誓证词——2019年 7 月：Alexander Rhodes 证词：Donald Hilton 对 Nicole R Prause 和 Liberos LLC 提起的诽谤诉讼。

---------

RealYBOP作为色情行业的优秀例子。 RealYBOP只突出了1的发现 - 年轻人使用色情手淫。 他/她这样做是因为RealYBOP痴迷于将责任转移到数百项将色情使用与负面影响联系起来的研究上。

 

这项针对性少数青少年（14-17岁）的研究的主要发现有：

1. 几乎所有人都使用色情片。
2. 色情极大地影响了他们的思考方式和性行为。
3. 观看色情内容中的冒险性行为与现实生活中的实际性行为有关。

RealYBOP甚至不再假装了。

--------

宣传。我们不能相信医生谈论色情的影响（但我们可以相信那些在XRCO颁奖典礼红毯上拍照的博士）：

-------

如上所述，由于色情诱发的性问题是色情行业议程的最大威胁，因此RealYBOP痴迷于揭穿色情诱导的ED。 在这条推文中，RealYBOP暗示Gabe认为和Alex Rhodes对PIED撒谎（并且这样做是为了获利）：

RealYBOP声称是不真实和恶心的。

重要的是要注意到这一点 RealYBOP 具有 与色情行业的亲密关系 并沉迷于揭穿PIED，下注了 3年度反对这篇学术论文的战争，同时骚扰和诽谤从色情诱发的性功能障碍中康复的年轻人。 请参阅文档： Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, 诺亚教堂, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  亚历克斯·罗德斯（Alex Rhodes）＃11, Gabe Deem和Alex Rhodes在一起＃12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

RealYBOP再次：

典型的宣传。 13页面评论不是关于色情诱导的ED。 只有一段提到ED！ 从论文：

我们在这一点上基本同意Prause，并且警告不要夸大色情诱发的勃起功能障碍的可能性

该评论引用了备受争议的普劳斯论文来支持其未经证实的论点。事实是，这份清单包含了超过35项研究，这些研究将色情使用/色情成瘾与性问题和对性刺激的唤起程度降低联系起来。

---------

RealYBOP毫无例外地攻击了两个反色情非营利组织：

RealYBOP专家曾多次诽谤和骚扰FTND和Exodus Cry：

• 二月，2019：Prause错误地指责Exodus Cry的欺诈行为。 请Twitter追随者向密苏里州司法部长报告非营利组织（由于虚假的原因），似乎编辑了首席执行官的维基百科页面。
• 十二月，2016：Prause报道与犹他州打击新药（关于FTND的50次上的推文）
• 2018，十月：Prause声称“抗击新药”告诉其追随者Praus博士应被强奸
• Prause错误地指出FTND表示，她的研究是由色情行业资助的（试图将注意力从自己的有记录的色情行业协会转移出去）
• 5月30，2018：Prause错误地指责FTND的科学欺诈，并暗示她已经两次向FBI报告了Gary

----------

RealYBOP表示，色情片的毒性作用只是正常的性爱习惯（正是色情行业声称的那样）

----------

RealYBOP抱怨Andrew Yang的推文，其中写道：

作为年幼的父母，我认为色情活动猖porn是一个现实问题。 我们需要赋予家庭权力，使其能够调节孩子看到的事物和时间。

RealYBOP提出了2个不受支持的声明（即使是RealYBOP的博士学位支持者也叫她）：

RealYBOP的2个错误陈述：

1. 色情对大多数成年人不利。 例如，每项针对男性的定量研究都报告说，使用更多的色情内容会降低性与人际关系的满意度。 RealYBOP精心挑选的清单中省略了75个研究： 在75研究中，将色情用途与性欲和关系满意度联系起来.
2. @BrainOnPorn “青年”研究清单被忽略了 250青少年研究报告危害. RealYBOP 省略了所有有关青少年和色情内容的荟萃分析和评论。 在我们对RealYBOP的“青年”部分进行揭穿时，这里列出了15个： 青年科

更多RealYBOP废话（230节与此无关）：

---------

认真的科学家

--------

看起来RealYBOP正在尝试使用网络色情使孩子正常化：

RealYBOP对上述推文的批评是虚假的：

我们在此揭穿 RealYBOP 的链接：色情科学否认者联盟（又名：“RealYourBrainOnPorn.com” 和 “PornographyResearch.com”）。该联盟审查了商标侵权者的“研究页面”，包括其精心挑选的异常研究、偏见、严重的遗漏和欺骗行为。

----------

RealYBOP 贬低 ICD-11。为什么？因为它现在包含了一个适用于色情成瘾的新诊断： “强迫性性行为障碍”（注：DSM 也对同性恋进行了诊断）。

通常情况下，RealYBOP 会员在测试版草案评论区发表的评论比其他所有人加起来都多。例如，2019 年 5 月，世界卫生组织发表了一篇论文，描述了妮可·普劳斯 (Nicole Prause) 对 ICD-11 的大量评论（“对抗性评论，例如指责存在利益冲突或能力不足”）。

---------

在第100次左右，Prause / Ley / RealYBOP在推特上发布了Taylor Kohut的定性研究，其中几乎所有成年女性都经常使用色情内容。

本文批判泰勒·科胡特、威廉·A·费舍尔和洛恩·坎贝尔合著的论文《色情制品对伴侣关系的影响：开放式、参与者知情、自下而上研究的初步发现》（2017）。

事实：超过75项研究表明，色情内容的使用与性生活和伴侣关系满意度降低有关。所有涉及男性的研究都报告称，色情内容使用越多，性生活或伴侣关系满意度越差。

--------

Prause / Ley / RealYBOP在无数次推特上发布了PCES

通常情况下，RealYBOP 会员在测试版草案评论区发表的评论比其他所有人加起来都多。例如，2019 年 5 月，世界卫生组织发表了一篇论文，描述了妮可·普劳斯 (Nicole Prause) 对 ICD-11 的大量评论（“对抗性评论，例如指责存在利益冲突或能力不足”）。

---------

RealYBOP搜索Twitter推特色情宣传

本文驳斥了 RealYBOP 的说法（其中包含 100 项反驳 RealYBOP 主张的研究）——揭穿 realyourbrainonporn（pornographyresearch.com）“性犯罪者章节”：关于色情使用与性侵犯、胁迫和暴力行为的研究现状

----------

特别部分：2019年20月：为响应涉及NoFap的CNN特殊节目，RealYBOP Twitter（由Prause＆Burgess经营）诽谤和骚扰Nofap的Alex Rhodes（超过XNUMX条推文）

多年来，RealYBOP成员妮可·普劳斯（Nicole Prause）和大卫·雷（David Ley）联手诽谤、骚扰和网络跟踪那些警告色情危害或公开报道色情危害研究的个人和组织。自成立以来，RealYBOP的推特账号也一直如此。普劳斯、雷和RealYBOP最喜欢攻击的目标之一是Nofap的创始人亚历克斯·罗兹（Alex Rhodes）——妮可·普劳斯和大卫·雷长期以来一直骚扰和诽谤Nofap的创始人亚历克斯·罗兹。值得注意的是，2019年7月，亚历克斯·罗兹提交了宣誓证词：唐纳德·希尔顿（Donald Hilton）对妮可·普劳斯和Liberos LLC提起的诽谤诉讼。

为了响应以NoFap和Rhodes为特色的CNN计划，RealYBOP进行了针对性的骚扰和诽谤，在Twitter上发布了其在CNN线程和其他地方的谎言：

贾斯汀·莱米勒发表这篇文章是为了反驳丽莎·林的广播节目。文章并未引用任何研究来支持莱米勒的论断。值得注意的是，莱米勒受雇于《花花公子》，是RealYBOP（侵犯YBOP商标的组织）的成员，并且是SHA（与xHamster合作推广其网站的组织）的董事会成员。

Alex Rhodes没有撒谎。RealYBOP也未能举出任何人撒谎的例子。研究与RealYBOP的宣传孰优孰劣？请查看YBOP的主要研究页面，其中包含约1,000项研究的链接，这些研究将色情内容的使用与无数负面后果联系起来。

更奇怪的回应：

更多人身攻击和谎言。YBOP在此驳斥了RealYBOP的说法：色情科学否认者联盟（又名：“RealYourBrainOnPorn.com”和“PornographyResearch.com”）。该页面分析了这些商标侵权者的“研究页面”，包括其精心挑选的异常研究、偏见、明显的遗漏和欺骗行为。

RealYBOP Twitter继续对Alex Rhodes进行网络跟踪：

在Lisa Ling播出的那天，RealYBOP的网络跟踪升级了，与该程序无关的无聊的幻灯片，并在提到Nofap的任何地方进入了线程。

公众可能不知道的是，无论是ICD-11还是APA的DSM-5，都从未用“成瘾”一词来描述成瘾——无论是赌瘾、海洛因成瘾、香烟成瘾，还是其他任何成瘾。这两本诊断手册都使用“障碍”一词，而非“成瘾”（例如“赌博障碍”、“尼古丁使用障碍”等等）。因此，“性成瘾”和“色情成瘾”从未被正式排除在外，因为它们从未在主要的诊断手册中被正式考虑过。简而言之，永远不会有“色情成瘾”的诊断，就像永远不会有“冰毒成瘾”的诊断一样。然而，如果个体表现出与“色情成瘾”或“冰毒成瘾”相符的体征和症状，则可以根据ICD-11的规定进行诊断。要彻底驳斥 Prause 的说法，请参阅：Marty Klein、Taylor Kohut 和 Nicole Prause (2018) 合著的《驳斥“为什么我们仍然如此担心观看色情片？”》 。

RealYBOP错误地声称色情从未对儿童造成伤害。

事实：超过 250 项青少年研究表明，色情制品的使用与诸多危害有关。

声称色情对大脑没有影响：

事实：本页列出了45 项基于神经科学的研究（包括磁共振成像、功能磁共振成像、脑电图、神经心理学和激素研究）。这些研究结果与物质成瘾研究中报告的神经学发现相吻合，为成瘾模型提供了强有力的支持。

RealYBOP建议您的孩子看色情片的可能性很小：

事实：一项针对15至29岁澳大利亚人的研究发现，100%的男性（82%的女性）都看过色情片。澳大利亚年轻人使用色情制品及其与性风险行为的关联（2017年）

曳：

拖曳丽莎·灵。 无法描述“虚假信息”（从未如此）：

哎哟：色情科学否认者联盟（又名：“RealYourBrainOnPorn.com”和“PornographyResearch.com”）

巨魔诺亚教堂（RealYBOP封锁帐户，然后在他们不知道的情况下在他们的帖子中发推文）。

RealYBOP链接到Prause和David Ley撰写的Psychology Today博客罐（这不是一项研究，仅是Prause的可疑数据）：

RealYBOP BS：Nofap不销售'产品，而是免费网站。 Nofap不提供治疗：

拖钓，骚扰：

再次没有人诊断出任何人。 RealYBOP制作东西：

贾斯汀·莱米勒的文章旨在反驳丽莎·林的广播节目，但并未引用任何研究来支持其论断。值得注意的是，莱米勒受雇于《花花公子》，是RealYBOP（侵犯YBOP商标权的组织）的成员，并且是SHA（与xHamster合作推广其网站的组织）的董事会成员。

RealYBOP巨魔Gabe Deem（RealYBOP很久以前就封锁了Deem）；

妮可·普拉斯（Nicole Prause）和她的假帐户PornHelps过去曾骚扰过Deem：

• 三月，2015（正在进行）：Prause和她的袜子木偶（包括“PornHelps”）追随Gabe Deem
• 2016 3月：Prause（错误地）告诉 时间 杂志，Gabe Deem冒充医生在学术期刊上写了对她的研究的正式批评（给编辑的信）（这封信是追溯到Gabe的电脑）

继续拖曳线程。 错误地声称统计信息是错误的，但没有提供示例：

在Lisa Ling的话题中拖曳另一个人：

RealYBOP 对其专家的身份撒谎，声称他们大多数都是大学教授：https://www.realyourbrainonporn.com/experts

事实是：在仍然允许 RealYBOP 使用其照片的19 位“专家”中，只有 6 位来自大学。

在此推文中，RealYBOP似乎正在鼓励其他人向宾夕法尼亚州心理学委员会报告Alex Rhodes。

如果最终得知 RealYBOP 提交了关于 Rhodes 的虚假恶意报告，我们也不会感到惊讶（Prause 的众多虚假恶意报告事件都记录在这些页面上——第 1 页、第 2 页、第 3 页、第 4 页、第 5 页）。

拖曳CCN

RealYBOP 链接到我们已揭穿的页面：色情科学否认者联盟（又名：“RealYourBrainOnPorn.com”和“PornographyResearch.com”）。

现在RealYBOP追随Gary Wilson

尽管WIPO的决定没有如愿（这是复杂的事情），但威尔逊将在必要时继续进入联邦法院。

RealYBOP转推色情明星，抱怨CNN程序（似乎被怂恿了）：

注意：Prause / RealYBOP错误地声称其他人（威尔逊，罗德斯等）正在跟踪她。 如果这是真的（不是），为什么Prause / RealYBOP继续进入Wilson和Rhodes的Twitter线程-标记两者，命名两者，然后大肆地骚扰它们？ 答案– Prause / RealYBOP在撒谎。

-----------

 RealYBOP推特（Prause和Daniel Burgess）Alex视Alex Rhodes和Gabe Deem，错误地声称他们都试图“取走” realyourbrainonporn。

RealYBOP在推特上吐露了关于Alex和Gabe的惯常谎言，同时增加了一个新词：Gabe和Alex参与了YBOP捍卫其商标的法律诉讼。 或因为RealYBOP错误地描述了它：

“试图使我们的网站被关闭，因为他无法回答科学问题”

RealYBOP指的是YBOP所有者为捍卫我们的商标而采取的具体法律行动。我们的法律诉讼与Alex Rhodes或Gabe Deem没有任何关系。RealYBOP（Prause & Burgess律师事务所）撒谎，诽谤Rhodes和Deem。顺便说一句，RealYBOP的推文给人一种错觉，好像我们的法律行动已经结束了。远非如此。接下来谈谈RealYBOP的诽谤行为：

30年9月，2019关于Alex Rhodes的推文。 RealYBOP在其中错误地指出NoFap试图使实际的科学沉默，但他们失败了（与WIPO支持RealYBOP的决定有关）

在此推文中，RealYBOP表示Gabe Deem“试图将我们的网站删除，因为他无法回答科学问题”：

RealYBOP继续进行，诽谤Deem，并指出他试图让科学家保持沉默（与WIPO决定有关）。

没有人试图让任何人噤声。YBOP 只是在保护其商标。注意：他们网站的原名是ScienceOfArousal.com。这些自诩为专家的人，为什么在首选网址是ScienceOfArousal.com 的情况下，要将网站名称更改为与我们网站名称相同的名称？证据：复制此网址并粘贴到您的浏览器中。它会将您重定向到“realyourbrainonporn”——https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/。他们现在声称因被要求停止侵犯商标权而受到审查，而他们完全可以恢复使用之前的品牌名称 ScienceOfArousal.com 并继续自由合法地运营，为什么他们现在却声称自己受到了审查？

我们从未试图审查反对意见和批评，这与联盟的“专家”之一普劳斯博士截然不同，她屡次试图通过毫无根据的DMCA删除请求来抹杀其不当行为的证据。我们只是要求这些高调的发言人继续使用他们最初的平台，即“Science of Arousal”（ScienceOfArousal.com）这个网址和品牌名称。同时，我们也要求他们放弃后来使用的名称以及相应的商标申请（YBOP已使用该名称运营近10年）。他们为何要采取这些明显旨在压制我们网站流量并混淆公众视听的手段？

第二天，RealYBOP巨魔加布（她曾封锁）：

注意——Gabe并非教练，也从未指导过任何人。RealYBOP关于色情与性问题研究的说法已在此处被驳斥：勃起功能障碍及其他性功能障碍部分

同样地，错误地声称Gabe参与了Burgess诉讼

@BrainOnPorn的谎言被揭穿：

1. 图中的6位“专家”中只有19位受雇于大学： https://realyourbrainonporn.com/experts
2. 加布不提供任何治疗
3. Gabe不参与我们与Burgess提起的诉讼
4. RealYBOP着眼于危害（一无所获）

CNN / LISA灵段的结尾

------------------------

哇。 RealYBOP转推了杰里·巴内特（Jerry Barnett）（他曾经拥有一个色情网站）的指示，要求孩子们绕过年龄验证：

----------

关于FTND的谬论：

--------

来自RealYBOP / Prause / Burgess的更多同一个BS：

----------

RealYBOP成员Hartmann和RealYBOP推特账号贬低女权主义者Julie Bindel及其文章，并推广一篇XBIZ的文章：

他们不再隐藏与色情行业的亲密关系。

----------

声称色情暴力在男人和女人中同样发生（嗯...不）

----------

RealYBOP似乎在敦促报告性/色情成瘾治疗师。 是否会引起针对性的非法骚扰？ Nikky加入：所以我们让Prause与Prause（RealYBOP）发推文

普劳斯因这一行径而臭名昭著：她敦促患者向州委员会举报性瘾治疗师。这只是冰山一角。参见——妮可·普劳斯的《恶意举报和恶意滥用程序》。

----------

宣传色情片的转发：

----------

歪曲了一项研究，错误地指出该研究评估了色情内容的使用：

这项研究没有色情片。 这是一项评论，“搜索字词”均与色情内容无关。 根据研究：

搜索策略包括以下相关术语：屏幕时间，屏幕媒体，电子媒体，互联网使用，计算机使用，手机使用，电视观看，电视观看，电视观看，电视观看，电视节目，视频游戏和视频观看； 学业，学习成绩，学习成绩，学校成绩，数学，语言，阅读和写作； 以及儿童，童年，学龄前儿童，学童，青春期前，青少年和青年。

RealYBOP 撒谎了。这并不奇怪，因为 RealYBOP 长期以来一直歪曲研究结果，包括它自己的研究：Steele 等人2013 年发表的同行评审评论。

----------

RealYBOP告诉她的听众，定量研究是一个“怪癖”，然后着手发布一堆随机的，一次性的，亲色情的轶事。 疯了首先，这是一个恐慌症的研究：

上面紧跟着一串RealYBOP无源单句轶事。 穿插着是警告医生“麻醉品”（是吗？）：

同一天–更多未公开的轶事（我猜测RealYBOP可能会歪曲研究的用完了）：

同一天–更多未公开的轶事：

-----------

RealYBOP歪曲了NPR程序，错误地声称Cantor提及性瘾（没有人提及性瘾或色情瘾）。 参见– https://www.npr.org/2019/10/10/766834753/growing-efforts-are-looking-at-how-or-if-metoo-offenders-re-formed

----------

再说一次，为什么一个网站声称关于色情对用户发布色情行业和表演者的影响？

--------

贬低性和色情成瘾治疗师。 像往常一样整理东西。 乔·科特（Joe Kort）是RealYBOP的成员

--------

出于特殊原因（在星期日），RealYBOP贬低了NoFap。 RealYBOP / Prause / Burgess痴迷于色情恢复论坛（可能是因为它们伤害了色情行业的底线）。

RealYBOP错误地将戒色称为“反性行为”。事实上，很大一部分戒除色情内容（戒色）的人是为了恢复正常的性功能。

----------

引用贾斯汀·莱默勒（Justin Lehmiller）（他是RealYBOP成员，并由色情行业定期付款）文章，该文章的研究内容令人怀疑：

该研究并未评估其声称评估的内容：对“越来越难？主流色情作品是否变得越来越暴力，观众是否更喜欢暴力内容？”（2018 年）的评论。

----------

宣传：RealYBOP试图揭穿色情诱发的ED（PIED），但似乎不知道（或不在乎）PIED不会减少色情的勃起功能。 桩是较差的勃起功能，没有色情！

事实：色情与性问题之间是否存在关联？这份清单包含超过35项研究，这些研究表明色情使用/色情成瘾与性问题以及对性刺激的唤起度降低有关。清单中的前7项研究证实了因果关系，因为参与者在停止使用色情后，慢性性功能障碍得到了治愈。

重要的是要注意到这一点 RealYBOP 具有 与色情行业的亲密关系 并沉迷于揭穿PIED，下注了 3年度反对这篇学术论文的战争，同时骚扰和诽谤从色情诱发的性功能障碍中康复的年轻人。 请参阅文档： Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, 诺亚教堂, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  亚历克斯·罗德斯（Alex Rhodes）＃11, Gabe Deem和Alex Rhodes在一起＃12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

-----------

RealYBOP促进色情表演者/制作人

-------

在50左右有关Nofap的推文发布之后，我们可以正式将RealYBOP称为Nofap / Alex Rhodes的跟踪者。 在周日发布推文之后，RealYBOP在Nofap.com的数百万条评论中搜索了正确的涂抹Nofap的评论。 RealYBOP截取了一些随机评论的屏幕快照，并在3的背景信息之外发布了推文，让地球上的任何人都可以对Nofap发表评论，包括RealYBOP。

RealYBOP的另一种说法：

又一个

网络跟踪狂 RealYBOP（注：RealYBOP 在过去几个月里发布了 250 条关于 Gary Wilson 的推文）。问题：RealYBOP 的专家们是否应该为其在推特上的骚扰行为承担法律责任？

----------

RealYBOP再次诋毁菲尔·津巴多。作为色情行业的代言人，Ley、Prause和RealYBOP经常诋毁津巴多，因为他曾在以下演讲、书籍和文章中揭露色情对年轻人的负面影响：

1. 男人的死亡？：Philip Zimbardo：优秀的TED谈话（正如标题所说）年轻人的“消亡”。 津巴多说过度使用互联网（色情和视频游戏）是“唤醒成瘾”。
2. 菲利普津巴多的 今日心理学 博客文章 “色情对我们有利还是对我们有害？”（2016）.
3. 他的书 - 人，被打扰：为什么年轻人挣扎着，我们能做些什么.
4. Phil Zimbardo和Gary Wilson共同撰写的两篇文章： 色情片如何搞乱你的男子气概，作者：Philip Zimbardo，Gary Wilson和Nikita Coulombe（2016年XNUMX月）; 更多关于色情片：保护你的男子气概 - 对Marty Klein的回应，作者：Philip Zimbardo和Gary Wilson（2016年XNUMX月）

非学术界的Ley＆Prause也嫉妒Zimbardo的名声，成功和影响力。

David Ley以RealYBOP的账号在推特上发布虚假信息，谎称自己与Phil Zimbardo有过接触。事实上，是Ley在《今日心理学》杂志上公开抨击了Zimbardo。尽管Zimbardo对Ley的言论置之不理，但Gary Wilson却在2016年3月发表的文章《驳斥David Ley对Philip Zimbardo的回应：“在色情辩论中，我们必须依靠科学依据”》中驳斥了Ley这篇不实的攻击性文章。

《怀疑论者》杂志的出版人迈克尔·舍默尔称一篇关于津巴多著名的“斯坦福监狱实验”的文章是骗局。舍默尔还发表了几篇为斯坦福监狱实验辩护的文章。

• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006717573105266689
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006718944244219904
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006720437642977280
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006724678172282880
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006727070737522688

以下是菲尔·津巴多对批评者的回应——斯坦福监狱实验的科学价值是什么？津巴多回应了针对他研究的新指控。

---------

捍卫色情业，同时说谎NCOSE实际说了什么（请注意，RealYBOP从未以任何“说谎”的例子来支持自己的主张）：

----------

没有惊喜。 RealYBOP惊叹年龄验证已死：

色情行业的更多客户。

-------------

RealYBOP促进和支持卖淫：

再说一次，为什么一个宣称色情对消费者的影响的网站会促进色情行业和卖淫？

---------

散布着更多趣闻的巨魔，而他们则在与“抗争新药”作斗争：

有趣的是，RealYBOP的轶事是一个抱怨他无法性高潮观看色情片的家伙！

Neotrad女权主义者揭露了RealYBOP的真正“真面目”（色情引起的性问题）–导致realYBOP陷入了偶然的谬论：

在同一线程中，存在其他错误陈述：

驳斥 RealYBOP 毫无根据的论点，即“性欲旺盛”与大量使用色情制品有关：超过 25 项研究否定了性瘾和色情成瘾者“只是性欲旺盛”的说法。

---------

赛博缠身者RealYBOP像往常一样撒谎关于X加里克斯（170th）的推文：

威尔逊并没有推广“多巴胺快跑”这个项目，只是在推特上转发了它，没有做任何评论。RealYBOP也曲解了神经科学家贝里奇和鲍曼的观点。

肯特·贝里奇博士是密歇根大学的心理学家，他运营着一个专门研究大脑愉悦感的实验室。他解释说，多巴胺无处不在的说法或许并非空穴来风。

“我们生活在一个奖励丰富的世界，也生活在一个奖励线索丰富的世界，这绝对是事实，”他告诉Inverse网站。“即使我们没有直接获得奖励，我们也经常会遇到奖励的线索——广告和图片、打开冰箱、网络、互联网和电子邮件。因此，这会让我们持续不断地、反复地激活多巴胺。”

但要说人类多巴胺受体是否真的会减少，情况就比较复杂了。贝里奇解释说，在动物研究中，当动物摄入高脂肪、能刺激多巴胺分泌的食物时，受体数量会暂时减少，“戒断后受体大多会恢复”。而对于人类来说，答案“有点争议”，“可能部分取决于具体情况”，而且主要来自对吸毒和酗酒人群的研究。

即使这是一个“奖励丰富的世界”，我们仍然不知道它是否丰富到足以对大脑造成持久的影响。鲍曼表示，综合来看，多巴胺禁食背后的一些理论单独来看似乎成立——但并非所有理论都成立。

鲍曼说：“总的来说，我认为多巴胺禁食可能会对多巴胺系统产生适度的影响，但是毫无疑问，它会影响许多其他的大脑和身体系统。”

--------

RealYBOP将对屏幕时间效果的可疑研究变成对色情效果的评论：

PS –发推文的人适用于Microsoft

---------

RealYBOP、Prause、Ley 和他们的追随者经常在 Twitter 上分享 Andrew Przybylski 和 Amy Orben 的文章，这两位学者受政治议程驱动，他们不断发表论文，声称几乎没有证据表明互联网使用存在问题（有趣的是，成千上万的研究反驳了他们的论文）。

他们这样做是为了贬低游戏成瘾和互联网成瘾（互联网色情成瘾是互联网成瘾的子类别）

事实：约翰·卡尔揭露了艾米·奥尔本在《卫报》上发表的文章（《告别“色情封锁”——一场公关秀和糟糕的政策》）中的不实之处和偏见：新闻业与一厢情愿的想法

这让我想到了昨天《观察家报》上艾米·奥尔本的文章。

奥尔本开篇便断言，政府旨在引入年龄验证以限制儿童访问网络色情内容的计划不仅“已经夭折” ，而且“即便不是数年，也已夭折数月”。作为一名从一开始就参与这项计划的人，这番话令我震惊不已。

政府10月16日的^声明中没有任何内容支持奥尔本的观点。相反，国务大臣明确表示，在政府针对该领域制定的新的、扩展的政策愿景中，她“期望年龄验证继续在保护儿童上网方面发挥关键作用”。

10月17日^，在下议院，针对议员玛格特·詹姆斯提出的紧急质询，文化、媒体和体育部（DCMS）的政务次官遭到十几位议员的猛烈质询。在处理网络色情内容的年龄验证问题上，他始终没有回避，甚至没有暗示要改变立场。他表示，希望将年龄验证纳入更广泛的措施之中，但这并非放弃或淡化该措施的措辞。

所以，奥尔本在《观察家报》文章中所表达的任何观点都没有任何事实依据。

---------

RealYBOP将打击色情行业，同时攻击《搏击新药》：

数据？RealYBOP 竟然没有引用任何研究。以下六项研究证实了女性表演者存在心理和生理健康问题。

--------

RealYBOP歪曲了研究作者所说的话。

无论医生怎么说，她研究中的许多女性都表示，色情片影响了她们接受阴唇整形手术的决定。此外，其他研究（RealYBOP从未在推特上提及）也表明，色情片扮演着重要角色：接受阴唇整形手术女性的主要动机和社会人口特征（2018） ——摘录：

一半的患者报告说他们对女性生殖器有所了解（50.7％），并且受到了媒体的影响（47.9％）。 其中大多数（71.8％）表示他们没有正常的生殖器，并考虑在6个月前（88.7％）进行阴唇成形术。 最近一个月的色情消费率为19.7％，并且与较低的生殖器自我形象和自尊心密切相关。 发现主要动机是外观改善（43.7％）和性生活改善（26.8％）。 患者报告了做出决定的审美（52.1％），性（46.5％）和心理（39.4％）原因。

---------

RealYBOP促进卖淫

普劳斯和丹尼尔·伯吉斯的法律顾问是韦恩·B·詹皮特罗，这并不令人意外，因为他曾是backpage.com的主要辩护律师之一。Backpage因“蓄意协助人口贩运和卖淫”而被联邦政府关闭。（参见《今日美国》的这篇文章：Backpage创始人被控93项性交易罪名）。

---------

RealYBOP转推了一个自称是巫婆/占星家的对性成瘾的胡言乱语：

----------

转推了前色情网站所有者杰里·巴内特（Jerry Barnett）的3岁“文章”（该人现在反对色情网站的年龄验证）：

---------

转发了一篇贬低色情内容作为公共卫生问题的旧文章。这篇文章的作者是贾斯汀·莱米勒，他是《花花公子》杂志的长期付费撰稿人，也是妮可·普劳斯的亲密盟友；他是RealYBOP（一个旨在窃取YBOP商标的组织）的成员；并且是SHA（一个与xHamster合作推广其网站的组织）的董事会成员。

--------

在色情电影节上发推文（Oeming是亲色情研究生，也是RealYBOP的成员）：

---------

来自pornhub的Retweest宣传（通过RealYBOP成员Ley）。

--------

RealYBOP出人意料地使神经科学教授William Struthers失望。 为什么？ 因为Struthers相信色情成瘾。

请访问斯特鲁瑟斯的个人主页：https://www.wheaton.edu/academics/faculty/william-struthers/。与普劳斯不同，他受雇于大学，是一名学者，运营着一个实验室，并教授大学课程。

--------

关于人类的尽可能亲性：

我有个主意-让我们从烟盒中去除警告以预防癌症！

---------

嗯..仅根据Nikky：

--------

近几年，色情戒断社群将十一月定为“无色情十一月”。从10月30日至11月2日，RealYBOP会疯狂地在其他账号上发布愚蠢的表情包，鼓励人们观看色情内容：

鸣叫2

鸣叫3

鸣叫4

鸣叫5

鸣叫6

鸣叫7

 

鸣叫8

9推文–您可以看到这种愚蠢的，实际上是不知情的宣传色情，这是RealYBOP在10上发布的。 问题–谁为这部影片提供了资金？

鸣叫10

鸣叫11

鸣叫12

鸣叫13

鸣叫14

鸣叫15

鸣叫16

鸣叫17

鸣叫18

鸣叫19

鸣叫20

如果之前还有人怀疑ReaYBOP不过是色情行业的托儿账号，那么它之前那些疯狂的推文已经足以说明一切。别忘了，Xhamster去年曾大肆宣传“无色情十一月”，抱怨说这影响了他们的利润。而ReaYBOP的三名成员正在接受Xhamster的付费推广，为其旗下的色情网站做宣传。

---------------

令人沮丧的是，国际疾病分类（ICD-11）包含了一种新的诊断，适用于诊断通常所说的“色情成瘾”或“性成瘾”。它被称为“强迫性性行为障碍”（CSBD）。

----------

RealYBOP表示，如果您不“允许”您的伴侣观看色情片，您将在辱骂您。

----------

推文非色情研究，并链接到RealYBOP成员Sam Perry的可疑研究，该研究支持色情行业议程：

事实：对塞缪尔·佩里（Samuel Perry）2019年发表的论文《色情制品使用与人际关系幸福感之间的联系真的更多地与自慰有关吗？两项全国性调查的结果》的批判。佩里运用复杂的统计“模型”（或许是受普劳斯（Prause）的压力？）提出，自慰而非色情制品才是人际关系问题的真正罪魁祸首。然而，事实上，色情制品使用越多，人际关系满意度反而越低。佩里分析中最大的漏洞在于缺乏关于自慰频率的具体可靠数据。没有这些数据，他的论断就只能停留在假设层面。

--------

虚假的说法是，色情用户升级为儿童色情-众所周知，这些人没有表现出来。

关于色情内容升级研究现状的谎言：超过 40 项研究报告了与色情内容使用升级（耐受性）、对色情内容的习惯化，甚至戒断症状一致的发现（包括 8 项研究描述了色情用户升级到儿童色情内容的情况）。

-----------------------

特别报道——2019年10月至11月：针对Alex Rhodes参与的《医生》节目，RealYBOP推特账号（Prause和Daniel Burgess）通过大量推文对Rhodes进行网络跟踪、诽谤和骚扰。

2019年10月30日，电视节目《医生》（The Doctors）播出了一期关于色情成瘾的节目，嘉宾是Alex Rhodes 。随后，推特账号realyourbrainonporn（RealYBOP）在《医生》节目下发布了大量推文，其中许多推文都与该节目有关。RealYBOP的推文涉及诽谤，并暴露了其网络跟踪行为。RealYBOP在网络上搜寻一切可以用来攻击Alex的素材，包括Nofap网站上的随机评论（Nofap.com和reddit/nofap版块上的评论数以百万计）。接下来，我们将深入探讨RealYBOP的痴迷网络跟踪行为。

以下，RealYBOP 指的是 YBOP 所有者为捍卫其商标权而采取的具体法律行动。我们的法律诉讼与 Alex Rhodes 无关。RealYBOP（Prause & Burgess）在这条推文中撒谎，诽谤了 Rhodes。

关于厌女症的说法纯属胡扯。事实上，使用色情片的男性（而非那些戒掉色情片的男性）厌女症的发生率更高：超过35项研究表明，使用色情片与对女性的“不平等态度”和性别歧视观点有关。

---------

RealYBOP再一次说不使用色情=厌女症（色情行业不是厌恶妇女，对吗？）。 像往常一样，RealYBOP引用了研究生克里斯蒂·泰勒（Kris Taylor）的论文，谎言了它的方法论和陈述。 与Prause / RealYBOP的谎言相反，Taylor的论文不是对Nofap或其用户的分析。 也不是关于厌女症（找不到单词的论文）。

Prause错误地断言Kris Taylor的论文是对nofap评论的分析。 实际上，泰勒的论文仅评估了reddit / nofap的15条评论。 他搜索“男性气概”，挑选了15条提及男性气概的评论。 泰勒的论文明确指出这15条评论并不能代表Nofap的整体观点：

请看《今日心理学》上普劳斯和巴特就泰勒那篇可笑论文展开的这段对话。巴特让普劳斯颜面尽失，而普劳斯在被揭穿撒谎后，竟然诉诸人身攻击。

另外，尽管Prause声称Taylor的论文是关于NoFap的厌女症，但仅提及一次厌女症：

“一些学者建议，由于观看女性色情图片，可能会煽动男人（几乎全部）进行暴力性行为”

就这样。又是你懂的那位胡说八道。注：Prause Ley、Prause 和 RealYBOP 对新西兰研究生 Kris Taylor 的评论文章非常着迷。Taylor 偏见严重，而且对神经科学一窍不通。他是个社会学家。YBOP 曾批评过他 2017 年的一篇文章，他在文中贬低了 Gary Wilson 和美国海军医生的研究（Taylor 经常在文章中撒谎）：《揭穿 Kris Taylor 的〈关于色情和勃起功能障碍的几个残酷真相〉》（2017）。注：Prause 的维基百科别名竟然把 Taylor 的两篇文章都塞进了维基百科！

-------

更多相同的东西，但同时也攻击“抗击新药”：

Prause和RealYBOP痴迷于cybertalk FTND：

• 十二月，2016：Prause报道与犹他州打击新药（关于FTND的50次上的推文）
• 2018，十月：Prause声称“抗击新药”告诉其追随者Praus博士应被强奸
• 2019，三月：Prause同时编辑了来自她的袜子木偶编辑内容的“ Fra The New Drug Wikipedia”页面。
• 5月30，2018：Prause错误地指责FTND的科学欺诈，并暗示她已经两次向FBI报告了Gary

--------

RealYBOP将自己暴露为网络跟踪者，诱骗数百万的NoFap评论以寻找合适的评论，以消除上下文和旋转

更多评论是在上下文之外进行的（数以百万计的评论。例如，使用“小母狗”是一个描述自己的阴茎和由于色情诱发的ED导致勃起损失的人。他并没有将任何人称为子

到处都是年轻人的论坛有很多热闹的话题，寻找合适的上下文摘录来发推文：

-------

网络跟踪仍在继续：

RealYBOP的谎言（虽然一无所获）：

1. Nofap没有提供任何服务。
2. RealYBOP建议戒除色情片“会使男人变得更糟”。 好

---------

爬行。 RealYBOP拍摄Rhodes的youtube演示文稿的屏幕截图。 还攻击Kanye West，说他沉迷色情片：

以上摘录是来自博客文章的虚构断言。 它没有引用。 完成学士学位。

---------

RealYBOP要求Twitter取消验证Nofap帐户。

再次引用博客，没有引用任何内容。

-------

首先，无论是ICD-11还是APA的DSM-5，都从未用“成瘾”一词来描述任何成瘾行为——无论是赌瘾、海洛因成瘾、香烟成瘾，还是其他任何成瘾。这两本诊断手册都使用“障碍”一词来代替“成瘾”（例如“赌博障碍”、“尼古丁使用障碍”等等）。因此，“性成瘾”和“色情成瘾”不可能被排除在外，因为它们从未被正式纳入主要诊断手册的考虑范围。简而言之，永远不会有“色情成瘾”的诊断，就像永远不会有“冰毒成瘾”的诊断一样。然而，如果个体表现出与“色情成瘾”或“冰毒成瘾”相符的体征和症状，则可以根据ICD-11的规定进行诊断。

否认色情成瘾的人感到不安，因为世界卫生组织最新版的医学诊断手册《国际疾病分类》（ICD-11）新增了一个诊断，可以用来诊断通常所说的“色情成瘾”或“性成瘾”。这个诊断叫做“强迫性性行为障碍”（CSBD）。这篇详尽的评论文章的第一部分揭露了普劳斯围绕ICD-11的种种谬论：驳斥马蒂·克莱因、泰勒·科胡特和妮可·普劳斯（2018）合著的《我们为什么仍然如此担心看色情片？》 。如需了解ICD-11的准确信息，请参阅性健康促进协会（SASH）近期发表的这篇文章：“强迫性性行为”已被世界卫生组织归类为精神健康障碍。

---------

更多相同的BS：

请注意，RealYBOP是如何从不提供“欺诈性医疗信息”的。 决不。

------------

鸣叫克里斯·泰勒（Kris Taylor）的论文，并将其虚假陈述：

----------

再次发相同的摘录（年轻人正在描述PIED）

------

RealYBOP成员Davis Ley加入了攻击：

--------

与此同时，RealYBOP在“医生”主题上发布了推文，她在推文上讲述了促进蚁族主义的色情恢复论坛。

必须明确指出：妮可·普劳斯和戴维·雷才是多年前发起这场令人作呕的抹黑运动的始作俑者。请看以下网页的部分内容，其中记录了Nofap和其他组织遭受的诸多攻击：

• 进行中– David Ley和Nicole Prause试图通过宣称与新纳粹同情者的联系来抹黑YBOP / Gary Wilson＆Nofap / Alexander Rhodes
• 2018年XNUMX月：Ley＆Prause设计了一篇文章，旨在将Gary Wilson，Alexander Rhodes和Gabe Deem与白人至上主义者/法西斯主义者联系起来（Prause在评论部分攻击Rhodes＆Nofap）
• 2019年XNUMX月：David Ley和Prause（作为RealYBOP Twitter和“ sciencearousal”）继续其活动，将色情恢复论坛与白人至上主义者/纳粹联系起来
• 2019年XNUMX月：在两次大规模枪击事件（埃尔帕索和代顿）之后，妮可·普劳斯和大卫·莱伊试图将加里·威尔逊，YBOP和Nofap /亚历山大·罗德斯与白人民族主义和纳粹联系起来
• 2018年XNUMX月：Prause恢复对NoFap.com和Alexander Rhodes的无端诽谤攻击

-------------

RealYBOP 发推文 RealYBOP 成员 Madita Oeming还要求 Twitter 下架 Nofap 平台：

---------

网络跟踪狂RealYBOP仍在继续：11月5th，2019，发布了一条推文，未引用任何内容来支持其宣传。

RealYBOP不诚实地发布了一个完全不相关的论坛的对话屏幕截图。

-----------

RealYBOP监视Nofap的所有推文。 在此推文中明确支持色情行业：

更新 – 2019 年 10 月 23 日：NoFap 创始人 Alexander Rhodes 对 Nicole Prause / Liberos LLC 提起诽谤诉讼。

特殊部分结束

-------------------

RealYBOP在我前一天发的帖子中回复，纠正了Stoya的错误信息。请注意，RealYBOP标记了他的朋友兼成人片制片人/演员“ ProVillian ”。

----------

真有趣。 锅叫水壶变黑…

--------

转推了前色情网站所有者杰里·巴内特（Jerry Barnett）的推文，称其支持卖淫：

--------

RealYBOP在加里·威尔逊（Gary Wilson）的推特上发了一条推文，其中xHamster标记了威尔逊（Wilson），表明威尔逊是虔诚的，反手淫的（他都不是）。 RealYBOP阻止了威尔逊，但仍继续对他进行网络跟踪。

RealYBOP 正在推特上散布普劳斯的谎言和偏执言论。威尔逊并未从奖励基金会或其他任何人处获得报酬。参见：2018 年 5 月至 7 月：在电子邮件、ICD-11 评论区和维基百科上，普劳斯及其傀儡账号谎称威尔逊从奖励基金会获得了 9,000 英镑。文件显示，威尔逊向这家英国慈善机构汇款是为了保护他的商标权（他这样做是因为普劳斯试图窃取他的商标）。

----------

RealYBOP进入Gary Wilson发推文的话题，然后继续撒谎MDPI评级：

RealYBOP 和 Prause 对 MDPI 如此执着，原因有二：(1) 《行为科学》杂志发表了两篇 Prause 不认同的文章（因为这两篇文章讨论了她的论文，以及其他数百位作者的论文）； (2) Gary Wilson 是Park 等人2016 年论文的合著者。Prause长期以来一直对 Wilson 进行网络跟踪和诽谤，相关记录详尽，详见此网页。这两篇论文分别是：

• 互联网色情成瘾的神经科学：回顾与更新 (Love等人， 2015)
• 互联网色情造成性功能障碍吗？ 临床报告评论 (Park等人， 2016)

更多信息，请参阅：2015 年至 2019 年：Prause 为撤回《行为科学》评论论文（Park 等人，2016 年）所做的努力。

以下是普劳斯（化名Sciencearousal）发表其惯常胡言乱语的例子。首先，她试图插入挪威注册中心（Norwegian Register）的一个错误，该中心误将MDPI的评级从正常的“1”降到了“0”。评级被降级是一个笔误，MDPI的维基百科页面早已对此进行了修正。普劳斯明明知道零评级是个笔误，却仍然和RealYBOP一起发推文称MDPI的评级被降级了，并且MDPI是一家掠夺性期刊（这两点都是错误的，而且都出现在Sciencearousal的维基百科编辑中）。

那些辩论RealYBOP的人要求链接，但是RealYBOP阻止了这两者，转发了她的谎言，然后逃走了。

 

-------

大卫·莱（David Ley）令人反感的，实际上毫无意义的采访攻击nofap成为固定的推文：

这导致RealYBOP第20次在Twitter上发布NumbNutsNovember：

-------

进入加里·威尔逊（Gary Wilson）已发布大量推文的话题。

RealYBOP 从不链接到世界卫生组织的官方声明，只链接到自己的网站。国际疾病分类（ICD-11）包含一个新的诊断，适用于诊断色情成瘾和性成瘾，称为“强迫性性行为障碍”。ICD-11 和 DSM-5 都从未使用“成瘾”一词来描述成瘾——无论是赌博成瘾、海洛因成瘾、香烟成瘾还是其他任何成瘾。这两个诊断手册都使用“障碍”一词来代替“成瘾”（例如“赌博障碍”、“尼古丁使用障碍”等等）。因此，“性成瘾”和“色情成瘾”不可能被否决，因为它们从未在主要的诊断手册中被正式考虑过。简而言之，永远不会有“色情成瘾”的诊断，就像永远不会有“冰毒成瘾”的诊断一样。然而，这两种病症都可以使用 ICD-11 的规定进行诊断。

------

RealYBOP支持将“未成年”玩偶用于恋童癖者！

---------

转推了滚石乐队（Rolling Stone）的热门作品（作者经常将RealYBOP成员放在她的文章中）：

看看Nofap露出被子的螺纹：

本文提供了一个平台：

– PornHub副总裁
– xHamster副总裁
–与xHamster有财务关系的人
–色情演员/导演
–关于色情的播客的主持人

在发布前几个小时就要求发表评论，而没有任何时间回复：

NoFap https://t.co/3DbSKBXWDE

- NoFap (@NoFap) 2019 年 11 月 9 日

昨晚5点56分，也就是下班时间之后，我们收到邮件征求意见，结果发现文章在今天早上9点02分就已经发表了，我们来不及回复。我们最终被引用了，但篇幅很短，因为文章给了色情网站高管和业内人士更多的发言空间。https ://t.co/3DbSKBXWDE

- NoFap (@NoFap) 2019 年 11 月 8 日

RealYBOP 和他的跟班 NerdyKinkyCommie，以及网络喷子 Gabe Deem（请注意，Gabe 已经屏蔽了他们两人，但这并不能阻止网络跟踪者）：

首先，RealYBOP / Prause赋予了巨魔Nerdy和James F.发布的链接。

其次，Nerdy 的截图已被 Prause 和 RealYBOP 转发了数十次。它与本帖内容毫无关联，但这无关紧要，因为 RealYBOP/Prause 对 MDPI（《行为科学》期刊的母公司）非常执着。《行为科学》曾发表过一篇题为《网络色情是否会导致性功能障碍？临床报告综述》（Park 等人， 2016）的文章。Nerdy 在 MDPI 的评级问题上撒谎了。以下是 Prause（化名Sciencearousal）插入上述挪威注册机构笔误的例子，该机构误将 MDPI 的评级从正常的“1”降级为“0”。MDPI的维基百科页面早已修正了这一降级错误。 Prause 知道零评级是笔误，但她和 RealYBOP 发推文称 MDPI 被降级了，并且 MDPI 是一家掠夺性期刊（两者都是错误的，Sciencearousal/Prause 的维基百科编辑中也都有相关内容）。

第三，5年的视频与中国或网络成瘾训练营无关。 这是关于色情。

-------

被封锁的巨魔Nerdy引用推文Gabe（治愈了色情诱发的ED），而RealYBOP则以虚假的身份加入：

RealYBOP 的截图包含 7 篇论文，均来自其所谓“研究页面”的 ED（勃起功能障碍）部分。我们在此予以驳斥：勃起功能障碍及其他性功能障碍部分。事实是：该列表包含超过 35 项研究，这些研究将色情使用或色情成瘾与性问题以及对性刺激的唤起降低联系起来。列表中的前 7 项研究证明了因果关系，因为参与者停止使用色情后，慢性性功能障碍得到了治愈。

谎言#1：目前尚无研究使用阴茎规评估人口爆炸诱发的ED。

谎言二：一项具有全国代表性的研究报告称，色情作品的使用与勃起功能障碍之间存在很强的相关性：对乔什·格拉布斯 (Josh Grubbs) 2019 年发表的《色情作品的使用与勃起功能有关吗？来自横断面和潜在增长曲线分析的结果》一文的评论

谎言3：关于RealYBOP的7项研究，她正试图欺骗公众。 七项研究中的四项研究报告了色情使用和性问题之间的重要联系。 所有这4项研究的数据均与Allliance的主张背道而驰：

1. 两个欧洲国家男性的勃起功能障碍，厌倦和性欲过度（2015）
2. 按性别过度引用的患者特征：115连续男性病例的定量图表审查（2015）
3. 色情作品是否与勃起功能有关？ 横截面和潜在增长曲线分析的结果“（2019）
4. 性功能和色情调查（2019）

在RealYBOP其余的三篇引文中，一项未被同行评议，而另外两项在同行评议文献中被正式批评。

更多巨魔加比（RealYBOP被封锁）：

不，什么？

RealYBOP拖曳Gabe Deem：

事实：Gabe 的画作很准确。另外两条评论都是无关紧要的。然而，RealYBOP 的评论更是毫无关联。这个推特账号声称代表 20 位专家，却用一些愚蠢无稽的推文去骚扰它已经屏蔽的账号。真是丢人现眼，简直精神错乱。

-------

推动有关色情表演者的色情行业议程

--------

即使在Alex Rhodes 对 Nicole Prause （她似乎在管理 @BrainOnPorn 推特账号）提起诽谤诉讼之后，RealYBOP 仍然继续诽谤和骚扰 NoFap 和 Alex Rhodes：

-------

RealYBOP转推了Stripchat与RealYBOP成员David Ley即将举行的会议。 Stripchat由xHamster拥有：

请看：David Ley 现在正接受色情行业巨头 xHamster 的报酬，以推广其网站并说服用户色情成瘾和性成瘾都是无稽之谈！

---------

在Alex Rhodes 对 Nicole Prause（她似乎在管理 @BrainOnPorn 推特账号）提起诽谤诉讼的消息公开后（参见筹款活动），Prause 立即向 David Ley 提供了 2015 年 YBR 播客节目，以进行诋毁：

---------

RealYBOP随后对NoFap发起了隐晦的攻击（此前Alex Rhodes对Nicole Prause提起了诽谤诉讼，Nicole Prause似乎是@BrainOnPorn推特账号的管理者）：

---------

当天-在推广色情行业议程的同时，对nofap进行了面纱攻击

-------

第二天：RealYBOP参与了Alex Rhodes的诽谤。

RealYBOP（likley Prause）现在为Alex的诉讼增加了另一起诽谤事件。

尽管 Alex Rhodes对 Nicole Prause （她似乎在管理 @BrainOnPorn 推特账号）提起了诽谤诉讼，但他和 Nofap 仍然持续受到攻击。

------

RealYBOP的推文实际上并没有使VICE引起轰动：

一些事情。 作家萨曼莎·科尔（Samantha Cole）去年在Nofap上写了一篇热门文章： https://www.vice.com/en_us/article/7xywwb/let-this-be-the-last-no-nut-november-nofap-meme-explained –基本上称他们为法西斯主义者。 当前文章采访了妮可·普劳斯（Nicole Prause），戴维·莱（David Ley），言论自由联盟（Free Speech Coalition）和脱衣舞（stripchat）的副总裁（xHamster拥有）。 注意：连接：
1）FSC和Prause：

• 在2015中，言论自由联盟提供Prause帮助：她接受并立即攻击Prop 60（色情安全套）
• 据称，自由言论联盟为一项“揭穿”色情成瘾的Prause研究提供了主题

2）David Ley和xHamster：

• 大卫莱伊现在正在受到色情行业巨头xHamster的补偿，以推广其网站并让用户相信色情成瘾和性瘾是神话！

很想知道是谁联系了萨曼莎·科尔。希望罗兹的律师能够通过传票调取与VICE文章相关的邮件。难道我们要面临第二^起共谋诉讼了吗？

第二天，来自VICE热门单曲的3个色情行业骗子中的4个都参与了相同的两条推文，宣传Ley即将在xHamster拥有的tripschat上进行付费露面。

1. 妮可·普劳斯（Nicole Prause）– @BrainOnPorn的可能运算符
2. 戴维·莱（David Ley），他正在脱衣舞（Xhamster）的薪水
3.  脱衣舞的副总裁，他正在支付莱

推销No-NutNovember的推文（真正的目标是Nofap）

伙计们，这里没什么可疑的。 官方推文：

因此，在Vice文章中进行协作的3人诽谤和贬低NoFap，在Twitter上进行同样的操作，以增加脱衣舞的流量，从而增加xHamster的利润。

Stripchat随后发布了一条推文，链接到VICE热门文章，其中包含许多谎言：

--------

RealYBOP歪曲了研究：

该研究：色情作品对已婚夫妇的影响（2019 年） ——虽然该研究报告称，色情作品的使用增加了性唤起的各项指标，但其长期影响与色情作品的短期影响并不一致。

研究表明，观看色情片与婚姻年限呈显著正相关。这与Goldberg等人^¹⁴的研究结果一致，他们指出色情片具有高度成瘾性。

性生活的满意度与观看色情内容之间存在高度负相关，因为68.5％的积极观看者对他们的性生活不满意。

色情作品会增加74.6%观看者的自慰次数，但对其中61.5%的人来说，它并不能帮助他们达到性高潮。观看色情作品会增加离婚率（33.8%）（P = 0.001）。

结论：色情制品对婚姻关系有负面影响。

----------

RealYBOP转推推广色情网站

--------

RealYBOP在于她实际链接的内容：

链接没有提及色情内容 – https://web.archive.org/web/20231024180634/https://www.atsa.com/sex-addiction- Sex-abuse-and- effective-treatment-0

--------

2019年11月18日：Staci Sprout制作了一段视频，支持NoFap创始人Alexander Rhodes针对Nicole Prause/Liberos提起的诽谤诉讼的筹款活动。作为报复，RealYBOP（Nicole Prause的化名）诋毁了Staci Sprout：

尽管RealYBOP没有命名Sprout，但它在推特上发布了她文章的屏幕截图。

--------

色情表演者/制作人蒂姆·伍德曼（Tim Woodman）认可RealYBOP，声称使用色情内容是有益的，因为它与对生殖器解剖学的了解有关。

似乎RealYBOP的追随者中有一半在色情行业。 这是一个想法：Google解剖学教科书，跳过色情内容。

注：2019 年 7 月：Staci Sprout，LICSW 宣誓书：Donald Hilton 对 Nicole R Prause 和 Liberos LLC 提起的诽谤诉讼。

----------

RealYBOP随机贬低对抗新药：

Tweet #1：小组成员对大多数内容都撒了谎。

推文#2：我和几位该领域的专家在这篇相对简短的回应文章中驳斥了其断言和空洞的言辞——评论文章：究竟是谁在歪曲色情领域的科学？（2016）。与评论文章中的“神经科学家”不同，我们引用了数百项研究和多篇文献综述。

--------

RealYBOP诋毁唐·希尔顿医生（他是哥伦比亚广播公司一档关于色情行业的节目中众多受访者之一）。RealYBOP纯属捏造事实，因为目前已有54项基于神经科学的研究。这些研究为成瘾模型提供了强有力的支持，因为它们的研究结果与物质成瘾研究中报告的神经学发现相吻合。

Madita Oeming也插话进来，但她承认自己对神经科学或成瘾一无所知。她是RealYBOP专家页面的成员，也是Prause的亲密盟友。她即将完成的博士论文题目是“色情成瘾与道德恐慌”。RealYBOP很生气，因为Hilton早在2013年就驳斥了她那篇毫无价值的研究：同行评审评论：《“高度欲望”还是“仅仅”是一种成瘾？对Steele等人（2014）的回应》，作者：Donald L. Hilton, Jr., MD。

---------

RealYBOP转推了垃圾推文，贬低了NCOSE，她是好友XBIZ的：

--------

对于RealYBOP第8或9次发推文，一种所谓的色情使用“好处”：

就色情行业而言，先说吧。

---------

巧合吗？就在NoFap 发推祝贺那些尝试 NoNutNovember 的人不到一个小时后，RealYBOP 也发推发布了她的 numbnutsnovember 视频：

注意：RealYBOP 推特账号的管理者因诽谤罪被 Nofap 创始人 Alex Rhodes 起诉。

------

这是色情行业的诱饵：

这篇详尽的文章彻底驳斥了realyourbrainonporn (pornographyresearch.com) 的“性犯罪者部分”：色情使用与性侵犯、胁迫和暴力研究的现状。

一名妇女告知RealYBOP，她的性工作者朋友正在看望模仿色情暴力的客户。 RealYBOP告诉她这不是色情片：

-------

在与色情网站进行友好聊天的同时，宣传色情行业的新闻：

----------

为什么一个声称有关色情对用户的影响的网站如此关注色情行业的健康状况？

-------

通过重新组建成人表演者倡导委员会，进一步促进色情行业。

为什么一个网站声称关于色情对用户的影响如此关注色情行业的健康？

--------

RealYBOP转推了更多色情行业宣传：

---------

什么？ 埃里斯·斯潘克莱（Erice Sparnkle）是卖淫的大力支持者，也是RealYBOP的最新成员。

--------

RealYBOP在星期六花费巨额资金开了反色情帐户，并错误地指出色情与性交易无关：

RealYBOP链接中没有任何关于人口贩卖和色情的研究，因为没有任何研究支持其谎言。

--------

更多星期六晚上拖钓。 RealYBOP认为其他人建议对色情进行年龄验证：

---------

更多星期六晚上拖钓

不需要“超生理”水平的多巴胺来诱导多巴胺的下调。 关于暴饮暴食，赌博和上瘾成瘾的大量研究报告了多巴胺受体和多巴胺转运蛋白的兴奋性调节。

---------

在星期六晚上有更多的拖钓活动：

RealYBOP 在推特上发布了她那可笑的“科学页面”：色情科学否认者联盟（又名：“RealYourBrainOnPorn.com”和“PornographyResearch.com”）。

----------

其他人的拖钓活动更多（RealYBOP的链接没有相关研究）：

巨魔同一个​​线程：

没有引用任何资料，但链接已被揭穿——色情科学否认者联盟（又名：“RealYourBrainOnPorn.com”和“PornographyResearch.com”）。

----------

她在推特上发了12次推文（除了宣传）。

整个白人至上的谎言是由Prause和Ley捏造的：

• 进行中– David Ley和Nicole Prause试图通过宣称与新纳粹同情者的联系来抹黑YBOP / Gary Wilson＆Nofap / Alexander Rhodes
• 2018年XNUMX月：Ley＆Prause设计了一篇文章，旨在将Gary Wilson，Alexander Rhodes和Gabe Deem与白人至上主义者/法西斯主义者联系起来（Prause在评论部分攻击Rhodes＆Nofap）

对惯于诬告、骚扰和网络跟踪的妮可·普劳斯（捏造白人至上主义指控的幕后黑手）的“猛烈抨击” ——色情成瘾互助组织“戒色”（No Fap）的亚历克斯·罗兹起诉痴迷于色情的性学家诽谤（梅根·福克斯，PJ Media）。摘录自普劳斯捏造的谎言，即我、亚历克斯以及任何认为色情可能造成问题的人都是白人至上主义者：

或许最能体现普劳斯在这场风波中人品的，就是她在诉讼中指控罗兹是纳粹分子和白人至上主义者。对于从2016年就开始关注此事的人来说，这并不令人意外。只要一个“社会正义战士”（SJW）跟别人意见不合，那个人就会被贴上纳粹的标签。罗兹的“罪过”是什么？他当时还在Vice工作，却接受了政治评论员加文·麦金尼斯的采访。普劳斯发现罗兹只跟麦金尼斯说过一次话，而且没有朝他脸上泼饮料，于是就开始指责他支持“骄傲男孩”（Proud Boys，该组织曾因与反法西斯主义者在街头斗殴而惹上大麻烦）。在我看来，把“骄傲男孩”称为“极端组织”还是有些牵强，他们不过是一个男性饮酒俱乐部而已。但罗兹本人也曾多次公开否认“骄傲男孩”是“极端组织”。他既不是该组织的成员，也不是其支持者。 No Fap 从来就不是政治组织，它致力于为所有需要帮助的人提供戒瘾支持。但这并没有阻止普劳斯继续将他与“白人至上主义者”联系起来，而这种联系仅仅基于麦金尼斯的一次采访，而麦金尼斯本人也不是白人至上主义者。

这场诉讼应该引起人们的关注，因为它在Twitter上公开了法律审查的声明。 Prause是否应负责在社交媒体上发布虚假声明？

在令人反感的推文中，RealYBOP称Gabe Deem为白人至上主义者（RealYBOP经常诽谤和骚扰声称使用色情内容可能会造成问题的个人和组织）。

因此，喜欢不认识的人的推文会使您变成白人至上主义者吗？ 所有这一切都将RealYBOP暴露为网络跟踪者。

---------

RealYBOP骚扰Nofap的Alex Rhodes（引用了一项研究）：

尽管Alexander Rhodes已对Nicole Prause/Liberos提起诽谤诉讼，RealYBOP仍继续攻击/诋毁Alex Rhodes。

---------

RealYBOP误导了Taylor Kohut（SmartLab）的欺诈行为。 Kohut是RealYBOP的成员。 。 他纠正了她：

---------

你能说什么？

--------

RealYBOP再次挑战了Gabe Deem：她对研究对他本人的攻击撒谎。 重要的是要注意 RealYBOP 具有 与色情行业的亲密关系 并沉迷于揭穿PIED，下注了 3年度反对这篇学术论文的战争，同时骚扰和诽谤从色情诱发的性功能障碍中康复的年轻人。 请参阅文档： Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, 诺亚教堂, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  亚历克斯·罗德斯（Alex Rhodes）＃11, Gabe Deem和Alex Rhodes在一起＃12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

事实：这份清单包含38项研究，这些研究将色情使用/色情成瘾与性功能障碍和性唤起降低联系起来。清单中的前7项研究证明了因果关系，因为参与者停止使用色情制品后，慢性性功能障碍得到了治愈。唯一能够证明色情制品导致勃起功能障碍的因果关系的研究就是停止使用色情制品。

回复：关于卡梅伦·斯泰利的TEDx演讲。他曾是普劳斯的研究生，当时他为斯蒂尔等人2013年的研究收集数据。以下仅列举他在TEDx演讲中的一些谬论，他没有引用任何研究来支持他的宣传：

1. Staley说他的“导师是著名的性研究者！”什么？ 之前没有人听说过Prause 斯蒂尔等人。 在2013（Prause 歪曲了其发现).
2. 斯泰利说谎关于的实际结果 斯蒂尔（Steele）等人，2013。 他指出，“受试者的大脑看起来不像成瘾者的大脑” –但他从未告诉我们他们的大脑与成瘾者的大脑有何不同（因为他们没有）。 8同行评审的论文与Staley意见不同，并指出受试者的大脑看上去完全像一个瘾君子， 同行评审的批评 斯蒂尔等人。, 2013 （较大的提示反应性与与伴侣的性欲降低相关）。 注意：Steele等人，没有对照组！
3. Staley进入了Grubbs的“感知色情成瘾”研究， 错误地声称格鲁布斯评估了对成瘾的信仰.
4. 斯泰利说，与色情相关的问题不会构成流行病：我们认为观看色情是一个问题，这只是我们的信念。
5. 他说，色情片不会导致PIED，即使 7位同行评审的论文报道了男子退出色情影片后康复的案例。 另外还有30项研究将色情内容与性问题/较低的唤起联系在一起，包括他自己的问题 – Steele等人，2013（与与伴侣发生性关系的欲望减少相关的更大的提示反应性）。
6. 他说色情不是恋爱关系的问题 75的研究将色情内容的使用与较差的性爱和人际关系满意度联系在一起。

斯坦利的结论是——相信看色情片没问题，你看色情片就真的没问题。这种毫无根据的宣传已被数百项研究驳斥。

--------

鄙视性成瘾治疗师，称他们为欺诈：

----------

RealYBOP不在上下文中对ICD-11 beta草案页面进行评论（这不是WHO的官方评论）。

《Real Your Brain on Porn》摘录了ICD-11注释部分中的几行文字。该注释出自MSAC（并非世卫组织的官方声明），内容是驳回“删除CSBD”的请求。《Real Your Brain on Porn》刻意省略了以下关键摘录：

“ ICD-11方法与最近对强迫性行为的神经生物学（CSB）进行综述的结果一致，该结论得出结论，越来越多的证据表明CSB与成瘾有许多相似之处，但更多的工作是阐明具体机制。 但是，作者支持将其纳入ICD-11，因为这为进一步研究和最终完善CSBD的诊断分类提供了框架。”

完整MAC评论

强迫性行为及相关疾病工作组首先描述了强迫性行为障碍（CSBD）的原理及其在冲动控制障碍中的位置，该工作组向精神卫生TAG进行了报告，并由该领域的全球专家组成：
Grant，JE，Atmaca，M.，Fineberg，NA，Fontenelle，LF，Matsunaga，H.，Reddy，YCJ，Simpson，HB，Thomsen，PH，van den Heuvel，OA，Veale，D.，Woods，DW和Stein，DJ（2014）。 ICD-11中的冲动控制障碍和“行为上瘾”。 精神病学杂志，第13卷，第125-127页。 doi：10.1002 / wps.20115

11全球领先的作者最近针对该主题提供了对CSBD的原理，位置和定义的更明确的解释，该主题由具有直接经验或治疗强迫性行为的科学家和从业人员组成：
Kraus，SW，Krueger，RB，Briken，P.，First，MB，Stein，DJ，Kaplan，MS，Voon，V.，Abdo，CHN，Grant，JE，Atalla，E.，＆Reed，GM（2018） 。 ICD-11中的强迫性行为障碍。 世界精神病学杂志，第17期，第109-110页。

这些小组都认为，CSBD确定了需要医疗服务的临床上重要的人群，如果不及时治疗，该病的后果可能很严重，甚至有时是致命的。 纳入《生物多样性公约》使受该病影响的人有更多机会获得保健服务，并且预计还会污名化寻求受影响者的帮助。

关于实体的安置，尽管流行媒体已采用“性成瘾”一词，但工作组得出的结论是，现有证据不支持这种概念化。 相反，建议采用更渐进的方法，将其归类为冲动控制障碍的分类，在重复控制一个人的性冲动和行为作为核心诊断特征时会遇到反复困难。 在这方面，该提案对ICD-11中引入的方法进行了错误描述。

ICD-11方法与最近对强迫性行为的神经生物学（CSB）进行综述的结果一致，该结论得出结论，越来越多的证据表明CSB与成瘾有许多相似之处，但更多的工作是阐明具体机制。 但是，作者支持将其包含在ICD-11中，因为这为进一步研究和最终完善CSBD的诊断分类提供了框架。 看到：

Kowalewska，E.，Grubbs，JB，Potenza，MN，Gola，M.，Draps，M.，＆Kraus，SW（2018）强迫性行为障碍的神经认知机制。 《当前性健康报告》，第10卷，第255-264页。

对于表达出来的对滥用的担忧，该定义明确指出：“与道德判断和对性冲动，性冲动或行为的不赞成完全相关的困扰不足以满足这一要求。”

总体而言，该建议中提供的链接已过时，并导致发布《世界精神病学》中ICD-11 CSBD的原理和定义之前发布的材料。 大多数讨论都是关于“性成瘾”或“色情成瘾”的。如上所述，与ICD-11相关的材料非常清楚，CSBD并非旨在与性成瘾互换，而实际上是一个截然不同的诊断框架。

建议：MSAC建议拒绝该提案{删除CSBD}

----------

怪异的性瘾治疗师和谎言：

RealYBOP的谎言：性瘾治疗师已发表了大量关于色情和性瘾治疗方法的研究：色情制品使用与性瘾研究

--------

对未命名的“反色情组织”进行随机攻击。 没有提供示例：

绝大多数色情研究报告称，色情使用会带来负面结果：主要研究页面。

------

使用任何随机推文进行宣传：

非典型？所有已发表的涉及男性的研究都表明，色情使用越多，性生活或恋爱关系满意度就越低：超过 75 项研究将色情使用与性生活和恋爱关系满意度降低联系起来。

--------

RealYBOP的愚蠢主张：研究人员必须与色情制作人交谈，以了解色情对用户的影响。

有一件事可以肯定。没有哪位研究人员比 RealYBOP 采访过更多色情行业内部人士：第一部分：妮可·普劳斯与色情行业。

--------

RealYBOP使用4条推文歪曲了有关研究的FTND文章：

完整研究报告请点击此处，FTND 文章请点击此处——研究揭示儿童性虐待与色情内容直接相关。FTND 的文章并非“虚假”，因为该研究及其作者都认为色情内容的使用是导致儿童性虐待的重要因素。

研究摘录：

年轻人发现的第三个预防机会与他们管理色情制品的麻烦有关。 在这14位年轻人中，有12位谈论暴露于色情，而三位谈论色情是如何触发其有害性行为的因素之一。 他们暗示，如果没有色情制品，可以减少发生有害性行为的可能性。

该研究的作者：

麦基宾补充说：“我们不能一方面说我们不想和年幼的孩子谈论性，另一方面却对价值数十亿美元的色情产业和提供这种渠道的电信产业无动于衷。”

“也许这时政府需要干预。 色情不能被视为父母或学校的唯一责任，因为它已远远超出了这一范围。 我们可能需要直接与色情行业和电信行业接触。”她说。

--------

3条推文总结了RealYBOP议程：促进卖淫，援引AVN的事实，即针对FTND的不正确打击片，推广了色情推特帐户

-------

2019年12月15日，帕斯卡尔·戈布里发表了迄今为止最全面、最基于研究的关于色情影响的文章：《终结色情泛滥的科学论证》。RealYBOP和妮可·普劳斯随后发布了90条语无伦次的推文，内容充斥着人身攻击、人身诽谤和虚假指控，却对文章内容只字未提。戈布里的第一条推文如下：

https://twitter.com/pegobry/status/1206662934388191233

在Gobry的大量文章中，Prause / RealYBOP无法解决单个句子的一个示例：

与往常一样，RealYBOP 链接到其已被揭穿的研究页面：色情科学否认者联盟（又名：“RealYourBrainOnPorn.com”和“PornographyResearch.com”）。

Prause攻击作者Pascal Gobry。 他巧妙地回应了她所有的拖钓（Prause最终将她的Twitter帐户设为私人，改用RealYBOP Twitter来诽谤Gary Wilson和其他人-因为她就是这样做的）。 戈布里的回应：

https://twitter.com/pegobry/status/1207220871733096453

---------

https://twitter.com/pegobry/status/1207236180519063552

----

https://twitter.com/pegobry/status/1207198225897275392

-------

https://twitter.com/pegobry/status/1207351846991540225

---------

什么？

--------

RealYBOP用虚构的高例来攻击“反色情活动家”：

建议捐赠给支持色情使用和卖淫的可疑“保护”组织。

--------

RealYBOP是个玩笑。 尽管多巴胺不会“增加”性高潮，但在性唤起时却很高（相当于吗啡和尼古丁，远高于所有其他自然奖励）。 多巴胺在性高潮后立即下降。

顺便说一下，血液和脑脊液中的多巴胺水平并不能告诉我们有关奖励系统中多巴胺水平的任何信息。 奖励系统中的多巴胺只能直接在动物中测量，而不能在人类中测量！ RealYBOP为傻瓜玩推特（twitter）ph药。

然后，RealYBOP说谎，说在性唤起期间多巴胺不会增加。

RealYBOP在撒谎。性唤起和酒精都会使多巴胺水平升高100%。图片来自《雄性大鼠库利奇效应期间伏隔核多巴胺外流的动态变化》（1997）。

-------

更多的谎言。 注意她什么也没引用。 没有预先注册的研究。

正如之前多次提到的，RealYBOP总是引用其成员Taylor Kohut的论文，并采用了一些看似非常巧妙的方法论来得出预期的结果。但实际上，Kohut的研究结果几乎与所有其他已发表的研究相矛盾。参见这篇2016年的文献综述：《媒体与性化：1995-2015年实证研究现状》。

-------

RealYBOP加入了另一个话题，以Fight毁新药。 注意，它们都没有引用研究来支持断言。

FTND声称色情会扼杀爱情。不管它是否真的如此，所有关于男性色情用户的研究都表明，色情使用越多，性生活或伴侣关系满意度就越低（约70项研究）。而这70项研究，没有一项出现在RealYBOP那可笑的研究页面上。

-------

重新发布6个月大的推文，尝试淡化性交易。 RealYBOP经常发布推文，以支持卖淫和色情行业。 据说有关色情使用影响的网站很奇怪。

原始资料来自“性工作者”网站。

-----------

Quote-tweets一条无关紧要的推文，带有不正确的断言：

真的吗？这里有超过 40 项涉及女性受试者的色情研究，这些研究报告称色情内容对女性的性唤起、性满意度和人际关系产生了负面影响。

----------

大声笑。 RealYBOP只发推文研究它认为是积极的（这就是为什么它很少发推文色情研究的原因）。 大多数情况下它歪曲了这项研究：

真相：色情科学否认者联盟（又名：“RealYourBrainOnPorn.com”和“PornographyResearch.com”）

---------

即使RealYBOP阻止了Gabe Deem，她仍然在网上跟踪他：

令人反感的是，“心理学家”如何被允许说一个年轻人假装了勃起功能障碍（RealYBOP是骗子，Gabe不能从中赚钱）

----------

RealYBOP和Ley发推文支持非常阴暗的组织False Memory Syndrome Foundation（正在关闭）：

将性成瘾治疗师与修复治疗师归为同一类别。 RealYBOP更诽谤。

关于“虚假记忆综合症基金会”的真相，已有很长的讨论帖：

虚假记忆综合症基金会明天正式解散。 该计划于27年前启动，声称公开披露对儿童的性虐待的成年人正遭受着生动的关于虐待的错误记忆的“综合症”。

— Michael Salter (@mike_salter) 2019年12月30日

Prause-RealYBOP输入了上面的内容以撒谎Staci Sprout（他没有从RealYBOP退缩）。

两件诽谤诉讼，并计为Prause。

-----------

这是由一个人（RealYBOP / Liberos）提供的，该人完全没有经过验证的TMS设备可以降低或增加性欲。 是的，对。

与性和色情成瘾治疗师使用的方法不同，Prause的Liberos治疗方法未经证实。

----------

RealYBOP对这位神经科学博士生的文章大加挞伐。（诺兰·布朗对这个领域一无所知——她只是在胡说八道）：

注意：RealYBOP在 Rachel Ann Barr 的文章下发表的大量评论因违反 Medium 的规则而被删除（这些评论无非是人身攻击和诽谤）。

-------

尽管普劳斯因诽谤罪被 Nofap 的亚历克斯·罗兹起诉，但她仍然利用自己的 RealYBOP 账户来加剧诽谤：

-------

RealYBOP 对 Staci Sprout 进行了诽谤（Staci Sprout 曾在 Don Hilton 对 Prause 提起的诽谤诉讼中提交过宣誓书）：

Staci没有躁郁症或“大量成瘾”。 RealYBOP是一个病态的骗子，网络缠扰者。

----------

RealYBOP 突然曲解了唐·希尔顿（Don Hilton，他正在起诉普劳斯诽谤）十年前的一篇评论文章。希尔顿和沃茨的评论文章标题为《色情成瘾：神经科学视角》 。

揭露 RealYBOP 的托儿身份：45 项基于神经科学的研究。所有研究都为成瘾模型提供了强有力的支持，因为它们的发现与物质成瘾研究中报告的神经学发现相吻合。

--------

再次，追随Pascal Gobry，后者写了一篇奇幻的文章，使Prause / RealYBOP向他发了90次推文。

不，RealYBOP 被揭穿的研究页面并没有数百个引用：色情科学否认者联盟（又名：“RealYourBrainOnPorn.com”和“PornographyResearch.com”）。

戈布雷（Gobry）的一些推文嘲笑了Prause / RealYBOP及其真正无知的奴才：

https://twitter.com/pegobry/status/1211746635992182787

https://twitter.com/pegobry/status/1211749288990191616

https://twitter.com/pegobry/status/1211751684927565826

---------

在新年夜攻击第十个人时，RealYBOP 与网络攻击者 James F 联手——James F 通过在推特上发布我的研究页面和我的 NCOSE 演讲（Gary Wilson——“色情研究：事实还是虚构？ ”）而自取其辱。

认真吗 他们只能说这些吗？

-----------

RealYBOP 戏弄一位年轻女性，声称自己是虚构的“极端分子”的受害者，同时链接到其已被揭穿的页面。

然而，真正的罪魁祸首是 RealYBOP。

---------

RealYBOP巨魔在加里·威尔逊（Gary Wilson）的领导下（即使我阻止了她，但她也阻止了我），在Twitter上发布了有关希尔顿与瓦特的文章，2011年-再次：

2011年只有一项针对性瘾者的规模较小的神经学研究。现在已有45项神经学研究。希尔顿的理论已被证明是正确的。

--------

追踪一个发布有关色情影响的播客的人的话题：

更多相同：

RealYBOP从未引用任何研究或文献综述，因为没有任何研究或综述支持RealYBOP的宣传。它唯一提供的链接已被揭穿：色情科学否认者联盟（又名：“RealYourBrainOnPorn.com”和“PornographyResearch.com”）。

---------

网络跟踪者/诽谤者 RealYBOP 发布了一张我两年前转发的《纽约时报》评论文章“让我们禁止色情”的截图，错误地指责我想要禁止色情。Nikky 一贯如此——“捏造毫无根据的证据”。正是这些捏造的谎言导致 Prause 陷入了两起诽谤诉讼（分别由唐纳德·希尔顿医生和 Nofap 创始人亚历山大·罗兹提起）。

请注意，前20个拖曳和贬低的推文都发布在除夕。 疯了吧？

---------

在一天之内进行了20多次推文之后，RealYBOP打了诽谤并诽谤任何认为色情可能会造成问题的人，然后打了受害者卡片。

请注意，RealYBOP/Prause从未提供过任何截图作为证据。2019年11月，戴安娜·戴维森成为首位对普劳斯自称受害者的说法进行调查的记者。经过一周多的沟通，普劳斯始终未能提供任何证据。戴维森的揭露文章—— 《千禧邮报》对妮可·普劳斯的揭露。戴安娜·戴维森还制作了一段6分钟的视频，揭露了普劳斯虚假的受害者身份以及针对普劳斯提起的诽谤诉讼。

以下是戴安娜·戴维森视频下方一些非常耐人寻味的评论（回应一位执着的评论者）：

-----------

-----------

同一周，PJ Media的另一位调查记者 Megan Fox发表了一篇关于 Nicole Prause 的类似文章：“色情成瘾支持组织‘NoFap’的 Alex Rhodes 起诉痴迷于色情的性学家诽谤”。

Prause / RealYBOP是受害者，而不是受害者。

------

一名69岁的男子因每天观看多达6个小时的色情影片（通常到凌晨3点）而受到治疗，Ley＆realYBOP表示色情成瘾疗法有害：

-------

Kohut等人（ 2016）的研究成果第30次被提及（Taylor Kohut是realYBOP的成员）。这是一项非定量、不具代表性的研究，几乎所有已发表的定量研究都与之相悖。

RealYBOP 忽略了研究中报告的所有诸多负面影响。参见：“对‘色情作品对伴侣关系的感知影响：开放式、参与者知情、自下而上研究的初步发现’的评论”（2017）。

------

她持续进行网络跟踪，追溯到数年前，在推特账户中搜寻任何可以歪曲的信息。在这里，她攻击了DJ Burr（Prause曾骚扰和威胁他，然后恶意向华盛顿州卫生部举报）：

追究斯泰西·斯普劳特（她在希尔顿的诽谤诉讼中提交了宣誓书）的责任

-------

RealYBOP成员马蒂·克莱因（Marty Klein）曾在AVN的名人堂中吹嘘自己的网页，以表彰他为色情行业的利益服务的倡导色情活动（已删除）。

RealYBOP 的座右铭——“停止责怪色情”。

---------

RealYBOP拖曳了RealYBOP成员Samuel Perry撰写的新论文。 即使这是一篇非常倾斜的文章，佩里也无法完全掩盖一个事实，即较差的关系质量几乎总是与使用色情内容有关。 摘抄：

相反，除了一个不清楚的例外，色情内容的使用从未与人际关系质量呈正相关。 协会只是偶尔由性别主持，但方向不一致。 尽管这项研究没有关于因果关系的说法，但研究结果清楚地表明，在观看色情内容与关系质量完全相关的情况下，对于男女而言，这几乎始终是关系质量较差的信号。

佩里是RealYBOP的骄傲成员。参见评论：对塞缪尔·佩里2019年发表的《色情制品使用与人际关系幸福之间的联系真的更多地与手淫有关吗？两项全国性调查的结果》一文的评论。在经过复杂的统计“建模”（或许是受普劳斯的压力？）之后，佩里提出，手淫而非色情制品使用才是人际关系问题的真正罪魁祸首。事实上，色情制品使用越多，人际关系满意度反而越低。佩里分析中最大的漏洞在于缺乏关于手淫频率的具体可靠数据。没有这些数据，他的论断就只不过是假设而已。

-------

转推与色情无关。 另一个机会声称使用色情片可以使您成为好人：

--------

RealYBOP转发了一位色情片制片人的推文（“ Bright Desire ”）：

-------

促进色情表演者一举成名：

------

三周过去了，RealYBOP 仍在散布关于帕斯卡尔·戈布里（Pascal Gobry）的著作《终结色情泛滥的科学论证》（A Science-Based Case for Ending the Porn Epidemic）的虚假信息。以下内容纯属谎言：

RealYBOP链接的文章对Gobry的文章一无所知，只是说存在。

--------

宣传狂RealYBOP链接到朋友EJ Dickson的8个月大文章。 对“黑钱”进行虚假的cal视，无论是什么意思：

-------

RealYBOP旋转结果：

摘要显示，这并不是对伴侣的性“更高的渴望”，而是对性和自慰的渴望更高的分数。 渴望（提示反应性）是与成瘾相关的大脑变化的标志。

在这里，我们显示了人类伏击核中与食物和性图像相关的人类奖励相关脑活动的个体差异
预测6个月后的体重增加和性活动。 这些发现表明，在
大脑进食和性暗示分别与暴饮暴食和性活动有关，并为
与食欲行为相关的常见神经机制。

---------

RealYBOP转推了Joe Kort的播客。 科特诉诸于小说，因为它不是“危险的神经化学变化（无论如何），而是与成瘾有关的大脑变化”

声称妮基有“新研究”驳斥了色情成瘾的说法纯属胡扯。她所谓的“新研究”不过是普劳斯等人2015年的研究——该研究实际上发现频繁使用色情内容的人会出现脱敏/习惯化现象（这与成瘾模型一致）：10篇经同行评审的评论文章揭露了普劳斯等人2015年的研究真相。

-------

首先，RealYBOP 又一次在推特上发布了屏蔽他的账号@LailaMickelwait 的截图。Laila还参与了唐纳德·希尔顿 (Donald Hilton) 对妮可·R·普劳斯 (Nicole R Prause) 的诽谤诉讼，并提交了宣誓书。其次，RealYBOP 这个白痴显然在反驳“神经可塑性”的说法，认为观看色情片时不会发生这种现象。学习不可能在做任何事情时不发生，更何况是自慰看色情片。

至于研究方面，45项基于神经科学的研究有力地表明，成瘾相关的脑部变化体现了神经可塑性。Ley和RealYBOP简直就是托儿。

-------

RealYBOP、Prause、Ley及其追随者经常转发Andrew Przybylski或Amy Orben的文章。这两位学者带有强烈的政治目的，他们发表论文声称几乎没有证据表明互联网使用存在问题（讽刺的是，成千上万的研究都驳斥了他们的论文）。他们这样做是为了诋毁游戏成瘾和网络成瘾（网络色情成瘾是网络成瘾的一个子类别）。

有趣的是，RealYBOP 抱怨缺乏适当的控制，而 Prause 最臭名昭著的研究却没有对照组进行比较，其受试者没有接受精神障碍或成瘾的筛查，其问卷也没有针对色情使用或色情成瘾进行验证。

---------

莱拉·米克尔韦特 (Laila Mickelwait) 贬低 PornHub 的推文迅速走红，令 RealYBOP 恼火不已。凌晨 1 点，他发推文称“粗暴性爱棒极了”，并表示如果你说任何负面的话，你就是在否定性爱。以下是莱拉·米克尔韦特 (Laila Mickelwait ) 的热门推文：

https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1215880627301449729

然后，我们对RealYBOP的反应很弱，并且发表了不相关的文章（与色情无关）：

这不是**最新新闻***，因为它已有9个月的历史了……而且与色情无关，因此无关紧要（请注意，RealYBOp将其固定为推文–凌晨1点）：

为什么 RealYBOP 不发推文说，有75 项研究表明，色情内容的使用与性生活和恋爱关系满意度降低有关，其中包括所有涉及男性的研究！

-----------

亵渎性瘾，在RealYBOP成员Joe Kort上发布推文：

Kort文章包含许多谬论，特别是：

• 性成瘾疗法是“性阴性”。 因此，戒除色情片是“性消极”。
• 性成瘾疗法与转化疗法的比较是完全过失的。 轻信。
• 性成瘾治疗方法并不意味着“您永远无法再做自己喜欢的事情，因为您觉得它已经失控了”。
• 性成瘾治疗并没有说：“您的伴侣或您的宗教信仰对此感到不满，所以您有问题，因此让我们修复您。”

--------

RealYBOP 嘲讽了 Ed Latimore，后者在推特上发布了一篇题为《你肯定对色情上瘾的 6 个迹象》的长文。

推文充满谎言：

1. 企业 没有拒绝色情成瘾
2. 2012年APA拒绝了性欲，而不是色情成瘾
3. AJPH杂志对色情成瘾没有立场
4. 研究不多： REalYBOP列出了伪造色情成瘾的零项研究
5. 其实是 RealYBOP和Prause构成威胁，骚扰和跟踪.

----------

RealYBOP、Prause 和 Ley 是散布令人作呕的宣传的幕后黑手，他们声称色情戒瘾论坛里都是纳粹分子。请看——持续进行中——David Ley 和 Nicole Prause 不断试图抹黑 YBOP/Gary Wilson 和 Nofap/Alexander Rhodes，声称他们与新纳粹同情者有联系。

Prause因称Alex Rhodes为反犹太主义者（以及其他一些罪名）而被起诉，但 RealYBOP 仍然继续在推特上发布她的宣传内容。

--------

RealYBOP痴迷于揭穿 PIED 的真相，因为如果 PIED 被认可，色情行业将会遭受损失。

重要的是要注意到这一点 妮可普拉斯 具有 与色情行业的亲密关系 并沉迷于揭穿PIED，下注了 3年度反对这篇学术论文的战争，同时骚扰和诽谤从色情诱发的性功能障碍中康复的年轻人。 最后，请务必注意该作者 妮可普拉斯 具有 与色情行业的亲密关系 并沉迷于揭穿PIED，下注了 3年度反对这篇学术论文的战争，同时骚扰和诽谤从色情诱发的性功能障碍中康复的年轻人。 请参阅文档： Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, 诺亚教堂, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  亚历克斯·罗德斯（Alex Rhodes）＃11, Gabe Deem和Alex Rhodes在一起＃12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

--------

一篇由“积极性教育中心”撰写的、发表在未被PubMed 收录的期刊上的、带有偏见、事实不准确、引用不足的论文。

这篇文章的作者与2017年“积极性教育中心”反对色情成瘾的“团体立场文件”的作者是同一人。那简直是个笑话。我在2017年就对它进行了批判： 《拆解反对色情和性成瘾的“团体立场文件”（2017年11月）

在同一期刊上，同一团体的另一篇文章曾在AVN成人娱乐博览会上发表过一篇有关“色情超级粉丝”的较早论文，他们发现色情粉丝对在家里工作的女性是可以接受的（这被重新组织为色情超级粉丝）对女性有更多平等主义的观点。）这一次，他们的“研究人员”报告说，超级粉丝在参加AVN时不会强奸任何人。 改组为揭穿“反色情声明”。 说什么？

适用于先令的RealYBOP先令。

-----------

RealYBOP在kinsey Institute发表推文中提到使用凸轮站点的所谓“积极”观点：

就像 RealYBOP 成员 David Ley 经常做的那样，为色情行业摇旗呐喊：David Ley 从色情行业巨头 xHamster 获得报酬，推广其网站并说服用户色情成瘾和性成瘾都是无稽之谈！

---------

摄录网站的“好处”！ 听起来像是Kinsey研究：

--------

推动色情行业发展，同时又提出了一个愚蠢的说法：研究人员必须与色情制作人交谈，以了解色情对用户的影响。 ?？

------

David Ley 和 RealYBOP 联手诽谤和网络跟踪 Nofap 的 Alex Rhodes（在推特上发布了一篇关于 Nicole Prause 的不实文章，而 Rhodes 正在起诉 Nicole Prause 诽谤）。

RealYBOP采取法律上危险的举动，转发了诽谤性的SCRAM文章：

在发布这条推文两天后，亚历克斯·罗兹提交了针对妮可·普劳斯的修改后的诉状。在他的新诉状中，ScramNews 的文章被列为新的诽谤事件：

现在它已成为展品：展品 #14：据称由普劳斯 (Prause) 发表的、事实不实且诽谤性的 SCRAM 攻击文章（3 页）

--------

RealYBOP转推了演示文稿中的Silva Neves幻灯片（Silva Neves窃取了RealYBOP的幻灯片）：

普劳斯摘录了ICD-11注释部分中的几行文字。这些注释出自MSAC（并非世卫组织的官方声明），并且是在驳回普劳斯“删除CSBD”的请求时提出的。内维斯巧妙地省略了其中一段关键摘录：

“ ICD-11方法与最近对强迫性行为的神经生物学（CSB）进行综述的结果一致，该结论得出结论，越来越多的证据表明CSB与成瘾有许多相似之处，但更多的工作是阐明具体机制。 但是，作者支持将其纳入ICD-11，因为这为进一步研究和最终完善CSBD的诊断分类提供了框架。”

RealYBOP转发了同一会议的一张幻灯片：演讲者告诉我们，色情作品都是好的。

是的。

--------

1/26/20：RealYBOP推广了这个色情工作室的色情内容：https：//twitter.com/adulttimecom

1/26/20：RealYBOP祝贺“邪恶图片”获得其AVN奖项：

-------

经常在推特上发布那些邪恶的反色情活动：

-------

同样，发推文Staley TEDx讲话。

回复：关于卡梅伦·斯泰利的TEDx演讲。他曾是普劳斯的研究生，当时他为斯蒂尔等人2013年的研究收集数据。以下仅列举他在TEDx演讲中的一些谬论，他没有引用任何研究来支持他的宣传：

1. Staley说他的“导师是著名的性研究者！”什么？ 之前没有人听说过Prause 斯蒂尔等人。 在2013（Prause 歪曲了其发现).
2. 斯泰利说谎关于的实际结果 斯蒂尔（Steele）等人，2013。 他指出，“受试者的大脑看起来不像成瘾者的大脑” –但他从未告诉我们他们的大脑与成瘾者的大脑有何不同（因为他们没有）。 8同行评审的论文与Staley意见不同，并指出受试者的大脑看上去完全像一个瘾君子， 同行评审的批评 斯蒂尔等人。, 2013 （较大的提示反应性与与伴侣的性欲降低相关）。 注意：Steele等人，没有对照组！
3. Staley进入了Grubbs的“感知色情成瘾”研究， 错误地声称格鲁布斯评估了对成瘾的信仰.
4. 斯泰利说，与色情相关的问题不会构成流行病：我们认为观看色情是一个问题，这只是我们的信念。
5. 他说，色情片不会导致PIED，即使 7位同行评审的论文报道了男子退出色情影片后康复的案例。 另外还有30项研究将色情内容与性问题/较低的唤起联系在一起，包括他自己的问题 – Steele等人，2013（与与伴侣发生性关系的欲望减少相关的更大的提示反应性）。
6. 他说色情不是恋爱关系的问题 75的研究将色情内容的使用与较差的性爱和人际关系满意度联系在一起。

斯坦利的结论是——相信看色情片没问题，你看色情片就真的没问题。这种毫无根据的宣传已被数百项研究驳斥。

-------

宣传卷入滥用语言

-------

就像无数早期的推文一样，RealYBOP希望将手淫而不是色情归咎于所有与色情使用相关的负面结果的许多研究（完美的例子）

2002 年一项针对一名患有精神健康障碍的印度男子的个案研究与色情无关：手淫的罪恶感导致严重的抑郁症和勃起功能障碍。

-------

RealYBOP使用了一项不相关的20年研究来攻击“重启”，这意味着放弃色情。

------

不，宗教信仰与你认为自己沉迷于色情无关。参见：基于道德不一致模型评估色情问题

--------

RealYBOP称性爱过程中的窒息为“呼吸游戏”。 试图说服公众，将妇女勒死在色情中是一件很棒的事。 但是，即使是Kinsey研究人员Herbenick也指出她在歪曲这项研究：

另一个帐户取笑了高度偏斜的“样本”：

------

庆祝扭结的兴起，这似乎是由于广泛使用色情内容而加剧的：

------

RealYBOP声称“伪造”是纯BS：

YBOP 在这里揭露并驳斥了 RealYBOP 的“身体形象”部分：身体形象部分。

--------

RealYBOP引诱女性，她们不希望自己的伴侣观看色情片。 RealYBOP使用羞辱来促进色情内容的使用。

-------

通过REALYBOP成员Marty Klein（以及色情行业的推广）转推，对女性伴侣给予更多关注：

-------

直接促进色情行业：与知名色情起家兼导演汤米·皮斯托尔（Tommy Pistol）交往

----------

特别栏目（30年2020月XNUMX日）：RealYBOP Twitter诽谤了Tarek Pacha博士（谁 在PIED上展示），错误地指出他不是泌尿科医生，并且存在利益冲突

1 月 30 日，Gabe Deem 发布了以下推文，其中包含泌尿科医生 Tarek Pacha 在 2016 年 5 月 6 日至 10 日美国泌尿外科协会会议上发表的关于色情内容引起的勃起功能障碍的演讲片段（第 1 部分、第 2 部分、第 3 部分、第 4 部分）。

我每天早晨醒来感到困惑，这不再被谈论。

泌尿科医生塔雷克·帕查博士正在美国泌尿外科协会上就色情内容引发的年轻健康男性性功能障碍病例增加的问题发表演讲。pic.twitter.com/lk9ymqoFgj

— Gabe Deem (@gabedeem) 2020年1月30日

---------

转推事实不明的打击片。

------------

在将Gwyneth Paltrow的“ Goop”贬低为伪科学之后，RealYBOP转过脸来：

------

RealYBOP 对阿拉巴马州成为第 16 个宣布色情制品为公共卫生危机的州感到不满，并在推特上转发了 RealYBOP 成员 Emily Rothman 的一篇短评文章，该文章没有任何证据支持其可疑的说法：

更多宣传，再次在Twitter上发布RealYBOP成员Emily Rothman的观点：

-------

大声笑。 RealYBOP从未发布过有关使用色情内容或对色情行业产生负面影响的推文。

--------

从丽贝卡·沙利文（Rebecca Sullivan）转发推文：

Gabe Deem回应：

那些拒绝色情诱发的ED的人无法解决的问题是，因为它驳斥了他们提出的每一个可能的原因。

1）许多人都可以通过色情勃起。 因此，这不是血液流动的问题。

2）但是不看色情片就无法自慰。所以这不是“焦虑”。👇 pic.twitter.com/P3iuITHcDQ

— Gabe Deem (@gabedeem) 2020年2月29日

--------

转发莱米勒关于色情对青少年影响的宣传内容。需要特别注意的是，莱米勒受雇于《花花公子》，是 RealYBOP（侵犯 YBOP 商标权的组织）的成员，也是 SHA（与 xHamster 合作推广其网站的组织）的董事会成员。

现实：查看此清单 260青少年研究或者这些文献综述： 回顾＃1, review2, 回顾＃3, 回顾＃4, 回顾＃5, 回顾＃6, 回顾＃7, 回顾＃8, 回顾＃9, 回顾＃10, 回顾＃11, 回顾＃12, 回顾＃13, 回顾＃14, 回顾＃15。 没有一个比得利勒米勒（Lehmiller）精心挑选的宣传。

--------

转推RealYBOP成员和“诗歌翻译” Madita Oeming（向我们承诺对电影“ Shame”的批评）。 因此，RealYBOP可以扫除色情和性瘾：

------

在推广卡梅伦·史塔利（Cameron Staley）的赚钱计划时，他将色情成瘾称为“蛇油”，而他实际上是在不准确的TEDx演讲中发起的。

斯坦利声称他的“导师是一位著名的性学研究专家！”什么？在斯蒂尔等人2013年7月发表论文之前，根本没人听说过普劳斯（普劳斯歪曲了研究结果）。斯坦利对斯蒂尔等人2013年的研究结果撒谎。他声称“受试者的大脑看起来不像瘾君子的大脑”——但他从未告诉我们他们的大脑与瘾君子的大脑有何不同（因为他们的大脑根本没有不同）。8篇同行评审论文与斯坦利的说法相悖，并指出受试者的大脑看起来与瘾君子的大脑完全一样——这些同行评审论文对斯蒂尔等人2013年的研究进行了批判（更高的线索反应性与对伴侣的性欲降低相关）。斯坦利的整个理论都建立在谎言之上。除了斯坦利的研究支持成瘾模型之外，还有44项基于神经科学的研究也为成瘾模型提供了强有力的支持，因为它们的研究结果与物质成瘾研究中报告的神经学发现相吻合。

--------

我忠实的网络跟踪者 RealYBOP（Nikky）又来纠缠我了（这大概是她用 @BrainOnPorn 这个化名第 300 次了），结果却弄巧成拙。RealYBOP 把两条毫不相关的推文拼凑在一起，编造出一条所谓的“抓包”推文。然后她又谎称有关于性行为升级的纵向研究（注意——她并没有提供她那些虚构研究的链接）。

第一个屏幕截图是我26月50日发布的100条帖子，转发了XNUMX次，喜欢转发了XNUMX次。 该线程不过是摘录，带有研究链接，所以我不知道自己是如何被“破坏”的。 大声笑。 你自己看：

1 /具有挑战性的线程。
新研究报告称，很大一部分儿童色情（CP）用户对儿童没有性兴趣： https://t.co/fYLNca9EfW
直到多年观看成人色情并导致习惯之后，用户才寻求更多新颖的类型，最终升级为CP。 pic.twitter.com/O1ciVkiMMO

— Your Brain on Porn (@YourBrainOnPorn) 2020年2月27日

RealYBOP的第二张截图指向一个完全无关的帖子，该帖子批评了一篇文章，这篇文章仅依赖一项访谈研究来驳斥色情对青少年的危害。这项研究采访了35名大学生，询问他们对色情的喜爱程度。该研究明确指出，它并未询问色情的负面影响！总而言之，这项孤立的定性研究旨在反驳数百项关于青少年使用色情的定量研究，这些研究报告了与色情使用相关的各种负面后果。我指出了他们的不诚实。我的三条推文：

2 /是对文献的评论吗？ 不。 刚刚接受“ 35名精英大学的年轻人”的采访。

该论文没有考虑危害：
“我们没有关注色情的潜在危害，而是使用归纳分析方法来探索更广泛的体验” pic.twitter.com/2LiuEjNha9

— Your Brain on Porn (@YourBrainOnPorn) 2020年2月22日

RealYBOP 被揭穿了，并被发现对当前的研究状况撒谎：超过 45 项研究报告的发现与色情使用量的增加（耐受性）、对色情的习惯化，甚至戒断症状（所有这些都与成瘾有关）相一致。

RealYBOP添加了此幼稚的推文。

RealYBOP 从来不谈“为了盈利”而工作。要说可疑之处，那非 Prause 莫属，她显然受雇直接推广性玩具和备受争议的“高潮冥想”（Orgasmic Meditation），而后者当时正受到FBI 的调查。（参见彭博社的报道）简而言之，Prause 受雇于这家声名狼藉、极具争议的公司，以维护其商业利益。据称，Prause通过另一个色情行业利益集团——言论自由联盟（Free Speech Coalition） ——招募色情演员​​作为其“高潮冥想”研究的受试者。想想 RealYBOP/Prause 自己正在做的事情，却反过来诬告他人，这真是莫大的讽刺。

---------

忽略研究的主要发现，而似乎在促进未成年色情的使用：

RealYBOP遗漏的主要研究结果（研究链接）。相当令人震惊：

过去一年中更频繁地使用色情内容和使用范围更广的色情内容，与[粗暴的性行为有关，这些特征包括打屁股，cho咽，打电话，进行积极的口交，面部射精，阴茎肛交而无须先询问/讨论中]。

令我们震惊的是，有五分之一的女性在口交，阴道或肛门性生活中经历过性交。 由于以前没有任何人口健康研究评估过窒息作为伴侣间性互动的一部分的发生率，因此我们不知道这在多大程度上代表了人口级性节目的变化。 但是，根据我们对本科生的教学经验，与过去几十年相比，从事性行为的窒息行为的人可能更多。 [较早的研究支持了这一结论。]…据报道，窒息/勒死是大学性侵犯的一部分41，在其他情况下，这已导致死亡。

此外，有27％的女性和31％的与男性发生性关系的男性报告说，男性伴侣曾试图与他们进行肛交，而没有先询问或讨论。 这会对性侵犯和强迫以及性传播感染的风险产生影响，

这些发现大部分与便利样本的发现一致，便利样本发现色情使用与主导性行为的参与或吸引力之间存在关联。

我们认为，至少在过去的10到15年中，其中一些性行为（例如窒息，侵略性口交）的患病率可能有所增加。 数据表明，与色情性文字有关的大多数行为的终生流行率最高的报告是成年人，年龄在18至29岁之间。 [样本的平均年龄为42.4岁（SD¼11.9）。]

考虑到窒息的危险，了解患者（尤其是青少年患者和成年患者）在多大程度上探索窒息或窒息是性行为的一部分，在临床上具有相关性，某些人将这种行为特征化为可怕（被cho住，被要求cho住伴侣）。

报告称遭受性压力的女性（是男性）的3倍（36.9％比12.0％）。

-------

RealYBOP转发了其成员Joe Kort发表在PT上的文章。Kort的文章没有任何依据，因为他没有引用任何资料（他很少这样做）。文章只是老调重弹，声称色情片不可能与青少年勃起功能障碍的激增有关。

宣传员科特无视了超过 35 项研究，这些研究将色情使用/色情成瘾与性问题和对性刺激的唤起降低联系起来。

-------

对性和色情成瘾进行另一次射击。

声称的“专家”没有上瘾方面的专门知识。

--------

阿拉巴马州成为第 16 个宣布色情制品为公共卫生危机的州，RealYBOP对此感到不满，并在推特上转发了 RealYBOP 成员 Emily Rothman 的一篇简短评论文章，该文章没有任何证据支持其可疑的说法。

更令人不安的是，RealYBOP 引用了Prostasia 基金会，该基金会被指控宣扬恋童癖议程而非保护儿童（RealYBOP 经常转发 Prostasia 的宣传内容）。请参阅这篇揭露文章。

https://www.thepostmillennial.com/the-bizarre-world-of-tax-exempt-pedophiles/

---------

RealYBOP定期贬损轶事。 不是这个：

---------

网络跟踪者RealYBOP已经发布了大约300条关于我的推文。在这个例子中，她就奖励基金会（Reward Foundation）的问题撒了谎。她那条诽谤性的推文似乎声称奖励基金会“付费”让《星期日泰晤士报》刊登了一篇文章。这是谎言。事实上，是《泰晤士报》付费请奖励基金会撰写了这篇文章。奖励基金会并没有主动联系《泰晤士报》，而是《泰晤士报》主动联系了奖励基金会。我猜Nikky生气是因为《泰晤士报》对她关于色情的观点不感兴趣。

我没有从他的网站或书籍销售中获得任何收益。威尔逊的所有书籍收益都捐给了英国慈善机构“奖励基金会”（The Reward Foundation）。该基金会致力于促进对色情制品影响的教育和研究。自2015年以来，普劳斯一直以她本人和“珍妮·威尔逊”（Janey Wilson）的身份骚扰“奖励基金会”。详情请见：2015年和2016年：普劳斯违反了COPE的行为准则，骚扰加里·威尔逊和一家苏格兰慈善机构；以及2018年5月至7月：普劳斯及其傀儡账号在电子邮件、ICD-11评论区和维基百科上谎称威尔逊从“奖励基金会”获得了9,000英镑。

在我的2项关于联邦诽谤诉讼的宣誓誓章中，我记述了Prause的诽谤主张以及正在进行的The Reward Foundation，我的出版商，苏格兰慈善机构名册和MDPI的网络跟踪活动：

• 希尔顿诽谤诉讼– YBOP的加里·威尔逊（宣誓书＃2）
• 罗兹诽谤诉讼–展览编号11：加里·威尔逊宣誓书（123页）

-------

色情行业代表XBIZ（在攻击FTND的同时）禁止色情行业发布RealYBOP推文宣传：

原始新闻片段：https：//wset.com/news/local/pornography-the-new-gateway-drug

当天，再次定位FTND。

FTND文章：

https://web.archive.org/web/20200414074915/https://fightthenewdrug.org/serial-killer-ted-bundy-last-interview/

---------

RealYBOP成员Joe Kort的宣传的第三次转发：

-----------

第四次试图破坏阿拉巴马州的决议

------

RealYBOP有工作吗？ 哦，是的，这是她的工作：

--------

RealYBOP戏弄一位女权主义者，向她灌输色情作品能赋予女性力量的观念：

MKFain认为Nikky是个男人，所以回复RealYBOP。 RealYBOP似乎阻止了MK Fain，随后捍卫了色情行业：

RealYBOP屏蔽了 MK Fain（正如预料的那样），然后又继续嘲讽了一番。

哇，RealYBOP再次拖拉她：

-------

20年3月3日——RealYBOP在Alex Rhodes的推文下发推文嘲讽他：

被罗德斯起诉并没有让 RealYBOP 放慢脚步。

-------

反对色情成瘾的栏杆，再次与Cameron Staley联系。

斯坦利的整个理论都建立在一个谎言之上：8篇同行评审论文与斯坦利的观点相悖，并指出他研究对象的脑部结构与成瘾者完全一致——这些同行评审论文批评了斯蒂尔等人2013年的研究（更高的线索反应性与对伴侣性欲的降低相关）。除了斯坦利的研究支持成瘾模型外，另有44项基于神经科学的研究也为成瘾模型提供了强有力的支持，因为它们的研究结果与物质成瘾研究中报告的神经学发现相吻合。

--------

尽管被 NoFap（Alex Rhodes）起诉，她仍然继续追捕他。

RealYBOP 在 reddit/nofap 版块的 15 条评论中，就研究生 Kris Taylor 的论文内容撒谎：《我要夺回那份力量：在线色情禁欲论坛中的男性气质话语》（2018）。请参阅Prause 和 bart 之间关于 Taylor 这篇可笑论文的来回讨论。

----------

2020年2月5日：暗示针对她的两起诽谤诉讼正朝着对她有利的方向发展：

--------

2020年3月7日：被起诉后仍继续攻击Nofap。她引用的研究与NoFap无关。所有参与者都不是来自NoFap。摘录如下：

参加人数最多的组仅来自一个主持人（subreddit）（“ r / everymanshouldknow”）。

她未能摘录研究，只是曲解了它的特性。

参与者担心色情的影响，但论文将其误解为与手淫有关。 与保守主义和宗教信仰是一个重要因素相反，他们的研究对象的人口统计学则大相径庭：无神论者或不可知论者占70％–远高于普通人群。 勃起功能障碍的发生率很低（3.48％），因​​此不能代表男性戒除色情。

--------

贬低，诽谤承认色情成瘾的热疗师

---------

真是幼稚。你能想象神经科学家瓦莱丽·冯发这样的推文吗？但普劳斯就这么做了：

-------

XNUMX月初，PornHub受到了严格审查，请愿书收集了数十万个签名：

一直有人呼吁我发起请愿，关闭 Pornhub 并追究其高管的责任。请愿书在此。请签名并分享。https ://t.co/llzoBsr1Jd

——莱拉·米克尔韦特（@LailaMickelwait）2020年2月11日

似乎RealYBOP在Twitter上发布了对PornHub的支持。 但是，RealYBOP曲解了它引用的研究，并且发推文的表格与该研究的发现无关。

摘要及实际研究结果：

 我们发现影片直接或间接地支持了几种性爱剧本：明确的口头同意不是自然的，女性是间接的/男人是直接的，没有持续的交流就可以发生性爱，低级的行为不需要明确的同意，以及人们可以不做任何事情来接受性行为。 需要进一步研究以检查观众是否正在获取，激活或应用这些脚本。 性教育计划可能会受益于承认如何在色情制品中模仿同意交流以及通过教授有关色情素养的知识。

为了回应莱拉的努力，RealYBOP在推特上发布了一篇攻击特蕾西·克拉克-弗洛里的文章。为什么RealYBOP只关心可怜的Pornhub，却对Pornhub发布人口贩卖受害者被强奸和虐待的视频视而不见？因为RealYBOP是色情行业的走狗。Pornhub才是真正参与厌女症的人，而不是RealYBOP捏造出来的厌女症。

10月XNUMX日：美国和加拿大的立法者要求对Pornhub进行调查

昨天，加拿大和美国的参议员及国会议员致信各自政府，就MindGeek公司涉嫌的#儿童剥削、#性交易和性侵犯问题表达关切。这反映出各国和各党派对此事的紧迫性高度重视。pic.twitter.com /n1giZ5F3Lr

— Arnold Viersen，议员 (@ArnoldViersen) 2020 年 3 月 10 日

猜猜谁站出来为PornHub辩护？RealYBOP的推特和成员们！首先是RealYBOP成员兼Prause的亲密盟友David Ley，他为PornHub辩护（甚至有性工作者批评Ley——但他很清楚谁才是他的摇钱树）。

RealYBOP转推了另一条David Ley的推文，以支持Pornhub：

RealYBOP鸣叫RealYBOP成员Taylor Kohut对Pornhub的支持：

以下是科胡特在CBC文章中摘录的一些精彩观点：

我不相信会有任何女人愿意让自己暴露于当今非常色情的色情内容。”沃克说。

“我希望政府指出，贩运，卖淫和色情制品没有区别。 他们都是一样的。”

西方大学心理学系的研究助理泰勒·科胡特（Taylor Kohut）就是这么认为的，他认为这“非常荒谬”。

Kohut研究了十多年来色情制品如何影响人们的感觉，思维和行为方式。

“我不认为色情作品本身是邪恶的、剥削性的、非人化的或有辱人格的。我不认为它必然会导致反女性的态度和行为，”他解释道。

“如果真正的目标是减少贩卖妇女和儿童的行为，我认为专注于色情是天真的，被误导的和色情的……绝对有解决这个问题的替代方法。”

尽管他自己的研究并未揭示使用色情与反女性结果之间的联系，但科胡特说，其他人已经报道了一些相关性。

他解释说：“该领域缺乏方法上的严格性，并且存在明显的政治影响，可能对各方都造成一定程度的确认偏差。”

综上所述，没有明确的证据表明色情内容导致对妇女或性暴力的消极态度。 我个人对现有证据的解释是，事实并非如此。” 

他认为，取缔或严格审查色情作品的解决方案是不现实的，而且会造成“巨大的损失” 。

他将Pornhub的努力与Facebook在传播虚假信息方面的努力进行了比较。

“当客户从本质上构建您的内容时，您如何控制和调节呢？ 这是一项艰巨的技术性社会挑战。”

科胡特关于色情制品的使用和对女性的负面态度的观点完全错误。正如多次提到的，RealYBOP成员泰勒·科胡特的论文采用了一些非常巧妙的方法，显然是为了得出预期的结果。事实上，科胡特的发现几乎与所有其他已发表的研究都相矛盾。请参阅这篇2016年的文献综述：《媒体与性化：1995-2015年实证研究现状》。摘要如下：

本综述旨在综合分析检验媒体性化影响的实证研究。研究重点为1995年至2015年间发表于同行评审英文期刊的文献。共纳入109篇文献，包含135项研究。研究结果一致表明，无论是在实验室环境下还是日常生活中，接触此类内容都会直接导致一系列后果，包括更高的身体不满、更强的自我物化、对性别歧视和对抗性观念的认同度，以及对针对女性的性暴力行为更高的容忍度。此外，实验性接触此类内容还会导致男性和女性对女性的能力、道德和人性产生负面看法。

很简单：RealYBOP及其“专家”站在Pornhub一边，而不是性交易受害者一边。RealYBOP的真正效忠对象毋庸置疑——色情行业。

RealYBOP攻击出埃及记。 宣传101 –如果您无法捍卫自己的立场，那就诽谤信使。 RealYBOP称反色情活动家为“仇恨组织”，同时支持Pornhub允许视频中性贩运受害者视频的令人作呕的做法。

值得注意的是，普劳斯过去曾诽谤和骚扰过Exodus Cry和莱拉·米克尔韦特：2019年2月，普劳斯错误地指控Exodus Cry存在欺诈行为，并要求其推特粉丝（以莫须有的理由）向密苏里州总检察长举报该非营利组织。他还似乎编辑了该组织首席执行官的维基百科页面。

RealYBOP宣传继续支持pornhub

-----------

2020年3月9日：尽管RealYBOP正被Nofap的创始人Alex Rhodes起诉，她还是在推特上发表了一篇随意攻击Nofap和戒除色情（称为“重启”）概念的文章。她引用的论文与Nofap、重启或戒除色情无关（这是一项仅针对以色列犹太青少年的问卷调查——而且没有受访者试图戒除色情）。

2020 年 3 月 9 日：RealYBOP 再次攻击 Nofap，贬低“重启”（戒除色情）的概念，这个术语是在 Nofap 等色情戒断论坛上创造的。

---------

FTND网络缠扰者通常会虚假陈述，并没有得到支持。 首先，RealYBOP不知道FTND与谁“合作”。 第二，加强途径被称为 敏 （提示反应性和渴望）。 敏化会改变连接奖励系统各个方面的大量突触，从而导致 在喜欢或快乐减少时增加“想要”或渴望。 截至2020年，已有24项基于神经科学的研究报告了色情用户/性瘾者的过敏或提示反应性： 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24.

RealYBOP不了解基本的神经科学。

--------

2020 年 3 月 12 日：尽管RealYBOP被 NoFap 的 Alex Rhodes 起诉，但她还是在一条 4 天前发布的、Alex Rhodes 出演的《医生》节目片段的推文下发了评论。

----------

RealYBOP捕获了一份19分钟的《卫报》报告中的几秒钟，以曲解最荒诞的色情行业主张：

RealYBOP故意忽略了有关色情如何对用户产生负面影响的所有信息，其中包括乔恩·罗森（Jon Ronson）解释说，年轻男性的ED率飙升，而使用色情内容可能是原因。 乔恩·罗森（Jon Ronson）传达了一个很有说服力的轶事，一位年轻的男性色情表演者需要在色情中心观看视频才能勃起。 乔恩·罗森（Jon Ronson）的部分被提起：

---------

她借着新冠疫情，对那些戒除色情制品的人进行了莫名其妙的抨击，称之为“纯禁欲疗法”。她可能指的是Nofap，但Nofap根本没有这样的疗法，而且也没有任何戒瘾疗法只包含禁欲，不涉及其他任何内容。

---------

不用担心您的色情用途。 而是继续使用色情内容，导致不存在色情成瘾。 这意味着色情片对每个人来说都是很棒的……（PornHub喜欢RealYBOP的名言）：

事实——色情成瘾模型得到了所有已发表的关于色情用户的神经学研究的全力支持：50 项基于神经科学的研究（MRI、fMRI、EEG、神经心理学、激素）为成瘾模型提供了强有力的支持，因为它们的研究结果与物质成瘾研究中报告的神经学发现相吻合。

--------

大声笑。 引用了10岁的学士学位论文的一句话摘录（未经同行评审）。

事实：截至2019年，已有超过75项研究表明，观看色情片与性生活和伴侣关系满意度下降有关。虽然少数研究发现女性观看色情片越多，性满意度越高（或至少保持不变），但大多数研究并未得出相同结论（参见此列表：涉及女性受试者的色情片研究：对性唤起、性满意度和伴侣关系的负面影响）。据我们所知，所有涉及男性的研究均表明，观看色情片越多，性生活或伴侣关系满意度越低。

--------

毫无疑问，RealYBOP链接到RealYBOP的“专家”已有17年历史的意见书。 本文不是关于色情的。

请注意，RealYBOP有时会把色情使用与较差的关系和性满足感（或性问题）之间的相关性归咎于手淫。 然而，在其他时候，RealYBOP故意将手淫与色情内容混为一谈。 我们看到您正在尝试做的事情。

注2：声称与性高潮或手淫有关的健康益处通常与与他人的紧密接触有关，而不是与性高潮和手淫有关。 更具体地说，一些孤立的健康指标与性高潮（如果为真）之间声称的相关性可能只是自然地从事更多性行为和手淫的健康人群所产生的相关性。 它们不是因果关系。 评论：

《不同性行为的相对健康益处》（2010）发现，性交与积极健康益处相关，而自慰则不然。在某些情况下，自慰与健康益处呈负相关——这意味着自慰次数越多，健康指标越差。该综述的结论是：

“基于广泛的方法，样本和测量，研究结果非常一致，证明一项性活动（阴茎 - 阴道性交和对它的性高潮反应）与某些情况相关，并在某些情况下导致相关过程具有更好的心理和身体功能。“

“其他性行为（包括阴茎 - 阴道性交受损，如避孕套或远离阴茎 - 阴道感觉的分散注意力）是无关联的，或者在某些情况下（如手淫和肛交）与更好的心理和生理功能成反比“。

“性医学，性教育，性治疗和性研究应该传播特定阴茎 - 阴道性交的健康益处的细节，并且在各自的评估和干预实践中变得更加具体。”

请参阅这篇关于手淫与健康指标的简短评论：手淫与精神病理学和前列腺功能障碍有关：对昆西（2012）的评论

“很难将手淫改善情绪的观点与两性的发现调和起来有关，即更大的手淫频率与更抑郁的症状有关（Cyranowski等，2004； Frohlich＆Meston，2002； Husted＆Edwards，1976）。幸福（Das，2007年）以及其他一些身体和心理健康状况较差的指标，包括焦虑依恋（Costa和Brody，2011年），不成熟的心理防御机制，血压对压力的反应性增强以及对心理健康和生活的不满意一般来说。”

---------

宣扬色情内容。链接指向一篇六年前由支持色情的博士撰写的论文，这些博士创办了支持色情的《色情研究期刊》。

--------

网络跟踪者 RealYBOP 扮演受害者，而她却是加害者：第 1 页、第 2 页、第 3 页、第 4 页、第 5 页。

同一天发推。RealYBOP扮演受害者，然而她自己却卷入了两起诽谤诉讼（分别针对唐纳德·希尔顿医生和戒色运动创始人亚历山大·罗兹）、一起商标侵权案和一起商标抢注案。她恶意向政府机构和雇主举报了许多无辜的个人和组织（导致诽谤诉讼）。参见：妮可·普劳斯的《恶意举报和恶意滥用诉讼程序》。

现实：

• 妮可·普劳斯（Nicole Prause）对加里·威尔逊（Gary Wilson）及其他人的不道德骚扰和诽谤（第1页）
• 妮可·普劳斯（Nicole Prause）对加里·威尔逊（Gary Wilson）及其他人的不道德骚扰和诽谤（第2页）
• 妮可·普劳斯（Nicole Prause）对加里·威尔逊（Gary Wilson）及其他人的不道德骚扰和诽谤（第3页）
• 妮可·普劳斯（Nicole Prause）对加里·威尔逊（Gary Wilson）及其他人的不道德骚扰和诽谤（第4页）
• 妮可·普劳斯（Nicole Prause）对加里·威尔逊（Gary Wilson）及其他人的不道德骚扰和诽谤（第5页）
• 连环骚扰/诽谤案件的法律胜利Nicole Prause：她是肇事者，而不是受害者！

----------

RealYBOP最喜欢的目标是色情诱导的ED，而那些已经康复并正在帮助其他年轻人的年轻人（RealYBOP错误地将这些人称为“生活教练”）。

重要的是要注意到这一点 RealYBOP 具有 与色情行业的亲密关系 并沉迷于揭穿PIED，下注了 3年度反对这篇学术论文的战争，同时骚扰和诽谤从色情诱发的性功能障碍中康复的年轻人。 请参阅文档： Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, 诺亚教堂, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  亚历克斯·罗德斯（Alex Rhodes）＃11, Gabe Deem和Alex Rhodes在一起＃12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

在这里，我们再现了针对以上RealYBOP推文的Facebook评论（这是一个从色情诱发的ED中恢复过来的人–通过消除色情内容）：

啊...有效且免费的蛇油。 有趣。

NP：“就像蛇油。”

记者：“他们卖什么？”

NP：“他们在卖……好吧……他们在*告诉*年轻人不要看色情片！”

记者：“他们为什么要告诉他们？”

NP：“因为他们只能用色情片勃起”

记者：“他们辞职后还能恢复工作吗？”

NP：“好吧，他们说可以。”

记者：“那么那部分像卖蛇油？”

NP：“您想购买对接插头吗？”

---------

RealYBOP采取了令人作呕的举动，采用了Corona病毒大流行来贬低任何认为色情可能是一个问题的人。 真是太烂了。

另一个令人反感的推文：

随之而来的是一条支持色情网站“ YouPorn”的推文：

色情行业先行。

---------

RealYBOP几乎通过其发布的所有推文继续支持色情行业：

NCOSE并非宗教组织。相关页面链接。

---------

Cyber​​stalker RealYBOP追随了我的推文（RealYBOP已发布约300次有关我的推文）。

这是我的推文所说的：

在评估这项研究时，需要了解的是，已婚女性中经常浏览网络色情内容的比例相对较小。虽然缺乏具有全国代表性的大型数据，但综合社会调查报告显示，过去一个月内，仅有2.6%的美国女性访问过“色情网站”。该问题仅在2002年和2004年提出过（参见《色情与婚姻》，2014年）。

RealYBOP使用的研究无法与GSS进行比较：

• GSS –整个人口； RealYBOP –互联网用户。
• GSS –访问了一个色情网站； RealYBOP –任何类型的色情。
• GSS –上个月； RealYBOP –去年。
• GSS – 18岁以上的所有人； RealYBOP的例子之一是18-39岁。

----------

当PornHub暴露有性贩运受害者的视频时，RealYBOP在那里捍卫MindGeek：

对PornHub的更多爱：

----------

RealYBOP最喜欢攻击的目标之一是ICD-11诊断中的“强迫性性行为障碍”。这次她转发了一篇《今日心理学》的博客文章，这篇文章与强迫性性行为障碍几乎无关。

然而，大卫·卢登在《今日心理学》博客上发表的文章声称是关于约书亚·格拉布斯的一项研究：《道德不一致与强迫性性行为：横断面交互作用和平行增长曲线分析的结果》。不出所料，RealYBOP成员格拉布斯自己的摘要并没有准确反映该研究的实际发现：色情成瘾与色情使用（而非“道德谴责”或“宗教信仰”）的相关性最强。格拉布斯擅长巧妙的歪曲，也擅长撰写带有偏见的文章。卢登的主要论点可以用其副标题概括：

如果您认为这是一个问题。

卢登文章的整个前提都建立在一个错误的断言之上。他错误地声称，在格拉布斯的研究中，色情使用与“自我认为其存在问题”（通过色情成瘾问卷CPUI-4评估）之间没有相关性。他断言：

结果符合研究人员的预期。 具体来说，色情内容的使用频率本身与存在问题的自我感觉没有关系。

事实上，色情内容的使用程度才是与“自我认为其存在问题”相关性最强的变量！其相关性远强于宗教信仰或道德谴责。简而言之，这与卢登的说法截然相反。参见该研究的表格。

-----------

RealYBOP反对年龄验证或阻止色情内容。 换句话说，RealYBOP似乎适合未满18岁的色情使用者。 RealYBOP链接到以下内容：1）潘多拉·布雷克（色情制作人）发表的意见书，以及2）印度尼西亚的一篇文章，描述了解决色情内容拦截的方法。

像往常一样，RealYBOP也链接到同伴 RealYBOP会员 艾米莉·罗斯曼（Emily Rothman）的短篇评论文章未引用任何证据来支持其可疑的说法。 这不是评论或荟萃分析，因为所有有关青少年色情的评论和荟萃分析都使用了罗斯曼的观点： 回顾＃1, review2, 回顾＃3, 回顾＃4, 回顾＃5, 回顾＃6, 回顾＃7, 回顾＃8, 回顾＃9, 回顾＃10, 回顾＃11, 回顾＃12, 回顾＃13, 回顾＃14, 回顾＃15.

RealYBOP 以未经证实的说法攻击 NCOSE，并引用了RealYBOP 成员Emily Rothman 的一篇简短评论文章。

注意——RealYBOP 似乎一直在监控我们的许多推特账号（她是一个网络跟踪狂）。

-----------

2020年3月23日：尽管RealYBOP正被Nofap的Alex Rhodes起诉，她还是在推特上随意攻击了NoFap。她引用的研究与NoFap无关：所有参与者都不是NoFap的成员。摘录如下：

参加人数最多的组仅来自一个主持人（subreddit）（“ r / everymanshouldknow”）。

这是有偏见的，因为写操作与其自己的数据冲突。 虽然摘要将宗教和保守主义描述为节欲的动机，但他们的研究对象的人口统计学却截然不同：70％的无神论者或不可知论者–远高于普通人群的比率。 勃起功能障碍的发生率很低（3.48％），因​​此不能代表男性戒除色情：

最终样本包含1063名18岁及以上男性参与者的数据（平均年龄26.86岁，标准差6.79岁）。大多数参与者居住在北美（77.47%），部分居住在欧洲（16.78%）或其他大洲（5.75%）。61.9%的样本拥有大学学位，90.69%至少上过一些大学课程。大多数参与者（53.61%）表示自己处于恋爱关系中。无神论者、不可知论者和冷漠者占样本的绝大多数（70.00%）。此外，19.80%表示自己信奉基督教，10.20%表示自己信奉其他宗教。

------------

RealYBOP和她的盟友SexualSocialist追随Gabe Deem（RealYBOP监视我们所有的twitter帐户）：

RealYBOP（获得许可的心理学家）多年来一直痴迷于攻击和诽谤Deem：

• 三月，2015（正在进行）：Prause和她的袜子木偶（包括“PornHelps”）追随Gabe Deem
• 持续进行–暂停使用伪造的“无联系”要求和虚假的终止和终止信（Linda Hatch，Rob Weiss，Gabe Deem，Gary Wilson，Marnia Robinson，Alex Rhodes等）使人沉默
• 2018年XNUMX月：Ley＆Prause设计了一篇文章，旨在将Gary Wilson，Alexander Rhodes和Gabe Deem与白人至上主义者/法西斯主义者联系起来（Prause在评论部分攻击Rhodes＆Nofap）
• 2019年XNUMX月：RealYBOP推特（Prause和Daniel Burgess）Alex视Alex Rhodes和Gabe Deem，错误地声称他们都试图“撤消” realyourbrainonporn.com。

----------

2020年19月25日：被Alex Rhodes起诉并没有让RealYBOP停下脚步。在Alex Rhodes提交反对Prause驳回动议的答辩状一天后，RealYBOP发布了一条推文。提交的法庭文件包含新的事件和证据、更多受害者以及补充的背景信息：诉状 – 26页，声明 – 64页，附件 – 57页（新冠疫情和色情有什么关系？）：

真是个笑话。RealYBOP 对《国家评论》不屑一顾，却经常在推特上提及 XBIZ、PornHub、YouPorn 和各种色情片制作商。RealYBOP 拿不出任何歪曲事实的例子，只有一如既往的人身攻击。以下是两篇《国家评论》文章的链接：

• 孤立的人们需要的最后一件事
• 大色情片希望利用大流行病

2020年3月25日： RealYBOP第二次发推攻击NoFap。这次他转发了一篇XBIZ的攻击性文章（再次揭露了RealYBOP与色情行业的密切关系）。就在XBIZ文章发表前几个小时，RealYBOP还在推特上诋毁了《国家评论》和NoFap，这难道是巧合吗？RealYBOP是否参与了XBIZ这篇文章的撰写？人们都想知道答案。

----------

转推无关紧要的内容，以便她可以向那些退出色情网站并举报福利的人轻扫一下：

------

在推特上发布有关拉斯维加斯AVN大会的信息

----------

转发XBIZ 的攻击性文章，以示对色情行业的支持：

XBIZ 的文章混乱不堪，试图抹黑 theguardian.org。但 XBIZ 刻意忽略的是，臭名昭著的theguardian.org不仅得到了 Humanity United 的支持，还得到了包括开放社会基金会在内的众多其他机构的资助。我怀疑地球上还有哪个组织比开放社会基金会/索罗斯对商业性剥削的正常化贡献更大。所以这篇文章根本就是建立在纸牌屋之上的。

---------

推文由RealYBOP成员Seto发表了20年的意见：

事实：请参阅此页面，了解约100 项研究，这些研究将色情制品的使用与性侵犯、胁迫和暴力联系起来，并对经常被重复的说法“色情制品的普及导致强奸率下降”进行了广泛的批判。

----------

RealYBOP为假表制作数据以阻止年轻人戒除色情片。 RealYBOP声称退出色情内容对身体有害！

这里适用“不要跌倒”。 真是太烂了。

----------

RealYBOP歪曲了RealYBOP成员Sam Perry的研究。 从摘要：

层级线性回归分析表明，总体而言，国家层面的宗教和政治特征并不能预测个人层面的色情消费，而个人层面的宗教信仰和政治保守主义则能预测较少的近期色情消费。

大量研究驳斥了宗教人士观看更多色情片的说法—— 《宗教人士观看色情片较少，且并不更倾向于认为自己上瘾》（2017）。佩里试图从错误的数据中硬生生地得出一种牵强的相关性（他甚至没有掌握色情片的使用频率！）。

-----------

在歪曲论文内容的同时，却鼓吹色情作品的使用：《色情、快感与性：构建性暗示网络媒体使用的享乐强化模型》。观看色情作品或许能带来快感，但使用会降低快感。摘录 RealYBOP 忽略：

通常，如表1所示，IPU与个人性满足之间的关系很复杂，但与IP可能促进更多享乐性动机（尤其是随着使用量的增加）的假设相一致。 在夫妻中，人们对IPU可以提高性满足感的观点的支持有限，但只有在将其纳入伴侣的性活动中时才可以。 在个人层面上，有一致的证据表明，IPU可以预测男性的性满足感降低，无论是横断面研究还是纵向研究都表明这种使用与男性满意度降低之间的关联。

永远不会有任何负面结果，对RealYBOP吗？

--------

谈自有。 甚至摘录也不符合RealYBOP的宣传：

事实——色情内容对人际关系的影响？超过75项研究表明，色情内容的使用与性生活和人际关系满意度降低有关，其中包括8项纵向研究。据我们所知，所有涉及男性的研究都报告称，色情内容的使用越多，性生活或人际关系满意度就越差。

--------

声称色情对大多数人来说很棒。 真是太烂了。 Prause随后宣布她已设法使讨论保持平衡。 什么BS

RealYBOP 的“平衡”之道：妮可·普劳斯是否受到色情行业的影响？

----------

唯一的性禁欲与成年人消除色情（重新引导）有什么关系。 没有。 但是RealYBOP会抓住一切机会攻击那些戒除色情内容的人，同时又不那么巧妙地鼓励使用色情内容（RealYBOP只是在假装重启无法正常工作）。

---------

抱怨色情行业和卖淫被豁免：

------------

哇。 利用大流行病来贬低任何认为色情的人。 好恶心

RealYBOP鸣叫RealYBOP成员Emily Rothman的简短评论文章未引用任何证据来支持其可疑主张。

-------

再次，使用大流行病来攻击色情片是一项公共卫生问题。 先令无止境。

---------

推广 Pornhub，该网站一直在其平台上通过强奸和性交易视频牟利：

Pornhub是第一个发布有关RealYBOP的推文！

-------

利用疫情来诋毁所谓的、未具名的反色情活动人士。“色情恐慌不值得为此丧命”。真是莫名其妙！

---------

RealYBOP的（Nicole Prause）可笑的声称她没有偏见

如果你相信 RealYBOP 没有偏见，那就去看看他们的推文，或者他们所谓的“研究页面”。RealYBOP 从未发布过任何关于色情内容或色情行业的负面推文。一点也没有。此外，David Ley 和 RealYourBrainOnPorn.com 的另外两位“专家”（Justin Lehmiller 和 Chris Donaghue）竟然收钱推广 xHamster 网站！

---------

即使 Pornhub 因长期托管儿童色情和强奸视频而受到调查，RealYBOP 仍然为其宣传！永远忠诚的 RealYBOP。

---------

Cyber​​stalker RealYBOP拖曳了它已阻止的两个帐户（Dawn Hawkins或NCOSE和我）。 与往常一样，RealYBOP会攻击文章的来源，但无法解决文章的内容。 RealYBOP仅从事人为和诽谤，而不从事事实或研究。

有问题的文章：https://dailycaller.com/2020/04/03/porn-utah-obscene-pornography-warning-law/

----------

没有意义。 Drunken通过RealYBOP转推了吗？

---------

Madita Oeming是RealYBOP专家页面的成员，也是Prause的紧密盟友。 她即将获得博士学位的标题是“色情成瘾是道德上的恐慌”。

普劳斯称研究生欧明为科学家。然而，欧明在主流媒体发表的第一篇文章中就承认，她对成瘾、神经科学或色情使用者的神经学研究一无所知，但她却出人意料地自信地认为色情成瘾并不存在。她的补充说明如下：

我既不是神经生物学家，也不是行为心理学家，所以没有专业知识来判断色情作品是否真的会让人产生生理依赖。但首先，这个问题需要由具备这方面专业知识的人士来讨论。尽管世界卫生组织已决定从2022年起将“强迫性性行为” （显然也包括“过度观看色情作品”）纳入其诊断目录。其次，我关注的是完全不同的领域。作为一名文化学者，或者更确切地说，诗歌诠释者，我主要将色情作品理解为一种叙事。

诗人？ Gabe Deem在这个非常有趣且基于事实的视频中拆除了Oeming：

-------------

摘樱桃和虚假陈述的完美例子：

RealYBOP 忽略了这项研究的真正发现：性瘾与 HIV 感染、精神疾病和药物滥用相关……所有这些都对你的身心健康有害：

就总样本而言，我们观察到性强迫症和性欲亢进的参与者与HIV血清学状态显著相关，并且随着性强迫症严重程度的增加，精神疾病的比例也随之增加。物质相关障碍患者的弗雷明汉评分更高。对44岁以上人群的分析结果有所不同，例如，低弗雷明汉风险评分与性强迫症参与者相关，并且性强迫症预示着较低的弗雷明汉评分。

---------

RealYBOP 嘲讽一位批评 Pornhub将性交易视频商业化的女权主义者：

RealYBOP在撒谎，她声称色情网站上没有强奸和性交易视频。浏览一下她的账号，做好恶心的准备吧。https ://twitter.com/LailaMickelwait RealYBOP竟然在为Pornhub辩护！！

----------

轶事？注意RealYBOP从未提供任何例子。绝大多数研究报告都指出色情内容的使用会带来负面后果，而RealYBOP对此心知肚明：

她链接到了她完全被抹黑的“研究页面” – Porn Science Deniers Alliance（又名：“RealYourBrainOnPorn.com”和“PornographyResearch.com”）。 YBOP揭露了商标侵权者的“研究页面”，包括其精心挑选的异常研究，偏见，严重遗漏和欺骗。

---------

Cyber​​stalker Realybop第400次在我身上发了推文（不是在开玩笑），谎称最近一项功能磁共振成像研究报告：

美国公民自由联盟的信函内容与RealYBOP的说法不符。参见：妮可·普劳斯和戴维·雷在诽谤诉讼中作伪证（2019年9月）。

RealYBOP 错误地描述了冲动控制障碍和成瘾障碍中灰质体积的差异（Draps 等人，2020） ——[额叶功能低下：前额叶皮层和前扣带回皮层灰质减少]。摘录：

在这里，我们将强迫性行为障碍（CSBD），赌博障碍（GD）和饮酒障碍（AUD）的个体与没有这些障碍的个体（健康对照者； HC）进行比较。

与健康对照组相比，受影响个体（包括认知障碍、焦虑症和酒精使用障碍）左侧额极的灰质体积较小，尤其是在眶额皮质区域。焦虑症组和酒精使用障碍组的差异最为显著，认知障碍组的差异最小。认知障碍组的灰质体积与疾病严重程度呈负相关。认知障碍症状越严重，右侧前扣带回的灰质体积越小。

本研究首次揭示了特定冲动控制障碍（CSBD）、焦虑障碍（GD）和酒精使用障碍（AUD）这三个临床组别中灰质体积（GMV）较小的情况。我们的研究结果表明，特定冲动控制障碍与成瘾之间存在相似之处。

前扣带回皮层 (ACC) 的功能与认知控制、负性刺激处理 [56],[57]、误差预测处理、奖赏学习 [58],[59] 以及线索反应 [60],[34] 相关。就性功能障碍 (CSBD) 而言，男性 CSBD 患者对性暗示线索的 ACC 活动与性欲相关 [61]。CSBD 患者还表现出对性新奇事物的偏好增强，这与 ACC 习惯化有关 [62]。因此，本研究结果扩展了以往的功能研究，表明 ACC 体积与男性 CSBD 症状密切相关。

--------

RealYBOP再一次滥用大流行来攻击色情成瘾的概念。 这是她经常弯腰的程度：

事实：本页面目前列出了49 项基于神经科学的研究（包括磁共振成像、功能磁共振成像、脑电图、神经心理学和激素研究）。所有研究都为成瘾模型提供了强有力的支持，因为它们的研究结果与物质成瘾研究中报告的神经学发现相吻合。

----------

没有例子，没有数据，只是支持色情行业的捏造：

---------

RealYBOP推动了色情行业的宣传活动：

--------

RealYBOP转推了RealYBOP专家Josh Grubbs：

抱歉，乔希，但所有已发表的神经学研究都支持成瘾模型：此页面列出了49 项基于神经科学的研究（包括 MRI、fMRI、EEG、神经心理学和激素研究）。所有研究都为成瘾模型提供了强有力的支持，因为它们的发现与物质成瘾研究中报告的神经学发现相吻合。

---------

当然，没有任何示例–只是农神疗法（令人怀疑的宣传）。

通常，RealYBOP会为数百项报告与使用色情内容相关的负面影响的研究归咎于手淫。 当然可以

---------

谈论支持色情行业议程。 可笑

像这样的分类怎么样？RealYBOP – https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1251171998895652867

---------

这就是宣传的运作方式：不断重复弥天大谎（即负面影响只是个别案例），让公众永远无法了解真相——而真相是，大量的研究报告都证实了色情制品的使用会造成危害和负面后果。这里有超过1,000项研究：主要研究页面。

事实：本页面列出了所有已发表的关于色情使用者和性瘾者的神经科学研究（包括磁共振成像、功能磁共振成像、脑电图、神经心理学和激素研究）。全部55项研究都为成瘾模型提供了强有力的支持。这些研究结果与物质成瘾研究中报告的神经学发现相吻合。那么，真正的专家对色情/性瘾的看法是什么呢？这份清单收录了29篇由世界顶尖神经科学家撰写的最新文献综述和评论。所有文章都支持成瘾模型。

-----------

RealYBOp在于学习，而Gabe Deem发表的内容则在于她。 请注意，RealYBOP阻止了Gabe阻止他对自己的虚假消息做出回应（她还涂黑了自己的Twitter句柄，以防止读者发现他的推文）：

研究：冲动控制障碍和成瘾障碍患者的灰质体积差异（Draps等人，2020）Gabe在推特上发布的内容——该研究的完整结论：

实际的性爱专家Toates教授还以撒谎的方式暴露了RealYBOP，Prause和Ley（事实是Ley阻止了Toates，这就是为什么Ley的推文没有出现的原因）：

真？ “我们的结果表明，《生物多样性公约》的共同特征是行为（PG）和物质
（AUD）成瘾降低额叶的GMV –与额叶前皮层（PFC）的子区域有关
在认知控制和认知过程中。” @加里·威尔逊 @gabedeem https://t.co/2qu6fnRS1h

— Frederick Toates (@FrederickToates) 2020 年 4 月 14 日

---------

2020年4月13日：这条推文纯属胡说八道。那篇评论文章只在最后一段提到了戒色运动。

该论文引用了什么来讨论nofap和反犹太主义？ 这条推文：

今天在Twitter上看到了反犹太主义偏执。 需要明确的是，我们有许多犹太人用户退出色情网站。 为色情而谴责整个宗教是荒谬的。 此外，机管局不关心某些蒸馏/酿造酒精的人的宗教信仰（谁在乎？），我们也只在乎恢复

- NoFap (@NoFap) 2018 年 11 月 7 日

没有任何证据表明亚历克斯·罗兹或Nofap.com与反犹主义有关。一点证据都没有。这些说法都是病态说谎者莱伊和普劳斯捏造的。

• 2018年XNUMX月：Ley＆Prause设计了一篇文章，旨在将Gary Wilson，Alexander Rhodes，Gabe Deem与白人至上主义者/法西斯主义者联系起来（评论部分中的Prause攻击和诽谤Alexander Rhodes＆Nofap）。
• 2018年XNUMX月：Prause通过在Twitter上攻击和诽谤Alexander Rhodes和Nofap.com来跟进“法西斯主义”文章
• 进行中– David Ley和Nicole Prause试图通过宣称与新纳粹同情者的联系来抹黑YBOP / Gary Wilson＆Nofap / Alexander Rhodes

普劳斯因暗示亚历克斯·罗兹是反犹太主义者而被起诉诽谤。

连续除法器David Ley加入：

哦，对了……大卫·雷伊受雇于色情行业巨头 xHamster，为其网站做宣传，并试图说服用户色情成瘾和性成瘾都是无稽之谈！

-------

RealYBOP涉及一项功能磁共振成像研究（上面已进行了介绍），然后攻击了实际上发布了该研究“完整结论”部分的我们所有人。 然后，她在反色情极端主义分子上徘徊，这些极端分子是实际摘录了这项研究的人，而不是在谎言作者的结论。

她不敢在推特上发布结论：冲动控制障碍和成瘾障碍患者的灰质体积差异（Draps等人，2020） ——摘录：

在这里，我们将强迫性行为障碍（CSBD），赌博障碍（GD）和饮酒障碍（AUD）的个体与没有这些障碍的个体（健康对照者； HC）进行比较。

与健康对照组相比，受影响个体（包括认知障碍、焦虑症和酒精使用障碍）左侧额极的灰质体积较小，尤其是在眶额皮质区域。焦虑症组和酒精使用障碍组的差异最为显著，认知障碍组的差异最小。认知障碍组的灰质体积与疾病严重程度呈负相关。认知障碍症状越严重，右侧前扣带回的灰质体积越小。

本研究首次揭示了特定冲动控制障碍（CSBD）、焦虑障碍（GD）和酒精使用障碍（AUD）这三个临床组别中灰质体积（GMV）较小的情况。我们的研究结果表明，特定冲动控制障碍与成瘾之间存在相似之处。

前扣带回皮层 (ACC) 的功能与认知控制、负性刺激处理 [56],[57]、误差预测处理、奖赏学习 [58],[59] 以及线索反应 [60],[34] 相关。就性功能障碍 (CSBD) 而言，男性 CSBD 患者对性暗示线索的 ACC 活动与性欲相关 [61]。CSBD 患者还表现出对性新奇事物的偏好增强，这与 ACC 习惯化有关 [62]。因此，本研究结果扩展了以往的功能研究，表明 ACC 体积与男性 CSBD 症状密切相关。

---------

正如她经常做的那样，转发了一条无关紧要的推文，以贬低她的神话般的“假专家”。

假专家？RealYBOP 的几位“专家”都收了色情行业的钱。例如，David Ley 就受雇于色情行业巨头 xHamster，为其网站做宣传，并试图说服用户色情成瘾和性成瘾都是无稽之谈！

--------

真是荒唐可笑：RealYBOP 和 Prause 的推特账号从未转发过任何一篇报道色情制品负面影响的研究……尽管绝大多数色情制品研究都报告了负面影响。仅凭这一点就足以暴露这两个账号实际上是在为色情行业的利益服务。

--------

同样，与上述相同的fMRI研究。 RealYBOP轻描淡写了Gabe Deem，同时撒谎了他的推文，撒谎了研究报告的内容，并忽略了研究人员的结论。 当RealYBOP说加贝“删除”了反对的结果时，他也撒谎：他在推文中总结了整个结论部分（没有“反对的结果”）。

研究：冲动控制障碍和成瘾障碍患者的灰质体积差异（Draps等人，2020）Gabe在推特上发布的内容——该研究的完整结论：

与此同时，真正的性与成瘾专家托茨教授揭露了 RealYBOP、普劳斯和莱伊撒谎（事后莱伊屏蔽了托茨——这就是为什么莱伊的推文没有显示出来的原因）。

她对Gabe非常生气，以至于用她的“真”账号转发她小号（@BrainOnPorn）发布的谎言。她通常喜欢躲在她虚假的RealYBOP身份背后。

-------

宣传色情内容：

-------

使用大流行来贬低色情作为公共卫生问题：

--------

更多制造

关于色情用户的研究有数百项“实验室”研究，其中包括50 项基于神经科学的研究。

----------

追踪讨论色情片负面影响的电视医生：

----------

RealYBOP 在 CSAT（儿童性瘾治疗）方面撒谎，也谎称哪些治疗方法得到了实证支持。色情/性瘾的治疗方法不止一种。最近的一项荟萃​​分析表明，所有治疗方法的效果都差不多（最受欢迎的是认知行为疗法，而不是 RealYBOP 在推特上提到的接受与承诺疗法）。参见——《网络成瘾、性瘾和强迫性购物的治疗：一项荟萃分析》 。

这条推文出自兜售一种完全未经证实且未经批准的“性瘾”治疗方法——经颅磁刺激（TMS）的人之手。哈哈。

-----------

再次！ 利用大流行来推动其色情行业议程：

像往常一样，RealYBOP也链接到同伴 RealYBOP会员 艾米莉·罗斯曼（Emily Rothman）的短篇评论文章未引用任何证据来支持其可疑的说法。 这不是评论或荟萃分析，因为有关青春期色情的所有评论和荟萃分析都使用了罗斯曼的观点： 回顾＃1, review2, 回顾＃3, 回顾＃4, 回顾＃5, 回顾＃6, 回顾＃7, 回顾＃8, 回顾＃9, 回顾＃10, 回顾＃11, 回顾＃12, 回顾＃13, 回顾＃14, 回顾＃15.

这结束了REALYBOP的第一年推文（17年2019月17日至2020年XNUMX月XNUMX日）。

SEE 这是REALYBOP第二年的推文.

---

有关人员操作的更多信息 真实成功YourBrainOnPorn： Nicole Prause是否受到色情行业的影响？