RealYourBrainOnPorn（@BrainOnPorn）推文：Daniel Burgess，Nicole Prause和亲色情同盟在有偏见的网站和社交媒体帐户上合作以支持色情行业议程（自2019年XNUMX月开始）

妮可·普拉斯（daniel burgess）

RealYBOP Twitter（@BrainOnPorn）和realyourbrainonporn.com已被开发为工具妮可普拉斯 & 丹尼尔伯吉斯用色情，加里·威尔逊（Daniel）攻击你的大脑，以及还有谁谁批评色情行业或指出色情使用的负面影响.

目录：

试图非法抢夺商标

本篇议程驱动的色情科学否认者联盟有两个不同的名字。其中之一，“RealYourBrainOnPorn”（RealYBOP）是建立在非法商标抢注的基础上的。律师现在参与其中。

除了创建“ RealYBOP”外，29年2019月XNUMX日，连续除垢剂和骚扰剂Nicole Prause 提交了一份商标申请获得YOURBRAINONPORN和YOURBRAINONPORN.COM。

这些标记已被热门网站使用 www.YourBrainOnPorn.com 及其主持人加里·威尔逊（Gary Wilson）近十年了-妮可·普拉斯（Nicole Prause）早就知道了这一事实，自2013起，经常贬低后者的网站及其主机.

的组织者冒名顶替者采取了许多迷惑公众的策略。例如，新网站试图欺骗访客，每个页面的中心都宣称“欢迎来到真实的你的大脑色情，“ 而该标签页错误地宣称“您的色情网站”。另外，要宣传其非法网站， “专家” 创建了一个Twitter帐户（https://twitter.com/BrainOnPorn), YouTube频道, 往脸书页面，都使用“你的大脑在色情上”。

除此之外 ”专家”创建了一个Reddit帐户（用户/ sciencearousal）垃圾邮件色情恢复论坛 reddit的/ pornfree 和 reddit的/ NoFap 带有宣传手段，声称使用色情内容是无害的，并贬低YourBrainOnPorn.com和Wilson。重要的是要注意Prause有一个历史悠久的历史使用大量别名在色情恢复论坛和Wikipedia上发布（似乎所有RealYBOP社交媒体帐户都是Prause别名）。她容易辨认的评论促进了她的学习，攻击了色情成瘾的概念，贬低了Wilson和YBOP，贬低了康复中的男性，并porn毁了色情怀疑论者。这些页面记录了Prause为宣传和诽谤个人和组织而创建的众多在线别名： 1页, 2页, 3页, 4页, 5页.

在进一步混淆公众的尝试中，新闻稿宣布侵权网站时，错误地声称其起源于威尔逊的家乡俄勒冈州的阿什兰。（没有任何一个 ”专家”位于俄勒冈州新站点的名称，更不用说亚什兰了。）请参阅向Nicole Prause和其他RealYBOP“专家”发送的停止和终止函（1年2019月XNUMX日）。

确认怀疑，RealYBOP专家的回复 YBOP的信用证明确表示Prause负责RealYBOP网站和社交媒体账户。

更新（7月，2019）： 法律诉讼显示丹尼尔伯吉斯是目前的所有者 realyourbrainonporn.com网址. 在2018年XNUMX月和XNUMX月，丹尼尔·伯吉斯突然出现，在多个社交平台上针对Gary Wilson和YBOP进行针对性的骚扰和诽谤。伯吉斯的一些诽谤性主张和不安的咆哮记录在案并被揭穿： Daniel Burgess解决不受支持的索赔和个人攻击（March，2018）（不出所料，伯吉斯是一个亲密的盟友妮可普拉斯).

毫不奇怪 Prause和Daniel Burgess的法律顾问是Wayne B. Giampietro，他是辩护的主要律师之一 backpage.com。联邦政府“出于对人口贩运和卖淫的故意协助”关闭了后台程序。（请参阅《今日美国》的这篇文章：针对Backpage创始人披露的93条关于性交易费用的起诉书）。该起诉书指控后台用户以及其他人共谋通过该网站故意助长卖淫罪。当局争辩说，一些被贩运的人包括少女。有关Giampietro参与的详细信息，请参阅– https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. 在一些奇怪的事件中， backpage.com 资产被亚利桑那州没收了， Wayne B.Giampietro LLC 列为没收$ 100,000.

更新（2020年XNUMX月）：2020年XNUMX月，Prause使用捏造的“证据”和她惯常的谎言（虚假地指控我跟踪）对我寻求毫无根据的临时限制令（TRO）。在Prause要求限制令的要求中，她伪造了自己，说我在YBOP和Twitter上发布了她的地址（Prause的伪证并不是什么新鲜事）。我对Prause提起诉讼，指控其滥用法律制度（TRO）沉默和骚扰我。 6月XNUMX日，洛杉矶县高等法院裁定Prause企图对我获得限制令构成轻率和非法的“针对公众参与的战略诉讼”（通常称为“ SLAPP诉讼”）。本质上，法院认为Prause滥用限制令程序，将威尔逊欺负为沉默并削弱了他的言论自由权。根据法律，SLAPP裁决有义务让Prause支付Wilson的律师费。

Prause拒绝参与这些侵犯商标的社交媒体帐户。但是，简单的观察，RealYBOP专家的信件，WIPO的报告以及大量证据表明，她对这些账目的管理

而丹尼尔·A·伯吉斯在Prause注册的www.RealYourBrainOnPorn.com 无数受害者相信她精心策划了内容在RealYBOP上并运营其社交媒体帐户（尤其是非常活跃的 Twitter帐户在被禁止进行骚扰之前，曾对那些暗示色情可能会造成危害或色情行业存在问题的人进行了骚扰和诽谤。

RealYBOP于16年2019月XNUMX日上线，直到威尔逊的律师向世界知识产权组织投诉（WIPO）我们了解到Daniel A.Burgess拥有该URL（8年2019月XNUMX日）。顺便提一句，威尔逊的律师要求对在RealYBOP URL中明显滥用其商标的行为进行WIPO行政复审，这是将www.realyourbrainonporn.com尽快，经济地转移到威尔逊的一种可能途径。出奇， WIPO拒绝纠正这种情况，因此Wilson一直等到他的商标注册获得正式批准，才最终获得了侵权URL的控制权。

在此期间， Prause“武器化”了WIPO的决定。她发表了误导性的新闻稿，并在推特上不断歪曲WIPO的决定。她描绘 威尔逊 尝试窃取“他们的网站”失败（讽刺！）普劳斯（Prause）试图捍卫自己的商标免遭公然侵权，因此将威尔逊（Wilson）抹成“对科学家有害”的字样。最后，Prause反复将WIPO行政程序称为“诉讼”。这不是诉讼。实际上，这是试图使进一步的法律程序不必要的尝试。

RealYBOP“专家” 说Prause运营了网站

最初没有人知道伯吉斯是RealYBOP URL的正式所有者，威尔逊的律师有义务发送停止和停止信件所有他的侵权网站上列出的“专家” （1年2019月XNUMX日）。少数“专家”回答说，少数人称Prause为RealYBOP的运营商。例如，这里是RealYBOP以前的“专家”艾伦·麦基（Alan McKee）答复我们的C＆D信函：

这是印第安纳大学前同事合着者彼得·芬恩（Peter Finn）回复了我们律师的拆封信：

实际上，不是 RealYBOP专家丹尼尔·伯吉斯（Daniel Burgess）回应了收到的停止与终止信时说，或似乎有任何线索。显然，她的“专家”认为他们只是在与Prause打交道。（雷亚尔的RealYBOP“专家”乐团：Marty Klein，Lynn Comella，David J. Ley，Emily F. Rothman，Samuel Perry，Taylor Kohut，William Fisher，Peter Finn，Janniko Georgiadis，Erick Janssen，AleksandarŠtulhofer，Joshua Grubbs， James Cantor，Michael Seto，Justin Lehmiller，Anna Randall，Victoria Hartmann，Julia Velten，Michael Vigorito，Doug Braun-Harvey，David Hersh，Jennifer Valli和Nicole Prause自己。）

世界知识产权组织（WIPO）发现了Prause参与RealYBOP的大量证据

WIPO的决定导致将网址转让给Wilson的意外延迟（直到商标以他的名字正式注册）。这里的重点是，WIPO小组成员还认为Prause是该网站的主要负责人：小组发现大量证据表明Burgess先生，Prause博士和Liberos LLC共同参与了对该网站的控制。”摘自WIPO意见：

修订后的投诉书还指定Nicole Prause博士和Liberos LLC [她的公司]为被告。他们没有出现在与域名相关的注册商的WhoIs数据库中，但是有理由相信Prause博士是负责受访者网站的“心理学家和科学家组”的负责人。响应。她是该网站上的第二名专家，隶属关系显示为“ Liberos”。答复投诉人要求信的两名专家说，他们是应她的邀请参加的。代表她对投诉人的要求书作出答复的律师事务所与代表该程序中被告的律师事务所相同。 Prause博士“ DBA Liberos LLC”申请了YOUR BRAIN ON PORN的美国商标注册。加利福尼亚州国务卿在线数据库显示Liberos LLC是加利福尼亚州的一家有限责任公司，妮可·普拉斯（Nicole Prause）是其注册代理。
小组发现大量证据表明Burgess先生，Prause博士和Liberos LLC共同参与了与域名相关联的网站的控制以及此程序的共同利益，并且没有显示出对如果诉讼继续进行，则Prause博士和Liberos LLC将继续担任被告。我们 WIPO关于UDRP某些问题的WIPO小组意见概述，第三版（“ WIPO概述3.0”），第4.11.2节.
因此，小组允许上述标题中所述的针对多个被告的投诉，并在下文中将这些当事方统称为“被告”。

As 仲裁员指出, 都 Prause的律师Wayne B. Giampietro确实是Prause和Daniel Burgess的律师，来自Poltrock＆Giampietro。如果Prause没有参与RealYBOP，为什么这里律师（谁继续代表她就她对Wilson商标的侵权行为进行辩护）还代表Daniel Burgess？

RealYourBrainOnPorn Facebook页面列出了Prause的电话号码作为联系人

在RealYBOP Facebook页面消失之前，Nicole Prause的电话号码被列为联系电话。为了保护她的隐私，我们在下面涂黑了她的电话号码，但是Prause在她在线控制的其他各个页面（包括Twitter）上也列出了相同的电话号码。（可以将未编辑的副本提供给记者。）此外，下面的Facebook页面将所有者描述为“科学家”（单数），而不是“科学家”。如Prause（作为其经理）声称的那样，如果RealYBOP是真正的团队努力，那么后者是可以预期的。

YouTube频道“ RealYourBrainOnPorn”最初将自己标识为Nicole Prause（因此也将Prause标识为短袜TruthShallSetSetYouFree）

丽贝卡·沃森（Rebecca Watson）的视频不那么讨人喜欢，罗兹诽谤诉讼，Prause使用了自己的帐户和RealYBOP YouTube帐户来在Watson视频下与评论员争论。当在WIPO听证会，UCLA投诉以及对她的心理许可的投诉中描述她所谓的胜利时，RealYBOP评论看起来像是Prause第一人称（“我的执照”，“我赢了”）。 RealYBOP注释还链接到Prause强制将Reason.com添加到的2个法院文件。关于希尔顿诉普拉斯诉状的这篇文章。（法院无视骗人的谎言文件并拒绝驳回此案。）

对受害人的称赞是纯制品。她是犯罪者，而不是受害者.

在YouTube和Twitter上对沃森的猛烈攻击之后不久， RealYBOP YouTube频道将其名称更改为“ TruthShallSetYouFree”，导致上述评论更改了用户名：

Prause仍使用她修改后的YouTube别名（真理应该让你自由）贬低和ame毁她的惯常目标，同时散布对受害者的要求。

@BrainOnPorn Twitter现在在两次诽谤诉讼中被命名

Prause现在卷入了两起诽谤诉讼（马里兰州的唐纳德·希尔顿＆Nofap创始人亚历山大罗德斯），该商标侵权案和一个商标抢注案.

26年2020月XNUMX日，Alex Rhodes提起诉讼对Prause的修订投诉这也命名为RealYBOP Twitter帐户（@BrainOnPorn）进行诽谤。有关故事以及所有法院文件的信息，请参阅以下页面： NoFap创始人亚历山大·罗德斯（Alexander Rhodes）对Nicole Prause / Liberos的诽谤诉讼。 RealYBOP的谎言，骚扰，诽谤和网络缠扰已经赶上了它。的 @BrainOnPorn Twitter现在在两个诽谤诉讼中被命名。以@BrainOnPorn命名的法院文件的PDF：

谁有法律责任：只有Prause或只有丹尼尔伯吉斯，或两者兼而有之，或所有RealYBOP的“专家”？罗得岛投诉的相关摘录：

----------

23年2020月XNUMX日，Alex Rhodes提出反对Prause的诉讼 动议驳回。他的法院文件包含新的事件和证据，Prause的其他受害者，更大的背景/背景：简介– 26页, 声明– 64页, 展品– 57页。 @BrainOnPorn Twitter帐户再次被命名。摘录描述了这些新的骚扰和诽谤事件：

另一件事：

实际上，@ BrainOnPorn发布了针对Rhodes和Nofap的数十条其他推文： Nicole Prause，David Ley和@BrainOnPorn骚扰和诽谤NoFap的Alexander Rhodes的悠久历史.

而丹尼尔伯吉斯是RealYBOP URL（www.RealYourBrainOnPorn.com），最可靠的证据指向 Nicole Prause创建和操作RealYBOP网站和Twitter帐户.

RealYBOP不断对那些谈论色情的负面影响的人进行骚扰和诽谤（第一年有800多个此类推文）。我们想知道谁应对此负责 @BrainOnPorn的诽谤和骚扰？仅是妮可普拉斯，或只有Daniel Burgess，或者两者都有？或者所有的 RealYBOP“专家” 承担法律和财务责任？

这个问题并非无关紧要，因为Prause和RealYBOP Twitter现在牵涉到两个诽谤诉讼（马里兰州的唐纳德·希尔顿＆Nofap创始人亚历山大罗德斯），该商标侵权案和一个商标抢注案。实际上，这两项诽谤诉讼的文件以及其他Prause和RealYBOP Twitter受害者提交的相关宣誓书中都包含了RealYBOP的几条推文（宣誓书＃1, 宣誓书＃2, 宣誓书＃3, 宣誓书＃4, 宣誓书＃5, 宣誓书＃6, 宣誓书＃7, 宣誓书＃8, 宣誓书＃9, 宣誓书＃10, 宣誓书＃11, 宣誓书＃12, 宣誓书＃13, 宣誓书＃14, 宣誓书＃15, 宣誓书＃16).

RealYBOP是Nicole Prause对色情行业网站和相关社交媒体帐户的第二次迭代：第一个是 “色情帮助”

在2015中，在加州大学洛杉矶分校没有续签合同后，Nicole Prause创建了一个名为“PornHelps”的用户名，该用户名拥有自己的Twitter帐户（@pornhelps）和一个网站。所有人都宣传色情行业议程以及报告色情“积极”影响的异常研究。 “PornHelps”长期以来对Prause经常遭到攻击的人和组织表示不满。事实上，Prause将与她明显的别名PornHelps合作，在Twitter和其他地方与她的其他身份一起攻击个人。这些Prause页面部分记录了一些Prause / PornHelps协同攻击：

@pornhelps推特账户和PornHelps网站突然被删除，因为很明显Prause是两个人背后的个人。虽然我们中的许多人被攻击知道“PornHelps”真的是Nicole Prause，但以下的@pornhelps推文毫无疑问：

作为Kinsey毕业生，Prause称自己为神经科学家，并且似乎比上述15推文早几年开始上大学2016。回应几个 广告人身攻击 “PornHelps”的攻击完全反映了Prause的许多评论，“PornHelps”在评论部分面临 今日心理学 有这个和其他证据：

在上面的几天内 今日心理学 评论PornHelps网站和@pornhelps Twitter帐户消失得无影无踪！ PornHelps剩下的所有内容都是对各种网站的评论这个被放弃的disqus帐户（列出87评论）。想要更多确认PornHelps真的是Prause吗？这个集合评论，推文和巧合使其显而易见。

Prause已经成立了第二个亲色情性别协会，在她的光彩转世中现已不复存在的“PornHelps”努力。（不要混淆 PornHelp.org)

RealYBOP“专家”：色情行业巨头xHamster对其某些内容进行了补偿，以推广其网站并说服用户色情成瘾和性成瘾是神话

无论它的最终名称如何，让我们简要地看一下该网站的角色。新网站的性学家和他们的密友派并不代表研究当今色情影响的研究人员的优势观点。（Nicole Prause，Marty Klein，Lynn Comella，David J. Ley，Emily F. Rothman，Samuel Perry，Taylor Kohut，William Fisher，Peter Finn，Janniko Georgiadis，Erick Janssen，AleksandarŠtulhofer，Joshua Grubbs，James Cantor，Michael Seto， Justin Lehmiller，Victoria Hartmann，Julia Velten，Roger Libby，Doug Braun-Harvey，David Hersh，Jennifer Valli，Joe Kort，Charles Moser

仔细研究后，几乎一半的新网站的“专家”都是非学术性的，没有任何大学就业。没有一个列出的“专家”曾发表过关于一组色情成瘾主题的神经学研究（强迫性行为障碍 科目）。

谁失踪了，为什么？问问自己：为什么撰写色情影响相关证据优势的研究人员被排除在联盟中的“专家”之外？

截止到7月，2019中最知名的RealYBOP“专家”中的三个与色情行业公开合作：David Ley，Justin Lehmiller和Chris Donaghue。所有3都在顾问委员会初出茅庐的人 性健康联盟 （SHA）。在公然的财务利益冲突中，David Ley和SHA是由色情业巨头xHamster补偿推广其网站（即StripChat并说服用户色情成瘾和性成瘾是神话！看到 “脱衣舞与性健康联盟对齐，以抚慰你焦虑的色情中心大脑设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“

在xHamster / SHA首次航行中 Ley将告诉xHamster客户什么“医学研究真正说色情，凸轮和性行为”：

Will Ley告诉xHamster客户每项研究都发表在男性上（约65）将更多的色情内容与性和关系满意度联系起来？莱伊会告诉他们所有的 45神经学研究色情用户/性上瘾者报告吸毒成瘾者的大脑变化？他会告诉他的听众50％的色情用户报告升级到他们以前发现无趣或恶心的材料？不知怎的，我怀疑它。

在他们的促销推文中，我们被承诺会聘请SHA脑专家来缓解用户的“色情焦虑”和“耻辱”（Ley和其他SHA“专家”距离成为脑专家还有很短的路要走）。

官方StripChat Twitter账号显示支付SHA“专家”的真正原因是：缓解他们的焦虑，以防止付费客户流失。 SHA将通过“谈论关于性，摄影和成瘾的最新研究”来实现这一目标，即樱桃选择“他们的”研究人员完成的工作。 Will Ley / SHA 提到数百项研究将色情使用与无数的负面影响联系起来?

In 本文，莱伊驳回了他对色情行业的补偿宣传：

诚然，直接与商业色情平台合作的性健康专业人士面临着一些潜在的缺点，特别是那些想要完全不偏不倚的人。 “我完全期待[反色情倡导者]大家尖叫，”哦，看，看，大卫莱伊正在为色情工作，“莱伊说，这个名字经常被不屑地提到在像NoFap这样的反手淫社区。

但即使他与Stripchat的合作无疑会为渴望将其作为偏见或在色情游戏的口袋里写下来的人提供饲料，对于Ley来说，这种权衡是值得的。 “如果我们想帮助[焦虑的色情消费者]，我们必须去找他们，”他说。 “这就是我们这样做的方式。”

David Ley的另一个演讲，贬低了No-NutNovember（真正的目标是Nofap），由RealYBOP推广：

看看Stripchat如何标记RealYBOP。伙计们，这里没什么可疑的：

偏见吗？ David Ley，Justin Lehmiller和Chris Donaghue提醒我们臭名昭着的烟草医生和性健康联盟让我们想起了烟草研究所。

新网站如何进一步促进色情行业的利益？

接下来，让我们仔细看看新网站+相关社交媒体活动进一步促进色情（和性增强药物？）行业利益的一些方式。

这个新网站收集的樱桃选集，往往是无关紧要的论文，歪曲了色情影响研究的优势。例如，这些54对色情用户和CSBD受试者的神经学研究从“专家”研究列表中丢失。研究也揭示了色情过度使用与一系列性功能障碍之间的联系。有关详细信息，请参见色情科学丹尼尔联盟.

事实是，这些否认者与起草世界上使用最广泛的医学诊断手册的专家不一致， 国际疾病分类 （ICD-11）。一群声称“专家”的人很好地服务于色情行业大胆歪曲现有研究的平衡而忽略了这项研究的优势。后者通过指出与色情过度使用相关的可衡量的危害，削弱了新站点的议程。

虽然没有任何证据表明Prause的许多受害者指出Prause从色情行业获得直接资助，因此任何人都想知道她是否会受到宽恕 is 确实受到了色情行业的影响。该网站上的Prause页面只是一个很大的Prause Icebergs（1页, 2页, 3页, 4页, 5页）。她已经发布了数千次，攻击所有人以及任何暗示色情可能导致问题的人。（Prause最近在其Twitter帐户中清除了3,000条甚至更多的相关推文。）她一直在为行业辩护，这与付费行业思想领袖所期望的一样。

住在洛杉矶的人很清楚，与色情行业有着愉快的关系。看到这个她（最右边）的形象显然是在X-Rated Critics Organization（XRCO）颁奖典礼的红地毯上拍摄的。根据维基百科上的数据,

“ XRCO奖是由美国人颁发的 X级评论家组织每年给在...工作的人成人娱乐这是唯一专门为行业成员保留的成人行业奖项展。^[1]“

与色情行业朋友在保留的桌子上的赞美：

观看此 20分钟视频 2016 XRCO奖（漂亮）。在色情明星好友梅利莎·希尔（Melissa Hill）坐在一张桌子旁的6：10标记周围可以看到赞美：

更新： 上面的具有4年历史的XRCO奖励视频被放置在此YBOP页面上后不久就删除了。对此没有任何怀疑。我们想知道Prause是否要求XRCO官员删除视频？ XRCO帮了她吗？毕竟，参加2016年XRCO的Prause是Hilton诽谤诉讼中的一个备受争议的项目。重要的是要注意，XRCO最初是由Diana Davison发现并发布的，以回应Prause提起诉讼威胁Davison（主要是因为Davison揭露Prause谎称参加2016年XRCO大奖）。

她对参加XRCO活动撒谎，并威胁要起诉说他们在那儿看过她照片的人。同样，错误地指责人们只是为了进行研究和捍卫自己而缠扰。
-戴安娜·戴维森（@ d2davison） 2019 年 11 月 25 日

--------

从她的推文来看，Prause似乎也参加了成人视频新闻奖。 2015年XNUMX月，Prause描述了在“ AVN”上听到Jeanne Silver（色情明星）的故事（我们必须假设成人视频新闻奖因为一个谷歌搜索成人视频新闻主要返回AVN奖励; 第二是AVN世博会。

--------

Truseling PornHarms，Prause提供免费的T恤对于愿意和她一起玩耍的人这件T恤是一种无味的模仿 FTND色情片杀死了爱T恤。 3获奖者是色情明星！

色情明星之一（阿瓦隆）来自澳大利亚。她告诉Prause，向她运送T恤太贵了。普劳斯（Prause）问阿瓦隆（Avalon）是否想在“ AVN”领取T恤。唯一合乎逻辑的结论是，Prause将参加AVN大奖，AVN EXPO或两者。

Avalon告诉Prause在AVN度过了美好的时光。

----------

很明显，Prause和Ley是许多色情行业内部人士的不二之选。但是，我们一直怀疑这两者在幕后进行了沟通，从而帮助色情行业进行宣传并袭击了Prause通常的目标。这个 2020年XNUMX月XBIZ杀手由RealYBOP的好友Gustavo Turner证明，RealYBOP（由Prause经营）正在与色情行业直接合作： XBIZ文章承认RealYourBrainOnPorn是他们关于YBOP的谎言来源。 XBIZ声称，YBOP是“资金不菲”的。正如我十年来一直在说的那样，YBOP没有任何资金或广告收入，这完全是胡扯。此外，我从书中获得的收益中的一部分将捐献给慈善机构。

哦，至于XBIZ / RealYBOP声称YBOP是“不科学的”，请参见 YBOP主要研究页面包含指向约1,000项研究的链接，这些研究报告了与色情使用相关的大量负面结果。实际上，色情行业的骗子RealYBOP是不科学的“组织”。本页揭露RealYBOP的所谓研究页面不过是几本精心挑选，通常不相关的论文（许多不是实际研究），以及其令人震惊的遗漏。

-------------

Nicole Prause和色情行业一直如此。数百个示例文件位于： Nicole Prause是否受到色情行业的影响？

偶然的观察者会怀疑Prause是位前学者，悠久的历史骚扰作者，研究人员，治疗师，记者和其他敢于报告互联网色情内容的危害证据的人，他们住在洛杉矶，他们通过FSC获得了研究对象，他们在业内知名人士，谁参加色情内容行业颁奖典礼，以及FSC公开提供（和接受）支持的人可能会影响色情行业？

再一次，没有人声称Prause从FSC或“色情行业”获得直接资助。实际上，FSC似乎不太可能直接做出任何此类安排，更不用说将它们公开了，即使它们做了存在。也没有人说Prause是“在色情行业“或”她自己出现在色情内容中“，因为她在她的伪造停止和终止信件中，以及在她的回应中错误地断言医学博士唐·希尔顿（Don Hilton）对她的诽谤诉讼。

我们都想知道她为什么要走这么长的路，包括尝试窃取YBOP的商标和URL，同时创建和管理realyourbrainonporn及其推特帐户（@BrainOnPorn）。真实的事实会被揭露吗？

亲色情推文 @BrainOnPorn （由于进行中的程序而在此处收集）：全部以Prause独特的，令人误解的风格撰写

下面我们列出了RealYBOP推文的第一年（17年2019月17日至2020年XNUMX月XNUMX日）。

对于RealYBOP的第二年推文看到这个页面。
这个页面很多 RealYourBrainOnPorn（@BrainOnPorn）发推文直接支持色情行业，尤其是Pornhub

判断自己是否进一步推动了色情行业的利益，或者更确切地说是真实的搜索科学真理。注意：有关RealYBOP和Prause的Twitter账户从未发布过任何报告与色情相关的负面结果的推文，尽管绝大多数色情研究都报告了负面的结果。仅此一项就将这两个说法都暴露在促进色情行业议程上。

我们从新RealYBOP的第一条推文开始。请注意，大约一半的转推是与色情行业相关的帐户。由于RealYBOP帐户还没有关注者，这意味着这些粉丝可能会通过电子邮件通知。 似乎PornHub是第一个转推这个的帐户，这表明PornHub和RealYBOP帐户之间的协调努力！

看来PornHub是第一个转发上述内容的帐户！

这是否表明RealYBOP的Twitter和网站对色情行业感到满意？ 很明显，Pornhub知道RealYBOP的Twitter帐户 before 它被创造了。说够了。

------

宣传他们贬低的新闻稿：

------

丹尼尔·伯吉斯（Daniel A Burgess）LMFT 拥有realyourbrainonporn.com

-------

正如Prause经常做的那样，RealYBOP拖钓一个声称使用色情内容的帐户可能会导致问题：

--------

哄骗另一个色情怀疑论者：

------

就像Prause一样，RealYBOP攻击状态色情决议：

-------

RealYBOP在Ley鸣叫诽谤Wilson的情况下发推文（Prause＆Ley的主要目标是Wilson和YBOP）。除Prause之外，还有谁能做到这一点？

------

RealYBOP精挑细选，通常令人怀疑的论文概述

仔细研究RealYBOP的研究清单，可以发现挑剔，偏见，严重遗漏和欺骗。这是对其最初研究阵容的分析。

首先， 列出的论文中有一半是由RealYBOP“专家”撰写的。 应当指出，丹尼尔·普劳斯（Daniers Prause），科胡特（Kuut），费舍尔（Fisher）或什图尔霍夫（Štulhofer）之类的RealYBOP研究似乎从未发现使用色情内容有任何负面影响（实际上，负面影响通常可以从他们的数据中解析出来，如下所示）。 RealYBOP研究与该领域的主要研究不一致。例如，泰勒·科胡特（Taylor Kohut）的 2017关系和色情使用的非定量研究声称几乎没有发现负面影响。 Kohut狡猾的论文与其他有关男性的研究相矛盾：超过70项研究将色情内容的使用与性和人际关系的满意度降低相关，所有涉及男性的研究报告说更多的色情内容与之相关穷性或关系满足。

其次，该清单不仅省略了优势证据，而且还省略了每一位发表色情用户或CSBD科目研究的学术神经科学家的工作。 其中包括马克·波坦察（Marc Potenza），马蒂亚斯·布兰德（Matthias Brand），瓦莱丽·冯（Valerie Voon），克里斯蒂安·莱尔（Christian Laier），西蒙妮·库恩（Jimgen Gallinat），鲁道夫·史塔克（Rudolf Stark），蒂姆·克鲁肯（Tim Klucken），徐智硕，孙晋So，马特乌斯·高拉（Mateusz Gola）等。举一个例子，为何拒绝丹尼尔斯名单中的马蒂亚斯·布兰德的研究？品牌创作 310研究，东京国立癌症中心医院杜伊斯堡 - 埃森大学心理学系主任：认知，与20研究人员一起监督实验室，并发布了比世界上任何其他研究人员更多的基于神经科学的色情用户/成瘾者研究。（见他的色情成瘾研究清单： 20神经学研究和5文献综述.)

第三，列出的八篇50论文仅仅是观点，而不是实际研究。谈论引文通胀。

第四， 该清单不包含文献评论，只包含一项荟萃分析, 这限制了21研究评估成年性犯罪者的色情使用: 色情内容的使用以及男性色情曝光与性侵犯之间的关系：系统评价。虽然这项荟萃分析得出结论，色情的使用与成人的性犯罪无关，但有充分的理由质疑其发现。例如，作者检索了189项研究，但其评论中仅包括21项。简而言之，许多结果相反的研究被排除在外。

缺乏文献和荟萃分析的评论是RealYBOP精心挑选的异常研究（通常是“专家'“ 自己的）。尽管RealYBOP大部分令人费解的研究类别都不适合进行文献综述或荟萃分析，但其中一些可能会成为“爱与亲密”或“青年”。为什么不为读者提供有关色情和“青年”（青少年）的文献评论之一，例如：回顾＃1, review2, 回顾＃3, 回顾＃4, 回顾＃5, 回顾＃6, 回顾＃7, 回顾＃8, 回顾＃9, 回顾＃10, 回顾＃11, 回顾＃12, 回顾＃13。为什么RealYBOP的“爱情和亲密关系”类别没有提供有关色情和性或人际关系满意度的文献综述，例如：回顾＃1, 回顾＃2, 回顾＃3？答案很明确：没有审查与RealYBOP的议程保持一致。

第五，也是最能说明问题的是，RealYBOP的列表几乎排除了所有将色情使用与负面结果相关联的研究（这些研究代表了大多数色情研究）。此外，在列出的报告确实有负面结果的少数研究中，RealYBOP从描述中忽略了这些发现。通过使用YBOP的相关研究列表，我们可以轻松地识别其欺骗行为：

RealYBOP省略了所有 55对色情用户和CSB受试者的神经学研究，以外 Prause等人， 2015年（他们不会告诉读者有关 10同行评审的论文表明，Prause的EEG研究实际上支持成瘾模型).
RealYBOP省略了其中的两个 75研究将色情用途与性欲和关系满意度降低联系起来。 RealYBOP在这两项研究（以及“爱情”类别中的其他研究）上误导了读者：因为两种链接色情都使用较差的人际关系满意度或更多的不忠行为：研究1, 研究2.
RealYBOP省略了所有 29最近基于神经科学的文献评论与评论，由世界上一些顶级神经科学家撰写。所有24论文都支持成瘾模型。
RealYBOP省略了这份清单上的每一项研究 40研究将色情使用与对女性和性别观点的“非平等主义态度”联系起来。他们省略了2016年对135项评估色情和性媒体使用对信仰，态度和行为的影响的研究的荟萃分析： 媒体与性化：实证研究现状，1995-2015.
RealYBOP省略了这个列表中除了两篇论文之外的所有论文在55研究中报告的结果与色情使用的升级（容忍），对色情的习惯，甚至戒断症状一致（与成瘾相关的所有体征和症状）。这两项研究由Nicole Prause和AlexanderŠtulhofer撰写，他们精心设计的文章误读了读者：研究1（Prause等人，2015 - 再次）; 由Štulhofer学习2.
RealYBOP在此列表中省略了除三篇论文之外的所有论文超过40研究将色情使用/色情成瘾与性问题联系在一起，并将性唤起的唤醒降低。毫不奇怪，这3项研究是由RealYBOP“专家” AlexanderŠtulhofer，Joshua Grubbs和James Cantor进行的。在RealYBOP虚假陈述自己的研究的一个明显例子中，所有3篇论文都报道了性问题与色情使用或色情成瘾之间的联系：由Štulhofer学习1; 研究Grubbs的2; 詹姆斯·康托尔研究3.
RealYBOP省略了除了两个之外的所有 28个针对性和色情成瘾者“只是具有很高的性欲”的论点而反对（在前面的清单中，两篇论文被误传： Štulhoferr的研究; James Cantor的研究).
RealYBOP省略了此列表中的所有文件超过85项研究将色情使用与较差的心理健康和较差的认知结果联系起来。
RealYBOP在此综合列表中省略了所有280研究同行评审的论文评估色情对青少年的影响。

---------

上一节中的真相，而不是下面的推文：

一半的异常值论文是由RealYBOP“专家”撰写的。这些论文大多数是在此页面上显示的不是他们声称的内容.

---------

拖拽一些随机的Twitter主题：

------

更多的拖钓支持色情行业：

-------

就像Prause经常做的那样，RealYBOP引用了Taylor Kohut关于关系的离群的，非量化的研究：

泰勒科胡特的倾向定性论文，在这里彻底拆除：色情对夫妻关系的认知影响：开放式，参与式知情者，“自下而上”研究的初步结果（2016），Taylor Kohut，William A. Fisher，Lorne Campbell。泰勒科胡特研究背后的意图是（试图）反击超过70研究将色情使用与关系的负面影响联系起来。 Kohut研究的两个主要问题是：

它不包含代表性样本。大多数研究表明，在这项研究中，只有少数长期关系中的女性使用色情片 95％的女性自己使用色情片。和 自关系开始以来，83％的女性使用过色情片（有些情况下多年）。这些比率高于大学男性的各种研究！换句话说，研究人员似乎已经扭曲了他们的样本以产生他们正在寻求的结果。现实？美国最具代表性的调查（General Social Survey）的横断面数据显示，上个月只有2.6％的已婚女性访问过“色情网站”。来自2000，2002，2004的数据（更多信息见 色情与婚姻, 2014).
该研究使用了“开放式”问题，主题可能会在色情问题上絮絮叨叨。然后研究人员阅读了这些文章并决定，事后什么答案“重要”，以及如何在他们的论文中呈现（旋转？）它们。换句话说，该研究没有将色情使用与任何评估性或关系满意度的变量联系起来。然后，研究人员明确表示所有其他关于色情和关系的研究都采用了更为成熟的科学方法和关于色情效果的直接问题。 有缺陷。这真的是科学吗？

------

促进一位RealYBOP的专家（Justin Lehmiller）恰好是 花花公子:

-------

Prause推广RealYBOP：

-------

歪曲新研究的实际结果：

抽象的尝试模糊基本的关联，这很简单：使用更多的色情内容与更大的沮丧感和孤独感/更少的关系满意度和亲密感有关。情感替代：色情消费对亲密关系的影响（2019） -Excerpts：

在这项研究中，357成人报告了他们的情感剥夺程度，他们每周的色情消费，他们使用色情内容的目标（包括生活满意度和减少孤独感），以及他们个人和关系健康的指标....... 正如预测的那样，情感剥夺和色情消费与关系满足和亲密度呈负相关，而与孤独和抑郁呈正相关。

--------

RealYBOP推广其专业制作的YouTube视频。问题：谁为这一切买单？

-------

RealYBOP拖钓 怀疑杂志 编辑Michael Shermer（由Gary Wilson和Phil Zimbardo发表了2文章）。

-------

------

宣传RealYBOP“专家”马蒂·克莱因（Marty Klein），他曾在AVN的名人堂中吹嘘自己的网页，以表彰他为色情行业的利益服务的倡导色情活动（已删除）。

-------

促进2位RealYBOP“专家”的出现，他们似乎和Prause（Ley＆Kohut）一样偏颇，也很色情：

-------

拖曳其他人的线索：

--------

追踪他人的话题，捍卫色情行业，并像作家一样拥有关于色情行业的内部信息：

--------

促进参加AVN大会的色情超级粉丝：

至少可以说，该论文“较少性别歧视”的标准是可疑的。

-------

将涉及精神病患者的事件称为“耻辱”。真好

--------

再次，绕线传播宣传和虚假信息。 RealYBOP说谎关于世界卫生组织的诊断手册， ICD-11就像Prause在很多早期的推文和她的推文中一样石板文章：揭穿“为什么我们仍然担心看色情？“Marty Klein，Taylor Kohut和Nicole Prause（2018）.

RealYBOP在第二条推文中回响了Prause最喜欢的所有谈话要点（在上一节中，它们都被多次揭穿了）。

-------

推广RealYBOP“专家”克里斯·多纳休（Chris Donaghue），他恰好与色情明星订婚（那里没有偏见）。

------

推动一项关于女性色情明星的新研究，该研究报告了一项预期的发现：性功能障碍发生率低于一般人群。值得注意的是：RealYBOP做到了不能推特研究 由同一个研究小组发现，男性表现者的ED率更高！ 男性成人电影演员的研究调查发表在2018报道的37％男性色情明星，年龄20-29，有中度至重度勃起功能障碍（IIEF，测量合作性行为时的功能，是勃起功能的标准泌尿学测试）。

------

这条推文是关于威尔逊和他的论文，涉及7海军医生，这是对4年来运行的Prause的痴迷： Prause努力获得行为科学评论论文（Park等。，2016）撤回。有问题的论文：互联网色情会导致性功能障碍吗？临床报告回顾（Park et al。，2016）。截至2019早期， Park等。，2016已经 40其他同行评审论文引用和IS 观看次数最多的论文在期刊的历史 行为科学.

两个在于RealYBOP推文：

真正的YBOP在于复制，如同 Park et al。，2016是 文献回顾，而这项新研究是来自海军泌尿外科诊所的调查数据。（评论不能“复制”。）
新论文的作者认为它支持色情诱导的ED的存在。

本研究的作者不同意“ RealYBOP”的旋转和遗漏。美国海军医生认为，他们的数据为色情诱发的ED的存在提供了支持（请参见屏幕截图）。他们怀疑是性关系调节，而不是色情成瘾（这是YBOP多年来所说的）。图形：

研究摘录：

重要的是要注意到这一点 RealYBOP 具有与色情行业的亲密关系并沉迷于揭穿PIED，骚扰和诽谤从色情诱发的性功能障碍中恢复过来的年轻男子。请参阅文档： Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, 诺亚教堂, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, 亚历克斯·罗德斯（Alex Rhodes）＃11, Gabe Deem和Alex Rhodes在一起＃12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

-------

RealYBOP模仿了Prause经常说的不受支持的谈话点，那就是手淫，而不是色情片……。从不色情：

RealYBOP继续虚假陈述，声称色情对人际关系有益。虚假的在70研究中，将色情用途与性欲和关系满意度联系起来。据我们所知所有涉及男性的研究报告了更多与之相关的色情内容穷性或关系满足。

更多像Prause一样的旋转，试图责怪手淫，而不是色情：

现实：塞缪尔佩里的批评“色情使用和关系幸福之间的关系真的更多关于手淫吗？两项国家调查的结果“（2019）。

经过复杂的统计“建模”（在Prause的压力下？）佩里提出，手淫，而非色情使用，是关系问题的真正罪魁祸首。实际上，更多的色情内容与较少的满意度有关。
Perry分析中的漏洞是缺乏关于手淫频率的特定可靠数据。没有它，他的主张只不过是假设的。

-------

作为4-tweet系列的一部分，RealYBOP在Gary Wilson线程上发布。 Prause和RealYBOP都阻止了Wilson，所以他们可以将推文偷偷带到他的主题上。他们害怕威尔逊会揭穿他们的错误信息吗？

--------

拖钓，奇怪的推文：

------

4月，28th，2019 RealYBOP为Exodus Cry的废除导演发布了一些旧推文，莱拉米克尔。这并非巧合，因为Prause也骚扰和解放了Exodus Cry，他们的首席执行官Benjamin Nolot和Laila Mickelwait。有关详细信息，请参阅Prause页面#2的这一部分：二月，2019：Prause错误地指责Exodus Cry的欺诈行为。请Twitter追随者向密苏里州司法部长报告非营利组织（由于虚假的原因），似乎编辑了首席执行官的维基百科页面。

RealYBOP推文下 2周老推文，错误地研究了研究（听起来和Prause完全一样）：

Daniel A Burgess LMFT拥有realyourbrainonporn.com — 丹尼尔·伯吉斯（Daniel A Burgess）LMFT 拥有realyourbrainonporn.com

RealYBOP钓到另一个老Mickelwait线程告诉她诺曼·多伊奇错误地认为色情诱导的ED：

以下是一些实际的科学家： 35研究将色情使用/色情成瘾与性问题联系起来，并将唤醒降低到性刺激。该列表中的第一个7研究证明了这一点 因果关系由于参与者消除了色情使用并治愈了慢性性功能障碍。

重要的是要注意到这一点 RealYBOP 具有与色情行业的亲密关系并沉迷于揭穿PIED，下注了 3年度反对这篇学术论文的战争，同时骚扰和诽谤从色情诱发的性功能障碍中康复的年轻人。请参阅文档： Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, 诺亚教堂, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, 亚历克斯·罗德斯（Alex Rhodes）＃11, Gabe Deem和Alex Rhodes在一起＃12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

-------

在一个非常类似Prause的举动中，RealYBOP将性成瘾研究（性欲亢进）作为揭穿性成瘾：

链接到研究– 群体管理认知行为疗法治疗男性性功能亢进的随机对照研究

抽象。这听起来像揭穿性成瘾吗？

性功能紊乱（HD）被定义为个体失去对性行为参与的控制，导致对关键生活领域的痛苦和负面影响。认知行为疗法（CBT）已被证明可以减轻性欲行为的症状; 然而，之前没有报道过针对HD的CBT干预的随机对照研究。
与等候名单相比，治疗状况显示HD症状和性强迫症的显着降低以及精神病患者的改善显着改善。

实际上，论文全文实际上揭穿了Prause围绕 ICD-11的CSBD诊断:
在ICD-11的修订版中，冲动控制障碍部分包括了诊断类别的强迫性行为障碍。该标准与HD的标准有很多相似之处，并且在可能的社会，心理，现在可以执行生物学原因了。

虽然Rettenberger等人将性激发确定为性欲行为的最重要预测指标， 可以合理地假设从事人际性行为的人（即与成人同意的性行为）和从事孤独性行为的人（如色情消费，手淫）之间存在差异。 长期以来人们一直认为，HD可以被分类为性行为，一方面用作应对焦虑和消极情绪状态的策略，另一方面是性动机状态，强调失去冲动控制和性感觉 - 另一方面，寻求。同意成年人的性行为可能会进一步细分，例如，重复购买性服务或反复建立短期性关系。

------

支持色情行业。许多电影都是暴力或侮辱性的色情片。

------

促进他们的色情友好“专家” TeenVogue：

------

贬低性和色情成瘾模型。

------

RealYBOP诱骗性瘾治疗师Paula Hall。 Prause过去曾骚扰过Hall，请参阅– 九月25，2016：Prause攻击治疗师Paula Hall。请注意，RealYBOP的评论与Prause的声明相同：对大多数人来说，色情内容的使用“绝对是积极的”。

-------

RealYBOP拖曳另一个帐户来对抗Gail Dines。 Prause过去曾贬低Dines，请参阅– 4月，2017：Prause侮辱Gail Dines教授，博士，也许是为了加入“专栏：究竟是谁歪曲色情科学？”

真正的YBOP声明是BS，并且仅基于两项对“平均主义”使用可疑标准的研究。事实是，几乎所有评估色情使用和平均主义（性态度）的研究都报告说，色情使用与对待女性的态度有关，自由主义者和保守主义者都认为这是非常成问题的。 RealYBOP的研究列表省略了该列表中的所有研究在35研究中，将色情使用与对女性和性别观点的“非平等主义态度”联系起来。他们还省略了关于该主题的所有文献的元分析或评论，例如2016 135研究的荟萃分析： 媒体与性化：实证研究现状，1995-2015。摘抄：

这次审查的目的是综合实验研究，测试媒体性化的影响。重点是在1995和2015之间的同行评审的英文期刊上发表的研究。共审查了包含109研究的135出版物。这些研究结果提供了一致的证据，即实验室暴露和每日经常接触这些内容都与一系列后果直接相关，包括更高水平的身体不满，更大的自我客体化，对性别歧视信仰和对抗性信念的更大支持，以及对女性的性暴力容忍度更高。此外，对这一内容的实验性接触使得女性和男性对女性的能力，道德和人性的看法都有所减弱。

------

RealYBOP在支持色情行业议程的同时又增加了一个帐户：

注意：以上研究是Prause在她的Op-ed攻击FightTheNewDrug中引用的仅有的5项研究之一。 Prause的摘录的揭穿指出了她的摘樱桃专栏：究竟是谁歪曲了色情科学？

在一个引用的基础上，我们被要求相信色情作品的产生会促进表演者“更高的自尊”，同时消费“减少暴力和性侵犯” - 这一点，没有提到任何一个六项研究确认女性表演者的身心健康问题 50同行评审研究直接链接色情用于性暴力。

------

由于Prause做过无数次，RealYBOP涂抹了FTND（注–巨魔和Prause的盟友， 书呆子淫 他的原始Twitter帐户在针对FTND时被永久禁止犯规：

Prause-Harassment页面的以下部分包含大量记录在案的Prause＆David Ley诽谤和骚扰FTND事件：

------

RealYBOP在推特上发布了“变态小贩”的推文，描述了她对色情制作人的辩护 @linabembe：

有趣的是，RealYBOP和Prause如何与成人表演者和色情制片人建立了良好的关系。

------

关于RealYBOP“专家”威廉·费舍尔（William Fisher）反对加拿大议案47的证词：

Motion 47本来是对色情行业的公关打击。

--------

提倡艾伦·麦基（Alan McKee）的说法，使用色情片不会引起侵略。（请注意，Mckee曾经发表过一项研究 受资助 由色情行业！）

--------

支持Prause＆Ley的主要目标：试图抹黑色情诱发的性功能障碍的现象：

但所有RealYBOP引用的都是一篇3年前的文章，用荷兰语。所有荷兰性学家都可以做的是贬低英国性治疗师安吉拉格雷戈里，并对研究状况撒谎。 Angela Gregory的文章：

研究状况： 35研究将色情使用/色情成瘾与性问题联系起来，并将唤醒降低到性刺激。该列表中的第一个7研究证明了这一点 因果关系由于参与者消除了色情使用并治愈了慢性性功能障碍。

重要的是要注意到这一点 RealYBOP 具有与色情行业的亲密关系并沉迷于揭穿PIED，下注了 3年度反对这篇学术论文的战争，同时骚扰和诽谤从色情诱发的性功能障碍中康复的年轻人。请参阅文档： Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, 诺亚教堂, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, 亚历克斯·罗德斯（Alex Rhodes）＃11, Gabe Deem和Alex Rhodes在一起＃12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

---------

RealYBOP与色情制作人非常惬意（https://www.provillain.com/）：

--------

知道博客，神经支持：

-------

RealYBOP发布了丹尼尔·亚历山大·Štulhofer的异常研究，他似乎总是在他的研究中报告与色情有关的问题。他通过淡化写作中的重要发现，操纵回归以获得结果，以及省略先前在会议上提供的数据来玩游戏。例子遗漏数据.

Štulhofer的报告发现遭到了反对超过75项研究将色情使用与较差的心理健康和较差的认知结果联系起来 . 色情用品和青少年怎么样？看看这份清单 260青少年研究或者这些文献综述：回顾＃1, review2, 回顾＃3, 回顾＃4, 回顾＃5, 回顾＃6, 回顾＃7, 回顾＃8, 回顾＃9, 回顾＃10, 回顾＃11, 回顾＃12, 回顾＃13, 回顾＃14, 回顾＃15.

--------

在1年2019月XNUMX日，商标“ Your Brain On Porn”和“ YourBrainOnPorn.com”（本网站）的普通法所有人的律师对所有似乎在侵权网站后面的人发出了制止要求。（这 ”业内专家“）. 他们还要求Prause博士放弃她的恶意商标蹲应用的区域标记为“你的大脑色情”和“YourBrainOnPorn.com”。

一些RealYBOP专家没有遵守合理的，记录良好的要求，而是回应了一场嘲弄的Twitter暴风雨，毫无根据地指责他们的“言论自由权”遭到侵犯，以及明确的恶意意图，如威胁要走新闻界将他们的侵权活动误认为是言论自由。

这是Twitter对一位专家Lynn Comella的C＆D信的回应，她误以为压缩了她的言论自由而将其旋转。 PornHelp.org教育Comella。最终，RealYBOP会回复一个只有Prause发布的链接：

CBC链接被RealYBOP错误描述，因为它一直由Prause提供。这是一个很长的传奇故事的一部分，Prause的第一个Twitter帐户被永久禁止，Prause向Gary Wilson询问阴茎的大小......还有更多。看到：

Prause和RealYBOP互为镜像：

RealYBOP继续横扫威尔逊，看起来越来越精神错乱。

上面的推文几乎与Prause的2早期推文完全相同：

RealYBOP在David Ley进行了为期2周的诽谤性推文之后，发布了一条奇怪的推文。（Prause盟友Ley实际上说过“ YBOP的同胞”威胁了他的生命。这种对重罪的不真实指控构成了“诽谤”。本身，并且可以执行。）

RealYBOP声称Wilson拥有一个伪造的账户（他没有）-当然也没有链接到支持该指控的人。

------------

支持色情行业议程：

--------

RealYBOP再次提倡佩里关于手淫而非色情会影响人际关系幸福的可疑建议：

现实：塞缪尔佩里的批评“色情使用和关系幸福之间的关系真的更多关于手淫吗？两项国家调查的结果“（2019）。

经过复杂的统计“建模”佩里（在Prause的压力下？）提出，手淫，而不是色情使用，是关系问题的真正罪魁祸首。实际上，更多的色情内容与较少的满意度有关。
Perry新分析中的漏洞是缺乏关于手淫频率的特定可靠数据。没有它，他的主张只不过是假设的。

--------

用亲色情宣传来推销另一个主题：色情使用对孩子们来说很好。

RealYBOP的研究部分是精心挑选的，特别是“青年”部分，其中RealYBOP故意忽略了对文献和荟萃分析的所有评论，例如：回顾＃1, review2, 回顾＃3, 回顾＃4, 回顾＃5, 回顾＃6, 回顾＃7, 回顾＃8, 回顾＃9, 回顾＃10, 回顾＃11, 回顾＃12, 回顾＃13, 回顾＃14, 回顾＃15。 RealYBOP的“青年”部分在此综合列表中省略了所有280项研究同行评审的论文评估色情对青少年的影响。

--------

与之前的推文相同，它错误地声称RealYBOP进行的少量精心挑选的青少年研究代表了研究的状态。这次RealYBOP拖曳了一个性教育组织：

--------

与之前的推文相比，更多的争论是虚假的，声称RealYBOP进行的少量樱桃挑选的青少年研究代表了研究的状态：

--------

从2-3％的研究对象中发现樱桃点异常值。省略主要发现和其他65项其他研究：

有关研究的主要发现– 观看色情会随着时间的推移降低婚姻质量吗？来自纵向数据的证据（2016）。摘抄：

本研究首次利用具有全国代表性的纵向数据（2006-2012美国生活研究肖像）来测试更频繁的色情使用是否会影响以后的婚姻质量，以及这种影响是否会受到性别的影响。 一般而言，在2006中更频繁观看色情内容的已婚人士报告2012的婚姻质量水平显着降低， 对早期婚姻质量和相关关联的控制权的净额。 色情的影响不仅仅是2006对性生活或婚姻决策不满的代理。在实质性影响方面，2006中色情使用的频率是2012中婚姻质量的第二强预测因子。

第二，如前所述，在75研究中，将色情用途与性欲和关系满意度联系起来。据我们所知所有涉及男性的研究（这是大多数研究报告）报道了更多与之相关的色情内容穷性或关系满足。

第三，在评估研究时，重要的是要知道耦合的女性谁经常使用互联网色情（并因此可以报告其影响）占所有色情用户的相对较小的比例。大型的，具有全国代表性的数据很少，但一般社会调查报告说 在上个月，只有2.6％的美国女性访问过“色情网站”。 问题只在2002和2004中提出（参见 色情与婚姻，2014）。研究报告说，更多的色情使用与女性更高的满意度相关，指的是女性比例相对较小（也许只有1-2％的女性人口).

--------

RealYBOP的旋转和错误陈述是如此令人震惊，以至于Taylor Taylor也纠正了她的误导性推文：

--------

拖曳另一个线程，支持色情行业议程：

--------

RealYBOP和David Ley回应了OBGYN，Jennifer Gunter 呼吁莱伊进行色情宣传:

甘特，不购买莱伊唯一无关紧要的研究:

David Ley引用了这项无关紧要的研究： 将男士性别角色态度作为色情超级粉丝进行宣传。社会学论坛。 DOI：10.1111 / socf.12506 链接到网络

真的吗？采访AVN成人娱乐博览会的“色情超级粉丝”采访同行评审？接下来是什么，采访酒吧顾客，看看他们对啤酒的看法？即使被认真对待，该研究也没有告诉我们观看色情片的影响，因为它没有将色情用品与四个标准联系起来。与RealYBOP摘要相反，采用的狭窄标准评估了“性别角色”，而不是性别歧视或厌恶女性的态度。例如，哈维·温斯坦（Harvey Weinstein）在性别角色评估方面得分非常高。在一个更极端的例子中，任何希望他的“锄头”为他的利益工作的皮条客都会同意女性应该工作，但这并不排除他的极端厌女症。

就像Prause＆Ley引用的Taylor Kohut研究一样，很容易看到宗教/保守主义者会得分降低比这些精心挑选的标准上的世俗/自由人口。这是关键：世俗人口，往往更自由，有色情使用率远高于宗教人口。通过选择某些标准并忽略无穷无尽的其他变量，Kohut，Fisher和作者，当前的论文知道他们最终会使用色情内容（在世俗人口中更多）与精心挑选的他们所定义的内容相关联平均主义。=

RealYBOP积极捍卫色情行业：

关于RealYBOP的研究都没有支持Ley或与Gunter相矛盾。 RealYBOP省略了以下研究，证实了Gunter的关注。两者都发现，不忠实的（即兽性或未成年人）色情使用者报告了成人色情制品的使用明显年轻得多。这些研究将色情使用的早期发作与升级为更极端的材料联系起来。

1) “不正常的色情作品是否遵循类似Guttman的进展？“（2013）。 摘录：

目前研究的结果表明，互联网色情使用可能遵循类似Guttman的进展。换句话说，消费儿童色情内容的个人也会消费其他形式的色情内容，包括非堕落和异常。由于这种关系是类似Guttman的进展，在使用其他形式的色情内容后，儿童色情内容的使用必定更有可能发生。目前的研究试图通过衡量成人色情使用的“发病年龄”是否促进了从仅限成人到异性恋色情使用的过渡来评估这一进展。根据结果，这种向不正常的色情内容使用的进展可能会受到成年色情内容的“发病年龄”的影响。正如Quayle和Taylor（2003）所建议的那样，儿童色情使用可能与脱敏或食欲饱食有关，罪犯开始收集更多极端和不正常的色情内容。目前的研究表明，在较年轻的时候从事成人色情活动的个人可能更容易从事其他不正常的色情活动。

2) “越轨色情使用：早期成人色情使用和个体差异的作用“（2016）. 摘录：

结果表明，成人+不正常的色情内容用户在开放体验方面的得分显着提高 并且报告说，与仅限成人的色情用户相比，成人色情内容的发病年龄要小得多。
最后，受访者自我报告的成人色情发病年龄显着预测了仅成人与成人+偏差色情的使用。到今天为止，与仅成人色情用户相比，成人+偏差色情用户自我报告了非偏差（仅限成人）色情的发病年龄较年轻。总体而言，这些发现支持了Seigfried-Spellar和Rogers（2013）得出的结论，即互联网色情的使用可能遵循类似Guttman的方式发展 使用非致命的成人色情制品后，更容易发生不正常的色情内容。

Gunter线程中还有两条RealYBOP推文：

正如Prause和Ley经常做的那样，RealYBOP说手淫，而不是色情，是问题所在。

在同一线程中，RealYBOP推广了Ley的色情书：

---------

RealYBOP再一次贬低州决议，认为色情是一个公共卫生问题。她的推文包含几个谎言：

与所引用组织相关的RealYBOP虚假和旋转：

HHSgov –从未说过色情成瘾。
WHO –世界上使用最广泛的医学诊断手册，世卫组织 国际疾病分类 （ICD-11）包含一个新的诊断适合色情成瘾： “强迫性行为障碍设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“
APAPsychiatric – DSM的最新更新于2013年。就DSM而言，美国精神病学协会（APA）迄今为止一直在将强迫性行为纳入其诊断手册中。该手册上一次更新是在2013年（DSM-5)它没有正式考虑“互联网色情成瘾”，而是选择辩论“性欲亢进”。经过多年的审查，DSM-5自己的性行为小组建议将有问题的性行为的后一个术语列入其中。然而，在第11个小时的“明星会议”会议上（根据工作组成员的说法），其他DSM-5官员单方面拒绝了性欲亢进，引用被描述为不合逻辑的原因.
AASECT –必须指出，AASECT不是一个科学组织，在其自己的新闻稿中未引用任何内容来支持反色情成瘾的主张，从而使其观点毫无意义。最重要的是，Michael Aaron和其他一些AASECT成员使用不道德的“游击策略”推动了AASECT的宣布，正如Aaron在此承认的那样。 今日心理学 博客文章：分析：如何创建AASECT性成瘾声明。为了准确准确地说明AASECT的宣传，我们建议：解读AASECT的“关于性成瘾的立场”, 这是希望改变, 另类事实：AASECT和反性成瘾，以及《 AASECT关于性/色情成瘾的立场声明的揭示背景》。
科学– RealYBOP的谎言：此页面列表基于51神经科学的研究（MRI，fMRI，脑电图，神经心理学，激素）。它们为成瘾模型提供了强有力的支持，因为他们的研究结果反映了物质成瘾研究中报告的神经学发现。此列表包含 25最近文学评论与评论一些世界顶级神经科学家。所有人都支持成瘾模型。成瘾和升级到更极端的材料的迹象？在45研究中报告的结果与色情使用的升级（容忍），对色情的习惯，甚至戒断症状一致（与成瘾相关的所有体征和症状）。

--------

RealYBOP不会使用任何东西来支持色情行业议程，包括羞辱要做出选择的女性，将选择重新标记为“反色情羞辱”。问题：RealYBOP是否表现出杂音？

--------

RealYBOP拖钓 SASH推出了一条为期一年的推文（一个组织Prause 之前曾在社交媒体上诽谤过):

请注意，RealYBOP如何说“正如主席Geoffrey Reed博士为我们所描述的那样。“我们”是妮可·普劳斯（Nicole Prause），她多次发电子邮件给（骚扰）里德博士，并在推特上发了多次他的上下文外答复。一个例子：

杰弗里·里德（Geoffrey Reed）不是世卫组织的官方发言人，这只是给普拉斯（Prause）的一封私人电子邮件，目的是让她摆脱困境。实际上，只有一位世卫组织官方发言人对《生物多样性公约》发表了正式评论-克里斯蒂安·林德迈尔。如果您对Prause / RealYBOP广告系列的真实性质有任何疑问，请仔细阅读这篇关于强迫性行为障碍（CSBD）的负责任的文章。它援引世卫组织官方发言人Christian Lindmeier的话。 Lindmeier是本页列出的世卫组织发言人中仅有的四名官员之一：世卫组织总部的通讯联系人 - 唯一一位正式评论CSBD的世界卫生组织发言人！该自文章还采访了位于ICD-11强迫性行为障碍（CSBD）工作组中心的Shane Kraus。 Lindmeir引述的摘录清楚地表明，世卫组织并未拒绝“性成瘾”：

关于CSBD，最大的争论点是该疾病是否应归类为成瘾。 “关于强迫性行为障碍是否构成行为成瘾的表现，正在进行科学辩论，”世卫组织发言人Christian Lindmeier告诉自我。 “世卫组织不使用性成瘾一词，因为我们没有就生理上是否成瘾问题采取立场。”

有关ICD-11的准确说明，请参阅性健康促进协会（SASH）最近的这篇文章： “强迫性行为”已被世界卫生组织列为精神健康障碍。它始于：

尽管有一些误导性的谣言相反，世界卫生组织拒绝“色情成瘾”或“性成瘾”是不正确的。多年来，各种名称都强迫性行为被称为“性欲亢进”，“色情成瘾” ，“性成瘾”，“失控的性行为”等等。在其最新的疾病目录中，世界卫生组织通过承认“强迫性行为障碍”（CSBD）为精神疾病，朝着使疾病合法化迈出了一步。根据世卫组织专家杰弗里·里德的说法，新的CSBD诊断“让人们知道他们有”真正的病情“并可以寻求治疗。”

---------

贬低性成瘾治疗师（就像Prause和Ley经常做的那样）：

Ley和Prause骚扰和诽谤性成瘾治疗师的文件：

---------

拖钓研究员Michael Flood。支持色情的RealYBOP试图涂抹她所谓的“反色情”活动家。

--------

RealYBOP重新推特色情表演者，再次确认其色情行业议程（同时对“活动家”进行了抨击）：

如果非法网站（RealYBOP）被认为与色情对用户的可能影响有关，为什么RealYBOP会定期发布有关色情行业的宣传？

-------

来自挪威（仅）的15岁数据的三张RealYBOP推文，声称（出于某种未知原因）同性恋者不太可能沉迷于色情内容。

另一个RealYBOP樱桃采摘的例子，正如大多数其他研究报告的那样，同性恋者的色情使用率和色情成瘾率（CSBD）也较高。从适应不良认知在性行为活跃的男同性恋和双性恋男性中的性欲过度中的作用（2014）:

考虑到在这一群体中引发这一问题的独特心理社会因素，包括跨越发展的少数压力因素，有问题的性欲异常是同性恋，双性恋和其他男男性接触者特别关注的问题（Parsons，Grov和Golub，2012年; Parsons等，2008）以及有问题的性欲过度与艾滋病风险之间的关系（道奇等人，2008; 格罗夫，帕森斯和宾比，2010年）。与异性恋男性相比，除了遇到与性欲异常相关的不成比例问题（鲍姆与菲什曼，1994年; 密西尔丁，费尔德斯坦，彭赞兰和帕森斯，2005年），同性恋和双性恋男子与其他因素的比率升高相关，这些因素表明与性欲亢进和适应不良的认知过程有关，包括童年性虐待（Purcell等，2007）和社会偏见和耻辱相关的压力源（Muench＆Parsons，2004年; Pincu，1989）。这些压力因素与心理健康问题相结合，例如有问题的性欲亢进，形成一系列风险或同步性的协同作用，同时威胁到这一群体的健康（Parsons等，2012; Stall等人，2003）。因此，鉴定任何一种这些健康风险的可治疗成分有可能破坏该人群所面临的相互关联的健康消耗级联风险。

-------

有关色情行业议程的更多宣传：

--------

Prause的痴迷之一是FightThe NewDrug。 RealYBOP 巨魔是FTND的支持者跟她平常一样 广告人身攻击 攻击：

引用Prause的话进行更多的拖钓 SLT 操作编辑：

普劳斯（Prause）的600字长的《操作编辑》（Ep-Ed）充斥着各种无稽之谈，旨在欺骗外行人。它仅支持4篇论文，因此无法支持一个断言。这些论文均与色情成瘾，色情对人际关系的影响或色情引起的性问题无关。

该领域的几位专家在这一相对较短的反应中揭穿了其主张和空洞的言论 - 专栏：究竟是谁歪曲了色情科学？（2016）。与“Op-Ed的神经科学家”不同，他们引用了数百项研究和多篇文献综述。

更多第二天攻击:

更多对FTND的攻击：

几个Prause Wikipedia sockpuppets试图将以上内容放置在FTND Wikipedia页面上。看到：其他人 - 三月17，2019：许多Prause袜子编辑了战斗新药维基百科页面，因为Prause同时发布了她的袜子编辑内容的内容

--------

再次，推动一项关于女性色情明星的新研究，该研究报告了一项预期的发现：性功能障碍发生率低于一般人群。

如果它是色情行业的宣传渠道，RealYBOP就是这样做的不能推特研究 由同一个研究小组发现，男性表现者的ED率更高！ 男性成人电影演员的研究调查发表在2018报道的37％男性色情明星，年龄20-29，有中度至重度勃起功能障碍（IIEF，测量合作性行为时的功能，是勃起功能的标准泌尿学测试）。

-------

RealYBOP提倡“研究”，声称使用妓女符合性健康原则。

为什么RealYBOP不断推文支持色情行业和卖淫，当该网站宣称色情对用户的影响？

--------

RealYBOP贬低反色情女权主义者。来源？ Jerry Barnett的一篇文章（AKA pornpanic），曾经拥有一个色情网站！

RealYBOP继续：

Prause过去曾公开攻击Gail Dines： 4月，2017：Prause侮辱Gail Dines教授，博士，也许是为了加入“专栏：究竟是谁歪曲色情科学？”

如果你对色情片有任何贬低的话，你可能会被RealYBOP攻击或骚扰。色情行业一定要喜欢RealYBOP。

--------

惊喜。 RealYBOP转发了一份贬低州决议的Prause推文：

---------

RealYBOP促进了一项研究，但错误地声称它不支持成瘾模型。实际上，这与色情成瘾有关– 性欲，情绪，依恋风格，冲动和自尊作为成瘾性网络的预测因素（2019）:

另一条推文：

与RealYBOP的说法相反，更高的性欲并不是网络性成瘾的最强预测因子。相反，抑郁情绪，回避依恋风格和男性是更好的预测因子（比“性欲”高）：

我们的结论是，成瘾的网络使用，如CIUS适用于性活动所评估，与性欲，抑郁情绪，回避依恋风格和男性性别有关。如图所示表3 （标准化系数），结果表明，对CIUS分数最重要的影响是抑郁情绪，其次是回避依恋风格，男性性别和性欲。

揭穿RealYBOP不受支持的话题，即“强烈的性欲”解释了色情或性瘾：至少有25项研究证明了性和色情成瘾者“只是具有很高的性欲”的说法是虚假的。

这是这对于解决令人难以置信的宣称“强烈的性欲”是色情成瘾相互排斥的观点至关重要。如果人们考虑基于其他成瘾的假设，那么它的非理性就变得很明显。（有关更多信息，请查看对Prause有缺陷的EEG研究的批评– 高欲望'，或'仅仅'成瘾？ Donald L. Hilton，Jr.，MD *对Steele等人的回应.)

例如，这种逻辑是否意味着病态肥胖，无法控制饮食，以及对此极为不满，仅仅是“对食物的高度渴望？”进一步推断，必须得出结论，酗酒者只是对酒精有很高的渴望，对？简而言之，所有成瘾者对其成瘾物质和活动（称为“致敏”）都有“高度渴望”，即使他们对这些活动的享受因其他与成瘾相关的大脑变化（脱敏）而下降。

另一种更合法的方式来解释“更高的欲望”来自慰或做爱：这很可能证明了致敏，这是一个更大的奖励电路（大脑）激活和渴望暴露于（色情）线索。致敏可能是成瘾的先兆。

大多数成瘾专家认为“继续使用，尽管有负面后果”成为成瘾的主要标志。毕竟，有人可能有色情诱发的勃起功能障碍，无法在母亲的地下室冒险超越他的电脑。然而，根据这些研究人员的说法，只要他表示“高性欲”，他就没有上瘾。这种范式忽略了所有关于成瘾的知识，包括症状和行为所有上瘾者共享，如严重的负面影响，无法控制使用，渴望等。

--------

RealYBOP必须一直回到1989来挑选一个离群研究：

事实是，几乎所有评估色情使用和平等主义（性态度）的研究都报告说，色情使用与对女性的态度相关，自由主义者和保守派都认为这种态度极其棘手。查看此列表 25的研究将色情使用与对妇女和性别观点的“非平等主义态度”联系起来，或2016研究的135荟萃分析： 媒体与性化：实证研究现状，1995-2015。摘抄：

这次审查的目的是综合实验研究，测试媒体性化的影响。重点是在1995和2015之间的同行评审的英文期刊上发表的研究。共审查了包含109研究的135出版物。研究结果提供了一致的证据，即实验室暴露和每日常规暴露于这些内容与一系列后果直接相关，包括更高水平的身体不满，更大的自我客体化，对性别歧视信仰和对抗性信仰的更大支持，以及对女性性暴力的更大容忍。此外，实验性接触这一内容会导致女性和男性对女性的能力，道德和人性的看法逐渐减弱。

另外–文献回顾：支持暴力侵害妇女行为的色情和态度：重新审视非实验研究中的关系（2010）。摘录：

进行了一项荟萃分析，以确定非实验研究是否揭示了男性色情消费与支持暴力侵害妇女行为的态度之间存在关联。 荟萃分析通过先前发表的荟萃分析纠正了问题，并添加了更多近期发现。与之前的荟萃分析相反，目前的结果显示，在非实验研究中，色情使用与支持暴力侵害妇女行为的态度之间存在显着的正相关关系。此外，发现这种态度与使用性暴力色情内容的关系明显高于使用非暴力色情内容，尽管后者的关系也被发现具有重要意义。

--------

发布一项关于青少年的10年前异常研究：

在RealYBOP精选的青少年研究中查看YBOP的“揭露”： 青年科

与往常一样，联盟只提供少数异常值研究或填充物，以阻止记者和公众认为色情使用对青少年无害。与其他部分一样，联盟不提供文献或荟萃分析的评论。为什么联盟省略了这七篇关于色情和“青年”（青少年）的文献综述：回顾＃1, review2, 回顾＃3, 回顾＃4, 回顾＃5, 回顾＃6, 回顾＃7, 回顾＃8, 回顾＃9, 回顾＃10, 回顾＃11, 回顾＃12, 回顾＃13, 回顾＃14, 回顾＃15.
联盟为何如此省略了所有280研究在这个全面的清单中同行评审的论文评估色情对青少年的影响？答案是明确的：与绝大多数个人研究一样，这些评论与联盟的色情课程也不相符。在这里，我们介绍了联盟省略的评论以及相关摘录.....

--------

发布使用PCES的异常研究（总是发现更多的色情内容是有益的）：

至于调查结果，这项研究使用的是色情使用问卷调查表，即色情消费效应量表（PCES）。正如本文所述 YBOP和心理学教授批评此研究创建PCES 可能是有史以来最糟糕的色情研究（Hald＆Malamuth，2008）。

PCES 问题的设计和评分，以便更多的色情使用更多的好处。事实上，如果你不使用色情片，根据这种乐器，缺乏色情使用会对你的生活产生负面影响。这并不像任何基于PCES的研究那样夸张总而言之！此对PCES的7分钟视频评论揭示了Hald＆Malamuth的主要结果来自令人沮丧的心理学教授所说的“心理测量的噩梦“

对于任何人来说，色情使用几乎总是有益的 - 几乎没有任何缺点。
色情越硬，它对你生活的积极影响就越大。简而言之，“更多色情片总是更好。”
对于两种性别，你使用的色情越多，你越相信它代表真正的性行为，你手淫的次数越多，它对你生活的每个方面的影响就越大。

PCES几乎总能报告好处，因为：

Hald＆Malamuth随机决定什么是色情使用的“积极”和“消极”影响。例如，“增加对肛交的了解”总是有益的，而“减少性幻想”总是不利的。
PCES对不评估等效影响的问题给予同等重视。例如，比较“的重力”是否增加了你的肛交知识？“与”导致你的性生活出现问题？“无论你是否认为表面效果是积极的影响，它们绝不等于降低生活质量（失业，离婚）或性生活中的问题（勃起功能障碍，没有性欲）。

换句话说，你的婚姻可能被摧毁，你可能会有慢性ED，但你的PCES分数仍然可以表明色情片对你来说很棒。正如一位正在恢复的色情用户在观看之后说的 47 PCES提问:

Y嗯，我已经退学了，与其他成瘾一起出现了问题，从未有过女朋友，失去了朋友，陷入了债务，还有ED，从未在现实生活中发生过性行为。但至少我知道所有的色情明星表演，并且能够在所有不同的位置加速。所以是的，基本上色情片已经丰富了我的生活。

--------

推文色情是灵感的源泉：

“灵感来源”意味着更多地使用性玩具和更多的肛交。根据研究：

本研究的目的是探讨两个文化差异国家的年轻人中色情使用与性行为之间的关系。数据收集在德国的在线调查中（n = 1,303; G）和波兰语（n = 1,135; P）18到26岁的大学生。 色情使用与进行更多种类的性活动有关（例如，性角色扮演，使用性玩具; G> P），而不要与大量的性伴侣或避孕套保持一致。的 样本之间的差异主要针对女性（肛交经历和第一次性交时的年龄;

-------

啊，是的，通常的说法是，色情片的可获得性越高，性犯罪率就越低。色情行业毫无疑问喜欢这个神话：

问题：

它不是同行评审的研究。
该论文的作者仅精心选择了1998-2003年，只有年龄为15-19的男性，仅为美国。
这不是很准确。见– 强奸率正在上升，因此请忽略亲色情宣传（2018）。
我们此页面有100多项研究，将色情使用与性侵略，胁迫和暴力相关联，以及对经常重复的说法的广泛批评，即越来越多的色情内容导致强奸率降低。

-------

拖钓一个反色情活动家Suzzan Blac的2月发推文：

YBOP对RealYBOP的“性犯罪者”部分的批评：性罪犯组。

第二天， Suzzan Blac称出RealYBOP（Prause）和普拉斯用她平常的谎言回答，甚至暗示加里威尔逊已经发出死亡威胁。 Prause没有提供任何证据（她从未对她的任何受害者索赔做过），因为她在撒谎。

事实是在这些广泛的页面上：

RealYBOP阻止了Suzzan Blac，因此她看不到RealYBOP / Prause的诽谤性答复。不管怎样，布拉克还是表示赞同:

-------

耍着一位着名的治疗师带有虚假信息（（注：RealYBOP经常同时发推文和阻止），以便被诱骗的人永远不会意识到，也不会回复）：

YBOP对RealYBOP的“关系部分”的批评：爱与亲密部分。现实– 超过75项研究将色情使用与性和人际关系满意度降低联系起来。据我们所知所有涉及男性的研究报告了更多与之相关的色情内容穷性或关系满足。

-------

第三拖钓一集一样。更多宣传：

RealYBOP指的是泰勒·科胡特（Taylor Kohut）发表过40次推文的研究（此页记录）。暴露在这里：对“色情真的是否会让女人产生仇恨？”的批评在一个代表性的美国样本中，色情用户比非使用者拥有更多的性别平等态度“（2016），Taylor Kohut，Jodie L. Baer，Brendan Watts。

YBOP通过以上研究对RealYBOP的部分进行了评论：对妇女部分的态度。

--------

哄骗一个4th的人，用美国的Prause宣传ICD-11拒绝色情成瘾：

RealYBOP（Prause）在推文中链接了Prause的Geoffrey Reed电子邮件的摘录。杰弗里·里德（Geoffrey Reed）不是世卫组织的官方发言人，这只是给普拉斯（Prause）的一封私人电子邮件，目的是让她摆脱困境。实际上，世卫组织只有一位官方发言人对《生物多样性公约》发表了评论-克里斯蒂安·林德米尔。如果您对Prause / RealYBOP广告系列的真实性质有任何疑问，请仔细阅读这篇关于强迫性行为障碍（CSBD）的负责任的文章。它援引世卫组织官方发言人Christian Lindmeier的话。 Lindmeier是本页列出的世卫组织发言人中仅有的四名官员之一：世卫组织总部的通讯联系人 - 唯一一位正式评论CSBD的世界卫生组织发言人！该自文章还采访了位于ICD-11强迫性行为障碍（CSBD）工作组中心的Shane Kraus。 Lindmeir引述的摘录清楚地表明，世卫组织并未拒绝“性成瘾”：

关于CSBD，最大的争论点是该疾病是否应归类为成瘾。 “关于强迫性行为障碍是否构成行为成瘾的表现，正在进行科学辩论，”世卫组织发言人Christian Lindmeier告诉自我。 “世卫组织不使用性成瘾一词，因为我们没有就生理上是成瘾还是n成立OT。

1月，2019 WHO论文还讨论了CSBD（ICD-11对精神，行为和神经发育障碍分类的创新和变化):

强迫性行为障碍的特点是无法控制强烈的重复性冲动或冲动的持续模式，导致长期（例如，六个月或更长时间）的重复性行为导致个人，家庭，社会的明显痛苦或损害，教育，职业或其他重要的运作领域。
虽然这一类别在现象学上类似于物质依赖性，但它包含在ICD-11冲动控制障碍部分中，以确认缺乏关于该疾病的发展和维持过程中涉及的过程是否与物质使用障碍中观察到的相同的确定信息。和行为成瘾。

注意：一篇新的WHO论文（Geoffrey Reed是其中一位作者）在ICD-11评论部分中提到了Prause的行为：公众利益相关者对ICD-11与心理和性健康相关的章节（2019）的评论。世卫组织讨论了拟议的ICD-11精神障碍评论部分中的公众意见，其中包括“强迫性行为障碍”，其中Nicole Prause发表的评论多于其他所有人（22），诋毁个人和组织，提出虚假指控和诽谤。粗体类型描述了Prause评论：

强迫性行为障碍获得的所有精神障碍的提交数量最多（N = 47），但是 经常来自同一个人 （N = 14）。这种诊断类别的引入一直备受激烈争论3 对ICD-11定义的评论概括了该领域的持续两极分化。提交的内容包括 评论者之间的反对意见，例如指控利益冲突或无能（48％）或声称某些组织或人员将从ICD-11中包含或排除中获利（43％）.

点击这里如果你想阅读ICD-11 CSBD部分的公众意见（包括敌对/诽谤/贬低部分）。您需要使用用户名注册才能查看评论。

普劳斯（Prause）的Op-Ed充斥着各种无稽之谈，旨在欺骗外行。它仅支持4篇论文，因此无法支持一个断言。这些论文均与色情成瘾，色情对人际关系的影响或色情引起的性问题无关。在这一相对简短的回应中，该领域的几位专家揭穿了其断言和空洞的言论– 专栏：究竟是谁歪曲了色情科学？（2016）。与“Op-Ed的神经科学家”不同，他们引用了数百项研究和多篇文献综述。

-------

守护者 文章说错了，正如有问题的研究 没有问过色情用品。

-------

RealYBOP转推了“应召女郎”推文：

-------

2019年XNUMX月：David Ley和RealYBOP歪曲了Staci Sprout的推文。新芽对“性成瘾”一言不发：

RealYBOP（Prause）再次骚扰Staci Sprout： 1月24，2018：Prause向华盛顿州反对治疗师Staci Sprout提出无理的抱怨。 RealYBOP在推文中提供了指向Prause的Geoffrey Reed电子邮件摘录的链接（如上所述）。与RealYBOP声明相反，新芽的推文是完全准确的，对“性成瘾”一无所知，并链接到另一个世界卫生组织的2019论文 世界精神病学:

世界卫生组织与Sprout（Geoffrey Reed是其中一位作者）联系的新论文引用了Prause在ICD-11评论部分的行为：公众利益相关者对ICD-11与心理和性健康相关的章节（2019）的评论。世界卫生组织讨论了对拟议的ICD-11精神障碍的公众评论，包括“强迫性行为障碍”，其中Nicole Prause发表的评论多于其他所有人（22），诋毁个人和组织，提出虚假指控和诽谤。粗体类型描述了Prause评论：

强迫性行为障碍获得的所有精神障碍的提交数量最多（N = 47），但是 经常来自同一个人 （N = 14）。这种诊断类别的引入一直备受激烈争论3 对ICD-11定义的评论概括了该领域的持续两极分化。提交的内容包括 评论者之间的反对意见，例如指控利益冲突或无能（48％）或声称某些组织或人员将从ICD-11中包含或排除中获利（43％）.

点击这里如果你想阅读ICD-11 CSBD部分的公众意见（包括敌对/诽谤/贬低部分）。您需要使用用户名注册才能查看评论。

--------

痴迷推特一样一遍又一遍地：

当天的7th或8th推文，提到WHO和CSBD的ICD-11诊断：

不负责任地将RealYBOP的“性欲模型”部分及其不相关的论文曝光：性欲亢进的模型。

更多ICD旋转：

真相：

1）“最受争议”：如果说RealYBOP对ICD-11 beta草案的评论最多，那么Prause创造了“最多”的评论，因为她发表的评论超过了所有其他评论！再加上诸如大卫·莱（David Ley），罗杰·利比（Roger Libby）等Prause的盟友，所有“有争议的评论”都来自少数痴迷的垃圾邮件发送者（他们现在经营着RealYBOP Twitter帐户！）。世卫组织的一篇新论文（Geoffrey Reed是作者之一）在ICD-11评论部分提到了Prause的行为：公众利益相关者对ICD-11与心理和性健康相关的章节（2019）的评论。世卫组织讨论了对拟议的ICD-11精神障碍的公众评论，包括“强迫性行为障碍”，其中Prause发表的评论多于其他所有人（22），诋毁个人和组织，提出虚假指控和诽谤。粗体类型描述了Prause评论：

强迫性行为障碍获得的所有精神障碍的提交数量最多（N = 47），但是 经常来自同一个人 （N = 14）。这种诊断类别的引入一直备受激烈争论3 对ICD-11定义的评论概括了该领域的持续两极分化。提交的内容包括 评论者之间的反对意见，例如指控利益冲突或无能（48％）或声称某些组织或人员将从ICD-11中包含或排除中获利（43％）.

2）ICD很少改变。 1990年没有同性恋的ICD为ICD-10。上一个ICD-9是在1970年代中期创建的。直到1973年，DSM才在DSM中具有同性恋。

--------

根据RealYBOP的说法：“大多数女性都喜欢强奸色情，而少数女性则将其描述为最喜欢的内容。”

宣传。没有引用索赔。该链接到文章不包含引文支持这一说法。该 “ realYBOP”研究页面未包含任何支持该主张的研究大多数女人喜欢强奸色情片。

------

RealYBOP（Prause别名）引用了成人视频新闻（AVN）的一篇文章，par毁FTND。听起来好像有人在回溯，因为没有多少编辑可以在前色情明星的嘴里放话（而且他没有要求FTND取消采访）。面试：有史以来最成功的男性色情明星在色情上说出来

虽然Prause和RealYBOP已多次公布FTND歪曲研究，但它们从未与虚假陈述的例子挂钩。决不。

------

通过RealYBOP取消索赔：

首先，研究检查中性结构，如性或关系满意度。越多越好，越少越好。这些类型的研究是最合法的。

第二，至于“参与者报告了更积极的自我感知效应“这是预期的，因为该研究使用了色情使用问卷，称为色情消费效应量表（PCES）。正如本文所述 YBOP和心理学教授批评此研究创建PCES 可能是有史以来最糟糕的色情研究（Hald＆Malamuth，2008）。

PCES 问题的设计和评分，以便更多的色情使用更多的好处。事实上，如果你不使用色情片，根据这种乐器，缺乏色情使用会对你的生活产生负面影响。这并不像任何基于PCES的研究那样夸张总而言之！此对PCES的7分钟视频评论揭露了Hald＆Malamuth的主要结果，这是一位沮丧的心理学教授所说的“心理测量的噩梦“

对于任何人来说，色情使用几乎总是有益的 - 几乎没有任何缺点。
色情越硬，它对你生活的积极影响就越大。简而言之，“更多色情片总是更好。”
对于两种性别，你使用的色情越多，你越相信它代表真正的性行为，你手淫的次数越多，它对你生活的每个方面的影响就越大。

PCES几乎总能报告好处，因为：

Hald＆Malamuth随机决定什么是色情使用的“积极”和“消极”影响。例如，“增加对肛交的了解”总是有益的，而“减少性幻想”总是不利的。
PCES对不评估等效影响的问题给予同等重视。例如，比较“是否增加了你的肛交知识？“与”导致你的性生活出现问题？“无论你是否认为表面效果是积极的影响，它们绝不等于降低生活质量（失业，离婚）或性生活中的问题（勃起功能障碍，没有性欲）。

换句话说，你的婚姻可能被摧毁，你可能会有慢性ED，但你的PCES分数仍然可以表明色情片对你来说很棒。正如一位正在恢复的色情用户在观看之后说的 47 PCES提问：“Y嗯，我已经退学了，与其他成瘾一起出现了问题，从未有过女朋友，失去了朋友，陷入了债务，还有ED，从未在现实生活中发生过性行为。但至少我知道所有的色情明星表演，并且能够在所有不同的位置加速。所以是的，基本上色情片让我的生活更加丰富。“

-------

RealYBOP转发了一个针对色情表演者的推特组的推文：成人表演者团结：

------

对色情行业议程的更多支持“'假色情恐慌'：

------

与两个博士的链接，他们认为让性罪犯使用色情片就可以了：

------

David Ley和Prause（作为RealYBOP Twitter和“ sciencearousal”）继续开展活动，将色情恢复论坛与白人至上主义者/纳粹联系起来。这是2019年，变化不大。 David Ley和Prause（作为RealYBOP Twitter和“ sciencearousal”）仍在开展活动，以将色情恢复论坛和反色情活动家与反犹太主义和法西斯主义联系起来。这只是最新的，因为我们已经在其他部分记录了Prause和Ley先前的尝试：

David Ley似乎合作了再次记者Rob Kuznia将于6月份制作2019 纽约时报 片： “在一些仇恨团体中，色情被视为阴谋“回到2017 Kuznia与Prause和Ley合作制作一个事实上不准确的击球片 每日野兽。正如他在2017中巧妙地完成的那样 每日野兽 文章，库兹尼亚欺骗读者假设不存在的连接。例如，在这篇新文章中，他将两个未连接的句子放入一个段落中，以欺骗读者认为reddit / nofap由白人民族主义者填充，并以某种方式与骄傲的男孩联系在一起。

例如，一个关于Reddit的论坛是440,000成员的支持小组，他们从手淫和色情片中休息，因为他们认为这是精神，身体和性健康的原因。骄傲的男孩，一个自称“西方沙文主义者”的团体，鼓励了类似的信息。

情况也不是这样，库兹尼亚没有提供任何证据。但是，嘿，这是你可以从议程驱动的记者那里得到的。

在最新的Kuznia涂片的同时，Prause用两个代表她的别名调整新网站（非法侵犯YBOP的商标）： realyourbrainonporn推特账号和reddit用户 scienceofarousal。首先，这里是有针对性的推文（Ley和Prause转推）：

RealYBOP错误地声称“反色情”运动植根于仇恨团体。

接下来，RealYBOP链接到Xhamster线程，其中（12月，2018）Prause诋毁NoFap的Alexander Rhodes。（有关详细信息，请参阅 2018年XNUMX月：Prause与Xhamster共同对NoFap和Alexander Rhodes进行涂抹; 诱使Fatherly.com发布热门文章，其中Prause是“专家”.)

RealYBOP与Prause的标准主张有关被跟踪或接受强奸威胁的另一个线索。 Prause尚未提供这些事件的文档。另一方面，您正在阅读的页面及其页面妹妹页面通过虚假宣称加里·威尔逊，亚历克斯·罗德斯和克莱·奥尔森对她进行了身体上的威胁或追踪，记录了多次撒谎。

正如RealYBOP发推文一样，RealYBOP Reddit账号（用户/ sciencearousal用Kuznia文章发送r / nofap垃圾邮件，暗示r / nofap是一个仇恨组：

Sciencearousal（Prause）跟进了她的帖子，表面上似乎是一个异常真诚的答案：

然而，仔细研究发现与Prause＆Ley一直以来最喜欢的宣传文章之一相关：2016年David Duke的一篇文章与Gary Wilson的TEDx演讲相关。莱伊（Ley）和普劳斯（Prause）一遍又一遍地使用这一点（错误地）暗示威尔逊与杜克结盟。那就是 sciencearousal 正试着用她那么合理的评论（希望不被删除）。恶心的伎俩。

还有一些例子：

Prause立即转发它（然后后来删掉了她的推文):

威尔逊的TEDx谈话有一些11百万的观点，因此成千上万的各种各样的人都与威尔逊的谈话有联系（并推荐），“伟大的色情实验“这如何将加里·威尔逊视为”白人至上主义者？“当然不是这样。这个荒谬的断言就像暗示所有的狗爱好者都是纳粹，因为希特勒喜欢他的狗。

RealYBOP继续，拖着一个线程传播她的平常宣传：

------

RealYBOP和Ley再次联手攻击色情引起的性功能障碍（Prause的第一困扰）。都在推文中回应了一个询问Ley并引用的人 YBOP的研究页面（其中约500项研究揭穿了Ley的谈话要点）：

不，RealYBOP并不“看上去很难”。 RealYBOP部分的YBOP评论：勃起和其他性功能障碍科。现实：此列表包含35研究，将色情使用/色情成瘾与性问题联系起来，将性唤起的唤醒降低。该列表中的第一个7研究证明了这一点 因果关系由于参与者消除了色情使用并治愈了慢性性功能障碍。

重要的是要注意到这一点 RealYBOP 具有与色情行业的亲密关系并沉迷于揭穿PIED，下注了 3年度反对这篇学术论文的战争，同时骚扰和诽谤从色情诱发的性功能障碍中康复的年轻人。请参阅文档： Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, 诺亚教堂, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, 亚历克斯·罗德斯（Alex Rhodes）＃11, Gabe Deem和Alex Rhodes在一起＃12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

RealYBOP继续，似乎暗示色情对孩子们来说是好的：

RealYBOP链接到其可笑的“青年区”，YBOP在这里将其拆除：青年科。与往常一样，RealYBOP只提供少数异常值研究或填充物，以阻止记者和公众认为色情使用对青少年无害。与其他章节一样，RealYBOP不提供文献或荟萃分析的评论。 RealYBOP / Prause省略了这些12关于色情和“青年”（青少年）的文献评论：回顾＃1, review2, 回顾＃3, 回顾＃4, 回顾＃5, 回顾＃6, 回顾＃7, 回顾＃8, 回顾＃9, 回顾＃10, 回顾＃11, 回顾＃12？ RealYBOP /普瑞斯省略了所有260研究在这个全面的清单中同行评审的论文评估色情对青少年的影响。

------

一项与《抗争新药》无关的RealYBOP推文援引了Prause的揭穿行动的言论，贬低FTND：

关于她的600-word专栏的现实：专栏：究竟是谁歪曲了色情科学？（2016）

RealYBOP樱桃挑选一项研究，然后歪曲它：

这里的摘要它实际上说的是什么：

本研究使用基于概率的年轻丹麦成年人样本和随机实验设计，调查了过去色情消费的影响，非暴力色情的实验曝光，色情感觉的现实主义，以及对性别歧视态度的人格（即，宜人性）（即态度）对女性，敌对和仁慈的性别歧视）。此外，评估了性唤起调解。结果显示，在男性中，过去的色情消费增加与对女性的平等主义态度和更多的敌对性别歧视显着相关。此外，发现较低的适应性可以显着预测更高的性别歧视态度。实验性色情内容的显着影响发现，参与者之间的低级别性行为中的敌对性别歧视以及女性中的仁慈性别歧视。

YBOP揭穿并揭露RealYBOP的研究部门– 爱与亲密部分

------

更多宣传。实际上，ICD-11从未考虑过“性成瘾”。 ICD-11和DSM都没有使用“瘾”这个词来表示任何瘾。两者都使用“障碍”：

由于世界卫生组织医学诊断手册的最新版本，色情成瘾的否认者激动不已， 国际疾病分类 （ICD-11）包含一个新的诊断适合诊断通常被称为“色情成瘾”或“性成瘾”的内容。它被称为 “强迫性行为障碍”（CSBD）。这种广泛的批评的第一部分揭露了Prause关于ICD-11的虚假陈述：揭穿“为什么我们仍然担心看色情？“Marty Klein，Taylor Kohut和Nicole Prause（2018）.

RealYBOP是了解ICD-11。她的回答通常是事实不正确的：

-------

RealYBOP制作摘录。即使这篇新论文是由塞缪尔佩里亲密盟友发表的 –从来没有说过手淫在功能上等同于色情：

------

面对她不关心的问题，RealYBOP提出了无根据的主张。相关性：“犯下不忠的可能性更高，与色情内容中对轮奸场面的偏好有关”。是的，这项研究不要转为“因果关系的箭头”，并且该研究的作者没有做出这样的断言：

-------

RealYBOP错误地声称，一项研究“打破了神话”，即男人观看色情片的人数多于女性。许多人嘲笑她是因为这种虚假陈述：

第二天：

另一位取笑RealYBOP的“神话破灭”博士

更多的批评：

在一天之内，RealYBOP已成为一个互联网模因，但她仍然保护她原来的推文。在这个线程中RealYBOP 认为醉酒不会影响驾驶：

RealYBOP曝光。

------

RealYBOP对一项新研究感到不安，试图将这些研究结果转移。

RealYBOP被破坏了。不幸的是，这里有完整的论文：色情对商业中不道德行为的影响（2019） – 摘录：

鉴于色情内容的普遍性，我们研究了观看色情内容如何影响工作中的不道德行为。使用近似于a的样本的调查数据 在人口统计学方面具有全国代表性的样本，我们发现观看色情内容与预期的不道德行为之间存在正相关关系。然后我们进行实验以提供因果证据。 该实验证实，调查消费色情内容会导致个人不那么道德。我们发现这种关系是由于观看色情内容导致其他人非人化的道德脱离。 综合起来，我们的结果表明，选择消费色情内容会导致个人的道德行为不那么明显。

-------

推文亲色情活动家，以及前色情网站所有者杰里·巴内特（Jerry Barnett）（“ @ PornPanic”）在宣传中：

--------

来自1988的更多亲色情宣传！

-------

大约在500年前，Prause / RealYBOP在推特上发布了有关摩门教徒的信息，并抨击色情作为公共卫生问题。这个由“荡妇”引起的难以置信的偏见视频包含摩门教徒色情片（不是在开玩笑）：

-------

关于 Grubbs CPUI-9研究:

实际上，色情使用的水平是色情成瘾的最强预测因素，而不是道德上的任何东西。看到：

-------

RealYBOP说色情相关问题的处理不应该涉及减少使用。色情行业喜欢这样。

-------

再一次，RealYBOP误报了ICD-11诊断：

------

RealYBOP是否支持性交易（通过他们对BackPage的支持）？ BackPage与色情对用户的影响有什么关系？

1) 有关BackPage的更多信息。

2）Nicole R Prause律师试图窃取YBOP商标和URL是BackPage的律师！

-------

从不询问负面消息，从不推文研究报告负面消息。

-------

贬低关于色情负面影响的文章：

------

有偏见的研究人员推文：

阅读他们的论文使他们感到有偏见。更重要的是，作者标记了RealYBOP，Prause，Ley，Josh Grubbs，Sam Perry（所有参与非法商标侵权YBOP）在这条推文中，而hashtag的病态化色情片。

------
ReaYBOP在推特上发布了新西兰研究生Kris Taylor发表的第三篇垃圾论文。泰勒没有偏见，对神经科学一无所知。他是社会学家。 YBOP批评了他在3年发表的一篇文章，其中他贬低了Gary Wilson和美国海军医生的评论（Taylor经常诉诸于简单地躺在他的文章中）：揭穿Kris Taylor的“关于色情和勃起功能障碍的几个难题”（2017）

泰勒（Taylor）的前2篇论文是Prause和Ley（尤其是关于r / nofap的论文）的最爱， Prause的Wikipedia别名同时插入进入维基百科页面。 Prause痴迷地引用（和歪曲）泰勒关于Nofap的论文。

------

转发RealYBOP“专家”，研究生 Madita Oeming的推文关于她的偏见文章试图指责宗教和媒体的色情成瘾：

在她的文章中 Madita Oeming承认她对成瘾，神经科学或对色情用户的神经学研究一无所知，但她奇迹般地相信不存在色情成瘾。她的资格声明：

我既不是神经生物学家也不是行为心理学家，所以我没有专业知识来判断色情内容是否真的让人上瘾。但首先，将在具有这种专业知识的人之间进行讨论。虽然世卫组织现已决定“强迫性行为”，包括显然也“过度消费色情” ，从2022到包括在他们的诊断目录中。其次，我正在处理完全不同的事情。作为一名文化科学家，呃，诗歌翻译，我主要把色情作为一种叙事来理解。

一个诗歌学生？

-------

RealYBOP拖着纽约时报OBGYN Jen Gunter，因为她不是色情粉丝。 RealYBOP链接到一篇文章言论自由联盟员工Lotus Lain。只要她能够帮助色情行业：

RealYBOP声称“许多观众也体验到改善的身体形象”在这里被揭穿：身体图像部分。

------

为什么RealYBOP会长期发布支持色情行业的推文，当时RealYBOP声称要关注色情对用户的影响？

答案很明显。

-------

RealYBOP的另一个很好的例子，忽略了主要发现，同时突出了不相关的发现（一种宣传形式）：

重要发现：

控制色情观看频率，宗教身份和性取向，结构方程模型 显示出对女性和花花公子规范的权力与有问题的色情观看增加有关虽然情绪控制和获胜规范与有问题的色情观看呈负相关。在这些协会中，对女性规范的权力在所有方面产生了一致的积极直接影响，而情绪控制规范产生了一致的负面直接影响

简而言之，对妇女的权力与色情色情（色情成瘾）有关。

------

RealYBOP（Prause）转推了David Ley的那篇宣传片，他在文章中断言他和其他人是“蚂蚁色情活动家”的受害者（叙述了向加利福尼亚委员会报告的Praus，但未透露姓名）。实际上，事实恰恰相反，因为Prause和Ley是肇事者，Prause向理事机构报告了20多个个人和组织（Prause的共同拥护者均被视为无能为力而被驳回。这些页面包含了数百个Prause和Ley诽谤，跟踪，跟踪的案例）骚扰他们不同意色情内容的人：

------

一个笑话推文？

永远不要责怪色情行业，只有那些暗示色情可能会导致问题的人。这篇文章。

------

至于调查结果，这项研究使用的是色情使用问卷调查表，即色情消费效应量表（PCES）。正如本文所述 YBOP和心理学教授批评此研究创建PCES 可能是有史以来最糟糕的色情研究（Hald＆Malamuth，2008）。

PCES 问题的设计和评分，以便更多的色情使用更多的好处。事实上，如果你不使用色情片，根据这种乐器，缺乏色情使用会对你的生活产生负面影响。这并不像任何基于PCES的研究那样夸张总而言之！此对PCES的7分钟视频评论揭示了Hald＆Malamuth的主要结果来自令人沮丧的心理学教授所说的“心理测量的噩梦“。

------

发表了一篇备受批评的论文：

得到了很多媒体的报导，错误地声称男人和女人对色情的反应没有什么不同。标题与研究不符，或者作者因为评估大脑反应的巨大程度而旋转：

但问题仍然存在。最新研究无法确定两种生物性别的大脑活动变化幅度是否相同。

因此，它无法评估在相同的图像下男人是否比女人更受女性的欢迎-头条新闻是BS。正如我在对Prause的EEG研究（对男性，女性，同性异性恋者进行混合研究）的评论中所指出的那样，男人和女人对相同性影像的大脑反应不同。这些研究和评论发现的是：

以下是来自学术性学列表的博士的3评论。三个中的两个已经就这个主题对文献进行了评论。 1^st 是负责名单服务的Mike Bailey。我省略了第二个名字的名字。第三名是金·沃伦（Kim Wallen），他经营杂志，并在RealYBOP的推文中介绍了有关杏仁核的早期研究。

在星期二，Jul 16，2019，Mike Bailey写道：

不
> *女性可能会像男性一样被性别形象打开 - 学习*

主题：回复：女性很可能被男性的性图像打开 - 学习

我同意迈克的观点。
虽然我很欣赏它们包含了很多我们的工作，但我对这篇论文有些担忧。
1.我可能会误会，但是似乎他们没有考虑原始研究的效应大小。说区域很可能“出现”是一回事，但这没有解决“多少”这个问题。如果不考虑此信息，这些可能不是合理的统计推断。
2.许多个体研究显示出男性对女性的反应（例如Karama等人，Sabatinelli等人，Hamann等人，Sylva等人，Safron等人（印刷中）），我不相信任何显示相反方向的效果。万一有人想要更多细节，我附上了未出版的
我在2015中写过的手稿，其中我回顾了大部分文献。我可能应该发表它，但是完美主义阻碍了我，然后我分心了。提醒自己：完美是善的敌人。
3.他们并没有真正显示任何与奖励相关的明显激活。已显示仅腹侧纹状体是化合价的（即使那样，您可能会有不同的结果）。人们可能会为下丘脑辩护，但即使如此，我仍担心非侵入性神经成像的空间分辨率差（尽管7T扫描可能会改变游戏规则）。
如果没有进一步的政治议程，这项研究将永远不会被发表。
这项研究将被解释为反对偏重科学实践和报告的父权制假设。我想过去是这种情况，但是我认为很长一段时间以来都不是一个准确的描述，而现在可能将情况恰好倒退了。
政治是头脑的杀手。
--- B

主题：回复：[外部]回复：女性很可能被男性的性图像打开 - 学习

感谢您的深刻见解。我想补充一些额外的顾虑。我特别震惊的是，作者强调了Stephan Hamann和我在2004的研究，在那里我们证明了杏仁核激活的性别差异。作者接着说，当他们使用整个样本时，他们没有发现这种性别差异。我发现这有两个方面很奇怪。第一个是在2014 Stephan中，我在CAIS研究中将对照男性和女性的2004发现复制出来。有趣的是，这项研究不在荟萃分析样本中（我已经问过logothet为什么不包括这个）。似乎在两个样本中具有可比较的效果大小的复制将需要一些考虑。
第二个问题是，从作者声称用于评估杏仁核激活的性别差异的样本量来看，他们清楚地使用了所有受试者，包括非异性恋者和跨性别者。这让我觉得不合适，因为我们的样本仅限于异性恋男女。由于这是确定性别差异的人群，因此似乎MA样本的异性部分（约为样本的90％）应该是与我们的样本进行比较的样本。
我认为，人们也对先前没有性别差异的结论感到担忧。这也基于整个样本。他们发现性别具有小于1％的预测价值，而性取向具有15％的预测价值。鉴于90％的样本中，性取向和性取向是一致的，因此令人惊讶的是，性取向显示出效果，而性取向却没有。这使我认为SO与性互动的方式消除了性影响。这很可能反映出该分析中的性别是绝对的，而SO则或多或少是连续变量。我希望看到一个荟萃分析，仅使用异性恋样本来调查性别差异。我没有在补充材料中看到这样的分析，也许我错过了。根据SO的发现，我怀疑只有异性恋者会发现性别差异。
我不确定我是否同意这表明政治议程推动了这篇论文，尽管它在当前的时代精神中。可悲的是，我认为它更多地反映了那种古老的环境，NAS的成员可以发布他们该死的任何东西。这些必定是一些甜心评论
Kim Wallen，博士

-------

RealYBOP说成瘾模型会造成伤害（她不引用任何支持宣传）：

--------

宣传：试图将色情使用与无数负面影响联系起来的数百项研究，指责手淫，而不是色情。

本文所述的Ley＆Prause所采取的持续策略– 性学家否认色情诱发的ED声称手淫是问题（2016）

--------

由社会学研究生克里斯·泰勒发推文另一篇垃圾科学论文：

YBOP将泰勒暴露在这个批评中做了几个错误的陈述：揭穿Kris Taylor的“关于色情和勃起功能障碍的几个难以置信的真相”（2017）。

--------

RealYBOP发布不受支持的声明 realYBOP“专家”，Joshua Grubbs（怎么样 Grubbs的科学知识可以做出明确的声明，没有任何支持）

链接到RealYBOP研究部分的YBOP分析（这破坏了Grubbs的明确声明）：性罪犯组。

格拉布斯喷出的更多不支持的最终陈述支持色情和游戏行业

--------

RealYBOP引用了一项30年前的异常值研究，以说服我们使用厌恶女性的女性形象来销售商品是可以的：

色情行业非常感谢RealYBOP。

----------

二合一：1）对推特研究的错误陈述，2）忽略了对关系的每一个定量研究

虚假陈述–“阈下暴露但ral上暴露”。换句话说，潜意识有短暂的影响，但实际的色情暴露确实可以缓解这种情况。

作为一个亲色情片，RealYBOP从未说出优势研究的真相。继续使用对关系不利。色情对人际关系的影响？ 在75研究中，将色情用途与性欲和关系满意度联系起来. 据我们所知所有涉及男性的研究报告了更多与之相关的色情内容穷性或关系满足。

-------

RealYBOP直接推广色情行业：

-------

RealYBOP再次推动她对反色情活动家的谎言

如果您对谁可能是RealYBOP有任何疑问，请参阅以下页面：

-----------

如果你还有疑问： 2019年XNUMX月– Prause向巨魔NerdyKinkyCommie提供了YBOP商标诉讼文件； NerdyKinkyCommie躺在文档上。和RealYBOP专家散布他的诽谤性推文，添加自己的谎言

有毒的煽动者： David Ley和Nicole Prause的十月，2018博客文章（为什么法西斯主义者讨厌手淫：民族主义的兴起恰逢反手淫运动) 以及 Twitter的手榴弹攻击和诽谤Alexander Rhodes / Nofap，是一个恶意的3年活动的高潮，该活动将YBOP和恢复中的男性与新纳粹联系起来。在Ley顽固的十月27，2018推特宣传他的诽谤性博客文章时，他问“谁知道YBOP，Nofap和法西斯主义真正联系在一起？”

Ley和Prause奴才： NerdyKinkyCommie，他的Twitter手柄是 @SexualSocialist，似乎是一个多产的巨魔。他自由地承认自己沉迷于色情和性爱，并且骚扰和诽谤任何暗示互联网色情可能会导致问题的人。他最喜欢的目标包括Alexander Rhodes，NoFap，Fight The New Drug，Gary Wilson以及从色情相关困难中恢复的男性。 Nerdy的原始推特账号被永久禁止用于对新药的斗争（Prause的原始账户）的无情骚扰也被禁止骚扰）。违反Twitter规则，就像Prause一样，Nerdy为拖钓创建了一个新的Twitter帐户：https：//twitter.com/SexualSocialist

NerdyKinkyCommie经常重新发布Ley，RealYBOP和Prause宣传。 Prause，Ley和Nerdy经常开玩笑，对上述目标表示不满。在XNUMX月和XNUMX月，NerdyKinkyCommie发动了Gary Wilson帖子，张贴了反映Prause＆Ley令人反感的推文的材料，并且截图都徒劳地试图将Gary Wilson，YBOP和Nofap与纳粹和白人民族主义者联系起来。许多此类推文的一个示例：

Prause令人作呕的合作 NerdyKinkyCommie为Nerdy带来了7天的Twitter禁令：

威尔逊报道了NerdyKinkyCommie，他最终被Twitter禁播了一周。

在禁令之后，NerdyKinkyCommie继续他离开的地方，这次由Prause，RealYBOP推特账户和RealYBOP“专家”帮助。

七月21 大卫莱伊发推文在Nerdy的线索中诽谤Wilson：

第二天，NerdyKinkyCommie制作了一条推文，肯定是由Nicole Prause建造的。

它错误地指责威尔逊被奖励基金会资助（Prause在2016中编造了这个谎言，在社交媒体和维基百科上重复它）
屏幕截图是一个 YourBrainOnPorn英国商标威尔逊向Prause的律师提供商标侵权案件，因为Prause已提出侵权商标申请。

以上屏幕截图实际显示：作为Gary Wilson的英国代表并使用Wilson的资金，The Reward Foundation（英国慈善机构）向英国政府支付了英国YourBrainOnPorn的商标。英国商标是对Prause试图通过以下方式关闭YBOP的回应：

提交一份商标申请在2019的1月份获得YOURBRAINONPORN和YOURBRAINONPORN.COM（点击更多），
宣传一个新网站使用侵犯商标的网址 realyourbrainonporn.com 在2019的四月。

在其他地方彻底解释威尔逊捐出他书的收益奖励基金会。威尔逊没有接受任何金钱，也从未获得任何一笔钱。 YBOP不接受广告，威尔逊不接受任何演讲费用。正如这些部分所述，Prause构建了一个诽谤性的童话故事，威尔逊正在由他捐赠的同一个慈善机构支付他的书籍所得：

事实上，事实并非如此。上述两部分是在Gary Wilson的宣誓声明中提出的，这是希尔顿博士对Prause博士提起的诽谤诉讼的一部分。以下是威尔逊在联邦法院提交的宣誓证词的相关章节: YBOP的加里·威尔逊（希尔顿诽谤诉讼中的宣誓书#2）:

简而言之，Nikky和Nerdy正在合作进行可证实的诽谤（重复一遍，Prause为Nerdy提供了他的误导性推文的“证据”）。然后RealYBOP，RealYBOP“专家”和好老的PornHub跳上了船。首先我们有 RealYBOP（Prause）立即转发Nerdy的谎言，并添加自己的（RealYBOP“专家” 罗杰利比也评论道):

全是骗人的。 RealYBOP不是注册的非营利组织。事实上，所有专家都在RealYBOP上宣传他们的服务。而且，David Ley和另外两个人 RealYourBrainOnPorn.com“专家” （Justin Lehmiller和Chris Donaghue）正在获得报酬推广xHamster网站！如果您认为RealYBOP有偏见，看看他们的推文，或者他们所谓的“研究页面“。其他 RealYBOP“专家” 加入NerdyKinkCommie诽谤合法的YBOP，Wilson和The Reward Foundation。首先，“专家”Victoria Hartmann：

然后，当然，大卫莱伊：

泰勒科胡特（作为智能实验室），谁很少发推文

最后我们有 - 超，一个RealYBOP盟友，“喜欢”诽谤性推文（PornHub是第二个推特账户发布有关RealYBOp的新Twitter帐户和网站的推文）：

嗯... PornHub，Prause，Ley和Hartmann都“喜欢”一位晦涩的Twitter巨魔的推文，他最近完成了7天禁止骚扰Gary Wilson的禁令。去搞清楚。

在RealYBOP的目标诽谤性网络跟踪之上的樱桃： As 这里描述，RealYBOP的reddit账号， sciencearousal 拖拉和垃圾邮件的reddit色情恢复论坛，通常张贴在任何地方加里威尔逊的名字或“你的大脑色情”出现。在她最近的reddit帖子中，是科学的垃圾邮件是一个nofap 另一篇经常在RealYBOP和Nikky发推文的Rob Kuznia文章（Kuznia与Nikky的好朋友）一起发行。 Nofap删除了她的帖子：

RealYBOP /科学评论她链接到她的收藏 - 大卫杜克的关于色情的文章，其中包含与加里威尔逊的TEDx谈话的链接（科学评论被删除）：

在互联网上搜索莱伊可以用来涂抹威尔逊的任何东西，他抨击了一个晦涩难懂的（和恶心的）大卫杜克博客文章，其中包含加里威尔逊的TEDx谈话的链接。威尔逊的TEDx谈话有一些11百万的观点，因此成千上万的各种各样的人都与威尔逊的谈话有联系（并推荐），“伟大的色情实验设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“

这怎么会把加里·威尔逊视为“白人至上主义者？”当然不是这样。这种荒谬的断言就像暗示所有的狗爱好者都是纳粹的，因为希特勒喜欢他的狗。这相当于声称“黑客帝国”的制片人是新纳粹分子，因为大卫杜克喜欢他们的电影。看到：进行中– David Ley＆Prause正在进行与YNOP / Gary Wilson＆Nofap / Alexander Rhodes的混血尝试，声称与新纳粹同情者有联系。

-----

RealYBOP正在谈论色情中描绘的暴力研究（没有人购买它）。 RealYBOP在这里揭穿：对妇女部分的态度

色情行业感谢你，RealYBOP。

@RealFeminist4 开始她自己的有关ReaYBOP宣传的推特话题，RealYBOP跳入支持色情行业议程（RealYBOP引用没有研究支持其声称）。

RealYBOP对色情行业议程的支持更多了：

RealYBOP没有引用任何内容。

--------

RealYBOP宣传付费色情网站，并声称几乎所有已发表的研究都反对该声明– 在75研究中，将色情用途与性欲和关系满意度联系起来.

所以推荐是可以的，只要他们支持色情行业。只需检查，RealYBOP。

--------

RealYBOP并不仅限于说色情对大多数人都很好，她还转发了一些取笑性交易的宣传

--------

RealYBOP和RealYBOP专家Hartmann 试图驳回新研究的结果强烈关联暴力色情观与约会暴力。

色情行业为你的努力赞不绝口。

----------

在同一天，RealYBOP 宣传色情行业的宣传，因为她向我们保证，RealYBOP并非由色情行业直接资助：

然而，RealYBOP专家的3现在由色情行业公开资助：大卫莱伊现在正在受到色情行业巨头xHamster的补偿，以推广其网站并让用户相信色情成瘾和性瘾是神话！

---------

RealYBOP和David Ley联手取笑“变坏”的色情片（Ley开了有关性交易的笑话）：

---------

这条推文不仅具有诽谤性，而且还表明RealYBOP声称拥有关于色情表演者的想法或信仰的内幕消息。

--------

对于100th时间或更长时间，RealYBOP（Prause）发布有关CSBD的错误信息（如上所述）和这里):

-------

RealYBOP推广付费色情网站，暗示我们应该从流媒体管网站获得性教育

继续，拉丁付费色情网站作为治疗ED和其他麻烦的方法：

-----------

为色情行业服务的装饰:

以上是纯BS：

没有“成千上万的研究”来评估观看色情片的生理反应。甚至没有100。只有2200篇PubMed索引研究提到色情内容（追溯到1951).
就其作用而言，神经系统反应不能归类为“阳性”或“阴性”。眨眼反应，电流反应，脑电图读数，流向脑部的血流不是“阳性”。将RealYBOP暴露为对基本生物学一无所知。
例如，神经系统反应并不“更好”或“更令人愉悦”，因为它的幅度更大：与摄入蓝莓相比，摄入可卡因能引起更大的奖励激活。我们应该因此食用可卡因吗？来自RealYBOP的白痴。
显而易见：在实验室中或多或少的生理反应完全没有告诉我们长期使用色情的长期影响，不仅仅是在吸食可卡因或吃Bic Macs时大脑激活会告诉我们两者的长期影响。

------

Prause作为RealYBOP与Prause愚蠢的说法相矛盾，后者认为观看小狗在神经学上等同于观看色情内容（许多示例之一–Penthouse杂志，以Prause为特色）。在热门影片中，我们发现了Prause的搞笑主张，即观看小狗的图像与观看硬核色情片具有完全相同的效果：

这是真的 - 色情就是这样，“普拉斯博士此前说。 “巧克力图片和小狗图片也是如此。 您没有看到小狗被宣布为公共卫生危害。这些性成瘾研究依赖于无知，声称色情与可卡因是一回事，并希望你不知道有什么不同。

Prause的核心主张之一是，观看幼犬玩耍或吃奶酪/巧克力是神经性和激素性的，与手淫互联网色情没有什么不同。这个话题是要揭穿色情用户的所有神经系统研究。没有实际的神经科学家同意Prause的说法，包括Prause在Twitter上发布RealYBOP信息。赞美与自己矛盾当她推特作为RealYBOP （八月，2018），声称色情是独一无二的：

宣传员说出她的嘴巴两侧。

-------

在宣传付费色情网站时，对“色情活动家”发表可笑的虚假陈述：

--------

RealYBOP贬低NoFap，错误地描述了Paula Hall所说的话：

重要的是要注意到这一点妮可普拉斯具有与色情行业的亲密关系并沉迷于揭穿PIED，下注了 3年度反对这篇学术论文的战争，同时骚扰和诽谤从色情诱发的性功能障碍中康复的年轻人。最后，请务必注意该作者妮可普拉斯具有与色情行业的亲密关系并沉迷于揭穿PIED，下注了 3年度反对这篇学术论文的战争，同时骚扰和诽谤从色情诱发的性功能障碍中康复的年轻人。请参阅文档： Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, 诺亚教堂, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, 亚历克斯·罗德斯（Alex Rhodes）＃11, Gabe Deem和Alex Rhodes在一起＃12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

----------

RealYBOP拖钓了一个很久以前被禁止的帐户，其中包括更多常见的色情宣传：

-----------

亲色情宣传。

--------

RealYBOP贬低顶级神经科学家的fMRI研究：色情可以让人上瘾吗？ fMRI研究男性寻求治疗有问题的色情使用（戈拉等人。，2017）

由RealYBOP成员塞缪尔佩里研究。经过复杂的统计“建模”佩里提出，手淫，而非色情使用，是关系幸福的真正罪魁祸首。 Perry新分析中的漏洞是缺乏关于手淫频率的具体可靠数据，因为他只问“你什么时候上次手淫的？？“如果没有关于频率的可靠数据，他的主张只不过是一个假设。佩里的研究：

手淫练习。 NFSS和RIA都提出了两个关于手淫的问题，作者将这两个问题结合到一个手淫测量中。首先询问参与者是否曾经手淫（是或否）。那些回答他们曾经手淫的人随后被问道：“你上次手淫的时间是什么时候？”答案范围从1 =今天到9 =超过一年前。

佩里继续说道：

“虽然这个问题在技术上并没有询问频率......”

不开玩笑。然而Perry，Prause，Ley，Grubbs和其他人现在根据这项单独的研究提出了非凡的主张，依赖于这些非常可疑的数据。关于佩里的重新分析，联盟的宣传机器已经全面展开。佩里的断言遭到反击 75研究将色情用途与性欲和关系满意度降低联系起来 - 和佩里目前的研究将更多的色情内容与较少的关系幸福感联系起来。没错，更多的色情内容与之相关减两个佩里样本（A和B）中的关系幸福感：

---

佩里声称他可以从手淫中神奇地挑逗色情用品，这一点不能得到认真对待 - 尤其是因为他缺乏手淫频率的准确数据。

--------

ReaYBOP成员推广亲色情课程，声称色情使用只是有益的

有关它的更多信息– https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1164558559897505792

--------

哇！

RYBOP说，不知道色情不现实的孩子是孩子观看色情的唯一问题吗？他们没有使用“青少年”，而是使用了“孩子”儿童。

只有那些不知道色情不是现实的孩子。否则，看色情片的孩子对他们来说还可以吗？

意思是年龄3-12？

------------

促进参加色情大会（AVN）的角质家伙的愚蠢研究

真的吗？采访AVN成人娱乐博览会的“色情超级粉丝”采访同行评审？接下来是什么，采访酒吧顾客，看看他们是否喜欢啤酒？即使被认真对待，该研究也没有告诉我们观看色情片的影响，因为它没有将色情用品与四个标准联系起来。与联盟的总结相反，采用的狭隘标准评估了“性别角色”，而不是性别歧视或厌恶女性的态度。例如，哈维·温斯坦（Harvey Weinstein）在性别角色评估方面得分非常高。在更极端的例子中，任何希望他的“锄头”为他的利益工作的皮条客都会同意，但这并不排除他的极端厌女症。

与此处引用的Taylor Kohut研究一样，很容易看出宗教/保守派人群会得分降低比这些精心挑选的标准的世俗/自由人口（AVN参与者）。这是关键：世俗人口，往往更自由，有色情使用率远高于宗教人口。（显然，本研究中的所有AVN参与者都使用了色情内容）。通过选择某些标准并忽略无穷无尽的其他变量， 杰克逊等人。 知道色情粉丝会因其高度选择性的“平均主义”而获得更高的分数。

现实：检查个人研究– 在40研究中，将色情使用与对女性和性别观点的“非平等主义态度”联系起来 - 或者来自此2016荟萃分析的摘要： 媒体与性化：实证研究现状，1995-2015。摘抄：

这次审查的目的是综合实验研究，测试媒体性化的影响。重点是在1995和2015之间的同行评审的英文期刊上发表的研究。共审查了包含109研究的135出版物。这些研究结果提供了一致的证据，即实验室暴露和每日经常接触这些内容都与一系列后果直接相关，包括更高水平的身体不满，更大的自我客体化，对性别歧视信仰和对抗性信念的更大支持，以及对女性的性暴力容忍度更高。此外，对这一内容的实验性接触使得女性和男性对女性的能力，道德和人性的看法都有所减弱。

RealYBOP决定根据文章发表评论，说色情片 如果那个家伙不知道如何给肛门润滑，那是不好的:

上面讨论了樱桃挑选的论文：对妇女部分的态度。我们还揭示了RealYBOP省略的研究。

--------

逻辑谬误比比皆是。 RealYBOP将“反色情”描绘成一个单一的实体，然后告诉Twitter“蚂蚁色情”对表演者的看法：

再一次，为什么一个网站被认为是色情对用户的影响，推特色情行业的宣传？

-------

愚蠢的文章中的轶事是可以的，只要他们将色情作为有益的：

RealYBOP拖钓，在推文下发推文加里威尔逊转推，（评论）

没有任何篡改：Debunking RealYBOP的研究页面部分涵盖色情和关系 - 爱与亲密部分。

----------

发布了2003年的一项研究，该研究未发现有关色情使用的任何信息。然后做出错误的陈述：

虚假：“没有证据表明观看更多色情内容的人减少了对它的神经反应。=

真实性 - Prause等人。, 2015 据报道，色情用户比较频繁减大脑激活到香草色情比对照？鉴于报告升级到更极端材料的色情用户百分比很高，对实验室色情的反应迟钝也不会令人感到意外。事实上，调查结果 Prause等人。 2015与。对齐 库恩和加里纳特 (2014), 发现更多色情内容与之相关减大脑激活响应香草色情图片，并与 Banca等人。 2015，它发现色情成瘾者对性图像的习惯更快。

RealYBOP撒谎。

----------

推文对Prause的Joe Kort进行了采访（均为RealYBOP“专家”）：

这次采访似乎集中在一个孤立的无关的EEG发现，该发现表明观看色情片与做爱在神经学上并不完全相同（当然，做爱与观看色情片产生的EEG读数不同）。再加上一个没有人说过的稻草人（“触发大脑中危险的神经化学变化”）。播客说明：

媒体关于色情使用的声音很多，很多灾难者声称它会引发大脑中危险的神经化学变化。然而，较新的研究表明事实并非如此。本周乔与美国神经科学家Nikki Prause谈话， 谁认为色情和性别在大脑中是完全不同的。 听到Nikki解释如何 她的大脑研究揭穿了你可以拥有的神话 性瘾 还是色情片 脑科学这些天很热，所以听Nikki和乔谈论严谨的研究如何发现性成瘾不是真正的依赖，或反映任何与大脑相关的强迫问题......

刷牙在神经上与观看猫视频不同。所以呢？任何参加过神经科学课程的人都知道，不同的活动涉及以独特的序列或模式激活的不同大脑区域。我听到真正的神经科学家们嘲笑这个巨大的发现。
遗漏：色情和性交的共同点很重要-激活相同的奖励系统区域，相同水平的与奖励相关的神经递质，在性高潮时诱发相同的大脑和荷尔蒙变化，进行相同的有力学习。

特别部分– Realyourbrainonporn（丹尼尔伯吉斯）诽谤/骚扰加里·威尔逊（Gary Wilson）：在互联网Wayback档案库中“发现”了虚假色情网址（21年27月2019日至XNUMX日）

背景：realyourbrainonporn.com，Daniel Burgess和Nicole Prause

在2018年XNUMX月之前，我从未听说过Daniel Burgess LMFT。突然，伯吉斯无处不在，使用了多个社交媒体平台来攻击我和YBOP。伯吉斯针对性的骚扰和诽谤事件发生在Twitter上（ @YourBrainOnPorn 推特）和Facebook（ YBOP脸书页面，其中之一 Burgess的Facebook页面，并婚姻和家庭治疗师Facebook页面).

在2月/ 3月的2018社交媒体活动中，丹尼尔伯吉斯诽谤和骚扰了我–重新想起了妮可·普拉斯（Nicole Prause）惯常的谎言和受害行为，这些谎言和谎言是她吐出的。 Burgess的评论和推文与Prause的评论和推文几乎相同一连串发明的错误行为，毫无疑问Burgess和Prause合作并保持密切联系。（有私人Facebook团体的谣言。）以他的恶意为例，我将在YBOP的Facebook页面上提供Burgess的初步评论。其中包括妮可·普劳斯（Nicole Prause）毫无根据的2015年停工通知书，以及终止给我的信（伯吉斯是如何获得这封信的？）：

我们很久以前就提到Prause的捏造停止和终止信件。没有什么是真的。 Prause经常发送伪造的C＆D信件（显然是她而不是她的律师写的），以此作为恐吓手段：持续进行–暂停使用伪造的“无联系”要求和虚假的终止和终止信（Linda Hatch，Rob Weiss，Gabe Deem，Gary Wilson，Marnia Robinson，Alex Rhodes等）使人沉默。由于C＆D是虚构的，没有任何支持证据，因此Prause的受害者不用理会他们。

在Burgess在YBOP Facebook页面和Twitter上诽谤我之后不久，他就把目光投向了“婚姻和家庭治疗师治疗师Staci Sprout和森林本笃十六世对Burgess的十八条回复都是伯吉斯的诽谤性长笛。因为Burgess在6,000授权治疗师和YBOP Facebook观众面前展示了他的诽谤，我认为有必要揭穿他的恶意评论（以及他对色情研究优势的不支持的主张）： Daniel Burgess解决了不受支持的索赔和个人攻击（March，2018）。

丹尼尔·伯吉斯（Daniel Burgess）选择成为妮可·普拉斯（Nicole Prause）的差事的故事是这个故事的关键要素，一年之后，他们再次合作：（1）参与非法商标侵权 of YourBrainOnPorn.com 通过创造 realyourbrainonporn.com，和（2）经营社交媒体帐号为realyourbrainonporn.com（特别是侵犯商标的Twitter帐户– @BrainOnPorn）。事实上，在7月下旬，2019 Daniel Burgess是控制商标侵权URL www.realyourbrainonporn.com的人。

在我们返回失败的2019年XNUMX月“假URL”涂片活动之前，需要对Prause博士的简要历史进行回顾。

在2013前加州大学洛杉矶分校的研究员妮可普拉斯开始公然骚扰，诽谤和网络追踪加里威尔逊。（Prause的UCLA合同未续签，自2015年XNUMX月以来一直未受学术机构雇用。）在很短的时间内，她还开始针对其他人员，包括研究人员，医生，治疗师，心理学家，前UCLA同事，英国。慈善，康复中的男人时间杂志编辑，几位教授，IITAP，SASH，抗击新药，Exodus Cry，NoFap.com，RebootNation，YourBrainRebalanced，学术期刊 行为科学，其母公司MDPI，美国海军医生，学术期刊负责人 CUREUS， 还有期刊 性成瘾与强迫 - 仅举几例。

普劳斯（Prause）花大量时间骚扰和诽谤他人时，巧妙地培育出了-零可验证的证据-一个神话她是“受害者” 大多数敢于反对她关于色情影响或当前色情研究状况的断言的人。为了应对持续的骚扰和虚假声明，YBOP被迫提出要求一些 Prause的活动。请考虑以下页面。（其他事件已经发生，我们无法透露 - 因为Prause的受害者担心会有进一步的报复。）

多年的骚扰和诽谤终于赶上了伯吉斯的搭档普拉斯（Prause）。上五月8，2019 唐纳德希尔顿，医学博士提出诽谤本身诉讼反对Nicole Prause＆Liberos LLC。上七月24，2019 唐纳德希尔顿修改了他的诽谤投诉添加（1）恶意德克萨斯州医疗检查委员会投诉，（2）错误指控希尔顿博士伪造他的证书，并且（3）宣誓宣誓来自9其他类似骚扰的Prause受害者（John Adler，医学博士, ·威尔逊, 亚历山大罗德斯, Staci Sprout，LICSW, Linda Hatch，博士, 布拉德利格林博士, Stefanie Carnes，博士, 杰夫古德曼，博士, 莱拉哈达德.)

您可能会认为，针对他的密友的10,000,000美元诽谤诉讼可能会削弱Burgess的诽谤冲动。显然不是。除了“ Real Brain On Porn” Twitter帐户进行的令人不快的色情涂片运动（如下所示）（反映了妮可普拉斯的一连串谎言），Twitter账号还明确指责我至少有3重罪：

跟踪女性的人
制造死亡威胁，和
入侵网站。

如下所述，在@BrainOnPorn进行为期4天，超过100条的鸣叫活动的同时，“ RealYourBrainOnPorn”网站管理员（在Burgess的控制下）向我的朋友发送了类似的惊人谎言。

公开指责人们的性行为不端和重罪是可行的。事实上，上述诽谤性陈述被视为“诽谤本身“ - 这意味着我不需要出示任何商业损害赔偿金（我的书中的收益将捐给慈善机构，我不会从YBOP赚钱）。

二零一七年八月： @RonSwansonTime （可能伯吉斯别名）, 妮可普拉斯, NerdyKinkyCommie及大卫莱伊 在网站上神奇地“发现”欺诈性色情网址 互联网WayBack机器

8月21，2019，a 可能是Burgess的别名（@RonSwansonTime - 更多关于下面的“ RonSwanson”) 推特上传了欺诈性色情网址的截图（从未存在的页面）。它出现在一个 NerdyKinkyCommie推特咆哮我。（书呆子是一个专业的巨魔和普瑞斯合作者因骚扰我而被收到7天Twitter暂停的人。）：

被作为Burgess的别名后， @RonSwansonTime 显然考虑得更好，他将自己的Twitter帐户设置为“受保护”（更多证据表明， Ron Swanson真的是伯吉斯）。最初的Twitter线程在Wayback机器上“发现”摩门教徒色情URL（8/21/19）：

这些推文是我（或其他任何人）第一次听说存在伪造的URL（YBOP的Wayback Machine档案中不存在的页面）。

8月21st上的事件的初始序列：

书呆子钓我（对于100th时间左右）
@RonSwansonTime 立即在线程上发布2推文，其中包含截图和WayBack Machine的链接
妮可普拉斯立刻加入线程
David 莱伊加了他的两分钱

22年2019月XNUMX日：realyourbrainonporn.com管理员将包含诽谤声明的电子邮件发送给加里·威尔逊的朋友和同事（在同一天 @BrainOnPorn 发布针对Wilson的14推文）

正如预期的那样，巨魔和潜行者增加了骚扰和诽谤。在22年2019月XNUMX日，由realyourbrainonporn网站管理员发送的这封电子邮件已转发给加里·威尔逊（Gary Wilson）。（作为伯吉斯拥有该网址，我们必须假定以下内容是他发送的。）

转发电子邮件的组织了解我，并且敏锐地意识到RealYBOP的商标侵权，以及Prause诽谤和骚扰色情怀疑论者的悠久历史，他们知道这全是谎言。

同时，RealYBOP发出了诽谤性的电子邮件，其Twitter账号（@BrainOnPorn）开始疯狂地发布诽谤性推文，并坚持要求我在300年开始的三年内在我的网站上放置了3个“摩门教徒色情” URL（没有人注意）。 2016月22日针对我的XNUMX条@BrainOnPorn推文之一：

虽然@BrainOnPorn开始痴迷于推特上的摩门教色情捏造，但很快就陷入了无数诽谤事件。 @BrainOnPorn周末结束了 通过100推文 瞄准我。 @BrainOnPorn经常在我现有的帖子中发布，或者在任何标记我的人之下，或者骚扰那些转发我的推文的人。

22年2019月XNUMX日：同时，创建了一个虚假的Twitter帐户来发布复制RealYBOP电子邮件和推文的内容： https://twitter.com/CorrectingWils1

在RealYBOP发送诽谤性电子邮件并痴迷推送虚假色情网址的同时，一个虚假的Twitter账户出现了同样的问题： https://twitter.com/CorrectingWils1。 CorrectingWilson帐户标记了完全相同的Twitter帐户，因为RealYBOP在几十个类似的推文（Gail Dines，Fight The New Drug，John Foubert，SASH123和YourBrainOnPorn）中进行了标记：

创造者已不是秘密 https://twitter.com/CorrectingWils1。报告了巨魔帐户，Twitter立即禁止它：

精神错乱是怎样的 RealYBOP？或者是RealYBOP 为另一位大师服务?

8月22-24，2019：Gary Wilson回应，揭穿YBOP曾经包含摩门教色情网址或内容的谎言

该八月24，2019 Twitter主题我将揭露RealYBOP的针对性骚扰/诽谤行为，并说明任何人如何将假URL插入互联网Wayback机器。

如上所述，这次青少年袭击显然是在2年间精心策划的，并在8月21，2019上曝光。它涉及放置在网站上的欺诈性URL（不存在的页面）互联网Wayback机器，一个跨时间网站快照的存档（由非营利组织运营）。

除了抓取网页的屏幕截图外，Wayback Machine还会列出其已存档的URL – 或被要求存档 –在其网站上。以下链接指向自100,000年创建YBOP以来存档的所有2010个YBOP URL（加载需要一段时间）：https://web.archive.org/web/*/www.yourbrainonporn.com/*截至撰写本文时，则前3页（共2,000页）包含指向“摩门教色情片”的网址。前3页中的一些示例：

“摩门教徒色情” URL仅存在于Wayback Machine存档中。他们被要求存档在那里只是为了毁。它们从不存在于我的网站上（因此，它们从来没有任何内容……对不起，色情迷）。

除了“找不到页面”页面之外，伪造的Wayback档案“色情”链接无处可去 在Wayback机器上 （404页面）。 这表明它们从未存在过，因为合法的Wayback存档链接会转到网页内容的屏幕截图。亲自试试吧。点击任何一个摩门教色情网址而你所得到的只是一个“找不到页面”的截图。从未存在过。

随机摩门教徒色情URL的示例：https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/is-nicole-prause -受色情行业影响-–档案中伪造URL的“记录”：

来自2017的上述URL的Wayback屏幕截图（注意它的旧版YBOP如何）：

另一个例子说该页面从未存档过：https：//web.archive.org/web/2017*/http://www.yourbrainonporn.com//milf-by-a-cottonwood-tree-at-age-43 /

所有的摩门教色情网址都是假的，由骗子手动插入。

这是过去合法的YBOP存档页面的样子：https://web.archive.org/web/20150412200603/http://www.yourbrainonporn.com/age-40s-brain-fog-cured-forever-no更多像素的天堂

简化：Wayback Machine URL只有在抓取实际页面的屏幕截图时才是真实的内容，如果它截取了“找不到页面”（404）错误的屏幕截图，则不会。

八月22-24，2019：为了证明任何人都可以将假URL插入Wayback机器，我为YBOP做了

RealYBOP在多个推文中错误地断言，伪造的URL无法插入Wayback Machine。所以我做到了（就像我的一些技术朋友一样）。 “使用Wayback机器”页面设在这里提供说明。摘录：

我可以将页面添加到Wayback Machine吗？

On https://archive.org/web 您可以使用“立即保存页面”功能一次保存特定页面。当前，它不会将URL添加到任何将来的爬网中，也不会保存超过一页的内容。它不会保存多个页面，目录或整个站点。

所以我去了 archive.org/web 并要求将其页面存档在我的网站“ yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links”上，Wayback机器创建了以下内容： https://web.archive.org/web/20190515000000*/http://www.yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links。屏幕快照：在Wayback机器中存档的虚假YBOP URL：

与所有“ YBOP”摩门教徒色情URL一样，“未找到页面（404）”错误的屏幕截图也存储在Wayback Machine中：

我还在Wayback机器中插入了另一个非常相关的虚假URL：https：//web.archive.org/web/20190801000000*/http://www.yourbrainonporn.com/cyberstalkers-on-twitter/

忽略我的证据，即伪造的URL刚刚被插入到Wayback机器中，RealYBOP继续尖叫说它无法完成–“一位计算机工程师已经证明这是不可能的“：

周末，RealYBOP在数十条推文中重复了这一被推翻的口头禅，甚至声称自己“已经与Google的主管进行了交谈”。哦拜托。

八月23-24，2019：匿名盟友将假URL插入Wayback Machine档案真实成功YourBrainOnPorn.com

尝试“证明”虚假URL失败不能插入Wayback Machine后，RealYBOP在推特上发布了一个截图，其中包含RealYBOP的11个存档URL：https://web.archive.org/web/*/www.realyourbrainonporn.com/*

大错。一位盟友让我知道，一个匿名人士在realyourbrainonporn的网站中插入了两个假网址己 Wayback存档：

https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people
https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-stole-the-name-from-yourbrainonporn.com

下面的“不可能”的屏幕截图。（再次，谁是“计算机工程师”，说无法做到这一点？）

存档的虚假realyourbrainonporn页面的屏幕截图：https：//web.archive.org/web/*/http：//www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people

应用RealYourBrainOnPorn的错误逻辑，如果Wayback机器将其存档，则URL“ RealYourBrainOnPorn是可怕的人”必须在其网站上，并且为true。

再一次，我对上述演示没有任何意义（但这很有趣）。

针对上述证据，正常的诽谤者会放下智能手机，并停止发布相同的证据，即URL无法插入到WayBack档案中。但@BrainOnPorn远非正常。后我发了上面的推文，@ BrainOnPorn将60或更多推文添加到他对我的精神错乱和诽谤性攻击中。

八月22-25，2019：骗子如何获得“摩门教色情URL”以仅在前3页（YBOP存档URL的2,000页中）进行分组？

如何做网络骗子导致“摩门教色情URL”在前3页（YBOP URL的2000页中）组合在一起？他/他用双反斜线（//）插入假色情网址。因为WayBack Machine档案库按字母顺序组织URL，所以带有多余符号的色情URL（按字母顺序）出现在普通URL上方（符号位于字母或数字之前）。以下是比较真实的YBOP存档URL和虚假存档URL的方法：

在Wayback机器上合法的YBOP URL – http://www.yourbrainonporn.com/大名单窍门，技巧
在Wayback机器上伪造YBOP URL – http://www.yourbrainonporn.com//摩门教女，裸/

插入Wayback机器的一些骗子URL的屏幕截图：

由于合法URL只包含一个反斜杠，因此此屏幕快照确认Wayback“色情URL”是欺诈性的。

嘿@BrainOnPorn你声称说的色情网址是真实的那个电脑专家的名字是什么？哦，是的，你从未提供过一个名字。

8月26，2019：在4日狂暴中@BrainOnPorn发布针对Gary Wilson的100推文（很多包含诽谤 本身).

正如介绍中提到的那样，@ BrainOnPorn发布了针对加里·威尔逊的100推文，这是在4天Twitter爆发期间发布的。几乎每个@BrainOnPorn推文都包含至少一个诽谤性声明（大多数包含几个）。而不是在这里发布100 +推文，包括在其他评论断章期间发布的推文RealYBOP，请访问此链接以查看8月22-26之间针对我的所有@BrainOnPorn推文：超过100 RealYBOP的推文，目标是来自August 22-26的Gary Wilson。大多数都包含RealYBOP的诽谤。

除了由“Brain On Porn”Twitter账户进行的角色质疑活动之外，Twitter账户还明确指责我至少有3重罪（截图如下）：

跟踪女性的人
制造死亡威胁，和
入侵网站。

公开指控人们性/专业上的不当行为和重罪是可以起诉的。实际上，如果法庭认为RealYBOP的（伯吉斯的）动作“诽谤本身”，则无需证明任何商业损失即可获得赔偿。我正在调查向我开放的补救措施，以寻求对RealYBOP（Burgess）行为的补救。

从许多引起诽谤的RealYBOP推文中抽取了一些令人作呕的例子：

所有上述内容都反映了Nicole Prause的谎言已无数次发布。（这两页提供了有关Prause的谎言和骚扰以及我的回答的详尽文档： 1页, 2页, 3页, 4页, 5页。由于所有问题均已在Prause页面上解决，因此我将提供简短回复，并提供针对每次诽谤事件的链接。

1）谎称他是教授

Prause多年来一直在散布这种谎言，但她从未提供过大量文件证明（从未如此）。几位从未与我联系过的新闻工作者以不同的标题（包括“教授”）错误地提及了我。这是他们的错误，不是我的。页面上记录Prause骚扰的这一部分揭露了这种疲倦的虚假信息：正在进行中 - Prause错误地声称Gary Wilson歪曲了他的证书。

2）谎称他的帐户被色情内容侵入

在当前页面上解决。

3）说他教了一堂大学课

不仅Prause错误地声称我从未在南俄勒冈大学任教，她和大卫莱伊错误地声称我被SOU开除。普拉斯（Prause）甚至在色情行业网站上写了一篇有关我被解雇的文章。 SOU律师必须介入！见– 妮可·普劳斯（Nicole Prause）和大卫·莱伊（David Ley）诽谤声称加里·威尔逊（Gary Wilson）被俄勒冈州南部大学开除.

在她的色情网站文章和Quora上，Prause发布了我的就业记录的编辑副本（见上面的链接）并故意错误地说南俄勒冈大学解雇了我。在她发表Quora文章的同一天，Prause发布了十条关于我的贬低和不真实的评论，其中都包含了与她的诽谤文章的链接。她在Twitter上发了她的文章和Quora的评论。这导致了 Prause因为骚扰和诽谤我而被Quora永久禁止及由于违反Twitter规则，Prause的Liberos Twitter帐户被暂停.

我曾两次在南俄勒冈大学任教。我还在20多年的时间里在其他一些学校教授解剖学，生理学和病理学，并且被俄勒冈州和加利福尼亚州的州教育部门授权教授这些科目。

ACLU告诉4）停止骚扰我们

不是这样如下文``罗恩·斯旺森''部分所述，21年2019月XNUMX日，RealYBOP涉及南加州 ACLU的在我与Prause的商标侵权纠纷中（Nicole Prause居住在洛杉矶）。一位SoCal ACLU律师给我的商标律师发了一封奇怪的信，声称RealYBOP专家有权贬低我和YBOP。 SoCal ACLU律师只回应了一句话中的一段话我的8页面停止并停止写信致RealYBOP和Nicole Prause（该句子是从上下文中取出的，由SoCal ACLU虚假陈述）。 ACLU信与商标争议无关。 RealYBOP如何说服SoCal ACLU为RealYBOP在推文中虚假陈述不相关，不合适的信，这是无法理解的。（注–我们已与美国公民自由联盟（ACLU）联系，要求进行正式调查。）底线：我们针对丹尼尔·伯吉斯（Daniel Burgess）和妮可·普劳斯（Nicole Prause）的法律诉讼仍在继续，不受无关的美国公民自由联盟（ACLU）信件的影响。

5）有许多联邦调查局和警方关于跟踪的报道

我从来没有跟踪过任何人。在另一条推文中，RealYBOP声称我物理跟踪女性。这个谎言构成了诽谤 本身。

Prause一直都是说谎向FBI报告我和别的警方当局为6运行多年。 Prause也一再谎报NoFap创始人Alexander Rhodes向FBI报道。罗德和我提交了一份文件 FOIA请求与联邦调查局一起查明Prause是否曾提交过命名我们的报告。正如预期的那样，FOIA透露，Prause从未提交过FBI报告，尽管她多次发推文并在FTND Facebook页面上发布了相同的声明（见本节） 5月30，2018：Prause错误地指责FTND的科学欺诈，并暗示她已经两次向FBI报告了Gary）。有关文档，请参阅这些页面

我们知道Prause有一份FBI报告（关于提交FBI报告的谎言）： 12月，2018：加里·威尔逊（Gary Wilson）提交了关于尼科尔·普拉斯（Nicole Prause）的FBI报

6）促进对我们发送死亡威胁的反犹太主义

两者都是谎言。再一次，RealYBOP没有提供任何断言的文档。虚假陈述我发出的死亡威胁构成了诽谤 本身。

至于反犹主义或白人至上主义，我实际上是一个极左派自由主义者，而且是“白人至上主义者”的对立面。对于真相，听听这个采访：色情科学和科学丹尼尔（威尔逊访谈）。请注意，呼吁人们的姓名（然后试图通过结社建立“内疚”）是那些不能接受色情辩论实质内容的人最喜欢的策略。看一下页面的这些部分，记录我和其他人遭受的许多攻击：

二零一七年八月： @BrainOnPorn 错误地声称自己的100多起诽谤性Twitter横行事件是合理的 RealYBOP专家被提到100到1000的时间 在YBOP上

@BrainOnPorn声称YBOP已经提到RealYBOP专家数百至数千次，从而证明了他的100多个诽谤性Twitter横行横行。由于YBOP包含12,000页，并且是与色情相关的所有内容（研究，文章，视频，通俗文章，评论，分析等）的交换所，因此确实包含了对某些“专家”的多次提及。但是，RealYBOP的数字被夸大了，以构造一个扭曲的叙述。

“案子”远未结束。

由于Google将每个YBOP页面翻译成100种语言，因此在一个YBOP页面上单独提及可能会导致Google搜索返回100页。换句话说，您可能需要将RealYBOP的数字除以100。我将提供一个使用“ Michael Seto”的示例，该示例被误认为在YBOP上出现392次。

适当的谷歌搜索（michael seto site：yourbrainonporn.com）返回103个“ Seto”页面，但几乎所有的都是重复的YBOP页面，在其他语言中。该 精准的 搜索方式是使用YBOP搜索引擎，其中仅返回7实例。所有7退货均与我们与RealYBOP和Nicole Prause的商标纠纷有关。

YBOP提及Michael Seto，因为他是一名自豪的成员 RealYBOP“专家”页面，YBOP有几页致力于正在与RealYBOP进行诉讼，RealYBOP的歪曲研究, RealYBOP的诽谤性社交媒体活动及肮脏的把戏.

关于RealYBOP声称在YBOP上发现“赞扬” 9,710次的情况如何？不。尽管考虑到10,000个实例似乎是正确的，但考虑到YBOP包含6个扩展页面（1, 2, 3, 4, 5, 6）记录了Prause长达7年的诽谤和骚扰我以及其他人的情况。

实际上，是有效的Google搜索“ Prause”（暂停网站：yourbrainonporn.com） 9月2nd，仅返回5,500结果（不是9,710）。就像谷歌搜索“濑户”一样，大多数回报都是用其他语言复制的YBOP页面。例如，一个Google搜索页（每8个中有10个重复）：

十月，2018，在重新设计YBOP以使用“ Google翻译”之前此 true yourbrainonporn.com上“ Prause”的搜索结果是 565提到 （我之所以说“是”，是因为Prause使用了巧妙的技巧来产生欺诈性的Google搜索号码，如本节所述： Prause在推文中错误地声称她的名字在YBOP上出现在35,000（或82,000）次上):

为什么 YourBrainOnPorn.com 包含超过500实例的“Prause？”首先，仅记录Prause行为的页面包含数百个“Prause”实例。其次，YBOP包含大约12,000页面（并且正在增长）。对于与互联网色情使用及其对用户的影响相关的几乎所有内容，它都是一个交换所。 Prause发表了多项关于色情使用和性欲亢进的研究，并将自己描述为色情成瘾和色情诱发的性问题的专业揭秘者。

谷歌搜索“Nicole Prause“+色情内容返回大约 37,000 页。也许多亏了她昂贵的公关公司，数百篇关于色情使用和色情成瘾的新闻文章都引用了她的话。她发表了几篇与色情使用有关的论文。她经常出现在媒体上，声称用一个单一的方式揭穿了色情成瘾（严厉批评）学习。所以Prause的名字不可避免地在一个网站上出现很多，该网站充当研究和与互联网色情影响相关的新闻的交换中心。

Prause的研究不仅出现在YBOP上，也是如此成千上万的其他研究，其中许多人在其参考部分引用了“Prause”。此外，YBOP发表了很多关于七篇Prause论文的批评，并且至少主持了18同行评审的研究批评。此外，YBOP至少包含了十几项关于Prause工作的评论。

YBOP也有许多人新闻文章引用Nicole Prause，YBOP经常回应Prause在这些文章中提出的主张。 YBOP还揭露了Prause及其亲密盟友提出的许多谈话要点大卫莱伊（现在，RealYBOP）。

当然，这与Prause无关。 YBOP也批评其他可疑的研究关于色情和相关主题。所有批评都不是个人的，但是相反以证据为基础.

附录– E证据 @RonSwansonTime 是真的丹尼尔伯吉斯，realyourbrainonporn的所有者

“ Ron Swanson” Twitter帐户是伪造的。它已经3年多了，可能只有20次发布了推文，而Swanson先生不存在（死了的礼物）。

6月14，我发布了2019 以下Twitter主题以应对骚扰和诽谤 “ RealYourBrainOnPorn” Twitter帐户。（如这里介绍，RealYBOP网站和社交媒体帐户正在进行非法商标侵权和商标抢注。）15月XNUMX日，休眠的“ Ron Swanson”帐户进入我的线程，声称具有法律背景，为我提供了法律帮助：

快速检查“罗恩·斯旺森（Ron Swanson）”的Twitter，发现它是伪造的，可能正在进行钓鱼探险。我怀疑“ Swanson”是Burgess，因为在20年的3条推文中，有XNUMX条与Burgess和他的妻子参加CrossFit比赛的照片有关（在删除之前，Burgess的主要Facebook页面是 CrossFit丹）。 “ Ron Swanson”推文带有链接：

链接转到此NugentTherapy Instagram帖子（哎呀，突然删除了):

Burgess和他的妻子在CrossFit见面已经不是什么秘密了。他甚至创造了一个 Facebook页面记录了这一切。（注意：因为Burgess不仅诽谤我，拖着我，给我发送威胁性信件，公然侵犯商标权，而现在诉讼，我们被迫记录他和他的别名在线行为。）

“罗恩·斯旺森”的奥秘得以解决。

分钟，RealYBOP在SoCal ACLU上发布了推文（在本页较早时描述），“ Ron Swanson”在其上发布了四次推文，全都在 @YourBrainOnPorn。自“ Ron Swanson”帐户在15月XNUMX日发布两则推文（提供明智的法律建议）以来，没有发过任何推文。四个推文：

怀疑证实。

“ Ron Swanson”帐户一直保持沉默，直到21年2019月XNUMX日，当时“ Ron”是第一个在Wayback Machine存档中发布有关假“ Mormon porn” URL的推特帐户：

Daniel A Burgess LMFT是网络追踪者ron swanson — Daniel A Burgess LMFT拥有realyourbrainonporn.com

在Ron Swanson之后正式宣布为Burgess别名，“ Ron”将其Twitter帐户（有9个关注者）设为私有：

Daniel A Burgess LMFT是罗恩·斯旺森 — Daniel A Burgess LMFT拥有realyourbrainonporn.com

为什么一个虚假的Twitter帐户会私有化？隐藏证据？

特殊部分结束

RealYBOP推广Ley PT文章，这是纯粹的旋转和一些谎言。

Ley的一篇文章在参加AVN成人娱乐博览会的“色情超级粉丝”采访时接踵而至。所采用的狭隘标准评估了“性别角色”，而不是性别歧视或厌恶女性的态度。例如，哈维·温斯坦（Harvey Weinstein）在性别角色评估方面得分非常高。在更极端的例子中，任何希望他的“锄头”为他的利益工作的皮条客都会同意，但这并不排除他的极端厌女症。

现实：查看个别研究 - 在35研究中，将色情使用与对女性和性别观点的“非平等主义态度”联系起来 - 或者来自此2016荟萃分析的摘要： 媒体与性化：实证研究现状，1995-2015。摘抄：

这次审查的目的是综合实验研究，测试媒体性化的影响。重点是在1995和2015之间的同行评审的英文期刊上发表的研究。共审查了包含109研究的135出版物。这些研究结果提供了一致的证据，即实验室暴露和每日经常接触这些内容都与一系列后果直接相关，包括更高水平的身体不满，更大的自我客体化，对性别歧视信仰和对抗性信念的更大支持，以及对女性的性暴力容忍度更高。此外，对这一内容的实验性接触使得女性和男性对女性的能力，道德和人性的看法都有所减弱。

---------

转推RealYBOP“专家” Emily Rothman的宣传：

--------

Ley，Prause和RealYBOP被NZ研究生Kris Taylor的观点论文所困扰。泰勒（Taylor）毫无偏见-对神经科学一无所知。他是社会学家。 YBOP批评了他的2017文章，在那篇文章中他贬低了Gary Wilson和美国海军医生的评论（Taylor常常只是简单地躺在他的文章中）：揭穿Kris Taylor的“关于色情和勃起功能障碍的几个难题”（2017）

泰勒（Taylor）的前2篇论文是Prause和Ley（尤其是关于r / nofap的论文）的最爱， Prause的Wikipedia别名同时插入进入维基百科页面。 Prause痴迷地引用（和歪曲）泰勒关于Nofap的论文。

泰勒（Taylor）关于色情成瘾的论文以某种方式忘记引用以下任何内容：

色情/性瘾？此页面列出基于55神经科学的研究（MRI，fMRI，脑电图，神经心理学，荷尔蒙）。它们为成瘾模型提供了强有力的支持，因为他们的研究结果反映了物质成瘾研究中报告的神经学发现。
真正的专家对色情/性瘾的看法？此列表包含 29最近文学评论与评论一些世界顶级神经科学家。所有人都支持成瘾模型。
成瘾和升级到更极端的材料的迹象？在55研究中报告的结果与色情使用的升级（容忍），对色情的习惯，甚至戒断症状一致（与成瘾相关的所有体征和症状）。

--------

用通常的“手淫是问题，永不色情”的宣传来开辟一条线索。

更多相同的BS

另一条推文：

经过复杂的统计“建模”以上塞缪尔佩里（谁是RealYBOP专家研究提出，手淫，而非色情使用，是关系问题的真正罪魁祸首。 Perry声称的漏洞：

佩里对他的旧数据的新分析不包含有关自慰频率的具体，可靠的数据。没有这一点，他的主张只不过是一种假设。
佩里的断言遭到反击 75研究将色情用途与性欲和关系满意度降低（包括8纵向研究）。据我们所知所有涉及男性的研究报告了更多与之相关的色情内容穷性或关系满足。

色情行业赞扬RealYBOP及其“专家”（一些人是由色情行业支付的！).

第二天，RealYBOP痴迷地在同一个帖子中发布推文，更多关于手淫的宣传 - 仅依赖佩里的研究：

推特一个研究，他们向人们展示了花花公子兔子（而忽略了每一项将色情观看与性和关系满意度联系起来的研究）：

2017研究试图复制一个 1989研究使处于恋爱关系中的男人和女人暴露于异性的色情图片。 1989年的研究发现裸露的男人 花花公子 然后，centerfolds对他们的合作伙伴评价为不那么有吸引力，并报告对他由于2017研究未能复制1989的研究结果，我们被告知1989研究弄错了，色情使用不能减少爱情或欲望。哇！没那么快。复制“失败”是因为我们的文化环境变得“色情化”.2017研究人员没有招募1989大学生，他们在放学后看MTV长大。相反，新的主题长大了冲浪PornHub为群殴和狂欢视频剪辑。欲了解更多信息：接触色情会减少对男性浪漫伴侣的吸引力和爱好吗？ Kenrick，Gutierres和Goldberg（1989）的独立复制研究2（2017）Balzarini，RN，Dobson，K.，Chin，K。和Campbell，L。

底线 - 告诉我们没有关于长期使用的信息。

RealYBOP与一家经营诊所的医生争辩说：

然后，RealYBOP说杰伊丹尼尔斯正在通过让他们消除色情内容来伤害他的专利 RealYBOP链接进入其研究页面，不是任何研究）：

RealYBOP继续与TIME编辑Belinda Luscombe争论 色情和对虚无的威胁。在TIME公布了这个封面故事之后，Nicole Prause，David Ley和Prause别名“PornHelps”在社交媒体上骚扰和诽谤Luscombe（第1节, 第2节):

RealYBOP继续骚扰Luscombe，撒谎是关于Gary Wilson的话，并且撒谎是Gary Wilson歪曲了他的资格（病理学家Prause＆Daniel Burgess / RealYBOP迷恋地鸣叫Wilson声称自己是一名教授，但他从未这样做。）正在进行中 - Prause错误地声称Gary Wilson歪曲了他的证书）。 4 RealYBOP推特关于Wilson在SOU的时间：

RealYBOP说“我们的团队”。没有团体，只有Prause和她的别名骚扰Luscombe和TIME。

Belinda Luscombe取笑RealYBOP，他继续说道：

威尔逊两次在南俄勒冈大学任教。 Gary还在20多年的时间里在其他一些学校教授解剖学，生理学和病理学，并被俄勒冈州和加利福尼亚州的教育部门授权教授这些科目。

---------

RealYBOP试图通过“揭穿”柯立芝效应来揭露其深刻的无知。 Ley和RealYBOP对Coolidge效果意味着什么一无所知。 RealYBOP制造涉及精子的胡言乱语（呃，不）

Horace Juvenal试图教育Ley和RealYBOP。 Wikpedia做得不错:

柯立芝效应 是一种在动物身上看到的生物现象，即使在与新的女性发生性关系之后，即使在与先前但仍然可用的性伴侣停止性行为后，男性也会表现出新的性兴趣。

---------

Tweet采访摩门教盟友Natasha Parker。 Parker是Daniel Burgess的非常亲密的朋友，他拥有RealYBOP URL。她贬低了加里·威尔逊，FTND以及任何相信色情成瘾的人。派克与Prause一起写过文章，并与Prause一起出现在播客上。这里没有偏见：

--------

RealYBOP通过卫报发布NoFap的热门话题：

多年来，Nicole Prause，David Ley和现在的RealYBOP已联手诽谤，骚扰和网络骚扰个人和组织，他们警告色情的危害或公布研究报告色情的危害 - 尤其是NoFap和Alex Rhodes。看到这个广泛的页面，诽谤和骚扰：妮可·普劳斯（Nicole Prause）和大卫·莱（David Ley）骚扰和诽谤NoFap的亚历山大·罗德（Alexander Rhodes）的悠久历史

Prause因诽谤（约时间）而被起诉，Rohdes提供了67页宣誓宣誓书 - 2019年XNUMX月：亚历山大·罗兹（Alexander Rhodes）宣誓书：唐纳德·希尔顿（Donald Hilton）对Nicole R Prause＆Liberos LLC的诽谤诉讼。

---------

RealYBOP作为色情行业的优秀例子。 RealYBOP只突出了1的发现 - 年轻人使用色情手淫。他/她这样做是因为RealYBOP痴迷于将责任转移到数百项将色情使用与负面影响联系起来的研究上。

重要发现这项关于性少数青少年的研究（年龄14-17）是：

几乎所有人都使用色情片。
色情极大地影响了他们的思考方式和性行为。
观看色情内容中的冒险性行为与现实生活中的实际性行为有关。

RealYBOP甚至不再假装了。

--------

宣传。我们不能相信医生会谈论色情影响（但我们可以信任那些拍摄照片的博士在XRCO奖项的红地毯上):

-------

如上所述，由于色情诱发的性问题是色情行业议程的最大威胁，因此RealYBOP痴迷于揭穿色情诱导的ED。在这条推文中，RealYBOP暗示Gabe认为和Alex Rhodes对PIED撒谎（并且这样做是为了获利）：

RealYBOP声称是不真实和恶心的。

重要的是要注意到这一点 RealYBOP 具有与色情行业的亲密关系并沉迷于揭穿PIED，下注了 3年度反对这篇学术论文的战争，同时骚扰和诽谤从色情诱发的性功能障碍中康复的年轻人。请参阅文档： Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, 诺亚教堂, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, 亚历克斯·罗德斯（Alex Rhodes）＃11, Gabe Deem和Alex Rhodes在一起＃12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

RealYBOP再次：

典型的宣传。 13页面评论不是关于色情诱导的ED。只有一段提到ED！从论文：

我们在这一点上基本同意Prause，并且警告不要夸大色情诱发的勃起功能障碍的可能性

评论引用了高度批评的普拉斯特纸作为对不受支持的声明的支持。现实= 此列表包含35研究，将色情使用/色情成瘾与性问题联系起来，将性唤起的唤醒降低.

---------

RealYBOP毫无例外地攻击了两个反色情非营利组织：

RealYBOP专家具有诽谤和骚扰FTND和Exodus Cry的历史：

----------

RealYBOP表示，色情片的毒性作用只是正常的性爱习惯（正是色情行业声称的那样）

----------

RealYBOP抱怨关于杨扬的推文，其中说：

作为年幼的父母，我认为色情活动猖porn是一个现实问题。我们需要赋予家庭权力，使其能够调节孩子看到的事物和时间。

RealYBOP提出了2个不受支持的声明（即使是RealYBOP的博士学位支持者也叫她）：

RealYBOP的2个错误陈述：

色情对大多数成年人不利。例如，每项针对男性的定量研究都报告说，使用更多的色情内容会降低性与人际关系的满意度。 RealYBOP精心挑选的清单中省略了75个研究：在75研究中，将色情用途与性欲和关系满意度联系起来.
@BrainOnPorn “青年”研究清单被忽略了 250青少年研究报告危害. RealYBOP 省略了所有有关青少年和色情内容的荟萃分析和评论。在我们对RealYBOP的“青年”部分进行揭穿时，这里列出了15个：青年科

更多RealYBOP废话（230节与此无关）：

---------

认真的科学家

--------

看起来RealYBOP正在尝试使用网络色情使孩子正常化：

RealYBOP对上述推文的批评是虚假的：

我们在这里拆封RealYBOP的链接： Porn Science Deniers Alliance（又名：“RealYourBrainOnPorn.com”和“PornographyResearch.com”）。它审查了商标侵权者的“研究页面”，包括其樱桃挑选的异常值研究，偏见，严重遗漏和欺骗。

----------

RealYBOP贬低了ICD-11。为什么？因为它现在包含一个新的诊断适合色情成瘾： “强迫性行为障碍= （注意：DSM还诊断为同性恋）。

RealYBOP成员已在 beta-draft评论部分通常比其他所有人加起来见– 2019，五月：世界卫生组织发表了一篇论文，描述了妮可·普拉斯（Nicole Prause）的许多ICD-11评论（“对立评论，例如对利益冲突或无能的指责”）。

---------

在第100次左右，Prause / Ley / RealYBOP在推特上发布了Taylor Kohut的定性研究，其中几乎所有成年女性都经常使用色情内容。

暴露在这里：对“色情对夫妻关系的感知影响：开放式，参与者知情的，自下而上的研究的初步发现”（2017年）的评论，泰勒·科胡特，威廉·费舍尔，洛恩·坎贝尔

现实：在75研究中，将色情用途与性欲和关系满意度联系起来。所有涉及男性的研究都报告了更多与之相关的色情内容穷性或关系满足。

--------

Prause / Ley / RealYBOP在无数次推特上发布了PCES

RealYBOP成员已在 beta-draft评论部分通常比其他所有人加起来见– 2019，五月：世界卫生组织发表了一篇论文，描述了妮可·普拉斯（Nicole Prause）的许多ICD-11评论（“对立评论，例如对利益冲突或无能的指责”）。

---------

RealYBOP搜索Twitter推特色情宣传

本文揭穿了RealYBOP断言（包含100项针对RealYBOP主张的研究）– 揭穿realyourbrainonporn（pornographyresearch.com）“性犯罪部门”：The 实际色情使用和性侵略，强迫与暴力的研究现状

----------

特别部分：2019年20月：为响应涉及NoFap的CNN特殊节目，RealYBOP Twitter（由Prause＆Burgess经营）诽谤和骚扰Nofap的Alex Rhodes（超过XNUMX条推文）

多年以来，RealYBOP成员Nicole Prause和David Ley联手诽谤，骚扰和网络骚扰个人和组织，这些个人和组织已经警告了色情内容的危害或公开报告称色情内容的危害。自成立以来，RealYBOP Twitter都做过同样的事情。 Praf，Ley和RealYBOP最喜欢的目标之一是Nofap的Alex Rhodes – 妮可·普劳斯（Nicole Prause）和戴维·莱（David Ley）骚扰和诽谤NoFap的亚历山大·罗德（Alexander Rhodes）的悠久历史。重要注意事项– 2019年XNUMX月：亚历山大·罗德斯宣誓宣誓就职：唐纳德·希尔顿对妮可·R·普劳斯和Liberos LLC进行诽谤诉讼。

为了响应以NoFap和Rhodes为特色的CNN计划，RealYBOP进行了针对性的骚扰和诽谤，在Twitter上发布了其在CNN线程和其他地方的谎言：

贾斯汀·莱默勒（Justin Lehmiller）的文章发表是为了促进反莉莎·灵（Lisa Ling）的广播。文章没有引用任何研究来支持Lehmiller的主张。非常重要的一点是要注意莱米勒由花花公子支付，是会员 RealYBOP（侵犯YBOP商标的组织），并且在SHA的董事会上– 与xHamster合作推广其网站.

亚历克斯·罗德斯没有说谎。 RealYBOP没有举任何人撒谎的例子。研究与RealYBOP宣传？查看 YBOP主要研究页面，其中包含有关1,000研究的链接，这些研究将色情使用与各种负面结果相关联。

更奇怪的回应：

更多的人身攻击和虚假信息。 YBOP在这里揭穿了RealYBOP的声明： Porn Science Deniers Alliance（又名：“RealYourBrainOnPorn.com”和“PornographyResearch.com”）。该页面检查了商标侵权者的“研究页面”，包括其精心挑选的异常研究，偏见，严重遗漏和欺骗。

RealYBOP Twitter继续对Alex Rhodes进行网络跟踪：

在Lisa Ling播出的那天，RealYBOP的网络跟踪升级了，与该程序无关的无聊的幻灯片，并在提到Nofap的任何地方进入了线程。

公众可能不知道的是，ICD-11和APA的DSM-5都没有使用“成瘾”这个词来描述成瘾 - 无论是赌博成瘾，海洛因成瘾，吸烟成瘾，还是你的名字。两种诊断手册都使用“障碍”一词而不是“成瘾”（即“赌博障碍”，“尼古丁使用障碍”等）。因此，“性别瘾“和”色情片瘾” 永远不会被拒绝，因为 他们从未受到正式考虑 在主要的诊断手册中。简而言之，永远不会有“色情成瘾”的诊断，就像永远不会有“甲瘾”诊断一样。然而，个体的症状和体征与“色情成瘾”或“甲基苯丙胺成瘾”一致 可以使用ICD-11进行诊断 规定。有关Prause主张的完整揭穿，请参阅：揭穿“为什么我们仍然担心看色情？，“Marty Klein，Taylor Kohut和Nicole Prause（2018）.

RealYBOP错误地声称色情从未对儿童造成伤害。

现实：超过250个青少年研究将色情使用与多种危害联系起来.

声称色情对大脑没有影响：

现实：此页面列出基于45神经科学的研究（MRI，fMRI，脑电图，神经心理学，荷尔蒙）。它们为成瘾模型提供了强有力的支持，因为他们的研究结果反映了物质成瘾研究中报告的神经学发现。

RealYBOP建议您的孩子看色情片的可能性很小：

现实：对15-29岁的澳大利亚人进行的研究发现，有100％的男性（占82％的女性）曾经观看过色情。年轻澳大利亚人使用色情内容和与性风险行为相关联（2017）

曳：

拖曳丽莎·灵。无法描述“虚假信息”（从未如此）：

哎哟： Porn Science Deniers Alliance（又名：“RealYourBrainOnPorn.com”和“PornographyResearch.com”）

巨魔诺亚教堂（RealYBOP封锁帐户，然后在他们不知道的情况下在他们的帖子中发推文）。

RealYBOP链接到Prause和David Ley撰写的Psychology Today博客罐（这不是一项研究，仅是Prause的可疑数据）：

RealYBOP BS：Nofap不销售'产品，而是免费网站。 Nofap不提供治疗：

拖钓，骚扰：

再次没有人诊断出任何人。 RealYBOP制作东西：

贾斯汀·莱默勒（Justin Lehmiller）的文章发表是为了宣传反莉莎·灵（Lisa Ling）的广播，没有引用任何研究来支持其主张。非常重要的一点是要注意莱米勒由花花公子支付，是会员 RealYBOP（侵犯YBOP商标的组织），并且在SHA的董事会上– 与xHamster合作推广其网站.

RealYBOP巨魔Gabe Deem（RealYBOP很久以前就封锁了Deem）；

妮可·普拉斯（Nicole Prause）和她的假帐户PornHelps过去曾骚扰过Deem：

继续拖曳线程。错误地声称统计信息是错误的，但没有提供示例：

在Lisa Ling的话题中拖曳另一个人：

RealYBOP在于其专家的性质，声称其中大多数是大学教授： https://www.realyourbrainonporn.com/experts

现实：19 “专家仍然允许RealYBOP使用其图片的人中，只有6所在大学。

在此推文中，RealYBOP似乎正在鼓励其他人向宾夕法尼亚州心理学委员会报告Alex Rhodes。

最终得知RealYBOP对Rhodes提交了虚假和恶意的报告也就不足为奇了（这些页面上有Prause虚假和恶意报告的大量事件– 1页, 2页, 3页, 4页, 5页.

拖曳CCN

RealYBOP指向我们已经揭穿的页面的链接： Porn Science Deniers Alliance（又名：“RealYourBrainOnPorn.com”和“PornographyResearch.com”）.

现在RealYBOP追随Gary Wilson

尽管WIPO的决定没有如愿（这是复杂的事情），但威尔逊将在必要时继续进入联邦法院。

RealYBOP转推色情明星，抱怨CNN程序（似乎被怂恿了）：

注意：Prause / RealYBOP错误地声称其他人（威尔逊，罗德斯等）正在跟踪她。如果这是真的（不是），为什么Prause / RealYBOP继续进入Wilson和Rhodes的Twitter线程-标记两者，命名两者，然后大肆地骚扰它们？答案– Prause / RealYBOP在撒谎。

-----------

RealYBOP推特（Prause和Daniel Burgess）Alex视Alex Rhodes和Gabe Deem，错误地声称他们都试图“取走” realyourbrainonporn。

RealYBOP在推特上吐露了关于Alex和Gabe的惯常谎言，同时增加了一个新词：Gabe和Alex参与了YBOP捍卫其商标的法律诉讼。或因为RealYBOP错误地描述了它：

“试图使我们的网站被关闭，因为他无法回答科学问题”

RealYBOP正在将YBOP所有者的非常具体的法律诉讼转介给捍卫我们的商标。我们的法律程序与Alex Rhodes或Gabe认为无关。 RealYBOP（Prause＆Burgess）说谎，诽谤Rhodes和Deem。顺便说一下，RealYBOP推文给人一种错误的印象，即我们的法律诉讼已经结束。差远了。关于RealYBOP的诽谤：

30年9月，2019关于Alex Rhodes的推文。 RealYBOP在其中错误地指出NoFap试图使实际的科学沉默，但他们失败了（与WIPO支持RealYBOP的决定有关）

在此推文中，RealYBOP表示Gabe Deem“试图将我们的网站删除，因为他无法回答科学问题”：

RealYBOP继续进行，诽谤Deem，并指出他试图让科学家保持沉默（与WIPO决定有关）。

没有人试图让任何人沉默。 YBOP只是在保护其商标。注意： 他们网站的原始名称为 ScienceOfArousal.com？ 为什么这些自称为专家的人改变了他们的网站名称，以反映我们网站的名称首选网址是ScienceOfArousal.com？证明：将此URL复制并粘贴到浏览器中。它将重定向到“ realyourbrainonporn” – https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/。他们为什么现在声称自己已因要求停止商标侵权而受到审查，而此时他们可以简单地恢复其以前的商标名称ScienceOfArousal.com并继续自由经营和合法？

我们从来没有试图审查反对的观点和批评，不像其中一种。联盟专家”，Prause博士，他曾多次尝试删除她的行为证据毫无根据 DMCA删除请求。我们只是要求这些声音发言人从其原始讲坛，URL和品牌名称“唤醒科学”（ScienceOfArousal.com）中提出。并且他们放弃了随后他们与相应的名字一起使用商标申请（对于YBOP已经运营了近10年的名称）。他们为什么要参与这些明显的企图来抑制我们网站的流量并让公众感到困惑？

第二天，RealYBOP巨魔加布（她曾封锁）：

注– Gabe不是教练，也从未教练过任何人。 RealYBOP关于色情和性问题研究的主张在这里被揭穿：勃起和其他性功能障碍科

同样地，错误地声称Gabe参与了Burgess诉讼

说谎者 @BrainOnPorn 裸露：

图中的6位“专家”中只有19位受雇于大学： https://realyourbrainonporn.com/experts
加布不提供任何治疗
Gabe不参与我们与Burgess提起的诉讼
RealYBOP着眼于危害（一无所获）

CNN / LISA灵段的结尾

------------------------

哇。 RealYBOP转推了杰里·巴内特（Jerry Barnett）（他曾经拥有一个色情网站）的指示，要求孩子们绕过年龄验证：

----------

关于FTND的谬论：

--------

来自RealYBOP / Prause / Burgess的更多同一个BS：

----------

RealYBOP成员Hartmann和RealYBOP Twitter贬低女权主义者朱莉·宾德尔（Julie Bindel）和她的文章，宣传XBIZ文章：

他们不再隐藏与色情行业的亲密关系。

----------

声称色情暴力在男人和女人中同样发生（嗯...不）

----------

RealYBOP似乎在敦促报告性/色情成瘾治疗师。是否会引起针对性的非法骚扰？ Nikky加入：所以我们让Prause与Prause（RealYBOP）发推文

Prause的特点是： Prause敦促患者向州议会报告性成瘾治疗师。只是冰山一角。见–妮可·普劳斯（Nicole Prause）的恶意举报和恶意使用程序

----------

宣传色情片的转发：

----------

歪曲了一项研究，错误地指出该研究评估了色情内容的使用：

这项研究没有色情片。这是一项评论，“搜索字词”均与色情内容无关。根据研究：

搜索策略包括以下相关术语：屏幕时间，屏幕媒体，电子媒体，互联网使用，计算机使用，手机使用，电视观看，电视观看，电视观看，电视观看，电视节目，视频游戏和视频观看；学业，学习成绩，学习成绩，学校成绩，数学，语言，阅读和写作；以及儿童，童年，学龄前儿童，学童，青春期前，青少年和青年。

RealYBOP撒谎。不足为奇，因为RealYBOP长期错误地代表研究，包括其自身的研究：同行评审的批评 斯蒂尔等人。2013。

----------

RealYBOP告诉她的听众，定量研究是一个“怪癖”，然后着手发布一堆随机的，一次性的，亲色情的轶事。疯了首先，这是一个恐慌症的研究：

上面紧跟着一串RealYBOP无源单句轶事。穿插着是警告医生“麻醉品”（是吗？）：

同一天–更多未公开的轶事（我猜测RealYBOP可能会歪曲研究的用完了）：

同一天–更多未公开的轶事：

-----------

RealYBOP歪曲了NPR程序，错误地声称Cantor提及性瘾（没有人提及性瘾或色情瘾）。参见– https://www.npr.org/2019/10/10/766834753/growing-efforts-are-looking-at-how-or-if-metoo-offenders-re-formed

----------

再说一次，为什么一个网站声称关于色情对用户发布色情行业和表演者的影响？

--------

贬低性和色情成瘾治疗师。像往常一样整理东西。乔·科特（Joe Kort）是RealYBOP的成员

--------

出于特殊原因（在星期日），RealYBOP贬低了NoFap。 RealYBOP / Prause / Burgess痴迷于色情恢复论坛（可能是因为它们伤害了色情行业的底线）。

RealYBOP错误地将nofap称为“反性”。实际上，有很大比例的个人放弃色情（NoFap）恢复正常的性功能.

----------

引用贾斯汀·莱默勒（Justin Lehmiller）（他是RealYBOP成员，并由色情行业定期付款）文章，该文章的研究内容令人怀疑：

该研究未评估其声称评估的内容：对“越来越难”的批判？主流色情变得越来越暴力，观众更喜欢暴力内容吗？“（2018）.

----------

宣传：RealYBOP试图揭穿色情诱发的ED（PIED），但似乎不知道（或不在乎）PIED不会减少色情的勃起功能。桩是较差的勃起功能，没有色情！

现实：色情和性问题？此列表包含35研究，将色情使用/色情成瘾与性问题联系起来，将性唤起的唤醒降低。该列表中的第一个7研究证明了这一点 因果关系由于参与者消除了色情使用并治愈了慢性性功能障碍。

重要的是要注意到这一点 RealYBOP 具有与色情行业的亲密关系并沉迷于揭穿PIED，下注了 3年度反对这篇学术论文的战争，同时骚扰和诽谤从色情诱发的性功能障碍中康复的年轻人。请参阅文档： Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, 诺亚教堂, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, 亚历克斯·罗德斯（Alex Rhodes）＃11, Gabe Deem和Alex Rhodes在一起＃12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

-----------

RealYBOP促进色情表演者/制作人

-------

在50左右有关Nofap的推文发布之后，我们可以正式将RealYBOP称为Nofap / Alex Rhodes的跟踪者。在周日发布推文之后，RealYBOP在Nofap.com的数百万条评论中搜索了正确的涂抹Nofap的评论。 RealYBOP截取了一些随机评论的屏幕快照，并在3的背景信息之外发布了推文，让地球上的任何人都可以对Nofap发表评论，包括RealYBOP。

RealYBOP的另一种说法：

又一个

RealYBOP是网络跟踪者（注意：RealYBOP在过去几个月中发布了250条有关Gary Wilson的推文）。问题：是 RealYBOP专家对其Twitter骚扰负法律责任？

----------

RealYBOP 贬低了Phil Zimbardo，再次。随着色情行业的失败，Prause和RealYBOP经常贬低Zimbardo，因为他在以下演示文稿，书籍和文章中暴露了色情对年轻人的负面影响：

男人的死亡？：Philip Zimbardo：优秀的TED谈话（正如标题所说）年轻人的“消亡”。津巴多说过度使用互联网（色情和视频游戏）是“唤醒成瘾”。
菲利普津巴多的 今日心理学 博客文章 “色情对我们有利还是对我们有害？”（2016）.
他的书 - 人，被打扰：为什么年轻人挣扎着，我们能做些什么.
Phil Zimbardo和Gary Wilson共同撰写的两篇文章： 色情片如何搞乱你的男子气概，作者：Philip Zimbardo，Gary Wilson和Nikita Coulombe（2016年XNUMX月）; 更多关于色情片：保护你的男子气概 - 对Marty Klein的回应，作者：Philip Zimbardo和Gary Wilson（2016年XNUMX月）

非学术界的Ley＆Prause也嫉妒Zimbardo的名声，成功和影响力。

David Ley在RealYBOP上发了推文，讲述了他与Phil Zimbardo的互动。实际上，是Ley追随Zimbardo 今日心理学。当津巴多忽略莱伊时，加里·威尔逊（Gary Wilson）在这里揭穿了莱伊事实上不准确的热门单子：拆除David Ley对Philip Zimbardo的回应：“在色情辩论中我们必须依靠良好的科学”（2016，3月）。

出版商 怀疑论者 杂志，迈克尔谢尔默，引用有关津巴多著名的“斯坦福监狱实验”的文章作为欺诈。舍默发表了斯坦福监狱实验的几项辩护。

这是Phil Zimbardo对批评家的回应– 斯坦福监狱实验的科学价值是什么？津巴多回应了针对他的工作的新指控.

---------

捍卫色情业，同时说谎NCOSE实际说了什么（请注意，RealYBOP从未以任何“说谎”的例子来支持自己的主张）：

----------

没有惊喜。 RealYBOP惊叹年龄验证已死：

色情行业的更多客户。

-------------

RealYBOP促进和支持卖淫：

再说一次，为什么一个宣称色情对消费者的影响的网站会促进色情行业和卖淫？

---------

散布着更多趣闻的巨魔，而他们则在与“抗争新药”作斗争：

有趣的是，RealYBOP的轶事是一个抱怨他无法性高潮观看色情片的家伙！

Neotrad女权主义者揭露了RealYBOP的真正“真面目”（色情引起的性问题）–导致realYBOP陷入了偶然的谬论：

在同一线程中，存在其他错误陈述：

揭穿RealYBOP的不支持的观点，即“强烈的性欲”与大量使用色情内容有关：超过25项研究伪造了性和色情成瘾者“只是具有强烈的性欲”的说法。

---------

赛博缠身者RealYBOP像往常一样撒谎关于X加里克斯（170th）的推文：

威尔逊没有推动多巴胺快，只是在推特上发表了评论。 RealYBOP也歪曲了神经科学家Berridge＆Bowman所说的话.

肯特·贝里奇（Kent Berridge）博士，是密歇根大学的心理学家，并经营着一个研究大脑愉悦感的实验室。他解释说，多巴胺无处不在的想法实际上可能有些道理。
…我们生活在回报丰厚的世界
他告诉我们：“我们生活在一个奖励丰厚的世界里，而且生活在一个奖励线索丰富的世界里，这的确是事实。” 逆转。 “即使我们不使用奖励，我们也经常在广告和图像，打开冰箱，在网络，互联网和电子邮件上遇到暗示。这样一来，我们就可以不断或重复地进行多巴胺活化。”
但是说人多巴胺受体是否确实减少确实很复杂。贝里奇解释说，在动物研究中在动物受到高脂，多巴胺点燃的饮食的地方，受体的减少会暂时发生，“受体在禁欲时大多会回来。”对于人类来说，答案是“有点争议”，“可能部分取决于具体情况”，并且大部分来自对吸毒和酗酒者的研究。
即使这是一个“奖励丰富的世界”，我们仍然不知道它是否丰富更多引起大脑的持久变化。综上所述，鲍曼说，实际上，多巴胺禁忌症背后的一些想法在单独检查时似乎已经被检验了-但并不是全部。

鲍曼说：“总的来说，我认为多巴胺禁食可能会对多巴胺系统产生适度的影响，但是毫无疑问，它会影响许多其他的大脑和身体系统。”

--------

RealYBOP将对屏幕时间效果的可疑研究变成对色情效果的评论：

PS –发推文的人适用于Microsoft

---------

RealYBOP，Prause，Ley和他们的追随者经常在推特上发表推文，这是两位议程驱动的学者Andrew Przybylski和Amy Orben的资料，他们发表论文声称很少发现与互联网使用相关的问题的证据（数以千计的研究反其论文).

他们这样做是为了贬低游戏成瘾和互联网成瘾（互联网色情成瘾是互联网成瘾的子类别）

现实：约翰·卡尔（John Carr）在艾米·奥本（Amy Orben）在《卫报》上发表的文章中揭露了错误和偏见（告别“色情封锁” –公关活动和糟糕的政策）：新闻与一厢情愿

这把我带到了昨天的文章中 观察员 由艾米·奥尔本（Amy Orben）撰写。
Orben首先宣称政府计划引入年龄验证以限制儿童访问在线色情制品的计划不仅是 “死” 但是去过 “数月，甚至数年”。 作为第1天参与这项计划的人，这真是一个启示。
政府的一无所有声明 16的^th 十月份支持了奥本的观点。相反，国务卿很清楚，在政府对这一领域政策的新的和扩大的构想中，她 “期望年龄验证在保护儿童上网方面继续发挥关键作用。”
上17^th 十月，回应紧急问题在下议院，由国会议员玛格特·詹姆斯（Margot James）议员提出的提案在DCMS面临着来自十几位议员的敌对质询。在任何时候，他都没有转向甚至暗示过关于处理在线色情内容的年龄验证问题的转向。他说，他想在更广泛的措施中找到它，但这不是放弃或淡化的语言。
因此，无论Orben在 观察员 它没有事实依据。

---------

RealYBOP将打击色情行业，同时攻击《搏击新药》：

数据？ RealYBOP未能引用一项研究。这是六项研究确认女性表演者的身心健康问题。

--------

RealYBOP歪曲了研究作者所说的话。

无论医生怎么说，她研究中的许多女性都说色情影响了他们进行阴唇成形术的决定。此外，其他研究（从未由RealYBOP发过推文）显示，色情扮演着重要角色：实施唇腭裂的妇女的主要动机和社会人口学特征（2018） –一个例外：

一半的患者报告说他们对女性生殖器有所了解（50.7％），并且受到了媒体的影响（47.9％）。其中大多数（71.8％）表示他们没有正常的生殖器，并考虑在6个月前（88.7％）进行阴唇成形术。最近一个月的色情消费率为19.7％，并且与较低的生殖器自我形象和自尊心密切相关。发现主要动机是外观改善（43.7％）和性生活改善（26.8％）。患者报告了做出决定的审美（52.1％），性（46.5％）和心理（39.4％）原因。

---------

RealYBOP促进卖淫

不要惊讶 Prause和Daniel Burgess的法律顾问是Wayne B. Giampietro，他是辩护的主要律师之一 backpage.com。联邦政府“出于对人口贩运和卖淫的故意协助”关闭了后台程序。（请参阅《今日美国》的这篇文章：针对Backpage创始人披露的93条关于性交易费用的起诉书).

---------

RealYBOP转推了一个自称是巫婆/占星家的对性成瘾的胡言乱语：

----------

转推了前色情网站所有者杰里·巴内特（Jerry Barnett）的3岁“文章”（该人现在反对色情网站的年龄验证）：

---------

转推旧文章贬低色情为公共卫生问题。是贾斯汀·莱米勒（Justin Lehmiller）定期的付费贡献者 花花公子杂志 并与之结盟妮可普拉斯; RealYBOP的成员（组成窃取YBOP商标的组织）; 在SHA的董事会上– 与xHamster合作推广其网站.

--------

在色情电影节上发推文（Oeming是亲色情研究生，也是RealYBOP的成员）：

---------

来自pornhub的Retweest宣传（通过RealYBOP成员Ley）。

--------

RealYBOP出人意料地使神经科学教授William Struthers失望。为什么？因为Struthers相信色情成瘾。

查看Struthers主页： https://www.wheaton.edu/academics/faculty/william-struthers/。与Prause不同，他受大学，学者，实验室管理和大学课程的聘用。

--------

关于人类的尽可能亲性：

我有个主意-让我们从烟盒中去除警告以预防癌症！

---------

嗯..仅根据Nikky：

--------

在过去的几年中，色情恢复社区将十一月指定为 No-Porn Novembe河从30十月到十一月2，RealYBOP痴迷于诱骗其他帐户发布推文，以鼓励使用色情内容：

鸣叫2

鸣叫3

鸣叫4

鸣叫5

鸣叫6

鸣叫7

鸣叫8

9推文–您可以看到这种愚蠢的，实际上是不知情的宣传色情，这是RealYBOP在10上发布的。问题–谁为这部影片提供了资金？

鸣叫10

鸣叫11

鸣叫12

鸣叫13

鸣叫14

鸣叫15

鸣叫16

鸣叫17

鸣叫18

鸣叫19

鸣叫20

如果有人怀疑ReaYBOP只是色情行业的骗子，那么前面的强迫性推特解决了该问题。请记住 Xhamster去年取得了重大成就关于11月无色情内容，抱怨它削减了他们的利润。和 Xhamster将向三名RealYBOP成员付款推广其色情网站。

---------------

心烦，因为 国际疾病分类 （ICD-11）包含一个新的诊断适合诊断通常被称为“色情成瘾”或“性成瘾”的内容。它被称为 “强迫性行为障碍“（CSBD）。

----------

RealYBOP表示，如果您不“允许”您的伴侣观看色情片，您将在辱骂您。

----------

推文非色情研究，并链接到RealYBOP成员Sam Perry的可疑研究，该研究支持色情行业议程：

现实：对塞缪尔·佩里（Samuel Perry）的评论“色情使用和关系幸福之间的联系真的更多关于手淫吗？两次全国调查的结果”（2019）。经过复杂的统计“建模”（在Prause的压力下？），Perry提出手淫而不是使用色情片是关系问题的真正罪魁祸首。实际上，更多使用色情内容会降低满意度。佩里分析中的空白是缺乏关于手淫频率的可靠可靠数据。没有这一点，他的主张只不过是假设的。

--------

虚假的说法是，色情用户升级为儿童色情-众所周知，这些人没有表现出来。

谎报升级的当前状态：在40研究中报告的结果与色情使用的升级（容忍），对色情的习惯，甚至戒断症状一致（包括阻止色情用户升级为儿童色情内容的8研究）。

-----------------------

特别部分– 2019年XNUMX月至XNUMX月：针对Alex Rhodes的《医生》， RealYBOP Twitter (普瑞斯 & 丹尼尔伯吉斯）带有大量推文的网络骚扰，诽谤和骚扰罗得岛

30年10月，2019电视节目“医生”中的Alex Rhodes 有关色情成瘾的部分。作为回应， realyourbrainonporn Twitter的在“医生”下发布了关于该节目的许多推文。 RealYBOP的推文涉及诽谤，并将RealYBOP暴露为网络跟踪者。 RealYBOP会在网络上搜寻可与Alex配合的任何内容，包括对Nofap的随机评论（在Nofap.com和reddit / nofap上确实有数百万条评论）。对RealYBOP的痴迷网络跟踪。

以下，RealYBOP是指YBOP所有者针对捍卫我们的商标。我们的法律程序与Alex Rhodes无关。 RealYBOP（Prause＆Burgess）撒谎，在此推文中诽谤Rhodes。

关于厌女症的声明是BS。实际上，使用色情内容的男人（而不是那些戒烟的男人）的厌恶率更高：在35研究中，将色情使用与对女性和性别观点的“非平等主义态度”联系起来。

---------

RealYBOP再一次说不使用色情=厌女症（色情行业不是厌恶妇女，对吗？）。像往常一样，RealYBOP引用了研究生克里斯蒂·泰勒（Kris Taylor）的论文，谎言了它的方法论和陈述。与Prause / RealYBOP的谎言相反，Taylor的论文不是对Nofap或其用户的分析。也不是关于厌女症（找不到单词的论文）。

Prause错误地断言Kris Taylor的论文是对nofap评论的分析。实际上，泰勒的论文仅评估了reddit / nofap的15条评论。他搜索“男性气概”，挑选了15条提及男性气概的评论。泰勒的论文明确指出这15条评论并不能代表Nofap的整体观点：

我们 Prause和bart之间的这种来回关系取自《今日心理学》关于论文的泰勒笑话。 Bart愚弄了Prause，当他躺在Taylor的纸上时，诉诸称赞。

另外，尽管Prause声称Taylor的论文是关于NoFap的厌女症，但仅提及一次厌女症：

“一些学者建议，由于观看女性色情图片，可能会煽动男人（几乎全部）进行暴力性行为”

而已。您知道的更多纠葛是谁。注意：Prause Ley，Prause和RealYBOP被NZ研究生Kris Taylor的观点论文所困扰。泰勒（Taylor）毫无偏见-对神经科学一无所知。他是社会学家。 YBOP批评了他的2017文章，在那篇文章中他贬低了Gary Wilson和美国海军医生的评论（Taylor常常只是简单地躺在他的文章中）：揭穿Kris Taylor的“关于色情和勃起功能障碍的几个难以置信的真相” （2017）。注意： Prause的Wikipedia别名已将两篇Taylor论文插入Wikipedia！

-------

更多相同的东西，但同时也攻击“抗击新药”：

Prause和RealYBOP痴迷于cybertalk FTND：

--------

RealYBOP将自己暴露为网络跟踪者，诱骗数百万的NoFap评论以寻找合适的评论，以消除上下文和旋转

更多评论是在上下文之外进行的（数以百万计的评论。例如，使用“小母狗”是一个描述自己的阴茎和由于色情诱发的ED导致勃起损失的人。他并没有将任何人称为子

到处都是年轻人的论坛有很多热闹的话题，寻找合适的上下文摘录来发推文：

-------

网络跟踪仍在继续：

RealYBOP的谎言（虽然一无所获）：

Nofap没有提供任何服务。
RealYBOP建议戒除色情片“会使男人变得更糟”。好

---------

爬行。 RealYBOP拍摄Rhodes的youtube演示文稿的屏幕截图。还攻击Kanye West，说他沉迷色情片：

以上摘录是来自博客文章的虚构断言。它没有引用。完成学士学位。

---------

RealYBOP要求Twitter取消验证Nofap帐户。

再次引用博客，没有引用任何内容。

-------

首先，ICD-11和APA的DSM-5都不使用“成瘾”一词来描述成瘾-无论是赌博成瘾，海洛因成瘾，吸烟成瘾，还是您自己命名。这两本诊断手册都使用“疾病”一词，而不是“成瘾”（即“赌博障碍”，“尼古丁使用障碍”等）。因此，“性瘾“和”色情片瘾” 永远不会被拒绝，因为 他们从未受到正式考虑 在主要的诊断手册中。简而言之，永远不会有“色情成瘾”的诊断，就像永远不会有“甲瘾”诊断一样。然而，个体的症状和体征与“色情成瘾”或“甲基苯丙胺成瘾”一致 可以使用ICD-11进行诊断 规定。

由于世界卫生组织医学诊断手册的最新版本，色情成瘾的否认者激动不已， 国际疾病分类 （ICD-11）包含一个新的诊断适合诊断通常被称为“色情成瘾”或“性成瘾”的内容。它被称为 “强迫性行为障碍”（CSBD）。这种广泛的批评的第一部分揭露了Prause关于ICD-11的虚假陈述：揭穿“为什么我们仍然担心看色情？“Marty Klein，Taylor Kohut和Nicole Prause（2018）。有关ICD-11的准确说明，请参见性健康促进协会（SASH）最近发表的这篇文章： “强迫性行为”已被世界卫生组织列为精神健康障碍。

---------

更多相同的BS：

请注意，RealYBOP是如何从不提供“欺诈性医疗信息”的。决不。

------------

鸣叫克里斯·泰勒（Kris Taylor）的论文，并将其虚假陈述：

----------

再次发相同的摘录（年轻人正在描述PIED）

------

RealYBOP成员Davis Ley加入了攻击：

--------

与此同时，RealYBOP在“医生”主题上发布了推文，她在推文上讲述了促进蚁族主义的色情恢复论坛。

让我们非常清楚：妮可普拉斯和大卫莱伊，谁发起了这个多年前令人反感的涂片运动。请查看页面的以下部分，这些页面记录了Nofap遭受的许多攻击以及其他遭受的攻击：

-------------

RealYBOP鸣叫RealYBOP成员Madita Oeming 谁也要求Twitter取消平台Nofap:

---------

网络跟踪狂RealYBOP仍在继续：11月5th，2019，发布了一条推文，未引用任何内容来支持其宣传。

RealYBOP不诚实地发布了一个完全不相关的论坛的对话屏幕截图。

-----------

RealYBOP监视Nofap的所有推文。在此推文中明确支持色情行业：

更新–十月23，2019： NoFap创始人Alexander Rhodes对Nicole Prause / Liberos LLC提起诽谤诉讼。

特殊部分结束

-------------------

RealYBOP进入我前一天发布的主题，纠正Stoya的错误信息。请注意，RealYBOP标记了朋友和色情制作人/表演者“ProVillian=

----------

真有趣。锅叫水壶变黑…

--------

转推了前色情网站所有者杰里·巴内特（Jerry Barnett）的推文，称其支持卖淫：

--------

RealYBOP在加里·威尔逊（Gary Wilson）的推特上发了一条推文，其中xHamster标记了威尔逊（Wilson），表明威尔逊是虔诚的，反手淫的（他都不是）。 RealYBOP阻止了威尔逊，但仍继续对他进行网络跟踪。

RealYBOP在推特上发布Prause的谎言和痴迷。奖励基金会或其他任何人均未向威尔逊付款。看到： 5月 - 7月，2018：在电子邮件中，在ICD-11评论部分和维基百科上，Prause和她的sockpuppets错误地声称Wilson从奖励基金会获得了9,000磅。该文件显示，威尔逊向英国慈善机构寄钱抵制他的商标（他这样做是因为Prause试图窃取他的商标).

----------

RealYBOP进入Gary Wilson发推文的话题，然后继续撒谎MDPI评级：

RealYBOP和Prause痴迷于MDPI，因为（1） 行为科学 发表了两篇Prause不同意的文章（因为他们在其他作者的数百篇论文中讨论了她的论文）, 和（2）Gary Wilson是他的合着者 Park et al。，2016。 Prause拥有悠久的网络跟踪和诽谤威尔逊的历史，在这个非常广泛的页面中记录。这两篇论文：

互联网色情成瘾的神经科学：回顾与更新 (Love等人， 2015)
互联网色情造成性功能障碍吗？临床报告评论 (Park等人， 2016)

有关更多信息，请参见：从2015到2019：Prause努力获得行为科学评论论文（Park et al。，2016）。

以下是Prause的示例（如 Sciencearousal） 插入她通常的动力。首先，她试图在挪威登记册中插入一个错误，他不小心将MDPI的评分从正常的“ 1”降低到“ 0”。降级的评分是笔误，并且有在MDPI维基百科页面上已经解决了很久。 Prause知道零评级是一个笔误，但她和RealYBOP都发消息称MDPI被降级，并且MDPI是掠夺性期刊（均为错误，均在Sciencearousal的Wikipedia编辑中）。

那些辩论RealYBOP的人要求链接，但是RealYBOP阻止了这两者，转发了她的谎言，然后逃走了。

-------

大卫·莱（David Ley）令人反感的，实际上毫无意义的采访攻击nofap成为固定的推文：

这导致RealYBOP第20次在Twitter上发布NumbNutsNovember：

-------

进入加里·威尔逊（Gary Wilson）已发布大量推文的话题。

RealYBOP永远不会链接到WHO的官方声明，而只能链接到其自己的网站。 国际疾病分类 （ICD-11）包含一个新的诊断适用于诊断色情成瘾和性成瘾。叫做 “强迫性行为障碍ICD-11和DSM5都从未使用“成瘾”一词来描述成瘾-无论是赌博成瘾，海洛因成瘾，吸烟成瘾还是您自己命名。这两本诊断手册都使用“疾病”一词，而不是“成瘾”（即“赌博障碍”，“尼古丁使用障碍”等）。因此，“性瘾“和”色情片瘾” 永远不会被拒绝，因为它们从未在主要诊断手册中得到正式考虑。简而言之，永远不会有“色情成瘾”诊断，就像永远不会有“甲基成瘾”诊断一样。但是，可以使用ICD-11的规定来诊断这两种病理。

------

RealYBOP支持将“未成年”玩偶用于恋童癖者！

---------

转推了滚石乐队（Rolling Stone）的热门作品（作者经常将RealYBOP成员放在她的文章中）：

看看Nofap露出被子的螺纹：

本文提供了一个平台：
– PornHub副总裁
– xHamster副总裁
–与xHamster有财务关系的人
–色情演员/导演
–关于色情的播客的主持人
在发布前几个小时就要求发表评论，而没有任何时间回复：
NoFap https://t.co/3DbSKBXWDE
-NoFap（@NoFap） 2019 年 11 月 9 日

在工作时间之后，我们于昨晚5:56 pm通过电子邮件发送给我们征求意见，以便发现该文章已于今天上午9:02发表，然后我们才能回复。最终我们被引用了，但几乎没有，因为色情网站的高管和业内人士都得到了更多的平台。 https://t.co/3DbSKBXWDE
-NoFap（@NoFap） 2019 年 11 月 8 日

RealYBOP和伙伴NerdyKinkyCommie，巨魔Gabe Deem（请注意，Gabe阻止了这两者，但这并不能阻止网络缠扰者）：

首先，RealYBOP / Prause赋予了巨魔Nerdy和James F.发布的链接。

其次，Nerdy的屏幕截图已被Prause＆RealYBOP发了数十次推文。它没有任何事情要做，但是没关系，因为RealYBOP / Prause痴迷于MDPI（《行为科学》杂志的母公司）。 行为科学 出版 互联网色情造成性功能障碍吗？临床报告评论 (Park等人， 2016）。 Nerdy对MDPI的评级撒谎。以下是Prause的示例（如 Sciencearousal） 通过挪威注册机构插入上述文书错误，他不小心将MDPI的评分从正常的“ 1”降低到“ 0”。被降级的评级有在MDPI维基百科页面上已经解决了很久。 Prause知道零评级是笔误，但她和RealYBOP都推论MDPI被降级，并且MDPI是掠夺性期刊（均为错误，均在Sciencearousal / Prause Wikipedia编辑中）。

第三，5年的视频与中国或网络成瘾训练营无关。这是关于色情。

-------

被封锁的巨魔Nerdy引用推文Gabe（治愈了色情诱发的ED），而RealYBOP则以虚假的身份加入：

RealYBOP的屏幕截图包含7篇论文，来自其所谓“研究页面”的ED部分。我们在这里拆封：勃起和其他性功能障碍科。现实：此列表包含35研究，将色情使用或色情成瘾与性问题联系起来，并降低对性刺激的唤醒。该列表中的第一个7研究证明了这一点 因果关系由于参与者消除了色情使用并治愈了慢性性功能障碍。

谎言#1：目前尚无研究使用阴茎规评估人口爆炸诱发的ED。

谎言2：这项全国代表性的研究报告说，色情使用与ED之间存在很强的相关性：对“勃起功能与阴道勃起功能有关的影像学批评”的批评来自Josh Grubbs的横断面和潜在生长曲线分析结果“（2019）

谎言3：关于RealYBOP的7项研究，她正试图欺骗公众。七项研究中的四项研究报告了色情使用和性问题之间的重要联系。所有这4项研究的数据均与Allliance的主张背道而驰：

在RealYBOP其余的三篇引文中，一项未被同行评议，而另外两项在同行评议文献中被正式批评。

更多巨魔加比（RealYBOP被封锁）：

不，什么？

RealYBOP拖曳Gabe Deem：

现实：Gabe的绘画很准确。其他2条评论是红色鲱鱼。但是，RealYBOP的评论无关紧要。相反，此Twitter帐户索赔代表20名专家，然而，它正在通过虚假的虚假推文来诱骗它已经阻止的帐户。多么尴尬。精神错乱。

-------

推动有关色情表演者的色情行业议程

--------

即使 Alex Rhodes对Nicole Prause提起诽谤诉讼（似乎在管理@BrainOnPorn Twitter的人），RealYBOP继续诽谤和骚扰NoFap和Alex Rhodes：

-------

RealYBOP转推了Stripchat与RealYBOP成员David Ley即将举行的会议。 Stripchat由xHamster拥有：

请参见：大卫莱伊现在正在受到色情行业巨头xHamster的补偿，以推广其网站并让用户相信色情成瘾和性瘾是神话！

---------

马上 Alex Rhodes对Nicole Prause提起诽谤诉讼（谁似乎在管理@BrainOnPorn Twitter）公开（见筹款活动），Prause为David Ley制作了2015年YBR播客，以to视：

---------

RealYBOP对NoFap进行了隐蔽的攻击（之后亚历克斯·罗兹（Alex Rhodes）对妮可·普拉斯（Nicole Prause）提起诽谤诉讼，谁似乎正在管理@BrainOnPorn Twitter）：

---------

当天-在推广色情行业议程的同时，对nofap进行了面纱攻击

-------

第二天：RealYBOP参与了Alex Rhodes的诽谤。

RealYBOP（likley Prause）现在为Alex的诉讼增加了另一起诽谤事件。

继续攻击Alex Rhodes和Nofap，即使他对Nicole Prause提起诽谤诉讼（他似乎正在管理@BrainOnPorn Twitter）。

------

RealYBOP的推文实际上并没有使VICE引起轰动：

一些事情。作家萨曼莎·科尔（Samantha Cole）去年在Nofap上写了一篇热门文章： https://www.vice.com/en_us/article/7xywwb/let-this-be-the-last-no-nut-november-nofap-meme-explained –基本上称他们为法西斯主义者。当前文章采访了妮可·普劳斯（Nicole Prause），戴维·莱（David Ley），言论自由联盟（Free Speech Coalition）和脱衣舞（stripchat）的副总裁（xHamster拥有）。 注意：连接：
1）FSC和Prause：

2）David Ley和xHamster：

大卫莱伊现在正在受到色情行业巨头xHamster的补偿，以推广其网站并让用户相信色情成瘾和性瘾是神话！

很想知道谁联系了萨曼莎·科尔。我们希望罗得岛的律师能够传唤与VICE文章相关的电子邮件。我们在看2吗^nd 阴谋诉讼？

第二天，来自VICE热门单曲的3个色情行业骗子中的4个都参与了相同的两条推文，宣传Ley即将在xHamster拥有的tripschat上进行付费露面。

妮可·普劳斯（Nicole Prause）– @BrainOnPorn的可能运算符
戴维·莱（David Ley），他正在脱衣舞（Xhamster）的薪水
脱衣舞的副总裁，他正在支付莱

推销No-NutNovember的推文（真正的目标是Nofap）

伙计们，这里没什么可疑的。官方推文：

因此，在Vice文章中进行协作的3人诽谤和贬低NoFap，在Twitter上进行同样的操作，以增加脱衣舞的流量，从而增加xHamster的利润。

Stripchat随后发布了一条推文，链接到VICE热门文章，其中包含许多谎言：

--------

RealYBOP歪曲了研究：

研究：色情对已婚夫妇的影响（2019） –尽管该研究报告说色情片使用增加的唤醒参数，但长期效果与色情片的短期效果不符。

研究表明，观看色情内容与结婚年限在统计上呈正相关。这与戈德堡一致 et al. ¹⁴ 他说色情非常容易上瘾。
性生活的满意度与观看色情内容之间存在高度负相关，因为68.5％的积极观看者对他们的性生活不满意。
色情内容会增加74.6％的观看者的手淫，但是却无法帮助61.5％的观看者达到高潮。观看色情内容会增加离婚率（33.8％）（P 0.001）。
总结色情对婚姻关系有负面影响。

----------

RealYBOP转推推广色情网站

--------

RealYBOP在于她实际链接的内容：

链接没有提及色情内容 – https://web.archive.org/web/20231024180634/https://www.atsa.com/sex-addiction- Sex-abuse-and- effective-treatment-0

--------

18，11月2019：Staci Sprout制作了一个视频，为 NoFap创始人Alexander Rhodes对Nicole Prause / Liberos的诽谤诉讼。为了进行报复，RealYBOP（妮可·普拉斯的别名）贬低了Staci Sprout：

尽管RealYBOP没有命名Sprout，但它在推特上发布了她文章的屏幕截图。

--------

色情表演者/制作人蒂姆·伍德曼（Tim Woodman）认可RealYBOP，声称使用色情内容是有益的，因为它与对生殖器解剖学的了解有关。

似乎RealYBOP的追随者中有一半在色情行业。这是一个想法：Google解剖学教科书，跳过色情内容。

请注意： 2019年XNUMX月：LICSW的Staci Sprout宣誓书：唐纳德·希尔顿（Donald Hilton）对Nicole R Prause＆Liberos LLC的诽谤诉讼。

----------

RealYBOP随机贬低对抗新药：

Tweet #1：小组成员对大多数内容都撒了谎。

Tweet #2：在这个相对较短的响应中，我和该领域的几位专家都揭穿了它的主张和空洞的言论– 专栏：究竟是谁歪曲了色情科学？（2016）。与“Op-Ed的神经科学家”不同，我们引用了数百项研究和多篇文献综述。

--------

RealYBOP贬低了马里兰州的唐·希尔顿（他是CBS色情领域的众多人物之一）。就像现在一样，RealYBOP可以弥补一切基于54神经科学的研究。他们的发现反映了物质成瘾研究中报告的神经系统发现，因此为成瘾模型提供了有力的支持。

Madita Oeming很喜欢，但她承认对神经科学或成瘾一无所知。她是RealYBOP专家页面的成员，也是Prause的亲密盟友。她即将获得博士学位的标题是“色情成瘾是道德上的恐慌”。 RealYBOP很生气，因为希尔顿在2013年取消了她的垃圾研究：经过同行评审的批评：“高欲望”，或“仅仅是”成瘾？对...的回应 斯蒂尔等人。 （2014），Donald L. Hilton，Jr.，MD。

---------

RealYBOP转推了垃圾推文，贬低了NCOSE，她是好友XBIZ的：

--------

对于RealYBOP第8或9次发推文，一种所谓的色情使用“好处”：

就色情行业而言，先说吧。

---------

巧合？一小时内 NoFap发推文向那些尝试NoNut的人表示祝贺，RealYBOP在11月的推特视频上发布了推文：

注意：管理RealYBOP Twitter的人正在被Nofap创始人Alex Rhodes起诉诽谤.

------

这是色情行业的诱饵：

在这篇详尽的文章中彻底被抹黑：揭穿realyourbrainonporn（pornographyresearch.com）“性犯罪部门”：The 实际有关色情使用和性侵略，强迫与暴力的研究现状。

一名妇女告知RealYBOP，她的性工作者朋友正在看望模仿色情暴力的客户。 RealYBOP告诉她这不是色情片：

-------

在与色情网站进行友好聊天的同时，宣传色情行业的新闻：

----------

为什么一个声称有关色情对用户的影响的网站如此关注色情行业的健康状况？

-------

通过重新组建成人表演者倡导委员会，进一步促进色情行业。

为什么一个网站声称关于色情对用户的影响如此关注色情行业的健康？

--------

RealYBOP转推了更多色情行业宣传：

---------

什么？埃里斯·斯潘克莱（Erice Sparnkle）是卖淫的大力支持者，也是RealYBOP的最新成员。

--------

RealYBOP在星期六花费巨额资金开了反色情帐户，并错误地指出色情与性交易无关：

RealYBOP链接有零研究关于人口贩运和色情。原因没有人支持它的谎言。

--------

更多星期六晚上拖钓。 RealYBOP认为其他人建议对色情进行年龄验证：

---------

更多星期六晚上拖钓

不需要“超生理”水平的多巴胺来诱导多巴胺的下调。关于暴饮暴食，赌博和上瘾成瘾的大量研究报告了多巴胺受体和多巴胺转运蛋白的兴奋性调节。

---------

在星期六晚上有更多的拖钓活动：

RealYBOP在她的笑话中提到了“科学页面”：色情科学否认者联盟（又名“ RealYourBrainOnPorn.com”和“ PornographyResearch.com”）。

----------

其他人的拖钓活动更多（RealYBOP的链接没有相关研究）：

巨魔同一个线程：

除了引用链接外，什么都没有引用– Porn Science Deniers Alliance（又名：“RealYourBrainOnPorn.com”和“PornographyResearch.com”）.

----------

她在推特上发了12次推文（除了宣传）。

整个白人至上的谎言是由Prause和Ley捏造的：

严厉揭露“连续的虚假指控者，骚扰者，网络跟踪者妮可·普拉瑟（Nicole Prause）（对白人至上的虚假指控背后的人） – 色情成瘾支持组织“ No Fap”的亚历克斯·罗德斯（Alex Rhodes）起诉痴迷于色情色情专家的诽谤行为（PJ Media的梅根·福克斯（Megan Fox））。与普劳斯（Prause）的捏造有关的片段是我至高无上的白人至上主义者：

普劳斯在这个传奇故事中的角色也许最能说明她对罗兹的指控，罗兹是纳粹和白人至上主义者，如诉讼中所详述。自2016以来一直关注的任何人都不应对此感到惊讶。 SJW与某人意见不同的那一刻，该人就成为纳粹分子。罗兹的罪行？他仍在为政治评论员加文·麦金尼斯（Gavin McInnes）采访时 《维斯》杂志。自从Prause发现Rhodes曾经与McInnes交谈并且没有向他喝酒后，她一直在指责他支持Proud Boys（因为与Antifa吵架而惹麻烦了）。在我看来，称呼Proud Boys只是一个男性饮酒俱乐部，这仍然是一个难题，但是Rhodes实际上几次否认Proud Boys是“极端主义团体”。他既不是成员，也不是支持者。 No Fap从未涉足政治领域，致力于为需要戒毒的人提供戒毒帮助。这并不能阻止普拉斯继续通过与麦金尼斯的采访中的弱势联系将他与“白人至上主义者”联系起来，麦金尼斯也不是白人至上主义者。
这场诉讼应该引起人们的关注，因为它在Twitter上公开了法律审查的声明。 Prause是否应负责在社交媒体上发布虚假声明？

在令人反感的推文中，RealYBOP称Gabe Deem为白人至上主义者（RealYBOP经常诽谤和骚扰声称使用色情内容可能会造成问题的个人和组织）。

因此，喜欢不认识的人的推文会使您变成白人至上主义者吗？所有这一切都将RealYBOP暴露为网络跟踪者。

---------

RealYBOP骚扰Nofap的Alex Rhodes（引用了一项研究）：

RealYBOP继续攻击/贬低Alex Rhodes，即使亚历山大·罗兹（Alexander Rhodes）对妮可·普劳斯（Nicole Prause）/ Liberos提起诽谤诉讼

---------

RealYBOP误导了Taylor Kohut（SmartLab）的欺诈行为。 Kohut是RealYBOP的成员。。他纠正了她：

---------

你能说什么？

--------

RealYBOP再次挑战了Gabe Deem：她对研究对他本人的攻击撒谎。重要的是要注意 RealYBOP 具有与色情行业的亲密关系并沉迷于揭穿PIED，下注了 3年度反对这篇学术论文的战争，同时骚扰和诽谤从色情诱发的性功能障碍中康复的年轻人。请参阅文档： Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, 诺亚教堂, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, 亚历克斯·罗德斯（Alex Rhodes）＃11, Gabe Deem和Alex Rhodes在一起＃12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

现实：此列表包含38研究，将色情使用/色情成瘾与性问题联系起来，将性唤起降低唤醒。该列表中的第一个7研究证明了这一点 因果关系，因为参与者消除了使用色情内容并治愈了慢性性功能障碍的可能性。对色情诱发的ED所做的唯一因果关系研究是消除色情使用。

RE：Cameron Staley的TEDx演讲。当他收集Prause的数据时，他是Prause的研究生 斯蒂尔等人。 2013。在TEDx演讲中他仅有一些虚假之处，他引用零研究来支持他的宣传:

Staley说他的“导师是著名的性研究者！”什么？之前没有人听说过Prause 斯蒂尔等人。 在2013（Prause 歪曲了其发现).
斯泰利说谎关于的实际结果斯蒂尔（Steele）等人，2013。他指出，“受试者的大脑看起来不像成瘾者的大脑” –但他从未告诉我们他们的大脑与成瘾者的大脑有何不同（因为他们没有）。 8同行评审的论文与Staley意见不同，并指出受试者的大脑看上去完全像一个瘾君子，同行评审的批评 斯蒂尔等人。, 2013 （较大的提示反应性与与伴侣的性欲降低相关）。注意：Steele等人，没有对照组！
Staley进入了Grubbs的“感知色情成瘾”研究，错误地声称格鲁布斯评估了对成瘾的信仰.
斯泰利说，与色情相关的问题不会构成流行病：我们认为观看色情是一个问题，这只是我们的信念。
他说，色情片不会导致PIED，即使 7位同行评审的论文报道了男子退出色情影片后康复的案例。另外还有30项研究将色情内容与性问题/较低的唤起联系在一起，包括他自己的问题 – Steele等人，2013（与与伴侣发生性关系的欲望减少相关的更大的提示反应性）。
他说色情不是恋爱关系的问题 75的研究将色情内容的使用与较差的性爱和人际关系满意度联系在一起。

根据斯泰利的底线–相信使用色情片就可以了，使用色情片就可以了。不支持的宣传被数百项研究驳斥.

--------

鄙视性成瘾治疗师，称他们为欺诈：

----------

RealYBOP不在上下文中对ICD-11 beta草案页面进行评论（这不是WHO的官方评论）。

《 Real Your Brain on Porn》摘录了ICD-11评论部分的几行内容。的评论来自MSAC （这不是世界卫生组织的正式声明），并在评论中拒绝请求“删除CSBD”。《 Real Your Brain on Porn》方便地省略了一个关键摘录：

“ ICD-11方法与最近对强迫性行为的神经生物学（CSB）进行综述的结果一致，该结论得出结论，越来越多的证据表明CSB与成瘾有许多相似之处，但更多的工作是阐明具体机制。但是，作者支持将其纳入ICD-11，因为这为进一步研究和最终完善CSBD的诊断分类提供了框架。”

完整MAC评论

强迫性行为及相关疾病工作组首先描述了强迫性行为障碍（CSBD）的原理及其在冲动控制障碍中的位置，该工作组向精神卫生TAG进行了报告，并由该领域的全球专家组成：
Grant，JE，Atmaca，M.，Fineberg，NA，Fontenelle，LF，Matsunaga，H.，Reddy，YCJ，Simpson，HB，Thomsen，PH，van den Heuvel，OA，Veale，D.，Woods，DW和Stein，DJ（2014）。 ICD-11中的冲动控制障碍和“行为上瘾”。精神病学杂志，第13卷，第125-127页。 doi：10.1002 / wps.20115
11全球领先的作者最近针对该主题提供了对CSBD的原理，位置和定义的更明确的解释，该主题由具有直接经验或治疗强迫性行为的科学家和从业人员组成：
Kraus，SW，Krueger，RB，Briken，P.，First，MB，Stein，DJ，Kaplan，MS，Voon，V.，Abdo，CHN，Grant，JE，Atalla，E.，＆Reed，GM（2018）。 ICD-11中的强迫性行为障碍。世界精神病学杂志，第17期，第109-110页。
这些小组都认为，CSBD确定了需要医疗服务的临床上重要的人群，如果不及时治疗，该病的后果可能很严重，甚至有时是致命的。纳入《生物多样性公约》使受该病影响的人有更多机会获得保健服务，并且预计还会污名化寻求受影响者的帮助。
关于实体的安置，尽管流行媒体已采用“性成瘾”一词，但工作组得出的结论是，现有证据不支持这种概念化。相反，建议采用更渐进的方法，将其归类为冲动控制障碍的分类，在重复控制一个人的性冲动和行为作为核心诊断特征时会遇到反复困难。在这方面，该提案对ICD-11中引入的方法进行了错误描述。
ICD-11方法与最近对强迫性行为的神经生物学（CSB）进行综述的结果一致，该结论得出结论，越来越多的证据表明CSB与成瘾有许多相似之处，但更多的工作是阐明具体机制。但是，作者支持将其包含在ICD-11中，因为这为进一步研究和最终完善CSBD的诊断分类提供了框架。看到：
Kowalewska，E.，Grubbs，JB，Potenza，MN，Gola，M.，Draps，M.，＆Kraus，SW（2018）强迫性行为障碍的神经认知机制。《当前性健康报告》，第10卷，第255-264页。
对于表达出来的对滥用的担忧，该定义明确指出：“与道德判断和对性冲动，性冲动或行为的不赞成完全相关的困扰不足以满足这一要求。”
总体而言，该建议中提供的链接已过时，并导致发布《世界精神病学》中ICD-11 CSBD的原理和定义之前发布的材料。大多数讨论都是关于“性成瘾”或“色情成瘾”的。如上所述，与ICD-11相关的材料非常清楚，CSBD并非旨在与性成瘾互换，而实际上是一个截然不同的诊断框架。
建议：MSAC建议拒绝该提案{删除CSBD}

----------

怪异的性瘾治疗师和谎言：

RealYBOP的谎言：性成瘾治疗师发表了许多有关色情和性成瘾治疗方式的研究: 色情使用和性瘾研究

--------

对未命名的“反色情组织”进行随机攻击。没有提供示例：

绝大多数色情研究报告与色情使用相关的负面结果：主要研究页面。

------

使用任何随机推文进行宣传：

非典型的？涉及男性的每项研究都报告说，与穷性或关系满意度：在75研究中，将色情用途与性欲和关系满意度联系起来.

--------

RealYBOP的愚蠢主张：研究人员必须与色情制作人交谈，以了解色情对用户的影响。

有一件事情是肯定的。与RealYBOP相比，没有哪个研究人员与更多的色情行业内部人士进行过交谈：第1部分：妮可·普劳斯（Nicole Prause）和色情行业。

--------

RealYBOP使用4条推文歪曲了有关研究的FTND文章：

是在这里学习和这里的FTND文章–研究表明直接与色情相关的儿童对儿童的性虐待。关于FTND的文章并没有“伪造”，因为该研究及其作者认为使用色情片是导致儿童遭受儿童性虐待的重要因素。

研究摘录：

年轻人发现的第三个预防机会与他们管理色情制品的麻烦有关。在这14位年轻人中，有12位谈论暴露于色情，而三位谈论色情是如何触发其有害性行为的因素之一。他们暗示，如果没有色情制品，可以减少发生有害性行为的可能性。

该研究的作者：

“一方面，我们不能说我们不想与幼儿谈论性问题，而另一方面，数十亿美元的色情产业以及启用访问的电信行业。” McKibbin补充说。
“也许这时政府需要干预。色情不能被视为父母或学校的唯一责任，因为它已远远超出了这一范围。我们可能需要直接与色情行业和电信行业接触。”她说。

--------

3条推文总结了RealYBOP议程：促进卖淫，援引AVN的事实，即针对FTND的不正确打击片，推广了色情推特帐户

-------

Pascal Gobry于15年2019月XNUMX日发表了有关色情影响的最全面，基于研究的文章：以科学为基础的终结色情流行的案例。 RealYBOP和Nicole Prause回应了90条令人发指的推文，其中包括人身攻击，人为指控，虚假指控-但本文没有具体说明。 Gobry的最初推文：

https://twitter.com/pegobry/status/1206662934388191233

在Gobry的大量文章中，Prause / RealYBOP无法解决单个句子的一个示例：

与往常一样，RealYBOP链接到其隐藏的研究页面： Porn Science Deniers Alliance（又名：“RealYourBrainOnPorn.com”和“PornographyResearch.com”）.

Prause攻击作者Pascal Gobry。他巧妙地回应了她所有的拖钓（Prause最终将她的Twitter帐户设为私人，改用RealYBOP Twitter来诽谤Gary Wilson和其他人-因为她就是这样做的）。戈布里的回应：

https://twitter.com/pegobry/status/1207220871733096453

---------

https://twitter.com/pegobry/status/1207236180519063552

----

https://twitter.com/pegobry/status/1207198225897275392

-------

https://twitter.com/pegobry/status/1207351846991540225

---------

什么？

--------

RealYBOP用虚构的高例来攻击“反色情活动家”：

建议捐赠给支持色情使用和卖淫的可疑“保护”组织。

--------

RealYBOP是个玩笑。尽管多巴胺不会“增加”性高潮，但在性唤起时却很高（相当于吗啡和尼古丁，远高于所有其他自然奖励）。多巴胺在性高潮后立即下降。

顺便说一下，血液和脑脊液中的多巴胺水平并不能告诉我们有关奖励系统中多巴胺水平的任何信息。奖励系统中的多巴胺只能直接在动物中测量，而不能在人类中测量！ RealYBOP为傻瓜玩推特（twitter）ph药。

然后，RealYBOP说谎，说在性唤起期间多巴胺不会增加。

RealYBOP在说谎。性唤起和酒精都会使多巴胺水平提高100％。图片来自雄性大鼠Coolidge效应期间伏隔核多巴胺外流的动态变化（1997）

-------

更多的谎言。注意她什么也没引用。没有预先注册的研究。

如关于RealYBOP的无数次提及，总是引用RealYBOP的同僚泰勒·科胡特（Taylor Kohut）的论文显然采用了一些非常有创意的方法来产生期望的结果。实际上，Kohut的发现几乎与其他所有已发表的研究相矛盾。请参阅以下2016年文献综述： 媒体与性化：实证研究现状，1995-2015.

-------

RealYBOP加入了另一个话题，以Fight毁新药。注意，它们都没有引用研究来支持断言。

FTND说 色情杀死爱情。 不管是否如此，每一项针对男性色情用户的研究都报告说，使用更多色情内容与性或人际关系满意度降低有关（关于70研究）。在这70项研究中，没有一项正在进行 RealYBOP的研究页面笑话.

-------

重新发布6个月大的推文，尝试淡化性交易。 RealYBOP经常发布推文，以支持卖淫和色情行业。据说有关色情使用影响的网站很奇怪。

原始资料来自“性工作者”网站。

-----------

Quote-tweets一条无关紧要的推文，带有不正确的断言：

真？这是40多个涉及女性受试者的色情研究报告了对唤醒，性满意度和人际关系的负面影响。

----------

大声笑。 RealYBOP只发推文研究它认为是积极的（这就是为什么它很少发推文色情研究的原因）。大多数情况下它歪曲了这项研究：

真相： Porn Science Deniers Alliance（又名：“RealYourBrainOnPorn.com”和“PornographyResearch.com”）

---------

即使RealYBOP阻止了Gabe Deem，她仍然在网上跟踪他：

令人反感的是，“心理学家”如何被允许说一个年轻人假装了勃起功能障碍（RealYBOP是骗子，Gabe不能从中赚钱）

----------

RealYBOP和Ley发推文支持非常阴暗的组织False Memory Syndrome Foundation（正在关闭）：

将性成瘾治疗师与修复治疗师归为同一类别。 RealYBOP更诽谤。

关于真相的长线错误记忆综合症基金会：

虚假记忆综合症基金会明天正式解散。该计划于27年前启动，声称公开披露对儿童的性虐待的成年人正遭受着生动的关于虐待的错误记忆的“综合症”。
-迈克尔·索特（@mike_salter） 2019 年 12 月 30 日

Prause-RealYBOP输入了上面的内容以撒谎Staci Sprout（他没有从RealYBOP退缩）。

两件诽谤诉讼，并计为Prause。

-----------

这是由一个人（RealYBOP / Liberos）提供的，该人完全没有经过验证的TMS设备可以降低或增加性欲。是的，对。

与性和色情成瘾治疗师使用的方法不同，Prause的Liberos治疗方法未经证实。

----------

RealYBOP残障这篇神经科学博士学位的学生的文章。（诺兰·布朗（Nolan Brown）对这个问题一无所知–她只是在吐口水）：

注意：RealYBOP的在Rachel Ann Barr的文章下发表了许多评论因违反Medium的规则而被删除（它们不过是人为的诽谤和诽谤）。

-------

即使Prause正在 Nofap的Alex Rhodes起诉诽谤，她使用自己的RealYBOP帐户添加了诽谤：

-------

RealYBOP参与诽谤Staci Sprout（谁提出了唐·希尔顿（Don Hilton）对Prause的诽谤诉讼中的誓章):

Staci没有躁郁症或“大量成瘾”。 RealYBOP是一个病态的骗子，网络缠扰者。

----------

RealYBOP虚假地歪曲了唐·希尔顿（Don Hilton）（他是起诉Prause诽谤）。希尔顿和沃茨评论：色情成瘾：神经科学的观点

将RealYBOP暴露为欺骗：基于45神经科学的研究。所有这些都为成瘾模型提供了有力的支持，因为他们的发现反映了物质成瘾研究中报告的神经系统发现。

--------

再次，追随Pascal Gobry，后者写了一篇奇幻的文章，使Prause / RealYBOP向他发了90次推文。

不，RealYBOP的隐藏研究页面没有数百篇引文： Porn Science Deniers Alliance（又名：“RealYourBrainOnPorn.com”和“PornographyResearch.com”）.

戈布雷（Gobry）的一些推文嘲笑了Prause / RealYBOP及其真正无知的奴才：

https://twitter.com/pegobry/status/1211746635992182787

https://twitter.com/pegobry/status/1211749288990191616

https://twitter.com/pegobry/status/1211751684927565826

---------

RealYBOP在除夕夜攻击第10个人，与推销我的研究页面和我的NCOSE演示文稿的共同拥有的cybersalker詹姆斯F联手。加里威尔逊 - “色情研究：事实还是虚构？“）

认真吗他们只能说这些吗？

-----------

RealYBOP吸引了一名年轻女性，声称自己是假想的“极端主义者”的受害者，与此同时，揭穿页面.

然而 RealYBOP是肇事者.

---------

RealYBOP巨魔在加里·威尔逊（Gary Wilson）的领导下（即使我阻止了她，但她也阻止了我），在Twitter上发布了有关希尔顿与瓦特的文章，2011年-再次：

2011年，有一项针对性瘾者的小型神经系统研究。现在有 45神经学研究。希尔顿有被证明是正确的.

--------

追踪一个发布有关色情影响的播客的人的话题：

更多相同：

RealYBOP从未引用过任何研究或文献综述，因为没有人支持RealYBOP的宣传。它的一个链接被揭穿了： Porn Science Deniers Alliance（又名：“RealYourBrainOnPorn.com”和“PornographyResearch.com”）.

---------

网络缠扰者/诽谤者RealYBOP在纽约时报舆论文章“ Let's Ban Porn”上发布了我2岁的推文的屏幕快照，错误地指控我想要禁止色情。这是Nikky一直做的-“捏造证据不足”。正是这些伪造品导致Prause陷入了两起诽谤诉讼（马里兰州的唐纳德·希尔顿＆Nofap创始人亚历山大罗德斯).

请注意，前20个拖曳和贬低的推文都发布在除夕。疯了吧？

---------

在一天之内进行了20多次推文之后，RealYBOP打了诽谤并诽谤任何认为色情可能会造成问题的人，然后打了受害者卡片。

请注意，RealYBOP / Prause从未截屏示例。在2019年XNUMX月，戴安娜·戴维森（Diana Davison）成为第一个对Prause的受害者身分主张进行调查的记者。经过一周的沟通，Prause无法提供任何证据。戴维森的揭露”- 后千禧年揭露'妮可·普拉斯（Nicole Prause）。戴安娜·戴维森（Diana Davison）还制作了这部长达6分钟的视频，内容涉及Prause的虚假受害者身份以及针对Prause提起的诽谤诉讼。

以下是t下非常有启发性的评论他的Diana Davison视频（回应一个强迫症的评论者）：

-----------

-----------

在同一周，另一位调查记者梅根·福克斯（Megan Fox） PJ媒体 产生了有关妮可·普拉斯（Nicole Prause）的类似文章： “色情成瘾支持小组'NoFap'的亚历克斯罗德（Alex Rhodes）起诉痴迷于色情色情专家的诽谤行为”.

Prause / RealYBOP是受害者，而不是受害者。

------

一名69岁的男子因每天观看多达6个小时的色情影片（通常到凌晨3点）而受到治疗，Ley＆realYBOP表示色情成瘾疗法有害：

-------

第30次推文 Kohut等人， 2016年（Taylor Kohut是realYBOP成员）。这是一项非定量，非代表性的研究，受到以下方面的反对几乎所有发表的定量研究.

RealYBOP忽略了该研究报告的所有负面影响。看到：批评“色情对夫妻关系的感知效应：开放式，参与式知情者，自下而上研究的初步结果”（2017）.

------

继续其网络跟踪，可追溯到几年前，在Twitter帐户中搜索她可能歪曲的任何内容。她在这里攻击DJ Burr（ Prause受到骚扰和威胁，然后恶意向华盛顿州卫生局报告:

追上Staci Sprout（在希尔顿的诽谤诉讼中提交誓章的人)

-------

RealYBOP成员马蒂·克莱因（Marty Klein）曾在AVN的名人堂中吹嘘自己的网页，以表彰他为色情行业的利益服务的倡导色情活动（已删除）。

RealYBOP座右铭–“别责怪色情片“。

---------

RealYBOP拖曳了RealYBOP成员Samuel Perry撰写的新论文。即使这是一篇非常倾斜的文章，佩里也无法完全掩盖一个事实，即较差的关系质量几乎总是与使用色情内容有关。摘抄：

相反，除了一个不清楚的例外，色情内容的使用从未与人际关系质量呈正相关。协会只是偶尔由性别主持，但方向不一致。尽管这项研究没有关于因果关系的说法，但研究结果清楚地表明，在观看色情内容与关系质量完全相关的情况下，对于男女而言，这几乎始终是关系质量较差的信号。

佩里是RealYBOP的骄傲成员。见评论：对塞缪尔·佩里（Samuel Perry）的评论“色情使用和关系幸福之间的联系真的更多关于手淫吗？两次全国调查的结果”（2019）。经过复杂的统计“建模”（在Prause的压力下？），Perry提出手淫而不是使用色情片是关系问题的真正罪魁祸首。实际上，更多使用色情内容会降低满意度。佩里分析中的空白是缺乏关于手淫频率的可靠可靠数据。没有这一点，他的主张只不过是假设的。

-------

转推与色情无关。另一个机会声称使用色情片可以使您成为好人：

--------

RealYBOP转推了色情制作人的推文（“明亮的欲望”）：

-------

促进色情表演者一举成名：

------

3周后，RealYBOP仍在对Pascal Gobry的欺诈性声明以科学为基础的终结色情流行的案例。以下是谎言：

RealYBOP链接的文章对Gobry的文章一无所知，只是说存在。

--------

宣传狂RealYBOP链接到朋友EJ Dickson的8个月大文章。对“黑钱”进行虚假的cal视，无论是什么意思：

-------

RealYBOP旋转结果：

摘要显示，这并不是对伴侣的性“更高的渴望”，而是对性和自慰的渴望更高的分数。渴望（提示反应性）是与成瘾相关的大脑变化的标志。

在这里，我们显示了人类伏击核中与食物和性图像相关的人类奖励相关脑活动的个体差异
预测6个月后的体重增加和性活动。这些发现表明，在
大脑进食和性暗示分别与暴饮暴食和性活动有关，并为
与食欲行为相关的常见神经机制。

---------

RealYBOP转推了Joe Kort的播客。科特诉诸于小说，因为它不是“危险的神经化学变化（无论如何），而是与成瘾有关的大脑变化”

断言尼基有“新研究” 揭穿色情成瘾是BS。她只有 Prause等人， 2015年–实际上发现了经常使用色情内容的人脱敏/习惯化的现象（与成瘾模型一致）： 10同行评审的评论 Prause等人。，2015揭露真相.

-------

首先，RealYBOP再次发布了一条被其帐户拦截的屏幕快照–@LailaMickelwait。莱拉（Laila）也在唐纳德·希尔顿（Donald Hilton）对妮可·R·普劳斯（Nicole R Prause）的诽谤诉讼中提起并宣誓。其次，白痴的RealYBOP显然反对观看色情片的“神经可塑性”。做任何事情都不会学习不发生，更不用说自慰色情了。

至于研究 基于45神经科学的研究 强烈建议与成瘾相关的大脑变化形式存在神经可塑性。 Ley和RealYBOP都是这样。

-------

RealYBOP，Prause，Ley及其追随者经常在推特上发表推文，这是两位议程驱动的学者Andrew Przybylski或Amy Orben的资料，他们发表论文声称几乎没有发现与互联网使用相关的问题的证据（数以千计的研究反其论文）。他们这样做是为了贬低游戏成瘾和互联网成瘾（互联网色情成瘾是互联网成瘾的子类别）。

有趣的是，当Prause最臭名昭著的研究发现RealYBOP如何抱怨适当的控制时没有对照组进行比较，其主题是没有筛查精神障碍或成瘾，其问卷为未经色情或色情成瘾验证.

---------

莱拉·米克尔怀特（Laila Mickelwait）的贬低PornHub的推文很风靡，RealYBOP于凌晨1点发推文说“粗暴性很好”，如果你对此表示负面意见，那就是性否定。第一 @LailaMickelwait的病毒性推文：

https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1215880627301449729

然后，我们对RealYBOP的反应很弱，并且发表了不相关的文章（与色情无关）：

这不是**最新新闻***，因为它已有9个月的历史了……而且与色情无关，因此无关紧要（请注意，RealYBOp将其固定为推文–凌晨1点）：

RealYBOP为什么不发布这样的消息 75研究将色情用途与性和关系满意度降低联系起来，包括所有涉及男性的研究！

-----------

亵渎性瘾，在RealYBOP成员Joe Kort上发布推文：

Kort文章包含许多谬论，特别是：

性成瘾疗法是“性阴性”。因此，戒除色情片是“性消极”。
性成瘾疗法与转化疗法的比较是完全过失的。轻信。
性成瘾治疗方法并不意味着“您永远无法再做自己喜欢的事情，因为您觉得它已经失控了”。
性成瘾治疗并没有说：“您的伴侣或您的宗教信仰对此感到不满，所以您有问题，因此让我们修复您。”

--------

RealYBOP吸引了Ed Latimore，他在推特上发表了他的文章： 6个迹象表明您绝对沉迷于色情片

推文充满谎言：

WHO 没有拒绝色情成瘾
2012年APA拒绝了性欲，而不是色情成瘾
AJPH杂志对色情成瘾没有立场
研究不多： REalYBOP列出了伪造色情成瘾的零项研究
其实是 RealYBOP和Prause构成威胁，骚扰和跟踪.

----------

RealYBOP，Prause和Ley感到厌恶的宣传是色情恢复论坛被纳粹所占据。见– 进行中– David Ley和Nicole Prause试图通过宣称与新纳粹同情者的联系来抹黑YBOP / Gary Wilson＆Nofap / Alexander Rhodes

赞美正在亚历克斯·罗兹（Alex Rhodes）起诉称他为反犹太人（除其他事项外），但RealYBOP一直在发布推文。

--------

RealYBOP 痴迷于揭穿PIED，因为如果PIED得到认可，色情行业将蒙受损失。

重要的是要注意到这一点妮可普拉斯具有与色情行业的亲密关系并沉迷于揭穿PIED，下注了 3年度反对这篇学术论文的战争，同时骚扰和诽谤从色情诱发的性功能障碍中康复的年轻人。最后，请务必注意该作者妮可普拉斯具有与色情行业的亲密关系并沉迷于揭穿PIED，下注了 3年度反对这篇学术论文的战争，同时骚扰和诽谤从色情诱发的性功能障碍中康复的年轻人。请参阅文档： Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, 诺亚教堂, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, 亚历克斯·罗德斯（Alex Rhodes）＃11, Gabe Deem和Alex Rhodes在一起＃12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

--------

有偏见，实际上是无知的，参考文献差，在非PubMed索引杂志，由“积极性中心”撰写。

作者与写的相同 积极性中心 2017年“团体立场文件”反对色情成瘾。这是个玩笑。我在2017年对其进行了评论：拆除反对色情和性瘾的“群体立场”文件（11月，2017）

在同一期刊上，同一团体的另一篇文章曾在AVN成人娱乐博览会上发表过一篇有关“色情超级粉丝”的较早论文，他们发现色情粉丝对在家里工作的女性是可以接受的（这被重新组织为色情超级粉丝）对女性有更多平等主义的观点。）这一次，他们的“研究人员”报告说，超级粉丝在参加AVN时不会强奸任何人。改组为揭穿“反色情声明”。说什么？

适用于先令的RealYBOP先令。

-----------

RealYBOP在kinsey Institute发表推文中提到使用凸轮站点的所谓“积极”观点：

就像RealYBOP成员David Ley经常做的那样，色情行业先令是：色情行业巨头xHamster补偿了David Ley推广其网站，并说服用户色情成瘾和性成瘾是神话！

---------

摄录网站的“好处”！听起来像是Kinsey研究：

--------

推动色情行业发展，同时又提出了一个愚蠢的说法：研究人员必须与色情制作人交谈，以了解色情对用户的影响。 ?？

------

大卫·莱（David Ley）和RealYBOP联手诽谤和骚扰Nofap的亚历克斯·罗德（Alex Rhodes）（在Nicole Prause上发表了一篇不真实的文章，被罗德斯（Rhodes）起诉诽谤罪).

RealYBOP采取法律上危险的举动，转发了诽谤性的SCRAM文章：

此推文两天后，Alex Rhodes提交了他的修正了对妮可·普拉斯（Nicole Prause）的投诉。在他的新投诉中，ScramNews文章被添加为新的诽谤事件：

现在是展览：图表14：实际上不准确，诽谤性的SCRAM命中件，据称是Prause所摆放的（3页）

--------

RealYBOP转推了演示文稿中的Silva Neves幻灯片（Silva Neves窃取了RealYBOP的幻灯片）：

Prause摘录了ICD-11评论部分的几行内容。的评论来自MSAC （这不是世界卫生组织的正式声明），并在评论中拒绝 Prause要求“删除CSBD”。 Neves方便地省略了一个关键摘录：

“ ICD-11方法与最近对强迫性行为的神经生物学（CSB）进行综述的结果一致，该结论得出结论，越来越多的证据表明CSB与成瘾有许多相似之处，但更多的工作是阐明具体机制。但是，作者支持将其纳入ICD-11，因为这为进一步研究和最终完善CSBD的诊断分类提供了框架。”

RealYBOP转推来自同一次会议：主持人告诉我们色情是所有非常好

--------

1/26/20：RealYBOP推广了这个色情工作室的色情内容：https：//twitter.com/adulttimecom

1/26/20：RealYBOP祝贺“邪恶图片”获得其AVN奖项：

-------

经常在推特上发布那些邪恶的反色情活动：

-------

同样，发推文Staley TEDx讲话。

RE：Cameron Staley的TEDx演讲。当他收集Prause的数据时，他是Prause的研究生 斯蒂尔等人。 2013。在TEDx演讲中他仅有一些虚假之处，他引用零研究来支持他的宣传:

Staley说他的“导师是著名的性研究者！”什么？之前没有人听说过Prause 斯蒂尔等人。 在2013（Prause 歪曲了其发现).
斯泰利说谎关于的实际结果斯蒂尔（Steele）等人，2013。他指出，“受试者的大脑看起来不像成瘾者的大脑” –但他从未告诉我们他们的大脑与成瘾者的大脑有何不同（因为他们没有）。 8同行评审的论文与Staley意见不同，并指出受试者的大脑看上去完全像一个瘾君子，同行评审的批评 斯蒂尔等人。, 2013 （较大的提示反应性与与伴侣的性欲降低相关）。注意：Steele等人，没有对照组！
Staley进入了Grubbs的“感知色情成瘾”研究，错误地声称格鲁布斯评估了对成瘾的信仰.
斯泰利说，与色情相关的问题不会构成流行病：我们认为观看色情是一个问题，这只是我们的信念。
他说，色情片不会导致PIED，即使 7位同行评审的论文报道了男子退出色情影片后康复的案例。另外还有30项研究将色情内容与性问题/较低的唤起联系在一起，包括他自己的问题 – Steele等人，2013（与与伴侣发生性关系的欲望减少相关的更大的提示反应性）。
他说色情不是恋爱关系的问题 75的研究将色情内容的使用与较差的性爱和人际关系满意度联系在一起。

根据斯泰利的底线–相信使用色情片就可以了，使用色情片就可以了。不支持的宣传被数百项研究驳斥.

-------

宣传卷入滥用语言

-------

就像无数早期的推文一样，RealYBOP希望将手淫而不是色情归咎于所有与色情使用相关的负面结果的许多研究（完美的例子）

2002年针对一名患有精神疾病的印度男子的单例研究与色情无关：手淫内Gui导致严重的抑郁和勃起功能障碍。

-------

RealYBOP使用了一项不相关的20年研究来攻击“重启”，这意味着放弃色情。

------

不，宗教与相信您沉迷于色情片无关。看到：评估由于道德不一致模型导致的色情问题

--------

RealYBOP称性爱过程中的窒息为“呼吸游戏”。试图说服公众，将妇女勒死在色情中是一件很棒的事。但是，即使是Kinsey研究人员Herbenick也指出她在歪曲这项研究：

另一个帐户取笑了高度偏斜的“样本”：

------

庆祝扭结的兴起，这似乎是由于广泛使用色情内容而加剧的：

------

RealYBOP声称“伪造”是纯BS：

YBOP在此处公开并揭穿了RealYBOP的“人体图片”部分：身体图像部分。

--------

RealYBOP引诱女性，她们不希望自己的伴侣观看色情片。 RealYBOP使用羞辱来促进色情内容的使用。

-------

通过REALYBOP成员Marty Klein（以及色情行业的推广）转推，对女性伴侣给予更多关注：

-------

直接促进色情行业：与知名色情起家兼导演汤米·皮斯托尔（Tommy Pistol）交往

----------

特别栏目（30年2020月XNUMX日）：RealYBOP Twitter诽谤了Tarek Pacha博士（谁在PIED上展示），错误地指出他不是泌尿科医生，并且存在利益冲突

30月6日，Gabe Deem在美国Urologialc协会会议上于10年2016月XNUMX日至XNUMX日发布了以下推文，并附有泌尿科医生Tarek Pacha在色情诱导的ED演示中的摘要（部分1，部分2，部分3, 部分4)

我每天早晨醒来感到困惑，这不再被谈论。
在这里，我们有一位泌尿科医生Tarek Pacha博士在美国泌尿科协会上作了关于色情诱发的性行为障碍的报道，这些疾病在其他方面是健康的年轻男性。 pic.twitter.com/lk9ymqoFgj
-加布·德姆（@gabedeem） 2020 年 1 月 30 日

之后 @gabedeem 在Tared Pacha博士在PIED上的演讲上发了推文，RealYBOP Twitter（本应由Prause经营）对Pacha博士进行了诽谤，他错误地声称他不是泌尿科医生，并且他通过暗示人们戒除色情片而从某种程度上获利。现实：

Tarek Pacha是一个经董事会认证的泌尿科医师，获得多个奖项和一本书。 RealYBOP / Prause说谎。
Pacha仅从医疗公司那里获得了免费餐食和一些住宿，金额相当可观远远低于医师的平均水平。更重要的是，医疗公司更希望Pacha不要告诉男人要实现性健康，他们要做的就是戒除色情。不能以这种方式出售任何医疗设备！

RealYBOP首先发布4条恶意和诽谤性推文：

在现实中，显然是Prause可以直接获得报酬宣传性玩具和备受争议的“高潮冥想” 联邦调查局的调查。（看到 Bloomberg.com暴露，）简而言之，聘请Prause来支持该公司的商业利益严重污染和非常有争议公司。为了她 高潮冥想 研究，据称是Prause 获得色情表演者作为主题通过另一个色情行业利益集团，言论自由联盟。考虑一下RealYBOP / Prause的讽刺意味，他错误地指责他人她自己在做什么。

在这里RealYBOP巨魔 Gabe Deem的Twitter主题，即使RealYBOP已阻止Gabe回复：

接下来，RealYBOP巨魔我的话题，让我揭露她撒谎关于塔雷克·帕查（Tarek Pacha）。 RealYBOP在发布之前阻止了我。然后我阻止了RealYBOP，以防止她拖拉我，因为我无法回应（在Prause中虚假地指控我们跟踪，她长期拖欠我们的帐户）。

没有RealYBOP，您的“批评”是诽谤性的，因为您错误地指出Tarek Pacha不是泌尿科医师。在没有利益冲突的情况下，您还错误地声称存在利益冲突：没有一家医疗用品公司购买Pacha午餐来鼓励他告诉年轻人消除色情内容来治愈他们的ED。

然后，RealYBOP向她的错误信息诱骗治疗师Staci Sprout。 RealYBOP已阻止Staci Sprout（谁不知道RealYBOP的推文）。需要特别注意的是Prause和RealYBOP会长期骚扰和诽谤Staci Sprout。赞美有恶意向董事会报告了新芽，对她进行了诽谤，并向她发送了威胁信.

在Alex Rhodes的诽谤诉讼中查看Sprout的誓章– 展览10：Staci Sprout，LCSW宣誓书（15页）.

重要的是要注意到这一点 RealYBOP 具有与色情行业的亲密关系并沉迷于揭穿PIED，下注了 3年度反对这篇学术论文的战争，同时骚扰和诽谤从色情诱发的性功能障碍中康复的年轻人。请参阅文档： Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, 诺亚教堂, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, 亚历克斯·罗德斯（Alex Rhodes）＃11, Gabe Deem和Alex Rhodes在一起＃12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

塔雷克·PACHA节的结尾。

--------------

RealYBOP推广脱衣舞俱乐部：

------

语境：RealYBOP巨魔又阻止了另一个帐户（莱拉米克尔）捍卫pornhub（Laila Mickelwait也在Rhodes诉Prause案中提交誓章）。这里的莱拉的热门推文，于1/31/20发表：

莱拉第二天继续有事实和担忧

谁反对年龄验证？谁会喜欢那些以13-14岁的年轻女性为对象的色情影片？出现RealYBOP。

RealYBOP在周六晚上度过了“证据”，并在Twitter上发布了Pornhub和其他成人网站的辩护。

与往常一样，RealYBOP在逃避关键点时却歪曲了我们的言论。该推文的重点是Pornhub没有年龄验证。 RealYBOP确认并确认她还找到了观看次数最多的女孩视频。其他站点可能具有某种形式的ID检查（这是可疑的）是完全不相关的。所以一切都还可以，因为您可以在互联网上搜寻来寻找这数千名未成年女性，并以这种方式验证他们的年龄？

RealYBOP跟进了花花公子作家和RealYBOP专家Justin Lehmiller的宣传转推：

-------

XBIZ发表RealYBOP转推文章（即宣传）（呼吁所有人反对色情极端主义）：

-------

RealYBOP宣传色情明星的文章，他对Tumblr删除色情作品感到不满。在Tumblr上禁止色情内容被重新定义为“压制和攻击边缘化人群”。你不能把这些东西编起来。

-------

RealYBOP声称激进分子试图“取消平台化”马克·麦考密克（Mark McCormick），《独立报》的一篇带有偏见的文章的作者。 RealYBOP似乎指的是Laila Mickelwait和 ·威尔逊（两个 RealYBOP / Prause的常规目标）。这是RealYBOP的推文：

这就是现实。 Laila Mickelwait发布了一些有关Mark McCormick偏颇文章的推文。莱拉（Laila）并未在自己的主题中发推文，而是创建了自己的推文。她没有要求任何人取消平台化（无论这意味着什么）。

我还在莱拉的贴子上发布了几条推文，揭露了麦考密克选择的精心挑选的研究，以及他所省略的研究。我们俩都没有在其他人的推文中发布任何推文。一个例子：

如您所见，RealYBOP在说谎。不仅涉及我们的推文，还涉及她收到来自Laila或我本人的死亡威胁（RealYBOP似乎暗示了这一威胁）。此类诽谤性陈述被视为“诽谤本身” –这意味着我们无需为了恢复而显示任何商业损失。 Prause在两起正在进行的诽谤诉讼中被提名为被告（由马里兰州的唐纳德·希尔顿和Nofap创始人亚历山大罗德斯，分别）。是RealYBOP巡游3^rd 诽谤诉讼？

--------

RealYBOP呼吁神话极端分子，同时试图将自己描绘成中立。

------

RealYBOP成员链接到RealYBOP成员的简短评论，称其为“科学共识”。垃圾笑话。 RealYBOP从未引用文献或元分析的实际评论（因为没有人支持其议程）

--------

即使亚历克斯·罗兹的修改对Prause的投诉还命名为RealYBOP Twitter帐户（@BrainOnPorn）对他进行诽谤时，RealYBOP继续以Alex Rhodes和NoFap为目标（骚扰者无法帮助进行骚扰）：

关于RealYBOP研究的注释被引用：该程序几乎就像大多数人在nofap上所做的那样-日志，冥想，每周签到以及尝试退出。事实上，这项研究是在我色情和性问题清单如：

禁欲还是接受？一个案例系列的男性经历与干预解决自我感知的问题色情使用（2019） –该论文报道了六名患有色情成瘾的男性患者，他们正在接受基于正念的干预计划（冥想，每日日志和每周检查）。所有6位受试者似乎都从冥想中受益。与这份研究清单相关，在2篇中有6篇报道了色情诱发的ED。少数人报告使用（习惯化）升级。一种描述戒断症状。

-------

即使RealYBOP阻止了我，她仍继续输入提及YBOP或我的任何话题。重要的是要注意，我已经在亚历克斯·罗兹（Alex Rhodes）的诽谤诉讼反对Prause / RealYBOP（我的宣誓书也将RealYBOP命名为诽谤和骚扰我）。

YBOP的约有1,000篇同行评审论文的页面尚未被揭穿。然而， RealYBOP的链接肯定有.

--------

关于“抗击新药”的谎言，链接到AVN作为其可信赖的来源

普瑞斯长期诽谤和骚扰FTND.

---------

公然宣传，撒谎。

没有证据？那这项研究呢？性交后性高潮后催乳素增加大于手淫后，并表明更大的饱腹感（2006）

研究表明，性高潮后催乳素的增加与反馈回路有关，该反馈回路可通过抑制中枢多巴胺能和可能的外周过程来减少唤醒。因此，高潮后催乳激素升高的程度是性饱足的神经激素指标。使用来自在实验室中进行手淫或阴茎-阴道性交高潮的三项研究的数据，我们报告说，对于两性（针对非性控制条件下的催乳激素变化进行了调整），性交后催乳素的强度会增加比手淫后大400％。结果被解释为性交比手淫更满足生理的指示，并根据先前的研究进行了讨论，该研究报告了性交比其他任何性行为都具有更大的生理和心理益处。

-------

前色情网站所有者，支持色情活动家巴尼特的直接支持：

-------

通过不相关的转发来捍卫色情行业：

------

转推了David Ley不受欢迎的宣传，目前正在与xHamster合作的人

--------

正如她在之前的推文中所做的那样，RealYBOP将责任从色情转移到了色情用户的合作伙伴。

引用RealYBOP成员马蒂·克莱因（Marty Klein）的话，继续指责远离色情片。在RealYB OP看来，这是在指责女性不受欢迎：

-------

哇！随着PornHub发布有关被强奸的性贩运受害者的视频，RealYBOP及其“专家”似乎还不错。不仅可以，他们还在社交媒体上捍卫PornHub。莱拉（Laila）发表了有关PornHub的最新动态：

这条推文：

诸如此类的推文导致发表在纽约邮报上的有关莱拉作品的文章：女人对大色情。文章介绍了PornHub行为的捍卫者，例如RealYBOP（转推Sprankle）及其成员。

然后是维多利亚·哈特曼博士。 “让您真正了解色情内容”的“专家”之一，并且有人不断夸大对我的诽谤以及其他支持PornHub的人：

另一位RealYBOP成员（和xHamster合作者）David Ley转推了PornHub的辩护：

RealYBOP团队似乎在保护Pornhub上投入了很多心血–考虑到Pornhub转推了他们“色情网站上的大脑”的发布公告，这是有道理的。

---------

RealYBOP第10次使用不可靠的数据推文RealYBOP成员的异常研究

经过复杂的统计“建模”，塞缪尔·佩里（谁是RealYBOP专家研究提出，手淫，而非色情使用，是关系问题的真正罪魁祸首。 Perry声称的漏洞：

佩里对他的旧数据的新分析不包含有关自慰频率的具体，可靠的数据。没有这一点，他的主张只不过是一种假设。
佩里的断言遭到反击 75研究将色情用途与性欲和关系满意度降低（包括8纵向研究）。据我们所知所有涉及男性的研究报告了更多与之相关的色情内容穷性或关系满足。

见– 对塞缪尔·佩里（Samuel Perry）的评论“色情使用和关系幸福之间的联系真的更多关于手淫吗？两次全国调查的结果”（2019）

--------------

新研究真的让RealYBOP及其成员（Ley，Grubbs）感到沮丧。研究发现，尽管工业化国家的性行为频率有所下降，但“粗暴”的性行为普遍存在，并且在最近几十年中实际上可能有所增加。这些摘录指出，色情似乎是罪魁祸首：

在调整了年龄，初次接触色情的年龄以及当前的恋爱状况之后，色情使用与性行为之间的关联具有统计学意义
令我们震惊的是，有五分之一的女性在口交，阴道或肛门性生活中经历过性交。由于之前没有任何人口健康研究评估过性交作为伴侣性互动的一部分的发生率，因此我们不知道这在多大程度上代表了人口水平性库的变化。但是，根据我们对本科生的教学经验，与过去几十年相比，从事性行为的窒息行为的人可能更多。

Belinda Luscombe在推特上发布了以下内容：

RealYBOP成员登上Luscombe。我将省略Ley和Grubbs，仅提供RealYBOP的4条无关的推文，并提供无关的引文。我尤其喜欢RealYBOP关于女性的第二条推文，尤其喜欢被cho住。

更多尝试色情自旋

真是笑话。 RealYBOP在Twitter上发布了Ley的pornhub特刊，以回应同行评审的研究：

在同一线程中，RealYBOP鸣叫Samuel Perry（谁是RealYBOP专家）的研究断言，手淫而不是使用色情内容是关系问题的真正原因。 RealYBOP宣称“没有相关性”，同时针对缺乏相关性（手淫）的数据进行相关性研究。

佩里声称的漏洞在于他的研究没有关于手淫频率的具体，可靠的数据。没错，佩里不知道受试者自慰的频率。见– 对塞缪尔·佩里（Samuel Perry）的评论“色情使用和关系幸福之间的联系真的更多关于手淫吗？两次全国调查的结果”（2019）

------

RealYBOP / Prause错误地指控了许多行业和组织进行骚扰和跟踪。 Prause从来没有提供过有关她的主张的任何证据，现在有2个人针对这些虚假指控提起诉讼。在这里，RealYBOP转推了RealYBOP成员Dawson，后者巧合称她正在受到骚扰/拖曳。没有提供证据。

注意：Prause和她的网络跟踪盟友最近让它滑倒了，它有一个似乎密谋骚扰和诽谤的私人团体。希望诽谤诉讼揭露这一点。

--------

为什么每个帖子都会扭曲成对色情行业议程的支持？

研究归咎于色情– 实施唇腭裂的妇女的主要动机和社会人口学特征（2018）

---------

令人不安。 RealYBOP是否提倡年轻人使用色情内容？

---------

遭受背叛创伤的RealYBOP轻浮女人。 RealYBOP把女人扔在色情巴士下：

----------

研究与色情无关，但RealYBOP用来传播宣传以支持色情行业

--------

令色情行业谈论色情的影响

现实：有关将色情使用与性侵略，胁迫和暴力相关联的约100项研究，请参见这个页面进行了广泛的批评经常重复断言，色情片的供应量增加导致强奸率下降。

-------

RealYBOP（Prause）转推了最著名的色情产业兴趣团体，即言论自由联盟.

Prause在FSC方面拥有悠久的历史：

-------------

21年2020月XNUMX日： 新文章公开了针对NoFap和Alex Rhodes的近期热门作品只不过是不受支持的宣传（这些文章经常以色情行业及其盟友为特色，例如Prause和David Ley）： NoFap不会让您成为纳粹分子：为什么MSM无法控制互联网的反手淫活动家

即使亚历克斯·罗兹的修改对Prause的投诉还命名为RealYBOP Twitter帐户（@BrainOnPorn）由于对他的诽谤，RealYBOP继续以Alex Rhodes和NoFap为目标（骚扰者无法帮助进行骚扰）。 RealYBOP 在作者的文章下发了7次推文，在星期五晚上，不少于：

病理骗子RealYBOP通过诽谤加里·威尔逊（Gary Wilson）来结束她的Twitter长篇大论，错误地声称这个推特帐户实际上是威尔逊例如，在作者的推文下，该帐户的2条推文：

3天后，RealYBOP在RT关于同一文章的推文下发了推文（什么是网络跟踪者）；

RealYBOP没有提供“错误”的示例。存在亚历克斯·罗兹（Alex Rhodes）起诉不会减缓她的骚扰。

---------

RealYBOP声称RealYBOP成员Madita Oeming面临严重的安全威胁，到这篇文章。已经确定 RealYBOP / Prause长期谎称自己伪造的受害者身份（她被指控诽谤的原因之一）。

像Prause，Oeming没有提供任何实际威胁的示例。像Prause 她要求获得安全保护，以保护她免受所有邪恶的反色情活动家的侵害（清除宣传public头）。 ño不再购买这种诡计。毫不奇怪，该文章报道说，没有人愿意出现在Oemings的演讲中（来回都是推特）：

是的，就像书中的那场暴风雨一样。连续两天我收到通知。一连串陌生人冲过来，甚至溅到了美国右上角。不幸的是，右翼团体比左翼团体更擅长使用互联网。女权主义方面也发动了许多袭击，我觉得这特别糟糕，因为这是我自己的运动。总体而言，这是一次激烈的体验。我不得不承认，我完全低估了这一点。即使您理性地知道自己只是一个投影表面，也很难在情感上说服自己。 幸运的是，这一切都是数字化的。由于担心受到干扰，我的前两节课由保安人员陪同。但是后来没人敢上大学。可悲的是，您必须完全考虑它。我仍然在线上收到坏消息和愚蠢的评论，但我试图将其变成动力。

请注意，Oeming承认这只是推文，而且许多女权主义者对Oeming的说法提出质疑，即使用色情内容主要是有益的，绝不会引起成瘾或性问题。

----------

RealYBOP不在上下文中对ICD-11 beta草案页面进行评论（这不是WHO的正式评论），省略了关键部分。

《关于色情的真实大脑》摘自《评论来自MSAC （这不是世界卫生组织的正式声明），并在评论中拒绝 NICOLE PRAUSE请求“删除CSBD”。首先，我们从Prause最初的要求中删除CSBD（从2017年开始）：

Prause请求在ICD-11中不包含CSBD是拒绝此MSAC命令t。 RealYBOP仔细摘录了MSAC评论中的一段，而没有透露MSAC所说的全部内容：

同样，是MSAC（WHO）拒绝了Nicole Prause的要求，而不是WHO拒绝了性或色情成瘾（WHO不使用成瘾，只是将“混乱”称为公众的“成瘾”）。 RealYBOP只发布了Twitter 最后一段 关于世卫组织的评论，错误地声称这意味着拒绝“成瘾”：

关键摘录方便地省略通过Real Your Brain on Porn（注意 MSAC称Prause的链接“已过时”）:

强迫性行为及相关疾病工作组首先描述了强迫性行为障碍（CSBD）的原理及其在冲动控制障碍中的位置，该工作组向精神卫生TAG进行了报告，并由该领域的全球专家组成：
Grant，JE，Atmaca，M.，Fineberg，NA，Fontenelle，LF，Matsunaga，H.，Reddy，YCJ，Simpson，HB，Thomsen，PH，van den Heuvel，OA，Veale，D.，Woods，DW和Stein，DJ（2014）。 ICD-11中的冲动控制障碍和“行为上瘾”。精神病学杂志，第13卷，第125-127页。 doi：10.1002 / wps.20115
11全球领先的作者最近针对该主题提供了对CSBD的原理，位置和定义的更明确的解释，该主题由具有直接经验或治疗强迫性行为的科学家和从业人员组成：
Kraus，SW，Krueger，RB，Briken，P.，First，MB，Stein，DJ，Kaplan，MS，Voon，V.，Abdo，CHN，Grant，JE，Atalla，E.，＆Reed，GM（2018）。 ICD-11中的强迫性行为障碍。世界精神病学杂志，第17期，第109-110页。
这些小组都认为，CSBD确定了需要医疗服务的临床上重要的人群，如果不及时治疗，该病的后果可能很严重，甚至有时是致命的。纳入《生物多样性公约》使受该病影响的人有更多机会获得保健服务，并且预计还会污名化寻求受影响者的帮助。
关于实体的安置，尽管流行媒体已采用“性成瘾”一词，但工作组得出的结论是，现有证据不支持这种概念化。相反，建议采用更渐进的方法，将其归类为冲动控制障碍的分类，在重复控制一个人的性冲动和行为作为核心诊断特征时会遇到反复困难。在这方面，该提案对ICD-11中引入的方法进行了错误描述。
ICD-11方法与最近对强迫性行为的神经生物学（CSB）进行综述的结果一致，该结论得出结论，越来越多的证据表明CSB与成瘾有许多相似之处，但更多的工作是阐明具体机制。但是，作者支持将其包含在ICD-11中，因为这为进一步研究和最终完善CSBD的诊断分类提供了框架。看到：
Kowalewska，E.，Grubbs，JB，Potenza，MN，Gola，M.，Draps，M.，＆Kraus，SW（2018）强迫性行为障碍的神经认知机制。《当前性健康报告》，第10卷，第255-264页。
对于表达出来的对滥用的担忧，该定义明确指出：“与道德判断和对性冲动，性冲动或行为的不赞成完全相关的困扰不足以满足这一要求。”
总体而言， 该提案中提供的链接已过时， 并导致在《世界精神病学》中ICD-11 CSBD的原理和定义发布之前发布的材料。大多数讨论是关于“性成瘾”或“色情成瘾”的。如前所述，有关ICD-11的材料非常清楚地表明，CSBD并非旨在与性成瘾互换，而是一种截然不同的诊断框架。
建议：MSAC建议 拒绝该提案{删除CSBD}

--------

RealYBOP成员Lehmiller转推的RealYBOP文章，其中包含RealYBOP成员Sam Perry的离群值研究：

勒米勒省略超过75项研究将色情使用与性和性关系满意度降低联系起来（包括8项纵向研究）。莱米勒的一个重要事实- 所有涉及男性的研究报告了更多与之相关的色情内容穷性或关系满足。

--------

RealYBOP转推了RealYBOP成员Oeming的尝试，以诽谤任何暗示色情的人：

以上是胡说八道，因为所有最受欢迎的色情恢复论坛，博客和网站都是由非宗教人士创立的。请参见此页面上的许多示例：外部重新启动论坛，博客和主题.

---------

我们习惯于RealYBOP虚假陈述研究，但是这个真的很蛋糕。研究与色情，性功能或任何可能被误解为揭穿色情诱发的ED无关，但RealYBOP错误地声称这样做。

这项研究尝试了对非性图片进行性唤起的条件在向对象展示图片时通过振动生殖器。发生了对非性图片的调节（受试者将图片评级为“更积极”），但不足以引起生殖器反应。尽管这项研究与色情或性功能无关，但它的发现支持通过简单的实验室实验进行无意识的性条件调节。再次，这告诉我们关于色情手淫多年或色情引起的性功能障碍的任何信息。 RealYBOP简直就是推文。

当RealYBOP声称这是没有PIED的第十次复制时，也说谎。 YBOP在我们对RealYBOP的色情和性爱部分的评论中揭露了这种谬论：勃起和其他性功能障碍科.

---------

21年2020月4日，我揭露David Ley谎称一项研究的措施和发现（该研究未评估性功能）。三天后，RealYBOP发布了XNUMX条推文，称我是骗子，并诽谤了我。她在推特上张贴了问题截图，称该研究评估了性功能。但是她发推文的桌子不是那张纸上的！

来自实际研究的表格，其中包含研究中评估的所有变量（与性功能无关）：

典型的RealYBOP谎言。

----------

一位性爱博主推文关于YBOP和Gabe Deem的简短文章。 RealYBOP进入线程，诽谤加里·威尔逊（Gary Wilson）。 KalyM的原始推文：

Cyberstalker Prause（realYBOP）发布了两篇诽谤性推文：

尽管由于时效性上的限制，我无法起诉Prause诽谤（错误地说我已经跟踪了她），亚历克斯·罗德斯和唐·希尔顿没有等。两者都起诉Prause错误地称他们为跟踪者（除其他外）。

-------

她为什么要提起这个？请注意，她没有提供所声称的阴谋的任何例子。

请注意： 有明确的证据表明色情行业资助了性学专业几十年。性学的议程似乎仍然服务于色情行业。因此，应该在更大的背景下查看此页面上的证据。看到 Hugh Hefner，国际性研究学院及其创始主席了解对色情业友好的性学家如何影响了Kinsey Institute。 Prause是Kinsey的毕业生。虽然没有人在校准Prause从色情行业获得直接资助，但成人演员 Ruby the Big Rubousky，谁是成人表演者演员协会副会长，表示Prause 获得色情表演者作为学习科目通过最着名的色情行业利益集团，言论自由联盟。后来的一项研究称其为揭穿色情成瘾：据称，自由言论联盟为一项“揭穿”色情成瘾的Prause研究提供了主题。还有- 在2015的 言论自由联盟 提供Prause协助：她接受并立即攻击60号支柱（色情避孕套）.

---------

RealYBOP成员Madita Oeming在RealYBOP上的推文宣传：

Madita Oeming在她的文章中引用了零项研究来支持任何内容。在下面的摘录中可以找到Oeming关于存在色情成瘾的全部论点：

这是伪科学。
色情成瘾不是医学上公认的诊断。与常说的相反，科学不存在。它是有争议的，矛盾的和复杂的。不要被大脑扫描，医学语言和诸如“重新连接的大脑”之类的表情所迷惑。它们只是通过生物学和化学的事实来呈现色情成瘾的事实，从而掩盖了即使科学研究也不会发生在意识形态之外的事实。我是否可以提醒您，直到1987年，同性恋才被正式认为是一种精神疾病？

首先，世界上使用最广泛的医学诊断手册， 国际疾病分类 （ICD-11）包含一个新的诊断适合色情成瘾： “强迫性行为障碍ICD-11和DSM5都从未使用“成瘾”一词来描述成瘾-无论是赌博成瘾，海洛因成瘾，吸烟成瘾还是您自己命名。这两本诊断手册都使用“疾病”一词，而不是“成瘾”（即“赌博障碍”，“尼古丁使用障碍”等）。因此，“性瘾“和”色情片瘾” 永远不会被拒绝，因为在主要的诊断手册中，从未对它们进行正式考虑。

至于研究，Oeming故意忽略了它：

色情/性瘾？此页面列出基于455神经科学的研究（MRI，fMRI，脑电图，神经心理学，荷尔蒙）。它们为成瘾模型提供了强有力的支持，因为他们的研究结果反映了物质成瘾研究中报告的神经学发现。
真正的专家对色情/性瘾的看法？此列表包含 30最近基于神经科学的文献评论与评论一些世界顶级神经科学家。所有人都支持成瘾模型。
成瘾和升级到更极端的材料的迹象？在55研究中报告的结果与色情使用的升级（容忍），对色情的习惯，甚至戒断症状一致（与成瘾有关的所有体征和症状）。附加页面 12项研究报告了色情用户的戒断症状.

重要的是要注意她在一家主要商店的第一篇文章 Madita Oeming承认她对成瘾，神经科学或对色情用户的神经学研究一无所知，但她奇迹般地相信不存在色情成瘾。她的资格声明：

我既不是神经生物学家也不是行为心理学家，所以我没有专业知识来判断色情内容是否真的让人上瘾。但首先，将在具有这种专业知识的人之间进行讨论。虽然世卫组织现已决定“强迫性行为”，包括显然也“过度消费色情” ，从2022到包括在他们的诊断目录中。其次，我正在处理完全不同的事情。作为一名文化科学家，呃，诗歌翻译，我主要把色情作为一种叙事来理解。

诗人？好。

---------

两篇推文由性瘾治疗师保拉·霍尔（Paula Hall）攻击一个比喻。

Ley和RealYBOP再次：

----------

RealYBOP欺骗了作家，并引发了一系列虚假声明

RealYBOP在说谎。真相？ RealYBOP研究页面省略了此清单中的每项研究 35研究将色情使用与对女性和性别观点的“非平等主义态度”联系起来。他们省略了2016年对135项评估色情和性媒体使用对信仰，态度和行为的影响的研究的荟萃分析： 媒体与性化：实证研究现状，1995-2015。从2019开始，通过75研究将色情内容的使用与较差的性爱和人际关系相关联。尽管有一些研究表明，女性使用色情内容的增多可以带来更好的（或中性的）性满足感，但大多数研究却没有（参见此列表：涉及女性受试者的色情研究：对唤醒，性满足和关系的负面影响).

-------

RealYBOP转推了RealYBOP成员Josh Grubbs

格鲁布斯（Grubbs）和其他研究人员直接与他的说法背道而驰，他们认为您沉迷于色情内容与每天使用色情内容的时间密切相关，不能虔诚看到：评估由于道德不一致模型导致的色情问题（2019）.

---------

RealYBOP成员Joe Kort重新讨论了PT文章。 Kort的文章中没有任何内容得到支持，因为他没有引用（他很少这样做）。只是色情片可能与之无关的通常声明年轻的ED的巨大崛起.

宣传主义者科特无视超过35研究将色情使用/色情成瘾与性问题联系在一起，并将性唤起的唤醒降低.

---------

RealYBOP成员Sam Perry折磨他的不完整数据，以实现奇怪的部分关系。

众所周知，宗教人士使用的色情片较少，而且全州的数据几乎毫无价值。参见短文：是犹他#1在色情使用？
但是佩里做了一些花哨的步法，以便在这里建立关系。重要的是要注意，佩里没有有关色情使用频率的数据，只有上次观看色情内容（“您上一次什么时候故意看色情内容？”）。因此，该研究不知道针对任何主题观看了多少色情内容或观看了色情内容的频率。如果不评估色情内容的使用水平，则缺乏有效性。

--------

即使Gabe Deem阻止了RealYBOP，她巨魔和诽谤加布。 RealYBOP还取决于当前的研究状态。

RealYBOP令人恶心。对色情行业有用吗，RealYBOP吗？现实：此列表包含40研究，将色情使用/色情成瘾与性问题联系起来，将性唤起的唤醒降低。该列表中的第一个7研究证明了这一点 因果关系，因为参与者消除了使用色情内容并治愈了慢性性功能障碍的风险。除了研究之外此页面包含160专家提供的文章和视频（泌尿科教授，泌尿科医生，精神科医生，心理学家，性学家，医学博士）谁承认并成功治疗色情诱导的ED和色情诱导的性欲丧失。

---------

转推事实不明的打击片。

PornHelp.org 14条推文揭穿从这里开始：

螺纹：所以， @星期今天发表了一篇极具误导性的文章，实际上是不准确的＃性瘾。我们不会在这里链接到它，但是您可以轻松找到它。 1 /
-PornHelp（@PornHelpdotorg） 2020 年 2 月 27 日

------------

在将Gwyneth Paltrow的“ Goop”贬低为伪科学之后，RealYBOP转过脸来：

------

心烦意乱阿拉巴马州成为第16个宣布色情制品为公共卫生危机的州，RealYBOP鸣叫RealYBOP成员Emily Rothman的简短评论文章未引用任何证据来支持其可疑的主张：

更多宣传，再次在Twitter上发布RealYBOP成员Emily Rothman的观点：

-------

大声笑。 RealYBOP从未发布过有关使用色情内容或对色情行业产生负面影响的推文。

--------

从丽贝卡·沙利文（Rebecca Sullivan）转发推文：

Gabe Deem回应：

那些拒绝色情诱发的ED的人无法解决的问题是，因为它驳斥了他们提出的每一个可能的原因。
1）许多人都可以通过色情勃起。因此，这不是血液流动的问题。
2）但不能没有色情手淫。因此，这不是“焦虑”。 👇 pic.twitter.com/P3iuITHcDQ
-加布·德姆（@gabedeem） 2020 年 2 月 29 日

--------

转推Lehmiller宣传色情对青少年的影响。非常重要的一点是要注意莱米勒由花花公子支付，成员 RealYBOP（侵犯YBOP商标的组织），以及SHA的董事会– 与xHamster合作推广其网站.

现实：查看此清单 260青少年研究或者这些文献综述：回顾＃1, review2, 回顾＃3, 回顾＃4, 回顾＃5, 回顾＃6, 回顾＃7, 回顾＃8, 回顾＃9, 回顾＃10, 回顾＃11, 回顾＃12, 回顾＃13, 回顾＃14, 回顾＃15。没有一个比得利勒米勒（Lehmiller）精心挑选的宣传。

--------

转推RealYBOP成员和“诗歌翻译” Madita Oeming（向我们承诺对电影“ Shame”的批评）。因此，RealYBOP可以扫除色情和性瘾：

------

在推广卡梅伦·史塔利（Cameron Staley）的赚钱计划时，他将色情成瘾称为“蛇油”，而他实际上是在不准确的TEDx演讲中发起的。

Staley说他的“导师是著名的性研究者！”什么？之前没有人听说过Prause 斯蒂尔等人。 在2013（Prause 歪曲了其发现）。斯泰利说谎关于的实际结果斯蒂尔（Steele）等人，2013。他指出，“受试者的大脑看起来不像成瘾者的大脑” –但他从未告诉我们他们的大脑与成瘾者的大脑有何不同（因为他们没有）。 8同行评审的论文与Staley意见不同，并指出受试者的大脑看上去完全像一个瘾君子，同行评审的批评 斯蒂尔等人。, 2013 （较大的提示反应性与与伴侣发生性关系的欲望减少相关）。 Staley的整个动作都是基于谎言。除了Staley的研究支持成瘾模型外，另一个基于44神经科学的研究为成瘾模型提供了有力的支持，因为他们的发现反映了物质成瘾研究中报告的神经系统发现。

--------

我忠实的网络追踪者RealYBOP（Nikky）去了再次跟随我（大约是第300次使用她的别名@BrainOnPorn帐户），但自欺欺人。 RealYBOP将两条无关的tweet拼凑成她的“无效” tweet。然后是关于纵向升级的研究的存在（注意-她没有与想象的研究联系在一起）。

第一个屏幕截图是我26月50日发布的100条帖子，转发了XNUMX次，喜欢转发了XNUMX次。该线程不过是摘录，带有研究链接，所以我不知道自己是如何被“破坏”的。大声笑。你自己看：

1 /具有挑战性的线程。
新研究报告称，很大一部分儿童色情（CP）用户对儿童没有性兴趣： https://t.co/fYLNca9EfW
直到多年观看成人色情并导致习惯之后，用户才寻求更多新颖的类型，最终升级为CP。 pic.twitter.com/O1ciVkiMMO
- 你的色情大脑（@YourBrainOnPorn） 2020 年 2 月 27 日

第二张RealYBOP屏幕截图完全是不相关的话题批评仅依赖一次访谈研究的一篇文章揭露色情对青少年的伤害。该研究采访了35名大学男生，他们有多喜欢色情。该研究明确指出，它没有询问色情片的负面影响！总之，这项单独的定性研究旨在抵消数百项青少年定量研究报告了与色情使用相关的大量负面结果。我称他们为不诚实。我的3条推文：

2 /是对文献的评论吗？不。刚刚接受“ 35名精英大学的年轻人”的采访。
该论文没有考虑危害：
“我们没有关注色情的潜在危害，而是使用归纳分析方法来探索更广泛的体验” pic.twitter.com/2LiuEjNha9
- 你的色情大脑（@YourBrainOnPorn） 2020 年 2 月 22 日

RealYBOP破产了，并且对研究的当前状态撒谎：在45研究中报告的结果与色情使用的升级（容忍），对色情的习惯，甚至戒断症状一致（与成瘾相关的所有体征和症状）。

RealYBOP添加了此幼稚的推文。

RealYBOP并不是谈论“赢利”工作的人。谈论黑幕，显然是Prause直接获得报酬宣传性玩具和备受争议的“高潮冥想” 联邦调查局的调查。（看到 Bloomberg.com暴露，）简而言之，聘请Prause来支持该公司的商业利益严重污染和非常有争议公司。为了她 高潮冥想 研究，据称是Prause 获得色情表演者作为主题通过另一个色情行业利益集团，言论自由联盟。考虑一下RealYBOP / Prause的讽刺意味，他错误地指责他人她自己在做什么。

---------

忽略研究的主要发现，而似乎在促进未成年色情的使用：

RealYBOP省略的主要发现（链接到学习）。令人震惊：

过去一年中更频繁地使用色情内容和使用范围更广的色情内容，与[粗暴的性行为有关，这些特征包括打屁股，cho咽，打电话，进行积极的口交，面部射精，阴茎肛交而无须先询问/讨论中]。
令我们震惊的是，有五分之一的女性在口交，阴道或肛门性生活中经历过性交。由于以前没有任何人口健康研究评估过窒息作为伴侣间性互动的一部分的发生率，因此我们不知道这在多大程度上代表了人口级性节目的变化。但是，根据我们对本科生的教学经验，与过去几十年相比，从事性行为的窒息行为的人可能更多。 [较早的研究支持了这一结论。]…据报道，窒息/勒死是大学性侵犯的一部分41，在其他情况下，这已导致死亡。
此外，有27％的女性和31％的与男性发生性关系的男性报告说，男性伴侣曾试图与他们进行肛交，而没有先询问或讨论。这会对性侵犯和强迫以及性传播感染的风险产生影响，
这些发现大部分与便利样本的发现一致，便利样本发现色情使用与主导性行为的参与或吸引力之间存在关联。
我们认为，至少在过去的10到15年中，其中一些性行为（例如窒息，侵略性口交）的患病率可能有所增加。数据表明，与色情性文字有关的大多数行为的终生流行率最高的报告是成年人，年龄在18至29岁之间。 [样本的平均年龄为42.4岁（SD¼11.9）。]
考虑到窒息的危险，了解患者（尤其是青少年患者和成年患者）在多大程度上探索窒息或窒息是性行为的一部分，在临床上具有相关性，某些人将这种行为特征化为可怕（被cho住，被要求cho住伴侣）。
报告称遭受性压力的女性（是男性）的3倍（36.9％比12.0％）。

-------

RealYBOP成员Joe Kort重新讨论了PT文章。 Kort的文章中没有任何内容得到支持，因为他没有引用（他很少这样做）。只是色情片可能与之无关的通常声明年轻的ED的巨大崛起.

宣传主义者科特无视超过35研究将色情使用/色情成瘾与性问题联系在一起，并将性唤起的唤醒降低.

-------

对性和色情成瘾进行另一次射击。

声称的“专家”没有上瘾方面的专门知识。

--------

心烦意乱阿拉巴马州成为第16个宣布色情制品为公共卫生危机的州，RealYBOP鸣叫RealYBOP成员Emily Rothman的简短评论文章没有引用任何证据来支持其可疑的说法。

更令人不安的是RealYBOP引用前列腺基金会，这已被指控促进恋童癖议程，而不是保护儿童（RealYBOP经常转推Prostasia宣传）。看到这个暴露

https://www.thepostmillennial.com/the-bizarre-world-of-tax-exempt-pedophiles/

---------

RealYBOP定期贬损轶事。不是这个：

---------

Cyberstalker RealYBOP已发布约300条关于我的推文。在这个例子中，她说谎关于奖励基金会。她的诽谤性推文似乎声称“奖励基金会”已“支付”了一篇文章。 “星期日泰晤士报”。这是一个谎言。事实上， “泰晤士报” 支付TRF撰写文章。 TRF并未征集《泰晤士报》 – “泰晤士报” 要求TRF。我猜Nikky很生气，因为 “泰晤士报” 对她对色情的看法不感兴趣。

我从他的网站或他的书。威尔逊从他的书中获得的所有收益都捐给了英国慈善机构（“奖励基金会”）。它促进对色情效果的教育和研究。自2015年以来，Prause一直以自己和“ Janey Wilson”的身份骚扰The Reward Foundation。有关详细信息，请参见– 2015年和2016年：Prause违反了COPE的行为守则，骚扰加里·威尔逊和苏格兰慈善机构及 2018年11月– 9,000月：在电子邮件中，ICD-XNUMX评论部分以及Wikipedia上，Prause和她的短袜都错误地声称威尔逊从奖励基金会获得了XNUMX英镑。

在我的2项关于联邦诽谤诉讼的宣誓誓章中，我记述了Prause的诽谤主张以及正在进行的The Reward Foundation，我的出版商，苏格兰慈善机构名册和MDPI的网络跟踪活动：

-------

色情行业代表XBIZ（在攻击FTND的同时）禁止色情行业发布RealYBOP推文宣传：

原始新闻片段：https：//wset.com/news/local/pornography-the-new-gateway-drug

当天，再次定位FTND。

FTND文章：

https://web.archive.org/web/20200414074915/https://fightthenewdrug.org/serial-killer-ted-bundy-last-interview/

---------

RealYBOP成员Joe Kort的宣传的第三次转发：

-----------

第四次试图破坏阿拉巴马州的决议

------

RealYBOP有工作吗？哦，是的，这是她的工作：

--------

RealYBOP 曳女权主义者，向她讲解色情正在赋予力量：

MKFain认为Nikky是个男人，所以回复RealYBOP。 RealYBOP似乎阻止了MK Fain，随后捍卫了色情行业：

RealYBOP 阻止MK Fain （如预期），然后拖曳更多。

哇，RealYBOP再次拖拉她：

-------

3/3/20 – RealYBOP巨魔Alex Rhodes，在医生的推文中发推文:

作为罗德斯起诉不会降低RealYBOP的速度。

-------

反对色情成瘾的栏杆，再次与Cameron Staley联系。

斯泰利（Staley）的整个想法都是基于一个谎言：8篇经过同行评审的论文与斯泰利（Staley）不同，并指出他的研究对象的大脑看上去完全像一个瘾君子，同行评审的批评 斯蒂尔等人。, 2013 （较大的提示反应性与与伴侣的性欲降低相关）。除了Staley的研究支持成瘾模型外，另一个基于44神经科学的研究为成瘾模型提供了有力的支持，因为他们的发现反映了物质成瘾研究中报告的神经系统发现。

--------

即使在NoFap（Alex Rhodes）之后，她被罗得岛起诉.

对于reddit / nofap的15条评论，RealYBOP躺在研究生Kris Taylor的论文内容上： 我想要那种力量：在线色情禁欲论坛中的男性气质话语 （2018）。看到这在Prause和bart之间来回关于一篇论文的泰勒笑话。

----------

二零一七年三月： 暗示针对她的两起诽谤诉讼正在朝着有利的方向发展：

--------

2020 年 3 月 7 日：被起诉，但仍在追究Nofap。她引用的研究不是关于NoFap。没有参与者来自NoFap。摘抄：

参加人数最多的组仅来自一个主持人（subreddit）（“ r / everymanshouldknow”）。

她未能摘录研究，只是曲解了它的特性。

参与者担心色情的影响，但论文将其误解为与手淫有关。与保守主义和宗教信仰是一个重要因素相反，他们的研究对象的人口统计学则大相径庭：无神论者或不可知论者占70％–远高于普通人群。勃起功能障碍的发生率很低（3.48％），因此不能代表男性戒除色情。

--------

贬低，诽谤承认色情成瘾的热疗师

---------

多成熟你能想象神经科学家吗 Valerie Voon 发推文吗？然而Prause只是做到了：

-------

XNUMX月初，PornHub受到了严格审查，请愿书收集了数十万个签名：

人们一直在呼吁我启动请愿书，以关闭Pornhub并追究其高管的责任。这里是。请签名并分享。 https://t.co/llzoBsr1Jd
-Laila Mickelwait（@LailaMickelwait） 2020 年 2 月 11 日

似乎RealYBOP在Twitter上发布了对PornHub的支持。但是，RealYBOP曲解了它引用的研究，并且发推文的表格与该研究的发现无关。

结合实际发现:

我们发现影片直接或间接地支持了几种性爱剧本：明确的口头同意不是自然的，女性是间接的/男人是直接的，没有持续的交流就可以发生性爱，低级的行为不需要明确的同意，以及人们可以不做任何事情来接受性行为。需要进一步研究以检查观众是否正在获取，激活或应用这些脚本。性教育计划可能会受益于承认如何在色情制品中模仿同意交流以及通过教授有关色情素养的知识。

为了响应Laila的努力，RealYBOP在推特上发布了Tracy Clark-Flory热门歌曲。为什么RealYBOP关心贫穷的小色情中心，而不关心Pornhub发布被强奸和虐待的人口贩运受害者视频？因为RealYBOP是色情行业先决条件。 PornHub与实际的厌女症有关，而不是由RealYBOP造成的虚构厌女症.

10月XNUMX日：美国和加拿大的立法者要求对Pornhub进行调查

昨天，加拿大和美国的参议员和国会议员就其MindGeek和 #儿童剥削, #性交易以及性侵犯。这反映了跨边界和跨党派的紧迫性。 pic.twitter.com/n1giZ5F3Lr
-国会议员Arnold Viersen（@ArnoldViersen） 2020 年 3 月 10 日

猜猜谁来参与PornHubs防御？ RealYBOP Twitter和RealYBOP会员！首先，是RealYBOP成员并是Prause的亲密盟友，David Ley为PornHub辩护（即使性工作者也谴责Ley，但他知道在哪里涂面包)

RealYBOP转推了另一条David Ley的推文，以支持Pornhub：

RealYBOP鸣叫RealYBOP成员Taylor Kohut对Pornhub的支持：

这是Kohut的一些宝石来自CBC的文章:

我不相信会有任何女人愿意让自己暴露于当今非常色情的色情内容。”沃克说。
“我希望政府指出，贩运，卖淫和色情制品没有区别。他们都是一样的。”
西方大学心理学系的研究助理泰勒·科胡特（Taylor Kohut）就是这么认为的，他认为这“非常荒谬”。
Kohut研究了十多年来色情制品如何影响人们的感觉，思维和行为方式。
“我不认为色情片本质上是邪恶的，剥削性的，不人性化的或有辱人格的。我认为这不一定有助于反妇女的态度和行为。”他解释说.
“如果真正的目标是减少贩卖妇女和儿童的行为，我认为专注于色情是天真的，被误导的和色情的……绝对有解决这个问题的替代方法。”
尽管他自己的研究并未揭示使用色情与反女性结果之间的联系，但科胡特说，其他人已经报道了一些相关性。
他解释说：“该领域缺乏方法上的严格性，并且存在明显的政治影响，可能对各方都造成一定程度的确认偏差。”
综上所述，没有明确的证据表明色情内容导致对妇女或性暴力的消极态度。我个人对现有证据的解释是，事实并非如此。”
他认为，解决非法或极端审查色情内容的方法是不现实的，也是“巨大的损失”。=
他将Pornhub的努力与Facebook在传播虚假信息方面的努力进行了比较。
“当客户从本质上构建您的内容时，您如何控制和调节呢？这是一项艰巨的技术性社会挑战。”

Kohut在使用色情内容和对女性的负面态度方面犯了严重错误。如无数次提到，RealYBOP成员泰勒·科胡特（Taylor Kohut）的论文包含一些非常有创意的方法，显然可以用来产生期望的结果。实际上，Kohut的发现几乎与其他所有已发表的研究相矛盾。请参阅以下2016年文献综述： 媒体与性化：实证研究现状，1995-2015. 摘要：

这次审查的目的是综合实验研究，测试媒体性化的影响。重点是在1995和2015之间的同行评审的英文期刊上发表的研究。共审查了包含109研究的135出版物。这些研究结果提供了一致的证据，即实验室暴露和每日经常接触这些内容都与一系列后果直接相关，包括更高水平的身体不满，更大的自我客体化，对性别歧视信仰和对抗性信念的更大支持，以及对女性的性暴力容忍度更高。此外，对这一内容的实验性接触使得女性和男性对女性的能力，道德和人性的看法都有所减弱。

非常简单：RealYBOP及其“专家”站在一边 Pornhub针对性贩运受害者。毫无疑问，RealYBOP的真正忠诚–色情行业。

RealYBOP攻击出埃及记。宣传101 –如果您无法捍卫自己的立场，那就诽谤信使。 RealYBOP称反色情活动家为“仇恨组织”，同时支持Pornhub允许视频中性贩运受害者视频的令人作呕的做法。

请注意，Prause过去曾对Exodus Cry和Laila Mickelwait进行诽谤和骚扰：二月，2019：Prause错误地指责Exodus Cry的欺诈行为。要求Twitter粉丝向密苏里州司法部长报告非营利组织（由于虚假原因），似乎编辑了首席执行官的维基百科页面.

RealYBOP宣传继续支持pornhub

-----------

二零一七年三月：即使她被Nofap的Alex Rhodes起诉，RealYBOP发出了对NoFap的随机攻击以及退出色情活动（称为重新启动）的概念。的论文引用与Nofap，重新启动或退出色情内容没有任何关系（这是仅针对以色列犹太青少年的问卷调查研究，没有人试图退出色情内容）。

2020 年 3 月 9 日：RealYBOP再次追随Nofap，贬低了重新启动（消除使用色情内容）的概念，该概念是在Nofap等色情恢复论坛上创造的。

---------

FTND网络缠扰者通常会虚假陈述，并没有得到支持。首先，RealYBOP不知道FTND与谁“合作”。第二，加强途径被称为敏（提示反应性和渴望）。敏化会改变连接奖励系统各个方面的大量突触，从而导致在喜欢或快乐减少时增加“想要”或渴望。截至2020年，已有24项基于神经科学的研究报告了色情用户/性瘾者的过敏或提示反应性： 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24.

RealYBOP不了解基本的神经科学。

--------

2020 年 3 月 12 日：即使她被NoFap的Alex Rhodes起诉，RealYBOP的4天旧推文亚历克斯·罗德斯（Alex Rhodes）.

----------

RealYBOP捕获了一份19分钟的《卫报》报告中的几秒钟，以曲解最荒诞的色情行业主张：

RealYBOP故意忽略了有关色情如何对用户产生负面影响的所有信息，其中包括乔恩·罗森（Jon Ronson）解释说，年轻男性的ED率飙升，而使用色情内容可能是原因。乔恩·罗森（Jon Ronson）传达了一个很有说服力的轶事，一位年轻的男性色情表演者需要在色情中心观看视频才能勃起。乔恩·罗森（Jon Ronson）的部分被提起：

---------

她使用covid-19大流行对离弃色情片的人进行了一次怪异的轻描淡写，她将其称为“仅禁欲程序”。她可能是指Nofap，但它没有程序，也没有涉及的恢复程序仅由节欲，仅此而已。

---------

不用担心您的色情用途。而是继续使用色情内容，导致不存在色情成瘾。这意味着色情片对每个人来说都是很棒的……（PornHub喜欢RealYBOP的名言）：

现实–色情成瘾模型得到有关色情用户的每项神经学研究的完全支持：基于50神经科学的研究（MRI，fMRI，EEG，神经心理学，激素）为成瘾模型提供了有力的支持，因为他们的发现反映了物质成瘾研究中报告的神经系统发现。

--------

大声笑。引用了10岁的学士学位论文的一句话摘录（未经同行评审）。

现实：截至2019年，通过75研究将色情内容的使用与较差的性爱和人际关系相关联。尽管有一些研究表明，女性使用色情内容的增多可以带来更好的（或中性的）性满足感，但大多数研究却没有（参见此列表：涉及女性受试者的色情研究：对唤醒，性满足和关系的负面影响）。据我们所知所有涉及男性的研究报告了更多与之相关的色情内容穷性或关系满足。

--------

毫无疑问，RealYBOP链接到RealYBOP的“专家”已有17年历史的意见书。本文不是关于色情的。

请注意，RealYBOP有时会把色情使用与较差的关系和性满足感（或性问题）之间的相关性归咎于手淫。然而，在其他时候，RealYBOP故意将手淫与色情内容混为一谈。我们看到您正在尝试做的事情。

注2：声称与性高潮或手淫有关的健康益处通常与与他人的紧密接触有关，而不是与性高潮和手淫有关。更具体地说，一些孤立的健康指标与性高潮（如果为真）之间声称的相关性可能只是自然地从事更多性行为和手淫的健康人群所产生的相关性。它们不是因果关系。评论：

不同性活动的相对健康益处（2010）发现性交与积极影响有关，而手淫则没有。在某些情况下，手淫与健康益处负相关 - 意味着更多的手淫与较差的健康指标相关。审查结论：

“基于广泛的方法，样本和测量，研究结果非常一致，证明一项性活动（阴茎 - 阴道性交和对它的性高潮反应）与某些情况相关，并在某些情况下导致相关过程具有更好的心理和身体功能。“
“其他性行为（包括阴茎 - 阴道性交受损，如避孕套或远离阴茎 - 阴道感觉的分散注意力）是无关联的，或者在某些情况下（如手淫和肛交）与更好的心理和生理功能成反比“。
“性医学，性教育，性治疗和性研究应该传播特定阴茎 - 阴道性交的健康益处的细节，并且在各自的评估和干预实践中变得更加具体。”

请参阅以下有关手淫和健康指数的简短评论：手淫与精神病理学和前列腺功能障碍有关：评论Quinsey（2012）

“很难将手淫改善情绪的观点与两性的发现调和起来有关，即更大的手淫频率与更抑郁的症状有关（Cyranowski等，2004； Frohlich＆Meston，2002； Husted＆Edwards，1976）。幸福（Das，2007年）以及其他一些身体和心理健康状况较差的指标，包括焦虑依恋（Costa和Brody，2011年），不成熟的心理防御机制，血压对压力的反应性增强以及对心理健康和生活的不满意一般来说。”

---------

促进色情内容的使用。链接转到6岁的论文从事职业色情的博士 色情研究期刊.

--------

Cyberstalker RealYBOP在受害者为犯罪者时扮演受害者： 1页, 2页, 3页, 4页, 5页.

在同一天发推文。 RealYBOP扮演受害者，但她却卷入了两起诽谤诉讼（马里兰州的唐纳德·希尔顿＆Nofap创始人亚历山大罗德斯），该商标侵权案和一个商标抢注案。她是向领导机构和雇主恶意举报许多无辜者和组织的人（这导致了诽谤诉讼）。看到：妮可·普劳斯（Nicole Prause）的恶意举报和恶意使用程序.

现实：

----------

RealYBOP最喜欢的目标是色情诱导的ED，而那些已经康复并正在帮助其他年轻人的年轻人（RealYBOP错误地将这些人称为“生活教练”）。

重要的是要注意到这一点 RealYBOP 具有与色情行业的亲密关系并沉迷于揭穿PIED，下注了 3年度反对这篇学术论文的战争，同时骚扰和诽谤从色情诱发的性功能障碍中康复的年轻人。请参阅文档： Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, 诺亚教堂, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, 亚历克斯·罗德斯（Alex Rhodes）＃11, Gabe Deem和Alex Rhodes在一起＃12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

在这里，我们再现了针对以上RealYBOP推文的Facebook评论（这是一个从色情诱发的ED中恢复过来的人–通过消除色情内容）：

啊...有效且免费的蛇油。有趣。
NP：“就像蛇油。”
记者：“他们卖什么？”
NP：“他们在卖……好吧……他们在*告诉*年轻人不要看色情片！”
记者：“他们为什么要告诉他们？”
NP：“因为他们只能用色情片勃起”
记者：“他们辞职后还能恢复工作吗？”
NP：“好吧，他们说可以。”
记者：“那么那部分像卖蛇油？”
NP：“您想购买对接插头吗？”

---------

RealYBOP采取了令人作呕的举动，采用了Corona病毒大流行来贬低任何认为色情可能是一个问题的人。真是太烂了。

另一个令人反感的推文：

随之而来的是一条支持色情网站“ YouPorn”的推文：

色情行业先行。

---------

RealYBOP几乎通过其发布的所有推文继续支持色情行业：

NCOSE不是宗教组织。链接到相关页面.

---------

Cyberstalker RealYBOP追随了我的推文（RealYBOP已发布约300次有关我的推文）。

这是我的推文所说的：

在评估研究时，重要的是要知道在所有成年女性中，相对较小的百分比经常消耗互联网色情。大型的，具有全国代表性的数据很少，但一般社会调查报告称，在过去一个月中，只有2.6％的美国女性访问过“色情网站”。问题只在2002和2004中提出（见 色情与婚姻，2014）.

RealYBOP使用的研究无法与GSS进行比较：

GSS –整个人口； RealYBOP –互联网用户。
GSS –访问了一个色情网站； RealYBOP –任何类型的色情。
GSS –上个月； RealYBOP –去年。
GSS – 18岁以上的所有人； RealYBOP的例子之一是18-39岁。

----------

当PornHub暴露有性贩运受害者的视频时，RealYBOP在那里捍卫MindGeek：

Daniel A Burgess LMFT拥有realyourbrainonporn.com

对PornHub的更多爱：

----------

RealYBOP最喜欢的目标之一是ICD-11诊断， “强迫性行为障碍。” 这次她发了一条推文 今日心理学 与CSBD无关的博客文章。

相反，大卫·鲁登（David Ludden）的 今日心理学 博客文章声称与约书亚·格拉布斯的这项研究有关： 道德不协调和强迫性行为：横断面互动和平行增长曲线分析的结果。毫不奇怪，RealYBOP成员Grubbs自己的摘要未准确反映该研究的实际调查结果：色情成瘾与使用色情内容之间的相关性最高（与“道德上的不赞成”或“宗教信仰”无关）。 Grubbs是聪明旋转和一个创造者有偏见的文章。 Ludden的主要断言可以用其字幕概括：

如果您认为这是一个问题。

Ludden文章的整个前提都是基于一个错误的断言。他错误地声称，在格鲁布斯的研究中，色情内容的使用与“自我感知是有问题的”（由色情成瘾问卷CPUI-4评估）。他断言：

结果符合研究人员的预期。具体来说，色情内容的使用频率本身与存在问题的自我感觉没有关系。

事实上，色情内容使用的水平是与“自我认为存在问题”最相关的变量！比宗教信仰或道德上的不赞成要强烈得多。简而言之，卢登的说法与之相反。参见研究表.

-----------

RealYBOP反对年龄验证或阻止色情内容。换句话说，RealYBOP似乎适合未满18岁的色情使用者。 RealYBOP链接到以下内容：1）潘多拉·布雷克（色情制作人）发表的意见书，以及2）印度尼西亚的一篇文章，描述了解决色情内容拦截的方法。

像往常一样，RealYBOP也链接到同伴 RealYBOP会员艾米莉·罗斯曼（Emily Rothman）的短篇评论文章未引用任何证据来支持其可疑的说法。这不是评论或荟萃分析，因为所有有关青少年色情的评论和荟萃分析都使用了罗斯曼的观点：回顾＃1, review2, 回顾＃3, 回顾＃4, 回顾＃5, 回顾＃6, 回顾＃7, 回顾＃8, 回顾＃9, 回顾＃10, 回顾＃11, 回顾＃12, 回顾＃13, 回顾＃14, 回顾＃15.

RealYBOP援引NCOSE的理由不成立的理由 RealYBOP会员艾米莉·罗斯曼（Emily Rothman）的短见。

注意– RealYBOP似乎一直在监视我们的许多Twitter帐户（她是一个网络跟踪者).

-----------

2020 年 3 月 23 日：即使她被Nofap的Alex Rhodes起诉，RealYBOP发出了对NoFap的随机攻击。她引用的研究与NoFap无关：没有参与者来自NoFap。摘抄：

参加人数最多的组仅来自一个主持人（subreddit）（“ r / everymanshouldknow”）。

这是有偏见的，因为写操作与其自己的数据冲突。虽然摘要将宗教和保守主义描述为节欲的动机，但他们的研究对象的人口统计学却截然不同：70％的无神论者或不可知论者–远高于普通人群的比率。勃起功能障碍的发生率很低（3.48％），因此不能代表男性戒除色情：

最终样本包括来自1063名年龄在18岁以上的男性参与者的数据（M = 26.86，SD = 6.79）。大多数参与者居住在北美（77.47％），而一些人居住在欧洲（16.78％）或其他大洲（5.75％）。 61.9％的样本获得了大学学位，而90.69％的样本至少参加了一些大学。大多数参与者（53.61％）描述自己处于恋爱状态。一种有神论者，不可知论者和无动于衷者占据了样本的绝大多数（70.00％）。 此外，有19.80％的人表示是基督教派别，另有10.20％的人表示其他宗教。

------------

RealYBOP和她的盟友SexualSocialist追随Gabe Deem（RealYBOP监视我们所有的twitter帐户）：

RealYBOP（获得许可的心理学家）多年来一直痴迷于攻击和诽谤Deem：

----------

2020 年 3 月 25 日：被Alex Rhodes起诉不会减慢RealYBOP的速度。亚历克斯·罗德斯（Alex Rhodes）提出反对普劳斯解雇动议的一天后，发布了一条推文。法院备案中包含新的事件和证据，更多的受害者以及增加的背景信息：简介– 26页, 声明– 64页, 展品– 57页（Covid-19与色情有什么关系？）：

真是笑话。 RealYBOP不在乎 国家评论，但会定期发布XBIZ，PornHub，YouPorn和各种色情内容制作者的推文。 RealYBOP没有提供任何虚假陈述的示例，仅提供了常见的错误。链接到两篇《国家评论》的文章：

二零一七年三月：第二条推文攻击NoFap。这是XBIZ的热门作品（再次揭示了RealYBOP与色情行业的紧密联盟）。 XBIZ文章RealYBOP在Twitter上贬低National Review和NoFap之前的几个小时，这是巧合吗？ RealYBOP与XBIZ撰写本文有关吗？想问的人想知道。

----------

转推无关紧要的内容，以便她可以向那些退出色情网站并举报福利的人轻扫一下：

------

推特有关拉斯维加斯AVN大会

----------

转推 XBIZ 打击色情片，以支持色情行业：

XBIZ的文章是一团糟，试图抹黑theguardian.org。但是XBIZ忽略的是邪恶的 Theguardian.org 不仅得到了Humanity United的支持，而且还有许多其他参与者，包括开放社会基金会。我怀疑工厂中是否有任何实体在规范商业性剥削方面比OSF / Soros所做的更多。因此，文章建立在纸牌屋上。

---------

推文由RealYBOP成员Seto发表了20年的意见：

现实：看这个关于的页面 100项研究将色情使用与性侵略，强迫和暴力联系起来对经常重复的说法的广泛批评是，色情内容的增加导致强奸率降低。

----------

RealYBOP为假表制作数据以阻止年轻人戒除色情片。 RealYBOP声称退出色情内容对身体有害！

这里适用“不要跌倒”。真是太烂了。

----------

RealYBOP歪曲了RealYBOP成员Sam Perry的研究。从摘要：

分层线性回归分析表明，从总体上看，国家一级的宗教和政治特征无法预测个人一级的色情消费，并且个人层面的宗教信仰和政治保守主义预言减最近的色情消费.

许多研究揭穿了宗教人士观看更多色情片的说法– 宗教人士使用较少的色情，不再相信他们上瘾（2017）。佩里试图从错误数据中挤出一种横向关联（他甚至没有使用色情内容的频率！）。

-----------

宣传色情作品，同时歪曲该论文的报道：色情，快乐和性：走向性暗示互联网媒体使用的快乐强化模型。色情可能是出于娱乐目的而观看，但会降低使用时的娱乐性。摘录RealYBOP被忽略：

通常，如表1所示，IPU与个人性满足之间的关系很复杂，但与IP可能促进更多享乐性动机（尤其是随着使用量的增加）的假设相一致。在夫妻中，人们对IPU可以提高性满足感的观点的支持有限，但只有在将其纳入伴侣的性活动中时才可以。在个人层面上，有一致的证据表明，IPU可以预测男性的性满足感降低，无论是横断面研究还是纵向研究都表明这种使用与男性满意度降低之间的关联。

永远不会有任何负面结果，对RealYBOP吗？

--------

谈自有。甚至摘录也不符合RealYBOP的宣传：

现实–色情对人际关系的影响？超过75项研究将使用色情内容与降低性欲和人际关系满意度联系起来，据我们所知，包括8个纵向研究所有涉及男性的研究报告了更多与之相关的色情内容穷性或关系满足。

--------

声称色情对大多数人来说很棒。真是太烂了。 Prause随后宣布她已设法使讨论保持平衡。什么BS

体验RealYBOP的“平衡”： Nicole Prause是否受到色情行业的影响？

----------

唯一的性禁欲与成年人消除色情（重新引导）有什么关系。没有。但是RealYBOP会抓住一切机会攻击那些戒除色情内容的人，同时又不那么巧妙地鼓励使用色情内容（RealYBOP只是在假装重启无法正常工作）。

---------

抱怨色情行业和卖淫被豁免：

------------

哇。利用大流行病来贬低任何认为色情的人。好恶心

RealYBOP鸣叫RealYBOP成员Emily Rothman的简短评论文章未引用任何证据来支持其可疑主张。

-------

再次，使用大流行病来攻击色情片是一项公共卫生问题。先令无止境。

---------

推广pornhub，在其平台上利用强奸和性交易视频获利:

Pornhub是第一个发布有关RealYBOP的推文！

-------

利用大流行病贬低所谓的，未命名的反色情活动家。 “色情恐慌不值得死”。 WTF？

---------

RealYBOP的（Nicole Prause）可笑的声称她没有偏见

如果您认为RealYBOP没有偏见，看看他们的推文，或者他们所谓的“研究页面“。 RealYBOP从未发布过任何有关色情使用或色情行业的负面消息。娜达而且，大卫·莱（David Ley）和另外两个 RealYourBrainOnPorn.com“专家” （Justin Lehmiller和Chris Donaghue）获得报酬来推广xHamster网站！

---------

宣传Pornhub，即使它正在接受调查定期举办儿童色情和强奸视频！永远忠实的RealYBOP。

---------

Cyberstalker RealYBOP拖曳了它已阻止的两个帐户（Dawn Hawkins或NCOSE和我）。与往常一样，RealYBOP会攻击文章的来源，但无法解决文章的内容。 RealYBOP仅从事人为和诽谤，而不从事事实或研究。

有问题的文章：https://dailycaller.com/2020/04/03/porn-utah-obscene-pornography-warning-law/

----------

没有意义。 Drunken通过RealYBOP转推了吗？

---------

Madita Oeming是RealYBOP专家页面的成员，也是Prause的紧密盟友。她即将获得博士学位的标题是“色情成瘾是道德上的恐慌”。

Prause称研究生为Oeming科学家。然而，在她在一家主要商店的第一篇文章 Madita Oeming承认她对成瘾，神经科学或对色情用户的神经学研究一无所知，但她奇迹般地相信不存在色情成瘾。她的资格声明：

我既不是神经生物学家也不是行为心理学家，所以我没有专业知识来判断色情内容是否真的让人上瘾。但首先，将在具有这种专业知识的人之间进行讨论。虽然世卫组织现已决定“强迫性行为”，包括显然也“过度消费色情” ，从2022到包括在他们的诊断目录中。其次，我正在处理完全不同的事情。作为一名文化科学家，呃，诗歌翻译，我主要把色情作为一种叙事来理解。

诗人？ Gabe Deem在这个非常有趣且基于事实的视频中拆除了Oeming：

-------------

摘樱桃和虚假陈述的完美例子：

RealYBOP省略了研究真的发现了：性成瘾与HIV +，精神疾病和药物滥用相关……对您的身心健康都非常重要：

关于总样本，我们观察到性强迫症和性欲亢进的参与者之间存在显着相关性。 HIV血清学状况和一个精神疾病比例更大随CSB严重程度的提高而增加。个人与物质相关疾病预测更高的弗雷明汉分数。对年龄在44岁以上的人进行的分析得出了一些不同的结果，例如呈现低FRS的人与性强迫参与者之间的关联，而性强迫症预测的Framingham得分较低。

---------

RealYBOP挑衅批评Pornhub的女权主义者通过性交易视频获利:

当RealYBOP声称色情网站不包含强奸和性交易视频时，她就在撒谎。滚动浏览此帐户，并准备好对您的胃病。 https://twitter.com/LailaMickelwait RealYBOP捍卫pornhub！

----------

轶事？请注意，RealYBOP从未提供过示例。的研究优势报告与色情使用相关的负面结果，RealYBOP知道：

她链接到了她完全被抹黑的“研究页面” – Porn Science Deniers Alliance（又名：“RealYourBrainOnPorn.com”和“PornographyResearch.com”）。 YBOP揭露了商标侵权者的“研究页面”，包括其精心挑选的异常研究，偏见，严重遗漏和欺骗。

---------

Cyberstalker Realybop第400次在我身上发了推文（不是在开玩笑），谎称最近一项功能磁共振成像研究报告：

RealYBOP声称不是ACLU的信。看到： Nicole Prause和David Ley在诽谤诉讼中作伪证（2019年XNUMX月）

RealYBOP误传的研究冲动控制和成瘾性疾病的灰质体积差异（Draps等。，2020） – [低额性：前额叶皮层减少和前扣带回皮层灰质减少]。摘录：

在这里，我们将强迫性行为障碍（CSBD），赌博障碍（GD）和饮酒障碍（AUD）的个体与没有这些障碍的个体（健康对照者； HC）进行比较。
与HC参与者相比，受影响的个体（CSBD，GD，AUD）显示出较小的GMV在左额叶极，特别是在眶额皮层。 在GD和AUD组中观察到最明显的差异，在CSBD组中观察到最小的差异。 CSBD组中GMV与疾病严重程度之间呈负相关。 CSBD症状的严重程度与右前扣带回的GMV降低相关.
这项研究是首次在CSBD，GD和AUD的3个临床组中显示较小的GMV。 我们的研究结果表明特定的冲动控制障碍和成瘾之间的相似之处。
前扣带回皮层（ACC）在功能上涉及认知控制，处理负面刺激[56]，[57]，错误预测处理，奖励学习[58]，[59]和提示反应性[60]，[34] 。就CSBD而言，响应性暗示的ACC活动与CSBD男性的性欲有关[61]。患有CSBD的男性也表现出对性新颖性的偏爱，这与ACC习惯化有关[62]。因此， 目前的发现通过暗示ACC量与男性CSBD症状学重要相关，从而扩展了先前的功能研究。

--------

RealYBOP再一次滥用大流行来攻击色情成瘾的概念。这是她经常弯腰的程度：

现实：此页面现在列出基于49神经科学的研究（MRI，fMRI，EEG，神经心理学，激素）。由于他们的发现反映了物质成瘾研究中报告的神经系统发现，因此所有人都对成瘾模型提供了有力的支持。

----------

没有例子，没有数据，只是支持色情行业的捏造：

---------

RealYBOP推动了色情行业的宣传活动：

--------

RealYBOP转推了RealYBOP专家Josh Grubbs：

抱歉，乔什（Josh），但所有发表的神经病学研究均支持成瘾模型：此页面列出基于49神经科学的研究（MRI，fMRI，脑电图，神经心理学，激素）。所有这些都为成瘾模型提供了强有力的支持，因为他们的研究结果反映了物质成瘾研究中报告的神经学发

---------

当然，没有任何示例–只是农神疗法（令人怀疑的宣传）。

通常，RealYBOP会为数百项报告与使用色情内容相关的负面影响的研究归咎于手淫。当然可以

---------

谈论支持色情行业议程。可笑

这些RealYBOP这样的类别如何？ https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1251171998895652867

---------

这就是宣传的方式：重复大谎言（负面影响只报道轶事），这样公众就永远不会煽动真相-这是因为研究报告的大量忧虑和色情使用带来的负面结果。这里有超过1,000项研究：主要研究页面.

现实：此页面列出了每项基于神经科学的研究（MRI，fMRI，EEG，神经心理学，荷尔蒙）发布给色情使用者和性瘾者。所有55个研究都为成瘾模型提供了有力的支持。他们的发现反映了物质成瘾研究中报告的神经系统发现。真正的专家对色情/性瘾的看法？此清单包含 29最近文学评论与评论一些世界顶级神经科学家。所有人都支持成瘾模型。

-----------

RealYBOp在于学习，而Gabe Deem发表的内容则在于她。请注意，RealYBOP阻止了Gabe阻止他对自己的虚假消息做出回应（她还涂黑了自己的Twitter句柄，以防止读者发现他的推文）：

研究：冲动控制和成瘾性疾病的灰质体积差异（Draps等。，2020）什么是 Gabe发了推文 - 在，研究结论：

实际的性爱专家Toates教授还以撒谎的方式暴露了RealYBOP，Prause和Ley（事实是Ley阻止了Toates，这就是为什么Ley的推文没有出现的原因）：

真？ “我们的结果表明，《生物多样性公约》的共同特征是行为（PG）和物质
（AUD）成瘾降低额叶的GMV –与额叶前皮层（PFC）的子区域有关
在认知控制和认知过程中。” @加里·威尔逊 @gabedeem https://t.co/2qu6fnRS1h
-弗雷德里克·托茨（@FrederickToates） 2020 年 4 月 14 日

---------

2020 年 4 月 13 日：Tweet是纯BS。意见片仅在最后一段提到了Nofap：

该论文引用了什么来讨论nofap和反犹太主义？这条推文：

今天在Twitter上看到了反犹太主义偏执。需要明确的是，我们有许多犹太人用户退出色情网站。为色情而谴责整个宗教是荒谬的。此外，机管局不关心某些蒸馏/酿造酒精的人的宗教信仰（谁在乎？），我们也只在乎恢复
-NoFap（@NoFap） 2018 年 11 月 7 日

从未有证据表明亚历克斯·罗德斯或Nofap.com与反犹太主义有关。没有。这些断言由病理学家莱伊（Ley）和普劳斯（Prause）制造:

赞美是因暗示亚历克斯·罗德斯是反犹太人而被起诉诽谤.

连续除法器David Ley加入：

哦耶… 色情行业巨头xHamster补偿了David Ley推广其网站，并说服用户色情成瘾和性成瘾是神话！

-------

RealYBOP涉及一项功能磁共振成像研究（上面已进行了介绍），然后攻击了实际上发布了该研究“完整结论”部分的我们所有人。然后，她在反色情极端主义分子上徘徊，这些极端分子是实际摘录了这项研究的人，而不是在谎言作者的结论。

她不敢发表这样的结论：冲动控制和成瘾性疾病的灰质体积差异（Draps等。，2020） –摘录：

在这里，我们将强迫性行为障碍（CSBD），赌博障碍（GD）和饮酒障碍（AUD）的个体与没有这些障碍的个体（健康对照者； HC）进行比较。
与HC参与者相比，受影响的个体（CSBD，GD，AUD）显示出较小的GMV在左额叶极，特别是在眶额皮层。 在GD和AUD组中观察到最明显的差异，在CSBD组中观察到最小的差异。 CSBD组中GMV与疾病严重程度之间呈负相关。 CSBD症状的严重程度与右前扣带回的GMV降低相关.
这项研究是首次在CSBD，GD和AUD的3个临床组中显示较小的GMV。 我们的研究结果表明特定的冲动控制障碍和成瘾之间的相似之处。
前扣带回皮层（ACC）在功能上涉及认知控制，处理负面刺激[56]，[57]，错误预测处理，奖励学习[58]，[59]和提示反应性[60]，[34] 。就CSBD而言，响应性暗示的ACC活动与CSBD男性的性欲有关[61]。患有CSBD的男性也表现出对性新颖性的偏爱，这与ACC习惯化有关[62]。因此， 目前的发现通过暗示ACC量与男性CSBD症状学重要相关，从而扩展了先前的功能研究。

---------

正如她经常做的那样，转发了一条无关紧要的推文，以贬低她的神话般的“假专家”。

皮货专家？几个 RealYBOP“专家” 由色情行业支付。看 - 色情行业巨头xHamster补偿了David Ley推广其网站，并说服用户色情成瘾和性成瘾是神话！

--------

闹什么了：Twitter上的RealYBOP和Prause帐户决不要推文发布了一项研究，报告与色情相关的负面结果…即使大量的色情研究报告了负面结果。仅此一项就将这两个说法都暴露在促进色情行业议程上。

--------

同样，与上述相同的fMRI研究。 RealYBOP轻描淡写了Gabe Deem，同时撒谎了他的推文，撒谎了研究报告的内容，并忽略了研究人员的结论。当RealYBOP说加贝“删除”了反对的结果时，他也撒谎：他在推文中总结了整个结论部分（没有“反对的结果”）。

研究：冲动控制和成瘾性疾病的灰质体积差异（Draps等。，2020）什么是 Gabe发了推文 –研究的全部结论：

同时，真正的性和成瘾专家，Toates教授在说谎时暴露了RealYBOP，Prause和Ley （事实之后，Ley阻止了Toates –这就是为什么Ley的推文没有出现的原因）。

她对Gabe感到非常沮丧，以至于不得不使用她的“真实”帐户转推她的别名帐户（@BrainOnPorn）的谎言。通常，她喜欢躲在假的RealYBOP角色后面。

-------

宣传色情内容：

-------

使用大流行来贬低色情作为公共卫生问题：

--------

更多制造

关于色情用户的数百项“实验室”研究包括 50基于神经科学的研究。

----------

追踪讨论色情片负面影响的电视医生：

----------

RealYBOP取决于CSAT，取决于所接受的治疗经验支持的。色情/性瘾不止一种疗法。最近的荟萃分析表明，所有治疗方法几乎都是相同的（最受欢迎的是CBT，而不是RealYBOP在推特上发布的ACT）。见– 网络成瘾，性成瘾和强迫性购买的治疗：一项荟萃分析

此推文是由兜售一种完全未经证实和未经批准的方法来治疗“性成瘾”的人- 经颅磁刺激（TMS）。大声笑。

-----------

再次！利用大流行来推动其色情行业议程：

像往常一样，RealYBOP也链接到同伴 RealYBOP会员艾米莉·罗斯曼（Emily Rothman）的短篇评论文章未引用任何证据来支持其可疑的说法。这不是评论或荟萃分析，因为有关青春期色情的所有评论和荟萃分析都使用了罗斯曼的观点：回顾＃1, review2, 回顾＃3, 回顾＃4, 回顾＃5, 回顾＃6, 回顾＃7, 回顾＃8, 回顾＃9, 回顾＃10, 回顾＃11, 回顾＃12, 回顾＃13, 回顾＃14, 回顾＃15.

这结束了REALYBOP的第一年推文（17年2019月17日至2020年XNUMX月XNUMX日）。

SEE 这是REALYBOP第二年的推文.

有关人员操作的更多信息真实成功YourBrainOnPorn： Nicole Prause是否受到色情行业的影响？