作为色情成瘾者的自我认同:审查色情使用,宗教信仰和道德不一致的角色(2019)

约书亚·格拉布斯研究的分析:作为色情成瘾者的自我认同:检查色情使用,宗教信仰和道德不一致的作用 (Grubbs等人,  2019)

与自旋相反,这是约书亚·格鲁布斯(Joshua Grubbs)进行的首项研究,该研究将任何变量与“相信自己是色情瘾君子”相关联

在过去的几年里,Joshua Grubbs博士有 撰写了一系列研究 将色情用户的宗教信仰,色情使用时间和道德反对与他的9项目问卷“The Cyber​​ Pornography Use Inventory”(CPUI-9)的总分相关联。 在一个 战略决策导致了很多混乱和议程驱动旋转, 格拉布斯指的是一个主题 总CPUI-9得分 作为“感知色情成瘾”。 用不适当的“感知上瘾”代替“ CPUI-9总得分”会给人一种错误的印象,即CPUI-9神奇地评估了受试者仅“相信”他上瘾的程度(而不是评估受试者的体征和症状) 实际 瘾)。 没有问卷调查可以做到这一点,CPUI-9当然也不能。 在Grubbs的研究和推文中,由于经常重复误导性描述符“感知到的成瘾”而不是准确的无旋转标签:“ CPUI-9总成绩”,这一事实在翻译中丢失了。

CPUI-9如下。 (每个问题使用1到7的李克特量表进行评分,1为“一点也不,“和7正在”非常。)有两个关键用于理解正在播放的游戏:

(1)只有问题#1评估自我识别为色情瘾,这意味着CPUI-9不评估 感知 色情成瘾。

(2)3个情绪困扰问题(评估罪恶感和耻辱感)使结果倾斜,从而使宗教色情用户的得分更高。 在任何其他类型的成瘾评估中都找不到这种内和羞耻问题。

感知强迫性部分

  1. 我相信我沉迷于互联网色情内容。
  2. 我觉得无法阻止我使用在线色情内容。
  3. 即使我不想在网上查看色情内容,我也很感兴趣

访问努力部分

  1. 有时,我会尝试安排我的日程安排,这样我就可以独自一人观看色情内容。
  2. 我拒绝与朋友出去或参加某些社交活动,以便有机会观看色情内容。
  3. 我推迟了查看色情内容的重要优先事项。

情绪困扰科

  1. I 感到惭愧 在线观看色情内容后。
  2. I 感到沮丧 在线观看色情内容后。
  3. I 感觉不舒服 在线观看色情内容后。

如您所见,CPUI-9无法区分实际的色情成瘾和色情成瘾的“信仰”。 在任何Grubbs研究中,受试者从未“标榜自己是色情成瘾者”。 他们只是回答了上面的9个问题,并获得了总分,格拉布斯不正确地将其标记为“感知到的色情成瘾”。

由于懒惰的记者和不知情的公众相信Grubbs的研究评估了“对色情成瘾的信仰”,因此该表格被设置为产生歪曲的结果

Grubbs博士开始证明宗教信仰是“相信自己沉迷于色情片”的主要预测因素。他和他的研究团队调查了3相当大的,多样化的样本(男性,女性等)。 但这一次,他并没有依赖他的CPUI-9,其中包括3“内疚和羞耻/情绪困扰”的问题 通常不会在成瘾器具中找到 - 其结果偏差,导致宗教色情用户得分较高,非宗教用户得分低于标准成瘾评估工具的科目。 相反,Grubbs团队向2询问了色情用户的是/否问题(“我相信我沉迷于网络色情“”我称自己为网络色情成瘾者“),并将结果与​​”道德不赞成“调查问卷的得分进行比较。

经过九年的研究并进行了多次基于CPUI-9的研究,格鲁布斯最终将“相信自己沉迷于色情片”与他通常的变量相关联:“使用色情片的时间”,“宗教信仰”和“道德上拒绝使用色情片”。 格鲁布斯(Grubbs)的最新研究发现,“自我识别为色情瘾者”与使用色情片的时间密切相关,而与道德上的不赞成却息息相关,而与宗教信仰完全无关。

3 Emotional Distress问题严重扭曲了每次CPUI-9研究的结果

以下是该研究产生的一些头条新闻:

  • 看着色情还可以。 相信色情成瘾不是
  • 对色情的感知成瘾比色情使用本身更有害
  • 研究发现,相信你有色情成瘾是你色情问题的原因

 

 

 

 

在CPUI-9研究中,“宗教性”与之相关 总计 CPUI-9得分。

CPUI-9得分

 

 

更糟,

格拉布斯研究实际报告的相关性是什么? 总CPUI-9分数与宗教信仰有关(参见下一节的原因),但是 与“每周观看的色情小时数”有关。在一些Grubbs研究中,与其他人相比,宗教信仰的关系稍微强烈一些 与色情使用时间相关的关联性更强。

媒体抓住了宗教信仰与总CPUI-9分数之间的相关性(现在误导性地标记为“感知上瘾”),并且在此过程中,记者将这一发现变为“只有宗教人士” 相信 他们沉迷于色情片。” 媒体忽略了CPUI-9得分与色情使用时间之间的强烈关联,并抽出了数百篇不准确的文章……。

 

简单地说 - 色情成瘾与心理困扰有关(就像色情使用时间一样)。 这是一项纵向研究,它发现色情使用和心理困扰之间的关联持续了一年。

无论多么具有误导性,“感知色情成瘾”都吸引了主流,并在媒体上传播。 每个人都认为格拉布斯已经找到了区分“成瘾”和“成瘾信念”的方法。但他没有。 他刚刚对他的色情用品库存CPUI-9给出了一个误导性的称号。 然而,基于各种CPUI-9研究的文章总结了这些发现:

  • 相信色情成瘾是你问题的根源,而不是色情使用本身。
  • 宗教色情用户并不是真的沉迷于色情片(即使他们在Grubbs CPUI-9上获得高分) - 他们只是感到羞耻。

即使是从业者也很容易被误导,因为有些客户真的 do 相信他们的色情内容比治疗师认为的更具破坏性和病态性。 这些治疗师认为Grubbs测试以某种方式将这些错误的客户隔离开来。

俗话说“不良科学的唯一方法就是更科学。”面对 深思熟虑的怀疑主义 关于他的假设,以及对他的CPUI-9工具确实可以将“感知的色情成瘾”与真正有问题的色情用途区分开来的毫无根据的说法的保留,Grubbs博士作为一名科学家做了正确的事情。 他预先登记了一项研究,以直接测试他的假设/假设。 预注册是一种合理的科学实践,可以防止研究人员在收集数据后改变假设。

结果与他早先的结论和媒体帮助普及的模因(“色情成瘾只是羞耻”)相矛盾。

Grubbs博士开始证明宗教信仰是“相信自己沉迷于色情片”的主要预测因素。他和他的研究团队调查了3相当大的,多样化的样本(男性,女性等): 谁是色情瘾君子? 审视色情使用,宗教和道德不一致的作用。 (他在网上公布了结果,尽管他的团队的论文尚未正式发表)。

然而这一次,他并没有依赖他 CPUI-9仪器。 CPUI-9包含3“内疚和羞耻/情绪困扰”问题 通常不会在成瘾器具中找到 - 其结果偏差,导致宗教色情用户得分较高,非宗教用户得分低于标准成瘾评估工具的科目。 相反,Grubbs团队向2询问了色情用户的是/否问题(“我相信我沉迷于网络色情“”我称自己为网络色情成瘾者“),并将结果与​​”道德不赞成“调查问卷的得分进行比较。

格鲁布斯博士和他的研究团队直接与他先前的说法相矛盾 发现相信你沉迷于色情与最强烈相关 每天的色情使用时间, 没有 有宗教信仰。 如上所述, Grubbs的一些研究 还发现使用小时比“宗教信仰”更能预测“感知成瘾”。 从新研究的摘要:

与先前文献相反,表明道德不一致和宗教性是使用CPUI-9的感知成瘾的最佳预测因子,所有三个样本的结果表明男性和色情使用行为与自我认同最强烈相关。色情成瘾者。

男性也强烈预测自我标记为“上瘾”。对于“上瘾”问题之一回答“是”的男性色情用户的比率在新研究样本中的范围为8-20%。 这些比率是一致的 其他2017研究 (19%的大学男性上瘾)。 偶然, 本研究 对于男性色情用户,报告的27.6%使用率有问题,并且 本研究 据报道,28%的男性色情用户评估符合使用有问题的门槛。

简而言之,今天的一些色情用户普遍存在痛苦。 有问题的高使用率表明世界卫生组织提出的“强迫性行为障碍”的诊断(在ICD-11 beta草案中)是真正需要的。

根据他们的结果,格鲁布斯博士和他的合着者建议,“精神和性健康专业人士应该认真对待客户认为是色情成瘾者的担忧。”