“球拍调查:对抗新药”。 [由于涉及妮可·普劳斯(Nicole Prause),丹尼尔·伯吉斯(Daniel Burgess)和戴维·莱(David Ley)的持续法律诉讼,YBOP复制的诽谤性,实际上不准确的打击片]

背景

下面的副本和粘贴的内容是2019年25月的诽谤,实际上是两名大学生的不实话语。 它伪装成“调查性新闻”,但实际上只是针对“搏击新药”和加里·威尔逊。 莫名其妙地,它包含了关于加里·威尔逊(Gary Wilson)的章节,其中以毫无根据的2018年XNUMX月XNUMX日洛杉矶警察将近一年前提交的报告为特色,并提供给 球拍 by 妮可普拉斯 (根据法律,唯一可以请求或公开的人)。

Karley Betzler和Samantha Stroozas的文章(“球拍调查:打击新药“) 是如此令人震惊,威斯康星大学的官员强迫学生编辑删除整篇文章。 有关完整故事以及Gary Wilson和威斯康星大学官员/ The Racquet之间的所有电子邮件,请参阅此页面: 威斯康星大学学生报(The Racquet)的文章发布了Nicole Prause的假警察报告(March,2019)

YBOP之所以转载该文章,是因为Wilson现在正在从事涉及该文章的3位所谓专家的法律诉讼:Nicole Prause,David Ley和Daniel Burgess。 这三个非学术机构定期在社交媒体上进行合作,以骚扰和诽谤威尔逊和新药斗争。 这些链接提供了Prause,Ley和Burgess参与FTND和Wilson的书面诽谤和针对性骚扰的广泛示例:

因此,就不足为奇了,Betzler&Stroozas的热门单曲只不过是拼凑在一起的Prause / Ley / Burgess推文和Facebook的小吃,还夹杂了另一篇“前摩门教徒”在2015年Daily Beast文章中的叙述。 所有的迹象都表明,贝兹勒和斯特劳萨斯反驳了Prause / Ley / Burgess提供的任何东西。

此外,Prause,Ley和Burgess都参与了非法商标侵权/抢注活动, 关闭YourBrainOnPorn.com。 有关详细信息,请参阅此扩展页 Porn Addiction Deniers发起侵略性商标侵权(www.realyourbrainonporn.com)。 简而言之:

Prause,Ley和Burgess被送去了 于1年2019月XNUMX日终止与终止函。 法律行动继续。

除此之外,Prause现在卷入了一个 诽谤诉讼,威尔逊是就Prause的诽谤和骚扰提交宣誓誓章的9位证人之一。

妮可·普劳斯(Nicole Prause)和戴维·莱(David Ley)与色情行业有着密切的联系:

妮可普拉斯

值得注意的是,加州大学洛杉矶分校选择不续签Prause的合同(1月左右,2015),此后她还没有受雇于学术机构。

离开加州大学洛杉矶分校后,Prause成了 对色情行业非常惬意从这可以看出 她(最右边)在X-Rated Critics Organization(XRCO)颁奖典礼的红地毯上的形象。 (根据维基百科的说法 XRCO大奖 由美国人给出 X级评论家组织 每年对成人娱乐工作的人们来说,这是唯一专门为行业成员保留的成人行业奖项展览。[1]).

她与色情表演者和制片人的私人关系是 有据可查的,Prause对色情行业的直接支持(FSC,AVN,XBIZ,xHamster,PornHub)。 令人震惊的是,在2015中 言论自由联盟提供了Prause援助 - 她接受并立即攻击了60号提案(色情内容中的避孕套).

Prause似乎也可能 已经获得色情表演者作为主题 通过另一个色情行业利益集团, 言论自由联盟。 据称FSC获得的受试者被用于她 租枪学习严重污染非常商业化的“性高潮冥想” 方案(现在正在 由FBI调查),Prause担任首席研究员。 Prause声称她即将进行的“性高潮冥想”研究(据称由FSC提供)将(也方便地)揭穿色情瘾! 有关更多文档,请参见: Nicole Prause是否受到色情行业的影响?

最近,她担任“商业雇用”(付费)研究员 推广Lovehoney的兔子振动器。 从文章“这项研究是为英国性玩具零售商Lovehoney推出全新的Happy Rabbit振动器系列而开展的。”这是与女性抱怨的同一品牌的振动器,因为 他们在合作性行为中容易降低性高潮的能力?

大卫莱伊

在公然的财务利益冲突中,大卫莱伊是 由色情业巨头x-Hamster补偿 宣传他们的网站并说服用户色情成瘾和性成瘾是神话! 具体来说,David Ley和新成立的 性健康联盟 (SHA)有 与x-Hamster网站合作 (Stripchat)。 看到 “ Stripchat与性健康联盟结盟,抚摸着以色情为中心的焦虑大脑”:

刚刚起步的性健康联盟(SHA) 顾问委员会 包括David Ley和另外两人 RealYourBrainOnPorn.com“专家” (Justin Lehmiller和Chris Donaghue)。 RealYBOP是一组 公开支持色情片,自称为“专家”为首的 妮可普拉斯。 这也是目前从事的团体 非法商标侵权和抢注 针对合法的YBOP。

简单地说, 那些试图让YBOP沉默的人对色情行业很感兴趣。 Ley和他的同事Lehmiller和Donaghue推广色情/色情业务,并向用户保证色情和色情网站不会造成任何问题。

这些是Karley Betzler和Samantha Stroozas招募的“专家”(或者是相反的方法吗?),以dis毁和诽谤FTND和Gary Wilson(现已被压制)的文章。

相关更新:

  1. 更新: 法律诉讼显示 丹尼尔伯吉斯 是目前的所有者 realyourbrainonporn.com网址. 在2018三月, 丹尼尔伯吉斯 突然出现,在多个社交平台上对Gary Wilson和YBOP进行有针对性的骚扰和诽谤。 Burgess的一些诽谤性言论和令人不安的咆哮被记录在案并在这里被揭穿: Daniel Burgess解决不受支持的索赔和个人攻击(March,2018) (不出所料,伯吉斯是一个亲密的盟友 妮可普拉斯).
  2. 更新(夏天,2019):5月8,2019 唐纳德希尔顿,医学博士提出诽谤 本身 诉讼 反对Nicole Prause&Liberos LLC。 上七月24,2019 唐纳德希尔顿修改了他的诽谤投诉 强调(1)恶意德克萨斯州医学考试委员会投诉,(2)错误指控希尔顿博士伪造他的证书,以及(3)宣誓来自9其他类似骚扰的Prause受害者(医学博士John Adler, ·威尔逊, 亚历山大罗德斯, Staci Sprout,LICSW, Linda Hatch,博士, 布拉德利格林博士, Stefanie Carnes,博士, 杰夫古德曼,博士, 莱拉哈达德.)
  3. 妮可·普劳斯(Nicole Prause)和大卫·莱(David Ley)在唐·希尔顿(Don Hilton)诽谤诉讼中作伪证。
  4. 更新(十月,2019): 23,十月2019 Alexander Rhodes( reddit的/ nofapNoFap.com)对 妮可·R·普劳斯(Nicole R Prause)Liberos LLC。 请参阅 法院记录在这里。 罗德斯(Rhodes)提交的三份主要法院文件见此页: NoFap创始人亚历山大·罗德斯(Alexander Rhodes)对Nicole Prause / Liberos的诽谤诉讼 (见 筹款页面).
  5. 更新(11月,2019): 最后,一些关于连环造假者,诽谤者,骚扰者,商标侵权者,妮可·普拉斯(Nicole Prause)的准确媒体报道: “色情成瘾支持小组'NoFap'的亚历克斯罗德(Alex Rhodes)起诉痴迷于色情色情专家的诽谤行为” 由梅根·福克斯(Megan Fox) PJ媒体“色情大战在十一月的“无坚果”中成为个人”由Diana Davison的 千禧年后。 Davison还制作了这段6分钟的视频,介绍了Prause的恶劣行为: “色情上瘾吗?”.
  6. 更新(2020年XNUMX月): 亚历克斯·罗兹(Alex Rhodes)提起 对Prause的修订投诉 这也命名为RealYBOP Twitter帐户(@BrainOnPorn)进行诽谤。 RealYBOP的谎言,骚扰,诽谤和网络缠扰已经赶上了它。 的 @BrainOnPorn Twitter现在在两次诽谤诉讼中被命名。
  7. 更新(March 23,2020): 亚历克斯·罗兹(Alex Rhodes)提出反对Prause的诉讼 动议驳回。 他的法院文件包含新的事件和证据,Prause的其他受害者,更大的背景/背景: 简介– 26页, 声明– 64页, 展品– 57页.
  8. 更新(2020年XNUMX月):系列除垢剂和骚扰者Nicole Pause对Gary Wilson提起诉讼; 法院的裁决暴露了Prause的肇事者,而不是受害者。 在2020八月 法院的裁决充分暴露了妮可·普拉斯(Nicole Prause)是肇事者,而不是受害者。 2020年XNUMX月,Prause运用虚假的“证据”和她惯常的谎言(虚假地指控我缠扰),寻求对我的毫无根据的临时限制令(TRO)。 在Prause要求限制令的要求中,她伪造了自己,说我在YBOP和Twitter上发布了她的地址(Prause的伪证并不是什么新鲜事)。 我针对Prause提起了反SLAPP诉讼,理由是滥用Prause的法律制度使我沉默和骚扰。 6月XNUMX日,洛杉矶县高等法院裁定Prause企图对我获得限制令 构成轻率和非法的“针对公众参与的战略诉讼”(通常称为“ SLAPP诉讼”)。 Prause在整个欺诈性TRO中撒谎, 零可验证证据 支持她 古怪的主张 我跟踪或骚扰她。 从本质上讲,法院认为Prause滥用限制令程序,将我欺负并保持沉默,削弱了他的言论自由权。 根据法律,SLAPP裁决有义务让Prause支付我的律师费。
  9. 更新(2021年XNUMX月):Gary Wilson现在拥有RealYBOP URL。 见新闻稿– 注意:YBOP收购www.RealYourBrainOnPorn.com进行商标侵权和解.
  10. 更新(2021年XNUMX月): 普劳斯(Prause)在2020年22月因涉嫌诽谤对我提起了第二次轻率的法律诉讼。 在2021年XNUMX月XNUMX日的听证会上, 俄勒冈法院裁定我胜诉,并指控Prause支付费用和其他罚款。 这项失败的努力是其中一项 打官司 前几个月,Prause受到公开威胁和/或提起诉讼。 经过多年的恶意举报,她已升级为实际诉讼的威胁,以试图使那些揭露她的人保持沉默 与色情行业紧密联系 和她的恶意行为,或在针对她的3项诽谤诉讼中宣誓就职的人。

文章–“球拍调查:对抗新药”

Karley BetzlerSam Stroozas

照片+通过+ Kelsie +埃德森+

 

摄影:Kelsie Edson

3月27“只知道色情”将在6下午举行的国家大厅举行下午三届威斯康星大学拉克罗斯大学教授埃文布罗迪博士,瑞恩博士 McKelley 和凯特帕克博士 将参加此互动研讨会。 UWL的活动日历tates 该活动希望“为学生提供一个空间,让学生批判性地思考色情作为一种类型,并在一个安全,反应灵敏,无羞耻的环境中向主持人提问。”

本次活动是为了回应Nina Hartley活动,一名性教育者和成人电影演员,他们在秋季2018学期结束时在校园内展示,并参加了抗击色情组织活动“新药”。 2月7。  

McKelley 是一名持有临床和咨询心理学博士学位的持牌心理学家。 McKelley UWL专注于健康心理学,男性和男性气质。 McKelley 评论了前两次抗击新药,FTND和Nina Hartley以及它们如何影响UWL的二分法。 “以前的两个事件都来自非常具体的学科或者至少是特殊的兴趣,”他说 McKelley. 

电子邮件 

2月7, 球拍,UWL的Cru章节(以前称为基督校园十字军)和UWL的公平与肯定行动办公室收到神经科学家Nicole博士的电子邮件 普瑞斯 

普瑞斯 写道,“亲爱的克鲁, As 你考虑如何围绕性爱电影表达你的个人价值观,我鼓励你考虑在你选择的“抗击新药”中不要宣传性骚扰。  

普瑞斯 她写了一篇关于她与洛杉矶警察局提交跟踪报告的个人经历。 普瑞斯 解释说,这个人被用作抗击新药(FTND)网站的资源。 个人在21文章中被引用 FTND的网站

由Nicole Prause博士提交的跟踪报告; 由Prause送到The Racquet。

在接受记者采访时 球拍, 普瑞斯 他说:“所以,当新药爆炸开始发布他的东西时,我只是被淹没了。” 普瑞斯 接着说,“任何人都可以对这些东西发表意见,但不要宣传那些跟踪和威胁科学家的人。 就像,这不是一个笑话。“  

个人告诉 球拍 在一封电子邮件中,这个跟踪报告是错误的。

之后,被问到是否有人来自Cru回应 普瑞斯的 电子邮件,Cru区主任Luke Rickert说,“我不知道我们应该对此做出回应。 她没有提出问题或引发任何行动。 我觉得这是她的意见。“ 普瑞斯 她说,她没有收到UWL的股权和肯定行动办公室的答复。 该办公室拒绝了评论请求。 

这封电子邮件提出了一个关于FTND的问题:UWL学生应该将它们作为关于色情信息的可靠资源吗?  

模式 

Daniel Burgess是持牌婚姻和家庭治疗师。 Burgess最初是在2010中引入抗击新药的。 “[FTND]来了 我们教会会众并提供了他们的介绍,“伯吉斯说。  

伯吉斯解释说过来了 一段时间 他注意到一种模式,客户告诉他,他们正在经历色情成瘾。 “我开始深入研究那些与我有关的事情。 复发,他们正在经历的缺乏成功,所以作为一个负责任的临床医生,我正在深入研究并试图弄清楚它的真正原因是什么,“Burgess接着说,”一切都归结为一种他们围绕着他们的自我形象以及他们对色情的使用以及“打击新药”的信息向他们传达了这些信息。“ 

伯吉斯说,他的客户一直认为“他们自己就像未来的潜在强奸犯一样。”伯吉斯随后解释说,“这是一个跨越大范围的人口,所以它不像孤立的一两个客户那样开始看到这个共同主题出现以及类似的一切 这些客户 是他们信息的来源。“  

Burgess说,他对新药斗争想要完成的事情感到困惑。 “我认为他们的信息有点令人困惑,他们在做什么,他们的目标是什么?”Burgess解释说,“但是信息混合和模糊,所以你会读一篇文章而你正在思考,因为你看过色情片,你正走在成为泰德邦迪的道路上。“ 

性暴力  

FTND已发布 十一篇文章 提到泰德邦迪。 这些文章讨论了色情与连环杀手之间可能存在的联系。 关于被定罪的凶手与其色情使用之间的相关性问题,其中一篇文章写道,“我们只是分享我们对色情和滥用行为之间明确联系的了解,我们将让您自己做出结论。“ 

McKelly 相信这是专门用作商业策略的,因为美国人口对连环杀手很着迷。 McKelly 他说:“[FTND]与夹带和新闻媒体没什么不同。 我们倾向于寻求在其他方面脱颖而出的刺激。“ 

McKelley 他说,“泰德邦迪在我们的美国文化中是一个耸人听闻的故事,这是一个引人注目的问题,然而,我不相信那些人对泰德邦迪的色情观看有任何背景知识,所以这是一个很难说的问题。 Ted Bundy的论点只是为了让人们感兴趣。“ 

提出了另一个问题 是否 色情内容会增加男性对他人的性暴力。 McKelly 通过讨论研究回答了这个 “它是否[色情]会增加男性对他人的性暴力,特别是女性 很多人问的问题。 我们不知道除了一些研究表明在实验室环境中显示的影响,但不一定在自然环境中,“    

“色情片可能会暂时影响男性对强奸神话和厌恶女性的思考,但其他研究表明,那些特定的男性已经面临使性暴力长期存在的风险。 正是那些预测永久性的其他风险因素,然后他们也恰好通过色情内容寻求性刺激,“ McKelley. 

本次活动 

预算提案始于2018,将FTND带到校园。 Rickert解释说,在Nina Hartley来到UWL之后,Chancellor Joe 牌九 计划将FTND带到校园,但是学生政府和校长办公室之间需要进行讨论。 

在遇到愿意讨论FTND访问的UWL学生时遇到困难, 球拍 收到了来自Cru学生会员的匿名提示,他想要一个讨论他们观点的平台。 学生要求保持匿名; 他们将被称为 亚当。 * 

亚当和一位好朋友一起参加了FTND活动。 当他被要求总结这一事件时,他说:“老实说,这有点令人印象深刻。 我认为引领它就像是一件大事。 有很多两极分化,就像真正希望他们在那里的人和那些“为什么他们在这里?”的人一样。 

亚当继续说,“所以,感觉它是非常两极分化,像是导致它就像每个人都在谈论的巨大的东西。 然后它发生了,然后就发生了,事后没有任何事情像蟋蟀一样发生。“ 

McKelley 他说:“我的同事参加了FTND,他们在包装东西时采用了熟练的策略,但他们担心他们选择性地使用研究和研究,而不是全面展示。 如果他们拿出一个变量,就会改变对研究的解释。“ 

在与学生工作人员和同伴健康倡导者Sadie的电子邮件采访中 Szabelski她评论了她在参加FTND期间的经历以及她作为校园活动家的观点。 

Szabelski 参加此次活动是为了寻找一种不偏不倚的性健康观点,但她觉得这并不是她所接受的,“从演讲中走出来,我感觉不到我所希望的信息,并关心我的同伴如何解释演示。 ” 

在整个演示过程中, Szabelski 感觉就像有关色情消费选择的对话被忽略了。 Szabelski 他们说:“他们忽略了这样的问题:有些人选择过度消费色情,这会导致他们上瘾,但还有很多人 谁适度使用它并且不会面临这些相同的负面影响。 极端语言[Porn Kills Love]的概括和使用使所有消费色情内容的人感到羞耻,无论他们是否有成瘾。“ 

Tokenism  

Szabelski 相信FTND主要显示主导身份,以引起人群的注意并将其他边缘化身份标记化。 通过这个, Szabelski 注意到一个轶事证据的趋势,并不代表所有出席的人或所有色情消费者。 

“他们使用异性恋关系和男性作为色情成瘾者的主要例子。 也许是因为他们认为这会让观众更加接受社会期望,“他说 Szabelski 

Szabelski 她说,她对活动中出现的强大动力感到沮丧。 同行健康倡导者表示 男人,“是 描绘成征服了他们的瘾,过着自由的生活,唯一说话的女人是害羞和不情愿。 演讲者甚至介绍了这个女人的故事视频,说这对她来说很难,并在我们甚至听到她的故事之前给她一个掌声。”  Szabelski 他们指出,在观看了男人的故事之后,演讲者没有要求观众鼓掌。  

“同样,有一次他们让一位女士代表她使用色情制品的经历是第一次也是唯一一次在演讲期间有色人物,” Szabelski. 

FTND的大部分广告和内容引起了共鸣 Szabelski 因为她注意到了所建立的种族象征主义。 “作为一个多元文化的女性,我立即注意到种族象征主义。 这似乎是最后一刻的策略,似乎具有包容性; 然而,该组织将白人妇女排除在色情的消费者之外,并以牺牲女性色彩为代价来消除对色情使用的负面看法。 因此,保护​​对某些群体身份的看法并损害他人,“他说 Szabelski. 

治疗症状,而不是疾病  

David Ley博士是一位屡获殊荣的作家和研究性问题的临床心理学家。 他解释说 球拍 对于那些认为以不健康的方式使用色情内容的个人,可能存在预先存在的心理健康问题。 “这些人中很大一部分人与抑郁症和焦虑症斗争,并且正在使用手淫来制作色情内容 作为一种应对情绪障碍的方法,“莱伊说。  

球拍 还联系了咨询和测试服务部门的Elizabeth Mullen-Houser博士。 Mullen-Houser是一名临床心理学家,通过UWL的咨询和检测中心承包。 Mullen Houser表示,患有预先存在的精神疾病的人可能更容易以有问题的方式使用色情内容。 

伯吉斯提到了这样的观点,即预先存在的心理健康问题,如抑郁或焦虑,可能是潜在的问题。 Burgess讨论了关注色情使用可能是在精神疾病的症状之后而不是解决实际疾病的想法。 伯吉斯说, “有 通常预先存在的东西正在推动这种行为,我们专注于此,然后客户正在恢复。“ 

普瑞斯 还表示,在大约有15%诊断为抑郁症的病例中,性活动的参与度较高。 “人们正试图让自己感觉更好,”神经科学家说。  

普瑞斯 然后接着说:“有性功能的强迫症。 那是50年的存在。 他们的一般强迫症恰好在性领域表现出色情。“ 

一个有宗教关系的非宗教组织 

FTND在其网站上声称他们是一个非宗教组织。 当他们来到UWL时,他们是由UWL的校园章节Cru赞助的。  

当被问及是否与宗教组织Cru赞助时,是否存在任何利益冲突问题 FTND,Cru区主任Rickert 最初不明白这个问题。 然后,他继续补充说:“我认为学生团体一直都会引入演讲者,我觉得我们的学生团体关心人的尊严,我认为FTND是一个很好的演讲者,可以用来谈论色情内容。” 

FTND董事会由七个人组成。 其中三个根据税收由2017的FTND补偿:Clay Olson,Jason Carroll和Natale 麦卡内尼卡罗尔是杨百翰大学的教授。 学校的使命宣言是“由耶稣基督后期圣徒教会创立,支持和指导。”卡罗尔由FTND赔偿了16,350。  

FTND董事会成员兼BYU教授Jason Carroll引用了Fortify应用程序的专家。

 

表格990的FTND税收12月2017,ProPublica.org

Olson是Utah Coalition Against Pornography的现任董事会成员。 该组织的LinkedIn上写道:“UCAP成立于2000,由犹他州天主教教区前主教乔治·尼德拉尔(George H. Niederauer)和史蒂文·D(Steven D.)领导。 Kohlert,耶稣基督后期圣徒教会的前公共事务主席。“  

McKelly 在听取了参加此次活动的同事的反馈后,他们最初认为FTND是一个宗教组织。 “像FTND这样的团体面临的挑战是如果色情片是坏的还是好的,我不会与那些说'我的宗教诫命或信仰告诉我这是一件错误的事'的人争论,那对你和你而言宗教,“说 McKelley 

虽然FTND认为他们的平台专注于非宗教言论,但当亚当被问及Cru赞助FTND是否使该事件具有宗教色彩时,他说,“是的,是的,我认为它确实如此。” 

强化 

描述了Fortify 它的 网站,作为“基于科学的支持”,用于帮助个人“永久戒除色情”。 该网站显示,可以通过不观看色情片获得徽章,并且用​​户可以收到“专家的实时见解”。 Fortify引用FTND董事会成员Jason Carroll作为其特色专家之一。  

在与Fight New Drug执行董事Natale进行的电子邮件采访中 麦卡内尼麦卡内尼 说,“[Fortify]现在是一家独立的公司。”但是,在 Clay Olson的LinkedIn帐户,他仍被列为“创始人/首席执行官” 强化 以及FTND的“联合创始人”。 Olson目前在Fortify和FTND担任这些职务。  

Fortify被列为街头团队的额外资源,这是一个通过FTND和Bark的计划,是青少年手机的监控工具。 提到街头队 47文章 并提到了树皮 四篇文章 在FTND网站上。   

强化是在提到 125文章 发布在FTND的网站上。  

除了Fortify,Olson也是 在LinkedIn上列出 创建两个o的公司的创始人兼首席执行官使用的程序 “行为改变软件”: 电梯 用于抑郁和焦虑,和  用于药物滥用恢复。 所有三个网站,Fortify,Lift和Turn,都拥有相同的统计数据 用户 成功,虽然有一点不同。  

Fortify的 网站说:“超过90%的人报告说Fortify帮助他们迈向了长期变革。” Turn和Lift的网站都读到:“超过90%的人表示,我们的平台帮助他们迈向了长期变革。”   

似乎Turn和Lift以模糊的幌子来托管Fortify的统计数据  “平台”或“我们帮助的个人”。 

在Fortify上,该网站称,“强化用户报告抑郁症状减少85%”。 然而, 在转牌圈,他们的统计数据称,“我们帮助的个人报告抑郁症状减少85%。”  

Fortify的 网站称,“用户报告色情使用量减少88%。”然后,在Turn,他们的网站上说,“使用我们平台的个人报告上瘾/强迫行为减少了88%。”  

当被问及是否会向他的客户推荐使用Fight New Drug或Fortify时,Burgess说:“我不能,除此之外,我认为支持他们所拥有的整体主题,他们会选择引用从研究来看,它们脱离了背景。“ 

当被问及抗击新药是否参与樱桃采摘数据时, FTND执行董事Natale 麦卡内尼 他说,“我们特别强调了关注色情内容的科学,事实和个人账户 危害。** 

莱伊鼓励学生“坐下来思考你的性价值观。 什么是健康的 性欲 你是怎么知道的,那些想法来自哪里?“ 

学生必须质疑他们的用法和色情消费Mullen-Houser说。 “我会说,与其他任何事情一样,学生需要停下来思考,如果他们的生活受到色情内容的伤害,”她说。 

第一项修正案  

在FTND活动之前,亚当表示,Cru警告会员不要与记者交谈并将其发送给Cru工作人员。 “之前他们曾经说过,如果你接近任何人都会按照我的方式发送信息,”亚当说。 

“他们说关于记者的事?”贝兹勒问道。 

“是的,”亚当说。 

“这是具体的吗? 球拍 或是 it 来自世界各地的记者?“贝兹勒问道 

“从任何地方,”亚当说。 

在一次采访中,Rickert表达了他对Cru的表现的感受 以前的文章 这 球拍 出版。 “作为一个在校园里以信仰为基础的团队,我觉得我们有点被归类 球拍。 通过你显然做的“无偏见的研究”。 我觉得你们两个都是, 关于 你写的第一篇关于我们的文章,在出版之前没有和我谈过。“ 

然后,Rickert质疑了前一篇文章的研究和出版物。 

“根据您之前撰写的文章,我觉得您在下一篇文章中没有偏见是很难的。 是的,只是陈述 my 意见......“Rickert回应前一个故事的'意见'分类。

消息 

当被问到他的时候 意见 FTND演讲及其口号“Porn Kills Love”,亚当说,“看起来他们正在努力教育,我可以看到,但我们走的是什么 事后呢?“ 

“然后,同样,我认为就像意图与影响的整个话题一样,我认为他们真正在努力奋斗。 就像,卖T恤那样 说, “Porn Kills Love”,这是一件很重要的事情,“亚当说。  

 CRU 会员继续说,“然后就好像你没有任何背景,但是如果你遇到类似的东西,你会看到有人穿着那样的东西。 所以, 我认为他们的意图是喜欢帮助和教育,但它只是非常苛刻而且非常不接受。“ 

“我们不能忘记这一点。” 

Burgess咨询FTND  帮助他们改善组织。 伯吉斯说:“你知道,当我去看看克莱和他同意我时,我们见面了,他和我在同一页上,'是的,我们必须改变这个信息,'是的,我们必须改进它,'但是当他去看演讲时,他正在销售一种产品。“  

伯吉斯接着说:“他们是一家企业。 我们不能忘记这一点。“ 

*亚当不是这个来源的真名。 “ 

**斜体不添加 球拍