违法成瘾：宗教信仰和道德不赞成作为对色情作品成瘾的预测因素（2015）

这种最新和广泛的评论取代了下面编写的所有内容– 格鲁布斯是否通过他的“感知色情成瘾”研究将羊毛拉到我们的眼睛上？ （2016年）

购物和非常相关的更新： 发表CPUI-9和道德不一致研究的两位主要作者（约书亚·格鲁布斯和塞缪尔·佩里）证实了他们在议程驱动下的偏见 正式地 加盟盟友 妮可普拉斯 和 大卫莱伊 在试图保持沉默 YourBrainOnPorn.com。 www.realyourbrainonporn.com上的Perry，Grubbs和其他亲色情“专家”正在从事 非法商标侵权和抢注。 读者应该知道 RealYBOP Twitter （得到其专家的明显认可）还从事诽谤和骚扰 ·威尔逊, 亚历山大罗德斯, 加布德姆 和NCOSE， 莱拉米克尔, Gail Dines及 任何其他谈论色情危害的人。 此外，David Ley和另外两名“ RealYBOP”专家现在 由色情业巨头xHamster补偿 推广其网站（即StripChat），并说服用户色情成瘾和性成瘾是神话！ Prause（谁 运行RealYBOP Twitter） 似乎 对色情行业非常惬意，并使用RealYBOP twitter 促进色情产业, 捍卫PornHub （其中包含儿童色情和性交易视频），以及 攻击那些促进请愿的人 持有 PornHub负责。 我们认为，应该要求RealYBOP“专家”在其同行评审的出版物中将其RealYBOP成员资格列为“利益冲突”。

Arch Sex Behav。 2015 Jan; 44（1）：125-36。 doi：10.1007 / s10508-013-0257-z。 Epub 2014 2月12。

Grubbs JB1, JJ, Pargament KI, 胡恩JN, Carlisle RD.

抽象

人们对网络色情的沉迷越来越成为经验关注的焦点。 本研究探讨了宗教信仰和道德上对色情制品的不赞成在感知网络色情成瘾体验中的作用。 两项针对大学生样本的研究（研究1，N = 331；研究2，N = 97）的结果表明，宗教信仰和感知到的色情成瘾之间存在牢固的正相关关系，并且这种关系是由道德上对色情使用的不满所引起的。 即使控制了色情的实际使用，这些结果仍然存在。 此外，尽管宗教信仰对承认任何色情用途具有负面预测作用，但在色情使用者中，宗教信仰与实际使用水平无关。 来自网络成人样本的结构方程模型（研究3，N = 208）显示了相似的结果。 具体而言，即使相关的协变量（例如，特质自我控制，社会上满意的反应，神经质，使用色情内容）保持不变，宗教信仰也能强烈预测所感知的成瘾。 总而言之，本研究表明，宗教信仰和道德上对色情使用的不满是感知到的网络色情成瘾的有力预测因素，而与色情消费者之间的实际使用水平无关。

YBOP的评论：

首先，在网络成瘾的情况下，暗示不经常上瘾的人不会上瘾是不正确的（无论如何，Grubbs的受试者无论如何都显示出与使用时间相关联）。 研究已经表明，互联网疾病（色情和游戏）不一定与使用时间有关，而与诸如 唤醒程度和申请数量开放 在色情片的情况下，对游戏的热情和游戏的动机 游戏障碍的情况.

其次，宗教人士比世俗人士少使用色情片。 但是，在使用宗教的民间人士中，某种程度上可能不是“感知成瘾”，而是 实际 在一些用户中与笃笃相关的成瘾。 似乎使活动更加激动的共同点是释放多巴胺的量（然后随着时间推移更强的谷氨酸途径）。

引起多巴胺的不仅仅是性感受。 焦虑也会引起多巴胺。 这些引用表明焦虑增加了性唤起：

显然，如果您认为观看色情片会让您的创作者谴责您，那么它将引起焦虑……这很容易导致您将这种行为视为 特别 性唤起。 实际上，您将身体对焦虑（皮质醇，大脑中的去甲肾上腺素）的增强反应归因于性唤起。 激活的触发器可以注册为“奖励”，值得重复。 这可能会导致未来的冲突和更多的焦虑，并使参与“禁令”的材料更加激起和吸引人。

但是，这是事实： 不限 引起唤醒和焦虑的性行为可能会引起相同的问题，而与宗教无关。 例如，在一个非宗教人士中，观看未成年人色情内容或该人认为与其潜在的性取向不一致的色情内容，虐待性色情内容或调教色情内容，如果产生焦虑，也可能会增强唤醒感，无论使用频率和使用频率如何。 Grubbs控制的其他因素。 可悲的是，当今的互联网色情用户，无论是否有宗教信仰，经常升级为产生焦虑的材料以寻求嗡嗡声，因为他们对日常性刺激的反应较弱。

简而言之，即使我们明天可以完全消除宗教，羞耻和内疚，一些色情用户仍会继续发展严重的问题。 激烈的唤醒（通过极端材料和无穷无尽的新奇事物得到增强）对于某些大脑来说只会是一种刺激，即使不用担心地狱。 一些色情用户可能不经常使用并仍然担心 什么 他们正在观看，因此发现他们的网络色情过度使用，引人入胜且令人上瘾–无论他们是否将自己视为上瘾者。

当然，迷上了产生焦虑的材料的非宗教使用者并没有受到保护，免受色情相关问题的困扰。 恢复论坛上到处都是这样的家伙。 实际上，非宗教用户在尝试戒烟之前可能会比宗教用户出现更严重的症状，因为他们没有警告过使用互联网色情内容存在风险。

通过不阐明使宗教信仰成为一种风险的潜在脑机制，Grubbs等人。 可能正在制造一种误导性的图景，即“宗教”而不是“激怒”是罪魁祸首。 并暗示（在他的口译员手中），只要您不信教，使用互联网色情是绝对安全的。

可悲的是，像这样的研究充实了一个神话：“只有宗教信仰者才有色情问题。” 但是，实际上，许多非宗教人士最终会遇到特别严重的色情问题，部分原因是没有人警告过他们，他们错过了（或误称了）他们日益严重的症状。 他们被问世的时间更长，“幸福无知”，即使被临床标准完全上瘾，也永远不会报告“知觉上瘾”。 实际上，即使发现他们的严重问题（例如性趣变型，无法控制使用，ED /无法与伴侣达到性高潮） 可以 与色情有关，许多非宗教色情用户 仍然 不要相信这是色情影片-直到他们辞职并且性行为问题和其他严重症状减轻之后。 （的确，尽管与色情有关的性功能障碍的某些人不是瘾君子，但他们可能很少使用，即使他们通过使用互联网色情产生了严重的性困难。）

Might Grubbs等人的研究结果在一定程度上可以解释为这样一个事实，即宗教人士通常对使用网络色情的风险了解得更多（或者在某些情况下过分了解了），因此他们可以更快，更高地“连接点”当被问到感知成瘾的百分比吗？ 宗教人士也可能更倾向于尝试戒烟，因此更有可能出现讨厌的戒断症状或认识到他们无法控制（甚至可能）不经常使用（自身产生焦虑）。 相比之下，非宗教人士根本不考虑尝试阻止色情内容，因此除非他们猛撞到受伤的墙壁上并尝试戒烟，否则他们可能不会遇到严重的渴望和戒断症状。

如果宗教是“相信色情成瘾”的关键因素，那么人们会希望康复论坛上的大多数人都是宗教。 那不是我们看到的。 我们所知道的最受欢迎的英语色情恢复论坛， R / nofap，调查他们的成员（回到2012）。 60 +他们成员的百分比是非宗教的（23％Christian）。

这次民意调查之后不久，便建立了“基督教徒”，这意味着宗教人士在r / nofap上的比例现在更低。 在随后的成员调查中，只有11％的人出于宗教原因而退出。 自从第一次投票以来，r / nofap上的成员数量激增。 现在有160K +会员，而且绝大多数都是非宗教人士。