强迫性行为障碍的标准应包括什么? (2020):“道德上的不一致”部分。

评论: 这份基于最新研究的重要论文,轻轻地纠正了一些误导性色情研究的说法: 强迫性行为障碍的标准应包括什么? 在其中的亮点中,作者采用了反色情成瘾研究人员非常流行的不道德的“道德不一致”概念。 MI部分转载如下。

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++

道德不一致科

当前对CSBD的描述还包括这样的声明:如果困扰完全与道德上的不赞成或判断有关,则不应诊断CSBD。 该声明反映了最近对宗教和道德信仰对寻求CSB治疗的可能影响的调查(Grubbs等,2018; Grubbs,Kraus,Perry,Lewczuk和Gola,2020年; Lewczuk,Szmyd,Skorko和Gola,2017年; Lewczuk,Glica,Nowakowska,Gola和Grubbs,2020年),则为DSM-5建议使用HD时不可用的数据。 然而,道德上的不一致的感觉不应任意地使个人失去接受CSBD诊断的资格。 例如,观看与他人的道德观念不符的露骨色情内容(例如,涉及对妇女的暴力和客观化的色情内容(Bridges等,2010), 种族主义 (弗里茨,马里克,保罗和周,2020年),强奸和乱伦(Bőthe等人,2021年; Rothman,Kaczmarsky,Burke,Jansen和Baughman,2015年)可能会被举报为在道义上不一致,并且客观地过度观看此类材料也可能导致多个领域(例如法律,职业,个人和家庭)的损害。 此外,人们可能会在其他行为上感到道德上的不一致(例如,赌博性疾病中的赌博或药物滥用中的物质使用),但是与这些行为有关的条件标准中并未考虑道德上的不一致,即使在治疗期间可能需要考虑(Lewczuk,Nowakowska,Lewandowska,Potenza和Gola,2020年)。 与宗教信仰有关的跨文化差异也可能会影响人们在道德上的不一致(Lewczuk等,2020)。 此外,研究人员提出了以下问题:将CSB分为存在或不存在道德不一致的模型是否与所提出的模型一样独特(品牌,Antons,Wegmann和Potenza,2019年)。 因此,尽管道德上的不一致可能会在促使个人寻求CSB治疗的动机方面具有临床意义(克劳斯与斯威尼(2019)),其在CSBD的病因和定义中的作用值得进一步理解。


有关更多信息,请参见YBOP的以下文章:

  1. 新研究打破了“色情成瘾的道德不一致模型”(2020年)
  2. 研究表明Grubbs,Perry,Wilt,Reid评论是不诚实的(“由于道德不一致导致的色情问题:具有系统评价和元分析的综合模型”)2018.

形式批评 性行为档案 道德不一致引起的色情问题:带有系统评价和荟萃分析的整合模型”(2018年):

  1.  Paul J.Wright失调的色情使用和单向方法的可能性(2018年)
  2.  卡在色情盒中(2018),Brian J.Willoughby
  3. 达到目标:当对待有问题的色情使用个人时进行差异诊断的考虑因素(2018年),作者Shane W.Kraus和Patricia J.Sweeney
  4. 关于道德上的不一致和上瘾或强迫使用色情的机制的色情问题的理论假设:两个“条件”在理论上是否与建议的不同? (2018)由Matthias Brand,Stephanie Antons,Elisa Wegmann,Marc N.