视频:丽贝卡·沃森(Rebecca Watson)的视频:“为什么妮可·普拉斯(Nicole Prause)提出了DMCA,以删除我的视频”(skepchick)

录像笔录:

这篇文章包含一个视频,您可以 也可以在这里查看。 要支持更多类似的视频,请转到 patreon.com/rebecca!

您好,YouTube。 我已经有几周了! 我最近学到了一些非常重要的东西:没人读过它的描述。 你知道,笨蛋。 因此,考虑到这一点,我将把所有重要的东西都放在这里,在视频本身中。 系好安全带。

首先,您是否知道我所有的视频都附带了一个方便的笔录,我可以在其中链接到所有相关的研究和文章以及Tweets等信息? 这是真的! 你可以在我的笔录上找到笔录 Patreon斯凯普奇克。 有很多方法可以学习,也可以支持我,如果这是你想做的事情! 虽然,喜欢、评论、订阅和分享我的视频是支持我的另一种好方法,所以感谢所有这样做的人!

第二,您可能已经注意到最近我的频道上出现了一些视频,这些视频消失,重新出现,有时又出现了非常糟糕的音频和视频! 虽然我已经解释了其中一些事情,但我在视频的描述中错误地解释了它们。 然后大家都评论:“声音糟透了!” “我以前没看过这个视频吗?” “嘿,是五月,而不是十一月!” 一开始我很烦,但是后来我想,我是否总是阅读说明? 不,不,我不知道。 因此,我消除了烦恼。 你们都很好。 请允许我解释发生了什么。

早在2019年XNUMX月,我就知道反色情,反手淫组织NoFap的创始人安德鲁·罗兹(Andrew Rhodes)正在起诉支持色情的神经科学家妮可·普拉斯(Nicole Prause)诽谤。 我经常呼吁人们使用诽谤法来吓唬他们的批评者沉默,所以我准备跳出来捍卫 Prause,在我看来,他的研究是合法的,并且符合当前的科学共识,即色情不会让人上瘾,也不会让人上瘾。对观看它的人来说本质上是危险的。

但是,当我查看该法庭案件中提出的证据时,我得出的结论是,这是 没有 伪科学家为诽谤提起诉讼,要求起诉科学家保持沉默的明确案例。 我不是律师,但在我看来罗兹实际上可能有一个有效的案件。 这一切都非常有趣,如果您想了解更多详情, 去看那个视频.

然后 今年四月 我读了一份新的研究,关于大多数赞成禁止色情的人如何使用“科学”来反对它,但实际上,他们几乎完全是宗教原教旨主义者,他们正在挑剔数据来支持他们的道德反对意见。 当然,这让我想起了大多数世俗的 NoFap 小组,所以我查看了自 2019 年以来法院案件是否已经解决。我发现不仅案件仍在进行中,而且还有几起诉讼,诉讼威胁,以及此后的各种怪异。 因此,我制作了另一个视频,其中我主要谈论了这项新研究,还简要提到了NoFap / Prause更新。

那时候事情变得非常有趣。 该视频上线后不久,YouTube 通知我,已经针对这两个视频提出了一些 DMCA 删除。 提交这些文件的人是妮可·普拉斯(Nicole Prause),她声称我“偷走”了我在每个视频中第一次提到她的Twitter个人资料照片的缩略图,该缩略图是我在屏幕一角显示的大约十秒钟。

对于DMCA投诉,据我了解,YouTube通常会立即与投诉者站在一起,因此我对他们表示已从2019年删除我的视频感到震惊。

所有这一切都发生在我实际上休假一周的时候,因为,我什至不是在这里开玩笑,我 决定私奔。 天哪,我不仅致力于我的新婚,还致力于在我没有笔记本电脑或互联网良好的海滩上度假,所以我只是将所有内容在YouTube和Skepchick上设为私有,然后忽略了去冲浪星期。

Prause还联系了Patreon,通知他们我侵犯了她的版权。 他们与我取得了联系,我当时想,我的YouTube视频中存在所谓的违规行为,因此不再存在,所以……好吗? 他们一致认为:我们很好。

放假后,我安顿下来,想尽办法。 我的选择是要么继续让DMCA删除,然后从我的视频中编辑Prause的图片并重新上传它们,要么提起反诉讼,这将从根本上升级此法律程序。 反诉的依据是“嘿,合理使用某人的低分辨率个人资料图片10秒钟来说明我在说谁”,但合理使用是一个棘手的领域,目前尚无明确定义。 就像,在试图弄清楚什么是合理使用和不合理使用时,已经赢得和失败了非常昂贵的法律斗争。 我想:“嘿,我没有时间,金钱或精力来进行这场战斗。 我将编辑视频并重新上传。” 这是额外的工作,有点压力,但无论如何。 考虑到 Prause 提起、辩护或威胁的诉讼有多少,我应该已经看到了这一点。

但是YouTube不允许我从2019年开始下载我的原始视频,因为它有DMCA罢工,而且显然我将2019年XNUMX月以外的所有内容都备份到了外部硬盘驱动器上,因为我是我,这是种愚蠢的事情我做。 所以我找到了一个带有蹩脚音频的低质量视频版本,然后我上传了它,删除了 Prause 的个人资料图片,并预先审查了她的推文截图,因为我只是不想再次处理这个问题。 请记住,这很重要。

所以这就是本周早些时候发布的视频,你们都抱怨质量很差,我说现在是 XNUMX 月,但显然是 XNUMX 月。

完成后,我开始编辑最新的更新视频,这更容易,因为我有原始文件。 但是在结束之前,我从YouTube收到了这封电子邮件。 尽管我没有挑战 Prause 的 DMCA,但 YouTube 实际上注意到它很可疑,而且我对她的个人资料图片的使用实际上很可能属于合理使用范围。 所以那个视频可以让我再次公开,这太酷了! 但是,在我再次公开之前,我删除了有关Prause更新的部分,因为我决定要在这段视频中解释所有内容。 老实说,现在视频更适合它,因为关于基督教原教旨主义者和色情禁令的新科学并没有使人分心。

然后我给 YouTube 发电子邮件说“嘿,如果这个视频中的个人资料图片的十秒钟是合理使用的,那么你也可以恢复之前做同样事情的视频吗?” 我还没有回音,说实话,要在Google上找到一个人可能很困难,所以我不知道是否有人会看到它,但是如果该视频恢复原样,我可以继续删除质量欠佳的视频。

就在我再次公开 2021 年的视频后,我收到了另一封来自 YouTube 的自动电子邮件,其中宣布 *** 个人*** 出于“隐私”问题要求删除重新上传的 2019 年视频,时间戳注明了我正在谈论对 Nicole Prause 提起的非常公开的诉讼,角落里有一个经过审查的盒子。 YouTube给予我48小时的通知,要求人们进行更改,然后再确定是否确实是隐私问题。

与此同时,我注意到 Twitter 上发生了一些奇怪的事情。 我无法查看对我的Tweets的大量回复,事实证明Nicole Prause在Twitter上阻止了我,但以某种方式能够继续回复我的Tweets。 我……我什至不知道那是可能的。 因为我也继续封锁了她,所以这不可能了,但是我查看了她的个人资料(感谢私人浏览器!),发现她在指控我诽谤。 这有助于解释我在她发给YouTube的邮件中试图删除我的视频时注意到的一些内容,她在信中写道:“所提供的信息是虚假的,诽谤性的,是加利福尼亚州针对丽贝卡·沃森的诉讼的当前主题。 她不能发表有关自己的“新闻”。” 我不知道在加利福尼亚或其他地方有针对我的诉讼,但也许与此有关?

普劳斯(Prause)声称对我说她被Twitter停职是“虚假的和诽谤性的”,但随后她引用了自己的话,感谢Twitter恢复了自己的帐户。 在她被停职之后。 所以。

当我说她在诽谤诉讼中败诉时,她还说我诽谤了她。 让我更正记录,并使其尽可能清晰: 根据加里·威尔逊(Gary Wilson)的说法,Prause在俄勒冈州的一个小额钱债法庭上起诉他诽谤,该法庭裁定对她不利,并命令她支付法庭费用。 她也丢了一个 防SLAPP服 (我误以为已经有几个反SLAPP了,但是那只是一个-如Prause在她的Tweet中所说,我没有完全阅读所有文档-我很糟糕!)威尔逊当神经外科医生 唐·希尔顿(Don Hilton)起诉Prause诽谤,Prause同意庭外和解。 NoFap的Alexander Rhode对她的诽谤案仍在进行中。 和 心理治疗师斯塔西·斯普劳特 说 在她被要求就Prause的诽谤诉讼之一骚扰她发表宣誓声明后,Prause要求Sprout付给她10,000美元,然后试图在加利福尼亚的小额钱债法庭上起诉她,该案因在法庭上被驳回而被驳回。错误的场地。

回到Twitter,Prause声称她的批评家是我的“反色情英雄”,考虑到在我有关该主题的两个视频中,我都清楚地说我认为色情片对人没有坏处,这真是太好笑了。 她声称我说我正在跟她提起诉讼(我从未说过,那绝对是一件疯狂的话),而且我说她正在与ScramNews提起诉讼(我也从未说过-我正确地说ScramNews是因重复 Prause 的评论而起诉诽谤,他们败诉了,不得不道歉,支付费用,然后他们倒闭了)。 然后她说我“链接到说我没有受到性侵犯的团体”,是的……是的。 关于她是否遭到性侵犯,我从未说过任何话。 相当不合逻辑。

最后,她感谢 YouTube 删除了之前的视频,“该视频发布了我错误地声称我失去了诉讼、涉及色情等内容的盗取照片”,天啊,什么? 实际上,她对她参与色情活动的评论多么随意,真让我震惊。 我从来没有说过她在色情片中,如果她在色情片中为什么会重要? 就像,你做你的女士! 色情内容绝对没有错或可耻。

因此,Prause在推特上发布了关于我不真实的几件事。 这是否意味着我将参与所有这些诽谤诉讼? 不,这是为什么:据我(非律师)所理解的那样,对像我这样的公众人物的诽谤要求陈述是虚假的,恶意的并造成损害。 她的陈述显然是错误的,但她知道它们是错误的吗? 也许吧,也许不是! 也许她使我与她在公共领域与之斗争的许多其他人混淆了。 也许其中一个人说她做色情片。 我不知道。

那对我有害吗? 好吧,她确实在其中一条虚假推文中标记了我的主要收入提供者 Patreon(她还联系了他们,试图删除我之前的视频)。 是的,她的DMCA确实删除了这段视频一段时间,这导致广告收入减少,花了我几个小时来编辑,重新录制和重新上传这些视频,这真是糟透了。 但实际上,我非常讨厌诽谤诉讼,如果我要发起自己的诉讼,您最好相信这是值得的。 截至目前,我仍然拥有Patreon和YouTube帐户,因此我愿意承担损失。

我坚决反对人们利用法院系统使评论家保持沉默。 我宁愿相信理性的人的常识,也可以看到Prause的举止,并理解她不应该受到重视。 当我同意她的观点时,她会如此努力地追求我,这真的令人震惊,因为科学表明色情内容没有破坏性。 因为我是我,所以我不能在我受到威胁时删除所有内容并继续前进。 我希望一切都公开进行。 所以我制作了这个视频,并努力确保其他视频保持公开。

这就是现在的故事。 我试过多次录制,但每次我收到一些新通知时,Prause 试图让我闭嘴,这很烦人,因为这不是 Nicole Prause 频道,我更愿意将此作为我的最后一个视频就此主题而言。

如果您想对此进行更频繁的更新,以及我的狗的照片,愚蠢的笑话和科学的东西,可以在Twitter @上关注我丽贝卡·沃森。 非常感谢 Patreon 和 YouTube 上所有喜欢我的视频、订阅并与朋友分享的人。 对此,我真的非常感激。