最终，他们可能会介入。
- 埃德勇
- 2016 年 3 月 23 日
在斯坦福大学，老鼠面临着一个选择。 如果它按下一个杠杆，它会获得固定量的糖液。 如果它按下第二个杠杆，它通常会变少，但偶尔会赢得甜蜜的财富。 安全赌注和冒险赌博之间的这种选择是生命中反复出现的最重要的赌注之一。 它会影响动物是吃饭还是吃饭 少年醉酒地爬上一个方向盘无论是企业家还是现金还是现金 全球金融体系崩溃。 并且，如果斯坦福大鼠是任何指标，那么它是一个可以预测和控制其结果的选择。
通过研究这些啮齿动物的大脑， 凯莉Zalocusky 来自斯坦福大学 确定了一组特定的神经元 参与风险决策的人。 他们的活动揭示了一只老鼠是否要做出一个安全的选择，或者是为了获得更大的回报。 通过在正确的时间沉默这些神经元，Zalocusky的团队由Karl Deisseroth领导，可以立即（并暂时）将冒险的啮齿动物转变为避免风险的人。
如果这同样适用于人类，该研究可能对治疗成瘾性疾病有影响。 但也许更重要的是，它揭示了我们如何做出决策以及我们对风险的态度来自何处。 这不是关于我们从获胜中获得什么，而是关于我们如何应对失败。
许多动物，包括人类，倭黑猩猩，蜜蜂和鸣禽，往往是厌恶风险的。 但总有一些人赌博，冒险，一直追求某些小的不确定的大奖励。 Zalocusky的老鼠也不例外。 经过多天的测试，大多数人倾向于避免风险，而少数人则倾向于追求风险。
注意“首选。”每只大鼠的行为各不相同，并以非常人性化的方式进行。 如果早先的赌博得到了回报，那么啮齿动物更有可能做出冒险的选择，如果他们遭受了损失，那么他们就不太可能这样做 - 我们自己使用的是同样的胜利 - 保持 - 失败 - 转换策略。 大鼠甚至以同样的方式对人类药物作出反应。 Pramipexole是一种用于治疗帕金森病的药物，有时可引发强迫性赌博，购物或饮食; Zalocusky发现它驱使她的动物走向同样寻求冒险的行为。
但为什么？ 当他们做出选择时，这些啮齿动物的脑袋里发生了什么？
“我们现在更接近于解决最令人着迷的问题：大脑如何利用神经活动模式做出决策？”
拿一个大脑，把它翻过来，刺激它的中心：那就是 腹侧被盖区 （VTA）它包含产生的神经元 多巴胺，一种涉及奖励和愉悦感的化学物质。 这些制造多巴胺的细胞延伸到更深的区域，称为细胞 伏隔核 （NAc），其神经元携带对接站，允许它们对多巴胺作出反应。 这些站称为受体，它们有几种类型 - D1，D2，D3等。
这些多巴胺回路与我们对风险的态度以及我们应对成败的方式密切相关。 当我们发生意外的正面事件时，人们认为VTA中的神经元释放出更多的多巴胺，这是由携带D2受体的NAc中的神经元感知的。 受体通过关闭反应。 相反，当我们感到失望时，VTA停止制造多巴胺，使其成为炎热的第二天; 这个裂缝释放了NAc的神经元，允许它们发射。
因此，携带D2的NAc神经元可能充当损耗检测器。 当事情达不到我们的期望时，他们会做出反应
这个想法适合很多早期的工作，但很难直接测试，因为NAc是许多神经元的大杂烩，其中只有一些带有D2。 团队解决了这个问题 开发一种聪明的技术 标记带有D2的细胞 - 和 仅由 那些细胞 - 带有指示剂分子。 当神经元激发时，指示灯呈绿色亮起。
Zalocusky说：“人们经常谈论大脑部分处于活跃状态时会照亮，但是[我们的技术]，这确实是真的。” 通过用光纤观察这些微小的绿色星暴，她可以监测她老鼠的D2神经元，同时他们实时做出决定。
她看到了这些神经元 反映了老鼠过去的决定和未来的决定。 如果动物在之前的选择之后经历了损失，并且它是否即将安全，那么它们会更强烈地开火。 如果动物自然更厌恶风暴，他们会特别强烈地开除。 根据他们的活动，Zalocusky可以预测老鼠倾向于在决策中倾向于哪种方式，以及他们倾向于哪种方式 任何特别的 决策。 “当他们决定时，我们可以看看那一群神经元，并且相当确定地说他们将会有多大的风险，”她说。
她也可以动摇他们的决定。 如果她刺激D2神经元就像老鼠在杠杆之间做出选择一样，寻求风险的人突然变得厌恶风险。 相比之下，厌恶风险的动物没有受到影响。
“我们现在更接近于解决最令人着迷的问题：大脑如何利用神经活动模式做出决策？” 凯瑟琳温斯坦利 来自不列颠哥伦比亚大学。 NAc中的D2神经元显然很重要，但团队的技术是“真正的突破” - 科学家可以用它来研究其他神经元群，并在我们做出选择时弄清楚大脑如何整合所有这些信息。 “这些信息对于神经科学来说是革命性的，但也有助于我们了解在适应不良决策失调方面出现的问题，例如赌博和物质使用障碍，”Winstanley补充道。
这说明帕金森的药物普拉克索有时会导致强迫性赌博或成瘾行为 - 它通过刺激D2受体起作用，这表明Zalocusky的大鼠实验也适用于人类。 如果是这样的话，那就是毒品 抵消 D2受体可能有助于治疗成瘾性疾病。
该研究还可以重新定义我们如何首先考虑这些疾病。 Zalocusky说：“你可能会认为真正参与赌博的人只会对获胜感兴趣，这就是他们进入这些行为模式的原因。” “但更重要的是，他们没有那么积极 失去 作为普通人。
这符合经济学中一个长期存在的概念 损失厌恶这表明损失比我们头脑中的收益更大。 “如果你觉得自己没有什么可失去的，那就更容易陷入成瘾模式。 因此，如果我们正在与赌徒一起使用治疗，也许我们不应该试图通过寻求大的收益来谈论它们，而是强调不丢失东西的重要性，“Zalocusky说。 “也许，当我们制定法律消除大银行的风险时，当我们告诉财务人员他们太大而不能倒闭时，我们只会加强高风险行为。 也许这是糟糕的政策。“
;