瘾。 2017 Oct 22。 doi：10.1111 / add.14071。
Boffo M.1, Smits R.1, 鲑鱼JP2, 考伊我2, de Jong DTHA1, Salemink E.1, 柯林斯P.2, 斯图尔特SH2,3,4, Wiers RW1.
抽象
背景和目的：
与物质成瘾相似，在无序赌博中发现了与奖励相关的认知动机过程，例如选择性注意和积极的记忆偏差。 尽管发现具有物质使用问题的个体偏向于自动接近与物质相关的线索，但还没有研究关注于问题赌徒中动机显着的赌博线索的自动接近倾向。 我们测试了中高风险赌徒是否表现出赌博方式的偏见以及这种偏见是否与赌博行为和问题有前瞻性相关。
设计：
与非问题赌徒相比，评估中高风险赌徒赌博方法偏差的并发和纵向相关性的横断面评估研究。
设置：
遍布荷兰的在线学习。
对象：
通过互联网招募了二十六名寻求治疗的中高风险赌徒和26非问题赌徒社区。
测量：
两个相隔六个月的在线评估会议，包括赌博问题和行为（频率，持续时间和支出）的自我报告测量和赌博方法规避任务，以及针对个人赌博习惯的刺激。
发现：
相对于非问题赌徒而言，中度至高风险赌徒对赌博相关刺激的接近偏向比中性刺激更强（p = .03）。 赌博方法偏差与基线时的过去一个月赌博支出（p = .03）以及随访时的每月赌博频率（p = .02）呈正相关。 在多层次回归中，基线赌博方法偏差在六个月后积极预测每月频率（p = .03）和赌博事件的总持续时间（p = .01），但不是赌博问题或支出。
结论：
在荷兰，相对于无问题的赌徒而言，与中性赌徒相比，中高风险赌徒似乎更倾向于接近而不是避免与赌博相关的图片。 这种赌博方法偏见与过去一个月的赌博支出和赌博持续时间同时相关，并且已被发现预测赌博行为随时间的持续存在。
这篇文章是受版权保护的。 版权所有。
关键词： 行动倾向; 接近偏见; 避免接近任务; 双过程模型; 赌博行为; 赌博问题
结论：29055971
;
