J Gambl Stud。 2017 Jul 12。 doi：10.1007 / s10899-017-9699-x。
Dixon MJ1, Larche CJ2, 斯坦格M.1, 格雷顿C.1, Fugelsang JA1.
抽象
在现代娱乐场中，与传统的三轴老虎机相比，多线老虎机变得越来越受欢迎。 缺乏研究的对象是，在多线老虎机中，近乎失误的独特表现和停止按钮的使用如何影响与游戏过程中对技能和代理的感知有关的错误认知。 因此，我们的目标是确定与近乎失误的结果有关的错误认知的普遍性以及使用停止按钮，然后查看停止按钮是否影响玩家获胜，失败和近乎失误结果的体验。 我们从安大略省的一家赌场招募了132名赌徒。 他们玩了两种版本的老虎机模拟器：一种带有停止按钮，另一种没有停止按钮。 我们测量了玩家在比赛中对获胜，失败和近失的唤醒（皮肤电导反应（SCR），旋转按钮上的压力）和行为反应（强化后暂停（PRP）），并预测了更健壮的生理SCR和较长的PRP可以在停止按钮游戏中获胜。我们还预测，在停止按钮游戏中遇到的近乎失误的情况下，玩家的觉醒和沮丧程度会更高，这由较大的SCR索引，并且向旋转按钮施加更大的力量来启动接下来的旋转中，在比赛结束后分别评估了与停止按钮和近距离失误有关的错误认知，结果显示，一小部分（但有意义的）玩家对停止按钮和近失落（13.6％）的认识错误。玩家在按下“停止”按钮时会更加用力地按下旋转按钮，并且在所有结果上都具有较大的SCR，在涉及“停止”按钮的游戏中，玩家也会停顿更长的时间以防失误。 建议停止按钮会导致一些玩家错误地理解技能，并因此影响此类玩家在多线老虎机中如何看待自己的结果。
关键词：
认知偏差; 错误的认知； 挫折; 赌博; 错觉的控制； 差点错过； 停止按钮； 结构游戏功能
结论：28702882
作者： 10.1007 / s10899-017-9699-X
;
