Addict Biol。 2016 Mar 3。 doi：10.1111 / adb.12378。
Fauth-BühlerM1, 曼恩K.1, Potenza MN2.
抽象
鉴于即将出版的《国际疾病分类》（ICD-11）第10版，对于“病理赌博”（“ PG”）的最适当分类提出了疑问。 像ICD-11一样，一些学术观点赞成将PG保留在“冲动控制障碍”（“ ICD”）类别中，而另一些学者则认为，特别是来自神经生物学领域的新数据倾向于将其归类为“与物质相关和令人上瘾的类别”根据《精神障碍诊断和统计手册》第五版的决定做出的决定。 本综述审查了与PG相关的重要发现，目的是就PG在ICD-XNUMX中分类为SAD或ICD做出明智的决定。
特别关注认知缺陷和在SAD和ICD中发挥作用的潜在神经生物学机制。 这些过程是冲动性，强制性，奖励/惩罚处理和决策。 总之，在较大的SAD类别下包含PG的最强有力的论据涉及类似诊断特征的存在; 这些疾病之间的高共病率; 他们共同的核心特征包括奖励相关方面（积极强化：行为在开始时是愉快的，而ICD并非如此）; 研究结果表明，相同的大脑结构涉及PG和SAD，包括腹侧纹状体。
对强迫症的研究表明与PG和SAD的关系，特别是在疾病的后期阶段。 尽管ICD的研究有限，但目前的数据并不支持继续将PG归类为ICD。
关键词： ICD-11; 重新分类; '病态赌博'; '冲动控制障碍'; '物质相关和成瘾障碍'
;
