J Gambl Stud。 2017 Oct 12。 doi：10.1007 / s10899-017-9721-3。
抽象
如果即使没有奖励，大脑对奖励的反应也会发生怎么办？ 对于容易出现问题赌博和其他成瘾形式的人（例如与饮食有关的人），这不是一个进一步的问题吗？ 脑电图被用于使用概率反馈操作和与奖励处理相关的已知事件相关电位（ERP）的措施来调查这种可能性。 我们检验了以下假设：基于奖励的ERPs即使在没有切实的奖励且隐含对期望的操纵的情况下也会发生。 众所周知的P300响应潜力是重点，并且在非赌博志愿大学生中评估了一项任务，该任务涉及由实验操纵的正反馈或负反馈概率，包括80％，50％或20％的三种反馈类型。 反馈刺激（F1）跟随两个可能结果之间的猜测响应（内隐性获胜/失败），然后提出第二个反馈刺激（F2）以确认所谓的“获胜”或“损失”（显式获胜/失败）。 结果显示，对于F300锁定数据（隐式操作）中的P1的幅度，平均而言，对于反馈结果进行操作的可能性比预期的要大（更积极）。 即使增加了对任务的时间（以后的试验），效果仍然很明显，即使大多数参与者并未明确意识到我们对概率的操纵。 对于F2锁定数据中的显式影响，未观察到有意义或显着的影响。 这些发现表明，存在拟议的成功响应机制，该机制不仅可以显式运行，而且还可以通过隐式操作进行操作，这些隐式操作不涉及任何直接的获胜或失败指示，并且与切实的回报无关。 因此，似乎存在一种非明晰的知觉形式（我们称之为“隐式”），它与可以在相关的大脑过程中衡量的赢/亏（没有实际奖励或损失）的内部经验有关。 这些发现的潜在意义将根据问题赌博的含义进行讨论。
关键词： 脑电图; FRN; 赌博; P300; 奖励任务
结论：29027071
;
