瘾。 2017 Jan 6。 doi：10.1111 / add.13751。
纳瓦斯JF1,2, Contreras-RodríguezO3, Verdejo-RománJ2,4, Perandrés-GómezA2, Albein-Urios N.5, Verdejo-GarcíaA6,7, Perales JC1,2,7.
抽象
背景和目的：
赌博障碍的特征是对负面情绪和冲动行为的监管不力。 本研究旨在（1）比较自我报告中的赌博障碍患者（GDP）和健康对照（HC）以及情绪调节的大脑激活测量; 和（2）建立其与消极情绪驱动的冲动的关系。
设计：
两项横断面病例对照研究，包括GDP和HCs。
设置和参与者：
国内生产总值和碳氢化合物是从安达卢西亚（西班牙）的专业赌博诊所招募的，他们分别在门诊接受门诊和社区治疗。 研究1包括41男性GDP和45 HC（Mage = 35.22，33.22; SD = 11.16，8.18;分别）。 研究2包括17 GDP和21 HC（16 / 20雄性，Mage = 32.94，31.00; SD = 7.77，4.60）。
测量：
在研究1中，我们比较了两组抑制和重新评估情绪调节策略（情绪调节问卷[ERQ]）。 在研究2中，我们通过功能磁共振成像（fMRI）测量，在认知重新评估任务中将GDP与HCs相关联，以及与负面情绪下调相关的脑激活。 在这两项研究中，我们将情绪调节的测量值与由负面紧迫性（UPPS-P量表）表示的情绪相关的冲动性相关联。
发现：
相对于HCs而言，GDP表现出较高的情绪抑制水平[F = 4.525； p = 0.036； 意味着差异MHCs-MGDPs = -2.433（CI95％= -4.706，-0.159）]和在fMRI任务中负情绪调节过程中运动前皮质和中额回的更高激活（p≤0.005，簇大小，CS> 50体素）。 负紧迫感与情绪抑制呈正相关[r = 0.399，（CI95％= 0.104，0.629），单尾p = 0.005]，并且在负面情绪调节过程中中额回激活（p≤0.005，CS> 50）。
结论：
与健康对照相比，赌博障碍与更多地使用情绪抑制和更强的前运动皮层和中额叶回激活来调节负面情绪有关。 负性情绪调节期间的情绪抑制使用和中额回激活与这种疾病中负性情绪驱动的冲动有关。 本文受版权保护。 版权所有。
这篇文章是受版权保护的。 版权所有。
关键词：
认知重估; 情绪调节; 情绪抑制; 功能磁共振成像; 赌博障碍; 中额回; 消极的紧迫感
结论：28060454
;
