J Behav Addict。 2017 Oct 17：1-11。 doi：10.1556 / 2006.6.2017.061。
裴S1, 韩DH2, 荣杰3,4, Nam KC5, Renshaw PF6.
抽象
背景和目的
鉴于临床症状的相似性，互联网游戏障碍（IGD）被认为在诊断上类似于基于互联网的赌博障碍（ibGD）。 然而，互联网游戏的认知增强和教育使用表明这两种疾病来自不同的神经生物学机制。 本研究的目的是将患有ibGD的受试者与具有IGD的受试者进行比较。
方法
本研究包括15名患有IGD的患者，具有ibGD的14患者和15健康对照受试者。 使用3.0 Tesla MRI扫描仪（Philips，Eindhoven，The Netherlands）获取所有参与者的静息状态功能磁共振成像数据。 进行基于种子的分析，默认模式，认知控制和奖励电路的三个脑网络。
成果
与健康对照组相比，IGD和ibGD组均表现出默认模式网络（DMN）内的功能连接性（FC）降低（家庭误差p <.001）。 但是，与ibGD（p <.01）和健康对照组（p <.01）相比，IGD组在认知网络中显示出增加的FC。 相反，与IGD（p <.01）和健康对照组（p <.01）相比，ibGD组在奖励回路中显示出增加的FC。
讨论和结论
IGD和ibGD组共享DMN中FC减少的特征。 然而，与ibGD和健康对照组相比，IGD组在认知网络中表现出增加的FC。
关键词： 网络赌博障碍; 网络游戏障碍; 功能连接; 磁共振成像; 静息状态功能磁共振成像
结论：29039224
;
